Ekspert yoki bosh mutaxassis. Mutaxassis va mutaxassis o'rtasidagi farq nima

Agar jinoiy, fuqarolik yoki ma'muriy huquq, shuni tushunishingiz kerakki, bunday jarayonlarda faqat tarjimonlar yoki kotiblardan tashqari, Faol ishtirok mutaxassislar va mutaxassislar tomonidan qabul qilinadi. Ko'pgina iste'molchilar hali ham bu ikki kasb o'rtasida hech qanday farq yo'qligiga ishonishadi. o'ziga xos xususiyatlar. Ammo bu haqiqatan ham shundaymi yoki hali ham ekspert va mutaxassislarni bir-biridan ajratib turadigan jihatlar bormi? Albatta, ular mavjud! Biroq, ular haqida aniq tasavvurga ega bo'lish uchun dastlab mutaxassis va mutaxassisning alohida nima ekanligini tushunishingiz kerak.

Mutaxassis va mutaxassis: ularning asosiy farqlovchi xususiyatlari?

Shunday qilib, "mutaxassis" so'zi ostida hozirda vaqt deganda u yoki bu jarayonning natijalari bilan umuman qiziqmaydigan va inson faoliyatining u yoki bu muayyan sohasida kasbiy bilimga ega bo'lganligi bilan maqtanish imkoniyatiga ega bo'lgan shaxs tushuniladi. Shu sababli, u amalga oshirish uchun u yoki bu jinoiy, fuqarolik yoki ma'muriy ishda ishtirok etadi o'z tajribasi yakuniga etgach, natijalarni olish va keyinchalik sud qarori uchun asos bo‘lishi mumkin bo‘lgan asoslantirilgan xulosa berish.

Mutaxassisning ishi ma'lum bir ish haqini ta'minlashi kerakligi odatda qabul qilinadi. Aksariyat hollarda ushbu turdagi mutaxassis o'z ishiga sarflashga majbur bo'lgan ish va vaqtga mutanosibdir. Aytgancha, bila turib yolg'on xulosalar berganlik, shuningdek ularni berishdan bosh tortganlik uchun ham ma'lum jinoiy javobgarlik nazarda tutilgan.

Mutaxassis, shu bilan birga, u muayyan ishning natijasi bilan qiziqmasligidan tashqari, inson faoliyatining ma'lum bir sohasida bilimga ega bo'lgan shaxsdir. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ekspertiza o‘tkazish. Mutaxassis hech qanday maxsus tadqiqotlar o'tkazmaydi. O'z navbatida, u faqat ekspertga savollar beradi va oxir-oqibat olingan ma'lumotlar bo'yicha fikr bildiradi. Aytgancha, u o'rgangan hamma narsa natijasida o'z faoliyati, u oshkor qila olmaydi.

Mutaxassislarni mutaxassislardan qanday jihatlari farq qiladi?

Sizni uzoq kuttirmaslik uchun ushbu farqlar batafsilroq tavsiflanganligini ta'kidlashni o'rinli deb hisoblaymiz 57 va 58-moddalar Jinoyat-protsessual kodeksi.

Darhaqiqat, ikkala mutaxassis ham tegishli bilimga ega ekanligini tasdiqlovchi hujjatlarga ega bo'lishi kerak. Bundan tashqari, mutaxassislar va ekspertlar manfaatdor bo'lmagan tomonlardir sud jarayoni va faqat shu sababli ular yuqorida qayd etilgan jarayonning har qanday bosqichida xolis bo'lishi va imkon qadar ob'ektiv bo'lishi kerak. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, ekspert faqat unga tayinlangan shaxs tomonidan taqdim etilgan hujjatlar bilan ishlashi mumkin. bu imtihon, Mutaxassis hech qanday tayyorgarliksiz, faqat o'z fikri yoki tegishli hujjatlardan foydalangan holda o'z fikrini bildirishi mumkin oxirgi chora sifatida. Bundan tashqari, ikkinchisi har doim ba'zilarini hal qilish uchun jarayonga chaqirilishi mumkin individual masalalar, lekin imtihonga faqat buyurtma berish mumkin.

xulosalar

Albatta, bu ikki tushuncha o'rtasida unchalik ko'p narsa yo'q katta miqdorda o'ziga xos xususiyatlar. Shunga qaramay, ular hali ham mavjud va ulardan kamida ba'zilarini ta'kidlash kerak:

1. Ishtirok etish shakli. Biz sizga qandaydir ekspertiza o'tkazish uchun ekspertlar tayinlanishi kerakligini aytgan edik, ammo mutaxassislar uchun asosiy rasmiy majburiyatlarini bajarishni boshlash uchun tashabbus etarli bo'ladi. begona, bu uni bir yoki boshqasiga jalb qiladi sud masalan, dalillarni qidirish yoki himoya qilish.
2. Savol berish. Agar ekspert faqat o'sha tergovchi tomonidan hal qilish uchun unga qo'yilgan savollarga javob bera olsa, u holda mutaxassis mustaqil ravishda ekspert uchun savollarni shakllantirishi mumkin.
3. Axborotni baholash. Ushbu ikki kasb vakillarining xizmatlaridan foydalanishdan oldin, mutaxassis faqat ifoda etishi mumkinligini tushunishingiz kerak o'z fikri, Mutaxassis tufayli siz tegishli qarorda belgilangan barcha masalalar bo'yicha asoslantirilgan fikrga ega bo'lasiz.

Koliev Vadim Vitaliyevich

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Krasnodar universitetining kriminologiya bo'limiga abituriyent ___________________________________________________________________ (tel.: 89183271713)

Farq protsessual majburiyatlar mutaxassis va mutaxassis

izoh

Maqola bag'ishlangan protsessual farqlar jinoiy ishlarni ochish va tergov qilish uchun alohida ahamiyatga ega bo'lganligi sababli mutaxassis va ekspert.

Maqola jinoiy operatsiyalarni ochish va tergov qilish uchun shaxs qiymati bo'yicha mutaxassis va ekspertning protsessual farqiga bag'ishlangan.

Kalit so'zlar: ekspert, mutaxassis, sud ekspertizalari, maxsus bilimlar.

Kalit so'zlar: ekspert, mutaxassis, jinoyat huquqi ekspert operatsiyalari, maxsus bilimlar.

Sud eksperti - bu ega bo'lgan shaxs

maxsus bilim va protsessual tartibda belgilangan tartibda sud tomonidan tayinlanadi

ishlab chiqarish uchun qonun hujjatlari sud tibbiyoti va fikr bildirish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi). Ekspert ishtirokchi hisoblanadi tergov harakati. Tergov harakatlariga oid ko'rsatmalar bilan birgalikda, ya'ni. imtihonlarni tayinlash, normalar protsessual qonun kabi tekshiruvni tavsiflaydi protsessual muassasa, va mutaxassis - qanday qilib faol ishtirokchi tergovchining ko'rsatmasi bo'yicha yashirin ma'lumotlarni aniqlaydigan va sharhlovchi protsessual faoliyat.

Sud ekspertining huquqlari.

San'atga muvofiq. "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" gi Qonunning 17-moddasi (bundan buyon matnda GSED to'g'risidagi qonun) ekspert quyidagi huquqlarga ega:

a) tegishli davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbariga, agar tadqiqot o‘tkazish va xulosa berish uchun zarur bo‘lsa, sud ekspertizasiga boshqa ekspertlarni jalb etish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilish;

b) tergov harakati yoki sud majlisi bayonnomasiga kiritilishi lozim bo'lgan arizalar tuzish noto'g'ri talqin qilish uning xulosasi yoki ko'rsatuvi jarayonida ishtirokchilar;

c) murojaat qilish qonun bilan belgilanadi sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxsning, agar ular ekspertning huquqlarini buzgan bo'lsa, harakat qilish tartibi.

Sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchi, sudlanuvchi, ayblanuvchi, da’vogar, sudlanuvchi, taraflarning vakillari va protsessning boshqa ishtirokchilari so‘roq paytida ekspert xulosasini yoki uning ko‘rsatmasini noto‘g‘ri talqin qilishlari mumkinligi sababli, qonun chiqaruvchi sud ekspertizasini sud ekspertizasini beradi. ekspert bayonot berish huquqiga ega. Bu me'yor bizga juda mantiqiy tuyuladi, lekin hech birida protsessual kodlar Rossiya Federatsiyasi sud eksperti bunday huquqqa ega emas.

Ma'lumki, ariza - bu fuqaro yoki bir nechta shaxslarning rasmiy murojaati davlat organi yoki organ mahalliy hukumat, muassasa, tashkilot yoki mansabdor shaxsning ma'muriyati, shikoyatdan farqli o'laroq, o'z huquqlarining buzilishi bilan bog'liq bo'lmagan va qonuniy manfaatlar va bunday huquqbuzarlikni bartaraf etish to‘g‘risidagi talabni o‘z ichiga olmagan, balki ariza beruvchining huquq va manfaatlarini ro‘yobga chiqarishga yoki korxonalar, muassasalar, tashkilotlar faoliyatidagi ayrim kamchiliklarni bartaraf etishga qaratilgan. Ariza yozma yoki og'zaki shaklda topshirilishi mumkin.

Eslatib o'tamiz, ekspert o'z e'tirozlarini tergovchi va sud tomonidan so'roq paytida bildirishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 205, 282-moddalari). Shu bilan birga, ko'ra

6-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 166-moddasiga binoan, ekspert tergov harakati protokoliga kiritilishi kerak bo'lgan qo'shimchalar va tushuntirishlar to'g'risida izoh berishga haqlidir. Bayonnomaga qo'shimchalar va tushuntirishlar bo'yicha kiritilgan barcha mulohazalar kelishilgan bo'lishi va uning imzosi bilan tasdiqlangan bo'lishi kerak. Biroq, rasmiy ravishda, jinoyat-protsessual qonuni ekspertga bayonot berish huquqini bermaganligi sababli, bu e'tirozlar bayonot emas va ko'rib chiqilmasdan qoldirilishi mumkin. Bundan tashqari, ekspertni so'roq qilish tashabbusi tergovchiga yoki sudga tegishli.

Keling, protsessual qonun hujjatlari bilan ekspertga berilgan boshqa huquqlarni ko'rib chiqaylik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 3-qismi). Ushbu norma ekspertning sud ekspertizasi predmetiga tegishli ish materiallari bilan tanishish huquqini ko'rsatadi va qachon muayyan shartlar ekspertiza o'tkazishni rad etish.

SSSR to‘g‘risidagi qonunning 16-moddasida davlat sud ekspertining huquqlari cheklanib, unga sud ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risidagi farmoyishlarni to‘g‘ridan-to‘g‘ri biron-bir organ yoki shaxslardan qabul qilish taqiqlanadi, davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbari bundan mustasno. Bundan kelib chiqadiki, sud, tergovchi, surishtiruvchi, ijrochi yoki ishni ko'rib chiqayotgan organ ma'muriy huquqbuzarlik, ekspertiza tayinlashda o'z xohishiga ko'ra ekspert tanlay olmaydi, faqat davlat ekspertiza muassasasini tanlash huquqiga ega. Bunday cheklash biz uchun noqonuniy bo'lib tuyuladi, bu gumon qilinuvchi va ayblanuvchining huquqlarining buzilishiga olib kelishi mumkin va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalariga zid keladi.

Eslatib o'tamiz, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq (55-modda). Rossiya Federatsiyasi Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini bekor qiluvchi yoki kamaytiruvchi qonunlar chiqarilmasligi kerak. Ushbu huquq va erkinliklar federal qonun bilan faqat asoslarni himoya qilish uchun zarur bo'lgan darajada cheklanishi mumkin konstitutsiyaviy tuzum, boshqa shaxslarning axloqi, salomatligi, huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlash, mamlakat mudofaasi va davlat xavfsizligini ta'minlash. IN Ushbu holatda Federal qonun normasi fuqarolarning huquqlarini aniq cheklaydi tegishli asoslar, chunki sud, tergovchi, surishtiruvchi, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiquvchi organga tegishli qaror yoki ajrim bilan murojaat etishi uchun amaldagi taqiq nima bilan bog'liqligi noma'lum.

sud ekspertizasini bevosita davlat sud ekspertiga topshirish.

Huquqlarni boshqa cheklash davlat eksperti jismoniy mashqlar qilish qobiliyatidan mahrum bo'lishi bilan bog'liq sud-tibbiy faoliyat nodavlat ekspert sifatida, garchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida ekspertni diskvalifikatsiya qilish uchun bunday asoslar mavjud emas. Bu, aslida, davlat eksperti uchun San'atga ko'ra, to'liq bo'lmagan vaqtda ishlashning mumkin emasligini anglatadi. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 98-moddasi, xodim xulosa qilish huquqiga ega mehnat shartnomasi boshqa ish beruvchi bilan shartlar asosida ishlash tashqi yarim kunlik ish. Istisnolar faqat federal qonun bilan belgilanishi mumkin. Shunday qilib, davlat xizmatchilari ekspert tashkilotlari Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida ularga berilgan yarim kunlik ishlarga bo'lgan barcha huquqlarga ega bo'lishi kerak (98-modda). E'tibor berish kerak ko'rinadi bu fakt qonun chiqaruvchining diqqatiga.

Sud ekspertining majburiyatlari va majburiyatlari.

1. San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 85-moddasiga binoan, sud eksperti o'ziga sud tomonidan tayinlangan ekspertizani qabul qilishi va taqdim etilgan materiallar va hujjatlarni to'liq o'rganishi shart; o'ziga qo'yilgan savollar bo'yicha asoslantirilgan va xolis fikr bildiradi va uni ekspertiza o'tkazgan sudga yuboradi; sud majlisida shaxsan ishtirok etish uchun sudning chaqiruvi bo‘yicha hozir bo‘ladi va o‘tkazilgan tadqiqot va u bergan xulosa bilan bog‘liq savollarga javob beradi. Agar qo'yilgan savollar ekspertning maxsus bilimlaridan tashqariga chiqsa yoki materiallar va hujjatlar tadqiqot o'tkazish va xulosa berish uchun yaroqsiz yoki etarli bo'lmasa, ekspert ekspertiza tayinlagan sudga asoslantirilgan xabar yuborishi shart. yozish xulosa berishning mumkin emasligi haqida.

Qonun chiqaruvchining xuddi shu pozitsiyasi San'atda aks ettirilgan. SSED to'g'risidagi qonunning 16-moddasi. Ammo yuqorida sanab o'tilgan ekspert xulosasini bera olmasligi uchun shartlardan tashqari, u yana ikkita narsani o'z ichiga oladi: agar ekspert rad etilsa. qo'shimcha materiallar va agar zamonaviy daraja fanning rivojlanishi bizga qo'yilgan savollarga javob berishga imkon bermaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, GSED to'g'risidagi qonun va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ekspertning majburiyatlari eng qat'iy belgilangan. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, shuningdek, ekspert sud tomonidan chaqirilganda (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 55-moddasi), sudya, organ,

ish yuritishda ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'lgan mansabdor shaxs (Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.9-moddasi) va ko'tarilgan masalalar bo'yicha ob'ektiv fikr bildirish. Biroq, qonun chiqaruvchi allaqachon ekspertiza o'tkazishni rad etishni ekspertning burchi emas, balki huquqi deb hisoblaydi. To'g'ri, bunday huquq ekspertga yana beriladi, agar javoblar bo'lsa savollar berildi o'zining maxsus bilimlari doirasidan tashqariga chiqish, shuningdek, agar taqdim etilgan materiallar xulosa berish uchun etarli bo'lmasa.

Bizningcha, bu masala bo'yicha eng ilg'or yondashuv Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida bo'lib, u erda sud ekspertining majburiyatlari to'g'risida hech qanday eslatma yo'q va San'atda. 57 ekspert nima qilishga haqli (3-qism) va nima qilish huquqiga ega emasligi (4-qism) qayd etiladi.

Yangisiga ko'ra protsessual qonun hujjatlari sud eksperti endi xulosa berishdan bosh tortish uchun javobgar emas, lekin San'atning 5-qismida. 199 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi va bandi. 4 soat 1 osh qoshiq. SSED to'g'risidagi qonunning 16-moddasi berilgan to'liq ro'yxat ekspert ekspertiza o'tkazishni rad etishga haqli bo'lgan hollarda, xususan: agar qo'yilgan savollar uning maxsus bilimlari doirasidan tashqariga chiqsa, shuningdek, unga taqdim etilgan materiallar xulosa berish uchun etarli bo'lmagan hollarda.

Bizningcha, qonun normalarini ushbu ro'yxatni bekor qilish nuqtai nazaridan o'zgartirish kerak, chunki maxsus bilimga ega bo'lgan shaxslarni o'z xohishiga ko'ra ekspertiza o'tkazishga majburlash qonunga ziddir. Rossiya qonunchiligi va qonun ustuvorligi tamoyillari.

Xususiy ekspertlarga kelsak, ya'ni. ekspertiza muassasalaridan tashqarida ekspert tadqiqotlarini olib boradigan shaxslar va hozirda ko'plab ekspertizalarni, ayniqsa fuqarolik va arbitraj jarayoni, xususiy ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi, keyin ular ekspertiza o'tkazishga va umuman xulosa berishga majbur emaslar. Maxsus ma'lumotga ega bo'lgan shaxslarni o'z xohishlariga qarshi imtihon o'tkazishga majburlash San'atga ziddir. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 37-moddasi, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasida majburiy mehnat taqiqlanadi, shuningdek, Art. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 4 "Majburiy mehnatni taqiqlash".

Mutaxassisning huquq va majburiyatlari.

Ekspert maqomidan farqli o'laroq, u Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida batafsil tartibga solinadi, protsessual holat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining mutaxassisi jinoiy protsessning ushbu ishtirokchisining tushunchasi va maqsadi kabi qisqa va noaniq tarzda bayon etilgan. San'atning 3-qismida. 58 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi

Faqat quyidagi huquqlar sanab o'tilgan: 1) tegishli maxsus bilimga ega bo'lmasa, jinoyat protsessida ishtirok etishni rad etish; 2) vakolatli sub'ektning ruxsati bilan tergov harakati ishtirokchilariga savollar berish, o'zi ishtirok etgan tergov harakati bayonnomasi bilan tanishish; 3) bayonnomaga kiritilishi kerak bo'lgan bayonotlar va izohlar beradi, vakolatli sub'ektning huquqlarini cheklovchi harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qiladi.

Albatta, mutaxassisning bir qator huquqlarga egaligi taxmin qilinadi va natijada aniqlanadi tizim tahlili rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining tegishli qoidalari. Jinoyat protsessi tamoyillarining mazmuni, shuningdek uning ishtirokchilari xavfsizligi, reabilitatsiya, protsessual xarajatlar to'g'risidagi normalar. umumiy qoidalar ah tergov harakatlarini ishlab chiqarish va ro'yxatdan o'tkazish, biz Rossiya jinoiy protsessual mutaxassisi ham huquqqa ega degan xulosaga kelishimiz mumkin: 1) tegishli narsalar va hujjatlarni topish, olib qo'yish va saqlash, ulardan foydalanish bilan bog'liq masalalar bo'yicha tushuntirishlar berish. texnik vositalar, uning kasbiy vakolatiga kiruvchi masalalar bo'yicha, unga muvofiq boshqa tushuntirishlar (164-moddaning 6-qismi, t. 1 6 6-qismning 5-qismi); 2) huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi tomonidan uning huquq va erkinliklari buzilishi natijasida etkazilgan zararning o'rnini qoplash (11-moddaning 4-qismi; 133-moddasining 3-qismi); 3) xavfsizlik choralarini qo'llash (11-moddaning uchinchi qismi); 4) o'z vazifalarini bajarganlik uchun haq to'lash uchun (131-moddaning 2-qismi 4-bandi); 5) tarjimonga qarshi chiqish (18-moddaning 2-qismi, 69-moddaning 2-qismi).

Qonun chiqaruvchi mutaxassisning vazifalarini taqdim etishda yanada epchilroq. Ular San'atning 4-qismida umumlashtirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi faqat vakolatli shaxs tomonidan chaqirilganda paydo bo'lishdan bosh tortmaslik talabi va ma'lumotlarni oshkor qilganlik uchun mutaxassisni jinoiy javobgarlikka tortish imkoniyati. dastlabki tergov unga mutaxassis sifatida jinoyat protsessida ishtirok etganligi munosabati bilan ma'lum bo'lgan, agar u bu haqda oldindan ogohlantirilgan bo'lsa.

tomonidan tizimli talqin Jinoyat-protsessual kodeksining normalari RF, bir qator mutaxassis vazifalari aniqlangan, masalan, tergov harakatlarini o'tkazish tartibiga rioya qilish. Bu San'atning mazmunidan kelib chiqadi. 38, 58-moddaning 2-qismi. 111-modda. 117, 164, 258 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Jinoyat-protsessual qonunida tergovchining talablarini majburiy bajarish to'g'risidagi qoidalar mavjud emas, bundan mustasno.

surishtiruv organiga murojaat qilgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 38-moddasi 2-qismi 4-bandi). Ushbu majburiyat tergov harakatlarini o'tkazishning umumiy qoidalariga kiritilmagan (164-modda). Choralarni qo'llash imkoniyati protsessual majburlash yoki protsessual majburiyatlarni bajarmaslik bilan bog'liq (va ular mavjud Rossiya qonuni Mutaxassisning faqat ikkitasi bor va uning vazifasi yo'q) yoki sud majlisida tartibni buzish va buyruqlarga bo'ysunmaslik

raislik qiluvchi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58, 111, 117, 258-moddalari). Jinoyat-protsessual qonunchiligini va mutaxassisning bila turib berganlik uchun javobgarligini belgilaydi yolg'on guvohlik moddasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi, mutaxassis bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi.

Albatta, mutaxassisning javobgarligi to'g'risidagi qoidalar to `liq bu holatni muhokama qiladigan maqolada bo'lishi kerak protsessual mavzu, bu huquqni muhofaza qilish organi xodimi uchun ham, mutaxassis sifatida jalb qilingan shaxs uchun ham afzalroqdir.

Shunday qilib, qonun chiqaruvchi mutaxassisning protsessual maqomini qonunning mustaqil bo'limida to'liq belgilamagan - San'at. 58 "Mutaxassis". Shu munosabat bilan, San'at bo'yicha mutaxassisning protsessual maqomini bunday qurishning maqsadga muvofiqligi haqida savol tug'iladi. 58 "Mutaxassis", agar ushbu sub'ektning huquq va majburiyatlarining muhim qismi unda etishmayotgan bo'lsa.

Doirasida bu ishning ekspert va mutaxassisning protsessual maqomini farqlashda ham to'xtalib o'tish kerak keyingi savol: mutaxassisning fikri nima va u mutaxassisning fikridan qanday farq qiladi.

Birinchidan, qonun chiqaruvchi o'rnatildi ma'lum tartib sud ekspertizasini tayinlash va ishlab chiqarish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195 -203, 205 - 207-moddalari). Sud ekspertizasi o'tkazishdan oldin tergovchi bu haqda qaror qabul qiladi, gumon qilinuvchini, ayblanuvchini, uning himoyachisini tanishtiradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 196-moddasi 2, 4 va 5-bandlarida nazarda tutilgan hollarda); jabrlanuvchi ham), keyin ularga o'z huquqlarini tushuntiradi, protokol nima haqida. Ularga fikr berish uchun mutaxassisni jalb qilish tartibi, shuningdek, bunday fikrning shakli Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bilan hech qanday tarzda tartibga solinmaydi.

Ikkinchidan, Jinoyat-protsessual qonun hujjatlari asoslarni belgilaydi majburiy tayinlash va san'atda sanab o'tilgan sud-tibbiy ekspertizalarni o'tkazish. 196 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Qanday hollarda mutaxassisni fikr bildirish uchun jalb qilish kerak?

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida ko'rsatilmagan. S.A.ning so‘zlariga ko‘ra. Zaitsevning so'zlariga ko'ra, "mutaxassisning xulosasi tergovchiga ekspert xulosalarini baholashda yordam berish, uning tadqiqot usullari, usullari va vositalarini tushuntirish uchun ham olinishi mumkin". Biz ko'rsatgan muallif San'atning 3-qismining matniga o'zgartirish kiritishni taklif qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi: "Mutaxassisning xulosasi quyidagilardan iborat: yozma ravishda sud va taraflar tomonidan uning vakolatiga kiruvchi va maxsus tadqiqotlarni aniqlashtirishni talab qilmaydigan masalalar bo'yicha sud qarori».

Uchinchidan, ekspert xulosasi - bu tadqiqotning mazmuni va jinoyat protsessini yurituvchi shaxs yoki taraflar tomonidan ekspertga qo'yilgan savollar bo'yicha yozma shaklda taqdim etilgan xulosalar. Boshqacha aytganda, tadqiqot natijasida ekspert yangi xulosaviy bilimlarni oladi. Bundan tashqari, xulosaning mazmuni va tuzilishi San'at bilan tartibga solinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi.

Mutaxassisning xulosasi - tomonlar tomonidan mutaxassisga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma qaror. Shunday qilib, San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasiga binoan, jinoiy ish bo'yicha dalillar taraflar tomonidan qo'yilgan masalalar bo'yicha "hukm" hisoblanadi. IN bu tushuncha o'z ichiga olgan butun chiziq San'atning 1-qismiga zidliklar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi: 1) ko'rib chiqilayotgan ishdagi dalillar "faktik ma'lumotlar to'g'risida" ma'lumot emas, balki shaxsning "hukmlari"; 2) ushbu qarorlar ishning holatlariga emas, balki taraflar tomonidan qo'yilgan masalalarga tegishli bo'lsa.

Protsessual olimlarning yuqoridagi nuqtai nazaridan ko'rinib turibdiki, qonun chiqaruvchi tomonidan qabul qilingan yangiliklar ularga fikr berish uchun mutaxassisni jalb qilish bilan bog'liq barcha muammolarni hal qila olmadi. Yuqorida aytilganlar ishonchli tarzda ko'rsatib turibdiki, hozirgi vaqtda mutaxassisning fikri va ekspert xulosasi o'rtasida aniq farq qilish kerak.

1. Shafer S. A. Tergov harakatlari. Tizim va protsessual shakl. M., 2001. B. 135.

2. Rossiya yuridik ensiklopediyasi / Ch. ed. A.V. Suxarev. M., 1999. B. 426.

3. Zaitseva S.A. Jinoyat protsessida mutaxassis va uning xulosasi / S.A. Zaitseva // Tergovchi. 2004. N 2. S. 17.

ROSSIYA IIV KRASNODAR UNIVERSITETI AXBOROTASI 2010 yil 2-son.

4. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. 1993-yil 12-dekabrda umumxalq ovoz berish yoʻli bilan qabul qilingan (oʻzgartirishlar kiritilgan holda, qonunlar bilan kiritilgan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi RF 2008 yil 30 dekabrdagi N 6-FKZ, 2008 yil 30 dekabrdagi N 7-FKZ) // SZ RF. 26.01.2009. N 4. Art. 445

5. Mehnat kodeksi RF: federal qonun 2001 yil 30 dekabrdagi N 197-FZ (2009 yil 25 noyabrdagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 01/07/2002.

N 1 (1-qism). Art. 3.

6. Rossinskaya E. R. Fuqarolik, hakamlik, ma'muriy va jinoiy protsessda sud ekspertizasi / E. R. Rossinskaya. M.: NORM, 2006. B. 115

7. Zaitseva S.A. Jinoyat protsessida mutaxassis va uning xulosasi / S.A. Zaitseva // Tergovchi. 2004. N 2. S. 17.

Jinoyat ishi bo‘yicha ekspert va dalil bo‘yicha mutaxassisning roli boshqacha.

Ekspert va mutaxassisning xulosasi, ularning ko'rsatmalari dalildir (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi 3 va 3 1-bandlari). Ammo ekspert va mutaxassisning vazifalari va tayinlanishi bir xil emas.

Mutaxassisdan farqli o'laroq, ekspert fan, texnologiya, hunarmandchilik yoki san'at sohasidagi bilimlaridan foydalangan holda tadqiqot olib boradi. Olingan natija ekspert xulosasi sifatida rasmiylashtiriladi. San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasida mutaxassislar davlatga bo'lingan. sud ekspertlari va maxsus bilimga ega bo'lgan boshqa shaxslar.

Mutaxassis qabul qiladi shaxsiy javobgarlik xulosalarning to'liqligi, uning tadqiqot usullari va usullaridan foydalanish uchun.

Agar ekspertiza oʻtkazish chogʻida obyekt oʻz xususiyatlarini oʻzgartirishi yoki toʻliq yoki qisman yoʻq qilinishi mumkin boʻlsa, ekspert bu haqda mansabdor shaxsga yoki organga xabar berishi shart. ekspertiza tayinlagan va faqat ushbu turdagi tadqiqotlarni o'tkazish uchun ruxsat olgandan keyin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 4-qismi 3-bandi).

Ekspert va mutaxassisning yakuniy qarori xulosa yoki guvohlik sifatida ifodalanishi mumkin.

Ekspert xulosasi yozma shaklda taqdim etiladi, u ishdagi dalillardan biridir. Orqada asossiz rad etish xulosa bergan yoki bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun ekspert javobgar bo‘ladi jinoiy javobgarlik. Mutaxassisning xulosasi - tomonlar tomonidan mutaxassisga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma qaror. Mutaxassisning tergov harakatlari davomida bevosita vazifalarini bajarishdan qonunda nazarda tutilgan asoslarsiz bosh tortganligi yoki bo'yin tovlaganligi uchun unga nisbatan chora ko'rilishi mumkin. ijtimoiy ta'sir yoki yuklanishi mumkin pulni tiklash. Mutaxassisning xulosasi ekspert xulosasidan farq qilishi kerak, chunki unda tadqiqot qismi va xulosalar bo‘lmasligi kerak, chunki mutaxassis tadqiqot o‘tkazmaydi.

Ekspertning ko'rsatmasi - bu xulosani aniqlashtirish yoki aniqlashtirish uchun uning xulosasi olinganidan keyin o'tkazilgan so'roq paytida u tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar.

Og'zaki ko'rsatma yoki yozma xulosa shaklida o'z fikrini tushuntirish uchun ekspert ko'rsatmasi talab qilinadi.

Ekspert va mutaxassisning xulosalari va ko‘rsatuvlari jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa barcha dalillar bilan bir qatorda baholanishi kerak. Ular boshqa dalillarga nisbatan hech qanday afzalliklarga ega emas, lekin juda muhim o'ziga xos xususiyatlarga ega, chunki ular ekspert va mutaxassis tomonidan maxsus bilimlar yordamida olib borilgan tadqiqotlar va harakatlar asosida tuzilgan xulosalar va xulosalarni ifodalaydi.

Sud eksperti chaqirilishi mumkin sud majlisi faqat uning xulosasidan keyin so'roq qilish uchun.

Ekspert guvoh bo'la olmaydi, chunki uning guvohlik beradigan hech narsasi yo'q, agar u guvoh bo'lgan bo'lsa, uni ekspert qilib tayinlash mumkin emas edi. Bundan tashqari, ekspert o'zi bergan xulosa bilan sudga keladi, ya'ni. xulosa chiqarish bilimlari bilan. Guvohdan hech qachon u qanday xulosaga kelganligi so'ralmagan.

Shunday qilib, ekspertdan farqli o'laroq, mutaxassis tadqiqot o'tkazmaydi, balki faqat tergovchiga, surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxsga (surishtiruvchiga) yoki sudga tergov harakatini amalga oshirishda yordam beradi, uning imkoniyatlaridan foydalanadi. maxsus bilim va tajriba. Ekspert va mutaxassis faoliyatining natijalari xulosa, shuningdek ko'rsatuv shaklida ifodalanishi mumkin.

Sud ekspertizasi va mutaxassis ishtiroki o'rtasidagi farq quyidagicha. Birinchidan, bu boshqacha protsessual pozitsiya mutaxassis va mutaxassis. Ekspert mustaqil protsessual shaxsdir. Mutaxassisning faoliyati tergovchining nazorati va rahbarligida amalga oshiriladi. Mutaxassis faqat tergovchining ilmiy-texnik yordamchisi17. Boshqa mualliflarning fikriga ko'ra18, jarayonda mustaqil ishtirokchilar bo'lishi mumkin emas, chunki mutaxassisning protsessual maqomi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bilan belgilanadi. Qonunda tergovchiga yoki sudga dalillarni aniqlash, qayd etish va olib qo'yishda yordam berish uchun tergov harakatlariga mutaxassisni jalb qilish imkoniyati (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 168-moddasi) nazarda tutilgan. Mutaxassis - bu jismoniy shaxs Tergovchi, surishtiruv organi tomonidan tergov harakatlarida ishtirok etish hamda dalillarni topish, taʼminlash va olib qoʻyishda koʻmaklashish uchun maʼlum bir sohada maxsus bilim va koʻnikmaga ega boʻlgan. Mutaxassis tomonidan aniqlangan faktik ma'lumotlar tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi. Jinoyat-protsessual qonuni bevosita ishlarni ko'rsatib beradi majburiy ishtirok etish tergov harakatlari bo'yicha mutaxassis: o'qituvchining 14 yoshgacha bo'lgan guvohni so'roq qilishda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 191-moddasi); sud shifokorining (boshqa mutaxassisning) jasadni tashqi ekspertizadan o'tkazishda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 178-moddasi); zarur hollarda shifokorning tekshiruvda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 179-moddasi). Ikkinchidan, mutaxassis ishtirokining belgisi maxsus tadqiqotning yo'qligi va tergovchiga faqat texnik yordam ko'rsatishdir. Uning vazifalari maslahatlar, maslahatlar va tushuntirishlar berish bilan cheklangan. Uchinchidan, ekspert va mutaxassisning vazifalari har xil. Mutaxassis tergov harakatlarida ishtirok etishda ishtirok etadi - "tergovchiga dalillarni topish, ta'minlash va olib qo'yishda yordam beradi". Ekspertizani o'tkazish uchun ekspert jalb qilinadi. Maxsus bilimlarni qo'llash usullari har xil. Ekspert tomonidan olib boriladigan tadqiqot protsessual qoidalar doirasidan tashqarida amalga oshiriladi. Mutaxassis bevosita idrok etilishi mumkin bo'lgan maxsus bilimlardan foydalanadi. Keyingi farq shundaki, mutaxassis bilan tushuntirishlar va maslahatlar faqat og'zaki tarzda amalga oshirilishi mumkin, bu tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi. Ekspert va mutaxassisning xulosasi faqat yozma shaklda tuziladi. Mutaxassis faoliyatining natijalari mustaqillikka ega dalil qiymati(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 3-qismi) va shuningdek, u sifatida ham harakat qilishi mumkin. komponent tegishli tergov harakatining bayonnomasi. Xususan, uning fiksatsiya paytida texnik vositalardan foydalanish natijalari protsessual harakat. 10.

O'zingizni qiziqtirgan ma'lumotlarni Otvety.Online ilmiy qidiruv tizimida ham topishingiz mumkin. Qidiruv formasidan foydalaning:

Mavzu bo'yicha ko'proq ma'lumot: Mutaxassis va mutaxassis o'rtasidagi farq:

1. 70 fuqarolik protsessida mutaxassisning ishtiroki: mutaxassisni tayinlash, huquqlari, majburiyatlari. Mutaxassis va mutaxassis o'rtasidagi farq.
2. Dalillarni tekshirishda mutaxassisning roli. Mutaxassis bilan maslahatlashuv. Mutaxassis va ekspertning protsessual pozitsiyasi o'rtasidagi farq.
3. 24. Ekspert xulosasining tuzilishi va uning zamonaviy isbot huquqidagi ahamiyati. Mutaxassisning fikri va mutaxassisning fikri o'rtasidagi farq.
4. 5. Zamonaviy jinoyat protsessining eksperti va uning mutaxassisdan farqi.
5. 11. Mutaxassisning xulosasi va uning ekspert xulosasidan jinoyat-protsessual farqlari.
6. 25. Ekspert xulosasi isbotlash vositasi sifatida. Sud ekspertizasi tushunchasi va turlari. Ekspert va mutaxassisning protsessual maqomi

Sud ekspertizasi va mutaxassis ishtiroki o'rtasidagi farq quyidagicha.

Birinchidan, ekspert va mutaxassisning protsessual pozitsiyasi boshqacha. Ekspert mustaqil protsessual shaxsdir.

Mutaxassisning faoliyati tergovchining nazorati va rahbarligi ostida amalga oshiriladi. Mutaxassis faqat tergovchining ilmiy-texnik yordamchisi hisoblanadi. Boshqa mualliflarning fikriga ko'ra, jarayonda mustaqil ishtirokchilar bo'lishi mumkin emas, chunki mutaxassisning protsessual maqomi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bilan belgilanadi. Qonun jalb qilish imkoniyatini nazarda tutadi mutaxassis ishlab chiqarishga tergov harakatlari(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 168-moddasi) tergovchiga yoki sudga dalillarni topish, qayd etish va olib qo'yishda yordam berish.

Mutaxassis- bu tergovchi, surishtiruv organi tomonidan tergov harakatlarida ishtirok etish va dalillarni topish, ta'minlash va olib qo'yishda ko'maklashish uchun ma'lum bir sohada maxsus bilim va ko'nikmalarga ega bo'lgan shaxs.

Mutaxassis tomonidan aniqlangan faktik ma'lumotlar tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi.

Jinoyat-protsessual qonuni to'g'ridan-to'g'ri aytadi mutaxassisning majburiy ishtiroki holatlari tergov harakatlarida:

14 yoshgacha bo'lgan guvohni so'roq qilishda o'qituvchining ishtiroki (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 191-moddasi);

Sud-tibbiyot shifokorining (boshqa mutaxassisning) murdani tashqi ekspertizadan o'tkazishda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 178-moddasi);

Zarur hollarda shifokorning tekshiruvda ishtirok etishi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 179-moddasi).

Ikkinchidan, mutaxassis ishtirokining belgisi maxsus tadqiqotning yo'qligi va tergovchiga faqat texnik yordam ko'rsatishdir. Uning vazifalari maslahatlar, maslahatlar va tushuntirishlar berish bilan cheklangan.

Uchinchidan, ekspert va mutaxassisning vazifalari har xil. Mutaxassis tergov harakatlarida ishtirok etishda ishtirok etadi - "tergovchiga dalillarni topish, ta'minlash va olib qo'yishda yordam beradi". Ekspertizani o'tkazish uchun ekspert jalb qilinadi.

Maxsus bilimlarni qo'llash usullari har xil. Ekspert tomonidan olib boriladigan tadqiqot protsessual qoidalar doirasidan tashqarida amalga oshiriladi. Mutaxassis bevosita idrok etilishi mumkin bo'lgan maxsus bilimlardan foydalanadi.

Keyingi farq shundaki, mutaxassis bilan tushuntirishlar va maslahatlar faqat og'zaki tarzda amalga oshirilishi mumkin, bu tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi. Ekspert va mutaxassisning xulosasi faqat yozma shaklda tuziladi.

Mutaxassisning faoliyati natijalari mustaqil dalil qiymatiga ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 3-qismi) va shuningdek, tegishli tergov harakati protokolining ajralmas qismi bo'lishi mumkin. Xususan, uning protsessual harakatni qayd etishda texnik vositalardan foydalanish natijalari.

• < Назад
• Oldinga >