Shartnoma majburiyatlari guruhlari. Shartnoma va shartnomadan tashqari majburiyatlar: farq nima

Shartnoma majburiyatlari

Ularning paydo bo'lish sabablari va huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlariga ko'ra majburiyatlar ikki asosiy guruhga bo'linadi: shartnomaviy va shartnomadan tashqari majburiyatlar. Shartnoma majburiyatlari guruhi tarkibi jihatidan ayniqsa katta. Shartnoma majburiyatlari jamiyatimiz hayotining barcha sohalarida normal iqtisodiy munosabatlarning huquqiy rasmiylashtirilishini ta'minlaydi.

Mulkni mulkka o'tkazishga qaratilgan shartnomalar guruhi (xo'jalik yuritish yoki operativ boshqaruv) quyidagilardan iborat: oldi-sotdi, etkazib berish, shartnoma, ayirboshlash, qarz, hadya, ijara. Bu guruhdagi barcha shartnomalar uchun umumiy xususiyat shundan iboratki, ulardan birortasi natijasida mulk oluvchiga mulkiy huquqlar asosida doimiy, cheksiz egalik qilish uchun beriladi, bu esa oluvchiga eng keng vakolatlar doirasini beradi. Ularning aksariyati to'lanadi, ᴛ.ᴇ. oluvchi, mol-mulkni olgandan so'ng, o'z kontragentiga qarama-qarshi mulkni taqdim etishi shart (masalan, oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha, xaridor sotuvchiga ma'lum miqdorda pul to'laydi, ayirboshlash shartnomasi bo'yicha mulkni oldi, buning evaziga o'z mulkini kontragentga o'tkazadi). Sovg'a shartnomasi va foizsiz kredit bepul.

Ushbu shartnomalarni qo'llash doirasi juda keng. Ular: chakana va ulgurji savdoni, tashqi savdo aylanmasini, tovar va fond birjalaridagi bitimlarni, auktsion va tanlovlarni, moddiy boyliklarni yetkazib berishni hamda qishloq xoʻjaligi mahsulotlarini ishlab chiqaruvchilar va xaridorlar oʻrtasidagi munosabatlarni, xususiylashtirilgan kvartiralarni sotish, ayirboshlash va hadya qilish va boshqalarni rasmiylashtiradi.

Ushbu guruhning shartnomalari bilan rasmiylashtirilgan munosabatlarni huquqiy tartibga solish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bilan bir qatorda ko'plab maxsus qonun hujjatlari bilan ham amalga oshiriladi. Bularga, masalan, 1992 yil 7 fevraldagi "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunlar kiradi. (1996-yil 9-yanvardagi tahriri bilan)*, 1994-yil 13-dekabrdagi “Davlat ehtiyojlari uchun mahsulot va tovarlar yetkazib berish toʻgʻrisida”gi 20.**, ʼʼTovar birjalari va birja savdosi toʻgʻrisida” 1992-yil 20-fevral m.*. **, va boshqalar.

*NW RF. 1996. № 3. m. 140; 1999 yil. 51-modda. 6287.

** NW RF. 1994 yil. 34-modda. 3540.

***Havo kuchlari. 1992. № 18. m. 961; 1993 y. 22-modda. 790; NW RF. 1995 y. 26-modda. 2397.

Mulkni vaqtincha foydalanishga topshirishga qaratilgan shartnomalar guruhida, quyidagilarni o'z ichiga oladi: mulkni ijaraga berish (ijaraga olish), turar-joy binolarini ijaraga berish, mulkdan tekin foydalanish. Ularning birortasiga ko'ra, mulk oluvchiga egalik qilish va foydalanish uchun o'tadi va abadiy emas, balki ma'lum bir muddatga, keyin esa mulk egasiga qaytariladi. Ushbu guruhning shartnomalari fuqarolik huquqi sub'ektlarining mulkiy munosabatlarining muhim sohasini huquqiy ro'yxatga olishni ta'minlaydi. Bu shartnomalar turlarining qisqacha ro'yxatidan dalolat beradi: korxonalar uchun ijara shartnomalari, transport vositalarini ijaraga berish, ijara shartnomalari, lizing shartnomalari (lizing oluvchiga kredit berish bilan birgalikda ijaraga olingan mol-mulkni sotib olish huquqi bilan ijaraga berish), binolarni ijaraga berish va ijara shartnomalari. tuzilmalar.

Uy-joy ijarasi shartnomasi(tijorat ijarasi) - bu shartnoma bo'lib, unga ko'ra uy egasi ijarachiga vaqtincha foydalanish uchun shartnoma to'lovi evaziga turar joyni beradi va ijarachi undan shartnomaga muvofiq foydalanish va to'lovni o'z vaqtida to'lash, shu jumladan kommunal xizmatlar uchun to'lovni amalga oshirish majburiyatini oladi. Bunday shartnomalarda uy-joy mulkdorlari turar joy egalari (kvartiralari xususiylashtirilgan fuqarolar, turar-joy binolari egalari, yuridik shaxslar va boshqalar), ijarachilar esa fuqarolardir. Bu erda turar-joy binolari uchun buyurtmalar berilmaydi, tomonlar shartnoma shartlarini va to'lov miqdorini erkin belgilaydilar. Bu turar-joy binolari uchun ijtimoiy ijara shartnomalaridan asosiy farq. Ikkinchisi, uy-joyni xususiylashtirishning keng tarqalgan jarayoniga qaramay, fuqarolarning turar-joy binolaridan foydalanishlari uchun asosiy huquqiy shakl bo'lib qolmoqda (masalan, Moskvada, hozirda uy-joy fondining yarmiga yaqini fuqarolarning ijtimoiy ijara shartnomalari bo'yicha foydalanishida).

Ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha Uy egasi ijarachiga va uning oila a'zolariga doimiy yashash uchun foydalanish uchun yaroqli turar joyni, qoida tariqasida, alohida kvartira shaklida, yashash maydoni doirasida beradi va ijarachi ushbu turar joydan o'z maqsadi bo'yicha foydalanishga majburdir. maqsadi, undan foydalanish va kommunal xizmatlar uchun to'lovlarni o'z vaqtida to'lash. Bu erda tomonlar o'rtasidagi munosabatlar qat'iy tartibga solinadi. Qonun fuqarolarning uy-joyga bo‘lgan ehtiyojini aniqlash mezonlarini va sharoitlarini yaxshilashga muhtojlarni hisobga olish tartibini belgilaydi. Navbatda turganlarga uy-joy berish to‘g‘risidagi qaror order berish yo‘li bilan rasmiylashtiriladi.

Ushbu shartnomalar guruhi qamrab oladigan munosabatlarni tartibga soluvchi eng muhim normativ hujjatlar orasida Fuqarolik kodeksi bilan bir qatorda quyidagilarni ta'kidlash kerak: RSFSR Uy-joy kodeksi, Rossiya Federatsiyasining 24 dekabrdagi "Federal uy-joy siyosati asoslari to'g'risida" gi qonuni. , 1992 yil s.*, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining "Ijara munosabatlarini tartibga solish va xususiylashtirish to'g'risida" gi farmoni 1992 yil 14 oktyabrda ijaraga berilgan davlat va kommunal korxonalar s.**

* Havo kuchlari. 1993. № 3. m. 99; NW RF. 1996. № 3. m. 147; 1997 y. 17-modda. 1913; 1999 yil. 25-modda. 3042; 28-modda. 3485.

**Havo kuchlari. 1992 y. 43-modda. 2429.

Maxsus guruhga birlashing ishlarni bajarishni tartibga soluvchi shartnomalar. Bular qurilish shartnomalari, qurilish va maishiy shartnomalar, loyiha-qidiruv ishlari bo‘yicha shartnomalar, ilmiy-tadqiqot va tajriba-konstruktorlik ishlari bo‘yicha shartnomalardir. Ularning huquqiy tabiati San'atda mavjud bo'lgan mehnat shartnomasining umumiy ta'rifida eng aniq namoyon bo'ladi. 702 Fuqarolik kodeksi. Shartnomaga ko'ra pudratchi o'z materiallaridan foydalangan holda buyurtmachining ko'rsatmasi bo'yicha ma'lum ishlarni bajarish majburiyatini oladi va buyurtmachi ishni qabul qilish va uning haqini to'lash majburiyatini oladi. Boshqa shartnoma shartnomalarini huquqiy tartibga solishning o'ziga xos xususiyatlari ularning predmeti xususiyatlari bilan belgilanadi. Shunday qilib, qurilish shartnomasining predmeti korxonalarni, binolarni, inshootlarni qurish, kapital ta'mirlash, rekonstruksiya qilish va ob'ektning joylashgan joyi bilan uzviy bog'liq bo'lgan boshqa ishlarni amalga oshirishdir. Demak, shartnoma munosabatlarini tashkil etishning o'ziga xos xususiyatlari (bosh pudratchi ishni bajarish uchun subpudratchilarni jalb qiladi), ishlarni qabul qilish va topshirish tartibida va hokazo.
ref.rf da chop etilgan
Ishlarni bajarish bilan bog'liq munosabatlarni tartibga soluvchi maxsus normativ hujjatlar qatorida biz 1999 yil 25 fevraldagi "Rossiya Federatsiyasida kapital qo'yilmalar shaklida amalga oshiriladigan investitsiya faoliyati to'g'risida" gi qonunni nomlaymiz.*, yuqorida ko'rsatilgan qonun. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi 1997 yil 15 avgustdagi Rossiya Federatsiyasida aholiga maishiy xizmat ko'rsatish qoidalari.

* Shimoliy-G'arbiy Rossiya Federatsiyasi. 1999. № 9. m. 1096.

** NW RF. 1997 yil. 34-modda. 3979.

Eng katta guruhdan iborat xizmatlar ko'rsatishga qaratilgan shartnomalar. Xizmatlar ham haqiqiy harakatlar (masalan, tovarlarni tashish, mulkni saqlashni ta'minlash) va huquqiy (masalan, bir shaxsning boshqa shaxs nomidan bitimlar tuzish) amalga oshirilishida ifodalanishi mumkin.

Ushbu shartnomalar guruhida muhim rol o'ynaydi tovarlarni tashish shartnomasi, unga ko'ra tashuvchi jo'natuvchi tomonidan o'ziga ishonib topshirilgan yukni belgilangan joyga yetkazib berish va yukni qabul qilishga vakolatli shaxsga (oluvchiga) topshirish majburiyatini oladi, qabul qiluvchi esa yukni tashish uchun belgilangan to'lovni to'lash majburiyatini oladi. . Bundan tashqari, haq evaziga, lekin asosda yo'lovchilarni tashish bo'yicha shartnomalar Yo‘lovchilar va ularning yuklari belgilangan manzilga yetkaziladi. Yuklarni, yo'lovchilarni va bagajni tashish shartlari, majburiyatlar buzilgan taqdirda tomonlarning javobgarligi transport ustavlari va kodekslari bilan belgilanadi. Bugungi kunda quyidagilar amal qiladi: Rossiya Federatsiyasining 1997 yil 19 martdagi Havo kodeksi, 1998 yil 8 yanvardagi Rossiya Federatsiyasi temir yo'llarining transport nizomi, Rossiya Federatsiyasining savdo yuk tashish kodeksi. 30, 1999 yil.***, SSSR ichki suv transporti Nizomi 1955 yil. va RSFSR avtomobil transporti Nizomi 1969 yil.

* Shimoliy-G'arbiy Rossiya Federatsiyasi. 1997. № 12. m. 1383.

** NW RF. 1998. № 2. m. 218.

*** Shimoliy-G'arbiy Rossiya Federatsiyasi. 1999 y. 18-modda. 2206.

Huquqiy harakatlarni amalga oshirishda mulkiy munosabatlarda uchinchi shaxslarning yordami ko'pincha juda muhim bo'ladi. Bunday shaxslar - bu korxonalarning ishonchnomalari bo'yicha ish yurituvchi korxonalarning xodimlari, tovar va fond birjalarining brokerlari, patent vakillari, sug'urta brokerlari va sug'urta agentlari, korxonalar va fuqarolar nomidan tashqi savdo bitimlarini tuzuvchi tashqi iqtisodiy tashkilotlar va boshqalar. .
ref.rf da chop etilgan
Ushbu hollarda tomonlar o'rtasidagi munosabatlar agentlik shartnomalari yoki komissiya shartnomalari bilan rasmiylashtiriladi. tomonidan agentlik shartnomasi advokat, agar qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, ishonch bildiruvchining nomidan va uning hisobidan muayyan huquqiy harakatlarni amalga oshirish majburiyatini oladi va ishonch bildiruvchi advokatga haq to'lashi shart. Xulosadagi tomonlarning huquqiy maqomi biroz boshqacha komissiya shartnomasi, unga ko'ra komissioner komitent nomidan haq evaziga o'z nomidan komitent hisobidan bir yoki bir nechta bitimlarni amalga oshirish majburiyatini oladi (FKning 971, 990-moddalari).

Saqlash shartnomalari fuqarolar va yuridik tashkilotlar tomonidan tuzilgan. Kastodianlar, odatda, kasbiy asosda ularga berilgan mol-mulkni saqlash faoliyatini amalga oshiruvchi tashkilotlar (tovar omborlari, muzlatgichlar, liftlar, saqlash xonalari, lombardlar va boshqalar). Fuqarolar uy xo'jaligini saqlash shartnomalarida saqlovchi hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi saqlash shartnomasini quyidagicha belgilaydi: saqlash shartnomasi bo'yicha bir tomon (saqlovchi) boshqa tomon tomonidan unga berilgan mol-mulkni saqlash va bu mol-mulkni xavfsiz qaytarish majburiyatini oladi (886-modda).

Bozor iqtisodiyoti sharoitida sug'urta va hisob-kitob va kredit munosabatlari sohasidagi shartnomalarning ahamiyati oshadi. Sug'urta - jismoniy va yuridik shaxslarning muayyan hodisalar (sug'urta hodisalari) sodir bo'lganda ularning mulkiy manfaatlarini ular to'laydigan sug'urta mukofotlari hisobidan shakllantirilgan mablag'lar hisobidan himoya qilishga qaratilgan munosabatlar. Sug'urta huquqiy munosabatlari ko'p hollarda sug'urta shartnomalaridan kelib chiqadi. Mulkni sug'urta qilish shartnomasi bo'yicha yoki u bilan bog'liq bo'lgan mulkiy manfaat bo'lsa, sug'urtalovchi shartnomada ko'rsatilgan voqea (sug'urta hodisasi) sodir bo'lganda, ma'lum bir haq (sug'urta mukofoti) evaziga sug'urta qildiruvchiga yoki uning foydasiga shartnoma tuzilgan boshqa shaxsga zararni qoplash majburiyatini oladi. shartnoma summasi (sug'urta summasi) doirasida to'liq yoki qisman etkazilgan zarar uchun (sug'urta tovonini to'lash). Shaxsiy sug'urta shartnomasi bo'yicha Sug'urtalovchi sug'urta hodisasi yuz berganda sug'urtalangan shaxsga yoki foydasiga shartnoma tuzilgan boshqa shaxsga shartnomada nazarda tutilgan sug'urta summasini to'lash majburiyatini oladi. Sug'urta qildiruvchi shartnomada belgilangan sug'urta to'lovlarini amalga oshirish majburiyatini oladi. Sug'urta munosabatlarini tartibga soluvchi maxsus qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasining "Sug'urta to'g'risida" gi qonuni (1997 yil 31 dekabrdagi tahrirda)*, 1991 yil 28 iyundagi "Rossiya Federatsiyasida fuqarolarning tibbiy sug'urtasi to'g'risida" gi qonun. **, va boshqalar.

* Havo kuchlari. 1993 yil. № 2. m. 56; NW RF. 1998. № 1. m. 4.

**Havo kuchlari. 1991 yil. 27-modda. 920.

Fuqarolik majburiyatlari asosan qoplanadigan bo'lganligi sababli, tomonlar qabul qilingan tovarlar, bajarilgan ishlar, tashilgan yuk va boshqalar uchun doimiy va o'ta muhim to'lovga muhtoj. Fuqarolar o'rtasida to'lovlar odatda naqd pulda va asosiy huquqiy munosabatlar doirasida (masalan, sotib olish va sotish) amalga oshiriladi, yangi hisob-kitob majburiyati paydo bo'lmaydi. Yuridik shaxslarga qonuniy ravishda 2 million rubldan ortiq bo'lmagan miqdorda naqd pul to'lashga ruxsat beriladi. Boshqa barcha to'lovlar bank o'tkazmasi orqali amalga oshirilishi kerak, ᴛ.ᴇ. to‘lovchining hisobvarag‘idan tegishli summani yechib olish va oluvchining hisobvarag‘iga o‘tkazish yo‘li bilan. Shu munosabat bilan barcha yuridik shaxslar tashkil etilganda bank bilan bank hisobi shartnomasini tuzishlari shart. Bank hisobvarag'i shartnomasiga muvofiq Bank mijozning hisobvarag‘ida pul mablag‘larini saqlashga, olingan summalarni ushbu hisobvaraqga kiritishga, mijozning ularni o‘tkazish va hisobvaraqdan yechib olish hamda boshqa bank operatsiyalarini amalga oshirish bo‘yicha topshiriqlarini bajarish, shuningdek, mijozga daromad (foiz) to‘lash majburiyatini oladi. o'z mablag'laridan foydalanganlik uchun mijoz. Ushbu shartnoma bo'yicha mijozning majburiyatlari bankda mavjud mablag'larni saqlash va o'z majburiyatlari bo'yicha bank orqali to'lovlarni amalga oshirishdan iborat.

Hisob-kitob majburiyatlari kredit majburiyatlari bilan chambarchas bog'liq. sʜᴎ asosida vujudga keladi kredit shartnomasi. Ushbu shartnomaga ko'ra, qarz beruvchi (kreditor) qarz oluvchiga (qarzdorga) pul yoki umumiy belgilar bilan belgilangan narsalarga egalik huquqini o'tkazadi va qarz oluvchi bir xil miqdordagi pulni yoki bir xil turdagi narsalarni tezda qaytarishga majburdir. sifat. Odatda, banklar kredit shartnomasini bajarish garovi bilan kredit beradilar. Garov sifatida bank amaliyotida qabul qilingan boshqa shakllardagi garov, kafolat va majburiyatlar ishtirok etishi mumkin.

Fuqarolik Kodeksi bilan bir qatorda, hisob-kitob va kredit majburiyatlari maxsus qoidalar bilan tartibga solinadi: "Rossiya Federatsiyasida banklar va bank faoliyati to'g'risida" gi qonun (1996 yil 3 fevraldagi tahrirda)*, Rossiya Federatsiyasida naqd pulsiz to'lovlar to'g'risidagi nizom Rossiya Federatsiyasi** va boshqalar.

*Havo kuchlari. 1992. № 9. m. 391; № 34. m. 1966; NW RF. 1996. № 6. m. 492; 1998 yil. 31-modda. 3829.

**Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 1993 yil. 4-son.

Shartnoma majburiyatlari - tushunchasi va turlari. "Shartnoma majburiyatlari" toifasining tasnifi va xususiyatlari 2017, 2018 y.

Vujudga kelish manbasiga qarab majburiyatlarning quyidagi turlari ajratiladi.

1. Shartnomaviy - turli fuqarolik shartnomalari asosida vujudga keladi. Bu holda yuzaga kelish manbasining tabiati majburiyatning mazmunini ham tavsiflaydi, bu birinchi navbatda tomonlar kelishilgan shartlar bilan belgilanadi.

2. Shartnomadan tashqari, zarar yetkazish, asossiz boyib ketish, mukofotni oshkora va’da qilish, ommaviy raqobat, ko‘rsatmasiz birovning manfaatini ko‘zlab harakat qilish faktlaridan kelib chiqadigan. Birinchi guruh majburiyatlaridan farqli o'laroq, shartnomadan tashqari majburiyatlarning mazmuni to'liq huquq normalari bilan belgilanadi.

Ushbu tasnif nafaqat majburiyatlarning paydo bo'lish sabablarini, balki ularning buzilishi oqibatlarini ham ajratish imkonini beradi. Asosiy xulosa shundan iboratki, shartnomadan tashqari majburiyat faqat asosiy shartnoma bo'lmagan taqdirda paydo bo'ladi. Ushbu xulosa da'volarning raqobatbardoshligi nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega. Shunga ko'ra, agar tomonlar tomonidan tuzilgan shartnoma shartlari buzilgan bo'lsa, shartnomaviy huquqiy talab asosida da'vo qo'yish mumkin.

O'quv va ilmiy adabiyotlarda eng ko'p qo'llaniladigan tasniflash iqtisodiy va huquqiy xususiyatlarni birlashtirgan birlashtirilgan mezondan foydalanish asosida ishlab chiqilgan majburiyatlarning tasnifidir. Yuqoridagi mezonga muvofiq quyidagi majburiyatlar belgilanadi: mol-mulkni haq to'lab sotish, mulkni foydalanishga haq to'lash, mulkni egalik yoki foydalanishga tekin o'tkazish bo'yicha; ishlarni ishlab chiqarish, xizmatlar ko'rsatish, tashish, kredit va hisob-kitoblar, sug'urta, birgalikdagi faoliyat uchun; bir tomonlama qonuniy harakatlardan kelib chiqadi.

Bajarish predmetining aniqlik darajasiga ko'ra majburiyatlar bitta ijro predmetiga ega bo'lgan, muqobil va ixtiyoriy sub'ektlarga bo'linishi mumkin.

Majburiyatlarni asosiy va qo'shimcha (aksessuar)ga bo'lish ham huquqiy ahamiyatga ega. Ikkinchisi mustaqil ravishda, asosiylaridan ajralgan holda mavjud bo'lolmaydi va asosiylarining taqdiriga ergashadi. Shuning uchun asosiy majburiyatning (to'liq yoki qisman) bekor qilinishi qo'shimcha majburiyatni tegishli qismda tugatadi. Kafolat majburiyati (qo'shimcha) bilan ta'minlangan kredit (asosiy) majburiyat bunga misol bo'la oladi. Asosiy majburiyatning qisman bajarilishi tegishli qismda qo'shimcha bilan tugatiladi. Asosiy majburiyatning haqiqiy emasligi kafolat (qo'shimcha) majburiyatning haqiqiy emasligiga olib keladi. Ammo teskari munosabat bundan mustasno.

Yuridik ahamiyatiga ko'ra majburiyat taraflarining shaxsi farqlanadi:

1. Tomonlarning shaxsi muhim bo'lmagan majburiyatlar. Bunday majburiyatlarning aksariyati. Ularda shaxslarning o'zgarishi mumkin - umumiy (universal) va xususiy (birlik) vorislik tartibida. Umumiy qoida sifatida, bunday majburiyatlardan asossiz voz kechishga yo'l qo'yilmaydi; qarzdor yoki kreditorning vafoti ularni tugatmaydi. Bular, masalan, oldi-sotdi shartnomalari, ijara, shartnomalar va komissiyalardan kelib chiqadigan majburiyatlardir.

2. Bir yoki ikkala tomonning shaxsi muhim bo'lgan majburiyatlar. Ushbu guruhga ishonchli (shaxsiy ishonch) majburiyatlari (masalan, buyruqlar), mualliflik buyurtmasi shartnomalari bo'yicha majburiyatlar va boshqalar kiradi. Bunday majburiyatlarda shaxsi muhim bo'lgan tarafning huquq va majburiyatlari bo'yicha vorislik istisno qilinadi. Masalan, advokat o'ziga berilgan topshiriqni shaxsan bajarishi shart (Fuqarolik Kodeksining 974-moddasi), topshiriqni bajarishni topshirish tartibida boshqa shaxsga - deputatga o'tkazishning ruxsat etilgan holatlari bundan mustasno (FKning 1-bandi). Fuqarolik kodeksining 976-moddasi, 187-moddasi). Bunda ishonch bildiruvchiga advokat etib saylangan deputatni chetlashtirish huquqi beriladi (FKning 976-moddasi 2-bandi). Bunday majburiyatning har bir tomoniga istalgan vaqtda undan voz kechish huquqi beriladi. Masalan, San'atning 2-bandiga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 977-moddasiga binoan, rahbar buyurtmani bekor qilishga, advokat esa istalgan vaqtda rad etishga haqli; ushbu huquqdan voz kechish to'g'risidagi bitim haqiqiy emas. Bunday rad etishning huquqiy oqibati tegishli majburiyatning bekor qilinishi hisoblanadi. Bundan tashqari, ko'rib chiqilayotgan majburiyatlar guruhi shaxsi muhim ahamiyatga ega bo'lgan fuqaroning o'limi bilan tugaydi (FKning 418-moddasi).

Shartnoma tushunchasi. Kelishuvni ifodalash uchun rimliklar “pakt” (pactum) dan farqli ravishda “shartnoma” (kontraktus) so‘zini kengroq ahamiyatga ega bo‘lgan atama sifatida ishlatgan, faqat shartnomalar uchun, balki umuman har qanday bitimlar uchun ham mo‘ljallangan. Kapitalistik ishlab chiqarish usulining paydo bo'lishi va rivojlanishi natijasida tovar aylanmasi o'z ko'lamiga yetganida, bu tovar aylanishining nihoyatda soddalashtirilgan huquqiy shakllarini talab qiladi, qonuniy yo'naltirilgan maqsadlarda tuzilgan oddiy bitim ham shartnoma kuchiga ega bo'ldi. Qadimgi Rim iqtisodiyoti, hatto o'z harakatining eng yuksalish bosqichida ham, bunga ehtiyoj sezmadi. Shunga ko'ra, Rim manbalari barcha kelishuvlarni emas, balki faqat ma'lum bir shaklda ifodalangan, ba'zi hollarda va boshqa harakatlarda an'anaviy ramziylik bilan birga kelgan yoki oldindan tuzilgan bitimlarni tasniflagan.

boshqalarda dangasa so'zlar bilan. Bunday shartlar bajarilmagan taqdirda sodir boʻlgan kelishuvlar bitimlar (shartnomalar) emas, balki qonuniy himoyasiz, Rim huquqshunoslari taʼbiri bilan aytganda, yalangʻoch paktlar (pacta nuda) deb eʼlon qilingan. Ammo, Ulpian aytganidek va Qadimgi Rimda umumiy qabul qilinganidek, yalang'och paktlar majburiyatlarni keltirib chiqarmaydi (nuda pactio obligationem non paret).

Avvaliga qat'iy qat'iylik bilan amalga oshirilgan ushbu qoida, keyinchalik 1 biroz yumshatishga duchor bo'ldi.Shartnomalarning butun guruhi ajralib turadi, oddiy, norasmiy kelishuv orqali tuziladi. Huquqiy himoya bilan ta'minlangan va bunday himoyadan bahramand bo'lmagan yalang'och paktlardan (pacta nuda) farqli ravishda "kiyimli paktlar" (pacta vestita) deb nomlangan alohida paktlar ham paydo bo'ldi. Biroq, muayyan tuzatishlar kiritilganiga qaramay, paktlar va shartnomalar o'rtasidagi tafovut hech qachon to'liq bartaraf etilmagan va Rim huquqi normalarida abadiy o'chmas iz qoldirgan.

Xuddi shu hollarda, shartnoma yoki qonun bilan qo'riqlanadigan shartnoma sifatida tugallangan bitim shartnoma kuchiga ega bo'lsa, uning ta'siri ham bo'lishi mumkin. bir tomonlama, yoki o'zaro"(sinnalagmatik) belgi.

Bir tomonlama bitim biriga vakolat beradi va boshqa kontragentga majburiyat beradi va natijada birinchisi faqat qarzdor, ikkinchisi esa faqat kreditor sifatida ishlaydi. Shunga o'xshab, tomonlar o'rtasidagi munosabatlar, masalan, shartnoma tuzish, bir kishi ikkinchi shaxs muayyan harakatlarni amalga oshirish majburiyatini oladimi yoki yo'qmi, belgilangan shaklda so'rashi bilan namoyon bo'lganda, shart deb ataladigan paytda rivojlandi. ikkinchisi ham belgilangan shaklda ijobiy javob bergan. Natijada shart savolini bergan kishi kreditorga, javob bergan esa qarzdorga aylandi.

Boshqa oqibatlarga sinnalogmatik shartnoma sabab bo'lgan, uning har bir ishtirokchisi huquq va majburiyatlarga ega bo'lib, bir vaqtning o'zida kreditor va qarzdor sifatida harakat qilgan. Shu bilan birga, farqlash kerak mukammal va nomuvofiqlik mukammal sinnalagma. Mukammal sinnalagma shartnomalar tuzilgan paytdan boshlab ikki tomonlama ta'sirga ega bo'lgan shartnomalarga xosdir. Bu, masalan, oldi-sotdi shartnomasi bo'lib, u boshidanoq sotuvchini buyumni topshirishga majbur qiladi, lekin unga sotib olish narxini olishga ruxsat beradi, xuddi boshqa tomondan, xaridorni sotib olish narxini to'lashga majbur qiladi. lekin unga buyumni topshirishni talab qilish huquqini beradi. Nomukammal sinnalagma shartnomalar uchun xarakterlidir, ular dastlab faqat bir tomonlama harakatda namoyon bo'ladi, keyin esa o'zaro yo'nalishga ega bo'ladi. Bu, masalan, agentlik shartnomasida kuzatiladi, unga ko'ra dastlab advokat faqat o'ziga ishonib topshirilgan harakatlarni bajarish majburiyatini oladi, vakil esa.

U ularning bajarilishini talab qilish huquqiga ega, ammo agar bu har qanday xarajatlar bilan bog'liq bo'lsa, ular amalga oshirilgandan so'ng, advokat xarajatlarni qoplash huquqiga ega bo'ladi va direktor ularni qoplashga majburdir.

Bir tomonlama shartnomalarga qaraganda kontragentlarning o'zaro harakatlarida vositachilik qiluvchi sinnalogmatik shartnomalar tovar-pul aylanmasiga xizmat ko'rsatish uchun ko'proq mos kelishini payqash oson - ular bajarilganda bajarilgan harakatlar o'zaro bog'liq emas. Bu Rim quldorlik jamiyatining eng qadimgi shartnomalari istisnosiz bir tomonlama shartnomalar bo'lganligini tushuntiradi. Sinnalagmatik kelishuvlarning shakllanishi keyingi davrlarga to'g'ri keladi, o'shanda Rim iqtisodiyotida yuz bergan jiddiy o'zgarishlar uni tabiiy-patriarxal davlatdan chiqarib yuborgan va yagona tovar muomalalari ularning ommaviy taqsimlanishi bilan almashtirilgan. Agar yangi tarixiy sharoitlarda ilgari eshitilmagan ba'zi bir tomonlama bitimlar tuzilgan bo'lsa, unda kamdan-kam istisno sifatida va faqat sinnalogmatik kelishuvlarni keltirib chiqargan ehtiyojlarga moslashish darajasida. /

Shartnomaning tuzilishi. Shartnoma ma'lum elementlardan iborat bo'lib, ular jamiligida uning tuzilishini tashkil qiladi. Rimliklar ularni ikki guruhga bo'lishdi: asosiy va tasodifiy elementlar.

Muhim(essentialia) - bu elementlarsiz shartnomaning o'zi bo'lmaydi. Rim huquqining manbalariga muhim elementlar sifatida taraflarning kelishuvi, shartnoma ob'ekti va uning asosi kiradi.

Shartnoma uni ishlab chiqishda bir nechta, lekin har qanday holatda kamida ikki kishining ishtirok etishini nazarda tutadi. Bunga faqat uni ishlab chiquvchilar mos keladigan (bir xil) shartlar bo'yicha kelishuvga erishgan taqdirdagina erishish mumkin. Shuning uchun Rim huquqshunoslari buni ikki yoki undan ortiq shaxslarning bir xil narsa bo'yicha tuzilgan kelishuvi (duorum pluriumve in idem placitum consensu) deb ta'riflaganlar. Ko'rinib turibdiki, bir shaxsning irodasini ifodalash (pollicitatio) kelishuvni tashkil etmagan va shuning uchun majburiyatni keltirib chiqarishga qodir emas edi. Bu qoidadan chetga chiqishga faqat uchta holatda yo'l qo'yilgan: ularning birinchisi - ovoz berish, ya'ni Xudo huzuridagi va'da, qadim zamonlardan beri qo'llanilgan; ikkinchisi - davlatga va'da berish, ayniqsa imperator Rimda keng tarqalgan; uchinchisi, amalda eng ahamiyatlisi, mukofotni omma oldida va'da qilish, ya'ni ma'lum bir harakatni amalga oshirish uchun chaqiruvga javob bergan har bir kishiga berishni va'da qilish (yo'qolgan narsani topadi, qochib ketgan qulni qo'lga oladi va hokazo).

Bitim, agar bir shaxsdan kelib chiqqan shartnoma tuzish to'g'risidagi taklif boshqa shaxs tomonidan qabul qilingan bo'lsa, haqiqiy hisoblanadi. Ammo shartnoma tuzish bo'yicha muzokaralar olib borilishi mumkin edi

ularning ishtirokchilari ham bir-biri bilan bevosita muloqotda, ham xabarchi yoki xat orqali (per nuntium vel epi-stulam). To'g'ridan-to'g'ri muloqotda faqat taklifni darhol qabul qilish shartnomani haqiqiy qildi. Muzokaralar ularning ishtirokchilari o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri muloqotdan tashqarida olib borilganda, u faqat yuridik kuchga ega bo'lmadi. taklifni qabul qilgan shaxs uni qaytarib olgandan keyin qabul qilingan taklifni qabul qilish.

Shartnomaga huquqiy ahamiyatga ega bo'lishi uchun uning ishtirokchilarining jiddiy niyatlari bilan bog'liq bo'lishi va ko'rish, o'yin-kulgi uchun (jocandi causa) va hokazolar uchun qilinmasligi kerak edi. Varro ishiga takabburona qarashga asoslanib, xarakterli masalan, quldorlik dunyoqarashi. erkin shaxsning teatrda rassom sifatida chiqish majburiyatini olgan shartnoma faqat hazil sifatida tuzilishi mumkinligini va shuning uchun hech qanday huquqiy oqibatlarga olib kelmasligini ta'kidladi. Aksincha, dastlabki shartnoma (masalan, sotish to'g'risida) jiddiy tarzda tuzilgan bo'lsa ham, u yoki bu sabablarga ko'ra u boshqa, sof kamuflyaj shartnomasi bilan qoplangan bo'lsa ham (masalan, xayriya to'g'risida), bu holatlar haqiqatda sodir bo'lgan bitimning yuridik kuchiga ta'sir qilmagan.

Shu bilan birga, shartnomani shartnomaning muhim elementi sifatida ko'rib, Rim huquqi odatda yolg'iz shartnoma yordamida majburiyatlarni yaratishga yo'l qo'ymasligini ham unutmaslik kerak. Shu sababli, shartnoma bilan bog'liq holda shartnoma haqida so'z yuritilsa, u talab qilinadigan shaklda yoki qonuniy ravishda e'tirof etilgan norasmiy bitimlardan biri hisoblanadi, deb so'zsiz taxmin qilinadi.

Shartnoma shaklidagi kamchiliklardan tashqari, uning yuridik kuchiga ta'sir qiladigan boshqa kamchiliklarga ham duch kelishi mumkin. Bu sub'ektlar bilan bog'liq bo'lgan illatlarga va shartnoma tuzishga tegishli.

tomonidan sub'ektiv xususiyat Qullar o'rtasidagi shartnomalar haqiqiy emas deb topilib, ular o'ziga xos xususiyatga ega bo'lgan qul tomonidan tuzilganda, bunday bitimlarda qul emas, balki uning xo'jayini tarafi hisoblangan. Yustinian kodeksi qabul qilingunga qadar peregrine bitimlarining yuridik kuchi Rim huquqining dualizmida o‘z aksini topdi: jus civile doirasida ahamiyatsiz bo‘lib qolgan holda, ular jus gentiumdan himoyalangan. Ruhiy kasallar va 7 yoshgacha bo'lgan bolalar bilan tuzilgan barcha shartnomalar bekor qilindi. 7 yoshdan oshgan bolalar va isrofgar deb e'lon qilingan shaxslar, qoida tariqasida, faqat shartnoma tuzishlari mumkin edi, buning natijasida ular qarzdor emas, balki kreditor bo'lishdi. Shunga o'xshash qoida ayollar ustidan o'rnatilgan vasiylik instituti bekor qilinmaguncha ayollarga nisbatan qo'llaniladi.

Ularning tabiatiga ko'ra shakllanishi Noto'g'ri tushuncha, tahdid yoki aldash ta'siri ostida tuzilgan shartnomalar haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Noto'g'ri tushuncha (xato), agar u muhim bo'lsa, shartnomani huquqiy jihatdan noto'g'ri qildi. Rim huquqiga ko'ra, faqat noto'g'ri tushuncha: a) shartnoma turi (negotiodagi xato), masalan, sotish to'g'risidagi taklifni sovg'a qilish niyati sifatida noto'g'ri qabul qilinganligi sababli, bunday malakaga loyiq edi; b) shartnoma tarafi (shaxsdagi xato), masalan, kontragentlardan biri ikkinchi kontragentning shaxsi to'g'risida noto'g'ri tasavvurga ega bo'lganligi sababli shartnomani tuzish sodir bo'lganda; v) shartnoma predmeti (jismoniy xato), masalan, shartnoma bo'yicha sotib olingan narsa aslida unga ega bo'lmagan xususiyatlarga ega deb taxmin qilinganda.

Rim xususiy huquqi rivojlanishining dastlabki bosqichidagi tahdid (metus) umuman hisobga olinmagan va tuzilgan bitimning haqiqiyligiga hech qanday ta'sir ko'rsatmagan. Hatto majburiy iroda ham irodadir (coactus voluntas tarnen voluntas est) va hatto tahdid ta'siri ostida shartnoma tuzgan kontragent buni amalga oshirishdan ko'ra ko'proq xohlaydi, deb ishonilgan. tahdidning o'zi. Biroq, har qanday rivojlangan huquqiy qarashlar bunday ibtidoiy qarashga toqat qilolmasligi aniq. Va u xo‘jalik aylanmasi ehtiyojlari bilan aniq ziddiyatga kelganda, tahdidga munosabat tubdan o‘zgardi.Qarzdor tahdid ta’sirida harakat qilib, pretorning CTOpoHri dan ikkita himoya vositasi oldi.Birinchisi, tahdidga qarshi e’tiroz ( e.xceptio metus) va tahdid ta'sirida tuzilgan shartnomani bajarish kreditor tomonidan talab qilingan hollarda qo'llanilgan.Ikkinchi himoya vositasi harakat xarakteriga ega bo'lgan.Bu tahdid bilan bog'liq bo'lgan da'vo edi. , qarzdor kreditorga qarshi (actio quod metus causa) da'vo qo'zg'atishi mumkin edi.Bunday da'voning qanoatlantirilishi tuzilgan shartnomaning haqiqiy emasligini anglatardi va tomonlar avvalgi holatini tiklash uchun (restitutio in integrum) bir-birlariga rasmiylashtirilgan narsani qaytardilar. ).

Aldash (dolus yoki dolus rr.alus) dastlab tahdid sifatida Rim xususiy huquqi normalaridan xuddi shunday befarq munosabatni uyg'otdi. Tahdiddan farqli o'laroq, shartnoma bo'yicha kontragentdan emas, balki uchinchi shaxslardan kelgan aldash pretorning salbiy munosabatiga duch kelmadi. Ammo qarzdor tomonidan aldangan kreditor pretordan huquqiy himoya oldi va qarzdor kreditordan kelib chiqadigan aldash qurboni bo'lganida, u kreditorning shartnomani bajarish to'g'risidagi talabiga e'tiroz bilan qarshilik ko'rsatishi mumkin edi. aldov ta’sirida shartnoma tuzilgan. Tomonlarning har biri, shuningdek, firibgarlik harakatlariga asoslanib, huquqqa ega edi

boshqa tomondan, oldingi holatni to'liq tiklashni talab qilish (bajarilgan hamma narsani qaytarish va h.k.).

Shartnomaga qo'shimcha ravishda, shartnomaning muhim elementi uning hisoblanadi element. Rimliklarning nuqtai nazari bo'yicha, har bir majburiyat "kreditorga qarzdordan biror narsa berish, qilish yoki ta'minlashni talab qilish huquqini beradi (dare, facere, prae-stare), xuddi shu harakatlar normalari bilan ko'rib chiqildi. Rim huquqi shartnomaning mumkin bo'lgan predmeti sifatida.Ammo shartnoma huquqiy tan olinishi uchun ob'ekt uchta talabga javob berishi kerak edi.

Birinchidan, ma'naviy qoralash bilan bog'liq harakatlar bo'yicha bitimlar tuzishga yo'l qo'yilmadi. Bu, masalan, qarzdorga qotillik yoki boshqa huquqbuzarlik sodir etish majburiyatini yuklagan shartnomalar bilan bog'liq edi. Ular boshidanoq yaroqsiz deb topilgan (nullius momenti sunt) yaxshi axloqqa zid (contra bonos mores) va shuning uchun axloqiy tanqidga loyiq edi.

Ikkinchidan, shartnoma bo'yicha qarzdor tomonidan amalga oshirilgan harakatlarning maqsadga muvofiqligi muhim edi. Shartnoma, unda ko'rsatilgan harakatlar jismoniy (masalan, haqiqatda o'lgan qulni sotishda) yoki qonuniy (masalan, muomaladan chiqarilgan narsalarni sotishda) imkonsiz bo'lishidan qat'i nazar, haqiqiy emas deb topildi. Biroq, Rim xususiy huquqi rivojlanishining keyingi bosqichida, agar qarzdor shartnoma tuzar ekan, uni bajarishning mumkin emasligi to'g'risida bilgan bo'lsa, u kreditor tomonidan kreditor tomonidan etkazilgan zararni qoplashi shartligi aniqlandi. shartnomaning haqiqiy emasligi.

Uchinchidan, kreditorning shartnomaviy majburiyat predmetida mujassamlangan manfaatlari muhim rol o'ynadi. Agar bu manfaat mavjud bo'lmasa yoki yo'q bo'lmasa ham, xavf ostida qolsa, tuzilgan shartnoma qonuniy kuchga ega bo'lolmaydi. Bunday oqibatlar, masalan, sotuvchi xaridorga tegishli bo'lgan va uning egaligida bo'lgan buyumni topshirishga majbur bo'lgan yoki begonalashtirilgan buyumning narxini belgilashda butunlay xaridorning ixtiyoriga qo'yilgan hollarda yuzaga kelgan. Rim huquqining xususiy mulkiy tabiatiga to'liq mos ravishda, shartnoma predmeti pul ifodasini ololmaydigan kreditor manfaatini inkor etish ham mavjud edi.

Shartnoma predmetining huquqiy ta'siri faqat uni tuzgan shaxslarga nisbatan qo'llaniladi. Rimliklar uzoq vaqt davomida shartnoma uchinchi shaxslarni majburiyatga yuklamaydi va ularning foydasiga biron-bir harakatni bajarishga buyruq bera olmaydi, degan fikrga amal qilishgan. Biroq, keyinchalik ikkala imkoniyat ham ma'lum chegaralar ichida tan olindi. Bir tomondan, qarzdorga nafaqat o'ziga, balki merosxo'rlariga ham (pro herede) nisbatan shartnoma majburiyatlarini o'z zimmasiga olishga ruxsat berildi. Bu tushunarli, chunki agar

merosxo'r qonunning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalariga ko'ra, meros qoldiruvchining qarzlarini to'lashi shart edi, shartnoma tuzish paytida vasiyat qiluvchining o'zidan tashqari, o'z nomini olganiga hech qanday to'siqlarni ko'rish qiyin. majburiy shaxslar sifatida kelajakdagi merosxo'rlar. Boshqa tomondan, o'z foydasiga ham, uchinchi shaxslar foydasiga ham shartnoma tuzish holatlari istisno qilinmadi. Merosxo'rlarga qarz yuklash bilan bir xil sabablarga ko'ra, o'zi va merosxo'rlari uchun shartnoma tuzgan vasiyat qiluvchining harakatlari tufayli ular muayyan huquqlarga ega bo'lishlari mumkin bo'ldi (mihi et heredes meo). Bundan tashqari, erga mahr berish orqali, ajrashgan taqdirda uni xotiniga mahrni qaytarishni majburlash mumkin edi. Nihoyat, saqlash shartnomasi paydo bo'ldi, unda saqlovchi mol-mulkni nafaqat uni depozitga qo'ygan shaxsga, balki ikkinchisi ko'rsatgan uchinchi shaxsga ham berishni majbur qiladi.

Kelishuv va mavzu bilan bir qatorda muhim element rolini ham o'ynagan asos shartnoma (sabab). Ammo agar shartnoma va uning predmeti shartnomadan ajralmas bo'lgan uning tarkibiy qismlari sifatida umumiy ta'sirga ega bo'lsa, u holda asos aynan shu tushunchaning huquqiy ma'nosini hisobga olgan holda bunday ahamiyatga ega emas edi va bo'lishi ham mumkin emas.

Haqiqatan ham, shartnoma tuzayotganda, uning ishtirokchilari buni biron sababga ko'ra qiladilar, ularning ko'pchiligi, biriga ma'lum, ikkinchi kontragentga noma'lum bo'lib qoladi. Qul shaxsiy xizmat uchunmi yoki sotish uchunmi, faqat xaridor biladi, sotuvchi bilmaydi. Bunday sabablar shartnoma tuzishga undaydigan sabablardan boshqa narsa emas. Shartnoma munosabatlarini o'rnatishda e'tiborga olinmaydi, ular ikkinchisining yuridik kuchiga keyingi ta'sir ko'rsatmasligi kerak. Shu sababli, qul sotib olish shartnomasi keyinchalik qul haqiqatda sotib olingan qondirish uchun maxsus ehtiyojlar yo'qolgan taqdirda ham o'z kuchida qoldi.

Biroq, tuzilayotgan shartnomaning bevosita mazmunini tashkil etuvchi va shuning uchun uning har bir ishtirokchisiga birdek ma'lum bo'lgan sabablar mavjud. Shunday qilib, agar sotuvchi buyumni xaridorga topshirish majburiyatini olgan bo'lsa, u buni faqat xaridor o'z navbatida sotuvchiga sotib olish narxini to'lash majburiyatini olishi uchun qiladi. Bunday sababning ta'siridan tashqari, yoki shartnoma umuman bo'lmaydi yoki kompensatsiyalangan xususiyatdagi oldi-sotdi o'rniga har qanday kompensatsiya elementlaridan mahrum bo'lgan sovg'a shartnomasi tuziladi. Shartnomaning huquqiy maqsadi mujassam bo'lgan, unga ma'lum bir tipik xususiyatlarni beradigan va uni qanday bo'lsa, boshqa turdagi shartnoma emas, balki asos sifatida tan oladi. Har bir alohida shartnomaning o'ziga xos asoslari borligi aniq. Agar biz ushbu hodisani eng umumiy ifodasida ko'rib chiqsak, u mumkin

uchta variantdan biriga qisqartirilishi mumkin: causa credendi - huquqlarni olish maqsadida majburiyatni qabul qilish (masalan, sotishda), causa donandi - boshqasiga huquq berish maqsadida majburiyatni o'z zimmasiga olish ( kabi, masalan, sovg'ada ), causa solndi - o'zini majburiyatlardan ozod qilish uchun boshqa tomondan majburiyatlarni qo'shish (masalan, uning ikkala ishtirokchisining roziligi bilan shartnomani bekor qilishda).

Kelishuv oldindan belgilangan qat'iy marosim yoki boshqa aniq oldindan belgilangan shaklda tuzilgan bo'lsa, bu shaklning o'zi majburiy kuchga ega bo'lib, tomonlar kelishuvni hech qanday asosga ega bo'lmasa ham bajarishga majbur bo'lgan. Bunday ahamiyat, masalan, uning ishtirokchilarini u yoki bu asosda emas, balki og'zaki so'zlarning kuchi bilan majburlaydigan shartga bog'liq edi. Ammo norasmiy shartnomalarga ruxsat berilgan darajada, ular kontragentlarning istalgani tomonidan zarur asoslar yo'qligi sababli e'tiroz bildirilishi mumkin edi, masalan, shunga qaramay. ssuda shartnomasi amalga oshirilgan bo'lsa, qarzga olingan summaning haqiqiy ta'minoti bajarilmagan va shuning uchun qarzdor kreditorga shartnomada ko'rsatilgan pulni to'lashga majbur bo'lishi mumkin emas. Asossiz, lekin hali bajarilmagan shartnomaga e'tiroz bildirish uchun condictio sine causa (asos yo'qligi sababli condictio) deb nomlangan talab mavjud edi. Agar nizo yuzaga kelgan vaqtga kelib, bunday kelishuv allaqachon amalga oshirilgan bo'lsa, jabrlanuvchining manfaatlari condictio indebiti (noto'g'ri qabul qilingan narsani qaytarishga qaratilgan condictio) deb nomlangan talab bilan himoyalangan. -

Bular shartnomaning muhim elementlari bo'lib, ularning bahosi va mavjudligi uning haqiqati bilan chambarchas bog'liq edi.

Tasodifiy elementlar(tasodifiy), muhimlaridan farqli o'laroq, zaruriylar qatoriga kirmaydi va agar ular shartnomada ko'rinsa, faqat uni tuzgan kontragentlarning iltimosiga binoan. Tasodifiy elementlardan foydalanishning turli xil variantlari Rim huquqshunoslari tomonidan umumlashtirilib, ularni ma'lum bir tasnifga bo'ysundirdi. Masalan, Pavlus ushbu turdagi elementlarning to'rtta guruhini aniqladi. Boshqa huquqshunoslarning asarlarida ba'zan Pavlusda uchramagan elementlarga havolalar mavjud edi. Umuman olganda, olti turdagi shartlar haqida gapirish mumkin; ko'pincha shartnomaga uning haqiqiyligi uchun talab qilinganligi uchun emas, balki shartnoma taraflarining o'zlari ularga ehtiyoj sezganlari uchun kiritiladi.

1. Muddati(o'lgan) shartnomani boshlash yoki tugatish vaqti kelgan vaqtni aniqlash uchun ishlatilgan. Agar shartnoma darhol ishlay boshlagan bo'lsa, lekin belgilangan muddatning kelishi ushbu ta'sirni to'xtatgan bo'lsa, bunday muddat deyiladi. bekor qilinishi mumkin(dies ad quern - “qaysi sana”). Bu, masalan, qaysi davrning tabiati

mulk ijaraga beriladi. Tuzilgan shartnomaning kuchga kirishini kechiktirish zarurati tug'ilganda, ular murojaat qilishdi to'xtatuvchi muddat (kvo o'ladi - "qaysi davr"). Bu, masalan, ma'lum vaqtdan keyin mulkni ijarachiga haqiqiy topshirish sharti bilan ijara shartnomasini tuzishda sodir bo'ldi.

To'xtatib turish muddati bilan, shuningdek, bekor qilinadigan muddat bilan majburiyat shartnoma tuzilgan paytda paydo bo'ladi, lekin uning bajarilishi ma'lum muddatga qoldiriladi (praesens obligatio est, in diem autem dilata solutio). 1-to'xtatib turish muddatining huquqiy ta'siri u yuzaga kelgan paytdan boshlanadi (ex nunc) va orqaga kuch bilan emas - shartnoma haqiqatda tuzilgan paytdan emas (ex tune). Bundan kelib chiqadiki, masalan, agar ijro predmeti meva beruvchi narsa bo'lsa, to'xtatib turish muddati boshlanishi bilan qarzdor kreditorga faqat o'zi olib kelgan narsaning o'zini topshirishga majburdir, lekin u o'zi keltirgan hosilni emas. shartnoma tuzish.

Davr aniq kalendar kuni (dies certus - aniq davr) yoki biron bir hodisa (dies incertus - noaniq muddat), masalan, hosilning tugashi yoki kuzgi yomg'irning boshlanishi bilan ko'rsatilishi mumkin. Hodisa kalendar kunidan farq qiladi, chunki uning sodir bo'lish vaqtini oldindan aytib bo'lmaydi. Biroq, hodisaning tabiati ertami-kechmi sodir bo'lishi kerak bo'lsa, shartnomada unga havola boshqa hech narsa emas, balki aniq muddatni belgilaydi.

2. Vaziyat Shartnomani bekor qilish (bekor qilish sharti) yoki uning kuchga kirishi (to'xtatib turish sharti) bilan bir vaqtga to'g'ri kelishi uchun muddatga o'xshash (conditio) kiritilgan. Masalan, qul, agar u gladiatorlik san'atini o'rganishga qodir emasligini aniqlasa, sotish haqiqiy emas deb topilishi sharti bilan sotiladi yoki donor mol-mulkni dengiz safari sharti bilan donorning mulkiga o'tkazish majburiyatini oladi. u xavfsiz tarzda tugaydi. Shu bilan birga, shart muddatdan sezilarli darajada farq qiladi. Agar davr ham kalendar sana, ham hodisa bilan belgilansa, shartning ma'nosi faqat voqeaga, bundan tashqari, sodir bo'lishi faqat ehtimol bo'lgan, ammo aniq bo'lmagan narsaga bog'lanishi mumkin. Shuning uchun vaziyatni ijobiy hodisa (masalan, “agar kema Osiyodan kelsa” -si navis ex Asia vene-rit) va salbiy hodisa (masalan, “kema kelmasa”) orqali ifodalash juda mumkin. Osiyodan” -si navis ex Asia non venerit). Faqat shartli hodisa sifatida tanlangan hodisa o'zi uchun majburiy bo'lgan axloqiy, huquqiy va faktik fazilatlarni o'zida mujassam etganligi muhimdir.

Shartnomaga axloqiy bo'lmagan shartni kiritishga yo'l qo'yilmadi, masalan, si divertit - "agar u tugatsa.

nikoh". Amalga oshirib bo'lmaydigan hodisa, jismoniy imkonsizlikdan (masalan, si Titius caelum digito tetigerit - agar Titus barmog'i bilan osmonga yetib borsa) yoki qonuniy (masalan, si Titius nupserit ante)dan qat'i nazar, shart rolini bajara olmaydi. balog'at yoshi - agar Titus voyaga etgunga qadar bitta nikohga kirsa). Bundan tashqari, shart mayli o‘tgan zamonni emas, balki kelajakni bildirishi kerak. Agar u o'tgan zamonga tegishli bo'lsa va shuning uchun allaqachon sodir bo'lgan bo'lsa, to'xtatuvchi shart bilan shartnoma shartsiz bo'ladi va bekor qilish sharti bilan u bekor bo'ladi.

3. Joy(locus) tuzilgan shartnomaning bajarilishi kerak bo'lgan aniq nuqtani aniqladi. Ko'pincha bu shartnoma tuzilgan yoki uni bajarish bilan birga kelgan marosim bilan oldindan belgilab qo'yilgan vaziyatdan aniq edi. Agar, masalan, mis va tarozi (per aes et libram) yordamida shartnoma tuzilgan bo'lsa, u holda zarur marosim harakatlari bilan bir vaqtda va xuddi shu joyda bajarilgan. Boshqa hollarda, tomonlar tuzilgan shartnomada bu joyni o'z xohishlariga ko'ra, qarzdor yoki kreditorning fermer xo'jaligi joylashgan joyga, yuk dengiz kemasiga etib kelish nuqtasiga va hokazolarga qarab belgilashlari mumkin edi. Va kreditor shartnomada nazarda tutilgan ijroni belgilangan joyga yetkazib berishni talab qilish huquqiga ega bo'lsa, bunday yetkazib berish bilan bog'liq barcha xarajatlar u qo'shgan pul miqdori bilan to'langan deb hisoblanadi va shuning uchun qarzdor zimmasiga yuklanadi.

4. Yo'l(modus) alohida ishtirok etgan. shartnoma majburiyatini bajarishning odatda qabul qilingan tartibi muayyan o'zgarishlarga duchor bo'lishi kerak bo'lgan shartlar.

Ushbu o'zgarishlarning birinchisi bilan bog'liq muqobil ijro. Ikki yoki undan ortiq ob'ektga nisbatan belgilangan majburiyatlarda qo'llanilgan, ammo keyinchalik ulardan faqat bittasi qarzdor tomonidan tanlangan yoki kreditorga tanlash huquqi berilgan bittasi tomonidan bajarilgan. Masalan, ikki quldan birini sotish shartnomasida xaridorga vaqt bilan chegaralangan tanlash huquqi berilgan. Agar ushbu muddat tugashi bilan ikkala qul ham tirik bo'lsa, xaridor ulardan birini tanlashi mumkin edi. Biri vafot etgan, lekin ikkinchisi omon qolgan taqdirda, xaridor birinchisini tanlash huquqiga ega edi, keyin esa shartnoma bajarilmasligi sababli yoki ikkinchisi bekor qilindi, keyin esa shartnoma bajarilishi kerak edi. uning buyumlaridan biri yo'q qilinganiga qaramay.

Shartnomani amalga oshirish tartibidagi ikkinchi mumkin bo'lgan o'zgarishlar o'z ifodasini topgan ixtiyoriy bajarish(facultas solutionis). Bu erda majburiyat ikki yoki undan ortiq ob'ekt bilan emas, balki bitta bilan bog'liq, lekin qarzdorga uni boshqa narsa bilan almashtirish huquqi beriladi, masalan, shartnomada ko'rsatilgan qul o'rniga uning qiymatini belgilangan muddatda to'lash. miqdori. Agar shartnomaning yagona predmeti yo'qolsa,

yo'q, demak, almashtirish imkoniyatiga qaramay, majburiyat to'xtaydi. Agar ushbu ob'ekt saqlanib qolsa, qarzdor uning o'rnini bosuvchini kreditorga topshirish orqali ham shartnomani bajarishi mumkin.

5. Qo'shish(äccessio) nisbatan kam ishlatilgan, chunki uning ma'nosi qarzdorni tuzilgan shartnomani to'g'ridan-to'g'ri kreditorga emas, balki u ko'rsatgan uchinchi shaxsga bajarishga majbur qilish edi. Biroq, ba'zida qo'shimchani ishlatish zarurati paydo bo'ldi. Bu, masalan, sotib olingan narsalarni xaridorga etkazib berishga majbur bo'lgan sotuvchi, shu maqsadda u bilan tuzilgan maxsus shartnoma bo'yicha ularni kema egasiga etkazib berishni ishonib topshirgan hollarda sodir bo'ldi. Ammo bunday sharoitlarda ham bitim taraflari ular tomonidan jalb qilingan uchinchi shaxslar emas, balki qarzdor va kreditor bo'lib qoldilar. Shuning uchun shartnomadan kelib chiqadigan barcha huquqiy masalalar qarzdor va kreditor tomonidan ko'rsatilgan shaxslar bilan emas, balki bir-biri bilan hal qilingan.

6. Penalti sharti(stipulatio poenae) shartnomani bajarmagan taqdirda qarzdor kreditorga to'lashga rozi bo'lgan pul miqdorini belgilash uchun mo'ljallangan edi.Keyinchalik ko'rinib turibdiki, shartnomani buzgan tomon etkazilgan zararni qoplashga majburdir. Buning natijasida boshqa tomon yuzaga kelgan. ^ Ammo bunday chora har doim ham amalda bo'lishi mumkin emas, chunki yo'qotishlar yuzaga kelmasligi mumkin va agar ular yuzaga kelgan bo'lsa, ularning haqiqiy qiymatini hisoblash ko'pincha qiyin bo'lgan. agar kontragentlar shartnoma tuzilganda, kelajakda ulardan biri noto'g'ri ishlagan taqdirda o'z pozitsiyalarini mustahkamlashni xohlasalar, bu "jarima to'lash" yordamida amalga oshirilishi mumkin. Uning yordamida mumkin bo'lgan zarar miqdori kontragentlardan biri shartnoma majburiyatlarini buzishidan oldin ham aniqlangan.Jinoyat ko'rsatkichi, umuman olganda, har qanday shart kabi, bir tomon tomonidan berilgan savol va ikkinchi tomonning ijobiy javobi orqali chiqarilgan. (masalan, si Pamphilum non dederis, centum dare spondes? Spondeo: Pamfilusni topshirmasangiz, yuz sestersiya berishga va'da berasizmi? Va'da qilaman).

Ko'rib chiqilayotgan shartnoma elementlarining hayotiy ahamiyatiga qaramay, ularsiz turli xil shartnomalar to'liq amalga oshirilishi mumkin edi. Shuning uchun faqat tomonlarning o'zlari tomonidan shartlangan holda, ular huquqiy majburiyat sifatlariga ega bo'ldilar. Shartnomaning yuridik kuchiga kelsak, u hech qanday tarzda tasodifiy shartnoma elementlariga bog'liq emas edi va ular ushbu muayyan majburiyatda yo'qligiga qaramay, shartnomadan ajralmas muhim elementlarning umumiyligiga tayangan holda o'zini to'liq namoyon qildi.

Shartnoma sub'ektlari. Shartnomani tuzgan kishi uning mavzusiga aylandi. Rim huquqi shartnomaga sof shaxsiy munosabatlar sifatida qaragan va uni uchinchi shaxslarning yordami bilan tuzgan

shaxslarga, qoida tariqasida, ruxsat berilmagan. Faqat vasiylikdagilar uchun shartnomalar ularning vasiylari va homiylari tomonidan tuzilishi mumkin edi. Muayyan sharoitlarda qul o'z xo'jayini yoki unga bo'ysunuvchi o'g'il uchun ota-ona uchun tuzgan shartnomalar qonuniy kuchga ega bo'ldi. Bu ular o'zlariga ajratilgan mulkka tayanganda sodir bo'ldi va bu holda ikkinchi kontragent shartnomaga muvofiq da'vo (pekuliumdan) da'vo qo'zg'atish huquqiga ega bo'lgan yoki tegishli harakatlar amalga oshirilganda sodir bo'lgan. maxsus buyurtma va ikkinchi kontragentning manfaatlari quod jussu da'vosi bilan xizmat qilgan ("xo'jayin yoki paterfamilias buyurgan narsa haqida). Ularga dengiz yoki oddiy savdoni olib borish ham ishonib topshirilishi mumkin edi va ular orqali shartnoma majburiyatlarini olgan shaxslar ixtiyorida tegishli ravishda actio exercitoria va actio institoria deb ataladigan da'volar taqdim etildi.

Odatda, ham kreditor, ham qarzdor tarafida bir shaxs harakat qilib, shartnomaning predmetiga aylangan. Biroq, ularning har birida yoki hatto bir vaqtning o'zida ikkala tomonda ikki yoki undan ortiq shaxsning ishtirok etishi istisno qilinmadi (duo aut plures rei credendi, duo aut plures 1 rei debendi). Bunda bo'linadigan narsa (masalan, pul) bilan bog'liq majburiyat har bir qarzdor tomonidan har bir kreditorga teng ulushlarda bajarilgan. Shunday qilib, agar qarzning predmeti 90 sestersiya bo'lsa, unda uchta kreditorning har biri olishi mumkin edi va uchta qarzdorning har biri 30 sestersiya to'lashi shart edi. Agar qarz predmeti bo'linmas bo'lsa yoki shartnomaning barcha tomonlarining umumiy roziligi bilan, natijada paydo bo'lgan majburiyat bo'linmas bo'lib qoldi va o'z navbatida, haqiqiy yoki hamjihat.

Bir nechta kreditorlar va bitta qarzdor bilan bo'lgan asosiy majburiyat har qanday kreditorga to'liq bajarilishini talab qilishga imkon berdi va bir nechta qarzdor va bitta kreditor bilan har qanday qarzdordan to'liq bajarilishini talab qilish mumkin edi. U nafaqat bajarish bilan, balki qarzni kamida bitta kreditor tomonidan, hatto qarzdorlardan birining qo'shilishi yoki har qanday qarzdorga nisbatan talab qo'yish bilan tugatilgan, hatto bu to'liq bo'lmasa ham, lekin. faqat qisman bajarish, masalan, shartnomada ko'rsatilgan pul miqdorining faqat yarmini to'lash.

Birgalikda majburiyatlar sherik kreditorlarga nisbatan emas, balki faqat sherik qarzdorlarga nisbatan paydo bo'lishi mumkin. Bu erda har bir kreditor qarzdorlarning har qandayidan to'liq ijroni talab qilish huquqini ham qo'lga kiritdi. Ammo qo'shma majburiyat boshqa yo'l bilan emas, balki faqat bajarish natijasida tugatiladi va agar ijro qarzning biron bir qismida emas, balki to'liq bajarilgan bo'lsa. Demak, qarzdorlardan biriga qarzning qo'shilishi boshqa qarzdorlarni majburiyatdan ozod qilmadi, xuddi ulardan biriga nisbatan qarzning bir qismini to'lashga olib kelgan da'vo arizasi keyingi qarzlarni ham istisno etmadi.

qarzni to'liq to'lashga erishilgunga qadar boshqa kreditorlarga yangi da'volar qo'yish.

Kreditor yoki qarzdor tomonida bir necha shaxslarning paydo bo'lishi turli holatlar tufayli yuzaga kelgan va turli yo'llar bilan rasmiylashtirilishi mumkin edi. Ikkinchisi orasida adstipulatio va adpromissio ajralib turadi.

Adstipulatio - yangi shaxslarni kreditorga qo'shilish usuli. Qadimgi fuqarolik huquqida adstipatsiya xuddi shu qarzdor bilan bir xil predmet bo'yicha, dastlabki kreditor tomonidan tuzilgan shartnoma bilan bir xil shartnoma tuzish orqali rasmiylashtirilgan. Pretor bu tartibni soddalashtirib, uni dastlabki kelishuvga qo'shimcha ravishda to'ldirilgan norasmiy aktga qisqartirdi. Ushbu talablarni bajarish natijasida reklama sharti beruvchi o'zi qo'shilgan kreditor bilan bir xil huquqlarga ega bo'ldi.

Adpromissio - yangi shaxslarni qarzdorga qo'shish usuli. Avvaliga u sponsio (va'da) shaklida ifodalangan bo'lib, uning mohiyati shundan iboratki, kreditorning savoliga javoban - idem spondesne? (Siz ham shunday va'da qilasizmi?) Qo'shilgan qarzdor javob berdi - spondeo (va'da beraman). Ammo bu usul faqat qat'iy rasmiy shartnomalarga nisbatan qo'llanilgan va faqat dastlabki shartnomani tuzish vaqtida ishlatilgan. Praetor xuddi shu maqsadga xizmat qiladigan va fidejussio (ishonchga asoslangan buyruq yoki bayonot) deb nomlangan boshqa protsedurani ishlab chiqdi. Shuningdek, u belgilangan og'zaki shaklda berilgan savolga va bu savolga ijobiy javobga asoslangan edi, lekin ular tuzilganidan keyin ham har qanday shartnomalarga nisbatan qo'llanilishi mumkin edi.

Yangilarining qo'shilishi bilan bir qatorda shartnomaning dastlabki tomonlari almashtirilishi mumkin edi. Bunday almashtirishning qonuniy vositasi yangilanish (novatio) edi. Uni amalga oshirish uchun innovatsiya ma'lum shartlarni talab qildi. Bularga quyidagilar kiradi:

a) rasmiy shartnoma haqida gap ketganda shaklga muvofiqligi ma'nosida yangi shartnomaning haqiqiyligi va shartnomaning amal qilishiga qo'yilgan boshqa barcha talablar. Agar dastlabki shartnoma haqiqiy emas bo'lsa, u holda yangilanish orqali huquqiy tiklanish uchun yaroqsiz;

b) yangilik kiritish niyati (animus novandi). Shartnoma taraflari yangi shartnoma tuzib, avvalgi shartnomani bekor qilishga intilishlari mumkin emas. Keyin yangilik bo'lmaydi, balki eski majburiyat bilan parallel ravishda yangi majburiyat o'rnatilishi;

v) qarzning identifikatori (idem debitur). Yangilanish natijasida paydo bo'lgan majburiyat dastlabki majburiyatdan kelib chiqqan xuddi shunday harakatni majburlashi kerak. Aks holda, bu yangilik emas, balki sodir bo'ldi

eskisidan qat'iy nazar yangi shartnoma tuzish;

d) yangi narsaning paydo bo'lishi (suyuq novi). Ushbu talab bilan bog'liq holda, rimliklar yangilikning ikki turini ajratdilar.

Birinchi tur - bir xil sub'ektlar o'rtasidagi innovatsiyalar (novatio inter easdem personas). Bu shundan iborat ediki, kreditor va qarzdor shartnoma tuzgan shaxslar bo'lib qolishda davom etdilar, lekin yangilash orqali ular shartnomaga ilgari unda mavjud bo'lmagan ba'zi elementlarni, masalan, shart yoki muddatni qo'shishdi. Shartnomaning bir turidan boshqasiga o'tish bilan bog'liq yanada jiddiy o'zgarishlar ham bo'lishi mumkin. Bu, masalan, sotuvchining buyumni olgan, lekin uning narxini hali to'lamagan xaridor bilan kelishuviga ko'ra, sotuv to'xtatilgan deb e'lon qilingan va qarz summasi yordami bilan rasmiylashtirilgan hollarda bo'lgan. yangi majburiyatning predmeti sifatida sponsio.

Ikkinchi tur - yangi sub'ektlar orasidagi innovatsiyalar (novatio inter novas personas). Aynan shu turdagi yangilik shartnoma taraflarining o'zgarishiga olib keldi, bu qarzdor yoki kreditorni almashtirishda ifodalangan.

Qarzdorni almashtirish ekspromissio deb atalgan. Bu kreditor va yangi qarzdor o'rtasidagi kelishuv asosida amalga oshirildi. Oldingi qarzdor majburiyatdan voz kechgani va shu bilan bog'liq yukdan ozod bo'lganligi sababli, rimliklar yangi qarzdorni jalb qilish uchun uning roziligi talab qilinmaydi, deb hisoblashgan.

Kreditorni almashtirish delegatsiya deb atalgan. U kreditor va qarzdor va yangi kreditor bilan kelishuv asosida amalga oshirildi. Shartnoma bo'yicha nafaqat huquqlarni, balki ularni amalga oshirishga xizmat qilgan talab qilish huquqini ham berishga ruxsat berildi. Sud vakilligiga yo'l qo'yilmaganligi sababli, ushbu huquqiy shakl ko'pincha Qadimgi Rimda sud ishini yuritishni manfaatdor shaxs tomonidan tanlangan vakilga topshirish uchun ishlatilgan. Kreditorni almashtirish yuqorida aytib o'tilgan reklama orqali ham amalga oshirilishi mumkin. Uning bevosita maqsadi kreditor tomoniga boshqa shaxsni jalb qilish edi. Ammo bu shaxs adstipulyatsiya natijasida ham kreditor bo'lganligi sababli, o'z vakolatlarini amalga oshirishdan o'zini tiyib, dastlabki kreditor haqiqatda ularni adstipulyatorga topshirgan. Biroq, dastlabki kreditor qanday qilib majburiyatni tark etgan bo'lishidan qat'i nazar, u yangi kreditor oldida faqat berilgan huquqning haqiqiyligi uchun javob beradi, lekin uning bajarilishi uchun emas.

Shartnomaning amal qilish muddati. Shartnoma bajarish uchun tuziladi. Shartnomaning bajarilishi uning samarasidir. Agar u ixtiyoriy ravishda bajarilmasa, majburiy ijroni talab qilish mumkin, chunki shartnomadan kelib chiqadigan majburiyat sanktsiya bilan ta'minlanadi. yo'qligida

Tabiiy majburiyatlarga xos bo'lgan bunday ta'minotda faqat ixtiyoriy, lekin majburiy emas, ijro etilishi mumkin. Va faqat kelganda amalga oshirishning mumkin emasligi, Uni amalga oshirishning majburiy va ixtiyoriy usullari bundan mustasno.

Rimliklar majburiyatni bajarish imkonsiz bo'lib qolganligi to'g'risidagi qarorni majburiyatning alohida belgilangan narsalar (turlar) bilan yoki umumiy belgilar (turlar) bilan belgilanadigan narsalar bilan bog'lanishiga bog'liq bo'lgan.

Alohida-alohida belgilangan narsalar bilan bog'liq majburiyatlarda ularning yo'q qilinishi natijasida ularni bajarishning mumkin emasligi yuzaga kelgan. Shunday qilib, agar ijaraga olingan, lekin ijarachiga hali berilmagan mol-mulk yo'q qilingan bo'lsa, ijaraga beruvchi uni o'tkazish bo'yicha o'z majburiyatini endi bajara olmaydi va bajarishning iloji yo'qligi sababli majburiyat tugatiladi. Ko'rinib turibdiki, ushbu faktning oqibatlarini aniqlashda shartnoma bo'yicha kontragentlarning unda ishtirok etish darajasi hisobga olingan. Tomonlardan birining aybi bilan yoki u tomonidan kechikish natijasida ijroning mumkin emasligi yuzaga kelganda, u boshqa tarafga shu sababga ko'ra etkazilgan zararni qoplashi shart edi. Ammo taraflardan birining zimmasiga zararni qoplash majburiyatini yuklash uchun asoslar mavjudligi yoki bunday asoslar mavjud emasligidan qatʼi nazar, majburiyat belgilab qoʻyilgan alohida belgilab qoʻyilgan narsa nobud boʻlgach, uni bajarish imkonsiz boʻlib qoladi.

Umumiy belgilar bilan belgilanadigan narsalarga oid majburiyatlarda Rim huquqi normalari nuqtai nazaridan bajarishning mumkin emasligi umuman chiqarib tashlandi. Bu xulosa Qadimgi Rimda irq yo'q bo'lib ketishga qodir emas, degan umumiy qabul qilingan pozitsiyadan kelib chiqqan edi (genus perire non censetur). Va agar, masalan, qarzdor chet eldagi savdo operatsiyasidan qaytgan va kema halokati natijasida vafot etganlar hisobidan kontragentga vaqtincha foydalanish uchun 5 ta qul topshirish majburiyatini bajarmoqchi bo'lsa, bu istisno emas. xuddi shu majburiyatni qarzdorga tegishli bo‘lgan boshqa qullar tomonidan, ular yo‘qligida esa qul savdosi bozorlarida doimo mo‘l-ko‘l taklif qilingan qullarning kuchi bilan bajarishi. Ko'rsatilgan xulosa pul majburiyatlari bo'yicha aniqroq aniqlik bilan amalga oshirildi, ularning bajarilishi ma'lum bir qarzdor uchun o'zboshimchalik bilan qiyinlashishi mumkin edi, ammo iqtisodiy muomalada pulning doimiy mavjudligi tufayli bu hech qachon imkonsiz bo'lib qolmadi.

Shartnomalar harakatining eng muhim shakli sifatida ijro etishni hisobga olgan holda, Rim manbalari uning shartnoma shartlariga qat'iy muvofiq amalga oshirilishi kerakligidan kelib chiqqan. Ijro etish muddatiga alohida e'tibor qaratildi. Uning 1 buzilishi, chaqirdi kech, toga (kechikish), cessatio (harakatsizlik), frustratio (behuda kutish) kabi atamalar bilan belgilanadi. Lekin ko'pincha kechikish chaqiriladi

toga tushdi. Bu qarzdorning biror narsani berish, qilish yoki ta'minlash majburiyatini o'z vaqtida bajarmaganligi, kreditorning esa uning yo'qligi yoki zarur qarshi choralar ko'rmaganligi sababli qarzdorni kechiktirishi sifatida namoyon bo'lishi mumkin. unga shartnoma bo'yicha to'lanishi kerak bo'lgan ishlarni o'z vaqtida etkazib berish imkoniyati.

Qarzdorning kechikishi(mora debtoris) faqat kreditor undan belgilangan muddatda bajarishni talab qilgan taqdirdagina yuzaga kelgan deb topildi. Agar bunday talab (inter-pellatio) kreditor tomonidan qo'yilmagan bo'lsa, shartnomada ko'rsatilgan muddatning o'tishi faktining o'zi shu vaqtgacha o'z majburiyatini bajarmaganligi sababli qarzdor kechiktirilganligini anglatmaydi. Rim huquqshunoslari aytganidek, dies non interpellat pro homine (bu atama shaxs o'rniga o'xshamaydi). Qarzdor o'zini kechikish holatida topib, o'sha paytda sodir bo'lgan ijroning mumkin emasligi uchun ham, kreditorning kechiktirilishi natijasida kelib chiqqan zararlar uchun ham javobgar bo'lgan. Umumiy belgilar bilan belgilangan narsalarga oid majburiyatlarda, ayniqsa pul majburiyatlarida u kechiktirilgan muddatda kreditorga belgilangan miqdorda (moratoriy foiz) foiz to'lashi shart edi.

Qarz beruvchining kechikishi(mora kreditoris) qarzdorga eski fuqarolik qonunchiligi normalariga ko'ra, shartnoma majburiyatini bajarish uchun o'tkazilishi kerak bo'lgan narsadan voz kechishga ruxsat bergan. Pretor bu oqibatni sezilarli darajada yumshatib, qarzdorni ashyoni tashlab yubormaslik, balki uni kreditor olib ketishi mumkin bo'lgan joyga yetkazib berish majburiyatini yuklagan va ikkinchisiga bunday etkazib berish bilan bog'liq barcha xarajatlarni undirgan. Qarzdor bilan shartnoma munosabatlari sohasida kechikish paytida yuzaga kelgan har qanday baxtsiz hodisalar xavfi ham kechiktirishni sodir etgan kreditorga o'tadi.

Belgilangan muddatdan tashqari, shartnomada belgilangan boshqa shartlar ham buzilishi mumkin edi, keyin esa shartnoma majburiyatini buzganlik uchun belgilangan oqibatlar yuzaga keladi.

Shartnomani buzish oqibatlari. Qadim zamonlarda shartnomani buzish qarzdorning shaxsiga, shu jumladan uni o'ldirishga yoki qullikka sotishga nisbatan qo'llaniladigan sanktsiyalarga sabab bo'lgan. Vaqt o'tishi bilan tobora kuchayib borayotgan bu shafqatsiz choralar qarzdor kreditorga topshirishi shart bo'lgan narsalarni majburan olib qo'yishdan tortib, kreditor tomonidan etkazilgan zararni qoplashgacha bo'lgan mulkiy ta'sirning turli usullariga o'rnini bosdi. qarzdorning aybi natijasida.

Yo'qotishlar ularning tabiati va shartnomani buzish faktining shartliligini hisobga olgan holda har xil turlarga bo'lingan.

Yo'qotishlarning tabiatiga ko'ra, damnum emergens (haqiqiy zarar) va lucrum cessans ("to'xtatilgan" yoki "yo'qolgan" foyda) o'rtasida farqlash odatiy hol edi. Shunday qilib, agar ish beruvchining aybi bilan qul shartnoma muddati tugagunga qadar vafot etgan bo'lsa, u holda marhumning narxi

qul damnun emergens edi va ish beruvchi shartnoma muddatining qolgan qismi uchun olishi mumkin bo'lgan ijara haqi lucrum cesarfs edi.

Shartnomani buzish faktiga bog'liq bo'lgan zararning xususiyatiga ko'ra, ular to'g'ridan-to'g'ri (taxminan) va bilvosita (qo'shimcha) zararlarga bo'lingan. Qulning o'limi bilan bog'liq misolda "yo'qotilgan" foyda nafaqat ish beruvchi tomonidan buzilgan shartnoma bo'yicha uy egasi olishi mumkin bo'lgan rentadan, balki qulning ekspluatatsiyasi natijasida olingan daromaddan ham iboratligi aniq. keyingi vaqtni olib kelardi. "Yo'qotilgan" foydaning birinchi qismi to'g'ridan-to'g'ri, ikkinchi qismi esa bilvosita yo'qotishlarni tashkil qiladi. Rim manbalari ularni chegaralashning aniq mezonini shakllantirmagan va bu mezonga murojaat qilgan Qadimgi Rim huquqshunoslari uni shu qadar individual ravishda aniqlaganlarki, u hech qachon doimiy bahs-munozaralar va tortishuvlar mavzusi bo'lishdan to'xtamagan.

Yuqoridagi tasnifning amaliy oqibatlariga kelsak, ular haqiqiy zarar ham, "yo'qotilgan" foyda ham qoplanishi kerak, ammo to'g'ridan-to'g'ri, lekin bilvosita yo'qotishlar doirasida. Ba'zi da'volar bo'yicha zararni qoplash bir martadan oshmasligi kerak va Yustinian kodeksining davridan beri shikastlangan yoki yo'q qilingan mulkning qiymati ikki baravar ko'paytirilishi kerak. Bahsli ishlarda qoplanishi lozim boʻlgan zarar miqdori daʼvogar tomonidan qasamyod (jusjurandum ad litem) tomonidan yoki nizolashayotgan taraflarning iltimosiga binoan shu maqsadda tayinlangan sudyaning ixtiyoriga koʻra belgilanadi.

Biroq, shartnomani buzgan tomonni yo'qotishlarning o'rnini qoplash majburiyatini yuklash uchun ularning buzilishi tufayli yuzaga kelganligining o'zi etarli emas edi. Huquqbuzarning aybi ham talab qilingan. Rim huquqi normalari ham, Rim yurisprudensiyasi ham aybning umumiy tushunchasini bilmas edi. Ammo ular aybning ayrim turlariga katta e'tibor berishgan va asosiy bo'linish qasd va ehtiyotsizlik o'rtasida edi.

Niyat(dolus) shartnomaning buzilishi aybdor tomonning yomon niyati oqibati bo'lgan barcha hollarda mavjud bo'lgan. Boshqacha qilib aytganda, yaxshi niyatga (fides) zid bo'lgan hamma narsa niyat (dolus) ma'nosini oldi. Fuqarolik huquqida mustahkamlangan va shartnomalar stricti juris (aniq qonun) deb ataladigan shartnomalar bo'yicha majburiyatlarda huquqiy ahamiyatga faqat niyat berilgan. Ehtiyotsizlik tufayli ularning buzilishi jabrlanuvchidan zararni qoplash huquqini yaratmagan.

Ehtiyotsizlik(culpa) shartnoma tarafi uning to'g'ri bajarilishini ta'minlash uchun ko'rsatishi kerak bo'lgan tirishqoqlikning (diligentia) "teskari tomoni" deb hisoblangan. Ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik talablari bajarilmasa, bu oqibatlarga olib keladi

beparvolik bor edi. Ehtiyotsizlik fuqarolik qonunchiligida mustahkamlanmagan, ammo pretor tomonidan tan olingan va shuning uchun vijdonli shartnomalar (pok vijdon) deb ataladigan shartnomalar uchun muhim edi. Bunday shartnomalarning buzilishi natijasida etkazilgan zarar uchun javobgarlik, agar ular kompensatsiya xarakteriga ega bo'lsa, beparvolik etarli edi. Beg'araz shartnomalar ishtirokchilariga kamaytirilgan talablar qo'yildi: ular, qoida tariqasida, beparvolik tufayli emas, balki faqat niyat tufayli yo'qotishlarni qoplashlari mumkin edi.

Beparvolik, o'z navbatida, qo'pol va engilga bo'lingan.

Qo'pol beparvolik(culpa lata) har kim ushbu shartnomaning ishtirokchisi bo'lganida ko'rgan bitimni bajarish uchun zarur choralarni ko'rmaslikda ifodalangan. Ola, Ulpian aytganidek, hamma tushunadigan narsani tushunmaslikning natijasidir (non intellegre quod omnes intelleguntur). E'tiborsizlikning bir turi bo'lib, qo'pol beparvolik faqat hisobga olingan. vijdonli shartnomalarda. Ammo bu erda u niyat bilan bir xil ma'noga ega bo'ldi, ya'ni kompensatsiyalangan va bepul shartnomalar buzilgan taqdirda yo'qotishlarni qoplash majburiyatini oldi.

Engil ehtiyotsizlik(culpa levis) majburiy shaxsning xulq-atvorini baholashning mavhum va aniq mezonlari asosida qurishda boshqacha ta'riflangan. Abstrakt mezon(culpa levis in abstracto) bunday talablarga rioya qilishni nazarda tutgan, ularga eng ehtiyotkor oila boshlig'i (diligentissimus paterfamilias) ergashgan. Maxsus mezon odam odatda o'z ishida kuzatadigan mehnatsevarlik talablaridan tashqariga chiqmagan (diligentia quam in suis rebus). Umumiy qoidaga ko'ra, zarar uchun javobgarlik uchun shunchaki beparvolik etarli bo'lsa, mavhum mezondan kelib chiqadigan oddiy beparvolik hisobga olingan. Muayyan mezon faqat ba'zi, odatda tekin shartnomalarda qo'llanilgan. Shunday qilib, birovning topshirig'ini qabul qilgan kishi, uni o'z ishlaridan ko'ra yomonroq bajarishi shart edi. O'zining va boshqa odamlarning ishlariga bir xil darajada beparvolik bilan munosabatda bo'lgan holda, u bunday ehtiyotsizlik natijasida yuzaga kelgan yo'qotishlar uchun javobgar bo'lmaydi, agar ikkinchisi qo'pol ehtiyotsizlik bo'lib, qasd bilan bir xil oqibatlarga olib kelmasa.

Shartnoma bo'yicha kontragentlar o'rtasidagi kelishuvga ko'ra, javobgarlik huquqiy normalarda belgilangan doiraga nisbatan toraytirilishi yoki kengaytirilishi mumkin. Ammo bu imkoniyat ham ma'lum chegaralar ichida qo'yilgan edi. Tomonlar o'zlarining javobgarlik asoslarini beparvolikni istisno qilish orqali qisqartirish huquqiga ega edilar. Biroq, bunday shartnoma, agar u niyatni nazarda tutgan bo'lsa, haqiqiy bo'lmaydi. Tomonlar ham asosni kengaytirish huquqiga ega edilar

javobgarlik, shu jumladan begunoh xatti-harakatlar. Ularning bu boradagi kelishuvi voqea uchun javobgarlikni joriy etishni anglatardi. Shu bilan birga, rimliklar faqat aybsizlikni anglatuvchi oddiy holat (kasus) va favqulodda holat, suv toshqini, zilzila va boshqa oldini olish mumkin bo'lmagan tabiat hodisalarida o'z ifodasini topgan fors-major (vis major) o'rtasidagi farqni aniqladilar. Mas'uliyatni uzaytirish faqat oddiy ish uchun kengaytirilishi mumkin edi. Fors-major holatlari, hatto tomonlar qarama-qarshi kelishuvga kelgan bo'lsa ham, javobgarlikni istisno qiladi.

O'z harakatlari uchun javobgarlik bilan bir qatorda Rim huquqi ham bilardi uchinchi shaxslarning harakatlari va narsalarning zararli ko'rinishlari uchun javobgarlik 1(masalan, hayvonlar). Bunday javobgarlikni yuklash uchun zararli oqibatlarga olib kelgan narsalar sub'ektga tegishli bo'lishi, uchinchi shaxslar esa unga bo'ysunishi yoki uning nomidan biron-bir harakatlarni amalga oshirishi zarur deb hisoblangan. Bunday sharoitda sub'ekt o'z odamlari va mol-mulki ustidan tegishli nazoratni (qo'riqlash) amalga oshirishi shart edi. Ushbu majburiyat bajarilmagan taqdirda, nazoratning aybi (culpa in custo-diendo) belgilanadi. Shu sababli yuzaga kelgan zararni qoplash majburiyatini yuklash uchun asos bo'lib xizmat qildi.

Shartnomalarni ta'minlash. Garchi tuzilgan shartnoma Qadimgi Rimda uning buzilishi natijasida etkazilgan zararni qoplash majburiyati kabi chora bilan himoyalangan bo'lsa-da, bu majburiyatning yuzaga kelishining shunchaki imkoniyati har doim ham kreditorning to'g'ri va o'z vaqtida bajarilishiga to'liq ishonchni yaratmagan. qarzdorning majburiyati. Shartnoma buzilganiga qaramay, yo'qotishlar yuzaga kelmasligi mumkin edi va agar ular yuzaga kelgan bo'lsa, qarzdorning mol-mulki etarli bo'lmasa, nafaqat zararni qoplash, balki shartnoma bo'yicha asosiy qarzni undirish uchun ham manba bo'lmaydi. qarz. Shuning uchun Rim huquqi normalari shartnoma tuzish jarayonida unga qo'shimcha vaqtinchalik choralar ko'rish imkonini berdi. Tomonlarning kelishuvi bilan kiritilgan bunday choralar shartnomani ta'minlash kontseptsiyasi bilan qamrab olinadi.

Masalan, yuqorida aytib o'tilgan jazo choralari vaqtinchalik xususiyatga ega bo'lib, jabrlanuvchiga boshqa kontragent tomonidan sodir etilgan nosozlik hech qanday zarar keltirmasa ham, belgilangan jarimani undirish imkonini berdi. Xavfsizlik ta'siri, shuningdek, qarzdor tomonidan qarzni to'lash uchun kreditor oldida mas'ul bo'lgan bir yoki bir nechta sherik qarzdorlarni jalb qilish bilan rasmiylashtirilgan ta'minot effektiga ega bo'lgan va shu bilan qarzni to'lash uchun javobgarlikni kuchaytirgan. tuzilgan shartnoma.

Ammo qabul qilishning kamchiliklari bor edi, chunki u oldindan o'rnatilgan og'zaki formulalarni talaffuz qilish bilan birga edi.

va tegishli savol bilan ad-promissorga murojaat qilgan kreditorning ham, berilgan savolga ijobiy javob berilishi kerak bo‘lgan ad-promissorning o‘zi ham shaxsan ishtirok etishini talab qilgan. Rivojlangan iqtisodiy aylanma sharoitida ushbu kamchiliklarni bartaraf etish zarurati paydo bo'lishidan kelib chiqqan holda, xuddi shu maqsadga xizmat qiladigan yana ikkita xavfsizlik chorasi ishlab chiqildi.

Ulardan birinchisi acceptum ärgentarium (to'lovni qabul qilish) deb nomlandi va shundan iboratki, uchinchi shaxs qarzdorni to'lashga majburlash to'g'risida shartnoma tuzgandan so'ng, kreditorlar bilan qarzni to'lamagan taqdirda uni o'z zimmasiga olishga kelishib oldi. asosiy qarzdor tomonidan o'z vaqtida. Ikkinchi ta'minot chorasi mandatum pecuniaecredendae (qarz berish bo'yicha ko'rsatma) nomi ostida paydo bo'lgan va uchinchi shaxs bo'lajak kreditorga qarzni o'z vaqtida to'lash uchun to'liq javobgarlikni o'z zimmasiga olgan holda bo'lajak qarzdorga qarz berishni buyurganligi bilan ajralib turardi. berilgan kredit. Shu tariqa uchinchi shaxs kafillik funksiyalarini bajargan va har ikki holatda ham unga yuklangan ta’minot majburiyati kreditor bilan to‘g‘ridan-to‘g‘ri muloqotda yoki xatlar orqali yoki xabarchi orqali tuzilgan oddiy bitim tufayli yuzaga kelgan.

Shartnomalarni ta'minlash usullari ko'rib chiqildi shaxsiy ular yo asosiy qarzdor uchun qoʻshimcha majburiyatlarni (jazolar) keltirib chiqargan, yoki undan tashqari boshqa shaxslarni kreditor oldiga majburlagan (qabul qilish va hokazo) maʼnosida. Ular qarshi edilar haqiqiy ta'siri majburiyatlar yoki majburiyatli shaxslar sonining ko'payishida emas, balki qarzdor tomonidan ixtiyoriy ravishda to'lanmagan qarzni undirish uchun mumkin bo'lgan ob'ektlar sifatida muayyan narsalarni maxsus ajratishda namoyon bo'lgan xavfsizlik choralari. Qadimgi Rimda bunday vositalarga ishonchli sotish, garov va garov kiradi.

Ishonchli savdo(fiducia - ishonch so'zidan) qarzdor o'z zimmasiga olgan majburiyatni ta'minlash uchun ba'zi mol-mulkni kreditorga topshirib, bunday o'tkazmani sotish sifatida ro'yxatdan o'tkazgan. Bu qarzdorning noto'g'ri ishlashida kreditorga olingan mol-mulkni egasi sifatida sotish orqali o'z talablarini qondirish imkonini berdi. Lekin bajarilayotgan harakat shunchaki sotish emas, balki kreditor o'z huquqini suiiste'mol qilmasligi va qarzdor o'z majburiyatini lozim darajada bajarishi evaziga buyumni qaytarib berishi haqidagi taxminga asoslangan ishonchli (ishonchli) savdo edi. Qarzdorning mavqeida sezilarli noaniqlikni keltirib chiqaradigan ishonchli savdoning qayd etilgan sifati undan foydalanishga to'sqinlik qiluvchi ta'sir ko'rsatdi.

Garov(pignus) faqat ishonchli sotishdan oldin edi

xotinning afzalligi shundaki, u garovga qo'yilgan narsaning mulkka emas, balki faqat kreditorning egaligiga o'tkazilishini belgilagan. Faqatgina qarzdorning qobiliyatsizligi kreditorga o'z talablarini qondirish uchun ushbu narsaga nisbatan zarur ma'muriy harakatlarni amalga oshirish huquqini berdi. Bunday ehtiyoj paydo bo'lgunga qadar kreditor faqat egalik huquqidan himoyalangan. Ariza beruvchining himoyasi ta'minlanmagan va agar u garovga qo'yilgan mol-mulk boshqa birovning noqonuniy egaligida bo'lsa, uni olib qo'yish to'g'risida da'vo arizasi bilan chiqa olmadi. Shunday qilib, qarzdorning mavqeini ishonchli sotishga nisbatan mustahkamlagan holda, garov kreditorning mavqeini sezilarli darajada zaiflashtirdi. 1

Ipoteka(gipoteka), garov kabi, shartnomaning to'g'ri bajarilishini ta'minlash uchun muayyan mulkni ajratish bilan bog'liq. Ammo ipoteka predmeti, garov predmetidan farqli o'laroq, kreditorga o'tmagan, balki qarzdorda qolishda davom etgan. Natijada, ipotekaga qaramay, qarzdor ko'pincha xavfsizlik funktsiyalarini bajaradigan er kabi ob'ektlar uchun juda muhim bo'lgan mulkdan foydalanish imkoniyatini saqlab qoldi. Shu bilan birga, kreditorning manfaatlari etarli darajada himoyalangan, chunki qarzdor noto'g'ri ishlagan taqdirda u narsani talab qilishga haqli edi va talab qilingan paytdan boshlab huquq tomonidan yaratilgan imkoniyatlar bilan bir xil imkoniyatlarga ega bo'ldi. garov.^

Ammo, agar garov predmeti kreditorga o‘tganligi va ipoteka predmeti qarzdorda qolganligi faktiga e’tibor bermasak, aks holda shartnomani ta’minlashning ko‘rsatilgan usullari o‘zining huquqiy mazmuniga ko‘ra bir xil bo‘ladi. Ularning ikkalasi ham haqiqiy xususiyatga ega bo'lib, yordamchi xususiyatga ega edi, chunki ular o'zlarining yuridik kuchlari bilan ta'minlangan asosiy majburiyatning kuchiga bog'liq edilar. Ikkalasi ham ko'pincha tomonlarning kelishuviga asoslanadi, lekin ba'zida ular sud tomonidan chiqarilgan qarorning ijro etilishini ta'minlash uchun yaratilgan va muayyan sharoitlarda ular qonunning bevosita ko'rsatmalari tufayli yuzaga kelgan. Qonun, masalan, ijarachining hosili va mol-mulkiga nisbatan yer egasiga garov (ipoteka) huquqini, qarzdorning barcha mol-mulkiga nisbatan soliqni va hokazolarni nazarda tutgan. Lekin nima bo'lishidan qat'i nazar, asos bo'lib xizmat qilgan. ushbu huquq uchun u o'z predmetini sotish, u bilan ta'minlangan majburiyatni tugatish yoki vakolatli shaxsning o'zini rad etishi natijasida tugatilgan.

Garov va garovning huquqiy ta'siri ikki muhim shaklda namoyon bo'ldi:

a) jus. possidendi (saqlash huquqi). Bu huquq garovga nisbatan u tashkil etilgan paytda, garovga nisbatan esa uning predmetini talab qilish vaqtida asosiy majburiyat buzilganligi sababli vujudga kelgan;

b) jus distrahendi (ixtiyoriy qilish huquqi). Avvaliga kredit

Qarzdor muvaffaqiyatsizlikka uchragan taqdirda, tor faqat ashyoni saqlab qolish huquqiga ega edi. Sotish huquqi garov yoki ipoteka shartnomasida maxsus nazarda tutilgan taqdirdagina vujudga kelgan. Klassik davr Rim huquqshunoslari yuqoridagi qoidani har qanday real kelishuvda shunday bandning mavjudligini taxmin qilish (taxmin qilish) ma’nosida izohlaganlar. Ushbu talqin natijasida sotish huquqi, agar uni to'g'ridan-to'g'ri taqiqlash ko'zda tutilmagan bo'lsa, allaqachon paydo bo'lgan deb tan olingan. Ammo kreditorning qarzdorga uch marta talab qilganiga qaramay, shartnoma bajarilmagan bo'lsa, taqiq sotishni bekor qilmadi.

Shartnomani bekor qilish. Shartnomani bekor qilishning odatiy usuli bu edi ijro(yechim). Agar to'lash kerak bo'lsa, shartnoma bajarilgan deb hisoblanadi (praestatio rei debitae). To'g'ri (to'g'ri) bajarish quyidagi elementlarni o'z ichiga oladi:

shartnomada ko'rsatilgan harakatlarni bajarish. Masalan, naqd kredit olgan qarzdor uni pul bilan to'lagan bo'lsa, majburiyat bajarilgan deb hisoblanadi. Xuddi shu misolda pul o'rniga er yoki boshqa mulkni taqdim etishga faqat kreditorning roziligi bilan yo'l qo'yildi va ijro kuchiga ega emas, balki ijro etish uchun dacha deb ataladigan (datio in solutum). Bunday sharoitda shartnomani bajarilgan deb e'tirof etish kreditordan olingan mol-mulkni o'zi uchun saqlab qolishi yoki uni qarzga berilgan pul miqdoriga teng narxda sotishi mumkin bo'lishini talab qiladi. Shuningdek, agar majburiyatni bajarish shartnoma shartlaridan kelib chiqmasa yoki kreditorning roziligi bilan amalga oshirilmagan bo'lsa, uni qismlarga bo'lib bajarishga yo'l qo'yilmaydi;

qarzdorning o'zi tomonidan ijro etilishi. Bu talab uzoq vaqt davomida majburiyatning sof shaxsiy bog'liqlik sifatidagi hukmron qarashi bilan belgilab qo'yilgan. Ushbu nuqtai nazar bartaraf etilganligi sababli, shaxsiy ijro talablari doirasi toraydi va Yustinian kodeksida u faqat qarzdorning shaxsiyati bilan chambarchas bog'liq bo'lgan shartnomalarga (masalan, mulkni tekin saqlashga qabul qilganlarga) qo'llaniladi. shuning uchun uni o'z mulki sifatida saqlashga majburdir). Boshqa hollarda, qarzdor bunday huquqqa ega edi. shartnomani shaxsan bajarish yoki uning bajarilishini uchinchi shaxslarga topshirish;

kreditorga shaxsan ijro etish. Agar kreditor vasiylik yoki homiylik ostida bo'lsa, ijro vasiy yoki homiyga topshirilishi kerak edi. Va agar shartnomaning o'zida yoki unga keyingi qo'shimchada adjectus solutionis causa (ijro uchun so'zma-so'z qo'shish) deb ataladigan shart mavjud bo'lsa, ijro ko'rsatilgan kreditor tomonidan uchinchi shaxslarga amalga oshirilgan;

ijro ijrosi. Rim huquqi normalari tan olingan

shartnoma faqat uning tuzilishi bilan bir xil shaklda tasdiqlangan taqdirdagina amalga oshiriladi (contrarius actus - so'zma-so'z "qarama-qarshi harakat"). Natijada, qat'iy rasmiy shartnomalar ularning ishtirokchilari uchun ikki baravar murakkablashdi va maxsus shakl bilan bog'liq bo'lmaganlar majburiyatni bajarish bosqichida bekor qilindi.

Bu ijro etish bilan bir xil ta'sir ko'rsatdi sinov(sot-pensatio). Agar, masalan, kredit shartnomasi bo'yicha 50 sestersiya to'lashi shart bo'lgan shaxs oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha kontragentdan bir xil miqdorni olish huquqiga ega bo'lsa, ikkala da'vo yuzaga kelganligi sababli ularning har biri o'chirilgan deb e'lon qilinishi mumkin. . Bu Modestin tomonidan belgilangan va to'lanishi kerak bo'lgan narsalarni o'zaro to'lash (debiti et crediti inter se contributio) sifatida belgilangan ofsetni tashkil etdi. Shartnomani bajarish tartibini soddalashtirib, kompensatsiya kontragentlari to'lovga layoqatsizligi sababli o'z qarzlarini to'liq to'lay olmagan, faqat ma'lum bir nisbatda (masalan, har bir qarz sestertius uchun ular to'lashi mumkin bo'lgan) ishtirokchilar uchun ma'lum afzalliklar yaratdi. faqat 1/3 sestertius to'lash). Hisoblash qarshi da'volarning mos keladigan summalarida to'liq hajmda amalga oshirilganligi sababli, hisob-kitob shaklida kompensatsiya olgan kreditor bunday nisbatning ta'siridan qochadi.

Shartnoma, shuningdek, ilgari muhokama qilingan holda bekor qilinishi mumkin innovatsiyalar yoki orqali qarzni qo'shish. Ammo agar bekor qilingan yangilik asosida yangi shartnoma tuzgan bo'lsa, unda qarzni qo'shish shartnoma bo'yicha kontragentlar o'rtasidagi majburiyatlarni butunlay buzdi. Qadimda qarzni qo'shish shartga zid tarzda rasmiylashtirilgan: kreditor emas, balki qarzdor avval va'da qilingan narsadan ozod qilinganmi (quod ego tibi promissi, habesne acceptum?) va keyingi kreditorning ijobiy javobi (habeo) majburiyat tugatilganligini bildiradi. Keyinchalik, shunga o'xshash natijaga kreditorning tantanali ravishda e'lon qilingan bir tomonlama bayonoti (acceptillatio) orqali erishish mumkin edi, agar qarzdor majburiyatdan so'zsiz va so'zsiz, qisman emas, balki to'liq ozod qilingan bo'lsa, nafaqat asosiy, balki qo'shimcha majburiyatlarni ham o'z ichiga oladi. (masalan, dastlabki qarz miqdori va unga hisoblangan foizlar). Xuddi shu maqsadda, imperator qarzni to'liq yoki qisman, so'zsiz yoki ma'lum bir shart bilan to'lash uchun etarli bo'lgan norasmiy kelishuv bo'lgan pactum de non petendo (talab qilmaslik to'g'risidagi bitim) ni kiritdi. Ushbu shartnoma shaxsiy yoki mulkiy bo'lishi mumkin. Birinchi holda, faqat qarzdorning o'zi qarzdan ozod qilindi, lekin uning merosxo'rlari emas. Ikkinchi holda, qarz majburiyati har qanday shaxslar bilan munosabatlar uchun bekor qilindi.

Shartnoma tuzilganda diskvalifikatsiya holati agar bu holat yuzaga kelsa, u ishlashni to'xtatdi. Ajoyib

Shartnomaning tuzilishi sabab bo'ldi, bundan tashqari, birlashish bir shaxsda kreditor va qarzdor (chalkashlik), o'lim yoki qonuniy cheklash ulardan birortasining holati (capitis deminutio), agar bu kreditor yoki qarzdor tomonidan jus commercii yo'qolishiga olib kelgan bo'lsa. Kreditorning qarzdor bilan qo'shilishi faqat ulardan birining vafoti va uning mol-mulkining meros huquqi bilan boshqasiga o'tishi natijasida yuzaga kelishi mumkin. Biridan keyin merosxo'r bo'lmagan kreditor yoki qarzdorning vafoti, agar u sof shaxsiy bog'liqlik hisoblansa, majburiyatga to'xtatuvchi ta'sir ko'rsatdi. Ushbu fikrni rad etish shartnoma xarakteriga ega bo'lgan mulkiy huquq va majburiyatlarni meros qilib o'tkazishga olib keldi. Kreditor yoki qarzdorning huquqiy maqomining cheklanishi majburiylikdan mahrum qildi, lekin ixtiyoriy ijro etilishini istisno etmadi va shuning uchun uni tabiiy majburiyatga aylantirdi.

Retsept. Mulk huquqlarini ko'rib chiqish munosabati bilan cheklash masalasi allaqachon ko'tarilgan. Ammo u erda biz sotib olish retsepti haqida gapirgan edik, shundan so'ng boshqa birovning mulkiga ega bo'lgan shaxs uning egasiga aylandi. Shartnoma majburiyatlari, shuningdek, boshqa majburiyatlar sotib olish tartibiga bog'liq emas, chunki ma'lum bir muddat o'tganligi sababli birovning kreditori bo'lish mumkin emas. Biroq, o'z vaqtida amalga oshirilmagan huquqning yo'qolishiga olib kelishini e'tirof etgan holda, ushbu faktga boshqa huquqiy ma'no berish uchun hech qanday to'siq yo'q. Ammo bu endi sotib olinadigan bo'lmaydi, lekin tugash muddati. U har qanday majburiyatlarda, shu jumladan shartnomadan kelib chiqadigan majburiyatlarda qo'llaniladi.

Klassikgacha bo'lgan davrning Rim huquqi har qanday majburiyat abadiy va hech qanday vaqtdan keyin to'lanishi mumkin emasligidan kelib chiqqan. Va faqat shartnoma bo'yicha boshqa birovning mulkiga ega bo'lgan shaxs sotib olish buyrug'i tufayli uning egasiga aylanganda, avvalgi egasi bir vaqtning o'zida ushbu mulkka nisbatan egalik huquqini ham, shartnomaviy huquqlarini ham yo'qotadi. Pretor bir guruh majburiyatlari uchun eski qoidani saqlab qolgan holda, ikkinchi guruh majburiyatlari uchun bir yillik cheklash muddatini joriy qildi. Va Yustinian kodeksida 30 yil o'tgandan keyin har qanday majburiyatlar to'langan deb belgilandi.

Da'vo muddatining o'tishi oqibatlari shundan iboratki, endi qarzdordan o'ziga yuklangan harakatlarni majburan bajarishni talab qilish mumkin emas edi. Biroq, qarzdor ijroni ixtiyoriy ravishda bajarganligi sababli, ijroni qaytarishni talab qila olmadi. Shuning uchun rimliklar retsept bo'yicha bekor qilingan majburiyatlarni tabiiy majburiyatlar deb tasnifladilar.

Fuqarolik huquqi juda o'ziga xos sohadir. Ushbu turdagi huquqiy munosabatlarga kiruvchi sub'ektlar qaysidir vaqtda o'z zimmalariga majburiyatlarni oladilar. Fuqarolik huquqi majburiyatlarni bir-biridan sezilarli darajada farq qiluvchi shartnomaviy va shartnomaviy bo'lmaganlarga ajratadi.

Ushbu maqolada siz o'qiysiz:

• Shartnoma majburiyatlari nima va ular shartnomadan tashqari majburiyatlardan nimasi bilan farq qiladi?
• Shartnoma majburiyatlari qanday bajariladi
• Shartnoma buzilishi sodir bo'lganda
• Shartnoma majburiyatlarining bajarilishini nazorat qilish uchun kompaniyada kim javobgar?
• Shartnoma majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganlik uchun javobgarlik qanday?

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksidan majburiyatlar to'g'risida

Umumiy qabul qilingan va eng keng tarqalgan ma'noda majburiyat - bu bir tomon huquqlarga ega bo'lgan, ikkinchisi esa ularni bajarish majburiyatiga ega bo'lgan huquqiy munosabatlardir. Ammo bunday ta'rif atamaning to'liq mohiyatini ochib bera olmaydi. Agar majburiyatni kengroq ma'noda oladigan bo'lsak, u mulkiy xususiyat bilan tavsiflanishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, ob'ekt mulk huquqidir, xususan:

Shoshilinch ravishda sheriklaringizni tekshiring!

Bilasizmi, nima Tekshirish paytida soliq organlari kontragent haqidagi har qanday shubhali faktga yopishib olishlari mumkin? Shuning uchun, siz kim bilan ishlayotganingizni tekshirish juda muhimdir. Bugun siz sherikingizning o'tgan tekshiruvlari haqida bepul ma'lumot olishingiz mumkin, eng muhimi, aniqlangan qonunbuzarliklar ro'yxatini olishingiz mumkin!

• egalik qilish;
• foydalanish;
• buyurtma;

Va shuningdek, yuqoridagi barcha harakatlarning kombinatsiyasi.

Huquqlar dinamik holatda bo'lishi mumkin, ya'ni bir shaxsdan ikkinchisiga o'tkaziladi, shuningdek, statik holatda, ya'ni bir shaxsga beriladi.

Majburiyatni amalga oshirish uchun ijrochi tomonidan muayyan harakat bajarilishi kerak. Bu xizmat ko'rsatish, qarzlarni to'lash, muayyan ishlarni bajarish va boshqalar bo'lishi mumkin.

Barcha majburiyatlar nisbiydir. Majburiyat munosabatlari aniq odamlarga qaratilgan. Bu mulk huquqidan farqi bo'lib, unda sub'ektlar aniq ko'rsatilmagan va ularning o'rniga faqat "uchinchi shaxslar" haqidagi so'zlar mavjud. Majburiy huquqiy munosabatlar masalasida shaxslar yagona bo'lishi yoki bir guruh shaxslar sifatida harakat qilishi mumkin. Huquqiy munosabatlarning bir tomonida ham, ikkala tomonida ham ko'pincha sub'ektlarning butun bir guruhi mavjud.

Huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishini ko'rsatadigan maxsus shartlar mavjud. Ular:

shartnomaviy, ya'ni fuqarolik shartnomasiga asoslangan;

shartnomadan tashqari, zarar yetkazilganda namoyon bo'ladi; ushbu turdagi huquqiy munosabatlarning boshqa nomi - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining huquqbuzarlik majburiyatlari; Bu majburiyatlar qonun hujjatlarida aniq belgilangan.

Shartnoma va shartnomadan tashqari majburiyatlar: farq nima

Shartnoma majburiyatlari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarning eng katta guruhidir. Buning sababi shundaki, fuqarolik huquqida shartnomalar va shunga mos ravishda majburiyatlar va huquqlar uchun keng joy mavjud. Shartnoma majburiyatlari tushunchasi ikki turni o'z ichiga oladi. Shartnoma majburiyatlarining turlari har xil. Ba'zilar narsalarga bo'lgan huquqlarni o'tkazishni o'z ichiga oladi, boshqalari esa xizmatlar ko'rsatish bilan bog'liq. Yuridik fanga ko'ra, shartnoma majburiyatlari quyidagilar bo'lishi mumkin:

1) oddiy va murakkab; bularning barchasi tomonlarning majburiyatlari va huquqlariga bog'liq.

2) bir tomonlama va ikki tomonlama; bir tomonlama majburiyatlarda taraf huquq yoki majburiyatga ega; ikki tomonlama hollarda shaxslar huquq va majburiyatlarga ega.

3) Passiv ko'p (bir nechta qarzdorlar mavjud bo'lganda) yoki faol (bir nechta kreditorlar mavjud bo'lganda) va boshqalar.

Shartnoma majburiyatlariga boshqa turdagi shartnomalar ham kiradi. Bu sanoat juda xilma-xildir. Shartnoma majburiyatlarining yangi turining paydo bo'lishi uni o'zgarishlarga, kengayish va o'zgartirishga majbur qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida shartnomadan tashqari majburiyatlar birinchi turdan farq qiladi, chunki ular aniq belgilangan huquqbuzarliklarga asoslanadi. Shu munosabat bilan ular Fuqarolik kodeksida huquqbuzarlik majburiyatlari deb ataladi.

Qonunchilikda bunday majburiyatlarning paydo bo'lish sabablari aniqlangan. Ular sabab bo'lishi mumkin:

• asossiz boyitish;
• zarar yetkazish.

Agar shartnoma majburiyatlari ularning davlat organlari tomonidan tasdiqlanishini talab qilmasa, u holda fuqarolik huquqida shartnomadan tashqari majburiyatlarda huquqbuzarlik fakti faqat vakolatli organlar tomonidan tan olinadi. Ushbu turdagi majburiyatlar huquqiy munosabatlardagi shaxslarning o'zgarishiga yo'l qo'ymaydi, chunki ular ishtirokchilarning shaxsi bilan chambarchas bog'liqdir. Bu huquqbuzarlik majburiyatlari va shartnoma majburiyatlari o'rtasidagi farqdir.

Shartnoma majburiyatlarini bajarish nimani anglatadi?

Shartnoma tuzishda tomonlarning asosiy maqsadi barcha majburiyatlarning to'g'ri bajarilishiga erishishdir. Noto'g'ri bajarilganligi yoki bajarilmaganligi uchun javobgarlik nazarda tutiladi. Shu bilan birga, shartnoma majburiyatlari va qonunchilik talablarini to'liq bajarish demakdir.

Majburiyatni to'g'ri bajarish mezonlari:

1. Shartnomaviy majburiyatning tomonlari. Majburiyatlarni bajarishda ular kreditor yoki bunga vakolatli shaxs tomonidan qabul qilinganligiga ishonch hosil qiling. Aks holda, noto'g'ri tomon oldidagi shartnoma majburiyatlarini kontragentga bajarmasdan bajarish mumkin. Shaxsning tegishli taraf ekanligiga dalil sifatida kontragent (masalan, yakka tartibdagi tadbirkor, yuridik shaxs) tomonidan xodimga yoki boshqa shaxsga ish yoki tovarni qabul qilish uchun berilgan ishonchnomadan foydalanish mumkin. Shartnomada ijroni qabul qilishga vakolatli shaxs belgilanishi mumkin. Uchinchi variant - shartnoma majburiyatlarini o'z zimmasiga olgan shaxsga o'z lavozimiga ko'ra yuridik shaxsning shaxsan ishtirokisiz yuridik shaxs (masalan, bosh direktor) nomidan ish yuritish vakolati berilishi mumkin. Ta'sis hujjatlarida ma'lum bir mutaxassisning muayyan harakatni amalga oshirish vakolatlarini cheklash to'g'risidagi ma'lumotlar mavjudligini oldindan tekshirish kerak. Ishonchli shaxs majburiyatlarni qabul qilish huquqiga ega ekanligiga ishonch hosil qiling.

Quyidagi bandlarda ifodalangan bir nechta fikrlarga e'tibor bering.

– uchinchi shaxs foydasiga majburiyat. Bunday holda, uchinchi shaxs yoki uning vakili shartnomaning bajarilishini qabul qilishi mumkin. Qarzdor umumiy qoidaga amal qilgan holda, shartnomani bajarish majburiyatlarini uchinchi shaxsga topshirishga haqli. Bunday holda, kreditor uchinchi shaxsning ushbu majburiyatlarini qabul qilishi kerak. Bunday holatlar odatda etkazib berish, tashish yoki shartnoma tuzish bo'yicha shartnoma majburiyatlarini bajarishda yuzaga keladi. Qarzdor ijroni uchinchi shaxsga topshirib, uchinchi shaxsning kreditor oldidagi xatti-harakatlari uchun xuddi shu harakatlarni o‘zi bajarayotgandek javobgar bo‘ladi. Ba'zi hollarda majburiyatlarni bajarishni uchinchi shaxslarga topshirish mumkin emas, chunki ba'zi hollarda qarzdor ularni o'zi bajarishi muhimdir. Bu odatda xizmatlar ko'rsatish bilan bog'liq. Agar muassasa manfaatlari uchun kontragent tomonidan shartnoma majburiyatlarini bajarishni shaxsan ta'minlash muhim bo'lsa, shartnomaga tegishli bandni qo'shishga arziydi.

– Bitim taraflari bir necha shaxs bo‘lishi mumkin. Agar tadbirkorlik bilan bog'liq majburiyat qarz oluvchi yoki kreditor tomonida bir nechta shaxsni o'z ichiga olsa, umumiy qoidaga ko'ra, qarzdor va kreditor teng shartnoma majburiyatlariga ega, ya'ni umumiy va bir nechta. Bunday turdagi majburiyatlar kreditorning barcha qarzdorlardan birgalikda, shuningdek ularning har qandayidan alohida-alohida ijroni talab qilish imkoniyatiga ega ekanligini bildiradi. Bunday holda, qarz to'liq va qisman undiriladi.

Muhimi, agar zarur miqdorda pul olinmasa, kreditor qolgan qarzdorlardan qolgan summani talab qilishga haqli. Qarzdorlardan biri summani to'liq to'lagan taqdirda, u bilan birdam bo'lgan shaxslar to'lovlardan ozod qilinadi. Umumiy qoida shundan iboratki, qarzdor barchaning ulushini o'z ichiga olgan bitimning boshqa tomonlaridan tovon to'lashni talab qilish huquqiga ega. Uning o'z ulushining hajmi hisobga olinmaydi.

Da'voning birdamligi haqida gapirganda, shuni ta'kidlash kerakki, bitim taraflaridan har biri qarzdorga to'liq da'vo qo'yish huquqiga ega. Agar talab hech qanday kreditor tomonidan qo'yilmasa, qarzdor shartnoma majburiyatlarini o'zi xohlagancha bajarish imkoniyatiga ega. Qarzdor kreditorlardan birining oldidagi majburiyatini to'liq bajargan bo'lsa, boshqa kreditorlar uni bajarishlari shart emas. Qarzdordan majburiyatlarning bajarilishini olgan kreditor boshqa kreditorlarga o'zlariga tegishli bo'lgan narsalarni teng ulushlarda berishi shart.

- Majburiyat o'z kapitali bo'lishi mumkin. Bunday holda, kreditorlar qarzdorlardan aniq belgilangan aktsiyalarda majburiyatlarni bajarishlarini xohlashadi. Agar shartnomada boshqa shartlar belgilanmagan bo'lsa, bitimning barcha tomonlari o'rtasidagi ulushlar tengdir. Ushbu variant ko'p tomonlama shartnomalar tuzgan qarzdorlar tomonidan qadrlanadi, chunki ulushning bir qismini bajarganida ular majburiyatlardan ozod bo'lib qoladilar.

– Majburiyat tarafi o‘zgarishi mumkin. Ushbu variant, masalan, yuridik shaxslarni qayta tashkil etishda vorislik mavjud bo'lgan hollarda qabul qilinadi. Agar qarzni o'tkazish yoki sotish amalga oshirilgan bo'lsa, huquq va majburiyatlar boshqa shaxsga o'tkazilishi mumkin.

Majburiyatlarni talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazish uchun, agar shartnomada yoki qonunda qarama-qarshi ma'lumotlar ko'rsatilmagan bo'lsa, qarzdorning roziligi talab qilinmaydi (ko'pincha qarzdorning shaxsi u uchun juda muhim bo'ladi). Shu bilan birga, talab qilish huquqini boshqa shaxsga o'tkazishda kreditor qarzdorga qarzni to'lashi yoki boshqa shaxsga boshqa shartnoma majburiyatlarini bajarishi haqida yozma ravishda xabar berishga majburdir. Qarzdor o'z qarzini yoki majburiyatini boshqa shaxsga o'zboshimchalik bilan o'tkaza olmaydi - kreditorning roziligi talab qilinadi.

Oddiy yozma shaklda tuzilgan yoki notarius tomonidan yozma yoki notarial tasdiqlangan shaklda tasdiqlangan bitim bo'yicha da'volarni topshirish yoki qarzni o'tkazish mumkin. Qonun muayyan ro'yxatga olingan bitim ishtirokchilarining huquqlarini o'tkazish tartibini belgilaydi.

2. Ijro etilish predmeti. Majburiyat predmeti bu holda muayyan tovar yoki narsalar, mehnat faoliyati, xizmatlardir. Shartnoma va qonun hujjatlarida sub'ektga alohida talablar belgilab qo'yilgan. Ular uni miqdoriy va sifat jihatdan aniqlab, harakatlar tartibini belgilaydilar. Majburiyatni lozim darajada bajarish uchun qarzdor ko'rsatilgan narsani topshirishi shart. Majburiyat quyidagicha bajariladi: buyumga nisbatan muayyan harakatlar amalga oshiriladi (mulk o'tkaziladi, xizmatlar ko'rsatiladi, ish bajariladi) yoki hech qanday harakat amalga oshirilmaydi.

3. Bajarish vaqti. Agar majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan to'lov sanasi/ma'lum vaqt davri bo'lsa, ijro belgilangan sanalarda ta'minlanishi kerak. Agar tugatish muddati haqida hech narsa aytilmagan bo'lsa va hujjatda ushbu muddat aniqlanishi mumkin bo'lgan shartlar mavjud bo'lmasa, ijro etish tegishli vaqt oralig'ida nazarda tutiladi. Agar ushbu muddatlarda ijro bajarilmasa, qarzdor kreditor ijroni talab qilgan paytdan boshlab yetti kun ichida ijroni taqdim etishi shart.

Tadbirkorlik sohasidagi majburiyatlarni muddatidan oldin bajarishga kelsak, bu qonun va shartnoma shartlarini buzmasdan amalga oshirilishi mumkin. Boshqa hollarda, shartnoma majburiyatlarini muddatidan oldin bajarish noto'g'ri ko'rinadi.

4. Majburiyatlarni bajarish joyi. U majburiyat shaklini hisobga olgan holda belgilanishi mumkin. Umumiy qoidalarga ko'ra, ijro etilishi mumkin:

Ko'chmas mulkni u joylashgan hududda o'tkazish majburiyatlari bo'yicha.

Boshqa majburiyatlar uchun tadbirkor tomonidan mol-mulkni u ishlab chiqarilgan yoki saqlangan joyda o'tkazish, agar kreditor majburiyatlar paydo bo'lgan paytda bu joy haqida bilmagan bo'lsa.

Mulkni yetkazib berish amalga oshiriladigan hududga olib o'tish majburiyatlari bo'yicha, uni kreditorga topshiradigan tashuvchiga.

Majburiyatlar yuzaga kelgan davrda kreditor yashaydigan hududdagi pul majburiyatlari uchun; kreditor yuridik shaxs bo‘lsa - yashash joyi bo‘yicha majburiyat vujudga kelgan davr uchun.

Qarzdorning yashash joyidagi boshqa majburiyatlar bo'yicha; agar yuridik shaxs qarzdor sifatida harakat qilsa, u holda u joylashgan hududda.

Agar shartnomada, nizomda yoki qonunda boshqa qoidalar nazarda tutilgan bo'lsa, yuqoridagi bandlar qo'llanilmaydi.

5. Shartnoma majburiyatlarini bajarish usullari. Ular turli usullar yordamida amalga oshirilishi mumkin. Agar shartnomada yoki qonun hujjatlarida eng maqbul usul ko'rsatilgan bo'lsa, boshqa vositalar bilan bajarish to'g'ri hisoblanmaydi. Misol keltiraylik: agar yuk tashish shartnomasida nafaqat yakuniy manzil, balki butun yo‘nalish belgilansa, unda boshqa yo‘nalish bo‘yicha yukni yetkazib berish mumkin emas.

Majburiyat bir vaqtning o'zida yoki qisman bajarilishi mumkin. Kreditor qisman ijroni qabul qilmaslikka haqli (agar shartnomada yoki qonunda boshqacha shartlar belgilanmagan bo'lsa).

Shartnoma majburiyatlarini o'zgartirish mumkinmi?

Shartnoma majburiyatlari shartnoma taraflari va boshqa tarkibiy qismlardagi o'zgarishlarni hisobga olgan holda o'zgarishi mumkin (bu shartnoma majburiyatlarini ta'minlash usullari, muddati, mavzusi bo'lishi mumkin). Mas'uliyat darajasi ko'pincha kamayadi yoki ko'paytiriladi va bir ta'minot majburiyati ko'pincha boshqasi bilan almashtiriladi. Majburiyatlarning o'zgarishi va ularning to'liq/qisman tugatilishi o'rtasidagi farqni ajratib ko'rsatish kerak. Shartnoma majburiyatlarini o'zgartirish ularning huquqiy mohiyatiga ta'sir qilmaydi - u o'zgarishsiz qoladi. Mavzu, bajarilish yo'li, mavzu tarkibi va boshqa shunga o'xshash komponentlar odatda o'zgarishi mumkin.

Majburiyat bekor qilinganda va, masalan, boshqasi bilan almashtirilganda, avvalgi huquqiy munosabatlar saqlanib qolmaydi. O'tkazish uchun mo'ljallangan ma'lum bir moliyaviy miqdor ma'lum bir narsa bilan almashtirilishi mumkin.

Vaziyatdagi o'zgarishlar huquqiy hujjatlar, federal qonunlar, faktlar, ishtirokchilarga bog'liq va bog'liq bo'lmagan turli xil holatlar asosida sodir bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, sharoitlar quyidagilarga qarab o'zgaradi:

• Tomonlarning kelishuvlari. Shartnoma taraflari barcha harakatlarni qonunning majburiy normalariga rioya qilgan holda amalga oshirishga qodir;
• Ishtirokchilardan birining iroda kuchi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, bank depozitlar bo'yicha talab qilib to'lanadigan foizlar miqdorini o'zgartirishi mumkin;
• Ishtirokchilardan birining iltimosiga binoan qabul qilingan sud qarori;
• "Avtomatik" omillar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, inflyatsiyani hisobga olgan holda majburiyatning pul miqdori oshishi mumkin.

Fuqarolik kodeksiga muvofiq, agar sotuvchi boshqa shaxslarning huquqlaridan ozod bo'lgan tovarni xaridorga topshirish majburiyatini bajarmasa, xaridor mahsulot tannarxini pasaytirishni talab qilishi mumkin. Agar ijarachi unga bog'liq bo'lmagan holatlar ijaraga olingan mulkning holatini yoki undan foydalanish shartlarini pasaytirgan bo'lsa, ijara haqini kamaytirishni talab qilishga haqli.

Shartnoma majburiyatlarini bekor qilish qachon sodir bo'ladi?

Agar barcha shartlar bajarilsa va to'g'ri bajarilsa, majburiyat o'z kuchini yo'qotadi. Shartnoma majburiyatlarini lozim darajada bajarmaslik qarzdorni shartnoma shartlarini uning amal qilish muddati o'tganidan keyin ham bajarishga majbur qiladi. Qarzdorga qo'shimcha mulkiy javobgarlik choralari qo'llanilishi mumkin. Tomonlar shartnomada lozim darajada bajarilmaganlik uchun javobgarlik choralari bajarilgandan so'ng, majburiyat o'z kuchini yo'qotadi, deb belgilashga haqli.

Jamiyat va jismoniy shaxsning shartnoma majburiyatlari nafaqat bajarilganda tugatiladi. Majburiyatlarni tugatish uchun tegishli asoslar Fuqarolik Kodeksining boblaridan birida keltirilgan.

Majburiyatlarning ayrim turlarini tugatish uchun asoslar quyidagi turlar bo'lishi mumkin:

1) kompensatsiya. Bu erda mulkni topshirish, pul mablag'larini to'lash, eksklyuziv huquqni ta'minlash, moliyaviy to'lov o'rniga mulkni taqdim etish va boshqa omillar haqida gapirish mumkin. Chekish asosi majburiyatni faqat qisman va tomonlarning roziligi bilan bekor qilishga yordam beradi. Kompensatsiya muddati, tartibi va miqdorini shartnoma taraflari belgilaydilar. Dastlabki shartnomada kompensatsiya to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi mumkin. Shunday qilib, masalan, etkazib beruvchi tomonidan tovarlarni topshirish majburiyatini bajarmagan taqdirda, etkazib beruvchi kontragentning moliyaviy mablag'larini etkazib berilmagan tovarlarning narxiga teng miqdorda qoplashi kerakligi aniqlanishi mumkin.

2) Sinov. Bunday holda, shunga o'xshash xususiyatdagi qarshi da'voni hisobga olish majburiyatning mavjudligini qisman yoki to'liq tugatishi mumkin. Bunday talab, masalan, bir nechta oldi-sotdi shartnomalari bo'yicha mablag'larni to'lash talabi bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ba'zi shartnomalarda tadbirkor xaridor, boshqalarida sotuvchi sifatida ishlaydi. Agar biz bir xil turdagi qarshi da'volar haqida gapiradigan bo'lsak, bu erda, qoida tariqasida, pul mablag'larini to'lash talablari haqida gapiramiz. Hisob-kitoblar tomonlardan birining arizasi olingandan keyin amalga oshiriladi. Boshqa tomonning roziligi shart emas. Qonun hujjatlarida va shartnomalarda ko'pincha hisob-kitoblarni qabul qilmaslik to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud.

3) Qarzdor va kreditorning bir shaxsda mos kelishi. Bu odatda yuridik shaxslarning qo'shilishi, qo'shilishi va qayta tashkil etilishining boshqa shakllarini anglatadi.

4) Innovatsiyalar. Agar shartnomaviy majburiyat taraflari uni boshqasi bilan almashtirishga kelishib olsalar, majburiyat tugatilishi mumkin. Yangi shartnoma tuzishda shuni ta'kidlash kerakki, shartnoma majburiyatlari yana paydo bo'lganda, ilgari mavjud bo'lganlar bekor qilinadi. Agar bunday ma'lumotlar bo'lmasa, yangi paydo bo'lgan shartnoma majburiyatlari ularni almashtirmasdan, mavjudlari bilan ishlaydi.

5) Qarzni kechirish. Majburiyatning bekor qilinishi ko'pincha kreditorlar qarzdorlarning majburiyatlarini kechirganda sodir bo'ladi. Agar bunday holatda uchinchi shaxslarning kreditorning mol-mulki bilan bog'liq huquqlari buzilgan bo'lsa, majburiyatning kechirilishi qabul qilinishi mumkin emas. Bundan tashqari, agar shartnomada ikki tomonlama majburiyatlar ko'rsatilgan bo'lsa, qarz kechirilgan taqdirda ham, kreditor o'ziga yuklangan majburiyatlarni bajarishi kerak. Shunday qilib, oldi-sotdi shartnomasiga ko'ra, xaridor ikkinchi shaxsni ashyoni topshirishdan ozod qilish huquqiga ega. Biroq, bu sotuvchiga pul to'lamasligi kerak degani emas.

6) Bajarishning mumkin emasligi. Majburiyatning bekor qilinishi tomonlarga bog'liq bo'lmagan, bajarilishini imkonsiz qiladigan holatlar tufayli bo'lishi mumkin. Bu, masalan, tabiiy ofat (yong'in, avariya, suv toshqini) natijasida shartnoma bo'yicha o'tkazilishi kerak bo'lgan mulk yo'qolgan taqdirda sodir bo'ladi. Agar kreditorning aybi bilan talablarni bajarishning iloji bo'lmasa, u bajarilishini talab qila olmaydi. Boshqa hollarda, talablar amal qilishda davom etadi.

7) davlat organining akti. Agar davlat organi tomonidan majburiyatni to‘liq yoki qisman bajarishning imkoni yo‘qligiga ta’sir etuvchi ma’lumotlar aks etgan dalolatnoma rasmiylashtirilgan bo‘lsa, butun jarayon to‘liq yoki tegishli ravishda qisman to‘xtatilishi kerak.

8) fuqaroning vafoti, yuridik shaxsning tugatilishi. Agar qarzdorlardan biri vafot etgan bo'lsa va ijro uning ishtirokisiz amalga oshirilmasa yoki majburiyat uning shaxsiga bevosita bog'liq bo'lsa, tugatish sodir bo'ladi. Yuridik shaxs (kreditor yoki qarzdor) tugatilgandan so'ng majburiyat o'z kuchini yo'qotishi mumkin. Istisno tariqasida, qonun yoki boshqa huquqiy hujjatlar majburiyatni boshqa shaxsga o'tkazish hollari mavjud.

9) Birgalikda va bir nechta majburiyatlarni bajarish. Agar qarzdor birgalikdagi majburiyatni bajarsa, bitimning boshqa qo'shma va bir nechta ishtirokchilarining majburiyatlari tugatiladi.

10) Tadbirkorlik faoliyatini tugatish. Agar yakka tartibdagi tadbirkor o'z faoliyatini belgilangan tartibda to'xtatsa va shu bilan birga u bilan bog'liq yuzaga kelishi mumkin bo'lgan xavflarni sug'urta qilsa, sug'urta shartnomasi o'z kuchini yo'qotadi.

11) yakka tartibdagi tadbirkorning bankrot deb e'lon qilinishi. Agar tadbirkor bankrot deb topilsa, komissiya shartnomasi ham o'z faoliyatini to'xtatadi. Agar yakka tartibdagi tadbirkor sheriklik shartnomasida ishtirok etgan bo'lsa, shartnoma bekor qilinishi mumkin. Shartnomaning boshqa shaxslar o'rtasida kuchini saqlab qolishi haqida hech qanday ma'lumot yo'qligi muhimdir.

Shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun javobgarlik qanday?

Zararni qoplash. Fuqarolik kodeksiga muvofiq, qarzdor kreditorga o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi yoki bajarmaganligi natijasida etkazilgan zararni qoplashi shart. Bunday holda, "yo'qotishlar" atamasi zarar va zarar tushunchalaridan ajralib turishi kerak. Ikkinchisi, qoida tariqasida, fuqarolik javobgarligi yoki huquqbuzarlik shartlarini ko'rsatish uchun, shuningdek, zarar etkazilish elementlaridan biri bo'lgan zarar etkazuvchi majburiyatlar bilan bog'liq huquqiy munosabatlarni tahlil qilish jarayonida qo'llaniladi. "Zarar" tushunchasi huquqbuzarlik majburiyatlari sohasida ko'rib chiqiladi.

Fuqarolik kodeksi yo'qotishlar to'liq qoplanishi tamoyili haqida gapiradi. Ushbu tamoyilga ko'ra, huquqlari buzilgan shaxs, agar qonun yoki shartnomada oz miqdorda kompensatsiya to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud bo'lmasa, zararning to'liq qoplanishini talab qilishga haqli. Shu nuqtai nazardan, yo'qotishlar - bu huquqlari buzilgan shaxsning o'ziga etkazilgan zararni qoplash uchun qilgan xarajatlari, shuningdek, oddiy fuqarolik bitimlarida olishi mumkin bo'lgan moliyaviy mablag'lar. Biz yo'qolgan foyda haqida gapiramiz.

Zararlarni qoplash, qarzdorga tegishli bo'lgan mol-mulk, agar qarzdor o'z majburiyatlarini bajargan bo'lsa, xuddi shunday holatga ega bo'lishi uchun zarurdir. Ushbu maqsadga erishish uchun kreditorga shartnoma majburiyatlarini bajarmaslik natijasida etkazilgan haqiqiy zarar ham, yo'qotilgan foyda ham qoplanishi mumkin.

Kompensatsiya oqilona bo'lishi kerak. Kreditor ortiqcha moliyaviy resurslarga yoki maqbul me'yorlardan oshadigan boshqa narsalarni olishga haqli emas. Ushbu chora tufayli buzilgan huquqlarni tezda tiklash mumkin. Muammoni zarar miqdorini aniqlash uchun zarur bo'lgan usullar bilan hal qilish kerak. Bu Fuqarolik Kodeksida to'lanishi kerak bo'lgan jarimalar miqdori, yo'qotishlar va boshqa shaxslarning moliyaviy resurslaridan foydalanganlik uchun foizlar, shuningdek, ish, tovarlar va xizmatlarning narxi qanday bog'liqligini tartibga soluvchi qoidalar aniqlangan. Ushbu xizmatlar shartnoma majburiyatlarini tartibga solish, yo'qotishlarni hisoblash, ularni majburiyatlarni bajarish vaqti va joyiga bog'lash uchun ishlatiladi. Ko'rsatilgan miqdorda xarajatlar haqiqatan ham zarurligini tasdiqlash uchun xarajatlar smetasini tuzish kerak - ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish va kamchiliklarni tuzatishga sarflanadigan xarajatlar.

Penyalarni undirish (to'lash). Jarimalar, jarimalar yoki jarimalar shartnoma majburiyatlarini ta'minlashning samarali usuli hisoblanadi. Pensiya undirishning ma’nosi shundan iboratki, majburiyatlar bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan taqdirda kreditor shartnoma yoki qonunga muvofiq ma’lum miqdorda pul to‘lashi shart. Fuqarolik kodeksida jarima to'g'risidagi ma'lumotlar faqat majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash bilan bog'liq bo'lgan 23-bobda, shuningdek, shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi 25-bobda mavjud. Jazoni fuqarolik javobgarligining bir turi deb hisoblash mumkin. Buning foydasiga bir qancha dalillar mavjud:

Jazolar faqat tegishli sud qarori munosabati bilan undiriladi. Shuningdek, agar shartnoma majburiyatlari bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan bo'lsa, qarzdor penyani ixtiyoriy ravishda to'lashi mumkin;

Pensiya o'z majburiyatlarini buzgan qarzdorni mol-mulk bilan bog'liq yo'qotishlarni qo'shimcha ravishda qoplashga majbur qiladi.

Jazolar va zararlarning umumiy xususiyati shundan iboratki, ular fuqarolik javobgarligini keltirib chiqaradigan shartlar mavjud bo'lganda qo'llanilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, agar qarzdor majburiyatlarni e'tirozli tarzda bajarish uchun javobgar bo'lmasa, kreditor penya to'lashni talab qila olmaydi.

Shartnoma majburiyatlarini buzgan shaxsning javobgarligi davlat majburloviga muvofiq jarima to'lashdan iborat. Jazolarni undirish va fuqarolarning huquqlarini sud orqali himoya qilishning ko'plab usullari mavjud.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394-moddasida shartnoma, qonun yoki boshqa hujjatda shartnoma majburiyatlarini bajarmaganlik uchun jarima nazarda tutilgan hollarda, to'lovlar qonun normalari va talablariga muvofiq amalga oshirilishi kerak.

Zararlarning penyalarga nisbatini belgilovchi umumiy qoidada aytilishicha, zarar jarima bilan qoplanmagan qismni qoplaydi. Bu ofset penalti deb ataladi. Qonun yoki shartnomada zararlar va boshqa turdagi jarimalar o'rtasidagi munosabatlar belgilanishi mumkin. Ushbu nisbatning variantlari quyidagicha:

Zararni emas, faqat jarimani undirishga ruxsat beriladi (biz eksklyuziv jarima haqida gapiramiz);

Zararni undirish asosiy summaning ustiga to‘liq hajmda amalga oshirilishi mumkin (bu yerda shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun jarimani nazarda tutamiz);

Yo'qotishlarni yoki jarimalarni undirish kreditorning ixtiyoriga ko'ra amalga oshirilishi mumkin (biz muqobil jarima haqida gapiramiz).

Zararni qoplash faqat haqiqiy zarar bo'lgan taqdirda amalga oshiriladi. Zarar miqdori faqat huquqbuzarlik sodir etilganidan keyin aniqlanadi, chunki yo'qotishlar noaniq miqdordir. Shu bilan birga, qiymatning o'lchami aniq belgilanadi, oldindan belgilab qo'yiladi va majburiyatlarning taraflari bundan xabardordirlar.

Pul majburiyatlari bo'yicha foizlar. Fuqarolik kodeksining 395-moddasi mavjud bo'lib, u pul xarakteridagi shartnoma majburiyatlarini bajarmaganlik uchun javobgarlik masalalarini ko'rib chiqadi. Majburiyatlar bo'yicha foizlarning huquqiy xususiyatini aniqlashda quyidagi fikrlarni aytish mumkin:

Qarzdor har qanday holatda ham birovning moliyaviy resurslaridan foydalanganlik uchun foizlar to'lashi shart: qaytarishdan bo'yin tovlagan, qonunga xilof ravishda ushlab qolgan, boshqa shaxs orqali asossiz jamg'armalar yoki ularni olgan taqdirda.

Kreditorning yashash joyida (yuridik shaxslar haqida gapiramiz) yoki yashash joyida (fuqarolar haqida) amal qiladigan bank foizlarining chegirma stavkasi boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanish uchun foizlarni aniqlashga yordam beradi. . Ayni paytda, Rossiya Bankining 2012 yil 13 sentyabrdagi 2873-U-sonli "Rossiya bankining qayta moliyalash stavkasi miqdori to'g'risida" gi qaroriga binoan, Markaziy bankning yagona qayta moliyalash stavkasi miqdori 11 ni tashkil qiladi. yillik %.

Boshqa shaxslarning moliyaviy mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar hisoblangan muddat, agar qonunda, huquqiy hujjatda yoki shartnomada qisqaroq muddat haqida ma'lumot bo'lmasa, qarz miqdori kreditorga to'liq to'langan kuni tugaydi. .

Agar sud qaroriga binoan foizlar undirilishi mumkin bo'lsa, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni hisoblash sud tegishli qaror qabul qilingan vaqt uchun ham, u amalga oshirilgunga qadar amalga oshirilishi kerak.

Fuqarolik javobgarligi shartlari. Fuqarolik javobgarligining yagona va umumiy asosi bu shaxslarning shaxsiy nomulkiy va mulkiy fuqarolik huquqlari buzilgan vaziyatdir. Ushbu soha bitimlarning ayrim ishtirokchilarining boshqalar oldidagi, qoidabuzarlarning jabrlanuvchilar oldidagi javobgarligini aniqlashga qaratilgan. Asosiy vazifa - buzilgan huquqlarni tiklash. Huquqbuzarlik uchun javobgarlik etkazilgan zarar yoki zarar miqdoriga qarab belgilanadi.

Agar fuqarolik-huquqiy munosabatlarda sub'ektning huquqlari buzilgan bo'lsa, huquqlarni tiklash va zarurat tug'ilganda fuqarolik javobgarligida nazarda tutilgan qoidalarni qo'llash majburiydir.

Huquqlari buzilgan fuqarolar, shuningdek, ushbu huquqlarni buzgan shaxslar haqida gapirganda, fuqarolik javobgarligini qo'llash uchun qonunga muvofiq bajarilishi kerak bo'lgan umumiy talablarni esga olish kerak.

Javobgarlikni qo'llash shartlari quyidagilardan iborat:

• Fuqarolar huquqlarining buzilishiga olib keladigan noqonuniy xatti-harakatlar;
• Zarar, zarar, yo'qotishlarning mavjudligi;
• Zarar, zarar va huquqlarning buzilishi o'rtasidagi bevosita sababiy bog'liqlik;
• Huquqlarni buzgan shaxsning aybi.

Xulq-atvorning noqonuniyligi - muayyan harakatlar yoki aksincha, harakatsizlikni qo'llash orqali huquqiy normalarning buzilishi. Noqonuniylik fuqarolik javobgarligining zaruriy shartidir.

Sabablilik - bu qarzdorning noqonuniy xatti-harakatlari shartnomani buzishning salbiy oqibatlarini keltirib chiqaradigan javobgarlik shartidir.

Zarar yoki zarar deganda qonun yoki shartnomaga mos kelmaydigan xatti-harakatlar natijasida kelib chiqadigan mulkiy xususiyatdagi salbiy oqibatlar tushuniladi.

Huquqbuzarning aybi - bu shaxsning o'zi qiladigan xatti-harakatlarga va ularning oqibatlariga ruhiy munosabati. Qo'pol va oddiy beparvolik, shuningdek, niyat mavjud - bularning barchasi aybdorlik o'zini namoyon qilishi mumkin bo'lgan shakllardir. Niyat - bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining shartnoma majburiyatlari bajarilmasligi yoki noto'g'ri bajarilishiga olib keladigan qarzdorning qasddan harakatlari yoki harakatsizligi. Ehtiyotsizlik - qarzdorning o'z majburiyatlarini bajarishda shartnoma shartlarida nazarda tutilgan ehtiyotkorona munosabatda bo'lmasligi. Qo'pol beparvolik - bu qarzdorning o'z majburiyatlari haqida qayg'urmasligi va ularning to'g'ri bajarilishini ta'minlash uchun minimal choralardan qochadigan holat.

Bir nechta shaxslar bilan javobgarlik. Asoslar haqida gapirganda, shartnoma va shartnomadan tashqari javobgarlik haqida gapirish mumkin. Birinchi tur - bu shaxsga shartnomada ko'rsatilgan majburiyatlarning buzilishi natijasida qo'llaniladigan jazo choralari. Ikkinchi turdagi javobgarlik huquq buzilgan, lekin jabrlanuvchi bilan shartnoma munosabatlari bilan bog'liq bo'lmagan shaxsga nisbatan jazo qo'llanilganda yuzaga keladi.

Mas'uliyatni taqsimlash xususiyatiga ko'ra biz quyidagilarni ajratishimiz mumkin:

Shartnomada aniq ko'rsatilgan ulush uchun har bir qarzdor javobgar bo'lgan birgalikda;

Bitim yoki qonunda nazarda tutilgan birdamlik. Ushbu shakl bilan kreditor har qanday qarzdorga to'liq yoki qisman javobgarlikni yuklash imkoniyatiga ega;

Shartnoma majburiyatlarini bajarish ikki shaxsga - asosiy qarzdor va sho'ba korxonaga, ya'ni qo'shimchaga yuklangan bo'lsa, paydo bo'ladigan sho''ba korxona. Shuni ta'kidlash kerakki, ikkinchisi, asosiy kabi, kreditor oldida javobgardir.

Qarzdor boshqa shaxslarning xatti-harakatlari uchun zimmasiga tushadigan subsidiar javobgarlikdan farqlash kerak. Qarzdor shartnoma majburiyatlarini bajarishni uchinchi shaxslarga topshirganda yuzaga keladi. Shu bilan birga, bu shaxs subsidiar javobgarlik bilan bog'liq vaziyatdan farqli o'laroq, fuqarolik huquqiy munosabatlariga ko'ra, kreditor bilan hech qanday aloqasi yo'q. Shu munosabat bilan kreditor bevosita qarzdorga, shartnoma majburiyatlarini umuman bajarmagan yoki noto‘g‘ri bajargan boshqa shaxsga nisbatan talablar qo‘yish imkoniyatiga ega. Fuqarolik kodeksiga ko‘ra, qarzdor uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni yetarli darajada bajarmaganligi yoki umuman bajarmaganligi uchun kreditor oldida javobgar bo‘ladi.

Shartnoma majburiyatlarining bajarilishini nazorat qilish uchun kompaniyada kim javobgar?

Shartnoma majburiyatlari yuridik xizmatlar yoki ular tarkibida yaratilgan maxsus shartnomaviy-huquqiy sektorlar tomonidan nazorat qilinadigan sub'ektdir. Xizmatlar yoki boshqa tuzilmalar shartnomalar bo'yicha faoliyatni tashkil etish to'g'risida buyruq loyihasini tayyorlashlari, shartnomalarni bajarish bilan shug'ullanadigan komissiya bilan hamkorlik qilishlari, hujjatlar matnini tuzishlari va amaldagi qonun hujjatlari normalariga amal qilgan holda tekshirishlari shart. Shartnoma majburiyatlarining bajarilishini nazorat qilish uchun mas'ul bo'lgan xizmatning boshqa majburiyatlariga quyidagilar kiradi:

Hujjat qonun hujjatlariga muvofiq bo'lmagan taqdirda uni optimallashtirish bo'yicha takliflarni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan shartnoma va uning loyihasi bo'yicha xulosani tayyorlash va taqdim etish;

Noto'g'ri tuzilgan shartnoma to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan sertifikatni tuzish va kompaniya rahbariyatiga yuborish;

Ijroga qabul qilingan buyurtmalar va tuzilgan shartnomalar boshqa tomon tomonidan hisobga olinishini nazorat qilish;

Shartnoma munosabatlari belgilanadigan shaklni aniqlash; jarayonda barcha tarkibiy bo'linmalar ishtirok etadi;

boshqa tomonning shartnoma munosabatlarini tuzishdan bo'yin tovlaganligi to'g'risidagi da'volarni keyinchalik hakamlik sudiga taqdim etish;

Hujjatlarni tasdiqlash, mamlakatimizda va xorijda faoliyat yurituvchi korxonalar bilan xo‘jalik ahamiyatiga ega bo‘lgan shartnomalar tayyorlanishi va tuzilishini nazorat qilish.

Shartnoma ishlarida yuridik xizmatning vazifalariga shartnoma majburiyatlari va qonuniy talablarni ta'minlash kiradi. Xizmat kompaniyalar, tashkilotlar va korxonalarda shartnomaviy ishlarni tartibga soluvchi hujjatlarni ishlab chiqish va tasdiqlashda shartnomalar tuzishda ishtirok etadi. Shartnomalar tashkilotdagi shartnoma majburiyatlarini aniq belgilaydi, shuningdek, bajarilmagan taqdirda javobgarlik darajasini belgilaydi.

Shartnomalarni huquqiy qo'llab-quvvatlash haqida unutmang. Buning uchun bugungi kunda turli huquqiy vositalar mavjud.

Yuridik xizmatning vazifalariga shartnoma majburiyatlarini buzgan shaxslarga da'vo qo'zg'atishga qaratilgan ishlarni tashkil etish yoki tadbirlarda ishtirok etish kiradi. Da'volarni qo'yish shartnomada ko'rsatilgan yoki qonun bilan belgilanadi. Agar nizoni da'vo arizasi bilan hal qilishning iloji bo'lmasa, yuridik xizmat huquqni muhofaza qiluvchi organlarga da'vo arizasi bilan murojaat qilish huquqiga ega.

Pudrat ishlari bo'yicha tashkiliy masalalarni ko'rsatadigan mahalliy aktda muayyan lavozimlarni egallab turgan shaxslar, shuningdek, tashkilotlar, muassasalar va korxonalar faoliyatini tartibga solish to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud. Yirik operatsiyalarni amalga oshirishda boshqaruv kengashi yoki bitimlarning bajarilishini nazorat qiluvchi boshqa organlar tomonidan ilgari surilgan fikrni hisobga olish kerak.

Shartnomani qonunchilik darajasida davlat ro'yxatidan o'tkazishni nazarda tutuvchi mahalliy aktda jarayon uchun barcha zarur materiallarni to'plash va tayyorlashga majbur bo'lgan mansabdor shaxs yoki bo'lim to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak. Xuddi shu kompaniya yoki korxona tarkibida faoliyat yurituvchi bo'limlar faoliyatini muvofiqlashtirish uchun bunday reja ishini tashkil etishni tavsiflovchi nizomni tasdiqlash kerak.

Maqsadga erishishni ta'minlash va pirovardida yuqori sifatli mahsulotni olish, shuningdek soliqqa tortishni optimallashtirish uchun yuridik xizmatlar kontragentlar tegishli litsenziyalar, sifat sertifikatlari yoki davlat akkreditatsiyalariga ega bo'lishi kerakligiga e'tibor berishlari kerak. Aynan shu hujjatlar muayyan faoliyat turlarini amalga oshirish huquqini beradi. Kompaniyalarda shartnomaviy faoliyatni tashkil etish masalalarini ko'rib chiqishda, iltimos, e'tibor bering: barcha tarkibiy bo'linmalar shartnoma majburiyatlariga rioya qilish uchun javobgardir.

Ushbu va boshqa tarkibiy qismlar kompaniyaning shartnomaviy faoliyati to'g'risidagi tegishli qoidalarni qabul qilish orqali aniqlanishi mumkin.

1. Shartnoma va uni qo'llash doirasi. Shartnoma fuqarolik huquqining markaziy va eng muhim instituti bo'lib, u tadbirkorlik faoliyatining barcha sohalarida qo'llaniladi va fuqarolarning turli mulkiy va shaxsiy ehtiyojlariga xizmat qiladi. Shartnomani tuzish va bajarish jarayonini aks ettiruvchi amaldagi fuqarolik qonunchiligida "shartnoma" atamasi uch ma'noda qo'llaniladi: shartnoma majburiyatlari (shartnoma - bitim) paydo bo'lishi uchun asos sifatida, uning ishtirokchilarining shartnomadan kelib chiqadigan majburiyatlari sifatida. (shartnoma - majburiyat) va tomonlar kelishuvining yozma ifodasi sifatida (shartnoma - hujjat). Ushbu bobda shartnoma asosan birinchi ma'nosida ko'rib chiqiladi.

Shartnoma bitim sifatida ikki yoki undan ortiq taraflarning fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini belgilashga yoki ularni o'zgartirish va bekor qilishga qaratilgan kelishuvidir (FKning 420-moddasi). Bundan kelib chiqadiki, faqat huquq layoqatiga ega bo'lgan va o'z irodasini ifoda etgan fuqarolik huquqi subyektlari shartnoma taraflari bo'lishi mumkin, shartnomaning o'zi esa uning taraflarining erkinligi va mustaqilligini nazarda tutadi. Bunday erkinlik bo'lmasa, kelishuv mumkin, ammo uning samaradorligi keskin kamayadi.

Shartnomaning keng qo'llanilishi va imkoniyatlari shundan iboratki, u huquqiy shakl sifatida fuqarolik qonunchiligi bilan tartibga solinadigan bozor mulkiy munosabatlarining xususiyatiga mos keladi, bunda xo'jalik ayirboshlash ishtirokchilarining mustaqilligi va tashabbusi va natijada huquqiy tartibga solishning muayyan erkinligi (dispozitivligi) zarur. Bozor iqtisodiyoti sharoitida shartnoma huquqining ushbu asosiy tamoyillari San'atda mustahkamlangan. Fuqarolik kodeksining 421 "Shartnoma erkinligi" (quyida batafsil).

Shartnomaviy munosabatlar shaklining huquqiy afzalliklari uning universalligi, soddaligi va moslashuvchanligida namoyon bo'ladi. Shartnoma har qanday shaklda va mavjud bo'lmagan kontragentlar o'rtasida (xat yozish orqali) yoki vakil orqali tuzilishi mumkin. Shartnomaning dastlabki shartlari tomonlar tomonidan keyinchalik o'zgartirilishi va to'ldirilishi mumkin, ularning huquqlari tomonlarning manfaatlarini ko'zlab belgilanishi mumkin.

shartnomani tuzishda ishtirok etmagan yoki keyinchalik uchinchi shaxslarga topshirilgan uchinchi shaxslar. Bularning barchasi shartnomani bozorning ajralmas vositasiga aylantiradi.

Fuqarolik shartnomasining funktsiyalari adabiyotlarda ma'lum farqlar bilan tavsiflanadi, ammo ko'pchilik mualliflar shartnomaning quyidagi asosiy vazifalarini (funktsiyalarini) qayd etadilar.

Birinchidan, bitim xo'jalik operatsiyalari ishtirokchilari o'rtasida iqtisodiy aloqalarni o'rnatish shakli va ularning o'zaro majburiyatlari va huquqlarining paydo bo'lishi uchun asosdir. Shartnoma ushbu aloqalarni o'ziga xos mazmun bilan to'ldiradi va ularning amaliy bajarilishini va qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishi uchun javobgarligini ta'minlashi kerak.

Ikkinchidan, shartnoma uning ishtirokchilariga bozor ehtiyojlarini ham, har bir kontragentning individual so'rovlari va imkoniyatlarini hisobga olgan holda o'zaro huquq va majburiyatlarini aniqlash va kelishish imkonini beradi. Shartnomaning bu funksiyasi ayniqsa muhim ko'rinadi, chunki u shartnomaning ijtimoiy ehtiyoj va talablarga xizmat qilishini ta'minlaydi. Shartnomaning ushbu funktsiyasini amaliy amalga oshirish shartnoma shartlarini qonunchilik bilan tartibga solishda zarur erkinlik (dispozitivlik) mavjudligini va uning ishtirokchilariga shartnoma shartlarini mustaqil ravishda belgilash huquqini taqdim etishni nazarda tutadi. qonunning umumiy talablari.

Uchinchidan, bitim tuzish tomonlar uchun muhim huquqiy kafolatlar yaratadi. Bu shartnoma majburiy ijro etilishi (FKning 425-moddasi), uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga faqat ayrim hollarda va faqat sud qarori bilan yo'l qo'yilishi (FKning 450-moddasi) va huquqbuzarlik bilan ifodalanadi. shartnoma bo'yicha o'z zimmasiga olgan majburiyatlarning bu bilan etkazilgan zararni qoplash majburiyatini keltirib chiqaradi (Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi, 393-moddasi). Tomonlar shartnomada uning bajarilishini ta'minlashning boshqa huquqiy vositalarini ham nazarda tutishlari mumkin: jarima to'lovi, kafillik, kafillik va boshqalar. Shartnomaga qo'shiladigan mulkiy javobgarlik mexanizmi shartnomani jiddiy buzgan taqdirda shartnomani bekor qilish huquqi bilan to'ldiriladi. kontragent (Fuqarolik Kodeksining 450-moddasi).

Shartnoma nafaqat tovar-pul toifalaridan foydalanishga asoslangan mulkiy munosabatlar sohasida (bunday shartnomalar tovar shartnomalari deb ataladi), balki shartnoma birinchi navbatda keyingi mulkiy aloqalarni shakllantirishga qaratilgan bo'lsa, tashkiliy munosabatlarni tartibga solish uchun ham qo'llaniladi. bitim taraflari yoki ularga bo'ysunuvchi tuzilmalar o'rtasida va bunday aloqalarning asosiy shartlarini aniqlash (tashkiliy yoki asosli bitimlar deb ataladi).

2. Shartnomani qonunchilik bilan tartibga solish. Shartnomaning ahamiyatini inobatga olgan holda, yangi Fuqarolik Kodeksi, 1964 yilgi Fuqarolik kodeksidan farqli o'laroq, unga shartnoma bo'yicha umumiy qoidalarni o'z ichiga olgan va 30 dan ortiq moddadan iborat bo'lgan maxsus bo'lim (27, 28 va 29-boblar) ajratilgan (moddalar). 420-453). Fuqarolik Kodeksining bitimlar va majburiyatlar to'g'risidagi umumiy qoidalari, agar ular shartnoma to'g'risidagi maxsus qoidalar bilan o'zgartirilmagan bo'lsa (FK 420-moddasining 2 va 3-bandlari) shartnomaga nisbatan ham qo'llaniladi. Fuqarolik kodeksining ushbu bo'limlari qoidalarining aksariyati dispozitiv xarakterga ega bo'lib, bu bozor iqtisodiyoti talablarini aks ettiradi.

Fuqarolik Kodeksining birinchi qismining shartnomalar to'g'risidagi umumiy qoidalari shartnomalarning har xil turlari bo'yicha keng qamrovli qonun hujjatlari bilan to'ldiriladi: Fuqarolik kodeksining ikkinchi qismi normalari va individual shartnomalar to'g'risidagi maxsus qonun hujjatlari (chakana oldi-sotdi, davlat ehtiyojlari uchun etkazib berish, shartnomalar). , transport shartnomalari, kreditlash va boshqalar). Fuqarolar o'rtasidagi shartnomalar uchun "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonun alohida ahamiyatga ega bo'lib, u jismoniy shaxslarga huquqiy himoyani kuchaytiradi. Mualliflik huquqi va litsenziya shartnomalari intellektual mulk to'g'risidagi Rossiya qonunchiligining predmeti hisoblanadi.

Shartnoma tuzilgan paytda amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq bo'lishi kerak. Qonun hujjatlariga keyingi o'zgartirishlar amaldagi shartnoma shartlariga faqat uning ta'siri ilgari tuzilgan shartnomalardan kelib chiqadigan munosabatlarga tatbiq etilishi qonunda belgilab qo'yilgan taqdirdagina ta'sir qiladi (Fuqarolik Kodeksining 422-moddasi). Amaldagi qonunchilikda huquqiy normalarning orqaga qaytish kuchini berishning bunday holatlari juda kam uchraydi.

Bozor iqtisodiyoti sharoitida tadbirkorlar birlashmalari va yirik monopolist firmalar tomonidan shartnomalarning ayrim guruhlariga (sotib olish-sotish, ijaraga berish, qurilish shartnomasi, tashish) nisbatan ishlab chiqiladigan va e'lon qilinadigan shartnomalarning taxminiy (standart) shartlari keng qo'llaniladi va ishlatilgan. Shartnomaning namunaviy shartlari turli shakllarga ega bo'lishi mumkin va shartnoma matni (uning proformasi) shaklida yoki tomonlar tomonidan tuzilgan shartnoma nazarda tutilgan uning umumiy shartlari ro'yxati shaklida, shuningdek quyidagi shaklda taqdim etiladi. uning individual shartlari nashri.

San'atning 1-bandida. Fuqarolik Kodeksining 427-moddasida aytilishicha, namunaviy bitim shartlari tuzilgan shartnomaga, agar unda bunday shartlarga bevosita havola bo'lsa, qo'llaniladi. Shu bilan birga, xuddi shu moddaning 2-bandiga binoan, bunday havola bo'lmagan taqdirda, taxminiy shartlar, agar ular San'at talablariga javob beradigan bo'lsa, tomonlarning munosabatlariga ish odatlari sifatida qo'llaniladi. San'atning 5 va 5-bandi. Fuqarolik kodeksining 421-moddasi, odat tushunchasini beradi.

3. Shartnoma erkinligi. Shartnomaga xos bo'lgan huquqiy fazilatlar va afzalliklardan faqat shartnoma erkinligi sharoitida to'liq foydalanish mumkin. Fuqarolik Kodeksi fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillari (1-moddaning 1-bandi) qatoriga shartnoma erkinligi kiradi va ushbu muhim huquqiy tamoyilning mazmuni va umumiy asoslarini belgilaydi (421-modda).

Fuqarolar va yuridik shaxslar shartnoma tuzishda erkindirlar, majburlashga esa faqat Fuqarolik kodeksi va boshqa qonunlarda yoki ixtiyoriy ravishda qabul qilingan majburiyatda nazarda tutilgan hollarda yo'l qo'yiladi. Shunday qilib, shartnoma tuzishga majburlash faqat qonunlar bilan kiritilishi mumkin va Rossiya Federatsiyasi Hukumatining hujjatlari bilan belgilanmasligi kerak, bundan tashqari vazirliklar va idoralar tomonidan.

Shartnoma erkinligi tomonlarning o'z sheriklarini, ularning professionalligi, ishonchliligi va ular taklif qiladigan shartlar to'g'risidagi mavjud ma'lumotlarni hisobga olgan holda mustaqil ravishda belgilashini anglatadi. Rossiya Federatsiyasi hududida faoliyat yurituvchi xorijiy kompaniyalar va fuqarolar bilan belgilangan tartibda shartnomalar tuzishda qonuniy to'siqlar yo'q. Biroq, bunday shartnomalar shartlari xorijiy sherikning to'lovlari va javobgarligi bilan bog'liq o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lishi mumkin. Bu xususiyatlar xususiy xalqaro huquq kurslarida o‘rganiladi.

Fuqarolik kodeksi tartibga solinadigan shartnomalar ro'yxatini ilgari amalda bo'lgan qonun hujjatlariga nisbatan sezilarli darajada kengaytirdi. Shu bilan birga, fuqarolik huquqi sub'ektlari qonunda nazarda tutilgan va nazarda tutilmagan ikkala shartnomani ham tuzishi mumkin. Aralash shartnomalar deb ataladigan har xil turdagi shartnomalar elementlarini o'z ichiga olgan shartnomalar mumkin va ular zamonaviy sharoitda sezilarli darajada keng tarqalgan.

Nihoyat, va bu shartnoma erkinligining eng muhim ko'rinishi bo'lib, tomonlar tuzilgan shartnoma shartlarini o'z xohishlariga ko'ra, albatta, bozorning haqiqiy holatini va ularning iqtisodiy va moliyaviy holatini hisobga olgan holda belgilashga haqlidirlar. ehtiyojlar va imkoniyatlar. Tomonlar shartnoma tuzish tartibini ham belgilaydilar: mustaqil ravishda, vakil orqali, tanlov asosida va hokazo.

Biroq, shartnoma erkinligi tomonlarning uni tuzish va uning shartlarini belgilashda to'liq mustaqilligini anglatmaydi. Amaldagi qonunchilikda fuqarolar va yuridik shaxslar shartnomalar tuzishda va ularning shartlarini ishlab chiqishda majburiy bo'lgan juda ko'p imperativ normalar mavjud. Bunday me'yorlarning o'rnatilishi milliy manfaatlarni, shartnomalarning ayrim guruhlarining o'ziga xos xususiyatlarini va mulkiy aylanmaning boshqa ishtirokchilarining huquqlarini himoya qilish zarurligini aks ettiradi.

Milliy (jamoat) manfaatlar jamoat xavfsizligiga (qurol, giyohvandlik vositalari va boshqalar savdosini cheklash), sanitariya va yong'in xavfsizligi standartlariga, shuningdek tabiat va atrof-muhitni muhofaza qilishga qaratilgan qoidalarga rioya qilishni talab qiladi. Bunday cheklovchi tartibga solish fuqarolik huquqi emas, balki ma'muriy huquq bilan belgilanadi.

Mulk ayirboshlashning ayrim sohalarida shartnomalar (transport, barcha turdagi energiya ta'minoti, kommunikatsiyalar)ni tuzish va bajarish sharti sifatida texnik norma va qoidalarga qat'iy rioya qilish, shuningdek, tuzilgan shartnomalar shartlarining bir xilligini ta'minlash majburiydir. ommaviy texnologik operatsiyalarni normal amalga oshirish. Bunday hollarda ham ma'muriy, ham fuqarolik huquqining majburiy normalari kiritiladi.

Davlat shartnomalari doirasida tijorat faoliyatini amalga oshiruvchi tadbirkorlar uchun tovarlarni sotish yoki xizmatlar ko‘rsatish har bir murojaat qilgan shaxsga amalga oshirilishi shart bo‘lgan hollarda shartnomani majburiy tuzish joriy etildi. Bunday tadbirkorlarning doirasi ancha keng (Fuqarolik Kodeksining 426-moddasi). Bu bozor qonunchiligining an'anaviy normasi, ayniqsa uning shakllanishining birinchi bosqichida.

Nihoyat, monopolistik faoliyatni cheklash va raqobatni himoya qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarida shartnoma erkinligining muayyan doiralari o'rnatiladi. Ushbu sohada amaldagi qonunlar monopoliyaga qarshi organlar bilan muayyan bitimlarni tasdiqlashni talab qiladi va ularga monopolist tadbirkorlarni shartnoma tuzishga majburlovchi hujjatlarni qabul qilishga imkon beradi. Mohiyatan, bu hollarda gap shartnoma erkinligini cheklash haqida emas, balki bozorda uning rivojlanishi va bozorda harakat qiluvchi fuqarolik huquqi sub'ektlarining o'zlari manfaatlariga mos keladigan adolatli va adolatli raqobat qoidalarini o'rnatish haqida ketmoqda.

Davlat va munitsipal korxonalar uchun shartnomalar tuzish majburiyati ularning egalari tomonidan belgilanishi mumkin. San'atga ko'ra. "Davlat va munitsipal unitar korxonalar to'g'risida" gi qonunning 20-moddasida uning egasi korxonaga davlat yoki kommunal ehtiyojlar uchun tovarlarni etkazib berish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish bo'yicha majburiy buyurtmalar kiritish huquqiga ega. Bu mulkning tabiati va uni himoya qilish zarurati tufayli u saqlab qolishi kerak bo'lgan mulkdorning keng huquqlarini zaruriy amalga oshirishdir.