Umid qilamizki, siz ushbu maqolani amalda hech qachon foydali deb topmaysiz. Ammo shunga qaramay, ma'lumotlar ortiqcha bo'lmaydi. Biroq, ko'p odamlar sud majlisida o'zini qanday tutish kerakligi haqidagi savol dolzarb bo'lib qolgan vaziyatlarga duch kelishadi. Bundan tashqari, siz sud zalida bo'lishingiz mumkin turli rollar: da'vogar, sudlanuvchi, guvoh ... Va bu muhim xonada ular harakat qilishadi muayyan qoidalar barcha tomonlar rioya qilishlari kerak bo'lgan xatti-harakatlar.

Yig‘ilish ishtirokchilarining xulq-atvori qoidalari Fuqarolik protsessual kodeksining 158-moddasi bilan tartibga solinadi.

Umumiy qoidalar

1. Shaxs sud zaliga kirganda, kirish joyidagi xizmatchiga shaxsini tasdiqlovchi hujjatni ko'rsatishi kerak.
2. Agar sizni chaqirishgan bo'lsa, kotibga kelganingiz haqida xabar berishingiz kerak. Chaqiruvda siz borishingiz kerak bo'lgan idora raqami ko'rsatiladi.
3. Zalga kirishdan oldin mobil telefonlarni o'chirish kerak.
4. Sudyalar sud zaliga kirganda, hozir bo'lganlar o'rnidan turishlari kerak.
5. Guvohlik, bayonotlar va og'zaki murojaatlar faqat tik turgan holda bajarilishi kerak.
6. Hikoyaga faqat sudning ruxsati bilan qo'shishingiz mumkin.
7. Tartibni saqlash bo'yicha buyruqlar barcha hozir bo'lganlar uchun majburiydir.
8. Sudyaga faqat “Janobingiz” deb murojaat qiling.
9. Siz sudyaga yoki jarayonning boshqa ishtirokchilariga xalaqit bermasligingiz kerak.

Sudya bilan suhbat

Themisning xizmatkorlariga hurmat bilan munosabatda bo'lish nafaqat odob-axloq qoidalari, balki qonun bilan ham belgilanadi. Sud majlisida bir nechta muhim qoidalarni yodda tutish juda muhimdir:

Siz sudyaga ismingiz yoki otangizning ismingiz bilan emas, balki "Janobingiz" so'zlari bilan murojaat qilishingiz kerak.

• Jargon va haqoratli so'zlarga yo'l qo'yilmaydi. Nomaqbul haddan tashqari emotsionallik, Garchi sodir bo'layotgan narsaga to'liq befarqlik ham variant emas.
• Sud xodimlariga nisbatan haqorat va qo'pollik deyarli ishni murakkablashtiradi. Shu bilan birga, sizning huquqlaringizni esdan chiqarmaslik ham muhimdir. Agar sudyaning xatti-harakati tomonlardan biriga nisbatan noto'g'ri bo'lsa, siz tegishli organga shikoyat qilishingiz mumkin. Siz sud qarori ustidan yuqori organga shikoyat qilishingiz mumkin.
• Optimal ohang - g'azablanmasdan, balki beadabliksiz, xotirjam, ishonchli, do'stona.
• Agar siz sudyaga biror narsani, masalan, hujjatni topshirishingiz kerak bo'lsa, shoshilib, uni olib yurishingiz shart emas. Tashish kotib yoki menejerning mas'uliyati.

Qachon gaplashish mumkin?

Da'vogar va jarayonning boshqa tomonlari sudda o'zini qanday tutishi kerakligi haqida shuni ta'kidlash kerakki, siz savollarga javob berishingiz va ularni sudda emas, balki so'rashingiz mumkin. alohida tartibda, keyin esa sudya buni taklif qilganda. IN aks holda uchrashuv farsga aylanadi va sudya hammani tartibga chaqirishi kerak.

Agar sud ishtirokchisi muhim bir narsa aytadigan bo'lsa, siz qo'lingizni ko'tarishingiz mumkin. Ammo gapirishdan oldin, siz hali ham hakamning ruxsatini kutishingiz kerak.

Baqirish va hissiy izohlarga yo'l qo'yilmaydi - hatto tomonlardan biri o'zi mutlaqo rozi bo'lmagan narsani eshitsa va bunday nuanslar juda ko'p. Har bir partiyaga o'z nuqtai nazarini bildirish va jarayonning boshqa ishtirokchilari aytgan hamma narsani baholash imkoniyati beriladi.

Taqiqlangan

• Siz sud majlisiga buzilgan holatda kela olmaysiz. alkogol bilan zaharlanish va ta'siri ostida giyohvand moddalar, chekish.
• Siz bilan olib keling xavfli narsalar, shu jumladan qurol va asboblar, hatto o'yinchoq qurollar, shuningdek, taqiqlangan moddalar.
• rohatlaning Mobil telefon. Ammo jarayon ishtirokchilari uchrashuvni diktofonga yozib olishlari mumkin (shuningdek, qaydlar), hatto videoyozuvga ham ruxsat beriladi, ammo buning uchun oldindan tegishli so'rov yuborish kerak.
• Mavzuga aloqador bo'lmagan spontan suhbatlarni o'tkazing.
• Kichkina bolalarni olib keling (voyaga etmaganlar jarayon ishtirokchisi yoki guvoh sifatida qatnashgan hollar bundan mustasno).
• O'zingiz bilan ovqat olib keling. Suv va boshqa alkogolsiz ichimliklar qabul qilinadi.
• Hayvonlarni o'zingiz bilan olib keta olmaysiz.
• Ruxsatsiz zalni tark eting. Agar siz haqiqatan ham binoni tark etishingiz kerak bo'lsa, tegishli ariza bilan sudga murojaat qilishingiz mumkin.
• Katta chamadonlar, sumkalar (papkalar, portfellar, sumkalar qabul qilinadi), shuningdek, velosipedlar va boshqa transport vositalarini olib kela olmaysiz.

Ishni mohiyatan ko'rib chiqish, qoida tariqasida, sud majlisida hamma ishtirokida o'tkaziladi manfaatdor tomonlar. Arbitraj jarayoni asosan "yozma" (barcha dalillar va dalillar sudga taqdim etilgan hujjatlarda mavjud). Ammo advokatning og'zaki taqdimoti uning pozitsiyasidagi eng muhim narsani ta'kidlash va unga qo'shimcha ishontirish imkonini beradi. Shuning uchun da'vogar hakamlik sudining sud majlisida o'zini qanday tutishi, qanday tartibda iltimosnoma berishi, munozaralarda qanday ishtirok etishi va hokazolarni bilishi muhimdir.

Barcha harakatlar algoritmini tavsiflang mumkin bo'lgan holatlar hakamlik sudining sud muhokamasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan muammolar amalda mumkin emas. Biroq, sud jarayonining turli bosqichlarida asosiy qoidalar, fokuslar va xatti-harakatlarning nozik tomonlari quyida keltirilgan.

Sud majlisidagi tartib

Da'vogar e'tibor berishi kerak bo'lgan birinchi narsa - hakamlik sudining sud majlisida tartibni kuzatish.

Sud muhokamasi paytida da'vogar quyidagi asosiy qoidalarga rioya qilishi kerak:

• sudya sud zaliga kirganda, hozir bo'lganlarning hammasi o'rnidan turishadi;
• jarayon ishtirokchilari sudga "Hurmatli sud" deb murojaat qiladilar (lekin "Janobingiz" emas, ismi va otasining ismi bilan emas);
• protsess ishtirokchilari sudda turib, o'z tushuntirishlari va ko'rsatmalarini beradilar, ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarga savollar beradilar, ularga berilgan savollarga javob beradilar;
• protsess ishtirokchilari raislik qiluvchining buyruqlarini bajarishlari shart;
• Protsess ishtirokchilari sud muhokamasining oshkoraligi va oshkoraligi prinsipidan kelib chiqib, sudning maxsus ruxsatisiz sud majlisida sodir bo‘layotgan voqealarni yozma ravishda yozib olishlari mumkin (shu jumladan, ijtimoiy tarmoqlarda Va elektron vositalar ommaviy axborot vositalari o'zimiznikidan foydalanish texnik vositalar) yoki audio yozish vositalaridan foydalanish. Hakamlik sudining sud majlisini tasvirga olish va suratga olish, videoyozuvga olish, radio, televidenie va Internet axborot-telekommunikatsiya tarmog‘ida translyatsiya qilishga faqat sud majlisida raislik qiluvchi sudyaning ruxsati bilan yo‘l qo‘yiladi;
• Sud zalida hamma sud qarorini tik turgan holda tinglaydi.

Bunday qoidalar Arbitraj qoidalarining 11-moddasi 7-qismida va 154-moddasida belgilangan protsessual kod RF, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2012 yil 8 oktyabrdagi 61-sonli "Hakamlik jarayonida shaffoflikni ta'minlash to'g'risida" gi qarorining 2 va 3-bandlarida.

dan istisnolar umumiy qoidalar faqat sudyaning roziligi bilan ham joizdir. Muvofiq bo'lmagan taqdirda ushbu buyruqdan qoidabuzar ogohlantirilishi va keyin sud zalidan olib tashlanishi mumkin. Bu ishdagi tarafga ham, uning vakiliga yoki jarayonning boshqa ishtirokchisiga ham tegishli (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2011 yil 21 iyuldagi A40-8486 / 10-64-771-sonli qarori). Bundan tashqari, sud tayinlashi mumkin sud jarimasi sud majlisida ishtirok etgan da'vogarga (uning vakiliga) nisbatan, sudga hurmatsizlik qilganligi uchun (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 119-moddasi 5-qismi).

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida to'g'ridan-to'g'ri mustahkamlangan yuqorida sanab o'tilgan qoidalarga qo'shimcha ravishda, qonunda to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilmagan yana bir nechta qoidalar mavjud:

1. Jarayonni buzishning hojati yo'q.

Gap shundaki, sud majlisi o‘ta aniq va mantiqiy tuzilishga ega: birinchi navbatda sud tarkibi e’lon qilinadi, jarayon ishtirokchilarining ishtiroki tekshiriladi, so‘ngra arizalar yozilib, hal qilinadi, shundan keyingina ish ko‘rib chiqiladi. mohiyati bo'yicha sud muhokamalari o'tkaziladi va sud hujjati chiqariladi. Sudya (yoki raislik qiluvchi) butun jarayonni boshqaradi kollegial tarkib sud). Va tomonlardan biri jarayonni buzganida, bu ko'pincha sabab bo'ladi salbiy reaktsiya sudya huzurida.

Jarayonni buzishga urinishlar misollari xilma-xil: partiya muddatidan oldin ariza berishi mumkin; ishni ko'rib chiqish paytida unga ma'lum sabablarga ko'ra jarayon boshlanishidan oldin e'tiroz bildirish; nutqi davomida boshqa tomon vakilining gapini bo'lish; sud muhokamalarida dalillarni taqdim etish va boshqalar.

Siz tomondan bunday qoidabuzarliklarni bartaraf etish uchun siz jarayonning qaysi bosqichida muayyan harakatlarni amalga oshirishingiz mumkinligini eslab qolishingiz kerak, shuningdek, sudya va jarayonning boshqa ishtirokchilari, agar ular biron sababga ko'ra e'tiroz bildirmoqchi bo'lsalar ham, diqqat bilan tinglashni o'rganishingiz kerak.

2. Sud majlisida protsessual raqiblar bilan hissiy janjallarga kirishishning hojati yo'q.

Gap shundaki, qarama-qarshi tomon vakillari ko'pincha turli xil ishlarni qiladilar provokatsion harakatlar ularning protsessual raqiblariga nisbatan. Bunday harakatlar nafaqat jarayonni buzishi, balki sudyaning ko'z o'ngida sizning obro'ingizga putur etkazishi mumkin. IN shunga o'xshash holatlar siz xotirjam bo'lishingiz va raqiblaringizning salbiy va noo'rin hujumlariga munosabat bildirmasligingiz kerak. Sudyalar har doim bunday to'g'ri xatti-harakatni olqishlaydi. Bundan tashqari, sud muhokamasi davomida tarafga yoki uning vakiliga o'z e'tirozlarini bildirish uchun vaqt beriladi.

Agar sudlanuvchi o'zini tajovuzkor tutsa, qo'zg'atishga yoki xafa qilishga harakat qilsa, nima qilish kerak

3. Har bir sud majlisida sodir bo'layotgan voqealarni audioyozuv asboblaridan foydalangan holda yozib olish kerak (ishni ko'rish ochiq sudda emas, balki yopiq sud majlisida o'tkaziladigan hollar bundan mustasno). Sud majlisini o'zingizning ovoz yozish moslamangiz bilan yozib olishingiz arziydi, garchi har bir yig'ilishda sud yozuvlarni yozib oladi. o'z mablag'lari audio yozuvlar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 155-moddasi 1-qismi).

Bu bir necha sabablarga ko'ra:

1) da'vogar hakamlik sudidan sud majlisining audioyozuvining nusxasini olish uchun vaqtni behuda sarflamasligi kerak;

2) ko'pincha o'zi tomonidan yozilgan audio yozuvni tinglashda shunday bo'ladi arbitraj sudi, sudyaning so'zidan boshqa hech narsa eshitilmaydi;

3) hakamlik sudida sud muhokamasi paytida texnik nosozlik yuzaga kelishi xavfi mavjud. Bu sud majlisining audioyozuvining yo'qolishiga olib kelishi mumkin.

Shu sababli, tashkilotga suddagi ishlarning vakillari har bir ochiq sud majlisining audioyozuvini har bir sud majlisi uchun olib boradigan qoidani joriy etish tavsiya etiladi. sud ishi. Keyinchalik, sud muhokamasi natijalariga qarab, yozuvlar o'chiriladi yoki alohida tashuvchida saqlanadi. Keyinchalik, bunday yozuvlar sudlarda sizning manfaatlaringizni himoya qilish uchun ishlatilishi mumkin. yuqori organlar yoki xuddi shu taraflar ishtirokidagi boshqa ishlarni ko'rib chiqishda.

Sud muhokamasining oshkoralik prinsipiga ko‘ra, hakamlik sudi har bir sud majlisini yozib olganligi sababli sudya ochiq sud majlisining borishini yozib olish uchun ovoz yozish moslamasidan yoki boshqa ovoz yozish moslamasidan foydalanishni taqiqlashga haqli emas. audioyozuv vositalaridan foydalangan holda sessiya. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining tushuntirishlariga ko'ra, birinchi instantsiya hakamlik sudining har bir sud majlisida audioyozuv vositalaridan foydalangan holda majburiy yozib olish sud majlisida hozir bo'lgan shaxslarning qayd etish huquqini amalga oshirishga to'sqinlik qilmaydi. o'zlarining audioyozuv vositalaridan foydalangan holda sud majlisining borishi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2012 yil 8 oktyabrdagi 61-sonli "Hakamlik muhokamasida shaffoflikni ta'minlash to'g'risida"gi qarorining 3-bandi 3-bandi) .

Ishda ishtirok etish vakolatingizni tasdiqlash

Taraflar, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar va ularning vakillari sud majlisida ishtirok etish vakolatlarini tasdiqlashlari shart. Vakolat har bir sud majlisining boshida hakamlik sudi tomonidan tekshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 63-moddasi 1-qismi, shu bilan birga, hakamlik sudi sudda ishtirok etishga ruxsat berish to'g'risida qaror qabul qiladi). sudga taqdim etilgan hujjatlarni tekshirish asosida ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillarining sud majlisi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 63-moddasi 2-qismi).

Da'vogar (uning vakili) sud muhokamasida ishtirok etishi uchun u hakamlik sudida o'z vakolatlarini tasdiqlashi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 63-moddasi). Bu shuni anglatadiki, siz sudga tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishingiz kerak protsessual holat da'vogarning o'zi ham, uning vakili ham.

Hakamlik sudi tegishli shaxsning ishda ishtirok etish vakolatlarini tan olishni rad etadi (va buni sud majlisining bayonnomasida ko'rsatadi), agar bu shaxs vakolatlarini tasdiqlash uchun zarur hujjatlarni taqdim etmasa yoki ularga mos kelmaydigan hujjatlarni taqdim etgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi va boshqa federal qonunlar bilan belgilangan talablar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 63-moddasi 4-qismi). Masalan, hakamlik sudi quyidagi hollarda vakilning vakolatlarini tan olishni rad etishi mumkin:

• ishonchnomaning amal qilish muddati tugagan;
• ishonchnoma berilgan sana ko'rsatilmagan;
• ishonchnomada aniqlanmagan tuzatishlar mavjud;
• ishonchnoma boshqa shaxsga berilgan;
• ishonchnoma hakamlik sudida tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish vakolatini o'z ichiga olmaydi (masalan, agar ishonchnomada vakillik qilingan shaxs vakilga o'z manfaatlarini faqat umumiy yurisdiktsiya sudlarida ifoda etishni ko'rsatganligi aniq ko'rsatilgan bo'lsa);
• Hakamlik sudi ishonchnomani bekor qilish (bekor qilish) to'g'risida ma'lumot oldi.

Da'vogarning vakili sud majlisida hakamlik sudiga haqiqiy ishonchnoma taqdim etishi shart. U ish materiallariga ilova qilinadi yoki u taqdim etgan nusxasi evaziga vakilga qaytariladi. Bunday holda, nusxa to'g'ri tasdiqlangan bo'lishi kerak. To'g'ri ishonchnomaning tasdiqlangan nusxasi, xususan, toʻgʻriligi notarius yoki ishni koʻrayotgan hakamlik sudi tomonidan tasdiqlangan ishonchnomaning nusxasi hisoblanadi. Bunday tushuntirishlar 7-bandda keltirilgan axborot byulleteni Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 2005 yil 22 dekabrdagi 99-sonli “To'g'risida”gi qarori. individual masalalar Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksini qo'llash amaliyoti.

Amalda, ishonchnoma hakamlik sudiga birinchi marta asl nusxada va nusxada taqdim etiladi. Ishonchnomaning asl nusxasi vakilga qaytariladi, uning nusxasi esa sud tomonidan tasdiqlanadi va ish materiallarida saqlanadi. Keyinchalik, sudga faqat ishonchnomaning asl nusxasi ish materiallarida mavjudligi to'g'risida tushuntirish bilan taqdim etiladi. Agar sud jarayonida vakil berilgan bo'lsa yangi ishonchnoma eskisining o'rniga uning nusxasi ham ish materiallariga ilova qilinishi kerak.

Arizalar va arizalar

Da'vogar Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida nazarda tutilgan huquqlardan birortasini amalga oshirishi uchun protsess davomida tegishli ariza berish yoki tegishli ariza berish kerak.

Bu erda siz quyidagilarni yodda tutishingiz kerak.

1. Tegishli ariza yoki ariza berish mumkin bo'lgan muddatni hisobga olish kerak.

Gap shundaki, sud jarayoni boshlanishidan oldin individual iltimosnomalar berilishi kerak. Masalan, tegishli ishni ko'rib chiqish to'g'risidagi iltimos arbitraj baholovchilari sud muhokamasi boshlanishidan kamida bir oy oldin e'lon qilinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 19-moddasi 2-qismi 1-bandi).

Boshqa talablar sud majlisida berilishi kerak. Va agar da'vogar muddatidan oldin so'rov qilsa yoki ariza berish muddatini o'tkazib yuborsa, bu holda hakamlik sudi uni mohiyatan ko'rib chiqmaydi.

Masalan, sudyaga yoki sud hay'atiga e'tiroz bildirish to'g'risidagi ariza, qoida tariqasida, ishni mohiyati bo'yicha ko'rish boshlanishidan oldin, ya'ni hakamlik sudi taraflarning tushuntirishlarini eshitishga kirishgunga qadar va boshqa dalillarni tekshirish (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 24-moddasi 1-bandi, 2-qismi).

Boshqa tomondan, sud majlisining o'zida, hakamlik sudi protsess ishtirokchilarining sud majlisida ishtirok etishini tekshirmaguncha va ishni ko'rib chiqish imkoniyati to'g'risidagi masalani aniqlagunga qadar iltimosnoma berilishi mumkin emas.

2. Sudning bunday so'rovni qondirishi uchun u asosli bo'lishi kerak. Boshqacha qilib aytganda, siz tegishli dalillarni keltirishingiz va iloji bo'lsa, ularni tegishli dalillar bilan asoslashingiz kerak.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, qoida tariqasida, u yoki bu iltimosnoma yoki bayonot qanday asoslanishi kerakligi to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan. Masalan, sud da'voni ta'minlash choralarini ko'rishi uchun da'vogar bunday choralarni ko'rmaslik keyingi ijroni qiyinlashtirishi yoki imkonsiz qilishini isbotlashi kerak. sud akti yoki sabab sezilarli zarar arizachiga (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 90-moddasi 2-qismi). Sud da'vogarning dalil talabini qanoatlantirishi uchun u ish uchun ahamiyatli bo'lgan qanday holatlarni tasdiqlashi mumkinligini, shuningdek da'vogar bunday dalillarni mustaqil ravishda ololmasligi sabablarini aniq ko'rsatishi kerak (2-band, 4-qism). , Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 66-moddasi).

Shu bilan birga, jarayon qarama-qarshi tomonlar o'rtasidagi raqobat shaklida bo'lganligi sababli, sudya barcha olingan ariza va arizalarni barchaning fikrini inobatga olgan holda hal qiladi. manfaatdor ishtirokchilar jarayon. Demak, ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar ko'rsatilgan iltimosnoma yoki olingan arizani qanoatlantirishga qarshi vajlar va dalillar keltirishga haqli. Shu munosabat bilan, da'vogarning asosli iltimosiga ham javobgardan asosli e'tirozini olishi va natijada sud bu talabni qondirmasligi mumkinligiga tayyor bo'lish kerak.

3. Agar da'vogar yoki uning vakili oldindan ma'lum bir iltimosnoma bilan murojaat qilmoqchi bo'lsa, uni oldindan tayyorlash tavsiya etiladi. yozma ravishda, agar kerak bo'lsa, bunday so'rovning sabablarini ko'rsatish.

Ishning holatlarini isbotlash

Zamonaviy arbitraj jarayonida sudning o'zi ish bo'yicha dalillarni to'play olmaydi. Umumiy qoida sifatida, da'vogar ishda o'z pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun murojaat qilgan holatlarni isbotlash majburiyati to'liq da'vogarning o'ziga yuklanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi 1-qismi). Shuning uchun sud muhokamasi taraflar o'zlarining da'volari va e'tirozlarini qo'llab-quvvatlash uchun ko'rsatgan holatlarni isbotlash uchun raqobat shaklida o'tkaziladi.

Bunday holda, da'vogar ishning holatlarini isbotlashda faol ishtirok etishi kerak. Buning sababi shundaki, u sud muhokamasining tashabbuskori hisoblanadi va shuning uchun ishda isbotlash predmetiga kiritilgan barcha faktlarni aynan u isbotlashi kerak. Aks holda, u uchun quyidagilar bo'lishi mumkin: Salbiy oqibatlar.

A. Agar sudlanuvchi tomonidan ko'rsatilgan holatlar da'vogar tomonidan bahslashmasa yoki da'vogar ularni rad etish uchun dalillar keltirmasa, bunday holatlar aniqlangan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 70-moddasi 3.1-qismi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi amaliyotida sud boshqa tomonning dalillariga e'tiroz bildirmagan jarayon ishtirokchisi shu tariqa ularni tan olgan deb qaror qilgan bir misol allaqachon mavjud. To'g'ri, bu holatda biz da'vogarning vajlari haqida gapirgan edik, bu esa sudlanuvchi e'tiroz bildirmagan. Biroq, da'vogarning bayonotlari va dalillariga o'z vaqtida javob bermasa, aynan bir xil qoidalar da'vogarga nisbatan qo'llaniladi.

Shu sababli, da'vogar sudlanuvchi o'z e'tirozlarini tasdiqlovchi barcha dalillarga, agar u ular bilan rozi bo'lmasa, og'zaki e'tirozlar orqali ham, boshqa dalillarni ham, shu jumladan yozma dalillarni taqdim etish orqali javob berishi kerak.

B. Agar da'vogar ish bo'yicha o'z pozitsiyasini tasdiqlovchi dalillarni isbotlay olmasa, sud da'voni rad etish to'g'risida sud hujjati chiqarishi mumkin.

IN. Agar da'vogar birinchi instantsiya sudiga dalillarni taqdim qilmasa, sud hujjatining keyingi shikoyati paytida buni qilish juda qiyin yoki hatto imkonsiz bo'ladi. Gap shundaki, tomonlar birinchi instantsiya sudiga o‘zlarida mavjud bo‘lgan barcha dalillarni taqdim etishlari shart. Ish birinchi instansiya sudida mohiyatan ko'rib chiqilgandan so'ng ish bo'yicha dalillarni taqdim etish imkoniyati yoki sezilarli darajada cheklangan (sudda apellyatsiya sudi), yoki chiqarib tashlangan (kassatsiya va nazorat instansiyalari sudlarida).

Ishdagi pozitsiyani tasdiqlovchi holatlarning holatlarini isbotlash jarayonida da'vogar quyidagi qoidalarni ham hisobga olishi kerak.

1. O'qish kerak emas protsessual hujjatlar.

Sud so'z berganda, siz o'z fikringizni iloji boricha aniq shakllantirishingiz kerak. Axir, agar hamma narsani qog'ozda batafsil bayon qilish mumkin bo'lsa, uni qisqa va aniq aytib berish yaxshiroqdir. Masalan, sud da'vogarga tushuntirish berish uchun so'z berganda, da'vogarning vakili da'vo arizasini o'qimasligi kerak - sudya uni o'qishi mumkin. tashqi yordam. Bu erda asosiy narsa sudga e'tibor berishingiz kerak bo'lgan eng muhim narsani etkazishdir. Buning uchun sudda ish bo'yicha o'z pozitsiyangizni aniq, aniq va aniq asoslash uchun nutqingizning tezislarini oldindan yozib qo'yish foydalidir. Agar ma'ruzachi biron bir dalilga murojaat qilsa, sudyaga qulaylik yaratish uchun darhol ushbu dalil joylashgan ish varaqlarining raqamlarini nomlash yaxshiroqdir. Agar partiya vakili protsessual hujjatlarni o'qishni boshlasa, unda bir muncha vaqt o'tgach, sudya tinglashni to'xtatadi va diqqatni yo'qotadi. Bunday holda, asosiy vazifa - tushuntirishlar yordamida ish bo'yicha o'z pozitsiyangizni sudga etkazish - bajarilmaydi.

2. Qarama-qarshi tomonga provokatsion savollar berishingiz kerak.

Amalga oshirilgandan keyin qarama-qarshi tomon, sudya aniq va aniq savollar berish imkoniyatini beradi. Ularni ixtiro qilgandan keyin ularni oldindan tayyorlash yaxshiroqdir tezkorlik bilan balki hamma ham emas. Shu bilan birga, protsessual raqibning nutqi paytida, agar u o'zi uchun noqulay bo'lgan ma'lumotni aytsa, ba'zi savollar paydo bo'lishi mumkin (buning uchun nutq paytida darhol tegishli eslatmalarni amalga oshirish yaxshiroqdir).

Bunday savollarni berishning ma'nosi yo'q, ya'ni bu sizning pozitsiyangizning to'g'riligini hech qanday tarzda tasdiqlay olmasa. Masalan, savol: “Siz ijara shartnomasini tuzganingiz rostmi? Ko'chmas mulk, qaysi biri shartnoma tuzilgan paytda mavjud bo'lmagan? mavjud bo'lsa, hech qanday tarzda yordam bera olmaydi tegishli kelishuv kelajakdagi narsaning ijarasi va hech kim shartnoma tuzish faktiga e'tiroz bildirmaydi. Shu bilan birga, agar da'vogar javobgarning kelajakdagi mulkni ijaraga berish shartnomasini tuzish huquqini suiiste'mol qilganligini isbotlamoqchi bo'lsa, chunki shartnomani imzolash paytida u bunday ob'ektni bahsli ob'ektda qurishni bilar edi. yer uchastkasi imkonsiz edi, keyin savol: "Kelajakdagi ko'chmas mulk uchun ijara shartnomasini imzolash paytida tuzilgan shartnomani keyinchalik bajarish uchun qanday tayyorgarlik ko'rdingiz va bu qanday tasdiqlanadi?" raqibni chalg'itishi va da'vogarga zarur bo'lgan faktni tasdiqlash uchun uni qo'zg'atishi mumkin.

Sud muhokamasi

Birinchi instantsiya sudida ishni ko'rib chiqishning sud muhokamasi sifatidagi bunday bosqichining maqsadi va maqsadini hamma ham tushunavermaydi. Shu bilan birga, tushunmovchiliklar hakamlik sudi tomonidan ham, ishtirokchilar nuqtai nazaridan ham yuzaga keladi. arbitraj jarayoni. Amalda, bu printsipial jihatdan ushbu bosqichni e'tiborsiz qoldirishda ifodalanadi (ba'zi hollarda - raislik qiluvchining o'zi tashabbusi bilan, u sud muhokamasiga o'tishni e'lon qilmaydi yoki tomonlardan sud muhokamasiga muhtojmi yoki yo'qligini so'raydi. salbiy javob oladi) yoki protsessual hujjatlarni taraflar tomonidan oddiygina o'qish (da'vo arizasi, da'vo arizasiga javob); qo'shimcha tushuntirishlar va h.k.).

Darhaqiqat, fuqarolik ishlarini ko'rish jarayonida sud muhokamasining ahamiyatini ortiqcha baholab bo'lmaydi. Sud munozaralarining ahamiyati shundaki, ular ko‘rib chiqilayotgan ishning faktik holatlarini yaxshiroq tushunishga, bunday faktik holatlarning ma’nosini, shuningdek, ularni tasdiqlovchi dalillarni yaxshiroq tushunishga yordam beradi. Bundan tashqari, sud muhokamasi taraflar uchun sud muhokamasining oldingi bosqichlarida sodir bo'lgan ayrim faktlarni, shuningdek ularni tasdiqlovchi dalillarni talqin qilish va baholashda mavjud bo'lgan barcha shubha va kelishmovchiliklarni bartaraf etish uchun oxirgi imkoniyatdir.

Sud munozaralari ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillarining og'zaki chiqishlaridan iborat (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 164-moddasi 2-qismi).

Da'vogar birinchi bo'lib gapiradi.

U o‘z nutqida mazkur ish bo‘yicha o‘z pozitsiyasini asoslab beradi. Umuman olganda, sud muhokamasi paytida da'vogar yoki uning vakilining nutqi shunday bo'lishi kerakki, sud uni eshitib, o'zi uchun tushunadi:

• nima uchun ish da'vogar foydasiga hal qilinishi kerak;
• sud o'z qarorini da'vogar foydasiga qanday asoslashi kerakligi (shu jumladan, hakamlik sudlarining mavjud amaliyotiga havolalar bilan);
• nima uchun sudlanuvchi foydasiga hal qiluv qarori qabul qilish uchun asoslar mavjud emasligi;
• sud sudlanuvchining foydasiga qaror qabul qilsa, qanday salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Sud muhokamasi chog'ida ish materiallarida mavjud bo'lgan protsessual hujjatlarni o'qib chiqishning hojati yo'q. Sud munozaralarida so'zlayotganda, siz o'zingizning asosiy dalillaringizga imkon qadar ko'proq e'tibor qaratishingiz kerak, shuningdek, ish materiallariga havolalar bilan ushbu dalillarni tasdiqlovchi dalillarni ko'rsatishingiz kerak. Bundan tashqari, sudlanuvchining asosiy dalillarining nomuvofiqligini ko'rsatish, sudlanuvchining vajlari nima uchun asossiz ekanligini, ishning qanday holatlari va ishda mavjud bo'lgan dalillarga zid ekanligini yana ish materiallariga havola qilish kerak.

Shuni yodda tutish kerakki, sud muhokamasi paytida so'zlayotgan tomon hakamlik sudi aniqlamagan holatlarga, shuningdek hakamlik sudi sud majlisida ko'rib chiqmaganligi to'g'risidagi dalillarga murojaat qilish huquqiga ega emas. yoki hakamlik sudi nomaqbul deb e'lon qilgan. Bunday qoidalar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 164-moddasi 4-qismida belgilangan.

Da'vogardan keyin uchinchi shaxs nizo predmetiga, javobgarga va (yoki) uning vakiliga nisbatan mustaqil talablar qo'yadi. Uchinchi tomon e'lon qilmaydi mustaqil talablar nizo predmetiga nisbatan da’vogardan keyin yoki ishda ishtirok etayotgan javobgardan keyin harakat qiladi. Bunday qoidalar Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 164-moddasi 3-qismida belgilangan.

Sud muhokamasining barcha ishtirokchilari so'zga chiqqandan so'ng, da'vogar (uning vakili) bayonot berish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 164-moddasi 5-qismi). Mulohaza bir yoki ikkita jumla bo'lib, unda so'zlayotgan tomon o'z nutqini yakunlaydi, yakuniy xulosa chiqaradi va hokazo. Qoidaga ko'ra, agar da'vogar biron bir sababga ko'ra muhim dalillarni ko'rsatishni unutgan bo'lsa, izoh berish mantiqiy bo'ladi. yoki sudlanuvchining bir yoki bir nechta dalillari qisqa e'tirozga loyiq bo'lsa. Ammo ko'p hollarda replikalarga alohida ehtiyoj yo'q.

Bunday holda, da'vogar oxirgi qaytarilish huquqi har doim javobgarga va (yoki) uning vakiliga tegishli ekanligini unutmasligi kerak. Bu shuni anglatadiki, siz sudlanuvchining har bir argumentiga qarshi turishga harakat qilishingiz shart emas. Huquqiy bahslar paytida da'vogarning o'z nutqiga e'tibor qaratish tavsiya etiladi.

Sud jarayoni tugagandan keyingi harakatlar

Sud majlisining oxirida siz birinchi instantsiya sudida ish yuritish tugallangan yoki tugallanmaganligiga qarab harakat qilishingiz kerak.

Agar birinchi instantsiya sudida ish yuritish tugasa, hakamlik sudi qaror yoki kamdan-kam hollarda ish yuritishni tugatish yoki da'vo arizasini ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risida ajrim chiqaradi.

Bunday holda, yakuniy sud hujjatini e'lon qilish bosqichida siz audioyozuvdan foydalangan holda majlisning borishini ham yozib olishingiz mumkinligini yodda tutishingiz kerak. Shu sababli, hakamlik sudi tomonidan sud hujjatining qaror qismi e'lon qilinishi, buning oldini olish uchun ovoz yozish moslamasiga yozilishi kerak. kamdan-kam holatlar e'lon qilinganida operativ qismi Sud hujjatining mazmuni tayyorlangan sud hujjatining qaror qismidan farq qiladi.

Bundan tashqari, yakuniy sud hujjati e'lon qilingandan so'ng, siz sud majlisida raislik qiluvchi sudya yoki uning yordamchisi (sud majlisi kotibi) bilan darhol tushuntirishingiz kerak:

• bayonnoma nusxasini va (yoki) sud majlisi audioyozuvining nusxasini qachon olishingiz mumkin;
• yakuniy sud hujjatining nusxasini qachon olishingiz mumkin va agar bunday sud hujjati bo'lsa darhol ijro etish- bu va ishlash ro'yxati yoqilgan ijro etish bunday sud hujjati;
• Sud ishi materiallari bilan qachon tanishish mumkin?

Biroq, sud muhokamasi har doim ham yakuniy sud hujjatini chiqarish bilan tugamaydi. Turli sabablarga ko'ra sud majlisida tanaffus e'lon qilinishi yoki sud muhokamasi boshqasiga ko'chirilishi mumkin. kalendar sanasi. Qoida tariqasida, bunday hollarda sudya navbatdagi sud majlisining sanasi va vaqtini belgilaydi va taraflardan bunday sana va vaqt ularga mos keladimi yoki yo'qligini so'raydi. Bu tomonlar vakillarining sud majlislari sanalari va vaqti bir xil bo'lmasligini ta'minlash uchun amalga oshiriladi. turli masalalar. Axir, agar bir nechta bir kunda bir marta rejalashtirilgan bo'lsa sinovlar bir tomonning ishtirokida, keyin tomonlarning vakillari har doim ham ularda bir vaqtning o'zida ishtirok eta olmaydi. Shu sababli, da'vogar va (yoki) uning vakili sud majlisini boshqa sanaga qoldirishda o'z manfaatlarini hisobga olishlari kerak, shunda sud majlisi hali sud jarayoni bo'lmagan yoki mavjud bo'lgan, lekin ancha oldinroq sanaga qoldirilgan bo'lishi kerak. yoki keyinroq. Qulaylik uchun siz bilan birga sud ishlarining kundalik yoki reestri bo'lishi yaxshiroqdir.

Bilan aloqada

Bu 2014 yilda o'zgaradi chegara miqdori nafaqalarni hisoblashda hisobga olinishi kerak bo'lgan daromadlar. Ushbu maqsadlar uchun siz maksimal 512 000 rubl olishingiz kerak bo'ladi. 2012 yil uchun va 568 000 rubl. 2013 yil uchun. Darhol ta'kidlaymizki, 2013 yil oxirida tayinlangan onalik va bolalik nafaqalari 2011 va 2012 yillardagi daromadlar asosida hisoblanadi.

2014 yilda nafaqalarni hisoblashda to'rtta asosiy o'zgarishlar

1. Hisob-kitob davri. Endi 2012-2013 yillar. Bu maksimalni anglatadi o'rtacha kunlik daromad 2014 yilda nafaqalarni hisoblash uchun u 1479,45 rublga teng. ((512 000 rubl + 568 000 rubl) : 730 kun).

2. Yangi eng kam ish haqi. Eng kam ish haqi 5205 rubldan oshdi. 5554 rub gacha. Bu shuni anglatadiki, 2014 yilda nafaqalarni hisoblash uchun minimal o'rtacha kunlik daromad 182,60 rublni tashkil qiladi. (5554 rubl x 24 oy: 730 rubl).

3. Onalik va bolalik nafaqalarining maksimal miqdori. 2014 yilda tug'ruq ta'tilining umumiy miqdori 207 123 rubldan oshmasligi kerak. (1 479,45 × 140 kun) va parvarish bo'yicha nafaqalar - 17 990,11 rubl. oyiga (RUB 1479,45 × 30,4 kun × 40%).

4. Minimal bolalar uchun. Minimal o'lcham birinchi bolaga g'amxo'rlik qilish uchun nafaqalar 2576,62 rublga teng. Va agar bola ikkinchi, uchinchi va hokazo bo'lsa. - keyin minimal 5153,24 rubl. oyiga.

Onalik nafaqasi

Umumiy qoidaga ko'ra, homiladorlik va tug'ish bo'yicha nafaqalar xodimning tug'ruq ta'tilining birinchi kunidan oldingi ikki kalendar yilidagi daromadi asosida hisoblanishi kerak. Faraz qilaylik, onalik guvohnomasi 2013 yil dekabr oyida berilgan. Masalan, 25 dekabr. Agar u ariza yozgan bo'lsa Homiladorlik va tug'ish ta'tillari xuddi shu kundan boshlab, keyin hisoblash davri 2011 va 2012 yillar bo'ladi. 2014 yilda hech narsani qayta hisoblashning hojati yo'q.

Ammo keling, xodim 2014 yil 1 yanvarda tug'ruq ta'tiliga chiqishga qaror qildi deb faraz qilaylik. Bu shuni anglatadiki, hisob-kitob davri 2012 va 2013 yillarga to'g'ri keladi. Imtiyozlarni hisoblashda o'rtacha daromad Siz 512 000 rubldan ko'p bo'lmagan miqdorni kiritishingiz mumkin. 2012 yil uchun va 568 000 rubl. 2013 yil uchun. Ma'nosi, o'rtacha kunlik daromad 1479,45 rubldan oshmaydi.((512 000 rubl + 568 000 rubl) : 730 kun). Bu 14-moddaning 3.3-qismidan kelib chiqadi Federal qonun 2006 yil 29 dekabrdagi 255-FZ-son. Ya'ni umumiy qiymat 2014 yilda tug'ruq ta'tillari 207 123 rubldan oshmasligi kerak.(1479,45 × 140 kun) rubl. Bu 20 136,20 rubl. joriy maksimaldan ortiq (186 986,80 rubl).

1-misol: Agar xodim 2014 yil boshida tug'ruq ta'tiliga chiqsa, homiladorlik va tug'ish nafaqalarini hisoblash

Sedova M. A. “Mir” YoAJda 2011 yil sentyabr oyidan beri ishlab kelmoqda. 2013 yil dekabr oyida u tug'ruq ta'tiliga chiqadi. Sedova uni kompaniyaning buxgalteriya bo'limiga olib keldi kasallik varaqasi 25 dekabrdan boshlab 140 kunlik muddatga. Ammo men 2014 yil 1 yanvardan boshlab tug'ruq ta'tiliga ariza yozdim. 2013 yil 25 dekabrdan 31 dekabrgacha u faoliyatini davom ettirdi.

Bunday holda, hisoblash davri 2012 - 2013 yillar (731 kalendar kun) bo'ladi. Buxgalteriya ma'lumotlariga ko'ra, bu vaqt ichida xodim 45 yoshda kasal edi kalendar kunlari.

Sedovaning 2012 yildagi daromadi 580 000 rublni, 2013 yilda esa 670 000 rublni tashkil etdi.

Bu miqdorlarning ikkalasi ham 2012 va 2013 yillardagi chegaralardan kattaroq - 512 000 rubl. va 568 000 rubl. mos ravishda. Shuning uchun miqdor kunlik daromad bo'ladi:

(512 000 rub. + 568 000 rub.): (731 kun - 45 kun) = 1 574,34 rub.

Hisob-kitoblar natijasida olingan qiymat 1479,45 rublning yuqori chegarasidan kattaroqdir. Sedova 1 yanvarda tug'ruq ta'tiliga chiqqanligi sababli, u 133 kun (140 - 7) to'lashi kerak. Bu shuni anglatadiki, onalik nafaqalari miqdori quyidagicha bo'ladi:

1479,45 rubl × 133 kun = 196 766,85 rub.

Va 2013 yil dekabr oyida Sedova o'zining oddiy maoshini oladi.

Glavbux jurnalining birinchi yanvar sonida ham batafsil ma'lumot topasiz 2014 yilda kasallik ta'tilini hisoblash misollari. Raqam olish kafolatiga ega bo'lish uchun hoziroq obuna bo'lishga shoshiling!

Bola parvarishi uchun nafaqa

Agar ota-ona ta'tili boshlangan kun 2014 yilga to'g'ri kelsa, u holda hisob-kitob davri- 2012 va 2013 yillar. Keling, bir misolni ko'rib chiqaylik.

2-misol:2014 yilda bola parvarishi bo'yicha nafaqalarni hisoblash

“Sokol” MChJ xodimi V.S.Panova 2014-yil 10-yanvar kuni birinchi farzandiga qarash uchun tug‘ruq ta’tiliga chiqmoqda. O'sha paytda uning nafaqalari quyidagicha hisoblangan.

Hisob-kitob davri endi 2012-2013 yillar (731 kalendar kun).

2012 yilda unga 548 499,34 rubl, 2013 yilda esa 613 904,15 rubl miqdorida kredit berildi.

Har bir yil uchun summalar yillik badal limitidan oshib ketadi. Bu 2012 yil uchun siz 512 000 rubl, 2013 yil uchun esa 568 000 rubl olishingiz mumkin degan ma'noni anglatadi. Chiqarilgan kunlar soni 22. Buxgalter kunlik daromadni quyidagicha hisoblab chiqdi:

(512 000 rub. + 568 000 rub.): (731 kun - 22) = 1523,27 rub.

Hisob-kitoblar natijasida olingan qiymat 1479,45 rubl chegarasidan kattaroqdir. Shunday qilib, bola parvarishi uchun nafaqa miqdori to'liq oy bo'ladi:

1479,45 rubl × 30,4 kun × 40% = 17 990,11 rubl

Minimal nafaqa miqdorini quyidagi jadvalda ko'rish mumkin.

2013 va 2014 yillarda bolalar uchun nafaqa miqdori