Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlarining jinoiy ishlarida sud boshqaruviga kassatsiya shikoyati. Jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati: jinoiy shikoyat berish muddati

Jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya shikoyatini berish Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessining 47.1 bob qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi. Kassatsiya shikoyat qiluvchi sud qarorlarining asosiy bosqichi hisoblanadi, bu kuchga kirgan. Va bu protsedura ikki bosqichli bo'lishi mumkin: birinchi navbatda federatsiya predmeti mavzusining sud darajasini ko'rib chiqish va keyin Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga (jinoiy ishlar bo'yicha sud kengashi) murojaat qiladi.

Aksariyat hollarda mahkumlar va (yoki) o'zlarining himoyachilari (yoki) sudlanganlardan shikoyat qilish uchun kassatsiya instantsiyasida davolanadilar. Ko'pincha kassatsiya shikoyati berish predmeti - jabrlanuvchining tashabbusi bilan hukmning qonuniyligini tasdiqlash, bu ish va (yoki) jumlasi.

Jinoyat protsessining mustaqil ishbilarmonlari, fuqaroliklari va jabrlanuvchilar va mahkumlar va mahkumlar esa kassatsiyaga murojaat qilishlari mumkin. Ammo ularning shikoyatlari fuqarolik huquqi masalalari bilan cheklangan bo'lishi kerak. Va nihoyat, shikoyat bilan boshqa yuzlar, shu jumladan sud harakati o'z huquqlari va manfaatlariga ta'sir qilsa, boshqa yuzlar qo'llanilmaydi.

Qanday sud qarorlari kassatsiyaga murojaat qilinadi

Kassatsiyada siz har qanday sud hujjatlarini shikoyat qilishingiz mumkin - Final sifatida (masalan, hukm tartibi) va oraliq munosabatlar to'g'risidagi farmoni (aytaylik, sudning arizani ko'rib chiqish asosida sudning ta'rifi). Yagona shart - ular kuchga kirishi kerak.

Jinoyat ishlari bo'yicha, boshqa sinovlar turlaridan farqli o'laroq, kassatsiyaga murojaat qilish shartlari bo'yicha hech qanday cheklovlar yo'q - bu kirishdan keyin o'tgan vaqtning vaqtidan keyin shikoyat qilish mumkin amaliy harakat kuchlari kuchga kiradi. Biroq, bir istisno mavjud - jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxsning ahvoli yomonlashishni istagan so'zlarga shikoyat qilish, faqat bir yil ichida amaliy qaror kuchga kirgandan keyin amalga oshiriladi. Va bu davr tiklanmaydi.

Bu muhim va yana bir vaziyat - kassatsiyaga murojaat qilish uchun apellyatsiya shikoyati berish shart emas. Ammo bunday imkoniyat, qoida tariqasida, shikoyat qilish uchun ajratilgan 10 kunlik davr sizga jarayonga puxta tayyorlashga imkon beradi.

Sud qonunining ko'rinishi kassatsiya shikoyati beriladigan misolga bevosita ta'sir qiladi:

1. Sud prezidiumida ular murojaat etadigan federatsiyaning tegishli mavzusi bo'yicha:

• jahon sudyalari va tuman sudlarining sud-hujjatlari;
• apellyatsiya qarorlari, shuningdek federatsiya predmeti sudi sudida birinchi instantsiya sifatida qabul qilingan.

1. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari sud kosmetida ular murojaat qiladilar:

• mavzu bo'yicha sud prezidiumi darajasida kassatsiya apellyatsiyai darajasida kassatsiya shikoyatidan o'tgan sud hujjatlari;
• agar ular apellyatsiya bo'yicha Oliy sudda qayta ko'rib chiqilmagan bo'lsa, federatsiya predmetining sud jarayoni (hukm va boshqalar);
• federatsiya sudi sudining qarorlari.

1. Tegishli tuman (flot) harbiy sudining prezidiumida:

• garrison harbiy sudining sud hujjatlari;
• ishni birinchi instantsiyada ko'rib chiqishda va apellyatsiya tuman (floti) ning apellyatsiya echimlarini ko'rib chiqishda beriladi.

1. Rossiya Federatsiyasi harbiy xizmatchilari ishi bo'yicha sud kengashiga:

• garrison harbiy sudining sud faoliyati va harbiy sudning tuman (dengiz dengizi) prezident (dengiz dengizi) prezidentiumidagi kassatsiya muhokamasini qabul qilgan bo'lsa;
• rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlarida, agar ular murojaat etilmagan bo'lsa, tuman (dengiz) harbiy sudining yakuniy sud hujjatlari (jumlalari va boshqalar);
• harbiy sudning tuman (floti) prezidiumining qarorlari.

Shikoyatni qanday qilish va yuborish kerak

Shakr va tarkibdagi shikoyat san'at talablariga javob berishi kerak. 401.4 Jinoyat protsedurasining kodi.

Majburiy tarkib:

1. Shikoyat beriladigan sudning nomi (tegishli sud majlisi sudi).
2. Shikoyat taqdim etgan shaxslar - to'liq ism, protsessual holati, yashash joyini (joylashuvi) joylashtiring.
3. Jinoyat ishi allaqachon ko'rib chiqilgan (birinchi va ehtimolli apellyatsiya va kassatsiya yoki kassatsiya yoki kassatsiya instantsiyalari) va bunday tomirlar tomonidan qabul qilingan qarorlarning mazmuni ro'yxati.
4. Sud qarorlarining ro'yxati.
5. Appendsiya qilinadigan narsalarning ro'yxati - Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining va Jinoyat kodeksining qaysi qoidabuzarliklari, ishning ta'siriga ta'sir ko'rsatgan holda, qanday dalillar (dalillar) shikoyatda ko'rsatilgan qoidabuzarliklarning mavjudligi.
6. Arizachining kassatsiya sudiga erishmoqchi bo'lgan talabi - bekor qilish, sud harakatini bekor qilish, to'liq yoki qandaydir bir qismini o'zgartirishingiz kerak. Kassatsiya sudining, ammo ruxsat etilgan san'ati doirasida qo'shimcha ravishda mamnun bo'lish kerak. 401.14 Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessi kodi va asosiy so'rovni, shuningdek u asos bo'lgan asoslarni hisobga olgan holda. Masalan, ishni tugatish, uni yangi ko'rib chiqish va boshqa joyga o'tkazish va boshqalar.

Majburiy tartibda, sud qarorlarining nusxalari shikoyat bo'yicha amalga oshiriladi.

Shikoyatni ko'rib chiqmasdan qaytarmaslik uchun siz quyidagilarni tekshirishingiz kerak:

• san'at talablariga mos keladimi. 401.4 Jinoyat protsessi kodi;
• ariza beruvchi aniq beton mavzuga murojaat qilish huquqiga egami?
• sud (masalan) shikoyat taqdim etadigan to'g'ri aniqlanadimi;
• kassatsiya shikoyatlari Jamg'armadan foydalanish uchun bedarak yo'qmi, ayblanuvchi ishda ishtirok etgan shaxsning pozitsiyasini yomonlashtiradi.

Yuqorida aytilganlarning barchasi ko'proq darajada rasmiy (protsessual) talablar. Ammo murojaat samarali bo'lib, kutilgan natijaga olib kelishi juda muhimdir. Shuning uchun shikoyatni qondirish uchun asoslardan foydalanishga e'tibor berish kerak. Jinoyat kodeksining buzilishi va jinoiy protsessual protsedura qoidalari jinoyat protsessining kursi va natijasiga ta'sir qilishi uchun sezilarli darajada bo'lishi kerak. Bu borada samarali ish:

1. xatolar, ishni egallashda, munozarali talablar;
2. noto'g'ri talqin qilish va (yoki) qonunning qo'llanilishi (nafaqat jinoyatchi);
3. sudning xulosalari va ish materiallari (sabablar);
4. buzish, protsessual huquqlarni buzish;
5. ishonchni aniq bilmaslik, tadbirning mavjudligi, jinoyat tarkibi;
6. dalillar bo'yicha aniq ziddiyatlar, ularni kvitantsiya qilishning shubhaliligi;
7. amalning og'irligiga mos kelmaydigan juda yumshoq / qattiq jazo tayinlanishi.

Bastinalar tasdiqlanishi kerak. Buning uchun zaruriy dalillar keltirilishi mumkin. Qo'llash paytida bunday dalillar tegishli qonunlar va boshqa me'yoriy hujjatlar to'g'risidagi ma'lumotnoma shaklida qo'llaniladi. Hujjatlar orasida ko'pincha ishning o'ziga xos materiallari va ularning qiyosiy tahlilini (nizo va qarama-qarshiliklarda) taqdim etiladi. Kassatsiya instantsiyasining jinoiy ishi mustaqil ravishda murojaat qilishi mumkin.

Shikoyat ishni kassatsiyada ko'rib chiqishga vakolatli sudga yuborilishi kerak. Odatda, hujjatlar pochta orqali yuboriladi yoki shaxsan - sud idorasida. "Adolat" gaz tizimi orqali ishlash qobiliyati jinoyat jarayonining barcha ishtirokchilaridan uzoqdir.

5/5 (5)

Namunaviy shikoyat

Jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya apellyatsiya qabul qilingan va sud tomonidan faqat uning tarkibi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi talablariga javob beradigan davrda ko'rib chiqiladi.

Hisobga olgan holda! Shikoyatning majburiyligi:

• kassatsiya shikoyati berilgan sud individining nomi;
• familiya, ismi, otasining ismi, shikoyatga xizmat qiladigan shaxslar, ro'yxatdan o'tish joyi va holati (birinchi instantsiya);
• oldingi holatlarda qarorlar chiqargan adliya organlari, shuningdek qabul qilingan qarorlar to'g'risidagi ma'lumotlar (topshirilgan sana, jinoyat ishi va qisqacha mazmunli);
• xulosa qonunlari tomonidan qabul qilingan Rossiya qonunchiligi normalarini qo'llash yoki talqin qilishda taxmin qilingan xatolar taqdimoti. Va uni buzgan Rossiya qonunchiligiga binoan uning pozitsiyasi uchun asos;
• shikoyatni taqdim etgan shaxsning talabi. Masalan, bunday talab avval jinoyat ishini to'liq yoki qayta ko'rib chiqishda sud qarori bekor qilinishi bo'lishi mumkin;
• qayta kassatsiya shikoyatining yo'nalishi bo'lsa, birinchi kassada qaysi qaror qabul qilinganligini ko'rsatish kerak;
• ilova: Shikoyatga ilova qilingan hujjatlar;
• shikoyatni yoki uning vakili bo'lgan shaxsni imzolaydi va shifrlaydi (bu holda vakilning qo'shimchalari, uning vakolatlarini tasdiqlovchi hujjat yoki boshqa hujjat ilovalariga qo'shilishi tasdiqlanadi.

DIQQAT! Apellyatsiya ta'rifi bilan apellyatsiya ta'rifi bilan to'ldirilgan qisqacha shikoyatni ko'ring:

Diqqat! Bizning malakali advokatlarimiz sizga har qanday masala bo'yicha soatlab va soat atrofida yordam beradi.

Ishdagi qo'shimcha materiallarni taqdim etish

Kassatsiya sudi bilan birgalikda barcha hujjatlar yoki materiallarning nusxalari kassatsiya matnida ko'rsatilgan holatlar mavjudligini ko'rsatadi. Ishlarni ko'rib chiqish paytida ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan qo'shimcha ma'lumot uchun va jinoyat ishida to'g'ri qaror qabul qilish uchun foydali bo'ladi.

Sud buyurtmasiga kiritilgan yoki boshqa qo'shimcha ma'lumotlar bo'yicha jinoiy ishlarni tugatish bilan bekor qilish qabul qilinishi mumkin emas. Qo'shimcha ma'lumotlarning aniqligi oldingi sudlarni tekshirishning keragi bo'lmagan ish bo'lishi mumkin.

Jinoyat paytida mahkumni jinoyat sodir etganligini tasdiqlovchi hujjat jinoiy javobgarlik va boshqalarni jalb qilmagan.

Shikoyat va kassatsiya

Kassatsiya shikoyatlari apellyatsiya birinchi sudning hukmiga binoan topshirilganligi bilan ajralib turadi.

Agar jinoyat ishini apellyatsiya ko'rib chiqsangiz, uni to'liq yoki to'liq bo'lmagan holda qayta ko'rib chiqish mumkin. To'liq bo'lmagan miqdorda bu faqat apellyatsiyalarda ko'rsatilgan qo'shimcha dalillarni ko'rib chiqish uchun amalga oshiriladi.

Diqqat! Kassatsiya shikoyati xuddi shu murojaatdir, ammo eng yuqori darajadan biroz balandroq, chunki u eng yuqori instansiyalar hisobga olinadi va bu qonunga kirgandan keyin, ya'ni oylik davrning amal qilish muddati tugaganidan keyin hukm qilish.

Apellyatsiya ta'rifini mustaqil ravishda yoki malakali mutaxassis bilan shikoyat qilish mumkin.

Bekor qilish bekor qilish yoki qarorni o'zgartirish

Sudning yoki hukmni o'zgartirish yoki bekor qilishning asosi, kassatsiyada muhokama qilinadigan jinoyat ishi bo'yicha jinoyat ishi bo'yicha jinoyat ishi yoki qaroriga ta'sir ko'rsatadigan jarayonning qonun hujjatlarini qo'pol ravishda buzilishi mumkin Sud majmui, oxir-oqibat.

Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsessi kodining 247-moddasida sudning ta'rifi, hukmi yoki hukmini bekor qilish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan holatlar mavjud. E'tibor bering, ushbu poydevor faqat mahkum yoki uning advokati bilan bo'lishi mumkin.

Yodingizda bo'lsin! Agar jinoyat ishi bo'yicha har qanday qarori bekor qilindi va agar quyidagi holatlar bo'lsa, prokurorga qaytariladi (1 qismi va Jinoyat protsessining 237-moddasi 2-qismi) kaszatni ko'rib chiqish jarayonida aniqlandi Shikoyat):

• yakuniy hukmda belgilangan sud xulosalari, birinchi yoki apellyatsiya instrakti sudlari tomonidan belgilangan jinoyat ishi holatlari;
• jinoyat-protsessual kodeksining qoidalarini buzish;
• jinoyat huquqi normalarini noto'g'ri qo'llash;
• jinoyat ishida adolatsiz hukm qilindi.

Oziqlantirish va ko'rib chiqish

Muhim! Kassatsiya jinoyat ishi bo'yicha apellyator organining ta'rifiga taqdim etilgan taqdirda, qonunga muvofiq, qonunga muvofiq, qonuniy ish kunidan boshlab bir oy davomida amalga oshirish kerak, ammo haqiqiy hayotda bu 5 ga teng bo'lgan davrda sodir bo'ladi -10 kun.

Kassatsiya shikoyatini ko'rib chiqish sud hokimiyatiga qarab 1-5 oyga kelib sodir bo'ladi. Agar bu oddiy kassatsiya sudi bo'lsa, unda ko'rib chiqish muddati oylik muddatga teng, agar jinoiy da'vo talab qilinmasa.

Aks holda, ko'rib chiqish muddati ikki oyga ko'payishi mumkin va bu jinoyat ishi olingan paytdan boshlab boshqa sudga nisbatan hisoblangan paytdan boshlab hisoblanadi.

Oliy sudda, shikoyatni ko'rib chiqishni so'ramaydigan jinoyat ishi talab qilinmaydi, uch oydan oshmaydi.

Agar ish boshqa holatda so'rasa, unda atala ko'payadi, ammo hech kim aniq vaqtni aniqlay olmaydi. Garchi bitta "lekin" bo'lsa-da, faqat oltmish kundan ortiq shikoyatni ko'rib chiqish muddatini uzib bo'lmaydi.

Kassatsiya shikoyatini qo'lga kiritish

Kassimni taqdim etish huquqi faqat Jinoyat jarayonining taraflari (asosli, mahkum, himoyachi, ularning qonuniy vakillari yoki xususiy vakillari yoki xususiy vakillari) va uning huquqlari va qiziqishlari to'g'risidagi sud qarori bilan bog'liq . Ushbu huquq Jinoyat protsessi Kodeksining 401-moddasi 1-bandda ko'rsatilgan.

Ushbu shaxslarga qo'shimcha ravishda kassatsiya ayblanuvchini, ayblanuvchini yoki shaxsni jinoiy ish to'xtatilgan bo'lsa, unda o'quv yoki tibbiy xarakterli va boshqalarni majburiy choralar ishlab chiqarish bilan bog'liq yoki ishlab chiqarilishi mumkin.

Diqqat! Qonun hujjatlari jinoyat ishida kassatsiya berishning oxirgi muddati to'g'risida, agar bu "eng yomon tomonga burilmasa".

Kassifatsiyani shaxsan sudda Rossiya Federatsiyasi qonunlariga muvofiq belgilangan kassatsiya instantsiyasi sifatida qabul qilinadi (Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsessual kodeksining 401.3-moddasi) belgilangan kassatsiya instantsiyasi sifatida taqdim etiladi. Va 2017 yil 1 yanvardan boshlab bunday hujjat elektron shaklda yo'naltirilishi bilan elektron shaklda yo'naltirilishi mumkin, ular elektron shaklda elektron shaklda elektron shaklda (Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsedura kodeksining 474.1-moddasi Federal qonun tomonidan 220-sonli deb o'zgartirgan holda) FZ 2016 yil 23 iyunda).

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining plenumining qarori, birinchi navbatda, quyi kassatsiya instantsiyasida sodir bo'ladi, keyin esa sudlarda quyidagi darajada sodir bo'ladi.

Masalan, agar sudning qarori Rossiya Federatsiyasining prezident prezidentidiumining kassasi (2-bandda 5-bandda 5-bandda Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsessual kodeksining 401.3-moddasi).

Videoni tomosha qiling. Jinoyat ishlari bo'yicha sud bo'yicha sud qarorlariga binoan kassiyada apellyatsiya shikoyatlari:

Kassatsiya shikoyati "eng yomon tomonga o'girildi"

Jinoyat ishi bo'yicha qarorni qayta ko'rib chiqish Qattiq, mahkum yoki jinoiy ish tugagan shaxs bilan jazolanishning buzilishini anglatadi, faqat keyingi kundan boshlab 12 oyga teng bo'lishi mumkin sudning jinoyat ishi bo'yicha qarori (Jinoyat-protsessual kodeksining 401.6-moddasi).

Eslatma! Bunday atamani tiklash to'g'risida ariza, agar sog'insa, qaramlik, teskari hurmat yoki qilmaslikning hurmat sababi qondirilmaydi.

"Eng yomoni" talabiga binoan qayta ko'rib chiqish uchun kassatsiya shikoyatlari quyidagilardan iborat:

• rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining buzilishi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsedura kodiga hukmga ta'sir ko'rsatadi;
• sudlanuvchi hamkorlik to'g'risida sudgacha bo'lgan bitim shartlariga rioya qilmadi (2016 yil 6 iyul) Jinoyat protsessual kodeksiga kiritilgan).

Kassatsiya instantsiyasi sudini qanday qabul qilish mumkin

Kassatsiya bilan tanishish natijasida sudya quyidagi qarorni tashkil qiladi:

• kassatsiya shikoyatini sud tomonidan kassatsiya tartibida qabul qilish uchun kassatsiya instantsiyasida, kassatsiya tartibida qayta ko'rib chiqishga asos bo'lmagan taqdirda ko'rib chiqishni rad etish to'g'risida. Va bu holda, shikoyatning o'zi va oldingi holatlar bo'yicha qarorlarning nusxalari mavjud;
• kassatsiya shikoyatini jinoiy ish qo'zg'atilganida, kassatsiya tartibida ko'rib chiqish uchun.

Diqqat! Rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlari yoki uning deputati Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasi sudyasining sud majlisida sud majlisida ko'rib chiqishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilinishi mumkin. kassatsiya sudiga sud tomonidan ko'rib chiqish uchun kassatsiya sudi va jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi shikoyat ishi bilan.

Bunday qaror qarorga binoan Rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlari raisi yoki uning o'rinbosari raisi tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Bunday holda, kassatsiya sudyasining sudyasi sudyasi, Rossiya Federatsiyasi yoki uning o'rinbosarining raisi ustidan shikoyat qilish kerak.

Yodingizda bo'lsin! Kassatsiyada jinoiy ishni ko'rib chiqish tugaganidan keyin sud o'zi qaror qabul qilishi mumkin:

• kassatsiya shikoyatini yoki qoniqishsiz yuborish to'g'risida;
• hukm, ta'rif yoki qarorni bekor qilish to'g'risida va keyingi sud qarorlari va ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishni bekor qilishda;
• sudning bekor qilinishi, sudning qat'iyatini bekor qilish to'g'risida va sudning barcha qarorlari va jinoyat ishini sudning yangi ko'rib chiqishiga yoki uni prokurorga etkazish;
• apellyatsiya shikoyatlari va jinoyat ishini apellyatsiya tartibida yangi ko'rib chiqishda qabul qilingan sud hukmi bekor qilindi.
• sud qarorining kassa tartibida qabul qilinganligi va ushbu jinoiy ishni kassatsiyada yangi ko'rib chiqishga topshirish to'g'risida.
• hukmga kiritilgan o'zgartishlar, sudning ta'rifi yoki hukmi.

Hujjatni qanday qaytarib olish mumkin

Hisobga olgan holda! Bir tomondan kelishmovchilik yuzasidan boshqa tomon tomonidan yuborilgan kassa bilan kelishmovchilikda, o'z fikrlovchi tomoni shikoyatga norozilik bildirish uchun qonuniy edi. Javoblarda oldingi sud idoralari o'z qarorlarini qabul qilgan barcha dalillarni yo'lga qo'yish kerak.

Shuningdek, javoblar, oldingi holatlarda ko'rib chiqilmagan bir qator qo'shimcha materiallar va ma'lumotlar haqida ma'lumot berishingiz mumkin, ammo kassatsiya asossiz ekanligini tasdiqlaysiz.

Kassatsiya shikoyati bo'yicha fikr-mulohazalar uchun davlat boji uchun pul to'lashi shart emas.

Jinoyat ishlari bo'yicha sud kengashida

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi

advokatdan ____________________

manzil: __________________________

tel .____________________________________

mahkumni himoya qilishda n. __________

(Himoyalangan kafolat ilova qilingan)

SHIKOYAT QILISH

(San'atga ko'ra. San'at. 401.1 Jinoyat-protsessuning Kodeksi)

Hukm ____________________________________________________________________________________________________________ yillik qamoq jazosiga hukm qilingan kundan boshlab 1 (ikki) yil davomida tayinlanganlikda ayblangan.

Jinoyat kengashining apellyatsiya organining "____" _______ 20 ____ yildan boshlab viloyat sudining _______ yiliga nisbatan 2 (ikki) yilga qisqartirildi.

Qolganida, hukm o'zgarishsiz qoldiriladi.

Sudyaning qarori bilan viloyat sudining __________ __________ 20 ___ dan _______ 20 ___ kasvation sudining sud majlisida ________ viloyat sudining sud majlisida ko'rib chiqishni rad etdi.

Shu bilan birga, men aytdim, hukm va apellyatsiya ta'rifi quyidagi maydonlarda kassatsiyada bekor qilinishi kerak:

47.1-bobning 28-bobidagi Qurolli Kuchlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida, 47.1-bobdagi Qurolli kuchlar qoidalarini qo'llash, sud jarayonini tartibga soluvchi jinoyat tartibining 47.1. kassatsiya instantsiyasi "-

"Mahalliy fuqarolarning konstitutsiyaviy qonunlarini suddan himoya qilishga va sud himoyasiga sudi qonunchiligini amalga oshirishning muhim kafolati bo'lgan kassatsiya sudida ishlab chiqarish avvalgi tergov organlari yoki sud jarayonida sudni aniqlash va yo'q qilish Jinoyat huquqi to'g'risidagi qonun hujjatlarini sezilarli darajada buzilgan (yoki) ishning natijasi va sud qarorining mohiyatini buzganligi va sud qarorining ma'nosi buzilganligi to'g'risidagi ishni ko'rib chiqish adolat. "

Jinoyat protsessi Kodeksining 401.1-moddasiga muvofiq, kassatsiya shikoyatlari sud tomonidan qabul qilingan shikoyat dalillarini qonuniy kuchga kiritish to'g'risidagi dalillarni tekshiradi. Hukmning qonuniyligi - bu jinoyat ishi bo'yicha ishlab chiqarish tartibiga muvofiq jinoyat ishi bo'yicha ishlab chiqarish tartibiga muvofiq, barcha sudlar uchun majburiydir (2 qismi, Jinoyat-protsessual kodeksining 1-moddasi, 2-modda.

Shunday qilib, agar apellyatsiya protsessual yoki moddiy qonunlar yoki tomirlar yoki tomirlar yoki tomirlarni buzganlik haqidagi dalillarni ko'rsatsa, unda ushbu dalillar tegishli sud tomonidan sinovdan o'tkazilishi kerak. Va agar shunday bo'lsa, jinoyat ishi va hukmni sud qaratish bilan sud tomonidan sud jarayoni bo'yicha Jinoyat kodeksining yoki Jinoyat-protsedura to'g'risidagi kodeksning tegishli normalariga rioya qilmaydi, keyin qonun qonuniy deb e'lon qilinmaydi va qonunni buzishi mumkin bo'lsa sudga ta'sir qilishi va sudning xulosalariga jinoiy va / yoki jinoiy protsessual qonun hujjatlari bo'yicha xulosasiga ta'sir qilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan 08.12.03 yildagi 5-sonli qarorning 4-sonli qarorining 4-sonli qarorining 4-sonli deb aytilganidek, - agar jinoyat ishida ishlab chiqarishning dastlabki bosqichlari jinoiy protsedura qonunchiligining normalarini buzgan bo'lsa, unda hech qanday ayblovlar va ayblovlar Rossiya Federatsiyasi tomonidan berilgan Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga muvofiq kompilyatsiya qilinishi mumkin. "

Kassatsiya instantsiyasi sudiga murojaat qilishda, agar sudya sudyani viloyat sudining viloyat prezidentining viloyat prezidentining sud majlisida qabul qilinganligi to'g'risidagi arizada etarli dalillar bo'lsa Sud mahkum n ___________ Adolatdan foydalanish huquqini buzdi, chunki jinoyat ishi bo'yicha qabul qilinganligi sababli, Qonunni buzgan kassatsiya instantsiyasining quyi sudi tomonidan bekor qilinmadi.

Yuqoridagi kassatsiya shikoyatini tasdiqlash quyidagilarga mos keladi:

1. Uning noqonuniyligini keltirib chiqaradigan asossiz hukm.

Sud soliq tekshiruvi materiallariga hech qanday tanqidiy baholanmasdan asoslandi. Soliq organlarining xulosalari tom ma'noda ayblanib qayta yozilgan. Va ayblov xulosasida so'zma-so'z qayta yozilgan. Shu bilan birga, yozma hujjatlar shaklida, ham guvohlarning og'zaki guvohliklari shaklida, shuningdek soliq auditi bo'yicha qonuniy baholash yoki soliq idorasini hal qilishda sud hukmi bo'lib o'tdi Soliq mas'uliyatiga va ayblov xulosasiga _____________) YoAJni jalb qilish.

Hukm faqat rasmiy ravishda sud majlisida quyidagi dalillar keltirilganligi ko'rsatilgan. Ammo ushbu dalillarning har bir dalilining shikoyatlari oshkor etilmadi, birlashtirilmagan qonuniy baho berilmaydi. Himoya dalillari bilan taqqoslash ishlab chiqarilmaydi. Garchi sud boshqa dalillarni ayblov va himoya tomoni sifatida taqqoslashi shart, shuningdek, faqat shakllangan materiallarni emas, balki sudda tergov qilingan barcha dalillarni va har tomonlama baholash majburiyatini oladi jinoyatchilik organlari tomonidan jinoyatchilikdan tashqarida. Shu bilan birga, har qanday izdosh bo'lmagan tanadagi qarorlar sudning hukm chiqargan xulosalarini oldindan aytib bo'lmaydi.

Dalillarni baholashning bir tomonlamaligi natijasida himoyaning isboti sud jarayonida yoki hukmda rad etilmagan.

Apellyatsiya ta'rifi faqat rasmiy ravishda ta'kidlanganidek, mudofaa dalillari birinchi instantsiya sudida sinovdan o'tkazilgan, ammo bu bayonot sud majlisining sudiga yoki hukm matniga mos kelmaydi. Bundan tashqari, advokatlik mudofaaning argumentlari birinchi instantsiya sudining sud majlisida umuman muhokama qilinmadi. Masalan, mutaxassisning xulosasi birinchi navbatda birinchi instantsiya sudiga emas, balki sud majlisining sud majlisida viloyat sudining __________ bo'lgan sud majlisida. Advokat so'rovining bayonnomalariga kelsak, ______________; ____________ va ___________ birinchi navbatda apellyatsiya instantsiyasi sudiga birinchi navbatda ularni sud jarayonida guvoh sifatida so'roq qilish uchun ularni himoya qilish uchun ularni so'roq qilishni rad etishdan bosh tortdi. Aslida, birinchi instantsiya sudi sudlanuvchini o'z himoyasiga topshirish huquqini amalga oshirishda, garchi bu huquq aniqlandi.

N .____________________________________ yillar to'liq shaklda tan olinmadi va barcha bitimlar CJ ________ va MChJ o'rtasida barcha bitimlar real harakatsiz va tovarlarni qabul qilmasdan emas, balki "MChJ" MChJ "MChJ" MChJ "MChJ" MChJ "MChJ" MChJ "MChJ" MChJ "MChJ" MChJ "MChJ" Real "," Real "," Real "MChJ, bu haqiqiy harakatsiz va tovarlarni qabul qilmasdan.

Sudlanuvchining guvohligi n ____________ guvohlarning yozma dalillari va guvohlarning sud majlisida va OOO ___________, OOO ____________ da, shuningdek, ekspeditorlar va omborxonalarda ishlagan.

Shunday qilib, himoya guvohlari ______________ Belgilangan QQS bilan bitimlar, LLC ______, LLC ________ va _________ MChJ tomonidan o'tkazilgan barcha bitimlarning haqiqatini tasdiqladi.

__________Da jinoyat ishi bo'yicha, sud majlisida, ish joylari bo'yicha qayta ishlangan va ishonchnomalar ro'yobga chiqargan holda, bitimlar haqiqatini tasdiqladi va __________ rubl miqdorida __________ rubl miqdorida amalga oshirilgan tranzaktsiyalar haqiqatini tasdiqlaydi ___________ ish bilan ajratilgan QQS.;

Jinoyat ishi Toma-yilda ______, materiallari, shuningdek, _________ Aslida tasdiqlovchi ishning jadvallari, sud majlisida tekshirilgan deb ofisiga YoAJ dan ________________________________________________________________________________________________________________ tergovchining yetkazib berish _________; MChJ ___________ va MChJ ___________, shuningdek 217-moddaning Jinoyat-protsessual protsedurasining kodeksining amalga oshirilgandan keyin ko'rsatilgan himoya.

Axel instantsiyasi sudi subyektda tovar hujjatlari hisobga olinmagan soliq organining qarori bilan sud boshqaruvi e'tiborini tortdi, chunki soliq xizmati xato bilan tugadi Bir kunlik kompaniya bilan shartnoma qatl qilinishi mumkin emasligi. Ammo, qaysi qonunda bunday tasdiqlash, soliq organini hal qilishda asoslanadi. Apellyatsiya sudi inspektsiyani o'tkazgan soliq organi sud majlisida sud majlisida qo'ng'iroq qilishdan bosh tortdi, shuning uchun ushbu qismda himoya qiluvchi dalillar tasdiqlanmadi va shunga mos ravishda rad qilinmadi. Shuning uchun sud kengashi rad etilmagan himoya dalillarini rad etish uchun hech qanday sabab bo'lmagan.

"Tomas _____" ______ da ______ "___" ______ tomonidan qo'zg'atilganligi to'g'risida "______ 20__" ______ "dan 2000 yil LLC _______ va _______" MChJ tovarlari kiritilganligi ko'rsatilgan, ular kirib keldi va Keyinchalik ___________ bilan shartnomalar bo'yicha amalga oshirilgan, nafaqat tovarlarning, balki va xaridorlarning firmalarini (LLC ________) tasdiqlaydi (LLC ________).

Xabar shundaki, ______ dagi ayblovlar matnidagi qarama-qarshiliklar so'zma-so'z jumlalar matniga (p. ______) ko'rsatadi. Shunday qilib, ushbu bitimlarning shafqatsizligi rad etilgan va soliq organlarini ushbu hujjatlar soliq tekshiruvi paytida yo'qligi asosda.

Biroq, hujjatlarning etishmasligi tovarlarning etishmasligiga olib kelmaydi. Bu tovarlar bo'lganligi haqida faqat xulosa qilish mantiqiy bo'lishi mumkin, ammo hujjatlar yo'q edi. Soliq organining qarori to'g'risida qaror qabul qilingan soliqqa tortish to'g'risidagi qarori bekor qilinganidan oldin qayta tiklangan soliq organlariga berilgan soliq organiga taqdim etildi. Hujjatlarni tiklashda, ularning asl nusxalari "____" _________ 20 ___ g dan qidiruv protokoliga ko'ra, ularning asl nusxalari olib qo'yildi.

Ushbu qismda himoya dalillarini rad etishning o'rniga, sudgacha bo'lgan soliq organlarining shaxsiy fikri va qabul qilingan to'lovlar miqdorini ko'rsatadigan mutaxassislarning shaxsiy fikrlari va ekspertlarning xulosasi, ammo Ekspert fikrlari sudi sudida hech kim tahsil olmadi, bu QQQ miqdori Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida belgilangan tartibda to'langan, deb aytilmagan, ular hukm qilingan tergov idoralari tomonidan chiqarilgan davrda tasdiqlangan. ayblovning dalillari sifatida, ammo bu hujjatlarning barchasi tasdiqlanmaydi, ammo aksincha, uning narxini hisobga olgan holda, to'langan tovarlarning etishmasligi va qabul qilingan tovarlarning etishmasligi va qabul qilingan tovarlarning etishmasligi va qabul qilingan tovarlarning etishmasligi va qabul qilingan tovarlarning etishmasligi va uning narxini hisobga olgan holda qabul qilingan tovarlarning ayblovi to'g'risida. va QQS bilan to'ldirilgan. Ushbu yuklarning hech biri shubha ostiga olinmagan va qonunda belgilangan tartibda, xususan, hakamlik sudining qaroriga binoan xayoliy deb tan olinmagan. Na tergovchi, na soliq idoralari, na xo'jalik yurituvchi sub'ektlar o'rtasidagi nizolarni ko'rib chiqish uchun ular orasida tuzilgan shartnomalar bajarilishi tugallanmaganligi to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqishga qodir emas.

Bunday ma'lumotlar bilan mahkum hukm chiqarilgan sud protsedura qonunchiligini, uning tuzilishi va tarkibini boshqaruvchi Jinoyat protsessual qonunchiligi talablariga muvofiq deb tan olinmaydi.

1. Apellyatsiya ta'rifi noqonuniyligi.

Apellyatsiya sudiga jinoyat ishini ko'rib chiqish tartibi Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessining jinoyat protsessining jinoyat protsessining jinoyat protsessining 45.1-bobining 15.1-bobining normalari, shu jumladan tadqiqotda. dalillar.

Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessualning jinoiy protsessualining kodeksining me'yoriy-axloq qoidalari normalarini qo'llash to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi tomonidan Qurolli Kuchlar plenozining plenumining plenumining plenumining qarori bilan sudlarga zarur tushuntirishlar berildi apellyatsiya instantsiyasi sudda ishlab chiqarishni tartibga solish. " Shunday qilib, plenumning 13-bandida ko'rsatilganligi ko'rsatilgan

"389.13-moddaning 7-qismining ma'nosi, jinoiy protsedura Kodeksining Kodeksining ma'nosi, Kodeks birinchi instantsiya sudi va shu bilan tekshirilgan dalillarni tekshirish uchun tomonlarning fikrini aniqlaydi Ushbu dalillarni tasdiqlamasdan shikoyat yoki arizalarni ko'rib chiqishni tang'osini ko'rib chiqishga rozilik. "

Biroq, apellyatsiya sudi sud majlisida sud kengashi va tomonlarning apellyatsiyaga qo'llaniladigan himoya uchun yozma arizada keltirilgan dalillarni o'rganish to'g'risida ma'lumot yo'q.

P.P.6.7 ning imperativ talablari tufayli, 3-qism, 3-qism, apellyatsiya ta'rifi arizalarning ta'kidlashicha, sud majlisining ayblovlari va sud hay'ati tomonidan qabul qilingan majburiyatlarning e'tiroflari bo'lishi kerak. Bularning barchasi sud majlisining sud jarayoni bilan tasdiqlanishi kerak.

Biroq, apellyatsiya ta'rifining ko'rinishi ko'rinib turganidek, Jinoyat-protsessual qonunchiligining ushbu shartli talablari apellyatsiya sudi tomonidan bajarilmaydi.

Shu bilan birga, himoyachi apellyatsiya sudi sud xulosasining qaroriga nisbatan nafaqat sud xulosasi va sud majlisida apellyatsiya shikoyati berishda qo'shimcha dalillar va dalillar keltirdi.

Shunday qilib, qo'riqlanganlar tergov qilinmagan va depozitda, Jinoyat kodeksining 1699-moddasiga eslatib o'tilganda, himoya qilish sabr-toki himoya qilish sababi - " ushbu moddada, ayniqsa, 199.1 yildagi ushbu Kodeksning 1991 yildagi miqdori, soliqlar va (yoki) yig'ilgan soliq miqdori, agar ulushi 10 million rubldan iborat bo'lsa to'lanmagan soliqlar va (yoki) to'lovlar ortiq bo'lmoq 20 foiz mavzu to'lash so'm soliqlar va (yoki) to'lovlar yoki 30 million rubldan oshadi ...."- va N. ayblovi va hukmda, __________ dan __________ gacha bo'lgan davrda __________ dan __________ gacha bo'lgan davrda, ularning davomiyligi 45 oy, ya'ni tergovchi va sudda emas N. N. deb taxmin qilingan soliq summasi 3 moliyaviy yil uchun 30 million rubl, shuningdek 3 yil va 9 oy davomida beriladi. Agar ushbu savolga sud hujjatlarida javob berilmasa, unda aybsizlik prezumentsi tufayli, jinoyatchilik kodeksining 16-moddasining 16-moddasida nazarda tutilgan Jinoyat kodeksining sud majlisining yo'qligi. Rossiya Federatsiyasi.

Apellyatsiya ta'rifida bu mudofaa argumentiga nafaqat javob bor, ammo bu argumentning o'zi apellyatsiyadagi so'zlashuvda aniq tarzda berilmaydi. Apellyatsiya ta'rifi, shuningdek, qonuniy deb hisoblangan ushbu mudofaa argumentini ayblashning ushbu mudofaa argosining ta'kidlashicha, apellyatsiya ta'rifi, shuningdek, jinoiy protsedura Kodeksining 389.28-moddaining tegishli talablari to'g'risida apellyatsiya ta'rifi va e'tirozlari yo'q Federatsiya federatsiyasi.

Bundan tashqari, sudning sud majlisida himoya, schyot-faktura, schyot-faktura, schyot-fakturalar va advokatlik kvadratlar va advokatlik kuchlari _________ MChJ MChJ tomonidan qabul qilinganligini tasdiqlovchi tranzaktsiyalar haqiqati tasdiqlanganligini tasdiqlovchi advokat ______ umumiy miqdorda ___________ ishqalanish uchun, ajratilgan QQS bilan ___________ rubl. Apellyatsiya ta'rifiga ko'ra, mudofaaning ushbu dalillari hukm chiqargan va rad etilganligi aytilgan, ammo sud boshqaruvi bayonotlari to'g'ri emas, chunki bu hujjatlar hukm chiqargandan keyin advokat va sud jarayonida sinovdan o'tkazildi birinchi instantsiya sudining. Shu bilan birga, ushbu dalillarni yo'q qilishda birinchi instantsiya sudi prokurorning e'tirozlariga rioya qilgan, shunda ushbu hujjatlarning barchasi sud jarayonini kechiktirish va jinoyat ishlari bo'yicha taqdim etilgan materiallar hukm chiqarish uchun etarlicha da'vo qilinadi (sud majlisining "___" dan "___", P.3, o'rtadan.

Shunday qilib, birinchi instansiya sudi dalillarni to'plash va yuborish imkoniyati cheklanganligini va apellyatsiya sudi prokuror prokuror va sud sudyasining sudyasi prokurorining ushbu noqonuniy ta'siriga hech qanday huquqiy minnatdorchilik bildirmadi Mudofaa uchun konstitutsiyaviy huquqni ta'minlamadi.

Ko'rinib turibdiki, dalilning isboti prokuratura guvohlarining guvohliklariga ziddir, ammo apellyatsiya ta'rifidagi sud va sud boshqaruvi bu dalillarni rad etgan niyatlarni ko'rsatmadi Himoya qilish va jinoyat ishi materiallarini, na qonun normalariga emas, balki ushbu dalillarni e'tiborsiz qoldirishga va ularga hukmning noqonuniyligi haqidagi dalillarni keltirib chiqarishga imkon beradi.

Ma'ruza va himoya to'g'risidagi dalillar rad qilinmaydi, bu ayblovning guvohligi qarama-qarshi va dastlabki tergov davomida bir necha bor belgilangan. Shu bilan birga, sudda ____________, ____________, ___________, ____________ va ____________ kJning moliyaviy-iqtisodiy faoliyatining boshlang'ich hujjatlariga murojaat qilolmadi Ularning g'alati unutishlari sababli ularning so'roqlarining bayonnomalari, ular ko'p vaqt borligi bilan izohladilar.

Jumlada, barcha guvohlarning bu haqda unutish haqida hech narsa aytilmagan, garchi sud tomonidan so'roq qilinishi va ularning xotirasini yangilab, ular xotirasiga ega. Bu huquqiy bahosiz va ushbu Shohidlarning barchasini so'roq qilish protokollari tom ma'noda vergulga to'g'ri keladi. Agar guvohlar tergovchiga ta'sir qilmasdan so'roq qilinsa, nima bo'lolmas edi. Sudya qarorida viloyat sudining ushbu dalillar to'g'risida hech qanday so'z yo'q.

Bunday vaziyatda, bunday "Yahovaning Shohidlari" guvohligi haqidagi hukm haqidagi hukm haqidagi hukm bularning barchasining taxminlariga murojaat qilishdan boshqa narsa emas. Bundan tashqari, himoyachi ushbu protokollarni ishdagi dalillar sonidan chiqarib yuborishni so'radi, ammo sud bunday iltimosni qondirishni rad etdi.

29.04.96 "sud hukmi to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi 2009 yil 29.04.96 "plenumining 5-moddasi" plenumining qarorlari - "Sudlanganlik taxminlarga asoslanib bo'lmaydi va ular sud jarayonida sudlanuvchining jinoyatini jinoyat sodir etishda aybdorligini isbotlaydi. Ushbu kemalar bilan bog'liq holda sudlar ishda yuzaga kelgan barcha versiyalar tekshiriladigan va mavjud qarama-qarshiliklar aniqlangan va baholanganda ishonch hosil qilishlari kerak.

Ammo, yuqorida aytib o'tilganidek, ayblovlar va himoya dalillari o'rtasidagi ko'plab qarama-qarshiliklar aniqlanmagan va sud tomonidan baholanmaydi va sud tomonidan baholanmaydi, chunki sud tomonidan va apellyatsiya ta'rifida, 4-qism, san'atning qonunbuzarligi buzilganda. Jinoyat protsesining 7 ta kodi, ushbu masalalar bo'yicha kemalar va qabul qilingan qarorlarning xulosalari mavjud emas.

Prokurorning hukmiga asoslangan tantanali guvohlarning guvohliklariga ko'ra, biz prokurorning hukmiga asoslangan ushbu guvohlarning sudlari (da'vosi) shubha ostiga qo'yilishi va jinoiy protsessual qonunlarining aniq ma'nosi borligiga ishonch hosil qilamiz Jumlada yo'q qilinmadi, sudlanuvchi foydasiga talqin qilinishi kerak. Bu, shuningdek, hukmga berilgan sud guvohlarning guvohligining aniqligiga ham tegishli. Sud so'roq qilinayotgan shaxslarning ko'rsatuvlarining to'g'riligini tekshirish, Rossiya Federatsiyasi jinoyatchining jinoiy protsessual kodeksining qoidalari tomonidan belgilanadi.

Zaryadlarning guvohliklarining aniqligini rad etish __________; ____________; ______________; ______________, himoya tomoni Apellyatsiyaning apellyatsiyasining advokatlari to'g'risidagi apellyatsiya sudiga _________; ____________; ____________ va ___________ va petitsiya ushbu shaxslarning himoya sudida, masalan, petitsiya guvohi sifatida so'roqqa da'vo qilingan, ammo iltimos, birinchi instantsiya sudi sudida so'roq qilinmagan.

Apellyatsiya ta'rifining ko'rinishi ko'rinib turibdiki, ushbu dalillar ustidan apellyatsiya bayonnomasiga javob berilmaydi, ammo ularda keltirilgan ma'lumotlar jinoyat ishida ayblov predmeti bilan bevosita bog'liq bo'lsa ham.

Sud xulosasining to'g'riligini tasdiqlash, sud xulosasi to'g'riligini tasdiqlash har bir himoya aranjiratsiyasini rad etish majburiyati bilan almashtirilishi mumkin emas. Shunday qilib, aybsizlik prezumptsiyasining konstitutsiyaviy printsipi quyi sudlar bilan ta'minlanmagan.

Hakam ________ viloyat sudi, shuningdek, apellyatsiya ta'rifidagi ushbu dalillarga javob berilmaganligi to'g'risida kassisat shikoyatining dalillariga javob bermadi. Shu bilan birga, sudya jinoiy ish materiallarini takomillashtirish uchun ularni tekshirish uchun ularni tekshirish uchun ularni tekshirish uchun ularni tekshirish, agar advokat apellyatsiyalarida mudofaa shikoyatlari hukm va apellyatsiya ta'rifi bilan rad etilmasa.

Birinchi instantsiya sudi sud tomonidan qabul qilingan protsessual kasalliklar, sud boshliq tergovchi va yuqorida aytib o'tilganidek, tergovchilar va haqli jinoyatchilik sudi qonunbuzarlik sudlariga javob bermasdan qolgan. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsedurasining jinoyat tartibining 1999 yil-moddasiga e'tibor bermaslik, himoyachilarning e'tiborini dastlabki eshitish bo'yicha, ammo foydasiz deb ta'kidladi.

Yuqorida aytilganlarning barchasini hisobdaman, mahkama sudining mahkumining N. tarkibiy qismining xatti-harakatlarining xatti-harakati tufayli mahkum bo'lmagan hukmni bekor qilishga ishonaman.

Yuqorida keltirilgan, san'at yo'nalishi bo'yicha. san'at. 401.1, 401.14 - 401.16 Jinoyat protsesining kodi -

So'rang:

Mahkum uchun hukm va murojaatni aniqlash. bekor qilmoq.

Jinoiy ish to'xta Soliq jinoyatining yo'qligi sababli N-kompozitsiyaning yo'qligi sababli, Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 16-moddasining 16-moddasiga eslatma.

Biriktirish:

1. Advokat tartibi;
2. Hukm;
3. Apellyatsiya ta'rifi;
4. Sudya qarori _________ mintaqaviy sud sudi

sud majlisida ko'rib chiqish uchun kassatsiya shikoyati

kassatsiya instantsiyasi - Viloyat sudi;

1. Jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorning nusxasi;

"___" ___________ 20 _____ g adver ________________

Tushuntirib beradigan ESLATMA

Taklif etilayotgan kassatsiya varianti Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlarida sud boshqaruviga yo'naltirilgan kassatsiya shikoyati bo'yicha umumiy tavsiyalar mavjud. Bu Federatsiya predmeti sudining raisligidan keyingi ikkinchi kassatsiya instantsiyasi.

Kassatsiya shikoyatiga ikkinchi kassatsiya instantsiyasiga murojaat qilish faqat birinchisidan o'tgandan keyingina bo'lishi mumkin.

Ilgari, biz allaqachon kuchga kirgan hukm ustidan himoyaga qarshi kurash to'g'risidagi arizaga binoan, ular kuchga kirgan qamoq jazosiga nisbatan tavsiyanotga qarshi kurash to'g'risidagi arizalar bo'yicha tavsiyalar bildirdik, ular federatsiyasi federatsiyasining kassatsiyasining asosiy sudi Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining jinoiy ishlarida sud boshqaruviga, shuning uchun biz ushbu tavsiyalarning bir qismini kamaytiramiz. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining kassatsatsiya individiga berilgan ikkinchi kassatsiya to'g'risidagi shikoyat matni birinchi matni takrorlashi mumkin, chunki biz ham xuddi shu dalillar haqida gapiramiz Quyi sudlar - bu yuqori sud hokimiyatiga yo'naltirilgan shikoyatning asosiy ma'nosi.

Shunday qilib, jinoyat ishida qonuniy kuchga kirgan ikkita kassatsiya shikoyatlari Federatsiya va ikkinchi sudning jinoiy ishlari bo'yicha jinoiy ishlarning asosiy sudiga birinchi bo'lib topshirilishi mumkin - Federatsiya va ikkinchi sudning jinoiy ishlari bo'yicha sud kengashiga Rossiya Federatsiyasining. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining Rossiya qurolli kuchlari sud-boshqaruv kengashida kassatsiya shikoyatini faqat federatsiya predmetining sudyasi sudyasining sudyaning javobi rad etishdan keyin rad etish mumkin Birinchi kassatsiya shikoyatini federatsiya (viloyat sudi) yoki respublika yoki respublika yoki respublika) prezidentligini ko'rib chiqish uchun.

Shuni ta'kidlash kerakki, birinchi kassatsiya shikoyatidan farqli o'laroq, Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasining sudyani kassatsiya sudining sud majlisida (ikkinchi) kassa sudining sud majlisida sud jarayoni sudining sud majlisida qabul qilishda rad etish. Sudya Rossiya qurolli kuchlarining kengashi - bu yakuniy emas. Rossiya Federatsiyasi Sudyaning sudyasini Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari raisi qaror qabul qilishlari mumkin (3 qism, Jinoyat-protsessual kodeksining 401-moddasi, 401.8-moddasi, 401-modda).

Jinoyat protsessining 401.1-moddasida bo'lsa-da, faqat kassatsiyadagi da'volarga murojaat qilish qonuniyligi shuni tushunmasligi kerakki, kassatsiya shikoyatlari hukmning asossizligi to'g'risida bahslashish mumkin emasligini tushunmaslik kerak. Agar jumlada asossiz xulosalar bo'lsa, masalan, jinoyat ishining haqiqiy holatlari bo'lsa, unda birinchi instantsiya sudining sud tomonidan belgilangan huquqiy faktlar bilan belgilanadigan qonun hujjatlari tomonidan qonuniy siyosatni anglatadi. Sud harakatining bunday belgilarini uning qonuniyligi va asosliligi bilan bog'liqligini aniq ko'rsatib turish kerak. Agar asossiz jumlalar haqidagi dalillar uning noqonuniy va ajralmasligi haqidagi dalillar bilan birlashsa, kassatsiya sudi bu dalillarni tekshirishi va ularga qonuniy baho berishi kerak.

Shuni ta'kidlash kerakki, quyi sudlar tomonidan qabul qilingan qabul qilingan sud qarorlarining buzilishi, sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi tomonidan jinoiy protsedura Kodeksining qonun hujjatlari bo'yicha sud tomonidan buzilgan. Protsessual qoidabuzarliklar (protsedura buzilishi) Jinoyat protsedurasi protsedurasiga bo'ysunmaslik nuqtai nazaridan hukmning noqonuniyligi to'g'risidagi dalillarga murojaat qiladi. Jinoyat protsedurasining 73-moddasining 73-moddasida nazarda tutilgan jinoyat ishining 73-moddasida nazarda tutilgan ishning xulosasi, mahfiy ishning 73-moddasida nazarda tutilgan jinoyat xulosasiga ta'sir ko'rsatdi.

Asossiz dalillar tushunchasini va isbinada ishlatiladigan dalillarga nomutanosiblik bilan aralashtirish mumkin emas. Ularning tan olinganidan keyin noto'g'ri dalillar dalillar qatoridan chiqarib tashlanmaydi va huquqiy oqibatlarga olib keladi. Ularni yozib bo'lmaydi. Ular boshqa dalillar bilan tekshirib bo'lmaydi va baholanmaydi. Noto'g'ri dalillar tufayli, ushbu xulosalarning noqonuniyligi yoki shunga ko'ra, tegishli bo'lmagan taqdirda, hukmning noqonuniyligi, agar biron bir sud qarorlarsiz hal qilinishi tufayli norasmiy hisoblanadi. Masalan, adabiy dalillarning nomuvofiqligi sud ekspertizasi bilan bog'liq bo'lmaganligi, ushbu ekspertiza o'z ichiga olgan holda, bu ekspertizada moddiy dalillarni o'rganish va mutaxassislarning xulosasi ("zaharli daraxtning mevasi" qoidalari uchun asosdir. . Jinoyatchilikni keskinlashtirish vositalarining protokoliga yo'l qo'ymaslik, masalan, bu erdan kelib chiqadigan barcha oqibatlarning yo'qligi, masalan, "ob'ektlar yordamida qurol sifatida" belgisi bundan mustasno.

Kassatsiya shikoyatlari apellyatsiya ta'rifi va / yoki hukmining apellyatsiya shikoyati bilan ta'minlaydi. Kassatsiya shikoyati ham shakllantirilgan. Agar hukm va apellyatsiya ta'rifi kassatsiyaga, keyinchalik kassatsiya apellyatsiyalarida, tegishli dalillar va shikoyat qilingan apellyatsiya ta'rifiga nisbatan tegishli dalillar, tegishli jumlalar va tegishli jumlalarni va apellyatsiya qilingan apellyatsiya ta'rifiga nisbatan shikoyat berilsa.

Avvalroq birinchi kassatsiya shikoyati quyi sudi - ushbu sud qarorlarining guvohnomalariga - ushbu sud qarorlarining tasdiqlangan nusxalarini, ikkinchi kassaga murojaat qilganidan qat'iy nazar Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining jinoiy ishlarida sud bosh boshqarmasi, shuningdek, apellyatsiya to'g'risidagi sud hujjatlari va kassatsiya instantsiyasi sudi sudida qatnashish uchun advokatlik tartibini ilova qilishi kerak, chunki bu boshqa kassatsiya sudidir.

Aks holda, kassatsiya apellyatsiyasi o'z dizayni kamchiliklarini bartaraf etish uchun qaytariladi. Ushbu kamchiliklarni bartaraf etishdan so'ng, kassatsiya apellyatsiyasi bir xil kassatsiya sudiga qayta qo'llanilishi mumkin.

Kassatsiya shikoyatining dalillarini tasdiqlovchi hujjatlar kassatsiya shikoyatiga ilova qilinishi mumkin. Ammo bu hujjatlarda birinchi va ikkinchi soniya (apellyatsiya) misolining quyi sudlariga ma'lum bo'lmagan ma'lumotlar mavjud emas. Aks holda, ushbu "yangi" dalillar boshqa protsessual protsedurada ko'rib chiqilishi kerak - Jinoyat protsessual protsedurasining 49-bobiga muvofiq. Kassatsiya sudiga mahsuldorlik sudda yig'ilgan jumlani bekor qilish yoki o'zgartirish uchun hisobga olinmaydi, chunki bu dalillar uning materiallari hajmida ko'rib chiqilgan muayyan jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya ishlab chiqarishni amalga oshiradi Birinchi va apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan berilgan qo'shimcha materiallar sifatida quyi sud qarorlarini tasdiqlovchi hujjatni yuqori sudning yuqori sudi tomonidan taqdim etilgan dalillar bazasi bo'yicha hisoblab chiqishni cheklashdir O'tkazilgan sud).

Shikoyatdan farqli o'laroq, kassatsiya shikoyatini sud jarayoni sud jarayoni sud majlisida ko'rib chiqilmagan kassa sudining sud majlisida ko'rib chiqilayotgan kassalarni qabul qilish to'g'risida qaror qabul qilish mumkin. bu jinoyat ishi. Masalan, Federatsiya sudi sudyasi sudyasi ushbu darajadagi rayosatni ko'rib chiqish uchun kassatsiya shikoyatini topshirishdan bosh tortdi. Shundan so'ng, ikkinchi kassatsiya apellyatsiyasi Rossiya Federatsiyasining Oliy sudining jinoiy ishlarida sud klasosatiga yuborildi va Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari sudyasi kassatsiya shikoyatini ko'rib chiqish to'g'risida qaror qabul qildi Kassatsiya sudining sud majlisi. Bunday sud federatsiya sudi sudining raisligi bo'ladi, chunki u hali ham kassatsiya tartibida jinoiy ish qo'zg'atilmagan.

Yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasining sudyasi Federatsiyasining kassasi shikoyatini qondirishdan bosh tortishi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisiga shikoyat qilinishi kerak. Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari raisi quyidagi sudlarni, Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasi sudyasining sud majlisida ko'rib chiqishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilmaydi Kassatsiya sudining (3 qism, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 401-moddasi, 401-moddasi). Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Oliy sud sudyasining Kassatsiya sudyasi sudyasining sud majlisiga qarshi shikoyat arizasi (Federatsiya sudi) apellyatsiya qilinmaydi. Birinchi instantsiya sudining faqat apellyatsiya sudi va / yoki hukmining hukmi ustidan faqat apellyatsiya va / yoki hukmining hukmi, shuningdek, Kassatsiya (federatsiyasi sudi), agar Jinoyat ishi ushbu sud tomonidan ko'rib chiqilgan. Biroq, bu federatsiya sudyasi sudyasi sudyasi sudyasi sudyasi sudyasining rad etish to'g'risidagi qarori to'g'risidagi qarshislik apellyatsiyalariga olib keladigan kassatsiya huquqini istisno qilmaydi. Bundan tashqari, federatsiya sudi sudyasining sudyaning sudyasining sudyaning sudyasi sudyasining sudyasi, kassetatsiyaning shikoyatini berish uchun etarli asos bo'lmaganligini hisobga olgan holda, ikkinchi kassatsiya shikoyatining dalillarini shakllantirish tavsiya etiladi Kassatsiya sudining sud majlisida ko'rib chiqish uchun.

Shu bilan birga, sudya qarorining bunday rad etishning yo'qligi, kassatsiya shikoyatining dalillarini qondirish uchun asoslar yo'qligi to'g'risida qo'shimcha dalil sifatida ishlatilishi mumkin.

Kassatsiya shikoyatini qo'llashda kassatsiya sudining vakolatlari bajarilishi kerak (jinoiy protsessual) sud tomonidan qabul qilinishi (401.14-moddasi) qabul qilish huquqini berishni so'rang. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining kodi). Ushbu so'rov uchun va kassatsiya shikoyatining dalillari bilan tizimlashtirilishi kerak. Bu shikoyatning aybloviga bog'liq.

====================================================================================================

Kassatsiya shikoyatini, uning muhokamasi, uning vaqti va toifasini Jinoyat protsessi Kodeksida namoyish etish tartibi ko'rsatilmoqda. Sud amaliyoti va Rossiya Federatsiyasining Rossiya Federatsiyasi tomonidan Rossiya Federatsiyasining qarori hujjatni to'liq to'plash uchun yordamchi me'yoriy hujjatlar bo'lishi mumkin.

Bu nima

Jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati - Bu hali kuchga kirmagan sud qarori e'tirof etish uchun yuborilgan hujjat. Agar ko'rib chiqish tartibi buzilgan bo'lsa yoki mahkumning huquqlari va erkinliklari buzilgan taqdirda, sudya ajrimi bilan kassatsiya shikoyatini taqdim eting.

Shikoyat quyidagi hollarda taqdim etiladi:

1. Yuz yoki majburiyatlarning buzilishi.
2. Sud qarorini qabul qilgandan so'ng, sodir etilgan jinoyatlar tufayli ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib borildi.

Qayerga bog'lanish kerak

Kassatsiya shikoyatlari sud hokimiyatining quyidagi organlaridan biriga yuboriladi:

• Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlari rayosati (viloyat sudi, respublika sudi va boshqalar);
• Quyoshning quvonchiga. Rf.

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudiga nisbatan iqtidorga ega. Kassatsiya ko'rib chiqilishi ma'lumotlariga ko'ra, Quyoshning ko'pchiliumida kamida uchta sudyalar ishtirokida sodir bo'ladi. Rf.

Jinoyat ishi bo'yicha kassatsiya shikoyatini qanday yozish kerak

Shikoyatni yozishning ikkita usuli mavjud:

1. Aloqador bo'lgan aloqa.
2. O'zingizni yozing.

Agar birinchi variantni tanlasangiz, barcha savollar yo'qolganda, ikkita nuqta sizning da'volaringizni qanday qilib qanday qilib qanday qilib sizning da'volaringizni qanday qilib muloqot qilish kerakligini o'ylashga majbur qiladi. Shikoyat yozishni boshlang:

1. Misol nomlari - Shikoyat qaerga yuborilgan, undan kimning protsessual holati, uni (shahar, ko'cha, uy, kvartira), telefon raqami va zip kodi yuboriladi.
2. Kemalar, qaror, maqolaning soni va qarori, jinoyat turi, jazoni yoki qamoqqa olish, qamoqqa olish, qamoqqa olish, qamoqqa olishda xulosalar, qamoqqa olish, qamoq jazosiga oid qaror.
3. Shikoyatning mohiyati. Buzilgan me'yoriy hujjatlarga havola (Jinoyat protsedurasi, konstitutsiya yoki boshqa me'yoriy hujjatlar). Sudning da'volari va buzilishi tasvirlangan (masalan, guvohlar so'rovda qatnashmadi, ishning dalillari sudlanuvchining aybsizligini tasdiqlamadi, bu ishni ko'rib chiqmasdan yoki takrorlanmasdan, ishni qoldirgan holda murojaat qiladi quyi sudning qarori).
4. AsosApellyatsiya instantsiyasining qarori petitsiya odamni qoniqtirmadi.
5. Tashqi ko'rinish Uning iltimosnomasi (sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish, jinoyatning malakasini o'zgartirish va boshqalar).

2020 namuna.

Jinoyat ishlari bo'yicha sud kengashida
Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi
Xonebnikov Sergey Semenovich

286406 harfida ayblangan

Qarshilik qilish: Tog'liatti
ul. Karl Mark D.34 SQ.46 Tel.: 89298563556
Pochta manzili: 445030

SHIKOYAT QILISH

Hukm (Sayf nomi) 2017 yil "10-noyabrdan" 10-noyabr "Tog'liatti jinoyat ishi bo'yicha men 2,04.1979 yil o'qotar qurollardan xijolat tortganlikda ayblanib, san'atning 1-qismida ayblangan. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 226; Menga jazo berildi (Qamoqqa olish muddatini yozing va turing).

Men (Ishga nisbatan sodir etilgan harakatlar, masalan: shikoyat qilingan)Ammo ta'rif (Qaror qabul qilingan sudning sarlavhasi) Tolliatti shikoyat hisobga olinmadi.

Sud meni aybdor deb topdi va quyidagi dalillar bilan ishlaydi:

1. Guvohlarning guvohliklari.
2. Videoni jinoyat joyidan yozib olish (sudga berilmagan).

Men qarorga rozi emasman , Men buni buzish bilan shug'ullangan deb bilaman (Qonun, Jinoyat kodeksi, CPC, CAP), quyidagi sabablar:

1. Nigmatullin S.R. tomonidan taqdim etilgan dalillar nomaqbul bo'lishi mumkin emas, chunki Nigmatullin S.R. (Guvohlar) Men shaxsan ko'rmaganman va men () dan ma'lumot oldim.
2. Ishning davom etayotgani davomida men hayajonli ruhiy holatda men vaziyatni sokin jihatdan baholay olmadim, men uchun guvohlik bera olmadim, men kuchli ruhiy feliya feliyaga ega emasman, men qilmadim advokat xizmatlaridan foydalaning.
3. Apellist instantsiyasi mening dalillarimni hisobga olmadi, so'ralgan savollarga javob bermadi va hukmni takrorladi (Qaror qabul qilgan sudning nomi).
4. Apellyatsiya bosqichida ko'rib chiqilmagan. Shu bilan birga, sud kengashi (Qaror qabul qilgan sudning nomi).

Yuqorida aytilganlar tufayli men bu ta'riflarga ishonaman (Qaror qabul qilgan sudning nomi) va (ApneLelDe sarlavhasi), OPC standartlariga asoslanmagan va quyidagi asoslarda bekor qilinishi kerak:

Ish () ish natijalariga ta'sir ko'rsatgan jinoyatchilikni kodeksining buzilishi. Qaror qabul qilganda sud noto'g'ri dalillar bilan bog'liq, ya'ni: Guvoh Nigmatullina S.R. taxminlarga asoslangan

Yuqoridagi va hidoyatga asoslangan (Mahkum tomonidan boshqariladigan maqolalarning soni, bu holatda, San'at. Jinoyat-protsessual kodeksining 401.11).

So'rang:

Hukm (Qaror qabul qilgan sudning nomi) 2017 yil "10" dan Tolliatti (Qaror qabul qilgan sudning nomi) Tatliatti (Hukm haqida kerakli qarorni yozing: va boshqalar).

Arizalar

(ikkala instansiya) sana va imzo.

Qisqa shikoyat

Yuqoridagilar uchun siz sud qarori asosida, sud qaroriga binoan, sud hukm qilingan maqola va sud jarayonining buzilishlari ro'yxatini to'ldirishingiz mumkin. Yozuvda aniq afsun yo'q, ajratilgan maslahatlar kursiv.

Topshirish va ko'rib chiqish muddati

1. Kassatsiya sudi shikoyatni ko'rib chiqmoqda (istisno - bu Rossiya Federatsiyasining qurolli kuchlari) o'z vaqtida O'ttiz kundan oshmasligi kerak Hujjatni kassatsiya sudiga olganligi sababli. Agar jinoiy ishni tekshirish uchun olib qo'yilgan bo'lsa, unda vaqt ichida Oltmish kun, sudga kirish paytidan boshlab.
2. Rossiya Federatsiyasining Oliy sudida hujjat hisoblanmoqda oltmish kun Qabul qilingandan beri. Agar jinoyat ishi cheklash uchun olib qo'yilgan bo'lsa, - bir yuz yigirma kun davomida, Hujjatni sudga olganligi sababli.
3. Hujjatni taqdim etishning oxirgi muddati ta'minlanadi bir yil davomida Maqolani o'zgartirganda, hukmga kirgandan beri jazoga kirish. Jinoyat protsesining Kodeksi, shaxsning o'rnini yaxshilash uchun kassatsiya shikoyatini (ya'ni shikoyat qilish uchun ruxsat berish uchun ruxsat berish uchun ruxsat berilishi mumkin).

Jinoyat ishlari bo'yicha sud kengashida

Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi

121260, Moskva, Ul.povlarskaya, D.15

Advokatdan, ammo "Samara mintaqaviy bar qonunchiligi"

Antonova A.P.REG. № 63/2099 Samara viloyati advokatlar reestrida

Maslahatlar uchun manzil: 443080, Samara,

avuseue Karl Mark, D 192, 619, tel. 8-987-92-31-80

Qiziqish himoyasidaL., Mahkum hukmi

Kuibishevskiy Samara tuman sudi

h. 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 228 yilligi 4 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish

tartibni tuzatish koloniyasida jazoni o'tash bilan

jinoyat ishi raqami

Shikoyat qilish

samara Kuibyshevskiy tuman sudi hukmida Samara viloyat sudiga, Samara viloyat sudiga binoan sanadan boshlab sanaga binoan

Samara Kuibishevskiy tuman sudining hukmiL. San'atning 2-qismida keltirilgan jinoyat sodir etishda aybdor deb topildi. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 228 tasi giyohvand moddalar uchun giyohvand moddalar (diasetilmorfin) ning maksimal miqdordagi maqsadli ravishda, va u 4 (to'rt) yillarsiz qamoq jazosiga hukm qilindi erkinlik to'g'risidagi jarima va cheklovlar shaklida erkin va cheklovlar shaklida, qat'iy rejimdagi axloq tuzatish koloniyasida jumlalar bilan qo'llaniladi.

Samara viloyat sudining Samaraning Kuibishev tumani Kuibishev tumani Qo'rab tumanining KUBABYSHevskiy tuman sudining Quibtir tuman sudi hukmini chiqargan kundan boshlab Samara viloyat sudiga nisbatan chiqarilgan kundan boshlab Samara viloyat sudiga qaratilgan sana bo'yicha sud Boshqaruvini aniqlash. Mahkum Antonova AP va Advokat Antonova A.P-ga mahkum Antonovaga qo'shimcha ravishda shikoyat qilish. - mamnuniyatsiz.

Ushbu qarorlar bilan himoya hech narsaga rozi emas, hukmni L. ga nisbatan ko'rib chiqadi, sud tomonidan tayinlangan hukmning haddan tashqari og'irligi tufayli adolatsizlikdir.

Shu bilan birga, Samara viloyat sudi qarorida hech qanday sabablar yo'q, chunki himoyachining kassasi apellyatsiyasida belgilangan dalillar hisobga olinmaydi.

Sanadan chiqarilgan murojaat bo'yicha apellyatsiya Samara viloyat sudi tomonidan ko'rib chiqilgan kundan boshlab quyidagi dalillar e'lon qilinmadi:

- Lib ketishidan 6 yil o'tgach, sudlanuvchi tuzatish yo'lida turganligini taxmin qiladi;

- L. doimiy yashash joyi mavjud;

- mahkumning savdosi doimiy ravishda giyohvandlik mavjudligi;

- bandlik faktini yaratish;

- mukammal jinoyat natijasida jiddiy oqibatlarga olib kelmaslik.

Ushbu holatlar qarorga sezilarli darajada ta'sir qilishi mumkin, ammo ular sud tomonidan hisobga olinmaydi.

Sud san'atning "B" paragrafiga muvofiq hisobga olingan. Rossiya Federatsiyasining 18 Jinoyat kodeksi, og'irligi, jinoyatning xavfli takrorlanishi, chunki ilgari Samara temir yo'l tuman sudining saroydan boshlab hukm qilingan. 30 soat 3, 228.1 - Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 3 yilligi 3 yilga ozodlikdan mahrum etilgan kunning dastlabki 8 oylik ozod qilingan sana 8 oylik ozod qilingan sana 8 oylik ozod qilingan sana 8 oylik ozod qilinganini 3 yilga ozodlikdan mahrum qilish kunining eng erta ozod qilindi.

Uning badiiy asarida jinoyat sodir etishda aybdorligi. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 228 tasi tan olingan, ayblanuvchini tan olish to'g'risidagi ariza sudlanuvchini ixtiyoriy ravishda qabul qilish uchun ixtiyoriy ravishda tavba qilgan.

Jinoyat materiallaridan kelib chiqqan holda, sana L. Giyohvand moddalar - og'irligi 7,87 gramm, shaxsiy foydalanish uchun.

Sud sudlanuvchini sudsiz hal qiladi (Jinoyat-protsessual kodeksining 314-moddasi asosida maxsus tartibda).

Jazolarni aniqlashda sud qasddan og'ir jinoyat sodir etganligini hisobga oldi, aksincha jiddiy jinoyat sodir etilganligini hisobga olgan holda, giyohvand moddalarni to'liq tan olgan, bu giyohvand moddalar dispanserida "Opistiidlar sindrom" tashxisi qo'yilganligini hisobga oladi Xususiy qoniqarli, qo'shnilar va shu bilan birga yashash joylari bilan ajralib turadi - ijobiy.

Shu bilan birga, sud sudlanuvchining beg'araz qadrini bermadi. Sud, L. Liberatsiyasidan 6 yil o'tgach, sudlanuvchi tuzatish yo'lida turdi, deb ta'kidladi. Ilgari, xizmat qilish joyida, jazo qoniqarli, sana bilan bog'liq bo'lgan qoniqarli tarzda tavsiflangan.

Sud L. Ijozi paytida, ularda fuqarolik aylanmasini ixtiyoriy ravishda ko'rsatmalarini ko'rib chiqmadi, ularda giyohvandlik vositalari va batafsil jinoyatning batafsil tafsilotlarini kimning natijasiga kiritganligi haqida xabar berdi Jinoyat, uning aybdorligi to'liq tan olindi va xatti-harakatlarda tavba qildi.

Nasron emas, Samara viloyat sudi jinoyatchilikni oshkor qilish va tergovda faol yordam berish, faol yordamga qarshi kurashni hisobga olmadi. Sud L. Politsiya xodimlariga giyohvand moddalar tarqalayotgan shaxsning jinoiy faoliyatini to'xtatishga imkon beradigan aniq ma'lumotni xabardor qilmaydi.

Shu bilan birga, sudda giyohvandlik vositalarini sotishni, L. tomonidan sodir etilgan jinoyatni tergov qilish uchun hech qanday aniq ma'lumot yo'qligini ko'rsatdi.

Giyohvand moddalarni sotish va sotish paytida giyohvand moddalarni sotish va oshkor qilishda ma'lumot muhimdir. Giyohvand moddalarni sotish, giyohvand moddalarni sotish, huquqni muhofaza qilish idoralari vakolatiga kiradigan aniq ma'lumotni o'rnatish. L. o'z navbatida, hibsga olish paytida unga ma'lum bo'lgan barcha ma'lumotlar xabar qilingan. Ayblanuvchilarning so'roq bayonnomasidan kelib chiqqan holda (LD 56-59), giyohvand moddalarni sotib olgan shaxsning kontakt ma'lumotlari, garovi paytida yo'qolgan telefonda telefonda mavjud. Shu bilan birga, bu telefon L. da topilgan ish materiallaridan kelib chiqmaydi, shuning uchun guvohlik ma'lumotlarining to'g'riligiga shubha qilish uchun hech qanday sabab yo'q. Biroq, L. xabari, shu jumladan, u giyohvand moddalarni sotishga chaqiradigan telefon raqami haqida ma'lumot.

Sud politsiya L. tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlarning tafsilotlari so'raganligi to'g'risida tasdiqlanganmi yoki yo'qmi, sud savolni tekshirmadi. Sud xulosasining imtiyozlari to'g'risidagi hujjatlar, mahkumning xulq-atvori giyohvand moddalarni sotadigan shaxs tashkil etishga hissa qo'shmagani haqida dalillar mavjud emas.

Ko'rib chiqish asossiz xulosasi bilan bog'liq holda, Samara hududiy sudiga xulosa qilish jinoyatni oshkor qilish va tergov qilishga hissa qo'shishi mumkin.

Sud giyohvandlikning majburiy davolanish sanasini, tibbiy va ijtimoiy reabilitatsiya (2006 yildan boshlab, har kuni giyohvand moddalarni iste'mol qilish, avvalo giyohvand moddalarni iste'mol qilish bo'yicha choralar ko'rilishini talab qilmadi 2008 yil may oyida boshlang'ich davolash natija bermadi, davolanishni davom ettirish istagi bor.

L. Giyohvandlik uchun shaxsiy ishlov berish, ammo bu natija bermadi. L. Kasallik - OIV infektsiyasi mavjud. Biroq, mahkum odam davolanishni davom ettirishni xohlaydi.

Samaradagi Kuibyshevning Kuibish tumani hududida sodir etilgan pufakchaning Kuibish tumani hududida sodir etilgan jinoyatlarni qabul qilishning sana nusxasi, ular munosib sharoitlarni qabul qilish bo'yicha olib boriladigan tadbirlarni qabul qilish bo'yicha pozitsiya mavjudligi haqida tasavvurga ega bo'ladi jinoyat sodir etish uchun (LD 143).

Belgilangan taqdimotga ko'ra, GBUZga qarshi jinoiy ish materiallarini ko'rib chiqishda, GBUZning "Samara mintaqaviy narkologik dispanseri" aktsiyalarida giyohvand moddalarni tozalash dispanseri, profilaktik vositada xizmat ko'rsatadigan shaxslar bilan profilaktik ishlarning etishmasligi. jinoyatning sabablari va shartlari.

L. Dekkony giyohvandlikdan aziyat chekadigan shaxs sifatida malakali yordamga to'g'ri keladi. Profilaktik choralar unga nisbatan tashkil etilishi kerak. Biroq, giyohvand moddalarni iste'mol qilishning yo'l-yo'riqlari bilan bog'liq suhbatlar, giyohvandlik vositalariga nisbatan davolanishni ta'minlamaydigan terapevtik institutlar to'g'risida ma'lumot berilmagan, yordam berilmagan, yordam berilmagan, yordam yoki yordam berilmagan.

Shunday qilib, jinoyatning sababi malakali yordam bo'lmasa, giyohvand moddalarga chidamli qaramlikning mavjudligi.

Ushbu holatlar LIND BIRINChI MA'LUMOTNING MA'LUMOTLARI.

Yangi o'xshash jinoyatlar komissiyasining oldini olish uchun L. Jamiyatning uzoq muddatli yakkalanishida emas, balki giyohvand moddalar bilan bog'liqlikni davolash kerak.

Sud rasmiy ravishda Bandlik faktini tashkil etishga yaqinlashdi, bu esa hukmda ishlamasa, uning ishi ishlamaydi. Jinoyat ishi bo'yicha ish joyidan xarakterlidir, bu esa hibsga olishdan oldingi davrda - L. "D." D. Sana "M.", IP-da 4 ta oqindi sifatida ishlaganligi tasdiqlangan. avtoulov diplomiga ega. Ish joyidan bo'lgan xarakteristikaga muvofiq, L. Kompaniya hamkasblari va mijozlariga muloyimlik bilan ish olib boradi, tartibsizliklar ko'rilmagan, jamoa o'zini ko'rsatib turibdi Ishonchli o'rtoq sifatida hamkasblarga yordam berish va ularni har qanday vaziyatda qo'llab-quvvatlashga tayyor, qarorlar uchun butun ish davri uchun intizomiy tabiatni tiklamagan.

Sud sudlanuvchi 1995 yildan beri doimiy yashashi, ota-onalar bilan birgalikda ota-onalar bilan birga yashashadi.

Shu bilan birga, L. o'zining sobiq xotini bilan yashaydigan yosh oilaga ega. Sudlanganidan oldin u bola bilan muntazam ravishda moddiy ta'minlangan.

2. San'at bo'yicha. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 43 yilligi, jazo ijtimoiy adolatni tiklash, shuningdek, yangi jinoyatlar komissiyasining mahkumini tuzatishga nisbatan qo'llaniladi.

San'atning 3-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsedurasi jazo tayinlanganda, jinoyatning shaxsini va jinoyatchining shaxsiyati, shu jumladan jazo muddati, yumshatish va kuchaytiruvchi va kuchaytiruvchi jazolarning ta'siri Mahkumni tuzatish va uning oilasining yashash sharoiti hisobga olinadi.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 6-sonli jinoyat sodir etgan shaxsga jazo berish va jinoyat sodir etgan boshqa jinoiy qonunlarning boshqa choralari adolatli, ya'ni jinoyatning aholi xavfi darajasi, shuni ko'rsatilishi kerak uning majburiyatlari va jinoyatchi a'zosi.

Biz ishonamizki, sud yuqoridagi holatlarni hisobga olmadi va shuning uchun Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 68-moddasi 3-qismning 3-qismida qo'llanilmadi, shu bilan Jinoyat kodeksining 6-qismida 1-qismning 1-qismi normalarini buzmadi.

San'atning ikkinchi qismiga ko'ra. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 61 nafari jazo tayinlashda, san'atning 1-qismida nazarda tutilmaganligini kamaytirish va holatlar sifatida hisobga olish mumkin. Jinoyat kodeksining 61.

San'atning 3-qismiga muvofiq. Jinoyat kodeksining 68 tasi ushbu Kodeksning 61-moddasida nazarda tutilgan yumshatilgan holatlar bo'yicha har qanday jarimaga ega bo'lsa, jazoni nazarda tutilgan eng qat'iy jazo muddatining eng ko'p uchdan bir qismidan kamroq tayinlanishi mumkin Jinoyatda sodir etilgan, ammo ushbu Kodeksning 64-moddasida nazarda tutilgan alohida holatlar mavjud bo'lsa, ushbu jinoyatga qaraganda yumshoq sharoitlar tayinlanishi mumkin.

San'atning ikkinchi qismiga muvofiq minimal muddati. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 68 tasi 4 oy.

Shunday qilib, sudni tashkil etishda ushbu jumlani chiqarishda, san'at bo'yicha belgilangan engillashtiruvchi holatlar mavjud. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining (tug'ilgan kuniga tavba qilish, aybdorligini e'tirof etish, kasallikning mavjudligi - ...), sudning bir uchdan biridan kamroq hukm chiqarishi mumkin Jinoyatda sodir etilgan jinoyatda nazarda tutilgan eng qat'iy jazo muddatidan tashqari, ushbu Kodeksning maxsus qismi bilan tegishli maqolaning sanktsiyasi doirasida.

Jinoyat qonunchiligi Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 2-qismida - 3 yillik qamoq jazosiga nisbatan L. jazosi tayinlash imkoniyatini beradi.

Ro'yxatda keltirilgan holatlarni hisobga olgan holda, sud hukmini o'zgartirishga, mahkum tomonidan tayinlangan jazo choralarini o'zgartirish, qamoq muddatini uch yilgacha qisqartirishni kamaytiradi.

Yuqoridagilarga asoslanib, CH.7 san'atiga rahbarlik qiladi. Jinoyat protsedurasining 316 Kodeks, san'at. San'at. 389.35, 401.1401.4, 401.15 Jinoyat-protsessual kodeksi,

Men suddan so'rayman:

Samara viloyat sudining "Kuibyshevskiy" tuman sudining hukmi Samara viloyat sudiga nisbatan o'zgarishi, belgilangan hukmning atamasidan 3 yilga ozodlikdan mahrum qilish muddatini qisqartirish .

Arizalar:

• kuibishevskiy okrara tuman sudining Samara shahridagi hukm nusxasi kundan boshlab:

• samara viloyat sudiga apellyatsiya ma'lumotining nusxasi

• samara viloyat sudining qarorining hukmi,

• siyosat xodimi

Advokat ______________________ A.P.ANTONOV