Ko'pgina fuqarolar birinchi instansiya sudlarida ishlarni ko'rib chiqish natijalaridan norozi. Bundan tashqari, murojaat ko'pincha hech narsani o'zgartirmaydi. Ko'pincha, holatlar shunday rivojlanadiki, faqat bitta imkoniyat qoladi, bu fuqarolik ishida Moskva shahar sudiga kassatsiya shikoyati.

Ushbu sud Moskva va Moskva viloyati tuman sudlari tomonidan ko'rib chiqilgan apellyatsiyalar bo'yicha qonunbuzarliklar mavjud bo'lgan hollarda hayot yo'lidir.

Ushbu maqolada Moskva shahar sudida kassatsiya bilan bog'liq boshqa masalalar ham ko'rib chiqiladi. Shuning uchun diqqat bilan o'qing.

Ushbu maqolada:

Fuqarolik ishi bo'yicha Moskva shahar sudiga kassatsiya shikoyatini qanday berish kerak

Shikoyatni to'g'ri topshirish uchun bir nechta muhim fikrlarni ko'rib chiqish kerak:

• qanday hollarda Moskva shahar sudiga murojaat qilish mumkin;
• qaysi davrlarga rioya qilish kerak;
• shikoyatda nima ko'rsatilishi kerak;
• Moskva shahar sudi tomonidan ijobiy qaror qabul qilish uchun zarur shart-sharoitlar;
• shikoyat qilish qoidalari.

Moskva shahar sudi - Moskva tinchlik sudyalari, tuman sudlari va Moskva viloyati sudlari uchun eng yuqori organ.

Shunga ko'ra, siz Moskva shahar sudiga murojaat qilishingiz kerak:

1. Ayrim tuman sudining ajrimi ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilish zarurati tug‘ilganda.
2. Moskva shahar sudining o'zi apellyatsiya shikoyati bo'yicha qarorga rozi bo'lmagan hollarda Moskva shahar sudi prezidiumiga murojaat qilish kerak.

Ushbu qoidalarga rioya qilgan holda, ilgari qabul qilingan sud hujjatlarini bekor qilish imkoniyati mavjud.

Apellyatsiya berish uchun vaqt ajratilgan

Fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati berish qonun hujjatlarida qat'iy belgilangan muddatlarda amalga oshirilishi kerak. Biroq, ba'zi hollarda, vaqt oralig'i farq qilishi mumkin.

Kassatsiya tartibida shikoyat berish muddatlarini muhokama qilishni, qoida tariqasida, berilgan ishda apellyatsiya instantsiyasida sud muhokamasidan keyin hech qanday o'zgarishlarning yo'qligi natijasida paydo bo'lishini tushuntirishdan boshlash kerak.

Shuni esda tutish kerakki, apellyatsiya bo'yicha qaror u chiqarilgan kundan boshlab kuchga kiradi.

Binobarin, kassatsiya qonuniy kuchga ega bo'lgan qarorlarga nisbatan amalga oshiriladi va Moskva shahar sudiga murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan fuqarolar olti oylik zahiraga ega. Bu fuqarolik ishida kassatsiya shikoyati berish muddati.

Ba'zi hollarda olti oylik muddat keyingi muddatga ko'chirilishi mumkin, ammo kassatsiya shikoyati berish muddatini tiklash to'g'risida iltimos bilan oldingi instantsiya sudiga murojaat qilish kerak bo'lishi mumkin. Muayyan masala bo'yicha tushuntirish uchun biz bilan bog'laning.

Moskva shahar sudiga murojaat qilishda kassatsiya shikoyatida nimani ko'rsatish kerak

Kassatsiya shikoyatini yozish juda muhimdir. Agar sud kassatsiyani asossiz deb hisoblasa, uni ko'rib chiqishni rad etishi mumkin.

Xo'sh, bu hujjat nimani o'z ichiga olishi kerak? Biz asosiy fikrlarni sanab o'tamiz. Bundan tashqari, Moskva shahar sudiga murojaat qilish namunasini bizning veb-saytimizdan yuklab olish mumkin.

Moskva shahar sudiga kassatsiya shikoyatining taxminiy tuzilishi:

1. Qabul qiluvchining ismi (aslida Mosgosrud manzili).
2. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar.
3. Oldingi instansiya sudlari, shuningdek, ular qarorlarining mohiyati to'g'risidagi ma'lumotlar.
4. Apellyatsiya uchun sabab bo'lgan aniq holatlarning ko'rsatilishi.
5. Siz so'ragan narsa haqida ma'lumot.

Shikoyat yozayotganda, bizning bir nechta maslahatlarimizni ko'rib chiqish yaxshidir.

1. Ko'p qog'ozni isrof qilmang, qisqalik iste'dodning singlisi ekanligini unutmang.
2. Kassatsiyaning urg'u nuqtama-nuqta ko'rsatilishi kerak.
3. Oldingi instansiyalarning harakatlarini tanqid qilmang, siyosiy formulalardan foydalaning.
4. Fuqarolik ishlari bo'yicha kassatsiya shikoyati berish tartibiga qat'iy rioya qilish kerak.

Ilova qilingan hujjatlarga alohida e'tibor berilishi kerak. Bu erda bo'sh joylarga ruxsat berilmaydi. Aks holda, buzilishlar bilan tuzilgan shikoyat qaytarilishi mumkin.

Ijobiy natija uchun asosiy shartlar

Kassatsiya instantsiyasi faqat qonunni qo'llash va sharhlash bilan bog'liq masalalarga e'tibor beradi. Ya'ni moddiy va protsessual jihatlar.

Bunday holda, boshqa fikrlar sudni umuman qiziqtirmaydi. Bizning veb-saytimizda taqdim etilgan 2018 yil namunasidagi fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati Moskva shahar sudiga murojaat qilish uchun zarur bo'lgan barcha huquqiy jihatlarni o'z ichiga oladi.

Faqat quyidagi omillarning mavjudligi hisobga olinadi.

Moddiy huquqbuzarliklar bo'yicha:

1. Qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunni qo'llamaslik.
2. Qonunni noto'g'ri talqin qilish.
3. Nomaqbul maqolani qo'llash.

Protsessual huquqbuzarliklar bo'yicha:

1. Oldingi instantsiya majlisining bayonnomasining yo'qligi.
2. Sud jarayoni qonun talablariga javob bermaydigan sudda bo‘lib o‘tdi.
3. Qarorni qabul qilish chog‘ida sud majlislarining maxfiyligi bo‘yicha qonunchilik darajasida belgilangan normalarga rioya etilmagan.
4. Sud qarorini o'z ichiga olgan hujjat tegishli tarzda tasdiqlanmagan.
5. Sud jarayonida butun jarayon qaysi tilda olib borilganligi haqidagi qoidalar hisobga olinmagan.
6. Sudda masalalarni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan qoidalarga muvofiq xabardor qilinmagan shaxsning ishtirokisiz amalga oshirildi.

Bu Moskva shahar sudiga murojaat qilishda muhim bo'lgan savollar. Fuqarolik ishlari bo'yicha kassatsiya - bu juda mashaqqatli ish.

Fuqarolik ishida kassatsiya shikoyati: sud qaroriga kassatsiya shikoyati berish tartibi va muddatlari

Sud amaliyotida ko'plab holatlar mavjudki, hatto apellyatsiya ham urushayotgan tomonlarni tinchitolmaydi, bu esa apellyatsiyaning keyingi bosqichini boshlashga olib keladi.

Fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati adolat uchun kurashning navbatdagi bosqichidir, chunki fuqarolik protsessining istalgan bosqichida sud qarorini o'zgartirish imkoniyati mavjud.

Sudga kassatsiya shikoyatini qanday yozish kerak

Kassatsiya shikoyati oldingi qarorlarning noqonuniyligini tasdiqlovchi hujjat bo'lib, amaldagi sud hujjatini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risida tuzilgan arizadir.

Jarayon ishtirokchisi bo'lgan barcha manfaatdor shaxslar bunday murojaat qilish huquqiga ega. Shu bilan birga, fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati qaror qonuniy kuchga kirgan paytdan beri berilishini unutmaslik kerak. Bu uning ajralib turadigan xususiyati.

Shu bilan birga, kassatsiya shikoyati berilishi mumkin bo'lgan muddat qonun bilan cheklangan. Yakuniy hujjat qonunda nazarda tutilgan to'liq kuchga ega bo'lgan paytdan boshlab 6 oy o'tadi.

Shunday qilib, agar tuman sudining qarorlari ustidan shikoyat qilish muvaffaqiyatli bo'lmasa, kassatsiya sudiga murojaat qilishingiz kerak.

Amaldagi protsessual qoidalar ham sudga kassatsiya shikoyati berishning majburiy shartini belgilaydi.

Bu sud qarorlarini qayta ko'rib chiqishga qaratilgan barcha mumkin bo'lgan choralarni ko'rishdan iborat. Fuqarolik ishi tugallanganda manfaatdor shaxslar hech qanday chora ko‘rmagan bo‘lsa, kassatsiya shikoyati qabul qilinmaydi.

Boshqa narsalar qatorida, qonunda apellyatsiya uchun yuborilgan hujjatning mazmuniga qo'yiladigan talablar ham nazarda tutilgan. Ushbu talablar majburiydir va ularga rioya qilmaslik shikoyatni qaytarish yoki rad etish bilan tahdid qiladi.

Bu holatlar muhim ahamiyatga ega, chunki ular jarayonni o'z vaqtida sezilarli darajada kechiktirishi mumkin. Va buning natijasida yo'qotilgan vaqtni tiklash ancha qiyin bo'ladi.

Shikoyatda taraflar fuqarolik ishida mavjud bo‘lmagan hujjatlarga havolalarga yo‘l qo‘ysalar, ularni o‘z apellyatsiyasiga qo‘shimcha dalillarni ishga kiritish to‘g‘risidagi iltimosnoma bilan ilova qilishlari shart. Arizada ko'rsatilgan dalillarni oldingi sud instansiyalarida ilova qilishning mumkin emasligi sabablari ko'rsatilishi kerak.

Qayerga shikoyat qilish kerak

Agar barcha shartlar bajarilsa, kassatsiya shikoyatini qayerga berish kerakligi haqida faqat bitta savol qoladi. Apellyatsiya qoidalarini eslamasligingiz kerak, bu bosqichda ular qo'llanilmaydi.

Kassatsiya shikoyati to'g'ridan-to'g'ri uni ko'rib chiqadigan sudga yuborilishi kerak. Ushbu hujjatning yurisdiktsiya qoidalariga rioya qilmasdan boshqa organga yuborilishi shikoyatni arizachiga qaytarish uchun sabab bo'ladi.

Namuna kassatsiyani tayyorlashni soddalashtiradi

Ko'p odamlar huquqiy hujjatlarni ishlab chiqishda qiyinchiliklarga duch kelishadi. To'g'ri qaror tugallangan fuqarolik ishini dastlab ko'rib chiqish bo'ladi. Kassatsiya shikoyati uning asosida tuzilishi kerak.

Bundan tashqari, fuqarolik ishi bo'yicha sudning shikoyat qilingan qarori har tomonlama o'rganilishi kerak. Mavjud xatolar haqidagi fikrlar aniq shakllantirilishi kerak. Bundan tashqari, shuni aytishimiz mumkinki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi normalari bo'yicha elementar bilim talab etiladi, chunki kodeks tuzilgan hujjat uchun bir qator talablarni nazarda tutadi.

Bunday vaziyatda eng oson yo'li kassatsiya shikoyatidan foydalanish bo'ladi. U mavjud talablarni qog'ozda osongina ko'paytirishga yordam beradi.

Kassatsiya shikoyatining namunasi qonun hujjatlariga va hujjatning shakliga to'g'ri havolalarni talab qiladi. To'g'ri so'z ham muammo bo'lmaydi.

Hamma uchun fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati namunasini bizning veb-saytimizda havola orqali yuklab olish mumkin.

Fuqarolik ishi bo'yicha qaror ustidan kassatsiya shikoyati misoli

[Qaysi sudning nomi

shikoyat ko'rib chiqildi]

Da'vogar: [F. I. O. toʻliq]

Manzil: [to'ldirish]

Respondent: [tashkilot nomi]

Manzil: [to'ldirish]

Fuqarolik ishi bo'yicha sud qarori ustidan kassatsiya shikoyati

[Sana, oy, yil] [da’vogarning ismini kiriting] (keyingi o‘rinlarda da’vogar deb yuritiladi) da’vo arizasida [javoblanuvchining ismini kiriting] (keyingi o‘rinlarda deb yuritiladi) [tuman sudining nomini kiriting]. sudlanuvchi) [nizo predmetini kiriting] bo'yicha [ to'g'risini kiriting] bo'yicha qaror qabul qilindi.

Apellyatsiya instantsiyasini belgilash [tuman sudining nomini kiriting] sanasidagi [kun, oy, yil] N [qiymati] [o'ngdagini to'ldiring] asosida [qiymati] [qandalangan / to'liq bekor qilingan / qisman bekor qilingan] hal qiluv qarori.
[Qonunlar va boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlarga havolalar bilan murojaat etuvchining sud(lar)ning chiqargan (va) akt(lar)iga rozi emasligi sabablarini ko'rsating].

Yuqoridagilardan ko‘rinib turibdiki, ushbu holatlar ishning yakuniga ta’sir qilgan va ularni bartaraf etmasdan turib buzilgan huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni tiklash va himoya qilish mumkin emas.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 376, 377, 378, 387, 390-moddalariga asoslanib, men so'rayman:

1) [Apellyatsiya instantsiyasining nomini kiriting) sanasi (kun, oy, yil) N (qiymati) va qarori (tuman sudining nomini kiriting) (kun, oy, yil) N (qiymati) / Ta'rifi (qo'shish). apellyatsiya instansiyasining nomi) sanasi (sana, oy, yil) N (qiymati)] bekor qilingan va [ishni qayta ko‘rib chiqish uchun (sud nomini kiriting) ga yuborish/ishni qayta ko‘rmasdan yangi hukm chiqarish].

Ilovalar:

1) kassatsiya shikoyatining nusxasi.

2) davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya.

3) Shikoyatga ilova qilingan dalillar ro'yxati.

4) Ishonchnoma (agar ishda mavjud bo'lmasa).

[kun, oy, yil] [imzo] [F. Ariza beruvchining yoki uning vakilining ismi]

Kassatsiya shikoyatida advokat yordami kerakmi?

Umid qilamizki, biz Moskva shahar sudiga kassatsiya shikoyati va namunasi qanday bo'lishi kerakligi haqida fikr yaratdik. Kassatsiya tartibida ko'riladigan fuqarolik ishi, har holda, huquqiy savodxonlikni talab qiladi.

Avvalo, eslash kerakki, Moskva shahar sudiga kassatsiya tartibida murojaat qilish faqat ba'zi hollarda joizdir va faqat advokat muayyan ishni tez va malakali hal qilishi mumkin.

Sudga kassatsiya shikoyati berish muddati olti oy bilan cheklangan. Shu bilan birga, qonun, alohida holatlar uchun, bu vaqt oqimini to'xtatib turish va yarim yildan ortiq muddatni uzaytirishni nazarda tutadi.

Kengaytmalar deyarli har doim zarur. Va buni o'zingiz qilish juda qiyin. Bundan tashqari, sudlar kassatsiyalar bilan to'lib-toshgan va ko'pincha ular hujjatlarni qaytarish uchun sabab izlaydilar.

Kassatsiya shikoyatini tuzish nozik huquqiy san'atdir. Bu mutaxassisga ishonib topshirilishi kerak.

Bundan tashqari, qonunchilik tez o'zgarmoqda. Tez orada yangi yangilanishlar bo'ladi. Bizning nashrlarimizni kuzatib boring va 2017 yilda kassatsiya tartibi o'zgaradimi yoki yo'qmi, bilib oling.

Kassatsiya shikoyatini qanday yozish kerak?

2011 yil yanvar oyidan boshlab kassatsiya instantsiyasi fuqarolik ishlari bo'yicha umumiy yurisdiksiya sudlarida uchinchi instansiyaga aylandi. Ikkinchi instantsiya endi apellyatsiya deb ataladi. Shuning uchun, agar siz fuqarolik yoki arbitraj ishi bo'yicha birinchi instantsiya sudining qarori ustidan shikoyat qilmoqchi bo'lsangiz va hali apellyatsiya bosqichidan o'tmagan bo'lsangiz, unda siz haqiqatan ham BU YERDA (Apellyatsiyani qanday yozish kerak?) va BU YERDA (Qanday qilib apellyatsiya berish kerak? : biriktirilgan hujjatlar to'plami). Agar sizning ishingiz bo'yicha shikoyat allaqachon kelib tushgan bo'lsa yoki apellyatsiya berish muddati o'tib ketgan bo'lsa, qaror qonuniy kuchga kirgan deb hisoblanadi va uni shikoyat qilishning keyingi bosqichi kassatsiya instantsiyasidir.

Kassatsiya shikoyatining tuzilishini tushunish uchun namunaga qarang.

• Fuqarolik ishi bo'yicha kassatsiya shikoyati namunasi (Chelyabinsk viloyat sudiga)

Shikoyat mazmuniga qo'yiladigan rasmiy talablar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 378-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 277-moddasi):

Shikoyatda shunday deyilgan:

1. Shikoyat berilgan sudning nomi. Arbitraj tizimidagi kassatsiya sudi tegishli okrugning Federal arbitraj sudi hisoblanadi, masalan, Chelyabinsk viloyati Urals federal okrugiga tegishli. Shuning uchun, sarlavhada biz yozamiz: "Ural federal okrugining Federal arbitraj sudiga Chelyabinsk viloyati arbitraj sudi orqali." Agar kassatsiya shikoyati umumiy yurisdiktsiya sudlari tizimida berilgan bo'lsa, unda kassatsiyaning ikkita instantsiyasi mavjud: tegishli viloyat (hududiy yoki boshqa sub'ekt) sudining Rayosati va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati. Federatsiya. Agar siz apellyatsiya ajrimi ustidan shikoyat qilmoqchi bo'lsangiz va hali viloyat sudi Prezidiumiga murojaat qilmagan bo'lsangiz, bu erda murojaat qilishingiz kerak (batafsil ma'lumot uchun BU YERDA). Shunday qilib, sarlavhada biz "Chelyabinsk viloyati sudining prezidiumiga" yoki "Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga" deb yozamiz.
2. Ariza beruvchining ismi, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi. Agar tashkilotning yuridik manzili haqiqiy manzildan va fuqaroning haqiqiy manzili ro'yxatdan o'tgan manzildan farq qilsa, ikkala manzilni ham ko'rsatish yaxshiroqdir. Shuningdek, ishda uning protsessual pozitsiyasini ko'rsatish kerak. Agar siz telefon, faks va elektron pochta manzilingizni yozsangiz, bu ham yaxshi, garchi kerak bo'lmasa ham.
3. Ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning familiyalari va manzillari. Shuningdek, ular haqida iloji boricha ko'proq ma'lumotni ko'rsatish yaxshiroqdir, albatta, agar siz ularni xabardor qilish bilan sudga muammo yaratmoqchi bo'lmasangiz. Ba'zida sud uchun muammo yaratishga arziydi, lekin odatda istalmagan. Bunday qaror faqat advokat tomonidan qabul qilinishi mumkin.
4. Hakamlik sudiga shikoyat qilish uchun ish raqamini ko'rsatish majburiydir, umumiy yurisdiktsiya sudiga shikoyat qilish uchun bu zarur emas, lekin ma'qul.
5. Ishni avvalgi instansiyalarda ko'rgan sudlar va ular tomonidan qabul qilingan sud hujjatlarining mazmuni ko'rsatilgan. Bu odatda shikoyatning birinchi xatboshida taxminan quyidagi kontekstda yoziladi: “Pupkin V.I. Chelyabinsk shahar ma'muriyatiga Chelyabinsk shahar ma'muriyatiga mulkka egalik huquqini tan olish uchun ____________________________ da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Kurchatovskiy tuman sudining _______-sonli qarori bilan da'vo to'liq qanoatlantirildi, da'vogar _________________ egasi deb e'tirof etildi. Chelyabinsk viloyat sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining __________-dagi apellyatsiya ajrimi bilan birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilindi, da'vo qanoatlantirilmadi. Hakamlik sudiga shikoyat qilish uchun quyidagi tahrirda bo'lishi mumkin: "Vasilek" MChJ Chelyabinsk viloyati arbitraj sudiga "Romashka" MChJga nisbatan etkazib berish shartnomasi bo'yicha ___________ miqdoridagi qarzni undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Birinchi instansiya sudining ___________-dagi hal qiluv qarori bilan da’volar to‘liq rad etildi. O'n sakkizinchi apellyatsiya sudining apellyatsiya ajrimi bilan birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilindi, ish bo'yicha yangi sud hujjati chiqarildi, unga ko'ra da'vogarning da'volari qisman qanoatlantirildi, sudlanuvchidan _________________ undirildi. da'vogar foydasiga.
6. Shikoyat qilinayotgan sud hujjatlarini ko'rsatish. U ushbu shaklda amalga oshiriladi "Men Chelyabinsk viloyat sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining ____________ yildagi ajrimini noqonuniy, asossiz va quyidagi moddiy va protsessual qonunchilikning jiddiy buzilganligi sababli bekor qilinishi kerak deb hisoblayman: ____ ”.
7. Shikoyat sabablari. Umuman olganda, murojaatning mazmun-mohiyati ham shundan iborat. Hakamlik sudi uchun shikoyat sabablari deganda qonunlar va boshqa normativ hujjatlarga tayangan holda shikoyat qilingan sud hujjatiga rozi bo'lmaslik uchun asoslar tushuniladi. Umumiy yurisdiktsiya sudi uchun sudlar tomonidan sodir etilgan moddiy huquq yoki protsessual huquq normalarining MUHIM buzilishi nima ekanligini ko'rsatib, ishning natijasiga ta'sir ko'rsatdi, bunday buzilishlarni ko'rsatadigan dalillar. Shuni esda tutingki, Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq, ishni kassatsiya tartibida ko'rish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan huquqbuzarliklar hech qanday bo'lmasligi kerak, ammo "muhim" (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi). federatsiyasi). Ilgari bunday matn faqat nazorat organi faoliyatini tartibga soluvchi moddalarda qo‘llanilar edi. Qaysi qoidabuzarlik muhim va qaysi biri muhim emasligini qanday aniqlash mumkin? Aslida, yo'q. Siz uchun muhim bo'lgan narsa hakamlar uchun shunday ko'rinishi shart emas. Umuman olganda, rostini aytsam, sizning muammolaringiz ular uchun kamdan-kam hollarda ahamiyatli ko'rinadi. Ammo qo'shiq matnini tashlab qo'yadigan bo'lsak, shuni aytmoqchimanki, har qanday holatda ham, kassatsiya shikoyatida faqat ishning natijasiga ta'sir qilgan qonunbuzarliklar haqida gapirishga arziydi. Eng yaxshisi, agar bular qonunning QO'YIQ buzilishi va Oliy sud Plenumining tushuntirishlari bo'lsa. Shuni ta'kidlash kerakki, kassatsiya instantsiyasi hakamlik sudida ham, umumiy yurisdiktsiya sudida ham dalillarni qayta ko'rib chiqish masalalari bilan shug'ullanmaydi, shuning uchun sudni quyi instantsiya sudga kelganiga ishontirishga qaratilgan dalillar. ishning faktik holatlari to'g'risida noto'g'ri xulosalar odatda foydasizdir. Asosiy urg'u qonunning noto'g'ri qo'llanilishiga qaratilishi kerak.
8. Shikoyat bergan shaxsning iltimosi. Ushbu iltimos shikoyat oxirida ko'rsatilgan va shunday yangradi: “Suddan Chelyabinsk viloyat sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining apellyatsiya ajrimini bekor qilishni va Chelyabinsk shahri Kurchatovskiy tuman sudining qarorini o'z kuchida qoldirishni so'rayman. ” Kassatsiya sudiga yana nimani so'rashingiz mumkin, taklif qilinganlardan tashqari:

• birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini yoki apellyatsiya ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va ishni yangidan ko‘rib chiqish uchun avvalgi instansiyalardan biriga qaytarish. Bunday holda, siz boshqa sud tarkibidagi ko'rib chiqishni ko'rsatishni so'rashingiz mumkin.
• birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya (umumiy yurisdiksiya sudlari uchun) sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish va arizani ko‘rmasdan qoldirish yoki ish yuritishni tugatish;
• birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya (umumiy yurisdiksiya sudlari uchun) sudining hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish, agar arizada xatolikka yo‘l qo‘yilgan bo‘lsa va (yoki) ishni yangidan ko‘rib chiqishga o‘tkazmasdan yangi sud qarori qabul qilish; moddiy huquqning talqini

9. Agar shikoyat ishda ishtirok etmagan shaxs tomonidan berilgan bo'lsa, unda uning qaysi huquqlari buzilganligini ko'rsatish kerak.

10. Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati. Qanday hujjatlar ilova qilinishi kerakligi haqida ma'lumot olish uchun SHU YERGA qarang.

11. Agar sizda biron-bir iltimosnoma bo'lsa, u holda ular darhol kassatsiya matniga kiritilishi mumkin

Kassatsiya shikoyatini yozish printsipi aslida apellyatsiya yozish tamoyilidan deyarli farq qilmaydi. Va bu e'tiroz qilingan sud hujjatidagi xatolarni ko'rsatishdan iborat. Muhim farq dalillarni qayta ko'rib chiqishga va ishning haqiqiy holatlarini yangi o'rganishga qaratilgan dalillarning ma'nosizligidadir. Qolganlarning hammasi bir xil. O'qish mumkin BU YERGA. Qisqacha takrorlang:

Shikoyat qilingan sud hujjatlarida quyidagilarni aniqlash kerak:

1. Aniq huquqiy xatolar, sud noto'g'ri qonun normasini qo'llaganida yoki aksincha, to'g'ri qo'llanilmaganda. Buni faqat advokat qila oladi.
2. Yashirin huquqiy xatolar. Sud qonun ustuvorligini amaldagi sud amaliyotida yoki yuqori sud instansiyalarining tushuntirishlarida ko'rsatilganidan boshqacha talqin qilganda. Bundan tashqari, bu ish mutaxassis bo'lmagan odamning kuchidan tashqarida.
3. Sudlar tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolar oldingi sud hujjatlaridagi ayrim dalillaringizga huquqiy baho berilmaganligi bilan bog‘liq. Sudlar asoslantirilgan ajrimlar chiqarishi va tarafning har bir argumentini baholashi shart.
4. Agar birinchi va apellyatsiya instantsiyalarida siz rad etilganligingiz to'g'risida ba'zi dalillarni qo'shishga harakat qilgan bo'lsangiz yoki ariza bilan murojaat qilgan bo'lsangiz, bu shikoyatda, hech bo'lmaganda etishmayotgan dalillar yuridik ahamiyatga ega bo'lgan va ularning yo'qligi ishning natijasiga ta'sir qiladigan hollarda ko'rsatilishi kerak. Bunday holda, ushbu dalilni yana ilova qilish talab qilinishi mumkin.
5. Kassatsiya instansiyasida jiddiy protsessual huquqbuzarliklar (kimdir ishni ko'rib chiqish to'g'risida xabardor qilinmagan yoki jarayonda ishtirok etmagan) ishni yangi ko'rib chiqish uchun qaytarishga olib kelishi mumkin, shuning uchun agar shunday bo'lsa, buni e'lon qilishni unutmang. .

Muhim nuanslar

1. Qisqa va mazmunli yozing. Ortiqcha keraksiz so'zlarni aytish va hakamlarni charchatish kerak emas.
2. Shikoyatning har bir argumenti oldingi instantsiya sudining noto'g'ri xulosasiga javob bo'lishi kerak, keyin shikoyatni o'qish osonroq bo'ladi. Misol uchun, "Birinchi instantsiya sudi shunday dedi .... (qarorning ___-bet), ammo u hisobga olmadi ....». Uzluksiz matn bo'lmasligi uchun argumentlarni raqamlash yaxshiroqdir.
3. Uzoq jumlalar va murakkab so'zlarni ishlatmang. Qanchalik sodda bo'lsa, shunchalik ishonchli.
4. Eng muhim dalillar eng yaxshi boshida va oxirida joylashtiriladi.
5. Qonun qoidalarini, ayniqsa tez-tez ishlatiladiganlarni to'liq qayta yozmang. Sudyalar, qoida tariqasida, ularni o'zlari yaxshi bilishadi, haddan tashqari ko'p iqtibos keltirish faqat asabiylashadi. Albatta, qonunga murojaat qilish kerak, lekin odatda paragraf va maqolaning soni, shuningdek, jumlaga kiritilgan qisqacha takrorlash yoki kuchli qisqartirilgan iqtibos etarli.
6. Agar shikoyatda siz hujjatlarga murojaat qilsangiz (va buni qilish kerak), unda siz ishning jild raqami va varag'ini ko'rsatishingiz kerak. Va buning uchun siz materiallar bilan oldindan tanishishingiz kerak bo'ladi. Aytgancha, advokatlar buni har doim ham qilmasligini yodda tuting, chunki ular uchun bu yo'lda qo'shimcha ish bo'lib, mijoz ko'pincha to'lashga tayyor emas. Shuning uchun, mutaxassis sizga ish uchun bir nechta variantni taklif qilishi mumkin: eng qimmati, u ish bilan tanishish uchun borganida yoki undan arzonroq, siz o'zingiz ishdan fotokopisini olib, unga ish uchun taqdim etsangiz. Albatta, ish bilan umuman tanishib bo'lmaydi, lekin shikoyat sifati past bo'ladi.
7. O'z tajribamda sinab ko'rgan yana bir muhim nuqta. Sudni nafaqat qonuniyligi va asosliligiga, balki da'volaringizning adolatliligiga ham ishontirishga harakat qiling. Zerikarli qo'shiqlar bilan chalg'imaslik uchun shikoyatda bunga ko'p joy berilmasligi kerak, lekin shuni yodda tutish kerakki, sudyalar ham odamlardir va ularning hamdardligini olish urushning yarmidir.

Agar siz norozi bo'lgan sud qarorini olgan bo'lsangiz, bunga chidashingiz shart emas. Haqiqat va adolat izlab oxirigacha borish kerak. Sizning nizoni hal qilish huquqiga ega bo'lgan eng yuqori va oxirgi instantsiya kassatsiyadir. Bu yerda sizning ishingiz bo'yicha ish yuritish kassatsiya shikoyati berilgandan so'ng darhol boshlanadi. Uning kompilyatsiyasi va dizayni bo'yicha tavsiyalar sizning rejangizni amalga oshirishda sizga yordam berishi kerak.

Kassatsiya shikoyati berish imkoniyati ham fuqarolik, ham jinoiy qonunlarda nazarda tutilgan. Biroq, birinchisini topshirish foizi ikkinchisiga qaraganda ancha yuqori, shuning uchun fuqarolik ishida kassatsiya shikoyati namunasini ko'rib chiqish tavsiya etiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 41-bobida loyihani tuzish tartibi, shikoyat berish jarayoni va Art. 378 - bu uning tuzilishi. Hujjatni ishlab chiqishda qonunda ko'rsatilgan tuzilishga rioya qilish juda muhimdir:

• u berilgan sudning nomi;
• siz haqingizda ma'lumotlar (to'liq ismingiz, yashash joyingiz, ishdagi protsessual maqom), vakillik;
• jarayonning boshqa ishtirokchilari to'g'risidagi ma'lumotlar;
• ish ko'rilgan barcha sudlarning ro'yxati, u bo'yicha qabul qilingan barcha qarorlarning ko'rsatilishi;
• siz shikoyat qilayotgan sud qarorlarining ro'yxati;
• ishni ilgari ko‘rib chiqishda buzilgan moddiy yoki protsessual huquqning aniq normalariga, qonunga xilof qaror bo‘lishi mumkin bo‘lgan batafsil dalillar va dalillarga havola (alohida e’tibor talab qiladigan eng muhim qismi);
• sudga murojaat qilgan so'rov (aniq nimani xohlaysiz), vakillik.

Bizning veb-saytimizda.

Siz bahslashadigan qism eng katta va eng katta hajmli bo'ladi. So'z va qog'ozni saqlamang, hamma narsani batafsil yozing, lekin suv quymang. Kassatsiya shikoyatlari yozma va bosma shaklda qabul qilinadi. Ammo majburiy shart - bu sizning imzoingiz (yoki sizning ishonchnomangiz bo'lgan vakil).

Sud qarorlari va qarorlarining nusxalari siz murojaat qilgan shikoyatga ilova qilinishi kerak. Shuningdek, ishda ishtirok etayotgan shaxslar soni bo'yicha shikoyatning bir nechta nusxasini tuzing.

Kassatsiya shikoyati berish uchun davlat bojini to'laganingizdan so'ng, siz qo'lingizda kvitansiya olasiz. Bu erda ham shikoyat berish paytida sudga taqdim etadigan hujjatlarga ilova qilishni unutmang. Apellyatsiya ajrimi e'lon qilingan kundan boshlab 6 oy ichida shikoyat berishga vaqt toping.

Kassatsiya shikoyatini tuzishga mas'uliyat bilan, jiddiylik va ehtiyotkorlik bilan yondashish kerak. Axir, loyihani tuzishda nafaqat tashqi shaklga rioya qilish, balki kassatsiya instansiyasini sizning haq ekanligingizga ishontiradigan mazmun haqida ham o'ylash kerak. Huquqiy terminologiya va texnikani puxta bilish, og'zaki ko'nikmalar faqat bosh harfli mutaxassislar tomonidan ajralib turadi. Shuning uchun, agar sizda biron bir qiyinchilik bo'lsa, advokat bilan bog'lanish yaxshiroqdir.

E'tiboringizga fuqarolik nizolari bo'yicha kassatsiya ishini yuritish jarayoni bo'yicha amaliyotga asoslangan tizimlashtirilgan o'z fikrlarimni havola etaman. Bunday nashrning g'oyasi ancha oldin paydo bo'lgan va oxirgi turtki, mening fikrimcha, ataylab noto'g'ri yondashuvni o'z ichiga olgan hamkasblarning maslahat so'rovlari edi.

Men ushbu nashrni o'quv qo'llanmasi sifatida taqdim etmayman, balki o'z amaliy fikrimni bildiraman. Men o'zimni kassatsiya instansiyasi ishida katta mutaxassis deb hisoblamayman, lekin amalda men bir necha bor ta'sis sub'ektlari sudlari prezidiumlariga va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga tashrif buyurganman. "To'plamda" hatto Oliy sud Prezidiumining, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi hozirda vafot etgan Prezidiumining nazorat tartibi mavjud. Men barcha manfaatdor hamkasblarim bilan yondashuvlar va amaliy kuzatishlar bo'yicha tajribamni baham ko'rishdan xursand bo'laman.

Apellyatsiya berish. Sabablarini aniqlash

Shunday qilib, siz apellyatsiyani yo'qotdingiz. Yoki amaliyotchilar tili bilan aytganda, u tuman sudining siz uchun yoqimsiz bo'lgan qarorini "bo'sh qildi" yoki, ayniqsa, yoqimsiz, u ilgari sizga mos kelgan 1-instantsiya sudining qarorini o'zgartirdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi ma'nosida kassatsiya tartibida sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar moddiy yoki protsessual huquq normalarini sezilarli darajada buzish hisoblanadi. Kassatsiya, ularni aniqlash uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi qoidalariga murojaat qiladi, bu esa apellyatsiya sudida ish yuritish uchun qonunbuzarliklarning to'liq ro'yxatini belgilaydi.

Endi nuanslar

Ehtimol, kassatsiya ishini yuritish tartibi va jihatlarini haqiqatan ham tushuntirib beradigan yagona aniq hujjat bu Fuqarolik protsessual kodeksi emas, balki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 11 dekabrdagi matnga muvofiq qarori - 29-sonli Farmon). Agar siz kassatsiya shikoyati bilan shug'ullanmoqchi bo'lsangiz, albatta uni iloji boricha batafsil o'qing. Ushbu hujjat Fuqarolik protsessual kodeksining eng muhim nuqtalarini muhokama qilishdan tashqari, boshqa hech qanday joyda tasvirlanmagan, katta ahamiyatga ega bo'lgan boshqa nuanslarni belgilaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 390-moddasi 2-qismida belgilanganidek: kassatsiya sudi birinchi instantsiya yoki apellyatsiya sudi tomonidan aniqlanmagan yoki rad etilgan isbotlangan holatlarni aniqlash yoki ko'rib chiqishga haqli emas. u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi, ayrim dalillarning boshqalardan ustunligi haqidagi savollarni oldindan baholash va ishni yangi sud muhokamasida sudning qaysi qarori qabul qilinishi kerakligini aniqlash. Shunday qilib, u moddiy huquqni buzish uchun asos bo'lib, belgilangan n.1,2,3 h.1-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi (ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlarni noto'g'ri aniqlash; birinchi instantsiya sudi tomonidan ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risida aniqlangan dalillarning yo'qligi; birinchi instantsiya sudining xulosalari o'rtasidagi nomuvofiqlik). Sud qarorida ko'rsatilgan va ishning holatlari) kassatsiya shikoyati uchun asos bo'la olmaydi, ular qanday qilib ish uchun muhim bo'lmasa! Bunday huquqbuzarliklarga havolalar, albatta, shikoyatni kassatsiya sudiga o'tkazishni rad etish uchun asos bo'ladi. Bu, xususan, San'atning 2-qismidan kelib chiqadi. 390 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va 24-qism 29-sonli farmonlari.

Bunday qonunbuzarliklarga murojaat qilish kassatsiya shikoyatchilarining eng keng tarqalgan xatosidir. Men hamkasblarimdan tashrif buyuruvchilarga ushbu masala bo‘yicha maslahat berganlarida: “Murojaatni qayta yozing, sarlavhani o‘zgartiring va uni Prezidiumga topshiring”, deb eshitganman.

Faqatgina istisno - bu avvalgi instansiya sudlari qarorlar qabul qilishda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 60-moddasiga muvofiq tan olinishi kerak bo'lgan qabul qilib bo'lmaydigan dalillarga havola qilinganligi faktidir. o'z-o'zidan juda kam uchraydigan narsa.

Murojaatning mohiyati

Moddiy huquqning jiddiy buzilishi uchun asoslar faqat qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunning qo'llanilmasligi bo'lishi mumkin;
qo'llanilishi mumkin bo'lmagan qonunni qo'llash;
rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan qonunni noto'g'ri talqin qilish.
Bunday huquqbuzarliklarning mavjudligi shikoyat matnida (o‘z amaliyotidan) alohida ta’kidlanishi kerak, buni bilmaydigan odam uchun “falon moddani qo‘llamaslik” kabi ta’riflashga dangasa bo‘lmasdan. ” yoki “falon maqola qo‘llanilishi”, ibora ko‘zni qamashtirsin.

Eng keng tarqalgan asoslar protsessual qonunchilikning jiddiy buzilishidir.

Ular Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 4-qismi bilan belgilanadi: ishni sud tomonidan noqonuniy tarkibda ko'rib chiqish; ishni ishda ishtirok etuvchi shaxslardan birortasi yo'qligida va sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilinmagan holda ko'rish;
ish yuritish qaysi tilda olib borilayotganiga oid qoidalarni buzish;
ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida sud tomonidan hal qiluv qarori qabul qilinganda; sud qarori sudya yoki sudyalardan birortasi tomonidan imzolanmagan yoki sud qarori noto'g'ri sudya yoki ishni ko'rgan sud a'zolari bo'lgan noto'g'ri sudyalar tomonidan imzolangan bo'lsa;
ish bo'yicha sud majlisi bayonnomasining yo'qligi; hal qiluv qarorini qabul qilishda sudyalar majlisining maxfiyligi to‘g‘risidagi qoidani buzish.
Ya'ni, birinchi instantsiya sudining qoidalariga ko'ra ko'rib chiqishga o'tish uchun nima asos bo'ladi.

Agar sizning ishingizda bunday qoidabuzarliklar haqiqatan ham sodir etilgan bo'lsa, ulardan kassatsiya shikoyatini boshlang, bu muvaffaqiyatning jiddiy kafolati bo'ladi. Deyarli albatta e'tiborga olinadi.

Biroq, bunday jamblarning taxmini tez-tez emas. Asosan, sud xodimlarining shoshqaloqligi tufayli. Bir hamkasbi ikki marta ish bo'yicha apellyatsiya sudining sud majlisi qayd etilmagan bir lahzaga duch keldi. Menda bir paytlar apellyatsiya ajrimida sudyalarning imzolari bo‘lmagani, hal qiluvchi ajrimda esa ular asosli ajrimda bo‘lmagan, bu ham qo‘shma qaror, lekin takror aytaman, bunday sovg‘a tez-tez uchramaydi. Biroq, ishni tuman sudiga qaytargandan so'ng, u bilan tanishish hali ham yomon emas, lekin nima bo'ladi?

Umuman olganda, kassatsiya va nazorat protsessual qonunbuzarliklar "sevgi". Bu ularning ishini ancha soddalashtiradi va uning ahamiyatini tasdiqlaydi. Axir, muhim protsessual buzilishning mavjudligi ishni yangi sud muhokamasiga qaytarish uchun yuz foiz sababdir. Ishning qaytarilishi esa buning uchun yaxshi - va shikoyat qanoatlantirildi va qaror qabul qilishning bosh og'rig'i quyi sud rahbariga tashlandi.

Shikoyatlarni o'ylab, "bu sevgi"ni bilgan holda, men quyi sudlarning qonunbuzarliklarini protsessual sudlarga sudrab borishga harakat qilaman. Ko'pincha bundan kelib chiqadi.

Bunday narsalar uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 3-qismining qoidalari mos keladi:
Protsessual huquq normalarini buzish yoki noto'g'ri qo'llash birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos bo'ladi, agar bu buzilish noto'g'ri qaror qabul qilishga olib kelgan yoki olib kelishi mumkin bo'lsa.
Ya'ni, xuddi shu moddaning 4-qismida ko'rsatilgan muhim protsessual huquqbuzarliklarning aniq ro'yxatiga qo'shimcha ravishda, siz har qanday protsessual xatoga yo'l qo'yishga harakat qilishingiz mumkin bo'lgan sharhlovchi qoida mavjud, agar u huquqbuzarliklarga ta'sir qilsa yoki ob'ektiv ravishda ta'sir qilishi mumkin. jarayon ishtirokchilarining huquqlari yoki dalillarni baholash va sud qarorini shakllantirish tamoyillari.

O'z amaliyotidan olingan voqea

Ishning bir qismi sifatida men da'vogar tomonidan taqdim etilgan hujjatda direktorim imzosining haqiqiyligini qo'lda tekshirish uchun ariza berdim. 1-instansiya sudi ekspertiza tayinlashdan bosh tortdi va qarorda ishda da’vogarning pozitsiyasini tasdiqlovchi boshqa dalillar ham mavjudligi, javobgarning imzosi uning pasportidagi o‘z imzosi tasviriga o‘xshashligi va qarorda ko‘rsatilgan. vakilga berilgan ishonchnomada. Apellyatsiya shikoyati qarorni o'z kuchida qoldirdi.

Mutaxassisning biz o'tkazgan suddan tashqari o'rganishi, bu bizning to'g'riligimizni tasdiqladi (afsuski, biz buni sud qaroridan keyin qildik) tegishli iltimosnomani rad etib, apellyatsiyaga ilova qilinmadi. Kassatsiya shikoyatida men ishni hal qilish uchun bahsli imzo qo'yilgan hujjat ko'rinishidagi dalillarning muhimligiga (bu hujjat, asosan, da'vogarning butun pozitsiyasiga asos bo'lgan), shuningdek, imzoning haqiqiyligi to‘g‘risida xulosa berish uchun maxsus ilmiy-texnik bilimlar zarur.bu sudning o‘zida yo‘q, shuning uchun bunday xulosani faqat ekspert yoki mutaxassis berishi mumkin. Shuningdek, u mavjud ekspert xulosasiga ham murojaat qildi.

Men bu lahzani sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 79-moddasi 1-qismini (fanning turli sohalarida maxsus bilimlarni talab qiladigan masalalarni hal qilishda ekspertiza tayinlash to'g'risida) buzilishi deb hisobladim. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 60-moddasini buzish (chunki ekspertizasiz bahsli hujjat faqat da'vogarning pozitsiyasi va sudyaning fikri asosida qabul qilinadigan dalil hisoblanadi, bu mumkin emas). va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 12-moddasi 1-qismi (fuqarolik protsessida tomonlarning tengligini buzish to'g'risida). Men bularning barchasini bekor qilish sababida - ularning noto'g'ri qo'llanilishi tufayli protsessual huquq normalarining sezilarli darajada buzilishi sifatida umumlashtirdim.

Kassatsiya instantsiyasi yangi dalillarni tekshirish huquqiga ega bo‘lmagan holda, lekin ekspertiza zarurligiga rozi bo‘lib, avvalgi sud hujjatlarini bekor qildi va ishni Fuqarolik kodeksining 12 va 79-moddalariga asoslanib, tuman sudiga yangi ko‘rib chiqish uchun yubordi. Rossiya Federatsiyasi tartibi. Kassatsiya, mening ishimda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 60-moddasi buzilganligi sababli yangi dalillarni qabul qilish huquqidan foydalanmadi.

Shunday qilib, butun talqin sizning qo'lingizda.

Kassatsiya shikoyati berish - nima so'rash kerak: yangi qaror qabul qilish yoki uni yangi ko'rib chiqish uchun yuborish?

Mening universitetdagi do'stim bor, u Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga sud majlisining kotibi bo'lib ishlagan va Prezidium a'zosi bo'lgan sudya yordamchisi darajasiga ko'tarilgan. U menga Oliy sudda shikoyatlarni ko‘rib chiqish amaliyoti haqida ko‘p gapirib berdi.

Xususan, agar nizo masalasi Plenumning bo‘lajak yig‘ilishi yoki sud amaliyotini ko‘rib chiqish loyihasiga kiritilgan bo‘lsa yoki mavjud bo‘lsa, Oliy sudning o‘zi doirasida yangi qaror qabul qilish uchun ariza berish mumkin. yopiq ko'zlar bilan ko'rish mumkin bo'lmagan ko'plab dahshatli qonunbuzarliklar. Boshqacha qilib aytganda, ular faqat buni qilish zarurati tufayli yangi yechim haqida o'ylashadi.

Ushbu ma'lumot, agar siz kassatsiyada "noto'g'ri biror narsa so'rasangiz", muammoni hal qilishning boshqa mumkin bo'lgan variantini qondirish uchun asoslar mavjud bo'lsa ham, ular rad etishlari haqidagi yaxshi tasdiqlangan fikr bilan birga keladi. Demak, bu haqiqatan ham shunday yoki yo'q - hech kim aniq javob bermaydi. Bu masala bo'yicha rasmiy tushuntirish yo'q.

Kassatsiya instantsiyasi shikoyat vajlari bilan bog'lanmaganligiga qaramay, sudyalarni talab qilinganidan ko'ra kengroq fikrlashga majburlash hali ham oson emas. Shuning uchun, eng oddiy narsa, uni yangi ko'rib chiqish uchun qaytarishdir. Shu bilan birga, agar siz rayosat yoki hay’at roziligi bilan ham ma’lum qonunbuzarliklar bilan yangi qaror qabul qilishni qat’iy talab qilsangiz, sudyalar tomonidan rasmiyatchilikka yo‘l qo‘yishingiz mumkin.

Axir, kassatsiya instantsiyasi doirasida yangi qaror chiqarilishi mumkin faqat agar ishda bunday qaror qabul qilish uchun zarur bo'lgan hamma narsa mavjud bo'lsa va qo'shimcha dalillar yoki mavjudlarini qayta ko'rib chiqish mutlaqo talab etilmasa. Bunday to‘plamga to‘yib bo‘lmaydi. Shu munosabat bilan, yangi qaror chiqarishni rad etish.

Albatta, kassatsiya instantsiyasi, agar shikoyat yangi qaror qabul qilishni so'rasa ham, etishmayotganlarni qo'shish uchun yangi ko'rib chiqish uchun qaytishga haqli, ammo hech kim dangasalik omilini bekor qilmagan. Printsipga ko'ra - "Siz yangi qaror uchun mantiqiy asos yaratmadingizmi, lekin yangi ko'rib chiqishni so'ramadingizmi?

Shunday qilib, bekor qilish uchun hech qanday sabab yo'q. Albatta, bu har doim ham, hamma joyda ham shunday emas.

Lekin sodir bo'ladi.

Shaxsan men yangi ko'rib chiqish uchun qaytarishni so'rash yaxshiroq ekanligiga ishonishga moyilman. Va agar ular yangi qaror uchun asosni ko'rsalar, uni chiqarib tashlashlariga ruxsat bering. Men o‘z amaliyotimda faqat bir marta, Oliy sudda yangi qaror chiqarishni so‘raganman, ishda hamma narsa buning uchun ekaniga va hech qanday yangilik kerak emasligiga chin dildan ishonganman. Biroq, Quyosh yangi mulohaza uchun qaytib keldi. Ishning fakturasiga asoslanib - va buning uchun biz ularga katta rahmat aytamiz!

Shikoyat qanoatlantirilganda, ular yangi ko'rib chiqish uchun yuborilgan quyi instantsiyani kassatsiya instantsiyasi tomonidan belgilashning o'rnatilgan amaliyoti to'g'risida ta'kidlash lozim.

Bir o'rtoqning so'zlariga ko'ra, tuman sudlari Oliy sudi "o'zini teng deb hisoblamaydi". Shuning uchun, 99% da, yangi sud muhokamasiga yuborilganda, bu yangi apellyatsiya sudiga yuborishdir. Buning rasmiy asosi sud jarayonining oqilona shartlariga rioya qilishdir. Va faqat 1% tuman sudlariga (u nima sababdan bilmaydi) va sub'ekt sudining Prezidiumiga (agar ish ko'rib chiqish uchun qabul qilingan bo'lsa va qaror ustidan shikoyat qilinayotgan bo'lsa) yuborishni o'z ichiga oladi. Shu munosabat bilan, yangi ko'rib chiqish paytida shikoyatchining imkoniyatlari sezilarli darajada kamayadi, chunki yangi apellyatsiya ko'rib chiqilishi, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 4-qismida nazarda tutilgan qoidabuzarliklar bo'lmasa, qoidalarga muvofiq davom etadi. murojaat qilish uchun tuzilgan.

Biroq, bunday qaytib kelgandan so'ng, apellyatsiya yanada qulayroq bo'ladi va so'rovlar berish yoki yangi dalillarni kiritish osonroq bo'ladi, lekin har doim ham emas. Menda shunday holat bo'lganki, sudyalar tomonidan yangi sud muhokamasiga qaytishni shaxsiy haqorat sifatida qabul qilishgan va ikkinchi apellyatsiya ajrimida avvaliga bekor qilinganidan ko'ra, allaqachon yashiringan qonunsizlik tufayli yo'l qo'yilgan jiddiy xatolar mavjud edi. Garchi ikkinchi apellyatsiya muhokamasi ham, menimcha, nimanidir o'zgartirish uchun jiddiy imkoniyatdir.

Apellyatsiya berish muddatlari

Ko'pchiligimizga sub'ekt sudining Prezidiumiga kassatsiya (ilgari nazorat tartibida) shikoyat berish shikoyat berish muddatini to'xtatib qo'yishi haqida o'rgatilgan. Shuning uchun, agar siz shikoyatni ko'rib chiqish uchun topshirishdan bosh tortsangiz, Oliy sudga ishonch bilan shikoyat yozishingiz mumkin.

Biroq, uch yil oldin Fuqarolik protsessual kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar (2012 yil oxirida) Oliy sud tomonidan kassatsiya shikoyati uchun muddatlar kontseptsiyasining yangi talqiniga olib keldi.

8-qismdan quyidagicha 29-sonli farmonlari:
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 376-moddasi 2-qismi, 379.1-moddasi 1-qismining 3-bandi, 382-moddasi, 390-moddasi 1-qismining 6-bandi qoidalariga asosan olti oy sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari ustidan kassatsiya shikoyati uchun apellyatsiya uchun yagona hisoblanadi hukmlar kassatsiya tartibida, va kassatsiya shikoyati, ma'muriy ishlar bo'yicha sud kollegiyasiga, Fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasiga yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasiga sud qarorlari ustidan shikoyat qilinganidan keyin viloyat yoki unga tenglashtirilgan prezidiumga taqdim etish. sud uni qayta hisoblashni talab qilmaydi.

Belgilangan olti oylik muddat apellyatsiya ajrimi qabul qilingan kundan keyingi kundan boshlab hisoblanadi va ushbu muddatning oxirgi oyining tegishli sanasida tugaydi (107-moddaning uchinchi qismi, 329-moddasining 5-qismi, 335-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi). Shu bilan birga, apellyatsiya instantsiyasi sudining sud majlisida apellyatsiya ajrimining faqat qaror qismi e'lon qilinishi va apellyatsiya shikoyati bo'yicha asoslantirilgan ajrim tuzishni besh kundan ortiq bo'lmagan muddatga kechiktirish (Kodeksning 199-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi) uning qonuniy kuchga kirish sanasini uzaytirmaydi.

Olti oylik muddatni hisoblashda shuni yodda tutish kerakki, kassatsiya shikoyati yoki taqdimnomasini kassatsiya sudida ko'rib chiqish vaqti hisobga olinmaydi.
Boshqa so'zlar bilan aytganda, sub'ektning prezidiumida bo'lgan vaqt olti oylik muddatning ishlashini to'xtatmaydi kassatsiya shikoyati bo'yicha, apellyatsiya ajrimi e'lon qilingan paytdan boshlab boshlanadi, shikoyat haqiqatda sudda bo'lgan vaqt bundan mustasno (shikoyat kelib tushgan kundan boshlab sud hujjati qabul qilingan kungacha)! Amalda bu muddat unchalik uzoq emas. Rad etishni olganingizdan so'ng, bir yoki ikki oy oldin sanasi borligini ko'rganingizda kutilmagan hodisalar paydo bo'ladi va afsuski, kam odam ushbu aktni qabul qilgan sana haqida qayg'uradi.

E'tibor bering, bu haqda CPCda bir so'z yo'q! Aytishlaricha, mat.chastni 29-sonli Farmon shaklida o'qing.Bir vaqtlar meni ko'p yiqitdi. Va endi men "kutilmaganda" duch kelgan hamkasblarimdan Qurolli Kuchlarga qarshi ko'p la'natlarni qayta-qayta eshitaman.

Ushbu muammodan chiqishning yagona yo'li Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasiga muvofiq o'tkazib yuborilgan muddatlarni tiklashdir. Ushbu protsedurada hech qanday maxsus narsa yo'q, bitta tushunarsiz daqiqadan tashqari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi 3-qismining normasidan kelib chiqadiki, o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash to'g'risida ariza berish bilan bir vaqtda zarur protsessual harakatlar amalga oshirilishi kerak (shikoyat qilingan. topshirilgan, hujjatlar taqdim etilgan), ularga nisbatan muddat o'tkazib yuborilgan.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 377-moddasi 1-qismidan kelib chiqadiki, kassatsiya shikoyati to'g'ridan-to'g'ri kassatsiya sudiga beriladi. Shu sababli, noaniqlik mavjud - muddatlarni tiklash to'g'risidagi arizaga kassatsiya shikoyatini qo'shish kerakmi yoki yo'qmi? Bunda muammo turli sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin: boshqa tomonga o'z matnini muddatidan oldin ko'rsatishni istamaslik, matnni birinchi instansiyada qaror qabul qilgan sudyaga ko'rsatishni istamaslik (to'satdan u maxsus buzadi), ehtimol shikoyat. tayyor emas.

Agar menda shunday muammo bo'lsa, men buni qildim: muddatlarni tiklash to'g'risidagi arizada men 377-moddaga ishora qildim va shikoyat 3-qism talabi bajarilganligining dalili sifatida sudga ko'rib chiqish uchun yuborilishini ko'rsatdim. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi. Ikki marta sodir bo'ldi.

Bir marta muddatlarni tiklash uchun ariza harakatsiz qoldirilgan.

10-qismdan 29-sonli farmonlari quyidagicha:
Kassatsiya shikoyati, taqdimnoma berish muddatini tiklash to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda sud muddatini tiklash to'g'risida ariza berilgan sud qarorlarining qonuniyligi to'g'risidagi masalani muhokama qilishga haqli emas. shikoyat qilish uchun cheklov qo'yilgan, lekin protsessual muddatni o'tkazib yuborish uchun uzrli sabablarning mavjudligi yoki yo'qligi haqidagi dalillarni tekshirishi kerak.
Biroq, bu erda ushbu Farmon mualliflari ishni birinchi instantsiyada ko'rgan sudyaning shaxsiy daqiqalarini unutishadi. U (u) o'z xatolarini ko'rishdan mamnun bo'lishi shubhali, ayniqsa, agar ular haqiqatan ham shunday bo'lsa, bularning barchasi o'sib borishini tushunib yetsa.

Ehtimol, apellyatsiyadan keyin Rayosatga kassatsiya shikoyati juda tez topshirilsa, muddatlarni tiklash zarurati bilan duch kelmaslik mumkin bo'ladi, bu uning sifatiga ta'sir qilishi mumkin.

Qo'llarim yetib borishi bilan men davomini qo'shaman, u erda nazorat tartibida (Qurolli Kuchlar Prezidiumida) ishlab chiqarish bo'yicha kuzatishlarim va fikrlarim haqida alohida gapirib beraman.

Kassatsiya ishlari
(09.12.2010 yildagi 353-FZ-son Federal qonuni tahririda)

Kassatsiya shikoyatini tayyorlashni davom ettirishdan oldin, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining qarorini o'rganish kerak. dan 1 1.12.2012 yil 29-son "Sudlar tomonidan sudda ish yuritishni tartibga soluvchi fuqarolik protsessual qonun hujjatlari normalarini qo'llash to'g'risida" eshak azio hokimiyat" , bu Ch.ning qoidalarini qo'llashda sud kassatsiya amaliyotida yuzaga kelgan bir qator masalalar bo'yicha tushuntirishlar beradi.41 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (kassatsiya sudida qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish to'g'risida).
Kassatsiya sudiga shikoyat qilish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 376-moddasi)

1. Qonuniy kuchga kirgan sud qarorlari, Oliy sudning sud qarorlari bundan mustasno.Rossiya Federatsiyasi, m ishda ishtirok etayotgan shaxslar va boshqa shaxslar, agar sud qarorlari bilan ularning huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilgan bo‘lsa, ushbu bobda belgilangan tartibda kassatsiya instantsiyasi sudiga shikoyat qilishlari mumkin.

2. Sud qarorlari ustidan olti oy muddatda kassatsiya sudiga shikoyat qilinishi mumkin ularning kirish kuni va agar ushbu moddaning birinchi qismida ko‘rsatilgan shaxslar sud qarori ustidan shikoyat qilishning ushbu Kodeksda belgilangan boshqa usullarini u qonuniy kuchga kirgan kungacha ishlatgan bo‘lsa, qonuniy kuchga kiradi.

3. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorlarini qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi taqdimnoma bilan kassatsiya sudiga murojaat qilish huquqiga, agar ishni ko‘rib chiqishda prokuror ishtirok etgan bo‘lsa, prokuratura organlarining 377-moddasida ko‘rsatilgan mansabdor shaxslari mavjud. ushbu Kodeksning.

Kassatsiya shikoyatini berish tartibi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 377-moddasi)
1. Kassatsiyashikoyat yoki taqdimnoma bevosita kassatsiya sudiga beriladi.

2. KassatsiyaShikoyat berilgan:
1) apeldalatrespublikalar oliy sudlari, viloyat, viloyat sudlari, federal ahamiyatga ega shaharlar sudlari, avtonom viloyat sudlari, sudlarning ion ta'riflaria
avtoko'p tumanlar; tuman sudlarining apellyatsiya ajrimlari bo'yicha; sudning qonuniy kuchga kirgan farmoyishlari, qarorlari va ajrimlari bo‘yichatuman sudlari va tinchlik sudyalari - tegishli ravishda respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat sudiga, federal shahar sudiga.o znasudlari, avtonom viloyat sudlari, avtonom okrug sudlari;
2) tuman (dengiz floti) harbiy sudlarining ajrimlari ustidan shikoyat qilish; garnizon harbiy sudlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlari va ajrimlari bo'yicha - vijdonandiumtuman (dengiz floti) harbiy sudi;3) respublikalar oliy sudlari prezidiumlarining qarorlari bo‘yicha;evy, viloyat sudlari, federal shaharlar sudlariiya, avtonom viloyat sudlari, avtonom okruglar sudlari; respublikalar oliy sudlarining ajrimlari bo‘yicha, hududiy, viloyat sudov, federal shaharlar sudlariavtonom viloyat sudlari, avtonom okruglar sudlari, shuningdek okrugning qonuniy kuchga kirgan qarorlari va ajrimlari.birinchi instantsiyada ular tomonidan qabul qilingan ushbu sudlar, agar ushbu qarorlar va ajrimlar tegishli ravishda Oliy sud prezidiumiga shikoyat qilingan bo'lsa;cnjamoatchilik, viloyat sudi, federal ahamiyatga ega shahar sudi, avtonom viloyat sudi, avtonom okrug sudi, - sudya hamkasbiga.HaRossiya Federatsiyasi Oliy sudining ma'muriy ishlar bo'yicha, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atiation;

4) tuman (dengiz floti) harbiy sudlari prezidiumlarining qarorlariga qarshi; okrug (dengiz) harbiy sudlarining apellyatsiya ajrimlari, shuningdek garnizon harbiy sudlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlari va ajrimlari bo'yicha, agar ushbu sud qarorlari okrug (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga shikoyat qilingan bo'lsa. , Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasiga.

Kassatsiya shikoyatining mazmuni (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 378-moddasi)

1. Kassatsiya shikoyatida quyidagilar bo'lishi kerak:

1) ular berilgan sudning nomi;

2) shikoyat, taqdimnoma bergan shaxsning nomi, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi va protsessual qoidalari;
ya'ni ichidadalolatnoma;

3) ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning familiyalari, ularning yashash joyi yoki joylashgan joyi;

4) ishni birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya instansiyalarida ko‘rgan sudlar va ular tomonidan qabul qilingan hal qiluv qarorlarining mazmuni ko‘rsatilgan.Resheniya;

5) shikoyat qilinayotgan sud qarorlarini ko'rsatish;

6) sudlar tomonidan moddiy huquq normalarining jiddiy buzilishining mohiyatini ko'rsatish;normalar jarayoniishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan huquqiy qonunlar, bunday buzilishlarni tasdiqlovchi dalillar;

7) shikoyat bergan shaxsning iltimosi.

2. Ishda ishtirok etmagan shaxsning kassatsiya shikoyatida sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori bilan ushbu shaxsning qanday huquqlari yoki qonuniy manfaatlari buzilganligi ko‘rsatilishi kerak.

3. Agar kassatsiya shikoyati ilgari kassatsiya sudiga berilgan bo'lsa, ular shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha qabul qilingan qarorni ko'rsatishlari shart.

4. Kassatsiya shikoyati shikoyat bergan shaxs yoki uning vakili tomonidan imzolanishi kerak. Vakil tomonidan berilgan shikoyatga ishonchnoma yoki vakilning vakolatini tasdiqlovchi boshqa hujjat ilova qilinadi. Taqdimot ushbu Kodeks 377-moddasi uchinchi qismida ko'rsatilgan prokuror tomonidan imzolanishi kerak.

5. Kassatsiya shikoyatiga ish bo‘yicha qabul qilingan sud qarorlarining tegishli sud tomonidan tasdiqlangan nusxalari ilova qilinadi.

6. Kassatsiya shikoyati nusxalari bilan beriladi, ularning soni ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soniga mos keladi.

7. Kassatsiya shikoyatiga belgilangan tartibda davlat boji to‘langanligini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinishi kerak.qonun hollarda, tartibi va miqdorida yoki davlat boji to'lashda imtiyozlar olish huquqi yoxud sudning muddatini kechiktirish, bo'lib-bo'lib to'lash yoki davlat boji miqdorini kamaytirish to'g'risidagi qarori.

Kassatsiya ishini yuritishning xususiyatlari

1. Sudlarning qonuniy kuchga kirgan qarorlari ustidan shikoyat qilinishi mumkin;
- kassatsiya shikoyatining umumiy muddati - 6 oy;

2. Kassatsiya tartibida shikoyat qilishning majburiy sharti ishning apellyatsiya instantsiyasi orqali "o'tishi" dir. Apellyatsiya shikoyati berilmagan sud qarorlari ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin emas.

3. Sud qarorlarini kassatsiya tartibida bekor qilish yoki o‘zgartirish uchun faqat quyidagilar asos bo‘lishi mumkin:

-moddiy yoki protsessual huquqning jiddiy buzilishi.

- Moddiy va protsessual huquqni noto'g'ri qo'llash va talqin qilish.

Bu shuni anglatadiki shikoyat qilingan qarorlar faqat qonuniyligi tekshiriladi. Da'vo arizasining haqiqiyligi qarorlar kassatsiya instansiyasining predmetiga kiritilmaydi.
4. Kassatsiya shikoyatini ko‘rib chiquvchi mansabdor shaxslar uni kassatsiya instansiyasi sudining majlisida ko‘rish uchun topshirishga yoki berishni rad etishga haqli.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi, uning o'rinbosari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining kassatsiya shikoyatini kassatsiya sudiga o'tkazishni rad etish to'g'risidagi ajrimiga rozi bo'lmaslik huquqiga ega (moddaning 3-qismi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 381-moddasi).
5.p.8 soat 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 388-moddasi kassatsiya instansiyasining mansabdor shaxslarini kassatsiya shikoyatini rad etish yoki kassatsiya shikoyatini kassatsiya instantsiyasi sudiga o'tkazish to'g'risidagi qarorda nafaqat sud rahbarlik qilgan qonunga, balki sud qaroriga kelgan motivlar ham.m xulosalar.
6. San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 390-moddasida juda muhim qoida kiritilgan: “Kassatsiya instantsiyasi birinchi instantsiya yoki apellyatsiya sudi tomonidan aniqlanmagan yoki rad etilgan isbotlangan holatlarni belgilashga yoki ko'rib chiqishga, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi to'g'risida xulosa chiqarishga, ba'zi dalillarning afzalligi to'g'risida xulosa chiqarishga haqli emas. boshqalar ustidan dalillar keltiring va qaysi sud qarori qabul qilinishi kerakligini aniqlang. yangi sud muhokamasida".
7. Apellyatsiya uchun 6 oylik muddat ichida qonuniy kuchga kirgan sud qarori ustidan shikoyat qilgan shaxs sudga murojaat qilishga haqli. 2 kassatsiya holatlari, va aniqrog'i : 1-sonli kassatsiya shikoyati va 2-sonli kassatsiya shikoyatini yozing

Kassatsiya shikoyati uchun olti oylik muddatni qanday hisoblash mumkin

H Kassatsiya shikoyati uchun olti oylik muddatning boshlanishi apellyatsiya ajrimining asoslantirilgan qismi e'lon qilingan sana bilan belgilanadi.
Sudyaning kassatsiya shikoyatini Moskva shahar sudi (viloyat sudi) Prezidiumiga ko'rish uchun topshirishni rad etish to'g'risidagi qarorini bilish juda muhimdir. shikoyat qilmagan. Ushbu ajrim Oliy sudning fuqarolik ishlari bo‘yicha sudlov hay’atiga kassatsiya shikoyatiga birinchi kassatsiya shikoyatining tasdig‘i sifatida ilova qilinishi kerak.
UNDA OLING: Apellyatsiya qilingan sud hujjatlarini tuman sudi idorasida tegishli tartibda tasdiqlash zarur. Shu bilan birga, sud hal qiluv qarorida sudning hal qiluv qarori va apellyatsiya instantsiyasining ajrimi qonuniy kuchga kirganligi to‘g‘risidagi belgi bo‘lgan sudning muhri, shuningdek hal qiluv qarorini qabul qilgan sudyaning muhri bo‘lishi kerak. Aks holda, barcha hujjatlar to'plami kassatsiya shikoyati bilan birga arizachiga qaytariladi, bu esa o'z navbatida kassatsiya instantsiyasi sudyasi tomonidan pochta jo'natmasi, ko'rib chiqish va chop etish vaqtiga qadar 6 oylik apellyatsiya muddatini qisqartiradi. qaytarish to'g'risidagi qaror.

8-bandga muvofiq Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 11 dekabrdagi 29-sonli "Sudlar tomonidan kassatsiya sudida ish yuritishni tartibga soluvchi protsessual qonun hujjatlari normalarini qo'llash to'g'risida" gi qarori. birinchisiga murojaat qilgandan keyin ikkinchi kassatsiya instansiyasiga shikoyat qilish 6 oylik muddatni yangidan hisoblashni talab qilmaydi. Kassatsiya shikoyatlarini kassatsiya sudida ko'rish vaqti hisobga olinmagan. Agar kassatsiya shikoyati mohiyatan ko‘rib chiqilmasdan qaytarilgan bo‘lsa, ushbu qoida qo‘llanilmaydi. Kassatsiya shikoyati uchun olti oylik muddat birinchi kassatsiya shikoyati berilgan kundan boshlab berilgan sanagacha toʻxtatib turiladi.

1) kassatsiya shikoyatini Moskva shahar sudi Prezidiumi tomonidan sud majlisida ko'rish uchun topshirishni rad etish to'g'risidagi ajrim;

2) Moskva shahar sudi Prezidiumining qarorlari.

KASSASSIYAT NAMUNI 1-sonli shikoyat

Moskva shahar sudi prezidiumi
107076, Moskva, st. Bogorodskiy Val, 8
V arizachi
qarzdorning vakili
Manzil:
da'vogar
manzil
sudlanuvchi
manzil Bilan

SHIKOYAT QILISH
Moskva shahar sudining 2013 yil 15 yanvardagi apellyatsiya qarori bo'yicha

Moskva shahar Perovskiy tuman sudining 2007 yil 1 apreldagi qarori bilan 2-141-07-sonli ish bo'yicha XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXgachagachagachagacha foydalanish to'g'risidagi ssuda shartnomasi bo'yicha qarzni undirish to'g'risida kelishuv bitimi tasdiqlangan bo'lib, unga ko'ra XXXXXXXXX o'z zimmasiga olgan. XXXXXXXXXX ajrimda ko'rsatilgan pul miqdorini to'lash va da'vogar da'volarni rad etdi.
Da'vogar va Rossiyaning Perovskiy ROSP UFSSP Moskva bo'yicha sud ijrochisi sud ijrochisi xizmatida yo'qolganligi sababli ijro varaqasi dublikatini berish uchun sudga murojaat qildi.
2011 yil 14 dekabrda sud Perovskiy ROSP boshlig'idan sud ijrochisi tomonidan yo'qolganligi sababli ijro varaqasining ikkinchi dublikatini berish to'g'risida ariza oldi.
Moskva shahri Perovskiy tuman sudining 2012 yil 25 fevraldagi qarori bilan Moskva shahar Perovskiy sudi qaroriga asosan 2-141-07-sonli fuqarolik ishi bo'yicha ijro varaqasi dublikatini berish to'g'risida qaror qabul qilindi.
2013 yil 10 avgustdagi apellyatsiya qarori bilan Moskva shahar Perovskiy tuman sudining 2012 yil 25 fevraldagi ushbu ajrimi bekor qilindi va yangi ajrim qabul qilindi: fuqarolik ishi bo'yicha 2-141-07-sonli ijro varaqasi dublikatini berish. .
Biz ushbu ta'rifni quyidagi sabablarga ko'ra noqonuniy va asossiz deb hisoblaymiz.
1. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasida kassatsiya tartibida sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan moddiy yoki protsessual huquq normalarining jiddiy buzilishi bo'lib, ularni bartaraf etmasdan turib amalga oshirish mumkin emas. buzilgan huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni tiklash va himoya qilish, shuningdek qonun bilan qo‘riqlanadigan jamoat manfaatlarini himoya qilish.
Apellyatsiya instantsiyasining ajrimi chiqarilayotganda moddiy huquq normalari, xususan, “Ijroiy ish yuritish to‘g‘risida”gi Qonunning 21 va 22-moddalari buzilgan. “Ijro ishi yuritish to‘g‘risida”gi Qonunga muvofiq (21-modda) “Sud hujjatlari asosida berilgan ijro varaqalari taqdim etilishi mumkin sud hujjati qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab uch yil ichida ijro etilishi.
San'atga muvofiq. 22. "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonuni
Ijro varaqasini ijroga taqdim etish muddati quyidagi hollarda uziladi:

1) ijro varaqasini ijro uchun taqdim etish;
2) qarzdor tomonidan ijro hujjatining qisman bajarilishi.
Tanaffusdan keyin ijro varaqasini ijroga taqdim etish muddati tiklanadi. Muddatning uzilishigacha o'tgan vaqt yangi muddatga kiritilmaydi.
Sud xulosasiga ko'ra, 2007 yil 1 apreldagi ajrim kuchga kirgan paytdan boshlab, to'g'rirog'i, da'vogar javob beruvchiga ma'lum bo'lgan kundan boshlab. unga XXXXXXXX pul summasini o'tkazishdan bosh tortgan, sud ijrochisi, sudning fikriga ko'ra, ijro hujjatining dublikatini taqdim etish uchun qabul qilganligi sababli, ijro hujjatini ijroga taqdim etishning uch yillik muddati o'tmagan. Perovskiy tuman sudining ajrimi asosida chiqarilgan. Natijada ijro hujjatini taqdim etish muddati uzilib qoldi, tanaffusdan keyin esa muddat tiklandi. Dalil sifatida sud Rossiyaning Perovskiy ROSP UFSSP rahbarining Moskva bo'yicha XXX dan bayonotini ko'rib chiqdi.
Keyin, Perovskiy ROSPning dublikat berish to'g'risidagi bayonoti dalil emas, chunki u Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 55, 59, 60-moddalari talablariga javob bermaydi. . Ijro varaqasining ijro uchun taqdim etilganligining dalili sud ijrochisining ijro hujjatining dublikatini o'z ishlab chiqarishi uchun qabul qilganligi to'g'risidagi shaxsiy imzosi yoki ijro varaqasining ishlab chiqarishga qabul qilinganligini tasdiqlovchi boshqa hujjat bo'lishi mumkin. ijro, masalan, ijro ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qaror va hokazo. Bunday dalillar hech qanday ish materiallarida. Perovskiy sudining 2010 yil 24 maydagi ajrimi asosida chiqarilgan ijro varaqasining dublikati asosida ijro ishi qoʻzgʻatilganligi haqidagi maʼlumotlar ham ish materiallarida mavjud emas. Bundan kelib chiqadiki, ushbu ish uchun huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan holatlar quyidagilardir:

1) sud ijrochisi tomonidan ijro hujjatining dublikati yo'qolganligi fakti

2) ijro varaqasining dublikatini olganligi va uni ijroga taqdim etganligi.
Bu faktlar sud tomonidan tekshirilmagan. Bizning fikrimizcha, sud tomonidan sodir etilgan qonunbuzarliklar muhim ahamiyatga ega, chunki ular noqonuniy sud ajrimining chiqarilishiga olib kelgan.Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda va M. Art. 387, 390 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, Men yolvoraman:

Apellyatsiya instantsiyasining 2013 yil 15 yanvardagi ajrimi bekor qilinib, yangi ajrim qabul qilinsin.

Ilova:

1.kassatsiya jarayon ishtirokchilari uchun shikoyat - 3 nusxada.

2. davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya - 3 nusxa.
3. 02.08.13 yildagi apellyatsiya ajrimining nusxasi g-3 nusxa

4. ishonchnoma - 3 nusxa.
Vakil OAyblanuvchi_______________ imzosi

Agar sizda biron bir savol bo'lsa yoki kassatsiya shikoyatini rasmiylashtirishda malakali yuridik yordam ko'rsatishingiz kerak bo'lsa,

89269298152 raqamiga qo'ng'iroq qiling yoki onlayn ariza to'ldiring. Murojaat yarim soat ichida ko'rib chiqiladi.
Rossiyaning boshqa mintaqalari aholisi diqqatiga: