Aralash xizmat ko'rsatish shartnomasi. Agar aralash shartnomada atipik elementlar bo'lsa, bu tartibga solishga ta'sir qiladi

Xizmatlar ko'rsatish uchun har xil turdagi xizmatlarni bajarish bo'yicha shartnomalar uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Bizning maqolamiz sizga kompilyatsiya qilishda qanday qoidalarga e'tibor berish kerakligini aytib beradixizmatlar ko'rsatish uchun namunaviy shartnomava qanday qonunlar bilan tartibga solinadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq xizmat shartnomasi nima? U shartnoma va subpudrat shartnomalaridan qanday farq qiladi?

Xizmat ko'rsatish to'g'risidagi shartnomaga binoan, bir kishi muayyan harakatlarni (xizmatlarni) bajarish majburiyatini oladi, boshqa tomon esa ular uchun to'lashni o'z zimmasiga oladi. Ushbu shartnomaning eng muhim xususiyati uning shaxsiy xususiyatidir, ya'ni xizmat, odatda, shartnoma bo'yicha bunday majburiyat yuklangan shaxs tomonidan ko'rsatilishi kerak. Bu xizmat shartnomasi va mehnat shartnomasi o'rtasidagi o'xshashlikni ko'rsatadi.

Fuqarolik Kodeksi xizmatlar ko'rsatish bo'yicha standart shartnomani tartibga soladi, garchi ko'p turdagi xizmatlar mavjud bo'lsa (yuridik, tibbiy, reklama va boshqalar), ularni taqdim etish tartibi (masalan, pochta). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga qo'shimcha ravishda, maxsus qonunlar bilan tartibga solinadi. Boshqa hollarda, Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilmagan barcha daqiqalar tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan belgilanadi.

Xizmatlarni bajarish shartnomasi ish shartnomasi bilan juda ko'p umumiy xususiyatlarga ega, uning doirasida turli xil ishlar amalga oshiriladi. Ammo xizmatlar ko'rsatishda, shartnomadan farqli o'laroq, moddiy natija yo'q (masalan, uy qurish shartnoma asosida amalga oshiriladi va mijoz uchun mos keladigan ko'chmas mulkni topish bo'yicha rieltorlik faoliyati amalga oshiriladi). xizmat shartnomasi bo'yicha). Qonunga ko'ra, pudratchi boshqa shaxs bilan subpudrat shartnomasini tuzish orqali ishni bajarishga jalb qilish huquqiga ega. Xizmatlarga kelsak, aksincha, agar ular shartnomada aksi ko'zda tutilmagan bo'lsa, ular shaxsan ko'rsatilishi kerak.

Tomonlar va xizmatlar ko'rsatish uchun shartnoma shakli. Shartnoma shaklini qayerdan yuklab olsam bo'ladi?

Xizmat ko'rsatish shartnomasining taraflari:

• ijrochi - xizmatlarni bajarishga majbur bo'lgan shaxs;
• mijoz - xizmatlarni to'lash uchun mas'ul bo'lgan tomon.

Qonunda ko'rsatilgan shaxslarga hech qanday maxsus talablar qo'yilmagan, jismoniy shaxslar ham, yuridik shaxslar ham ularning har biri sifatida harakat qilishlari mumkin. Pudratchi yakka tartibdagi tadbirkor yoki tijorat tashkiloti, mijoz esa fuqaro (xizmatga notijorat maqsadlarda kerak) bo'lgan vaziyatda, xizmatlar maishiy xizmatlar deb ataladi. Tomonlarning maishiy xizmatlar ko‘rsatishdagi huquq va majburiyatlari “Iste’molchilarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida”gi qonun, shuningdek, aholiga maishiy xizmat ko‘rsatish qoidalari bilan tartibga solinadi.

Ko'pgina hollarda, xizmatlar ko'rsatish to'g'risida shartnoma yozma ravishda tuziladi, garchi fuqarolar o'rtasida ham xizmatlar narxi 10 ming rubldan oshmasa, og'zaki shartnoma tuzishga ruxsat beriladi.

Shaxsiy xizmatlarga kelsak, ularni amalga oshirish shartnomasi ham standart shaklda, ham kvitansiyani to'ldirish yo'li bilan tuzilishi mumkin. Shu bilan birga, u shartnomaning barcha muhim shartlarini aks ettirishi shart. Agar maishiy xizmat to'g'ridan -to'g'ri xaridor ishtirokida amalga oshirilsa, pudratchi to'lovni tasdiqlovchi kassir kvitansiyasini yoki boshqa hujjatni berishi kerak.

Xizmatlarni ko'rsatish bo'yicha standart shartnoma shaklini bizning veb-saytimizda topish mumkin.

Kompensatsiya uchun xizmatlar ko'rsatish shartnomasining asosiy shartlari, qo'shimcha talablar

Bunday shartnomaning asosiy, ya'ni zaruriy shartlariga quyidagilar kiradi:

1. Shartnomaning predmeti - pudratchi bajarishi kerak bo'lgan aniq harakatlar yoki u bajarishi kerak bo'lgan faoliyat. Ko'rsatilgan xizmatning mohiyati shartnomada juda aniq ko'rsatilishi kerak.
2. Xizmat ko'rsatishni boshlash va tugatish shartlari.

Xizmatlar ko'rsatish bo'yicha namunaviy shartnoma namunasi ushbu qoidalarni o'z ichiga olishi kerak.

Yuqoridagilarga qo'shimcha ravishda, xizmatlar ko'rsatish bo'yicha namunaviy shartnoma matnida quyidagi qo'shimcha shartlarni aks ettirish maqsadga muvofiqdir.

• xizmatlarning narxi (agar bu shart shartnomada ko'rsatilmagan bo'lsa, mijoz odatda shunga o'xshash xizmatlar uchun olinadigan miqdorni to'lashi kerak);
• ko'rsatiladigan xizmat sifatiga qo'yiladigan talablar;
• xizmatlar ko'rsatiladigan joy;
• o'z majburiyatlarini bajarmaganlik uchun tomonlarning javobgarligi (masalan, to'lov shartlarini buzganlik uchun jarima miqdori);
• xizmat turiga qarab boshqa shartlar.

Bundan tashqari, shartnomada quyidagilar aks ettirilishi mumkin:

• to'liq yoki qisman oldindan to'lash sharti;
• pudratchining xizmatlarni bajarishga uchinchi shaxslarni jalb qilish huquqi.

Nima uchun qurilish, transport va boshqa xizmatlar ko'rsatish shartnomasiga qo'shimcha shartnoma tuziladi?

Xizmat ko'rsatish shartnomasini tuzish paytida tomonlar unga qo'shimcha shartnoma tuzadilar. Agar bitimning bir yoki bir nechta shartlarini o'zgartirish yoki shartnoma matnida ilgari nazarda tutilmagan yangi shartni kelishish zarur bo'lsa, tuziladi. Bunday shartnoma asosiy shartnoma bilan bir xil shaklda tuziladi.

Ko'pincha, qo'shimcha kelishuvga ehtiyoj, shartnoma uzoq muddatga tuzilganda paydo bo'ladi. Masalan, ta'lim xizmatlarini ko'rsatish jarayonida shartnoma asosida o'qiyotgan talabalar uchun yillik o'qish to'lovi qo'shimcha ravishda beriladi. universitet bilan tuzilgan shartnoma. Bundan tashqari, qo'shing. shartnoma muddatini uzaytirish, penya miqdorini o'zgartirish, kelishmovchiliklarni ko'rib chiqishning sudgacha bo'lgan majburiy tartibini belgilash yoki bekor qilish, avans to'lash shartini kiritish va boshqa ko'plab hollarda shartnoma tuzilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligi etkazib berish shartnomasi va ijara shartnomasining elementlarini o'z ichiga olgan aralash shartnoma tuzishni taqiqlamaydi. Mantiq: San'at qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 421 -moddasida, tomonlar qonun yoki boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan va nazarda tutilmagan shartnoma tuzish huquqiga ega. Yuqoridagi moddaning 3 -bandida tomonlar qonun yoki boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan turli bitimlar elementlarini o'z ichiga oladigan shartnoma tuzishi mumkinligi aytilgan (aralash shartnoma). Aralash shartnomada elementlari mavjud bo'lgan shartnomalar to'g'risidagi qoidalar, agar tomonlarning kelishuvidan yoki aralash shartnomaning mohiyatidan boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, tegishli qismlardagi aralash shartnoma taraflarining munosabatlariga nisbatan qo'llaniladi. Shartnoma shartlari, agar tegishli shartning mazmuni qonun yoki boshqa qonun hujjatlarida belgilanmagan bo'lsa, tomonlarning xohishiga ko'ra belgilanadi (422 -modda). Bunday holda, tomonlar o'rtasida turli xil qonuniy shartnomalarning elementlarini o'z ichiga olgan bitim tuzilishi mumkin, ularning maksimal soni qonun bilan cheklanmagan. Tomonlarning bitta shartnoma bo'yicha huquq va majburiyatlari boshqa shartnomada ko'zda tutilgan huquq va majburiyatlarni amalga oshirish bilan bog'liq. Shu bilan birga, yuqoridagi shartlarni baham ko'rishga urinish muqarrar ravishda tomonlarning asl irodasini buzadi. San'atning 1 -bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307 -moddasi, majburiyat tufayli, bir shaxs (qarzdor) boshqa shaxs (kreditor) foydasiga muayyan harakatni bajarishga majburdir, masalan: mulkni topshirish, ishni bajarish, xizmat ko'rsatish, birgalikdagi faoliyatga hissa qo'shish, pul to'lash va hokazolar yoki muayyan harakatdan voz kechish va kreditor qarzdordan o'z majburiyatini bajarishni talab qilishga haqli. Aralash shartnoma elementlari uning ta'sis majburiyatlari bo'lib, buning natijasida bir tomon, ikkinchisining foydasiga, ma'lum harakatlarni bajarishi yoki bajarishdan bosh tortishi kerak. Majburiyat - bu aralash shartnomaning barcha elementlarining eng past darajasi, undan keyin yanada murakkab shakllanish - majburiyatlardan tuziladigan shartnoma. Shunday qilib, tomonlar o'rtasida aralash etkazib berish va ijara shartnomasini tuzish huquqiga ega. Sud amaliyotiga misol sifatida Birinchi Apellyatsiya Apellyatsiya sudining 08.05.2015 yildagi A43-22812 / 2014-sonli qarorlari, To'qqizinchi apellyatsiya sudining 29.08.2014 yildagi 09AP-26539 /2014-sonli A40-sonli qarorini keltirish mumkin. -70969/13.

Kontragent etkazib berish va ijaraga berish shartnomasini bitta shartnomada tuzishni taklif qiladi. Bunga Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligi ruxsat beradimi?

Ko'pgina kompaniyalar o'z xizmatlarini ko'rsatish uchun shartnomalar tuzadilar. Ular mehnat shartnomasidan qanday farq qiladi, ba'zida nafaqat advokatlar va buxgalterlar, balki sudyalar ham aytish qiyin. Garchi aynan nimani imzolayotganingizni bilish juda muhim: ma'lum bir shartnoma tuzilgan deb hisoblanadimi yoki yo'qmi, xususan, soliq oqibatlariga, masalan, daromad solig'i bo'yicha soliq solinadigan bazani hisoblashda xarajatlarni hisobga olish qobiliyatiga bog'liq. Keling, sizning qo'lingizda qanday shartnoma borligini aniqlashga imkon beruvchi mezonlarni ko'rib chiqaylik.

Vujudga kelayotgan muammolarning sababi - qonunchilikning nomukammalligi. Keling, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkita moddasini solishtiraylik. San'atga ko'ra. 702-sonli shartnomaga binoan, bir tomon (pudratchi) boshqa tomonning (buyurtmachining) topshirig'iga binoan ma'lum bir ishni bajarishga va uning natijasini buyurtmachiga topshirishga, buyurtmachi esa ish natijasini qabul qilishga va to'lash majburiyatini oladi. u Va San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 779 -moddasi, pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi bo'yicha, ijrochi buyurtmachining topshirig'iga binoan xizmat ko'rsatishni (muayyan harakatlarni bajarish yoki muayyan faoliyatni amalga oshirishni) o'z zimmasiga oladi. ushbu xizmatlar uchun to'lash.

Qonun chiqaruvchi birinchi holatda "xizmatlar" ikkinchisida "ishlar" dan qanday farq qilishini hech qanday tarzda tushuntirmaydi. Tushunmovchilik San'at bilan yanada kuchayadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 783 -moddasi, pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasiga umuman shartnoma va xususan uy xo'jaliklari to'g'risidagi umumiy qoidalar qo'llanilishini belgilaydi.

Natijada, Rossiya fuqarolik huquqidagi "xizmat" tushunchasi ko'plab semantik soyalarga ega bo'lgan chegaralarni yo'qotdi.

Oddiy tushuntirish

Sudyalar va huquqshunos olimlar shartnomalar va xizmatlar o'rtasidagi farqlarga standart tushuntirish beradi. San'at qoidalari ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 702 ("Xizmat ko'rsatish shartnomasi") va 779 ("Xizmatlar ko'rsatish shartnomasi"), mehnat shartnomasi pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasidan farq qiladi, chunki pudratchining faoliyati xizmat ko'rsatuvchi provayderning faoliyatidan farqli o'laroq, buyurtmachining topshirig'iga binoan buyumni yaratish yoki uni o'zgartirish (rekonstruksiya, ta'mirlash va boshqalar) bilan ifodalanadi. moddiy natija. Mehnat shartnomasi bo'yicha mijoz uchun qiymat ish natijasidir; xizmatlar ko'rsatish shartnomasida mijoz uchun qiymat ijrochining o'z harakatlari hisoblanadi.

Bu, masalan, 2009 yil 27 fevraldagi Volga-Vyatka tumani FAS va 2008 yil 05 noyabrdagi Ural tumanining F09-8056 / 08-C4 qarorlarida qo'llanilgan tushuntirish. Ushbu qarorlarda sudlar kompensatsiya bo'yicha xizmatlar ko'rsatishni shartnoma deb e'tirof etdilar, unga muvofiq ishlar bajarildi va ko'p qavatli uylarda liftlarni ishlatish, ularga texnik xizmat ko'rsatish va ta'mirlashni tashkil etish bo'yicha xizmatlar ko'rsatildi. Bu erda biz ko'rib chiqilayotgan muammoning murakkabligi va ahamiyatining yana bir tasdig'iga duch kelamiz. Gap shundaki, yuqorida aytib o'tilgan sud qarorlaridan farqli o'laroq, Rossiya Davlat qurilishining 1999 yil 30 iyundagi 158-sonli buyrug'i bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasida liftlardan foydalanishni tashkil etish tartibi to'g'risidagi nizomda ko'rib chiqiladi. liftga texnik xizmat ko'rsatish va joriy ta'mirlash shartnomasi mehnat shartnomasi ekanligi.

Haqiqat va moddiylik

Shartnomaning moddiylashtirilganligi nimani anglatadi? Ko'pincha, bu yangi narsani yaratish haqiqati sifatida tushuniladi. Shuning uchun ular faoliyat natijasining "moddiy ifodasi" haqida gapirishadi. Masalan, neft quvurlari uchastkalarini instrumental tekshirish ishlari natijasi hech qanday moddiy ifodaga ega emas - siz uni qo'llaringiz bilan ushlay olmaysiz. Shuning uchun, G'arbiy Sibir okrugining monopoliyaga qarshi federal xizmati, 15.06.2009 yildagi F04-3375 / 2009 (8317-A45-45) sonli qarorida, mijozning e'tirozlariga qaramay, bunday shartnomani pullik xizmatlar ko'rsatish sifatida tan oldi.

Bu mezon bilan hamma narsa aniq bo'lib tuyuldi. Ammo bu faqat nazariy jihatdan. Keling, ta'lim yoki tibbiy xizmat ko'rsatish uchun shartnoma olaylik. Aytaylik, ularda moddiy mazmun yo'q. Lekin ular moddiy natijaga ega emasmi? Misol uchun, agar tish shifokori yomon tishni tortib olgan bo'lsa.

Masalan, yuridik xizmatlar ko'rsatishda, "moddiy ifoda" mijoz uchun advokat tomonidan tuzilgan da'vo arizasi yoki hududni obodonlashtirish va tozalash shartnomasida aniq natija yo'qmi? - chiroyli gulzorlar va toza ko'chalar?

Keling, bu masalani har xil turdagi ekspertiza va tadqiqotlar uchun shartnomalar misolida ko'rib chiqaylik.

Nima muhimroq - ekspertiza yoki ekspert xulosasi?

Biznesda siz ko'plab tekshiruvlar, tadqiqotlar va boshqalarni o'tkazishingiz kerak. Buning uchun o'z xulosalarini chiqaradigan professional mutaxassislar jalb qilinadi. Bunday xulosa faoliyatning moddiy natijasi emasmi va bunday shartnomalar shartnoma shartlari emasmi? Bu kabi bahslar ko'pincha sudda o'tkaziladi. Ular nima deb javob berishadi?

Masalan, G'arbiy Sibir okrugining monopoliyaga qarshi federal xizmati 03.02.2009 yildagi F04-424 / 2009 (20192-A45-16) sonli qarorida, xizmatlarni ko'rsatish shartnomasini baholash shartnomasini tan oldi. mulkni tortib oldi. Sud ishning yakuniy natijasi baholash hisoboti va ekspert xulosasi ekanligini ko'rsatgan mijozning e'tirozlarini inobatga olmadi.

Shuningdek, Markaziy tuman FAS, A08-652 / 04-22-sonli ish bo'yicha 03.08.2004 yildagi qarorida, xizmatlar ko'rsatishni xom shakarni ekspertizadan o'tkazish bo'yicha shartnoma deb tan oldi.

Moskva tumanining monopoliyaga qarshi federal xizmati tomonidan 08.12.2008 yildagi KG-A40 / 11243-08-sonli qarorida ko'rib chiqilgan ish joylarini mehnat sharoitlari uchun sertifikatlash to'g'risidagi shartnoma bo'lib, unga ko'ra pudratchi (da'vogar) o'z zimmasiga olgan. mijozning ish joyida mehnat jarayonining zo'ravonligi va kuchlanishining fizik-kimyoviy omillarini instrumental o'lchashni amalga oshirish. Buyurtmachi sudda bu shartnoma aralashganligini va xizmat shartnomasining elementlari bilan bir qatorda, mehnat shartnomasi elementlarini o'z ichiga olganligini, bu shartnomaning bajarilishi natijasida amalga oshirilganligi to'g'risidagi kvitansiyadan dalolat beradi. pudratchining harakatlari natijasi - hujjatlar, ish joyini sertifikatlash kartalari. Ammo sud bunday dalillarni qabul qilmadi va bu faqat xizmatlar ko'rsatish haqida edi, deb hisobladi.

Ko'rib turganingizdek, sudlar aniq xulosaga kelishadi: mutaxassislarning hujjatlari ularning xizmatlarining moddiy natijasi emas. Lekin nima uchun?

Bu savolga G'arbiy Sibir okrugining monopoliyaga qarshi federal xizmati 03.02.2009 yildagi F04-425 / 2009 (20193-A45-39) sonli qarorida javob bergan. Qarzdorlarning hibsga olingan mol -mulkini baholash bo'yicha xizmatlar ko'rsatish to'g'risida shartnoma ko'rib chiqildi. Sud bu shartnomani shartnoma sifatida tan olishdan bosh tortdi, bu shuni ko'rsatadiki, shartnoma predmeti baholash natijasi emas, balki bahoning o'zi.

Agar shartnoma "baho berish" emas, balki "baholash hisobotini tuzish" degan ma'noni anglatsa, bu pullik xizmatlar emas, balki mehnat shartnomasi bo'ladi.

Shartnomani tuzish shartlari nafaqat muhim. Bu erda biz pullik xizmatlarning yana bir belgisiga duch keldik - uning natijasi emas, balki mijozning o'zi uchun xizmat.

Natija emas, harakat

Bu mezonni tom ma'noda qabul qilmaslik kerak, chunki har qanday shartnoma munosabatlarida maqsad bor. Masalan, agar biror kishi kasallikdan davolanish uchun aniq maqsadga ega bo'lmasa, u tibbiy yordamga murojaat qilmaydi. Sudlar maqsad va natijalarni solishtirishda ham qiyinchiliklarga duch kelishadi.

Misol uchun, dalalardan hosil yig'ish shartnomasini olaylik. Ko'rinib turibdiki, buyurtmachi uchun pudratchi bilan bo'lgan munosabatlarda, asosiysi, ma'lum miqdorda sabzavot yoki donni olish emas, balki hosil (ya'ni, xizmatning o'zi). ). Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 22 apreldagi F10-787 / 08 sonli qarori bilan shunday bahslashib, bunday shartnomani kompensatsiya bo'yicha xizmatlar ko'rsatish shartnomasi deb tan oldi. Ammo Shimoliy Kavkaz okrugi FAS 27.04.2009 yildagi № A32-14089 / 2008-65 / 326-sonli qarorida qishloq xo'jaligi ekinlarini yig'ish bo'yicha ishlarni bajarish bo'yicha shartnoma tuzilgan degan xulosaga keldi. huquqiy tabiat - bu mehnat shartnomasi.

Aniqlik kiritishga harakat qilib, sudlar ko'pincha ko'rib chiqilayotgan mezonni boshqacha shakllantiradi: agar ish jarayonidan ajratib bo'lmaydigan natija bo'lmasa, bu pullik xizmat ko'rsatish.

Bu Shimoliy Kavkaz okrugining FAS tomonidan 2009 yil 19 yanvardagi F08-7729 / 2008 sonli qarorida, yuridik xizmat ko'rsatish shartnomasi bo'yicha kompensatsiya to'lash bo'yicha xizmatlar ko'rsatilishini, shu jumladan mijozga qonuniy masalalar bo'yicha maslahat berishni asoslagan asos. sud jarayonida uning firmasi ishtiroki.

2009 yil 29 iyuldagi KG-A40 / 7003-09-P-1,2-sonli Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmati hududini tozalash bo'yicha ishlarni bajarish shartnomasida pullik xizmatlar ko'rsatiladi. "hudud tozaligi" ni "tozalash" dan jarayon sifatida ajratib bo'lmaydi ...

Ob'ektlarning xavfsizligini ta'minlash jarayon va ayni paytda natijadir. Shu sababli, xavfsizlik xizmatlarini ko'rsatish to'g'risidagi shartnoma, shuningdek, xizmatlarni haq evaziga ko'rsatish to'g'risidagi shartnomadir (Markaziy okrug Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 05.06.2007 yildagi A68-2938 / 06-256 / qaroriga qarang). A).

Oldindan belgilangan natija

Ijrochining harakatini va uning natijasini qanday solishtirish mumkin? Bunday holda, xizmat ko'rsatishning yakuniy natijasini oldindan belgilash kabi ko'rsatkich muhim ahamiyatga ega. U bir nechta komponentlardan iborat.

Mehnat shartnomasi bo'yicha, mijoz nimani xohlashini aniq biladi va buning natijasida nima olishi kerak - bu o'ziga xos xususiyatlarga ega. Va xizmatlar ko'rsatish shartnomasida yakuniy natija taxminiydir. Masalan, mutaxassislarning bir xil hujjatlari bilan. Mahsulotni ekspert baholashiga buyurtma berishda, xaridor bu ekspertiza natijalari qanday bo'lishini umuman bilmaydi.

Bundan tashqari, pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi bo'yicha, mijoz xohlagan yakuniy natija bo'lmasligi mumkin. Masalan, o'g'il hech qachon chet tilini o'rganmaydi (ta'lim xizmatlarini ko'rsatish shartnomasi bo'yicha) yoki kasallik qaytmaydi (agar tibbiy xizmat ko'rsatish to'g'risida shartnoma tuzilgan bo'lsa). Ammo shartnoma bajarilgan deb hisoblanadi. Bundan farqli o'laroq, aniq maqsadga erishilmagan mehnat shartnomasi (masalan, uy qurilmagan yoki tartibda ko'rsatilgan tarzda qurilmagan bo'lsa) bajarilgan deb hisoblanmaydi.

Bundan tashqari, pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi bo'yicha, shartnomadan farqli o'laroq, ijrochining har qanday harakatni amalga oshirishi va o'z vazifalarini bajarishi kerakligi ehtimollik bo'lishi mumkin. Va ijrochining harakatlari ko'lami oldindan aniqlanmagan. Masalan, narsalarga kafolat xizmati ko'rsatish shartnomasi bo'yicha (bunday shartnomalar sudlar tomonidan pullik xizmatlar ko'rsatilishi sifatida e'tirof etiladi; Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 07.12.07 F08-7879 / 07-sonli qarori. .2007) buzilish fakti, uning sababi va uni bartaraf etish bo'yicha ishlarning miqdori taxminiy xususiyatga ega ...

O'rim -yig'im misolida, aytaylik, sabzavot miqdori taxminiy edi va ish haqi yig'ilgan sabzavot miqdoriga emas, balki qishloq xo'jaligi erlarining ekin maydoniga bog'liq edi. Ammo, agar shartnomada, masalan, "6 tonna tarvuz yig'ish" yozilgan bo'lsa, bu shart uni shartnomaga yaqinlashtiradi.

Shunday qilib, amalda, mehnat shartnomalari va pullik xizmatlarni ajratish masalasida aniqlik yo'q. Ko'rib chiqilgan mezonlarning har biri universal emas va hamma hollarda ham ishlamaydi. Muayyan shartnomani tahlil qilish uchun barcha nomlangan mezonlarning biriktirilishi eng katta aniqlikni ta'minlaydi.

Bu muhim!

Shartnoma bo'yicha kelishmovchilik

Ko'rinib turibdiki, agar shartnoma bo'yicha umumiy qoidalar pullik xizmat ko'rsatishda haligacha qo'llanilsa, bu shartnomalarni chegaralash muammosiga ko'z yumishning hojati yo'qmi? Ammo yo'q, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 783-moddasida shartnoma bo'yicha umumiy qoidalar pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasiga nisbatan qo'llaniladi, agar bu San'atga zid bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 779-782-sonlari (ya'ni, haq evaziga xizmatlar ko'rsatish shartnomasiga to'g'ridan-to'g'ri bag'ishlangan qoidalar), shuningdek, kompensatsiya bo'yicha xizmatlar ko'rsatish shartnomasi predmetining o'ziga xos xususiyatlari. . Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksida shartnoma munosabatlarining ob'ekti sifatida xizmatlar va mehnat shartnomasi bo'yicha bajarilgan ishlar o'rtasida aniq farq yo'q. Va bu istisno talqinlarda, shu jumladan hakamlar orasida farqni keltirib chiqaradi.

Ural tumani FASning 23.07.2008 yildagi F09-5162 / 08-C4-sonli qarorida shunday deyilgan: “... shartnoma munosabatlarining to'g'ri malakasi muhim ahamiyatga ega, chunki Ch.ning huquqiy normalari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 37 -moddasi "Shartnoma" xizmatlar ko'rsatish bo'yicha huquqiy munosabatlar qoidalaridan (39 -bob), shu jumladan shartnomaning muhim shartlarini tartibga soluvchi masalalardan sezilarli darajada farq qiladi.

Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 708 -moddasida, ishning dastlabki va oxirgi shartlari mehnat shartnomasining muhim sharti hisoblanadi. Ammo bu umumiy shart, ba'zi sudlarning fikriga ko'ra, mehnat shartnomasiga taalluqli emas (masalan, A29-5708/2008 sonli 21.05.2009 yildagi Volgo-Vyatka tumani FAS qarori). .

Bunday sharoitda sud qarori siz qaysi shartnomani imzolaganingiz, shartnoma tuzilgan deb hisoblanadimi degan savolga bog'liq bo'ladi.

Aslida, aralash yoki qo'shma shartnoma - bu har xil qonuniy shartnomalar elementlarini o'z ichiga olgan shartnoma. Shunga ko'ra, bunday "qurilish" mavzusiga bir nechta mustaqil shartnomalarning bo'laklari kiradi, "qismlar" esa yaxlit birlashadi va ularni umumiy maqsad birlashtiradi. Bir bitim bo'yicha tomonlarning huquq va majburiyatlari boshqa shartnomada ko'zda tutilgan huquq va majburiyatlarni amalga oshirish bilan bog'liq. Shu bilan birga, yuqoridagi shartlarni bo'lishga urinish muqarrar ravishda tomonlarning dastlabki irodasini buzadi (Sharqiy Sibir okrugining FASning 2010 yil 9 dekabrdagi A19-8485 / 10 sonli qarori).

Bunga quyidagi bahs misol bo'la oladi. Ikki kompaniya o'rtasida agentlik shartnomasi tuzilgan bo'lib, uning shartlari agent tomonidan yuborilgan tovarni, agar agent sotmagan bo'lsa, mustaqil ravishda sotib olish majburiyatini nazarda tutgan. Hakamlik sudi taraflar o'rtasida komissiya turi va sotish-sotib olish to'g'risidagi agentlik bitimining elementlari bilan aralash munosabatlarning o'rnatilishi, shuningdek, sudlanuvchining unga berilgan tovarlarni qaytarib olish majburiyati to'g'risida asosli xulosa chiqargan. Moskva okrugining Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 10.12.2009 yildagi KG-A40 / 11396-09-sonli A40-40119 / 09-85-332-sonli).

G'ayrioddiy shartnomaviy "qurilishlar"

Aralash bitimlardan tashqari, amalda siz yana bir nechta g'ayrioddiy shartnoma "konstruktsiyalari" ni uchratishingiz mumkin. Birinchidan, "birlashtirilgan" shartnoma oddiy, noma'lum, ya'ni. qonunda to'g'ridan -to'g'ri ko'rsatilmagan, lekin uning talablariga javob beradigan va shartnoma erkinligi tamoyiliga muvofiq tuzilishi mumkin. Gap shundaki, aralash shartnoma, aslida, ham nomsiz. Ammo, oddiy "noma'lum" dan farqli o'laroq, u yuqorida aytib o'tilganidek, har xil shartnomalar elementlarini o'z ichiga oladi, ikkinchisi esa yakka va mustaqil. Va, bundan tashqari, oddiy nomsiz bitimga, bitta va faqat bitta turdagi eng o'xshash bitimlarning huquqiy normalari qo'llaniladi. Ya'ni, bu holda, qoidalarni bir nechta bitimlar bo'yicha ishlatish ishlamaydi. Bu noto'g'ri bo'ladi va keyinchalik muammolarga olib kelishi mumkin.

Aralash shartnoma birlashgan shartnoma bilan adashtirilmasligi kerak. Garchi ikkinchisida bir nechta bitimlar belgilari bo'lsa -da, uning "tanasi" turli shartnomalarning alohida elementlarini emas, balki amalda butunlay boshqa bitimlarni o'z ichiga oladi ...

Aralash shartnomani murakkab shartnomadan ajratish kerak, ya'ni bir xil turdagi shartnomalarning ikki yoki undan ortiq navlari (sotib olish -sotish, xizmatlar ko'rsatish, bankdagi hisob) xususiyatlarini birlashtirgan shartnoma. Bunga asbob -uskunalarni ishlab chiqarish va keyinchalik o'rnatish to'g'risidagi shartnoma misol bo'la oladi. Yoki bugungi kunda mashhur bo'lgan murakkab bank shartnomasi, unga ko'ra kredit tashkiloti mijozga bir vaqtning o'zida bir nechta xizmatlarni ko'rsatadi - bank hisobini ochish va yuritish, hisob to'g'risidagi ma'lumotlarni olish va kartani chiqarish va unga xizmat ko'rsatish. Shunga ko'ra, aralash bitimlar qoidalarini murakkab shartnomaga qo'llash (masalan, yuqoridagi shartnomani nafaqat bank hisobi qoidalari, balki xizmatlar ko'rsatish qoidalari bilan ham hal qilishga urinish) muqarrar ravishda xatolar.

Bundan tashqari, aralash va ko'p ob'ektli shartnomalarni chalkashtirmaslik kerak. Ikkinchisi, uning mavzusi bitta shartnoma shartlarini, masalan, ijara yoki etkazib berishni o'z ichiga olishi bilan tavsiflanadi, lekin bitimning bir nechta ob'ektlari mavjud. Bu erda, masalan, bir nechta er uchastkalarini ijaraga berish shartnomasi yoki bir vaqtning o'zida bir nechta tovarlarni etkazib berish shartnomasi haqida gapirish mumkin.

Va nihoyat, aralash shartnomani qo'shma shartnomaga tenglashtirmaslik kerak. Garchi ikkinchisida bir nechta bitimlar belgilari bo'lsa -da, uning "tanasi" turli shartnomalarning alohida elementlarini emas, balki amalda butunlay boshqa bitimlarni o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, ular bitta hujjatda birlashtirilgan, lekin uzluksizlik darajasida "aralashmagan".

Katta va kichik

Yuqorida aytib o'tilganidek, aralash shartnomaga tushib, turli shartnomalar elementlari umumiy huquqiy maqsad bilan birlashtirilgan. Shunga ko'ra, unga kiritilgan har bir shartnomani tartibga soluvchi qonun qoidalari bunday "aralashma" ga nisbatan qo'llaniladi. Bu erda aralash shartnomalar bilan ishlaydigan tadbirkorlar va buxgalterlar murakkablikka duch kelishadi. Chunki kelishuvlar, aytganda, teng "nisbatlarda" birlashtirilishi mumkin va bu holda ularning "ona" normalari tengdir.

Va shunday bo'ladiki, bitta shartnoma elementlari ikkinchisiga o'xshab, boshqasini to'ldiradi. Va bu holda, "asosiy" shartnomaning normalari "qo'shimcha" me'yorlardan ustun turadi.

Aralash shartnomaning majburiyatlaridan qaysi biri asosiy, qaysi biri ikkinchi darajali ekanligini tushunish, agar shartnoma elementlari o'z-o'zidan bir-biriga zid bo'lsa, muhimdir. "Bu holda, - izoh beradi Moskva huquqshunosi Sergey Voronin, - aralash shartnoma yaxshi misol bo'ladi, unga ko'ra firma o'z xodimiga bir yil davomida kompyuter va lazerli printerni tekin foydalanish uchun taqdim etishni o'z zimmasiga oldi. Bu vaqt ichida xodim logistika dasturiy ta'minotini texnik qo'llab-quvvatlashi kerak edi.. mahsulot, bu holda biz bepul foydalanish va xizmatlarni taqdim etish elementlari bilan aralash shartnoma tuzdik. Xodim tizimdagi nosozliklarni bartaraf etish haqidagi so'rovlarga javob berishni to'xtatganda va shu bilan birga printerni kompyuter bilan qaytarishdan qat'iy bosh tortganida, menejer menga "unga adolat topishni" so'radi.

Aralash shartnoma murakkab shartnomadan farq qilishi kerak, ya'ni bir xil turdagi shartnomalarning ikki yoki undan ortiq navlarining xususiyatlarini birlashtirgan ...

Shartnomani tushunib, u shartnoma ikkita bitim shartlarini o'z ichiga olganini ko'rdi, ular, qoida tariqasida, "birgalikda kelisha olmaydilar". Haqiqatan ham, tekin foydalanish bilan, qarz oluvchining xizmatlari ko'rinishida, hech qanday o'zaro ta'minlash mumkin emas! Shunga ko'ra, bu holda, faqat bitta majburiyatning elementlari "omon qolishi" kerak - xizmatlar ko'rsatish (mantiqan qaytarilishi kerak) yoki tekin foydalanish. Oxir-oqibat, bir-birlarining asablarini tartibga solib, vaqtni yo'qotib, tomonlar qaysi huquqiy munosabatlar ular uchun qadrliroq ekanligini hal qila olmadilar va ikkita mustaqil shartnoma tuzishga kelishib oldilar - pullik xizmatlar ko'rsatish va undan foydalanish to'g'risida. bepul ».

Aralash shartnoma elementlarining qaysi biri "asosiy" va qaysi biri "qo'shimcha" ekanligini tushunish uchun sheriklar dastlab tomonlarning haqiqiy irodasini aniq belgilashlari kerak. Balki, ba'zida sub'ektning har bir "aralash" huquqiy munosabatlarining bahosi mezon bo'lib xizmat qilishi mumkin: qimmatroq majburiyatni asosiy deb hisoblash maqsadga muvofiq bo'lardi.