Yolg'on guvohlik berganlik uchun qanday jazo bor. Qanday qilib yolg'on guvohlarning bayonotlarini fosh qilish kerak

Shaxs sudda guvoh sifatida ishtirok etishga rozi bo'lsa, u yolg'on ko'rsatma berganligi uchun guvoh maqomidagi shaxsga yuklangan to'liq javobgarlikni har doim ham anglay olmaydi. Yolg'on ko'rsatuvlar sud majlisining bayonnomasida qayd etiladi. Yolg'on ko'rsatma berish jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi, shuning uchun guvoh bunday qadamni qo'ysa, xavf-xatarni to'liq bilishi kerak. Ushbu maqolada biz "yolg'on" va "bilmay turib yolg'on" ko'rsatuvlar o'rtasidagi farq nima va sudda yolg'on guvohlik berish guvoh uchun nima bo'lishi mumkinligini batafsil ko'rib chiqamiz.

YOLG'ON SHAHODATLARNING TURLARI: YOLG'ON VA MA'LIB YOLG'ON

Noto'g'ri ma'lumotlarning sudga o'tkazilishi javobgarlikni nazarda tutadi. Bu haqda sudya majlisgacha jarayon ishtirokchilarini xabardor qilishi shart. Guvoh ko'rilayotgan ish bo'yicha faqat haqiqatni aytishga tayyorligi haqida maxsus hujjatda xabar beradi.

Muhim: guvoh ba'zi tafsilotlarni unutib qo'yadigan yoki ular haqida chalkashadigan holatlar kam uchraydi. Shuning uchun, agar u xotiralarni ataylab buzsa va uning so'zlari yolg'on ekanligini bilsa, javobgarlik ta'minlanadi.

Javobgarlikka olib kelmaydigan noto'g'ri ko'rsatma quyidagicha ko'rinishi mumkin:

Guvohning aytishicha, u kutubxonaga tashrif buyurganida sudlanuvchini orqadan ko‘rgan. Bu kiyim, soch turmagi va fizika elementlari bilan ko'rsatilgan.

Sud kutubxonachilarni so‘roq qiladi, kartoteka kataloglarini, kitob fondini, kitoblarni qabul qilish va topshirish dalolatnomalarini tekshiradi va nomuvofiqliklarni aniqlaydi.

Sud guvohning xato qilganligi haqida qaror qabul qiladi. Yolg'on bayonotlar uchun javobgarlik yo'q.

Shubhasiz, bu holatda yolg'on dalillar quyidagicha ko'rinadi:

Guvohning aytishicha, qotillik paytida u sudlanuvchi bilan birga kutubxonaga tashrif buyurgan (shu yo'l bilan sudlanuvchini alibi bilan ta'minlagan).

Sud tekshiradi va o'sha paytda na guvoh, na sudlanuvchi kutubxonada bo'lmaganligini aniqlaydi. Buni kutubxona xodimlari va kartotekadagi yozuvlar ham tasdiqlaydi.

Sud protsess ishtirokchisi bila turib yolg'on gapirgan deb qaror qiladi, chunki u shunchaki noto'g'ri tushunolmaydi. Bunday holda, yolg'on ko'rsatma berganlik uchun jinoiy javobgarlik mavjud.

YOLGʻON SHUDA BERILGAN UCHUN JAVOBARLIK TURLARI

Yolg'on ko'rsatuv berganlik uchun javobgarlik sudyaning ixtiyoriga ko'ra engil yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilinishi mumkin. Bunda protsess ishtirokchisi o‘z ko‘rsatmasi bilan yetkazishi mumkin bo‘lgan zarar va ular ishning natijasiga qanday ta’sir qilishi hisobga olinadi.

Ba'zi hollarda ko'rsatma berish ayblanuvchi uchun jiddiy oqibatlarga olib keladi. Shaxs jinoyat uyushtirganlikda ayblanib, og'ir qamoq jazosiga hukm qilinishi mumkin. Bunday holda, ko'rsatma yolg'on tanbeh sifatida qabul qilinishi mumkin va ularni qilgan guvoh haqiqiy qamoq jazosini olish xavfini tug'diradi.

Soxta dalillar bo'lsa, sud jabrlanuvchini yolg'on guvohlik bergan shaxs deb belgilaydi. Sud ishda nafaqat dalillarning o'zini, balki boshqa guvohlarning so'zlarini ham ko'rib chiqadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ma'muriy va jinoyat ishlari bo'yicha yolg'on ko'rsatuvlar boshqacha.

YOLG'ON MA'LUMOT BERGANLIK UCHUN JINOYOT JABIYOTI: JINoyat sub'ektlari.

Jinoyat protsessida yolg‘on guvohlik berganlik uchun javobgarlik guvoh 16 yoshga to‘lgandan keyin qo‘llaniladi. Jinoyat ishida yolg'on ko'rsatuv berish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi bilan tasniflanadi. Maqolaga ko'ra, sud muhokamasi ishtirokchilarining quyidagi toifalari yolg'on guvohlik berish huquqiga ega:

Guvoh. Agar u sud uchun muhim holatlarni ataylab noto'g'ri ko'rsatgan bo'lsa;

Jabrlanuvchi. Bunday holda, bu yolg'on guvohlik qurboni bo'lgan shaxs;

Mutaxassis. Agar u ekspertiza natijalari va xulosalarni qasddan buzib ko'rsatgan bo'lsa. Ekspert jabrlanuvchiga etkazilgan zarar darajasini kam baholay oladi, jarohatlarning xususiyatini noto'g'ri baholaydi, sudlanuvchining aqli rasoligi to'g'risida ataylab yolg'on qaror qabul qiladi va hokazo.

Tarjimon. Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 59-moddasi tarjimon - talab qilinadigan tilni yaxshi biladigan shaxs ekanligini belgilaydi. Bular. buzilgan tarjimani yolg'on deb baholash mumkin.

MA'MURIYAT ISHLAB CHIQISH BO'YICHA YOLG'ON KO'RSOTGILIK: JINoyat sub'ektlari.

Fuqarolik ishlari bo'yicha yolg'on ko'rsatmalar berish guvohlarning ko'rsatmalariga, ekspertlarning xulosalariga, tarjimonlarning ishiga (qasddan noto'g'ri tarjima qilish) taalluqlidir.

Sud yolg'on guvohlik berishni ko'rib chiqayotganda, oqibatlar darajasini hisobga olganligi sababli, ma'muriy ishlar bo'yicha jiddiy sud muhokamasiga ishonishning hojati yo'q. Ko'pincha jarima ma'muriy ishlarda yolg'on guvohlik berish uchun tahdid soladigan yagona narsadir.

Sizda maqolada javob topilmagan maxsus vaziyat bormi? butun Rossiya bo'ylab - bu bepul!

YOLG'ON KO'RSATMA BERISH UCHUN JAZO QO'LLANILMAGAN

Yolg'on guvohlik uchun javobgarlikdan qochishning eng yaxshi yo'li bu to'liq ishonchingiz komil bo'lmagan narsa haqida xabar bermaslikdir. Ko'pincha guvohlarni so'roq qilish bosqichida ayblov aniqlovchi savollarni beradi. Bunday holda, odam fikr yurita boshlaydi, mantiqiy xulosalar va xulosalar chiqaradi.

Keling, bir misolni ko'rib chiqaylik:

Guvohdan sudlanuvchi nima kiyganligi so'raladi. Guvoh ko'ylagi, uning rangi va uslubini nomlaydi, chunki u uni yaxshi eslaydi. Guvohning "ayblanuvchi nima kiygan edi?" Degan savoliga javobi yo'q. u poyabzalga qaramadi. Ammo jinoyat sodir etilgan kuni yomg'ir yog'ganligi sababli, u mantiqan xulosa qiladi: sudlanuvchi etik kiygan;

Sud guvohning so'zlarini inobatga oladi va voqea joyida etik emas, etik izlari qolganligi sababli, bir ma'noli qaror qabul qila olmaydi;

Guvoh, hukm chiqarishdan oldin, sudlanuvchining nima kiyganini bilmasligini e'lon qiladi va aytilgan bayonotni taxmin sifatida tasniflab, qaytarib oladi;

Sud guvoh o'z ko'rsatmasini o'z vaqtida o'zgartirganligini va guvohning yolg'on ko'rsatma berganligi uchun javobgarligi paydo bo'lmasligini hisobga oladi.

Agar ushbu misolda guvoh xato qilgani haqida sukut saqlaganida, sud yolg‘on ko‘rsatma asosida hukm chiqargan bo‘lardi va guvohning bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganligi uchun javobgarlik yuzaga kelgan bo‘lardi. Guvohning maqomi aniq sodir bo'lgan voqealar haqidagi hikoyani anglatadi. Inson o'zi 100% amin bo'lmagan narsalar haqida gapirmasligi mumkin. Guvoh uchun "menga o'xshaydi ..." iborasi chiqarib tashlanishi kerak.

Muhim: agar siz guvoh bo'lsangiz va ko'rsatuvingizga ishonchingiz komil bo'lmasa, hukm chiqarishdan oldin sudyaga aytishingiz kerak. Agar guvoh yolg'on faktini suddan yashirsa va bu hukm chiqarilgandan keyin aniq bo'lsa, sud shaxs buni qasddan yashirgan deb hisoblaydi. Yolg'on ko'rsatuvni tan olish guvohning tashabbusi bilan va u zarar yetkazilishidan oldin amalga oshirilishi kerak.

Biroq, guvohning ataylab yolg‘on ko‘rsatma berganligini isbotlash nihoyatda qiyin. U ko'rsatma berishdan bosh tortganlik uchun javobgarlikni unutgan yoki qo'rqqaniga murojaat qilishingiz mumkin va guvohning bila turib yolg'on ko'rsatma berganlik uchun javobgarligi bu holatda ham kelmaydi.

Muhim: agar guvoh o'ziga yoki qarindoshlariga bosim, tahdid tufayli yolg'on ko'rsatma berganligini aytsa, bu uni javobgarlikdan qutqarmaydi, faqat uning ataylab yolg'on ko'rsatma berganligini tasdiqlaydi.

Savollaringiz bormi? Ulardan so'rang Yuridik xizmatlar almashinuvi!

Amaldagi qonunchilik doirasidagi sud hukmi dalillar bazasi va Jinoyat kodeksi normalariga asoslanadi. Xususan, qaror qabul qilishda guvohliklarga muhim o'rin beriladi. Bu ko'pincha sudga ta'sir qiluvchi omilga aylanadi. Shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga maxsus modda kiritildi. U yolg'on ko'rsatuv uchun javobgarlikni nazarda tutadi.

Qasddan aldash jinoyat hisoblanadi. San'at tomonidan noto'g'ri xatti-harakatlar shunday talqin qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi. Sud jarayonida ehtiyotsiz xatti-harakatlar jarima yoki besh yilgacha qamoq jazosiga olib kelishi mumkin. Shuning uchun fuqarolar kodeks normalarini bilishlari kerak. Axir, unda yana bir modda bor - № 306. Bu gap - jinoyat haqidagi xabarlar haqida. Noqonuniy xatti-harakatlar ham javobgarlikka tortiladi. Tergov davrida ko'rib chiqilmagan harakatni kvalifikatsiya qilish huquqi esa sudga beriladi.

Yolg'on va bila turib yolg'on guvohlik

Kodeksning 307-moddasida firibgarlik bo'yicha tergovga olib keladigan noto'g'ri xatti-harakatlar tasvirlangan. Huquqbuzarlik obyekti sifatida quyidagi shaxslar tan olinadi:

• guvohlar;
• qurbonlar;
• mutaxassislar;
• mutaxassislar;
• tarjimonlar.

16 yoshga to'lgan shaxs tomonidan yolg'on ko'rsatma berish javobgarlikka sabab bo'ladi. Qonun chiqaruvchi bunday huquqbuzarlikni jiddiy emas deb tan oldi va yosh chegarasini pasaytirmadi.

Noqonuniy huquqbuzarlikni kvalifikatsiya qilishda jinoyatning xarakterli belgilari ochiladi. Ular:

1. Bila turib yolg'on guvohlik, agar u qasddan qilingan bo'lsa, shunday deb tan olinadi. Ya'ni, huquqbuzarning maqsadi ba'zi holatlarni suddan yashirish yoki ularning mohiyatini o'zgartirish bo'lgan.
2. Ma'lumotlar quyidagi omillar bilan bog'liq bo'lishi mumkin:
   1. ishning holatlari;
   2. ayblanuvchi yoki jabrlanuvchining shaxsi;
   3. shaxslarning munosabatlari;
   4. arbitrajda ko'rib chiqiladigan shartnomalar.
3. Yolg'on guvohlik - bu ish bo'yicha hukmga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarni uzatish.
4. Yolg'onchi tomonidan bildirilgan faktlar ataylab yolg'on bo'lishi kerak. Aks holda, huquqbuzarlik jazoga loyiq deb topilmaydi.

Diqqat: ma'lum ma'lumotlarni taqdim etmaslik yolg'on guvohlik emas.

Soxta ko'rsatuvlar qanday jarayonlarda javobgarlikka tortiladi?

Quyidagi jarayonlarda yolg‘on guvohlik berganlik uchun jinoiy javobgarlik nazarda tutiladi:

• jinoiy;
• fuqarolik;
• arbitraj.

Bundan tashqari, yuqoridagi shartlarga to'g'ri keladigan qilmish jinoiy hisoblanadi. Jarayonga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar almashinuvi. Jinoyat sodir bo'lgan vaqtni belgilang. Ishtirokchilar uchun bu bir xil emas, xususan:

1. Dalillar so'roq (dastlabki tergov) bayonnomasini imzolash vaqtida yolg'on deb topiladi.
2. Hujjat surishtiruvga topshirilgan paytdan boshlab ekspertning xulosasi jinoiy qilmish sifatida kvalifikatsiya qilinadi.
3. Tarjimada buzilgan ma'lumotlar bo'lsa, noto'g'ri deb hisoblanadi. Bundan tashqari, hujjat tergovchining ixtiyorida bo'lganda jinoyat tugallangan hisoblanadi.

Guvoh yoki boshqa shaxs tegishli ma'lumotlarni taqdim etgan paytdan boshlab sud jinoiy qilmishni tugallangan deb e'tirof etadi.

Yolg'on guvohlik uchun javobgarlik

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi ikki qismdan iborat. Birinchisi oddiy sud jarayonlarida jinoiy yolg'on guvohlik berishni tasvirlaydi. Ikkinchisi jiddiy va ayniqsa jiddiy holatlar uchun. Malakali huquqbuzarlik yanada qattiqroq jazolanadi. Biroq, jazo to'g'risidagi hukm chiqarilishidan oldin sud jarayoni o'tkaziladi. Prokuror quyidagi omillarni isbotlashi kerak:

• ma'lumotlar noto'g'ri ekanligi;
• huquqbuzarning qasddan xabar berganligi;
• sudlanuvchining to'g'ri ma'lumotni bilishi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi bila turib yolg'on ko'rsatuvlar sud muhokamasida isbotlanganda qo'llaniladi. Ammo amaldorlarning e'tiborsizligiga tayanmang. Gap shundaki, sud jarayoni muvozanatli tarzda tuzilgan. Huquqbuzarlikning mohiyatiga ikki "qarama-qarshi" tomonni va ularning dalillarini eshitish orqali erishiladi.

Agar tomonlardan biri yolg'on gapirsa, ikkinchisi buni albatta payqaydi va yolg'onni sudga ko'rsatadi. Shuning uchun, guvohlikni o'zgartirishdan oldin yaxshilab o'ylab ko'rishingiz kerak. Bunday vaziyatda nima tahdid solayotganini tushunishingiz kerak. Yolg'on guvohlik berganlik uchun jazo:

• 80 000,0 rublgacha jarima;
• ishlari:
  • 480 soatgacha majburiy;
  • ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari;
• uch oygacha qamoqqa olish.

Qanday jazo qo'llashni, albatta, sudya hal qiladi. U yolg'on ko'rib chiqilayotgan ishning mohiyatini tushunishga qanchalik ta'sir qilganiga asoslanadi. Bunday holda, guvohga o'z ko'rsatmalarini o'zgartirishni taqiqlash mumkin emas. Bu uning shaxsiy ishi va mas'uliyati. Sud faqat bila turib yolg'on guvohlik berganlik uchun shaxs jazolanishi mumkinligi haqida ogohlantiradi.

Agar og'ir jinoyat bo'yicha sud muhokamasi paytida yolg'on guvohlik berishga yo'l qo'yilsa, unda javobgarlik quyidagicha bo'ladi: besh yil majburiy mehnat yoki qamoq.

Maslahat: yaqin qarindoshlar ayblanuvchiga qarshi guvohlik berishdan bosh tortishi mumkin. Norm Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 51-moddasida yozilgan.

Yaqin oila a'zolariga bunday shaxslar kiradi: bolalar, turmush o'rtoqlar, ota-onalar, aka-uka va opa-singillar. Agar siz guvohlik berishni xohlamasangiz, bu haqda tergovchi yoki sudyaga xabar berishingiz kerak. Bunday harakat mutlaqo qonuniydir. Qarindoshni himoya qilish va jinoyat sodir etishda aybdor bo'lishdan ko'ra, 51-moddaga murojaat qilish yaxshiroqdir.

Biz tuhmat uchun javobgarlikka alohida maqola bag'ishladik, bu haqda o'qishingiz mumkin.

Yolg‘on guvohlik berganim uchun qamoqqa tashlanishim mumkinmi?

Jazoni belgilashda sud huquqbuzarlik holatlari va uning oqibatlarini tushunadi. Yolg'on guvohlik berganlik uchun javobgarlikning bir necha turlari mavjud. Bundan tashqari, Jinoyat kodeksining bandida chegara - maksimal choralar ko'rsatilgan. Hakam ularni to'liq qo'llashi shart emas.

Yolg'onchilar turli sabablarga ega. Misol uchun, qarindoshlar qarindoshini himoya qilishga harakat qilishadi, bu tushunarli. Ushbu huquqbuzarlar 51-moddadan foydalanishlari mumkin. Ha, va ular ko'pincha sud jarayonlarida ishtirok etmaydilar. Sud gumon qilinuvchi bilan aloqador bo'lgan guvohlarning psixologik xususiyatlarini hisobga oladi.

Yana bir narsa, xudbin sabablarga ko'ra yolg'on guvohlik berishdir. Agar sudda ayblanuvchi guvohga pora bergani aniqlansa, jazo muqarrar ravishda amalga oshiriladi. Sudya jinoiy fitna oqibatlaridan kelib chiqadi. Bunday huquqbuzarlik uchun, agar ish moddaning ikkinchi qismida nazarda tutilgan bo'lsa, qamoq jazosiga hukm qilinishi mumkin.

Keyingi sabab nafratdir. Guvohning gumon qilinuvchiga tuhmat qilishda shaxsiy sabablari bo'lishi mumkin. Bu albatta sud jarayonida oydinlashadi. Noqonuniy xatti-harakatlar jazolanadi. Mas'uliyat ham oqibatlarga bog'liq. Qoidaga ko'ra, shaxsiy adovat tufayli faktlarni qasddan noto'g'ri ko'rsatganlik uchun jarima belgilanadi.

Sud amaliyotida ayblanuvchi tomonidan bosim ostida bo'lgan shaxslar tomonidan yolg'on guvohlik berish holatlari mavjud. Bunday huquqbuzarlikni aniqlash gumon qilinuvchining aybdorligini oshirishga olib keladi. Ammo sharoitlar yolg'onchining o'zini javobgarlikdan ozod qilmaydi. Axir, qonunga ko'ra, u shantaj haqida xabar berishi kerak edi, bu jinoyat hisoblanadi.

Misol. Sergeev Starostin ishi bo'yicha guvohlik berish uchun sudga chaqirildi. Ikkinchisi o'zining turmush o'rtog'i Sergeevning singlisi Innaga og'ir tan jarohati yetkazganlikda ayblangan. Erkaklar dushmanlik munosabatlarini rivojlantirdilar. Sergeev er-xotinning uyiga tez-tez tashrif buyurib, singlisini Krilovni tark etishga ko'ndirdi. Sergeevning sudga aytishicha, u tashriflar chog‘ida singlisining tanasida kaltaklanish alomatlarini tez-tez ko‘rgan: ko‘karishlar va ishqalanishlar. Qattiq kaltaklangan kuni, uning so'zlariga ko'ra, u er-xotinni ziyorat qilmagan, lekin Inna unga qo'ng'iroq qilib, turmush o'rtog'ining tajovuzkor xatti-harakatlaridan shikoyat qilgan.

Starostin jiddiy muddat bilan tahdid qilindi. Uning o‘zi ham aybiga iqror bo‘lmagan. U jinoyat sodir etilgan kuni yolg‘iz baliq tutayotganini aytdi. Starostin nafaqadagi qo'shnisidan ertalab soat 5 da uydan chiqib ketganini va qaytib kelmaganini tasdiqlashni so'radi. Pensioner uyqusizlikdan azob chekdi va hamma narsani ko'rdi. Qolaversa, cholning aytishicha, tushlik paytida singlisiga Sergeev ismli ukasi kelgan. Aynan u og'ir tan jarohati uchun javobgar bo'lgan. Sergeev ikki modda bilan jazolandi. Ulardan biri yolg'on guvohlik berishdir.

Telefon orqali bepul yuridik maslahat

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz huquqiy muammolarni hal qilishning odatiy usullari haqida gapiradi, ammo har bir holat o'ziga xosdir. Muayyan muammoingizni qanday hal qilishni bilmoqchi bo'lsangiz, o'ng tarafdagi onlayn maslahatchi shaklidan foydalaning yoki qo'ng'iroq qiling

1. Guvohning, jabrlanuvchining bila turib yolg‘on ko‘rsatuvi yoxud ekspertning fikri yoki ko‘rsatmasi, mutaxassisning ko‘rsatuvi, shuningdek sudda yoki dastlabki tergov jarayonida bila turib noto‘g‘ri tarjima qilish, -

80 ming rublgacha jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima yoki majburiy ishlar bilan jazolanadi. 480 soatgacha yoki ikki yilgacha axloq tuzatish ishlari yoxud uch oygacha qamoq bilan jazolanadi.

2. Shaxsni og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan bog'liq o'sha qilmishlar, -

besh yilgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoki shu muddatga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Eslatma. Guvoh, jabrlanuvchi, ekspert, mutaxassis yoki tarjimon, agar ular surishtiruv, dastlabki tergov yoki sud muhokamasi davomida sud hukmi yoki hal qiluv qarori eʼlon qilingunga qadar oʻz koʻrsatmalarining yolgʻonligini ixtiyoriy ravishda eʼtirof etgan boʻlsa, jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi. , xulosa yoki ataylab noto'g'ri tarjima.

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi

1. Ushbu jinoyat tajovuz qiladigan asosiy ob'ekt - konstitutsiyaviy, fuqarolik, ma'muriy, hakamlik va jinoyat protsessi sohasidagi ishlarni tez, to'liq, xolis va adolatli tergov qilish, ko'rib chiqish va hal qilishni ta'minlaydigan jamoat munosabatlari. Jismoniy va yuridik shaxslarning huquq va qonuniy manfaatlari, shaxsning sha’ni va qadr-qimmati, mulki ham ixtiyoriy ob’ekt bo‘lishi mumkin.

2. Jinoyatning obyektiv tomoni, birinchi navbatda, surishtiruv va dastlabki tergov organlariga, shuningdek sudlarga ishni hal qilish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlar to‘g‘risida noto‘g‘ri ma’lumot beruvchi ijtimoiy xavfli harakatlar: guvohning, jabrlanuvchining, ekspertning yoki mutaxassisning bila turib yolg‘on ko‘rsatuvlarida namoyon bo‘ladi. ; ataylab yolg'on ekspert xulosasi, ataylab noto'g'ri tarjima.

Ko'rsatuvning, xulosaning yoki tarjimaning qasddan yolg'onligi, murojaat etuvchilarga yetkazilgan ma'lumotlar buzilgan, noto'g'ri ko'rsatilgan, shuningdek ish uchun ahamiyatli bo'lishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar sukut saqlanayotgan taqdirda ham (masalan, guvohning soxtaligi to'g'risida) gapirish mumkin. jinoyat sodir bo'lgan joyda tergov va sudga ma'lum bo'lmagan shaxsning mavjudligi to'g'risida xabar berish, sud-tibbiy ekspertiza jabrlanuvchining olgan jarohatlarini tavsiflab, sperma izlari mavjudligini ko'rsatmaydi va hokazo).

Ushbu harakatlar uchun javobgarlik, agar ular sud protsessi doirasida ish yuritish jarayonida sodir etilgan bo'lsa, yuzaga kelishi mumkin. Shunga ko'ra, agar so'roq yoki ekspertiza ish bo'yicha ish yuritish huquqiga ega bo'lmagan shaxs tomonidan o'tkazilgan bo'lsa yoki guvoh yoki ekspert Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan jinoiy javobgarlik to'g'risida ogohlantirilmagan bo'lsa, yolg'on ko'rsatma yoki yolg'on xulosa berish uchun javobgarlikka tortilmaydi. sharhlangan maqola. Bunday hollarda olingan dalillar qabul qilib bo'lmaydigan deb topiladi va shuning uchun ularning ishonchliligi yoki yolg'onligi nuqtai nazaridan baholanmaydi.

3. Ko‘rib chiqilayotgan jinoyatlarning tarkibiy qismlari rasmiy bo‘lib, bu jinoyatlar tegishli harakatlar sodir etilgan paytdan boshlab qaysi jinoyatlar tugallangan deb e’tirof etilishini hisobga olgan holda – ko‘rsatuvlar berish, xulosa tayyorlash, tarjima qilish, bu harakatlar kechish jarayoniga qanday ta’sir qilganidan qat’i nazar. va sud jarayoni natijalari.

4. Sharhlangan moddada nazarda tutilgan jinoyatlarning subyektlari deb umumiy belgilar bilan bir qatorda aqli raso va yoshi 16 dan kam bo‘lmagan, sud protsessi ishtirokchilarining o‘ziga xos belgilariga ega bo‘lgan shaxslar: guvoh, jabrlanuvchi, ekspert, mutaxassis, tarjimon.

Guvoh — ish uchun ahamiyatli boʻlgan har qanday holatlar toʻgʻrisida xabardor boʻlishi mumkin boʻlgan va shu maqomda surishtiruvchi, tergovchi yoki sud tomonidan soʻroq qilingan shaxs.

Qonunga ko'ra ko'rsatuv berishni rad etish huquqiga ega bo'lgan shaxslar (ayblanuvchining turmush o'rtog'i yoki boshqa yaqin qarindoshi, Davlat Dumasi deputati, Federatsiya Kengashi a'zosi), agar ular ushbu huquqdan foydalanmagan bo'lsalar va ko'rsatma berishni boshlagan bo'lsalar. guvoh sifatida ko‘rsatma berish, bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganlik uchun javobgarlikdan ozod etilmaydi. Guvoh sifatida so‘roq qilinishi lozim bo‘lmagan shaxslar (ruhoniyga - aybiga iqror bo‘lish vaqtida ma'lum bo‘lgan ma'lumotlar to‘g‘risida, advokatga - yuridik yordam ko‘rsatish chog‘ida olingan ma'lumotlar va boshqalar), agar ular bila turib yolg‘on ko‘rsatma bergan bo‘lsa, - javobgar emaslar.

Fuqarolik da`vogar, fuqaroviy javobgar, ularning vakillari, ariza beruvchi, gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, ular ishning holatlari bo'yicha so'roq qilinganda yolg'on ko'rsatuvlar bergan bo'lsa, ushbu moddada nazarda tutilgan jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Jinoyat ishi bo‘yicha guvoh sifatida so‘roq qilinayotgan shaxs o‘zi sudlangan jinoyat ishi ushbu ishdan alohida ish yurituviga ajratilgandan keyin yolg‘on ko‘rsatuv berganlik uchun javobgar bo‘lmaydi.

Jabrlanuvchi - jinoyat natijasida jismoniy, ma'naviy va moddiy zarar ko'rgan jismoniy yoki yuridik shaxs, boshqa tashkilot; yuridik shaxs jinoyat ishi bo‘yicha jabrlanuvchi deb e’tirof etilgan taqdirda, ish bo‘yicha ko‘rsatuv uning vakili tomonidan beriladi, ular qasddan yolg‘on bo‘lgan taqdirda, javobgarlikka tortiladi. Fuqarolik-huquqiy munosabatlarda jabrlangan shaxslar jabrlanuvchi sifatida emas, balki fuqaroviy da’vogar sifatida chiqishadi va sharhlangan maqolaga ko‘ra ular bila turib yolg‘on ko‘rsatuv berganliklari uchun javobgarlikka tortilmaydilar.

Ekspert - bu maxsus bilimga ega bo'lgan va ekspertiza o'tkazish va xulosa tayyorlash uchun tayinlangan shaxs. Kompleks ekspertiza o'tkazishda ekspert xulosaning faqat o'z vakolati predmetiga tegishli bo'lgan va o'zi tayyorlagan qismining mazmuni uchun javobgar bo'ladi.

Mutaxassis - bu maxsus bilimga ega bo'lgan va protsessual harakatlarni amalga oshirishda yordam berish, tomonlarga va sudga o'z vakolatiga kiruvchi masalalarni tushuntirish bilan shug'ullanadigan shaxs.

5. Aybdor qasddan yolg‘on ko‘rsatma berish yoki bila turib yolg‘on xulosa berish orqali ish yuritayotgan mansabdor shaxsga yoki organga yolg‘on ma’lumot berayotganligini anglab, to‘g‘ridan-to‘g‘ri qasddan harakat qiladi va aynan shunday ma’lumotlarni ishonchli deb hisoblab bermoqchi bo‘ladi.

Kuzatmaslik, unutuvchanlik, xayolparastlikka moyillik, noprofessionallik (mutaxassislar va mutaxassislarga nisbatan) tufayli noto'g'ri ma'lumotlar xabar qilingan taqdirda, shaxs o'zi taqdim etgan ma'lumotlarning haqiqiyligi to'g'risida xatoga yo'l qo'ygan bo'lsa, ushbu moddada nazarda tutilgan javobgarlik yuzaga keladi. paydo bo'lmaydi.

6. Jinoyatning maqsadi ishda tarafga o‘z manfaatlarini himoya qilishda yordam berish yoki aksincha, uning mavqeini og‘irlashtirishdan iborat bo‘lishi mumkin; motivlar shaxsiy manfaat, hasad, qasos bo'lishi mumkin.

7. Bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganlik yoki bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun kuchaytirilgan javobgarlik, agar bu og‘ir yoki o‘ta og‘ir jinoyat sodir etishda ayblash bilan birga bo‘lsa, sharhlangan moddaning ikkinchi qismi bilan belgilanadi.

8. Faol pushaymon bo‘lgan taqdirda, xususan, guvoh, jabrlanuvchi, ekspert, mutaxassis, tarjimon ish bo‘yicha hukm chiqarilgunga qadar yoki o‘z ko‘rsatmasi, xulosasining yolg‘onligi yoki ataylab noto‘g‘ri tarjima qilinganligi to‘g‘risida boshqa qaror qabul qilinishidan oldin ma’lum qilganda, bu shaxs jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi. Bunday qaror qabul qilish uchun faol tavba qilish sabablari muhim emas.

Da'vo yoki tergovda noto'g'ri taqdim etilgan ma'lumotlar jinoiy javobgarlikka olib kelishi mumkin. Faqat yolg'on guvohlik berish faktining o'zi emas, balki uning sabablari ham ko'rib chiqiladi, chunki yakuniy maqsad ko'plab yashirin ma'lumotlarni ochib berishi mumkin.

Yolg'on guvohlik uchun maqolalar: ular qachon va kimga nisbatan qo'llaniladi?

Yolg'on guvohlik nima? Shunga o'xshash atama sudda, tergov jarayonida yoki surishtiruv paytida noto'g'ri ma'lumot berish faktlarini tushuntiradi. Shu bilan birga, bila turib yolg‘on ko‘rsatuvni yolg‘on guvohlikdan ajrata bilish kerak. Soxta ko'rsatuv - ayblanuvchining unutishi, sog'lig'i sababli yoki biron bir sababga ko'ra noto'g'ri ma'lumotlarga yo'l qo'yganligi.

Bila turib yolg'on guvohlik - ongli ravishda ma'lumot berishga urinish. Bunday qilmish uchun jazo Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi bilan tartibga solinadi.

Haqiqiy guvohlik berish axloqiy jihatdan imkonsiz bo'lgan holatlar mavjud. Masalan, fuqaro o'zining yaqin qarindoshlarini jinoiy javobgarlikka tortishda guvoh bo'lganida. Bunday holda, fuqarolarning ko'rsatuvdan bosh tortishga imkon beradigan konstitutsiyaviy huquqlarini esga olish kerak.

Istisnolar

Istisnolarni batafsil ko'rib chiqish kerak, chunki ular konstitutsiyaviy inson huquqlariga asoslanadi. Amaldagi Jinoyat-protsessual kodeksi doirasida ushbu holat 308-moddada belgilangan. Unga ko‘ra, fuqaro quyidagi shaxslarga nisbatan ko‘rsatma berishni istamaganligi uchun majburiy emas va shuning uchun ham javobgar bo‘lmaydi:

• bir-biriga nisbatan turmush o'rtoqlar;
• o'ziga nisbatan fuqaro;
• yaqin qarindoshlar haqida.

Agar yuqorida ko'rsatilgan holatlarda "Yolg'on ko'rsatuv" moddasini qo'llash qonuniy deb hisoblanadimi degan savol tug'ilsa, u holda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining asosiy qoidalariga murojaat qilish kerak.

Yaqin qarindoshlar kimlar?

Yaqin qarindoshlar doirasi Jinoyat-protsessual va Fuqarolik protsessual kodeksi doirasida tashkil etiladi. Belgilangan qonunlarga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasida nazarda tutilmagan yaqin qarindoshlar doirasiga quyidagi shaxslar kiradi:

• bobo va buvilarni nabiralari haqida guvohlik berishga majburlash mumkin emas;
• opa-singillar va aka-ukalar ham ushbu ro'yxatga kiritilgan;
• ota-onalar - qarindoshlari yoki asrab olingan farzandlari bo'lishidan qat'i nazar, tergov jarayoniga aralashmaslik huquqiga ega;
• rasmiy nikohda bo'lgan turmush o'rtoqlar ham eng yaqin qarindoshlar doirasidan bo'lgan shaxslar ro'yxatiga kiritilgan.

Ozod qilinganlar qatoriga ega bo'lganlar ham kiradi.Quyidagi shaxslarga nisbatan qo'llaniladi:

Mavzular

Yolg'on ma'lumotlar oqlovchi yoki ayblovchi bo'lishi mumkin. Faktlar buzib ko'rsatilgan yoki rad etilgan. So'roq, surishtiruv yoki sud majlisi oldidan ma'lumot berishga mas'ul bo'lgan barcha shaxslar maqola bilan tanishadilar (yolg'on ko'rsatuvlar uchun).

Mavzular:

• jinoyat guvohlari;
• ishni o'rganish bo'yicha ishlaydigan barcha yo'nalishdagi mutaxassislar;
• tarjimonlar;
• texnik mutaxassislar;
• qurbonlar.

Mas'uliyat nafaqat yolg'on guvohlik va yolg'on guvohlik uchun, balki muhim faktlarni yashirish uchun ham qo'llaniladi. Umuman olganda, yoshi, ish turi yoki boshqa sabablarga ko'ra, tergov bilan hamkorlik qilish hamma uchun majburiydir. Xuddi shunday, jinoyatga aloqador har bir shaxs guvohlik berishi shart.

Sudda yolg'on ko'rsatuv uchun jazo

Sudda yoki tergov jarayonida yolg'on ma'lumot uchun jazo aybning og'irligiga qarab belgilanadi:

• 2 yilgacha qamoqqa olish;
• 80 000 rublgacha jarima to'lash;
• 6 oylik ish haqi miqdorida daromad miqdoridan mahrum qilish;
• 480 soatgacha bo'lgan majburiy xarakterdagi jamoat ishlari.

Guvoh yolg'on ko'rsatma berganida oqibatlar hisobga olinadi. Agar ma'lumotlar protsessual yoki sud jarayoniga sezilarli ta'sir ko'rsatgan bo'lsa, unda ozodlikdan mahrum qilish muddati 5 yilgacha oshirilishi yoki shunga o'xshash muddatga majburiy mehnat tayinlanishi mumkin.

motivlar

Ekspert, guvohlar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning yolg‘on ko‘rsatuvlari uchun jazoning og‘irligiga qaramay, amaliyotda ma’lumotlarni yashirish yoki uni buzib ko‘rsatish holatlari juda keng tarqalgan. O'rinli savol tug'iladi: odamlarni bunday qadamga nima undaydi? Sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, har bir ishda motivlar boshqacha. Ammo eng keng tarqalgan 4 tur mavjud:

• Qo'rquv. Sud jarayonida ayblanuvchilardan biriga yolg‘on ko‘rsatma olish maqsadida qo‘rqitish yoki shantaj qilish holatlari ko‘p uchrab turadi. Bunda fuqaro huquq-tartibot idoralari yordamiga to‘liq tayanib, bor haqiqatni aytishi kerak. Aks holda, yolg'on guvohlik uchun maqola qo'llaniladi.
• moddiy manfaatdorlik. Ish sudgacha yetib borsa va ayblanuvchining qarindoshlari uning taqdirini engillashtirmoqchi bo'lsa, boshqa sudlanuvchilarga pora berish kabi qadam qo'llaniladi. Bu ishning har qanday tarafi bo'lishi mumkin: jabrlanuvchi, ayblanuvchi, guvohlar va ko'pincha texnik mutaxassislar.
• Qiziqish. O'z yaqinlari haqida qayg'urish insoniy tabiatdir, ayniqsa, ozodlikdan mahrum qilish haqida gap ketganda. Emotsional empatiya huquqi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida bunday sabab mavjud bo'lganda o'z aksini topgan, keyin bunday fuqarolar yolg'on guvohlik berganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortilmaydi.
• Shaxsiy sabablar. Ayblanuvchiga yaqin kishi Sud tribunasini boshdan kechirayotganda, ularning ko'rsatmalari orqali odamga zarar etkazish uchun ajoyib imkoniyat bo'lishi mumkin bo'lgan teskari holat mavjud. Ammo odatda sudyalar va advokatlar sud ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni diqqat bilan o'rganadilar. Agar shaxsiy adovat aniqlansa, sud tuhmat faktlarini tan oladi va ko'rsatuvlarni hisobga olgan holda hisobga oladi.

Yolg'on guvohlik turlari

Yuqorida aytib o'tilganidek, yolg'on ma'lumotlarning jazolanishi ularning ijtimoiy xavfliligi bilan bog'liq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining yolg'on guvohlik berish haqidagi maqolalari ushbu printsipdan kelib chiqadi. Yolg'on guvohlik ikki shaklda bo'ladi:

1. Tergovchi yoki sudyaning maqsadi uchun ma'lumot berish denonsatsiya hisoblanadi.
2. Ishda ayblanuvchilardan biriga alibi yaratish uchun ma'lumotni qisman yoki to'liq ma'lumot bilan ta'minlash.

Jazoning o'zi yolg'on guvohlik turidan qat'iy nazar amal qiladi. Qo'shimcha holatlar chorani kuchaytirishi yoki soddalashtirishi mumkin.

Arbitraj amaliyoti

Sud amaliyotida yolg'on ko'rsatuvlar bo'yicha turli holatlar va pretsedentlar ma'lum. Umuman olganda, sabablar boshqacha. Ammo ularning eng keng tarqalgani - sud jarayonini kechiktirishga urinishlar. O'z-o'zini ayblash kabi narsa ham bor. Bu jihat sud amaliyotida doimo e'tiborga olinadi.

Maqolaga ko'ra, yolg'on ko'rsatuv ko'pincha ma'muriy ishdan ko'ra jinoiy javobgarlikka tortiladi. Agar sud ko'rsatuvni ishonchsiz yoki buzib ko'rsatilgan deb hisoblasa, ishni avvalgi instantsiyaga yuboradi.

Misol uchun, 2013 yilda Barnaul shahrida pretsedent holat qayd etilgan. Shahar sudi sudyasi guvohning ko‘rsatmalarida nomuvofiqliklar borligini payqagan. Ish tuman sudiga qaytarildi. Qayta tergov shuni ko'rsatdiki, aslida hech qanday telefon qo'ng'irog'i bo'lmagan, bu sud uchun muhim edi. Natijada, yolg'on guvoh 1000 rubl miqdorida jarimaga tortildi.

Yolg'on ko'rsatma nafaqat guvohlar yoki ayblanuvchilar, balki jabrlanuvchilar tomonidan ham beriladi. Ular so'roq paytida sodir bo'lgan voqeaning bir versiyasini, sudda esa boshqasini ilgari surishi mumkin. Jabrlanuvchining yolg'on ko'rsatuvi juda dramatik sabablarga ega - ayblanuvchiga achinish, ayniqsa qattiq hukm chiqarilgan bo'lsa. Yana bir sabab, poraxo‘rlik yoki sud jarayoniga ta’sir o‘tkazish maqsadida ayblanuvchining qarindoshlari bilan kelishib olishdir.

Xususiyatlari

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasiga binoan yolg'on guvohlik uchun javobgarlik 16 yoshdan boshlab boshlanadi. Noto'g'ri ko'rsatkichlarni aniqlash vaqti asosiy ahamiyatga ega. Agar faktlar sudgacha aniqlansa, nisbatan engil jazolar qo'llaniladi. Sudning hal qiluv qaroridan keyin aniqlangan yolg‘on ko‘rsatuvlarga nisbatan eng ko‘p ehtiyot chorasi qo‘llaniladi.

Shu bilan birga, esda tutish kerakki, noto'g'ri ma'lumotlar hech qanday g'arazli niyatsiz taqdim etiladi va sog'lig'i yoki yoshi tufayli xotiraning yomonlashishi bilan bog'liq ob'ektiv omillar sabab bo'ladi. Agar bunday fakt allaqachon qabul qilingan bo'lsa va shaxs uchun tibbiy ko'rsatmalar mavjud bo'lsa, unda tegishli tibbiy ma'lumotnoma o'z vaqtida topshirilishi kerak.

Boshqa hollarda, sud amaliyoti uchun barcha ko'rsatmalar, ma'lumotlar va barcha manbalardan olingan ma'lumotlarning maksimal darajada haqqoniyligi muhimdir. Agar sud jarayoniga ta'sir qilish istagi mavjud bo'lsa, unda har qanday noqonuniy usullar vaziyatni yanada og'irlashtirishi mumkin. Buning qonuniy va ishonchli usuli bor - advokatdan yordam so'rang.

"Qonunni bilmaslik uzr emas". Shuning uchun yaqin kishiga yoki do'stingizga sud yoki tergov organlarini chalg'itishga yordam berish uchun yaxshi niyat qanday bo'lishini bilish muhimdir. Keling, yolg'on guvohlik nima ekanligini va yolg'on guvohlik berish uchun jazo qonunchilik darajasida nazarda tutilganligini tahlil qilaylik.

Atamaning huquqiy talqini

Yolg'on guvohlik berish - jinoyat ishini tergov qilish doirasida sudga yoki huquqni muhofaza qilish organlariga bila turib yolg'on ma'lumot. Masalan, jinoyatchi jabrlanuvchining cho‘ntagidan hamyonni qanday chiqarib olganini ko‘rgan guvohning aytishicha, bunday fakt bo‘lmagan. Bu yolg'on guvohlikdir.

Fuqaroning boshqa davlat, shahar yoki jamoat organiga bergan ma'lumotlari yolg'on dalil emas. Bu ro'yxatga olingan tashkilotlarga og'zaki yoki yozma ravishda taqdim etilgan ataylab yolg'on ma'lumotlarga ham tegishli. Bu yolg'on bo'lib, u uchun jinoiy javobgarlik nazarda tutilmaydi, yolg'on gapirganning vijdonida qoladi. Masalan, o'z xonadonida xonani ijaraga olgan fuqaro uy boshqaruvchisiga uning yashash joyida begona odam yashamasligini ma'lum qiladi. Bu fuqaro yolg'on gapiradi, lekin yolg'on guvohlik bermaydi.

"Yolg'on" va "qasddan yolg'on" tushunchalarini ajratib ko'rsatishga arziydi. Fuqaro chin dildan xato qilishi va o'zining haq ekanligiga ishonch hosil qilishi mumkin, bu holda bunday ko'rsatma berganlik uchun jinoiy javobgarlik yo'q.

Masalan, guvoh jinoyatni tergov qilish doirasida shaxsini aniqlash uchun unga taqdim etilgan fuqaro qonunga xilof qilmishni sodir etgan shaxs ekanligiga ishonch hosil qiladi. Guvoh ushbu fuqaroning shaxsini aniqladi, biroq tergov davomida aniqlangan shaxs jinoyatchi emasligi ma’lum bo‘ldi va guvoh o‘zini shunchaki noto‘g‘ri tanib olgan. Bu holat guvoh uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutmaydi.

Qasddan yolg'on - bu xayoliy ma'lumot. Shu bilan birga, fuqaro bu haqiqatdan xabardor, lekin shunga qaramay, uni haqiqat deb sud yoki huquqni muhofaza qilish organlariga beradi. Yolg'on ma'lumot berish jinoiy jazo bilan jazolanadi. Masalan, fuqaroning aytishicha, jinoyat sodir etgan shaxs o‘sha paytda uning yonida bo‘lgan. Suhbatga olingan fuqaro o'z do'stiga alibi berib, ataylab yolg'on ko'rsatma beradi.

Yolg'on guvohlik uchun maqola

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida (JK) jinoiy ish bo'yicha yolg'on guvohlik berish uchun modda nazarda tutilgan, ushbu moddaning soni 307 ta. Ushbu moddada nazarda tutilgan jazolar fuqaroning bila turib yolg‘on ma’lumot bergan jinoyatining og‘irligiga qarab farqlanadi. Maqolaning ta'siri jinoiy harakatning guvohlari va jabrlanuvchilariga, shuningdek, tergovga jalb qilingan ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlarga nisbatan qo'llaniladi.

Quyidagi jadvalda aybdorning 307-modda bo‘yicha javobgarligini batafsil ko‘rib chiqamiz:

Shaxs San'at bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin. Jinoyat kodeksining 307-moddasi, agar so'roqdan oldin u yolg'on ko'rsatma berganlik uchun javobgarlik to'g'risida xabardor qilingan bo'lsa va bu xabarni o'z imzosi bilan tasdiqlagan bo'lsa.

Javobgarlikdan ozod qilingan shaxslar

Agar jinoyat ishi doirasida bila turib yolg‘on ma’lumot bergan shaxs sud hukmi chiqarilgunga qadar ushbu qilmishiga iqror bo‘lsa, u jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi.

Bundan tashqari, quyidagi shaxslar javobgar emas:

1. 16 yoshga to'lmagan guvoh yoki jabrlanuvchi bo'lgan fuqarolar;
2. gumon qilinuvchi, ayblanuvchi va sudlanuvchilar (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 51-moddasiga muvofiq).

Sud amaliyotidan misollar

Birinchi misol: Gr. B. xonadondan oʻgʻirlik sodir etilishini tergov qilish chogʻida doʻsti gr.ga alibi tuzmoqchi boʻlgan. D., tergovni ushbu fuqaro u bilan birga baliq tutayotganiga ishontirdi. Keyingi tergov davomida ma'lum bo'ldiki, Mr. B. ataylab yolgʻon koʻrsatma bergan. Buning uchun u San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortildi. 307, 1-qism, 20 ming rubl miqdorida jarima.

Ikkinchi misol: Fuqaro P., zinapoyada qo'shnisi bilan chuqur dushmanlik munosabatlarida bo'lgan gr. R., uni kiraverishda uni turtib yuborganlikda ayblagan, u yiqilib, qo'lini sindirgan. Tekshiruv davomida kiraverishda o‘rnatilgan xavfsizlik kamerasi tufayli v. P. yordamsiz yiqilib, muz ustida sirpanib ketdi. Sud fuqaroni yolg'on ko'rsatma berganlikda ayblab, uni San'at bo'yicha javobgarlikka tortdi. 307, 1-qism 80 ming rubl miqdorida jarima to'lash bilan.

Barcha qiziqtirgan savollarni maqolaga sharhlarda so'rash mumkin.