Biror kishining harakatlarining ma'nosi yoki rahbarlik qilish. Ruhiy buzilishlar

aspirant 3 yil SOGU

O'Z HARAKATLARINI MUHIMLIGINI TUSHUNMAGAN YOKI ULARNI BOSHQARA Olmaydigan FUQARO TOMONIDAN TUGARILGAN AMORTİYALARI.

Rossiya Federatsiyasining 177-moddasi 1-bandiga binoan, fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, garchi yuridik jihatdan vakolatli bo'lsa-da, u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan va ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holatda tuzilgan. . U ushbu fuqaroning yoki uning sodir etilishi natijasida huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilgan boshqa shaxslarning iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin.

Bunday bitimning tarkibi shunisi bilan tavsiflanadi huquqiy harakat to'liq muomalaga layoqatli, lekin bitim tuzish vaqtida o'z xohish-irodasini vaqtincha ongli ravishda ifoda eta olmaydigan holatda bo'lgan fuqaro tomonidan sodir etilgan. Kasal holatda, alkogolli, giyohvandlik yoki toksik zaharlanish yoki affekt holatida odam o'z harakatlarini to'liq anglay olmaydi. Bunday bitimni amalga oshirayotganda, iroda butunlay yo'q yoki bu odam, ular aytganidek, sog'lom aqlli bo'lsa, ega bo'ladigan irodasiga umuman mos kelmaydi.

Masalan, yaroqsiz bu asos vasiyatnoma tan olinishi mumkin, unga ko'ra azob-uqubatlar ichida o'layotgan odam butun mol-mulkini hayotining so'nggi daqiqalarida uning yonida bo'lgan odamga o'tkazadi.

IN sud amaliyoti va adabiyotlar, bu holatga misol sifatida, ong tufayli buzilgan holatlar ko'rib chiqiladi yuqori harorat tanasi, buning natijasida to'satdan ruhiy buzuqlik yuzaga keladi, bu fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb e'lon qilish uchun asos bo'lmaydi.

Shunday qilib, bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos Ushbu holatda, tranzaktsiyani amalga oshiruvchi shaxsning vaqtinchalik qobiliyatsizligi. Bunday vaqtinchalik mehnatga layoqatsizlikni fuqarolik kodeksida qayd etilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 21, 26, 28-moddalari) bilan taqqoslab bo'lmaydi. ma'lum bir yoshda yoki sud qarori bilan tan olingan va doimiy xususiyatga ega. Bundan tashqari, ushbu shaxsning fuqarolik kodeksida belgilangan bunday bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'zg'atish imkoniyati, deb hisoblashga asos beradi. bu mavzu Unda bor haqiqiy imkoniyat keyinchalik tushunish faktik tomoni Va huquqiy oqibatlar tugallangan tranzaktsiya.

Haqiqiy mehnatga layoqatsizlikni isbotlash jarayoni ayniqsa qiyin. Ushbu holat to'g'risida xulosa tashqi sharoitlar va bitim tuzilgan muhit asosida ham, tahlillar asosida ham amalga oshirilishi mumkin. ruhiy holat aktyor. Sud amaliyoti asosiy dalil sifatida odamning ichki, ruhiy holati to'g'risidagi ma'lumotlarni tan oladi. Shunday qilib, ular amalga oshiriladi tibbiy ko'riklar, insonning ruhiy holatiga malakali baho bera oladigan mutaxassislar jalb etilgan. Shunday qilib, Novitskiy misolida, sud bitim haqiqiy emas deb topilishi mumkin degan xulosaga kelganida, "klinikaning guvohnomasi mavjudligi sababli. bu odam miyaga qon quyilishi, o‘ng tomonlama yarimfalaj va chuqur ruhiy buzilishlar oqibatlari tufayli bir necha yil davomida klinikaning psixo-nevrologiya bo‘limi nazoratida bo‘lib, bemor o‘z qilmishiga javobgar bo‘la olmaydi, degan fikr uyg‘otgan”. Oliy sud o'z qarorida "ishning holatlariga ko'ra, shaxsning uni amalga oshirish vaqtidagi ruhiy holatini aniqlash zarur bo'lgan barcha hollarda, muayyan harakat, masalan, o'z harakatlarining ma'nosini tushunishga yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlanishi kerak. Shu bilan birga, bir qator holatlar (masalan, shaxsning xatti-harakati, tranzaktsiyadan oldin spirtli ichimliklar iste'mol qilinganligi to'g'risidagi guvohlik va boshqalar) ham shaxs o'z harakatlarining ma'nosini tushunishga yoki ularni boshqarishga qodir emasligini tasdiqlash uchun tegishli bo'lishi mumkin. . Shuning uchun, ushbu toifadagi hollarda operatsiya vaqtidagi ichki, ruhiy holatni baholashda faqat e'tiborga olinmasligi kerak. tibbiy mezon, insonning ruhiy holatiga asoslanadi. Fuqaroni muomalaga layoqatsiz deb topish uchun asoslardan farqli o'laroq, bu holda haqida gapiramiz Fuqaro o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni faqat ruhiy kasallik natijasida emas, balki biron bir sababga ko'ra boshqara olmaydigan holatlar haqida. Hech qanday ruhiy kasallikdan aziyat chekmagan odam bu holatga tushishi mumkin. Shuning uchun tranzaktsiya haqiqatda amalga oshirilgan holatlarni (odamning nomaqbul xatti-harakati, qabul qilish) e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. giyohvand moddalar). Sud chuqur o'rganishi va tashqi holatlarning umumiyligini baholashi, bitim tuzishda hozir bo'lgan guvohlarni so'roq qilishi kerak. Ushbu ma'lumotlarning barchasiga asoslanib, bitim paytida shaxsning holati to'g'risidagi masala sud ekspertlari ishtirokisiz hal qilinishi mumkin. Shuning uchun, ko'plab tadqiqotchilar ta'kidlaganidek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Oliy arbitraj sudi darajasida, hisobga olinishi mumkin bo'lgan dalillarga alohida tushuntirish berish tavsiya etiladi. Rossiya Federatsiyasining 177-moddasida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha bitim haqiqiy emas deb topilganda.

Bitim lahzasi masalasiga alohida e'tibor qaratish lozim. Haqiqiy holatda tranzaktsiyani bajarish uchun ancha vaqt kerak bo'lishi mumkin. Shunday qilib, barchaga roziligini bildiruvchi tomonlardan tashqari muhim shartlar shartnoma, qonun talab qilgan shaklda, ko'pincha bitimni bajarish uchun mulkni topshirish kerak bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 433-moddasi 2-bandi - haqiqiy shartnoma), davlat ro'yxatidan o'tkazish shartnoma (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 433-moddasi 3-bandi). Bundan tashqari, "yo'q shaxslar" o'rtasida shartnoma tuzishda shartnoma taklifni yuborgan shaxs uning akseptini olgan paytda tuzilgan hisoblanadi. Biroq, inson o'z harakatlaridan xabardor bo'lmagan holat, qoida tariqasida, qisqa muddatli bo'ladi. Misol uchun, taklif boshqa shahardagi adresatga yuborilgan paytda, shaxs haqiqiy mehnatga layoqatsiz holatda edi. Biroq, oferta beruvchi akseptni olgan va qonun kuchiga ko'ra shartnoma tuzilgan deb hisoblangan vaqtga (shartnoma tuzish vaqtida) taklif qiluvchi o'z harakatlari uchun allaqachon to'liq javobgar bo'ladi. Bunday bitimni tan olishni istamagan holda, akseptni olgan oferent shartnomani tuzish vaqtida ishtiyoqda bo'lganligi sababli uni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qiladi. U ushbu shartning ishonchli dalillarini taqdim etadi, ammo boshqa tomon shartnoma tuzish vaqtida (offerent tomonidan akseptni olish) taklif qiluvchining aqli va xotirasi yaxshi bo'lganiga e'tiroz bildiradi, shuning uchun bunday bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asoslar yo'q. 177-moddaga muvofiq. Bunda, qiyin vaziyat aniq xulosalar chiqarish qiyin. Siz shartnomani emas, balki bir tomonlama bitim sifatida qabul qilingan taklifni bekor qilishga urinib ko'rishingiz mumkin. Taklifning qobiliyatsiz holatda qilinganligi isbotlanganligi sababli, butun shartnoma haqiqiy emas deb topilishi kerak. Ammo bunday yechim, ishni sudda ko'rib chiqishni kechiktirishdan tashqari, boshqa hollarda mutlaqo nomaqbul bo'lishi mumkin. Shunday qilib, taklif qiluvchi taklifni tuzish vaqtida emas, balki akseptni tuzish vaqtida tegishli holatda bo'lganida. Bunday holda, taklif qiluvchi bitimni yakunlashni istamagan holda, bitimni yakunlash (akseptni olish) vaqtida u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holatda bo'lganligini anglatadi. . Agar qonunning maktubiga qat'iy rioya qilingan bo'lsa, unda bu holda bitim haqiqiy emas deb tan olinishi kerak, garchi o'z irodasini bildirgan paytda, taklifning yo'nalishi, u o'z harakatlaridan to'liq xabardor edi.

Qonunda ko'rsatilgan bitimni amalga oshirish vaqtida bitimni haqiqiy emas deb topishni talab qilgan shaxs, ehtimol, boshqa misollar keltirishi mumkin. yaxshi holatda. Ammo, ko'pgina mualliflar ta'kidlaganidek, "adolat" ushbu bitimni haqiqiy emas deb topishni talab qiladi, chunki bitimni tuzish uchun muhim bo'lgan boshqa bir paytda, ko'rib chiqilayotgan shaxs aslida uning ma'nosini tushuna olmaydigan holatda edi. uning harakatlari yoki ularga rahbarlik qilish. Masalan, turar-joy binolarini oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha xaridor shartnomani imzoladi va sotuvchiga uning nomidan barcha ro'yxatga olish harakatlarini amalga oshirish uchun ishonchnoma berdi. Agar shartnomani imzolashda u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan holatda bo'lsa, shartnoma haqiqiy emas deb topilishi mumkin emas, chunki bu holda bitimning davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasini qo'llash uchun bitim tuzish uchun zarur bo'lgan vaqt bitim tuzayotgan va unga e'tiroz bildirishga urinayotgan shaxsning irodasini ifodalash vaqti hisoblanadi. Shuning uchun uchun to'g'ri dastur ushbu moddada bitim tuzilgan paytning tegishli talqini sud tomonidan berilishi kerak. U ta'kidlaganidek, "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasining matni, shuningdek, vaqtinchalik" mehnatga layoqatsizlik" holati bitim tuzilgan paytda emas, balki shartnoma tuzilgan paytda sodir bo'lishi kerakligi ma'nosida ham aniqlanishi kerak. bitimga e'tiroz bildiruvchi shaxsning irodasini ifodalash."

Amalda ushbu modda yuridik shaxslarga nisbatan qo'llanilmaydi. Ba'zi mualliflar yuridik shaxslarning bitimlari deb hisoblashadi Ushbu maqola qonunga o'xshash tarzda qo'llanilishi kerak. Ma'lumki, yuridik shaxslar bitimlarni har doim ushbu shaxslar nomidan bitimlar tuzish uchun tegishli vakolatlarga ega bo'lgan fuqarolar orqali amalga oshiradilar. yuridik shaxs. Va bu fuqaro, boshqalar kabi, o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqara olmaydigan holatda bo'lishi mumkin. Shuning uchun 177-moddaning talqinini faqat unga nisbatan qo'llash bilan cheklab qo'ymaslik kerak shaxslar, dan amal qiladi o'z nomi va sizning manfaatingiz uchun. Bundan tashqari, 177-moddaning "so'zma-so'z" talqini bilan gap "fuqaro tomonidan tuzilgan bitim" haqida ketayotgani aniq. Ya'ni, fuqaro kimning nomidan bitim tuzadi, qonunda aytilmagan. Shuning uchun biz qonunning o'xshashligi haqida emas, balki 177-modda qoidalarini yuridik shaxslarga nisbatan qo'llagan holda kengaytirilgan talqin qilish haqida gapirishimiz kerak. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida "fuqaro" atamasi noto'g'ri sud tizimi. Shu sababli, to'liq oydinlik kiritish uchun eng yuqori darajadagi plenumlarga tushuntirish berish tavsiya etiladi. sudlar ushbu moddaning qo'llanilishi bo'yicha, unga ko'ra ushbu modda o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan shaxs nomidan ish yuritayotgan yuridik shaxslarning bitimlariga ham qo'llanilishi mumkin. Shuningdek, "fuqaro" so'zini "shaxs" atamasi bilan almashtirib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasining tahririni o'zgartirish mumkin.

Ushbu maqolaning yana bir xususiyati e'tiroz bildirish huquqidir mukammal shartnoma nafaqat bitimni bevosita amalga oshirgan shaxsga (fuqaroga), balki tuzilgan bitim bilan huquq va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari buzilgan boshqa shaxslarga ham ega bo‘ladi. Bunday shaxs vakili bo'lgan shaxs - uning nomidan bitim tuzilgan jismoniy yoki yuridik shaxs bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, bunday shaxslar tegishli bitimni tuzayotgan fuqaroning oila a'zolari deb e'tirof etilishi va bu bilan ularning oilasini og'ir ahvolga solishi mumkin. moliyaviy ahvol, yuridik shaxs daromad keltiruvchi mol-mulkni begonalashtirgandan so‘ng dividendlarni olmaslik shaklida zarar ko‘rgan yuridik shaxs muassislari va boshqalar.

Shunday qilib, irodasi bevosita buzilgan shaxsga qo'shimcha ravishda. Bitimga e'tiroz bildirish huquqi bunday bitim natijasida huquqlari yoki manfaatlari buzilgan boshqa shaxslarga ham beriladi. Bu farqli o'laroq, ta'kidlash muhim ahamiyatga ega bekor qilingan operatsiyalar bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'vo har qanday shaxs tomonidan qo'yilishi mumkin bo'lsa, bu holda bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qo'yish imkoniyati haqida yaroqsiz huquqlar va manfaatlar buzilishi kerak. Agar da'vo bitimni tuzish vaqtida "qobiliyatsiz" holatda bo'lgan shaxsning o'zi tomonidan emas, balki boshqa shaxslar tomonidan qo'yilgan bo'lsa, bu tegishli toifadagi ishlarning isbotlash predmetiga kiradi. Agar da'voni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan berilgan bo'lsa bu bitim, keyin u huquq yoki manfaatlarning buzilishini isbotlashi shart emas. Faqatgina bitim tuzish vaqtida fuqaro o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holatda bo'lganligini isbotlash kifoya. Bu qoidalar, birinchi navbatda, uning o'zi bitim tuzish vaqtida vakolatli fuqaroning holatini baholay olishi bilan bog'liq, chunki biz bitim tuzayotgan shaxsning ichki holati haqida gapiramiz. Istisno tariqasida, agar ushbu bitim boshqa shaxslarning huquq va manfaatlarini buzsa, boshqa shaxslarga bunday bitimlarga e'tiroz bildirishga ruxsat beriladi. Yana bir istisno - bitimni tugatgandan so'ng, muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaroning vasiysiga e'tiroz bildirish. Ushbu istisno quyidagi mulohazalar bilan izohlanadi: muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro endi o'z-o'zidan da'vo qo'zg'atishi mumkin emasligi sababli, e'tirof etish to'g'risidagi tegishli da'vo. haqiqiy emas tranzaksiya, fuqaro muomalaga layoqatsiz deb topilgunga qadar tuzilgan, uning o'rnini bosuvchi vasiy ariza berishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi 2-bandiga binoan, keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar o'sha paytda isbotlangan bo'lsa, uning vasiysining da'vosiga ko'ra sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. bitimning fuqarosi o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan yoki ularni boshqara olmagan. Shu bilan birga, bunday bitim bilan huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilgan shaxs sudga da'vo qilish huquqini saqlab qoladi, chunki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi 2-bandi faqat fuqaroni sudga da'vo arizasi bilan almashtirish haqida gapiradi. fuqaroning o'zi muomalaga layoqatsiz deb topilganidan keyin vasiy. Boshqa shaxslarga kelsak, agar bu bitim ularning huquqlarini buzsa va qonuniy manfaatlar, ushbu shaxslar bitimni tuzgan fuqaro muomalaga layoqatsiz deb topilganidan keyin ham da'vo qo'zg'atish imkoniyatini saqlab qoladilar.

Tarxov to'g'ri. umumiy qism: Kurs leytsiy. Cheboksari: Chuv. kitob Nashriyot, 1997. 228-bet.

Matveev haqiqiy bo'lmagan bitimlarning tabiati. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2002.s. 124

Novitskiy. Cheklov muddati - M.: Nizom, 1998, P.101.

RSFSR Oliy sudi Plenumining 01.01.01 yildagi qarorining 18-bandi. 2-son "Fuqarolik ishlarini sud muhokamasiga tayyorlash to'g'risida" (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2001 yil 1 yanvardagi 10-son qarori bilan tahrirlangan) // ATP "Garant"

Gutnikov shug'ullanadi fuqarolik huquqi. M.: Berator-Press, 2003. B.296.

Kiselev iroda illatlari bilan shug'ullanadi. Monografiya. M.: "Advokat" nashriyot guruhi, 2003.S.26

Fuqarolik kodeksiga sharh Rossiya Federatsiyasi, birinchi qism / tahrir. M.: YUR. Firma bilan aloqa, INFRA-M, 1997.P.370.

Kiselev iroda illatlari bilan shug'ullanadi. Monografiya. M.: "Advokat" nashriyot guruhi, 2003.B.28.

Fuqarolik huquqida Gutnikov bitimlari. M.: Berator-Press.2003.P.300.

1. Fuqaroning muomalaga layoqatli bo'lsa-da, u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holda, uni tugatish paytida tuzilgan bo'lsa, da'vo arizasi bo'yicha sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. uning sodir etilishi natijasida huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilgan ushbu fuqaroning yoki boshqa shaxslarning.

2. Keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar bitim tuzilayotgan vaqtda fuqaro o‘z harakatlarining ma’nosini tushuna olmaganligi isbotlangan bo‘lsa, uning vasiysining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. ularni boshqaring.

Ruhiy kasallik tufayli keyinchalik muomala layoqati cheklangan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar bitim tuzilayotgan vaqtda fuqaroning mohiyatini tushuna olmaganligi isbotlansa, uning ishonchli vakilining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. uning harakatlarining ma'nosi yoki ularni boshqarishi va bitimning boshqa tomoni bu haqda bilgan yoki bilishi kerak edi.

3. Bitim asoslar bo'yicha haqiqiy emas deb topilsa ushbu maqoladan, tegishli ravishda ushbu Kodeks 171-moddasi 1-bandining ikkinchi va uchinchi qismlarida nazarda tutilgan qoidalar qo'llaniladi.

San'atga sharh. 177 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. Sharhlangan maqola ikkitani belgilaydi turli asoslar o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimni haqiqiy emas deb topish. Ushbu hollarda nogironlikning oqibatlari bir xil: San'atda bo'lgani kabi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 172, 175, 176-moddalarida sharhlangan maqolada San'atning 1-bandining ikkinchi va uchinchi xatboshilarida nazarda tutilgan qoidalarga havola mavjud. 171 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

2. San'atning 1-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi, 2-banddan farqli o'laroq, huquqiy layoqati shubha ostiga qo'yilmagan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimni haqiqiy emas deb topish imkoniyatini nazarda tutadi. Majburiy shart bitimga e'tiroz bildirish - bitimni amalga oshirish vaqtida shaxs o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holatda bo'lganligining isbotidir. Ushbu holatning sabablari boshqacha bo'lishi mumkin: kasallik, spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalar bilan zaharlanish, stress va boshqalar. Sud amaliyotida bunday shartning mavjudligini tegishli xulosa bilan isbotlash odatiy holdir tibbiyot muassasasi. Inson o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan yoki ularni nazorat qila olmaydigan holatga olib kelishi mumkin bo'lgan sabablarga gipnoz ham kiradi.

———————————
Masalan, qarang: Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 19 yanvardagi N KG-A40 / 13646-05 qarori.

Qarang: Kheifets F.S. Farmon. Op. P. 111.

Noto'g'ri bitimning ushbu tarkibini aldash, zo'ravonlik, tahdid ta'siri ostida tuzilgan bitim tarkibidan, shuningdek, qiyin vaziyatlarning kombinatsiyasi natijasida shaxs bajarishga majbur bo'lgan bitimdan ajratish muhimdir. boshqa tomon foydalangan o'zi uchun juda noqulay sharoitlar (FKning 179-moddasi). San'atda nazarda tutilgan hollarda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 179-moddasi, bitimning boshqa tomoni uchun ancha noqulay oqibatlarga olib keladi.

O'z harakatlarining ahamiyatini tushunmagan yoki ularga rahbarlik qilmagan fuqaroning o'zi ham, uning sodir etilishi natijasida huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilgan boshqa shaxslar ham bitimni e'lon qilish to'g'risida sudga da'vo berishga haqli. haqiqiy emasligi va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash.

Masalan, 2001 yil 18 noyabrda vafot etgan A.E.ning Moskva shahridagi kvartirasi bor edi. 1999-yil 16-iyun kuni M. bilan shartnoma tuzdilar umrbod parvarishlash qaramog'ida bo'lgan, unga ko'ra A.E. ko‘rsatilgan kvartirani M.ning mulkiga o‘tkazgan.

A.O. M.ga nisbatan haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan ushbu shartnomadan va uning kvartiraga egalik huquqini tan olish. Da’vo shu bilan oqlanadiki, A.E. qattiq azob chekdi ruhiy kasallik, psixonevrologik dispanserda ro'yxatga olingan, bir necha bor turli kasalliklarda davolangan psixiatriya shifoxonalari. A.E. vafotidan keyin merosni qabul qilish to'g'risidagi ariza bilan notariusga murojaat qilganda. A.O. 1999 yil 16 iyundagi yuqoridagi shartnoma haqida bilib oldim. Ushbu shartnoma, da'vogarning fikriga ko'ra, noqonuniy hisoblanadi, chunki A.E. ruhiy holati tufayli u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmadi va ularni boshqara olmadi.

M. da'voni tan olmadi, xususan, A.O.ning harakatsizligiga ishora qildi. tan olish uchun sudga da'vo arizasi berish uchun bir yillik muddat bekor qilinadigan bitim yaroqsiz.

Qayd etilganidek Oliy sud Ushbu nizo bo'yicha RF, bitimni amalga oshirgan fuqaro yoki ushbu fuqaroning huquqiy vorisi, xususan, merosxo'r vasiyat qiluvchining vafotidan keyin bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'vo qilishi mumkin.

3. Sharhlangan maqolaning 2-bandi, agar bitim tuzish vaqtida fuqaro o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaganligi yoki muomalaga layoqatsizligi isbotlangan bo'lsa, keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitimga e'tiroz bildirish imkoniyatini beradi. ularni boshqaring.

Shu bilan birga, bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini uchinchi shaxslarga nisbatan qo'llash to'g'risida da'vo qo'yish huquqi berilmaydi. Bunday imkoniyatga faqat fuqaroning vasiysi ega.

Ushbu qoida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudida e'tiroz bildirildi. Kvartira sotuvchisi nomidan ishonchnoma orqali boshqa shaxslar ish yuritgan. Sud qarori bilan ishonchnoma, shuningdek ishonchnoma asosida tuzilgan oldi-sotdi shartnomasi haqiqiy emas deb topildi. Birinchi instantsiya sudi, jumladan, San'at qoidalarini boshqargan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi, ishonchnomani rasmiylashtirish paytida sotuvchi surunkali ruhiy kasallikdan aziyat chekkanligi, o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaganligi va ularni boshqara olmaganligidan kelib chiqadi. sud qarori bilan u keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topildi. Xaridor Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga shikoyat arizasi bilan murojaat qilib, San'at qoidalarini da'vo qildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi uning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini buzadi. Biroq, Konstitutsiyaviy sud ushbu qoidalarni himoya qilishga qaratilgan deb hisobladi muayyan toifa fuqarolarning o'z-o'zidan konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini buzuvchi deb hisoblash mumkin emas.

———————————
Ta'rif Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasining 2008 yil 21 oktyabrdagi 659-O-O-son “Fuqaro Farida Gabdullaxatovna Galimovaning o'z huquqlarini buzganligi haqidagi shikoyatini ko'rib chiqishga qabul qilishni rad etish to'g'risida” konstitutsiyaviy huquqlar 177-moddaning 1 va 2-bandlari qoidalari Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi, 390-moddasining birinchi qismi va 3-moddasi. Federal qonun“Fuqarolik kodeksiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida protsessual kod Rossiya Federatsiyasi".

Biroq, ko'rib chiqilayotgan vaziyatda bunday emas masala hal qilindi O mumkin bo'lgan himoya huquq va manfaatlar vijdonli xaridor Shartnoma tarafining vakillari bilan munosabatlarga kirishganda, sotuvchining surunkali ruhiy kasalligi va natijada unga berilgan ishonchnomaning haqiqiy emasligi to'g'risida bilishi yoki bilishi dargumon.

Ko'rsatilgandek huquqiy tahlil, bitimni haqiqiy emas deb topish uchun asos bo'lib, uni bajarish paytida vasiyatnomani buzishning turli xil variantlari hisoblanadi.

Imtihonlarni o'tkazishdagi asosiy qiyinchilik fuqarolik jarayoni narsa huquqiy toifalar("o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaslik yoki ularni boshqara olmaslik", "aldanish") psixologik atamalar yordamida shakllantiriladi. Bu psixologiya va huquqda bu toifalar bir xil ekanligini anglatadimi? Sud-psixologik-psixiatriya ekspertizasining nazariy muammolarini1 tahlil qilish huquqiy va psixologik tushunchalar bir-biridan sezilarli darajada farq qiladi va shuning uchun bevosita o'tkaziladi degan xulosaga keladi. psixologik tushunchalar V huquqiy soha samarasiz va amaliy emas. Sud ekspertizasi nazariyasi ba'zilarining klinik va psixologik mazmuni bilan shug'ullanadi huquqiy tushunchalar, inson xatti-harakati va uning ichki mexanizmlarini tavsiflash, vaqtinchalik ruhiy holatlarni, turli omillar ta'sirida ongdagi o'zgarishlarni qayd etish.

Ushbu vaziyatni etarli darajada tushunmaslik mutaxassislar - psixiatrlar va psixologlar o'z xulosalarida o'z vakolatlari doirasidan tashqariga chiqadigan "iroda buzilishi", "so'z erkinligi", "aldanish" va hokazolarni belgilashiga olib keladi.

Ayni paytda maxsus bilim mutaxassis har doim ilmiy bilim ma'lum huquqiy maqsadlarga erishish uchun qo'llaniladigan adekvat (e'tirof etilgan) qo'llaniladigan texnikalar bilan birga huquqiy tabiatdan tashqari va ekspert psixolog qaror qilmasligi kerak. huquqiy masalalar sud vakolati doirasida.

Umuman olganda, ta'sir ostida tranzaktsiyani amalga oshirishda o'z harakatlarini tushunish va tartibga solishning mumkin emasligi uchun klinik va psixologik mezonlarni ishlab chiqish. har xil turlari ruhiy holatlar talab qiladi chuqur tahlil sud-psixologik ekspertologiya nuqtai nazaridan asosiy ekspert tushunchalari, ularni haqiqiy ilmiy psixologik mazmun bilan to‘ldirish. Qonunda huquqiy mezonlarni shakllantirish faqat quyidagi hujjatlarda keltirilgan umumiy ko'rinish va ekspert-mantiqiy va ilmiy klinik-psixologik tadqiqotlarni talab qiladi.

Keling, ishlatiladigan asosiy "mutaxassis" tushunchalarini ko'rib chiqaylik sud tibbiyoti fuqarolik protsessida psixolog ishtirokida.

Fuqaro o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaganligi yoki ularni boshqara olmaganligi sababli bitimlar haqiqiy emas deb topilgan hollarda ekspertiza (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi).

Yuqorida aytib o'tilganidek, San'atda tibbiy mezon (ruhiy buzilish). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 177-moddasi kengroq ta'rifning tarkibiy qismidir ("bunday davlat") va huquqiy mezon psixologik nuqtai nazardan tuzilgan va ikki qismdan iborat - intellektual komponent ("ma'nosini tushunish qobiliyati"). o'z harakatlarining") va ixtiyoriy komponent ("ularni boshqarish qobiliyati").

nuqtai nazardan umumiy psixologiya ekspert tadqiqotining predmeti bo'lishi mumkin sub'ektning ongli ravishda qaror qabul qilish qobiliyatini buzish va uni maqsadli bajarish, amalga oshirish psixologik ekvivalent sifatida huquqiy mezon Art. 177 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Shunga ko'ra, sudning ekspertlarga asosiy savoli quyidagicha shakllantirilishi mumkin.

Bitim bilan bog'liq bo'lgan davrda ekspert sub'ekti to'liq erkin va ongli ravishda qaror qabul qilishi va uni amalga oshirish uchun o'z harakatlarini boshqarishi mumkinmi?

Savollar umumiyroq shaklda ham berilishi mumkin.

Mavzu bo'yicha ekspert tranzaktsiya paytida biron bir ruhiy kasallikka duchor bo'lganmi? (KSPPE doirasida.)

Mavzu bo'yicha mutaxassis bitim vaqtida o'z harakatlarining ma'nosini tushunishga yoki ularni boshqarishga qodirmi?

Bitim amalga oshirilganda, ekspertiza sub'ektida shunday individual psixologik xususiyatlarga ega bo'lganmi (siz sudni qiziqtiradigan shaxsiy xususiyatlarni aniq ko'rsatishingiz mumkin: taklif qilish, bo'ysunish va boshqalar), natijada u ma'noni tushuna olmadi. uning harakatlari yoki ularni boshqaradimi?

Buni aniqlash uchun turli darajalarda buzilishi mumkin bo'lgan bitimni amalga oshirish uchun motivatsiya dinamikasining xususiyatlarini tahlil qilish kerak. Qaror qabul qilish nazariyasiga ko'ra, bitimni amalga oshirishda ongli tartibga solish qobiliyatini quyidagicha ifodalash mumkin. Motivatsiya quyidagilardan iborat keyingi bosqichlar(9.1-rasmga qarang). Muayyan niyat yoki motivatsiya muayyan qarorga turtki beradi. Asosida qaror qabul qilindi harakat boshlanadi, aniqrog'i (ko'p hollarda, vasiyatnomani tuzish va boshqa shaxsga bitimni bajarish uchun ishonchnoma berishdan tashqari) - aniq harakatlarning butun zanjiri: bitim tuzishda uni yig'ish kerak. hujjatlar, doimiy ravishda bir qator qonuniy imzolaydi muhim hujjatlar, boshqa tomonlar bilan va notarius bilan o'zaro aloqada bo'ling. Qarorni erkin va ongli ravishda amalga oshirgan holda, inson vaziyatni va o'z harakatlarini baholab, o'z xatti-harakatlarini nazorat qilib, uning oqibatlarini bashorat qilib, istalgan vaqtda harakatni to'xtatishi yoki qarorini o'zgartirishi mumkin.

Tranzaktsiyani amalga oshirishda sub'ektning harakatlarini ongli ravishda tartibga solishning buzilishi, asosan, vaziyatni semantik baholash va o'zini o'zi qadrlashning buzilishi tufayli yuzaga keladi; bitimning ma'nosi muammosining echimi sifatida aks ettira olmaslik (bitim maqsadining uning motivi bilan bog'liqligini bilish); bitimning turli bosqichlarini bajarishda oraliq maqsadlarni baholashda buzilishlar; nazorat qilish qobiliyatining pasayishi o'z harakatlari ushbu bosqichlarda; bitimning bevosita natijalarining adekvat prognozini buzish va uning uzoq muddatli oqibatlarini baholash.

Bitimni haqiqiy emas deb topish bo'yicha ekspertiza o'tkazish tajribasi shuni ko'rsatadiki, yuqorida ko'rsatilgan shaxslarning xatti-harakatlarini ongli ravishda tartibga solish buzilishining asosiy sababi ruhiy kasalliklarning turli shakllaridir.

Ularning orasida, KSPPE amaliyotida asosan quyidagi nozologik shakllar bilan ifodalangan surunkali ruhiy kasalliklar guruhini ajratish mumkin: qon tomir demans bilan ifodalangan organik ruhiy kasalliklar, aralash kasalliklar tufayli demans, organik shaxsning buzilishi; paranoid shizofreniya; aqliy zaiflik. Ongli ravishda qaror qabul qilish va ularni amalga oshirish qobiliyatining buzilishi intellektual-mnestik (organik ruhiy kasalliklarning doimiy pasayishi va aqliy zaiflik yoki buzilish) kombinatsiyasi bilan belgilanadi. fikrlash jarayoni shizofreniyada), hissiy-irodaviy buzilishlar (bu namoyon bo'lishi mumkin turli shakllar organik va endogen strukturaning nuqsoni) va ko'pincha delusion, gallyutsinator-paranoid va paranoid psixotik buzilishlar.

Shunday qilib, A.ning do'stiga ishonchnoma bergan J.ga nisbatan vafotidan keyin CSPPE o'tkazildi, unga ko'ra u ikkinchisining xotiniga unga tegishli bo'lgan barcha ko'chmas mulkni berishga ruxsat berdi. Fuqarolik ishi materiallaridan ma'lum bo'lishicha, ishonchnoma berilishidan 7 yil oldin J. vasiyatnoma tuzgan, unga ko'ra u o'z xotiniga va o'g'liga o'z mulkini vasiyat qilgan teng ulushlar har biriga.

Sud-psixiatriya ekspertlari, eng katta ehtimollik bilan, J.ning ruhiy kasalliklari (aniq intellektual-mnestik pasayish, hissiy-irodaviy buzilishlar, tanqidning kamayishi) huquqiy insult natijasida yuzaga kelgan degan xulosaga kelishdi. muhim davr va ishonchnomani rasmiylashtirish vaqtida o'z harakatlarining ma'nosini tushunish va ularni boshqarish qobiliyatidan mahrum qilgan.

Fuqarolik ishi materiallarini psixologik tahlil qilish va tibbiy hujjatlar J. muloqotda qulay, hamkorlikka tayyor, odamlarga sezgir va eʼtiborli, jamoada yaxshi til topisha oladigan, muloqot oʻrnatishda faol, xushmuomala, xushmuomala, bosiq, oʻziga ishongan, oʻziga ishonadigan, oʻz-oʻzidan boʻlishga intiluvchi shaxs ekanligini aniqladi. diqqat markazida, mas'uliyatli, majburiy, vijdonli. Ishonchnomani bajarish bilan bog'liq davr mobaynida JH psixolog tomonidan ko'rikdan o'tkazildi, taqdim etilgan EPI xulosasida quyidagilar ko'rsatilgan: "Yaqinlarning fikriga ko'ra, makon va vaqt bo'yicha to'liq disorientatsiya, gallyutsinatsiyalar, aldanishlar, nutqning buzilishi. , charchoq, noto'g'ri xatti-harakat bemor to'shakda emas, balki og'zaki emas, balki savollarga javob beradi Xotira: sezilarli darajada buzilgan (so'zlarni eslay olmaydi, o'tmishdagi voqealarni eslay olmaydi buzilgan (diqqat tarqoq, hatto narsalarga ham diqqatni jamlash mumkin emas). qisqa vaqt). Idrok parcha-parcha. Fikrlash: aniq buzilishlar (bemor hatto oddiy aqliy operatsiyalarni ham bajara olmaydi, xulosalar mantiqsiz, tanqid kamayadi). Aqliy faoliyatning tezligi juda sekin. aqliy faoliyat samaradorligi, aqliy ishlash aniq charchoq bilan tavsiflanadi. Emotsional va motivatsion ohang past, bemor hissiy jihatdan labil, hissiy qo'zg'alishdan inhibisyonga qadar keskin o'zgarishlar va aksincha; his-tuyg'ular va yuz ifodalarining davriy nomutanosibligi; asabiylashish, umidsizlikka nisbatan past tolerantlik; Yuqori tashvish." Xuddi shu ruhiy buzilishlar guvohlar va guvohlarning ko'rsatmalarida tasvirlangan. tibbiyot xodimlari. Ishonchnomani rasmiylashtirish va imzolash vaqtida J.da intellektual-mnestik pasayish (hozirgi voqealar uchun xotiraning pasayishi, aqliy faoliyatning sekin sur'ati, maqsadli, tizimli faoliyat qobiliyatining pasayishi, sub'ekt vaqti-vaqti bilan sodir bo'lmagan) degan xulosaga keldi. qarindoshlarni tanib olish), hissiy labillik, vosita afazi ko'rinishidagi og'ir nutq buzilishlari, vosita faoliyatini cheklash. Yuqoridagi buzilishlar, asosan, o'tkir serebrovaskulyar avariyadan keyin rivojlandi va keyinchalik dinamik ravishda rivojlandi. J.ning ruhiy buzilishining og'irligi ishonchnomani tuzish va imzolash paytida IPO tomonidan uning irodasini va irodasini ifodalashning shartliligini istisno qiladi.

Boshqa bir guruh chegara darajasidagi mavjud ruhiy kasalliklar fonida tranzaksiya paytida yuzaga keladigan vaqtinchalik ruhiy kasalliklardan iborat: engil kognitiv buzuqlik, organik hissiy labil buzilish yoki shaxsning organik buzilishi (etakchi va ruhiy kasalliklar bilan namoyon bo'lgan organik ruhiy kasalliklar). o'rtacha og'ir psixo-organik sindrom); spirtli ichimliklarga qaramlik sindromining ikkinchi bosqichi; shaxsiyatning buzilishi; depressiv holatlar. Tranzaksiyani amalga oshirishda xabardorlik va o'z faoliyatini ixtiyoriy tartibga solishning buzilishiga olib keladigan vaqtinchalik ruhiy kasallik ko'pincha turli xil psixogen, somatogen va boshqa omillar ta'sirida ruhiy holatning dekompensatsiyasi, kuchayishi yoki yomonlashishi bilan belgilanadi. Bundan tashqari, ushbu guruhga tranzaktsiyadan oldingi davrda ruhiy patologiyaning aniq belgilari bo'lmagan, ammo tranzaktsiya paytida og'ir holatlar tufayli ongni yo'qotish, stupor, stupor, koma shaklida ongni buzilishini ko'rsatadigan shaxslar kiradi. saraton(og'ir saraton intoksikatsiyasi, giyohvand analjeziklarini qabul qilish).

Shu bilan birga, patologik bo'lmaganligi sababli erkin qaror qabul qilishning buzilishi mumkin psixologik omillar. Maxsus e'tibor tranzaksiya qilmaslikning ushbu variantini belgilashda vaziyatni va vaziyatni o'rganishni talab qiladi, bu shaxsning shakllanishida vaziyat omillari huquqiy munosabatlar, belgilangan psixologik holat uning IPO bilan birgalikda (taklif, bo'ysunish, psixologik qaramlik muayyan shaxs) va qaror qabul qilish va uni amalga oshirish davridagi psixofizik holat (somatik va nevrologik kasalliklar, psixofiziologik holat).

1. Fuqaroning muomalaga layoqatli bo'lsa-da, u o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmagan yoki ularni boshqarishga qodir bo'lmagan holda, uni tugatish paytida tuzilgan bo'lsa, da'vo arizasi bo'yicha sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. uning sodir etilishi natijasida huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilgan ushbu fuqaroning yoki boshqa shaxslarning.

2. Keyinchalik muomalaga layoqatsiz deb topilgan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar bitim tuzilayotgan vaqtda fuqaro o‘z harakatlarining ma’nosini tushuna olmaganligi isbotlangan bo‘lsa, uning vasiysining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. ularni boshqaring.

Ruhiy kasallik tufayli keyinchalik muomala layoqati cheklangan fuqaro tomonidan tuzilgan bitim, agar bitim tuzilayotgan vaqtda fuqaroning mohiyatini tushuna olmaganligi isbotlansa, uning ishonchli vakilining iltimosiga binoan sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. uning harakatlarining ma'nosi yoki ularni boshqarishi va bitimning boshqa tomoni bu haqda bilgan yoki bilishi kerak edi.

3. Bitim ushbu moddaga asosan haqiqiy emas deb topilgan taqdirda, tegishli ravishda ushbu Kodeks 171-moddasi 1-bandining ikkinchi va uchinchi qismlarida nazarda tutilgan qoidalar qo‘llaniladi.

San'atga sharhlar. 177 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. 1-bandga muvofiq, moddaning qoidalari qo'llaniladi qobiliyatli fuqarolar o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydigan vaziyatga tushib qolganlar. Shu bilan birga, 1-bandni keng talqin qilish va uning ta'sirini muomalaga layoqatsiz fuqarolarning bitimlariga nisbatan ham (voyaga etmaganlar va voyaga etmaganlar - Fuqarolik Kodeksining 26, 28-moddalari), agar bitimlarni amalga oshirishda ruxsat etilgan bo'lsa, kengaytirish zarur. , ular o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaydilar. Haqiqiy va huquqiy holat bu holatlarda o'xshash.

2. Qonunga o‘xshatish maqsadida, agar yuridik shaxsning organi yoki vakili sifatida bitim tuzish huquqiga ega bo‘lgan fuqaro bitim tuzish huquqiga ega bo‘lmasa, ushbu moddaning qoidalarini yuridik shaxslarning bitimlariga ham qo‘llash mumkin deb hisoblansin. uning harakatlarining ma'nosini tushunish yoki ularni boshqarish.

3. O'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmaslik yoki ularni boshqara olmaslik bitimni amalga oshirish vaqtida sodir bo'lishi kerak, bu uchun boshqacha tarzda belgilanadi. individual turlar bitimlar (ikki tomonlama va bir tomonlama bitimlar), shuningdek, bitim shakliga bog'liq.

4. Fuqaroning o'z harakatlarining ma'nosini tushuna olmasligiga va ularni boshqarishga qodir emasligiga sabab bo'lgan sabablar; huquqiy ahamiyatga ega Yo'q. Ba'zida ular tranzaktsiyaga bog'liq bo'lmagan holatlar (yaqinlarning o'limi, jismoniy shikastlanish, falokat va boshqalar), balki fuqaroning o'zini tutishiga (alkogolli mastlik) ham bog'liq bo'lishi mumkin.

5. Fuqaro o‘z harakatlarining ma’nosini tushuna olmagan va ularni boshqarishga qodir bo‘lmagan paytda bitim tuzganligi to'g'ri isbotlangan. Guvohlarning ko'rsatmalari, qoida tariqasida, etarli bo'lmaydi; tegishli xulosaga muhtojmiz tibbiyot organlari, va bu chiqishi mumkin zarur imtihon.