قانون و هنجارهای تعیین شده چیست؟ ساختار یک هنجار حقوقی

به منظور درک فرآیندهای داخلی در حال وقوع در عمل قانونگذاری، باید به وضوح درک کنید که حاکمیت قانون چیست. این ماده برای همه مواردی که تنظیم کننده یک قانون هنجاری است به یک اندازه صادق است.

تعریفی که شامل اصل مفهوم است

بسیاری از رویکردهای حوزه حقوقی بر این اساس است که حاکمیت قانون چیست و چه ساختاری دارد. بنابراین خود پدیده باید مشخص شود.

کوتاه‌ترین تعریفی که می‌توان ارائه داد این است: قاعده قانون است عنصر پایهقانونی که روابط کاملاً متفاوت را در کشور تنظیم می کند.

با این حال، چنین مفهوم کلی بر اساس تعدادی از عوامل نیاز به توضیح دارد که عبارتند از:

عناصر سازنده حاکمیت قانون

در طول وجود قانون، نوعی مدل ایده آل از «سلول» قانونگذاری ایجاد شده است. و امروزه ساختاری متشکل از یک فرضیه، یک منش و یک تحریم است.

فرضیه حاکمیت قانون شرط واقعی اعمال آن است. منصفانه است که بگوییم دو یا چند مورد از این عناصر می توانند در یک هنجار همزیستی داشته باشند. این وضعیت با شرایط واقعی زندگی مرتبط است و بنابراین سه نوع اصلی وجود دارد - شرایط ساده، جایگزین و پیچیده.

در موارد ساده فقط یک شرایط وجود دارد. موارد پیچیده چندین واقعیت را به هم متصل می کنند که وجود یا عدم وجود آنها باعث ایجاد هنجار می شود. موارد جایگزین مجموعه ای از شرایط هستند که وجود یکی از آنها هنجار توافق شده را تحریک می کند.

منش در واقع رفتاری است که یک حاکمیت قانون در نظر می گیرد. این مبنایی است که عناصر دیگر به آن متصل می شوند. همانطور که در مورد قبلی، سه نوع وجود دارد: پتو (رفتار مشترک برای همه افراد)، مستقیم (رفتار به طور دقیق توصیف شده) و جایگزین (نماینده انتخاب بین انواع مشخص شده از اقدامات).

مجازات - مجازات برای عدم رعایت اراده مسئولین. لازم به ذکر است که همه هنجارها دارای این عنصر نیستند، اما در صورت وجود، تحریم با یکی از روش های زیر تضمین می شود:

کاملاً قطعاً - یعنی عواقب آن به وضوح توضیح داده شده است.

نسبتاً تعریف شده است - یک "چنگال" مجازات ارائه می شود که توسط شخص صالح طبقه بندی می شود.

جایگزین - چندین گزینه برای مجازات ارائه دهید.

ساختار ارائه شده در بالا نمونه ای از یک قانون ایده آل است که در زندگی واقعیمعمولی برای جنایی یا

معرفی

تغییراتی که در سراسر توسعه جامعه بلاروس رخ می دهد باعث تحریک تحقیقات در زمینه دولت و قانون می شود. به خودی خود، چنین پدیده های اجتماعی مانند دولت و قانون موضوع مورد توجه فزاینده ای هستند نکته عملیچشم انداز. خیلی بازی میکنن نقش مهمدر زندگی یک فرد و جامعه به عنوان یک کل. روابط حقوقی در یک جامعه سازمان یافته دولتی تقریباً تمام فعالیت های مردم را میانجی گری می کند و دولت نسبتاً مشارکت کننده فعال در آنها است.

به نظر من موضوع «قوانین قانون» یکی از موضوعات اساسی و جالب در زمینه دانش نظری دولت و حقوق است و به همین دلیل تصمیم گرفتم آن را در کار درسی خود مد نظر قرار دهم. مشکلات مطرح شده در این کار تا حدی سنتی است و از زمان نظریه به طور نسبی در فقه بلاروس مورد مطالعه قرار گرفته است. هنجار قانونی، با استدلال و ثبات مفاد اصلی آن متمایز می شود. و با این حال، روی آوردن به مسئله ای که به نظر می رسد به اندازه کافی مطالعه شده است، در این مورد موجه به نظر می رسد. این، اول از همه، با اهمیت عملی آن توضیح داده می شود. مسئله هنجارهای حقوقی قبل از هر چیز به چگونگی شکل گیری و اجرای قواعد رفتاری اجباری دولت مربوط می شود. اهمیت نظری این موضوع آشکار است و در نهایت، ابهام رویکردها به موضوعات مورد بررسی در ادبیات تخصصی. تا حدی، این طبیعی است: دستیابی به اتفاق نظر کامل در حل مشکل احتمالاً خود مشکل را از بین می برد. با این حال، نظرات بسیاری نشان می دهد درجات مختلفحقیقت، عمق درک پدیده های مورد مطالعه. در کار خود من همچنین طبقه بندی هنجارهای حقوقی را در نظر می گیرم، رابطه و تعامل آنها را با سایر هنجارهای اجتماعی تجزیه و تحلیل می کنم، آنها را با مقالات مقایسه می کنم. عمل هنجاری. برای بیشتر

پوشش دقیق و تفصیلی جنبه های اصلی موضوع ارائه شده، تحلیل عینیمسائل موجود در آن در چهار فصل تقسیم شده است. هنگام نوشتن کار درسی خود، از آثار تک نگاری و کتاب های درسی دانشمندان مشهور در زمینه حقوق استفاده کردم: آلکسیف اس. V.K.، .Lazareva V.V. و غیره.

فصل 1. مفهوم و ویژگی های هنجارهای حقوقی

قانون پیچیده است سیستم حقوقیطبیعی کلمه "هنجار" (لاتی. norma) به معنای آغاز، بزرگی، مقیاس، الگو است.

در میان علمای حقوق، درک مشترکی از حاکمیت قانون وجود ندارد. به گفته V.K. باباوا، "یک هنجار قانونی (حاکمیت قانون) یک فرمان به طور کلی الزام آور است که در قالب یک دستور دولتی بیان می شود و روابط اجتماعی را تنظیم می کند. با توجه به V.M. بارانوف، این: «…. بخشنامه دولتبه یک گزینه رفتار معین، مناسب، ممکن، ممنوع یا تایید شده» O. E. Leist: «.....طراحی شده برای تنظیم نوع روابط عمومی قانون کلیرفتاری که توسط دولت ایجاد یا تحریم شده و با اقدامات قهرآمیز دولتی از تخلفات محافظت می شود.

وی. این قانونبه عنوان نمونه، استاندارد، مقیاس رفتار.

در ادبیات حقوقی مدرن، قاعده قانون به عنوان یک قاعده رفتاری به طور کلی الزام آور و به طور رسمی تعریف شده است که توسط جامعه و دولت ایجاد و اجرا می شود و در قوانین رسمی تصریح و منتشر می شود و هدف آن تنظیم روابط اجتماعی با تعریف حقوق و تعهدات است. شرکت کنندگان آنها

با این حال، حاکمیت قانون نسبتا مستقل است پدیده حقوقیدارای ویژگی هایی است که در کل قانون ذاتی نیست. بنابراین باید با در نظر گرفتن این شرایط به نشانه های هنجارهای حقوقی توجه کرد.

ویژگی های اساسی هنجارهای حقوقی زیر را می توان شناسایی کرد.

1. حاکمیت قانون معیاری برای سنجش آزادی بیان و رفتار افراد است. درک و جذب در این لحظهیک فرد خاص به نحوه بستگی دارد عوامل داخلی(وضعیت ذهن، نوع شخصیت، سطح فرهنگ) و از شرایط بیرونی (میزان نظم روابط اجتماعی، ارائه هنجارها با اقتدار، زور). بیشترین اثربخشی اجرای یک هنجار قانونی زمانی حاصل می شود که اهداف فرد و جامعه با هم تطابق داشته باشند، ترکیبی از منافع جهانی و اجتماعی-گروهی، طبقاتی در شرایط ثبات روابط اجتماعی.

2. این نوعی تعریف و تأمین حقوق و تعهدات است. از آنجایی که تنظیم واقعی روابط بین مردم و سازمان های آنها دقیقاً از طریق اعطای حقوق به برخی و تحمیل مسئولیت ها به برخی دیگر انجام می شود، این موارد به عنوان دستورالعمل هایی عمل می کنند که دامنه آزادی عمل موضوعات قانون را نشان می دهد.

ماهیت الزام آور نماینده به وضوح در هنجارهای نظارتی بیان می شود که در هنجارهای تخصصی (اعلامی، قطعی) کمتر قابل توجه است. موضوعات مختلف روابط حقوقی معمولاً دارای مجموعه ای از حقوق هستند و به طور همزمان مسئولیت های زیادی را نیز بر عهده دارند. هیچ حقی بدون مسئولیت و هیچ مسئولیتی بدون حقوق وجود ندارد. این یکی از اصول ساخت و عملکرد هر نظام حقوقی است.

3. قاعده قانون یک قاعده رفتاری است که ماهیت عمومی آن الزام آور است، یعنی. آن: الف) نشان می دهد که چگونه، در چه جهتی، برای چه زمانی، در چه قلمرو یک نهاد خاص باید عمل کند. ب) عملی را تجویز می کند که از نظر جامعه صحیح و در نتیجه برای فردی خاص واجب باشد. ج) ماهیت کلی دارد، برای همه و هرکسی که خود را در حوزه عمل آن می بیند، به عنوان یک مقیاس برابر و یکسان عمل می کند.

جهانی بودن یک هنجار در این واقعیت آشکار می شود که برای شرکت کنندگان در روابط مربوطه اعمال می شود، صرف نظر از اینکه نگرش ذهنی آنها نسبت به این هنجار چیست، خواه با آن موافق باشند یا نه، آن را تأیید یا رد کنند. اکثر مردم از مقررات قانونی پیروی می کنند، زیرا آنها در هنجار به عنوان الگوهای مناسب ترین رفتار در یک موقعیت معین که ایده ترکیب و متعادل کردن منافع آنها را برآورده می کند، ثابت شده اند.

عدم رعایت قانون مستلزم مسئولیت قانونی است. این ویژگی هنجارهای حقوقی با نیاز به تضمین ثبات، پایداری ارتباطات مهم اجتماعی و در نتیجه حفظ عملکرد و توسعه پایدار جامعه به عنوان یک کل همراه است.

4. این یک قانون رفتاری است که به طور رسمی تعریف شده است. قطعیت درونی هنجار در محتوا، دامنه حقوق و تعهدات و نشانه های روشن از پیامدهای نقض آن آشکار می شود. اطمینان خارجی در این واقعیت نهفته است که هر هنجاری در یک ماده، فصل، بخش از یک سند رسمی - یک عمل قانونی هنجاری - گنجانده شده است.

5. حکومت قانون یک قاعده رفتاری است، توسط دولت تضمین شده است. امکان اجبار قانونی دولتی در موارد نقض حقوق شهروندان و نظم و قانون یکی از ضمانت‌های مهم اثربخشی قانون است.

6. دارای کیفیت سیستماتیک است که در ساخت ساختاری هنجار، در تخصصی شدن و همکاری هنجارهای شاخه ها و نهادهای مختلف حقوقی متجلی می شود.

7. حاکمیت قانون برای اعمال مکرر طراحی شده است. این در مورد یک مورد خاص صدق نمی کند، بلکه در مورد همه مواردی که موقعیت ایجاد می شود اعمال می شود توسط هنجار ارائه شده است، یعنی برای تعداد نامحدود موارد از این نوع.

باید در نظر داشت که پیدایش یک حاکمیت قانون و کل «حیات» بعدی آن به عوامل متعددی بستگی دارد که افشای آنها تعیین دقیق‌تر جایگاه حاکمیت در نظام حقوقی و حقوقی را ممکن می‌سازد. درک اهمیت مقررات هنجاری برای فرد و جامعه.

علاوه بر این، ما باید به یاد داشته باشیم که هنجار قانونی، مشروط است عوامل طبیعی، یک پدیده کاملاً اجتماعی است ( جنبه اجتماعی). ویژگی های هنجاری آن پدیده ها و فرآیندهای واقعی که شخص با آن سروکار دارد؟ اساسی ترین ویژگی دنیای اجتماعی او. که در به طور کلی اجتماعیهنجار قانونی به شکل زیر ظاهر می شود:

الف) مقیاس منصفانه رفتار مردم، که توسط اقتدار عمومی، قدرت اجتماعی و عقاید رایج در جامعه در مورد آنچه درست و درست است تضمین شود.

ب) نشانی از روابط واقعی اجتماعی تکرار شونده؛

ج) اشکال بیان منافع اکثریت. در سطح فردی و اجتماعی، حاکمیت قانون وسیله ای برای حمایت از منافع، حقوق و آزادی های فردی و در عین حال موارد ضروریابزاری برای محدود کردن آزادی رفتار (اقدامات آزادی).

در بعد اجتماعی – حقوقی (دولتی)، حقوقی

هنجار به شکل زیر ظاهر می شود:

الف) یک قاعده رفتار اجباری تعریف شده رسمی که در اسناد رسمی (قوانین نظارتی) ثبت و منتشر شده و توسط دولت تضمین شده است.

ب) تنظیم کننده طبقاتی اجتماعی روابط اجتماعی در آن ها

سیستم های سیاسیجایی که قدرت به طور قانونی درج شده است طبقه اجتماعییا لایه.

بنابراین، هنجار حقوقی طبیعی-تاریخی دارد

منشأ، مشروط اجتماعی است و محصول انسان است

فعالیت ها. مطابقت بین معیار آزادی فردی و آزادی جامعه را منعکس می کند و به عنوان الگو و تنظیم کننده روابط اجتماعی عمل می کند.

خلاصه علائم در نظر گرفته شده، ویژگی ها، کیفیت های قانونی

هنجارها، می توان گفت که حکومت قانون یک قاعده رفتاری است که توسط دولت ایجاد یا تصویب شده است که نوع خاصی از روابط اجتماعی را تنظیم می کند و اجرای آن توسط نهادهای ذیصلاح دولتی تضمین می شود.

بنابراین، قاعده قانون یک قاعده کلی رفتاری است که توسط دولت حمایت می شود و محدوده موضوعات، حقوق، تعهدات و تضمین های آنها را مشخص می کند.

فصل دوم ساختار هنجارهای حقوقی

هنگام تجزیه و تحلیل ساختار یک حاکمیت قانون، باید از آن استفاده کرد درک فلسفیاین دسته هنجار به عنوان یک "سلول" قانون، در عین حال شکل گیری پیچیده ای است که دارد ساختار خود.

"ساختار یک هنجار حقوقی به عنوان ساختار درونی آن درک می شود، وجود اجزا و عناصر ضروری در آن که به هم پیوسته هستند و یکدیگر را فرض می کنند. در مجموع، همه این عناصر می توانند یک هنجار حقوقی را به عنوان یک پدیده حقوقی خاص توصیف کنند.

همانطور که S.S. Alekseev خاطرنشان می کند، این یک ریزساختار حقوقی است که در آن، بر خلاف ساختار کلان، تقسیم قانون به شاخه ها و نهادها (نظام های حقوق)، ویژگی های اجتماعی-سیاسی چندان قابل مشاهده و آشکار نیست. مقررات قانونی. در عین حال، ساختار هنجار عملکردهای خاصی را نشان می دهد که آنها به عنوان بخشی از ساختار قانون انجام می دهند: ارائه خاص، دقیق، دقیق و تعریف شده. مقررات نظارتیروابط عمومی.

ساختار نامبرده یک ساختار منطقی ایده آل است که برای تنظیم روابط بین افراد طراحی شده است. این یک مدل منحصر به فرد است رفتار ممکن، در مسیر توسعه اجتماعی شکل گرفت و منعکس کننده تمایل مردم برای ایجاد "ابزار" جهانی و بلندمدت برای شناخت و تسلط بر واقعیت قانونی است. رایج ترین، که شاید سنتی شده است، درک یک قاعده قانون به عنوان یک قاعده رفتاری است که از نظر ساختاری در قالب یک ساختار سه لایه ارائه می شود که طبق آن یک هنجار حقوقی معمولی از عناصری مانند یک فرضیه تشکیل شده است. ، یک اختیار و یک تحریم.

به عنوان مثال، A.S. Pigolkin علاوه بر این، چنین عنصری را به عنوان ترکیب ذهنی شناسایی کرد، به این معنی که "مقررات در مورد اینکه چه کسی مشمول مقررات است ... در اینجا یک عنصر بالقوه اضافه شده است - نشانه ای از هدف".

یک فرضیه شرایط خاص زندگی (شرایط) را نشان می دهد که در حضور یا عدم وجود آن هنجار اجرا می شود. بسته به تعداد شرایط نشان داده شده در هنجار، فرضیه ها می توانند ساده یا پیچیده باشند.

یک جایگزین فرضیه ای است که اعمال هنجار را با یکی از چندین شرایط ذکر شده در ماده قانون هنجاری مرتبط می کند.

این اختیار حاوی همان قاعده رفتاری است که بر اساس آن شرکت کنندگان در رابطه حقوقی باید عمل کنند. با توجه به روش ارائه، حالت می تواند مستقیم، جایگزین و پتو باشد. یک رویکرد جایگزین به شرکت کنندگان در یک رابطه حقوقی اجازه می دهد تا رفتار خود را در محدوده تعیین شده توسط هنجار تغییر دهند. حالت پتویی بیشتر شامل قانون رفتار است فرم کلی، ارجاع موضوع اجرا به سایر موازین قانونی.

تحریم نشان دهنده پیامدهای نامطلوب ناشی از نقض مقررات قانونی است. بر اساس میزان قطعیت، مجازات ها به قطعی مطلق (میزان دقیق جزای نقدی)، نسبتاً قطعی (حبس از سه تا ده سال)، جایگزین (حبس تا سقف) تقسیم می شوند. سه سال، یا کار اصلاحیتا یک سال یا جریمه ...).

ساختار منطقی هنجار قانونیمی توان به طور انتزاعی چنین بیان کرد: «اگر شرایط خاصی رخ دهد (فرضیه)، آنگاه فاعل موظف است (حق دارد) اعمال خاصی را انجام دهد یا انجام ندهد (در غیر این صورت) ممکن است عواقب نامطلوب (تحریم) ایجاد شود. ” این ساختار قانونی رسمی هنجار را می توان در قالب فرمول "اگر - پس - در غیر این صورت" بیان کرد.

یک رابطه اجتماعی که مشمول رسمی شدن حقوقی است به طور عینی مستلزم آن است که ساختار یک هنجار حقوقی به طور منطقی با ساختار درونی خود مطابقت داشته باشد. این کاملاً سخت ماهیت اتصال و تعداد عناصر ساختاری هنجار را از پیش تعیین می کند. تأثیر تعیین کننده بر ساختار توسط نوع، جنس، گونه، سمت روابط اجتماعی اعمال می شود. همچنین باید پیچیدگی ارتباطات منطقی بین موضوعات رابطه را در نظر داشت. ویژگی های کمیموضوعات و اشیاء، رواج و تکرارپذیری روابط اجتماعی، سطح احتمالی تعمیم آن.

با توجه به ساخت و ساز ذکر شده، یک حاکمیت قانون نمی تواند عمل کند اگر شرایط واقعی که تحت آن قابل اجرا است، یعنی. بدون فرضیه؛ بدون تمایل، که هسته اصلی آن است، زیرا نشان دهنده حقوق و تعهدات افراد آن روابط اجتماعی است که این هنجار تنظیم می کند. همچنین، یک هنجار حقوقی نمی تواند بدون تحریم وجود داشته باشد، زیرا آن است که نشان دهنده آن اقدامات خاص نفوذ دولت است که روش تضمین هنجارهای حقوقی را از روش های تضمین سایر موارد متمایز می کند. هنجارهای اجتماعی(استانداردهای اخلاقی، استانداردهای شرکتی).

ساختار یک هنجار حقوقی را می توان به عنوان سیستمی از عناصر بهم پیوسته دیالکتیکی نشان داد که در چارچوب آن تعامل دارند. این عناصر می توانند مبادله شوند، به یکدیگر تبدیل شوند، متحد شوند و در وحدت عمل کنند. ماهیت و انواع تعامل با روابط اجتماعی موجود و همچنین ویژگی های خاص خود عناصر تعیین می شود. البته در این مورد باید تأثیر ارادی قانونگذار را نیز در نظر گرفت که جهت عناصر ساختاری را شکل می دهد و عمل آنها را با هر چیزی مرتبط می سازد. حقایق حقوقی.

قانونگذار که قصد تنظیم این یا آن رابطه اجتماعی را دارد، یک مدل منطقی از هنجار را برای آن "به کار می گیرد" که بر اساس عملکرد انسانی، دستاوردهای علمی و تجربه مقررات قانونی توسعه یافته است. وی در عین حال می کوشد تا توسعه روابط اجتماعی را در جهتی که نیاز دارد هدایت کند و ویژگی های زمانی و مکانی آن را تثبیت کند و بیشترین کارایی را از آن به دست آورد. حل و فصل قانونی.

به عنوان مثال، هنجارهای قانونی معمولی به هنجارهای مقررات مثبت و هنجارهای اجرای قانون تقسیم می شوند. اولی حاوی دستورالعمل‌های مثبت و حقوق و تعهدات قانونی مرتبط با موضوع قانون است، در حالی که دومی بیانگر نگرش منفی دولت نسبت به رفتار غیرقانونی است و تدابیر مسئولیت‌پذیری در قبال تخلفات را پیش‌بینی می‌کند.»

انواع هنجارهای فوق با انجام کارکردهای متفاوت در مقررات قانونی نیز متفاوت هستند عناصر ساختاری. بنابراین، هنجارهای تنظیم مثبت شامل دو بخش است: فرضیه و گرایش. این فرضیه شرایطی را تعیین می‌کند که تحت آن یک حاکمیت قانون شروع به کار می‌کند، می‌تواند یا باید اجرا شود، و اختیار آن حقوق و تعهدات قانونی را تشکیل می‌دهد که در آن به وجود می‌آیند. حقوق ذهنیو مسئولیت در شرایط، توسط فرضیه ارائه شده است. به عنوان مثال، می توانیم قسمت 2 هنر را ذکر کنیم. 581 قانون مدنیجمهوری بلاروس

ساختار یک هنجار اجرای قانون نیز از دو عنصر تشکیل شده است - یک فرضیه و یک تحریم. فرضیه ترکیب جرم را تعیین می کند، یعنی. نشانه های آن تحریم اقداماتی را پیش بینی می کند مسئولیت قانونی. به عنوان مثال، قسمت 1 هنر. 364 قانون مدنی جمهوری بلاروس (التزام بدهکار به جبران ضرر و زیان).

مفهوم دو عنصری ساخت یک هنجار حقوقی منکر این نیست که فرضیه، منش و تحریم را می توان عناصر ساختاری آن دانست. همه چیز در مورد ترکیب آنهاست. اگر مفهوم سه عنصری بیان می کند که هر هنجار حقوقی لزوماً باید تمام عناصر ساختاری نام برده شده را طبق فرمول «اگر-پس-دیگر» در بر داشته باشد، مفهوم دو عنصری می گوید که در هر هنجار حقوقی در واقع فقط دو عنصر وجود دارد. به فرمول "اگر-پس"" بخش اول فرمول همیشه به معنای یک فرضیه است، و دوم، بسته به ماهیت خود هنجار، یا یک تمایل یا یک تحریم.

یک هنجار حقوقی دو عنصری در واقعیت، به عنوان یک قاعده، در قالب متن یک مقاله هنجاری آشکار می شود. عمل حقوقی. بنابراین چنین ساختاری از یک هنجار حقوقی واقعی نامیده می شود.

طرفداران یک ساختار سه لایه (منطقی) این رویکرد را مبتنی بر خلط اشتباه یک حاکمیت قانون با یک ماده از یک قانون قانونی هنجاری می دانند. به نظر آنها، فقدان محتوای متنی در چارچوب های قانونی و نظارتی اعمال سهعناصر به دلیل استفاده قانونگذار از فنون حقوقی به منظور اطمینان از فشردگی اعمال است. در این راستا، بخش‌های جداگانه یک هنجار حقوقی ممکن است در مواد مختلف یک عمل هنجاری و حتی در اعمال هنجاری مختلف قرار گیرد. علاوه بر این، قانونگذار گاه در مواقعی که بخش‌هایی از هنجار حقوقی کاملاً حذف شده است، به چنین تکنیک‌هایی متوسل می‌شود. این کار در مواردی مجاز است متن کلیهنجارها، معنای عنصر حذف شده روشن است. استقرار قطعات ساختاریقواعد حقوقی باید با جستجوی آنها در موارد مربوطه اجرا شود نظارتیعمل می کند. "درک کامل یک هنجار حقوقی به عنوان تنظیم کننده روابط اجتماعی تنها با یک ادراک کل نگر، درک همه عناصر آن به دست می آید. ساختار منطقی».

ساختار خود بیانگر ثبات در است فرآیندهای مختلف. این نسبتا مستقل از تغییرات در عناصر به عنوان یک کل است. این ویژگی به حاکمیت قانون اجازه می دهد تا در همه موارد ذکر شده، وضعیت یک فرمان دولتی-اقتدار واحد و یکپارچه را حفظ کند. تمرین تأیید می کند که شناسایی یک یا آن عنصر ساختاری یک هنجار تنها زمانی رخ می دهد که به طور مستقل در شکل عمل کند. قانون خاص. علاوه بر این، کیفیت یک قانون مستقل هم توسط "هنجارهای کوتاه" و هم غیر معمول حفظ می شود آئین نامه

بنابراین، ساختار یک هنجار حقوقی ساختار داخلی منطقاً سازگار آن است که مشروط به روابط اجتماعی واقعی است که با حضور عناصر به هم پیوسته و متقابل مشخص می شود که در واقع در اعمال حقوقی بیان می شود.

فصل سوم انواع هنجارهای حقوقی

روابط اجتماعی چند وجهی، تنوع موقعیت‌های زندگی مکرر و توانایی فرد در پاسخگویی هوشمندانه به آنچه اتفاق می‌افتد، این واقعیت را تعیین می‌کند که هنجارهای قانونی کاملاً متنوع هستند. برای تعیین کلی و ویژگی های متمایز کنندهاز این هنجارها، برای نشان دادن جایگاه و نقش عملکردی آنها، طبقه بندی آنها ضروری است. مبنای طبقه بندی می تواند بسیار متفاوت باشد.

قواعد حقوق اساساً بر اساس انواع روابط اجتماعی که تنظیم می کنند طبقه بندی می شوند.

باید به اهمیت نظری و عملی گروه‌بندی گونه‌ها توجه داشت، زیرا به اجرای برنامه‌های معنادار نظری کمک می‌کند. فعالیت قانونگذاریو اجرای مؤثرتر قانون در همه اشکال آن.

می توان با توجه به موضوع مقررات قانونی طبقه بندی کرد، یعنی. بسته به انواع روابط اجتماعی که قواعد حقوقی تنظیم می کنند. بر اساس این معیار، انواع هنجارهای مربوط به آن وجود دارد صنایع فردیحقوق - هنجارهای قانون اساسی، هنجارهای قانون کار، قوانین مدنی، هنجارهای حقوقی اداری و غیره این نوع طبقه بندی انتخاب قواعد حقوقی و تفسیر در کاربرد آنها را تسهیل می کند.

با توجه به هدف آنها، هنجارهای حقوقی به نظارتی و حمایتی تقسیم می شوند.

هنجارهای تنظیمی (قانونی) شامل هنجارهایی است که برای تنظیم روابط اجتماعی از طریق اعطای حقوق به شرکت کنندگان و واگذاری مسئولیت به آنها در نظر گرفته شده است. آنها طراحی شده اند رفتار قانونیموضوعات و اکثر هنجارهای حقوقی را تشکیل می دهند.

هنجارهای حفاظتی اقدامات اجبار دولتی را که برای نقض اعمال می شود، تعیین می کند ممنوعیت های قانونی. شرایط و نحوه رهایی از مجازات را نیز تعیین می کنند. "هنجارهای حفاظتی به طور خاص برای اطمینان از عملکرد هنجارهای نظارتی و حفاظت از روابط اجتماعی تنظیم شده توسط آنها ایجاد می شوند." هر دو قواعد نظارتی و حفاظتی با هدف اجرای وظایف قانون هستند: نظارتی (ایستا و پویا) و حفاظتی.

هنجارها را با توجه به فرم نسخه یا روش های تأثیرگذاری بر روابط اجتماعی می توان به واجب، توانمند و بازدارنده تقسیم کرد. تفاوت آنها بر این است که بر آن تأکید شده است: تکلیف، اقامه نهی یا اعطای حق. یک ویژگی ضروریهنجار الزام آور استقرار است مسئولیت های خاصموضوع. بنابراین ، هنجار مندرج در قسمت 2 هنر. 234 قانون مدنی جمهوری بلاروس، تعهد افرادی را که گنجی حاوی اشیاء مربوط به آثار تاریخی یا فرهنگی را کشف کرده اند، برای انتقال آنها به مالکیت دولتی تعیین می کند.

هنجارهای مجاز نوع خاصی از رفتار احتمالی سوژه ها را در روابط اجتماعی تنظیم شده تجویز می کنند. اینها قوانینی هستند که براساس آنها حق مربوطه اعطا می شود.

بنابراین، به عنوان مثال، مطابق با هنجار فرموله شده در ماده 282 قانون مدنی جمهوری بلاروس، مالک حق دارد اموال خود را از تصرف غیرقانونی شخص دیگری پس بگیرد، یعنی. یک ادعای توجیهی را آغاز کنید

هنجارهای بازدارنده الزام افراد را به خودداری از آن تعیین می کند اقدامات خاصبنابراین، هنجار مندرج در ماده 215 قانون جزایی جمهوری بلاروس، تصاحب اموال شخص دیگری را که آگاهانه پیدا شده است در مقیاس بزرگ ممنوع می کند و ایجاد می کند. مسئولیت کیفریبرای ارتکاب این عمل

مطابق با معیار فوق، هنجارهای تشویقی اتفاق می افتد، یعنی. هنجارهایی که اقدامات تشویقی را برای انجام اقداماتی که به ویژه برای جامعه مفید است ایجاد می کند.

با توجه به روش تنظیم حقوقی، هنجارهای امری، اختیاری و توصیه ای متمایز می شوند.

هنجارهای اجباریآنها شخصیتی کاملاً سختگیرانه و مقتدرانه دارند که اجازه انحراف در رفتار تنظیم شده را نمی دهد. اینها معمولاً هنجارهای حقوق اداری، کیفری و غیره هستند. به عنوان مثال، هنجار منع دخالت کارگران زیر 18 سال در کار شبانه و اضافه کاری، کار در تعطیلات رسمی و تعطیلاتکار در تعطیلات آخر هفته (ماده 276 قانون کارجمهوری بلاروس).

هنجارهای ناسازگارذاتاً دارای ماهیت خودمختار است و به طرفین (شرکت کنندگان) رابطه اجازه می دهد تا در مورد موضوعات دامنه توافق کنند.

فرآیند تحقق حقوق و تعهدات ذهنی یا استفاده از قانون ذخیره در موارد خاص. آنها عمدتا در فروخته می شوند روابط مدنی. این است، به عنوان مثال، هنجارهای هنر. 581 قانون مدنی جمهوری بلاروس، شرایط قرارداد اجاره را پیش بینی می کند.

یک طبقه بندی بر اساس نیروی قانونی وجود دارد، یعنی. بسته به نوع عمل حقوقی حاوی هنجار. در این مورد باید توجه داشت که اگر در قوانین مندرج باشد، تشریعی و در صورتی که در آیین‌نامه (فرمان‌نامه، مصوبه و غیره) مقرر شده باشد، تبعی است. این نوع طبقه بندی نشان دهنده تبعیت هنجارهای حقوقی، نیروی قانونی آنها است که مهم است اهمیت عملیدر طول کاربرد آنها

بر اساس مدت اعتبار، هنجارها را می توان به هنجارهایی با مدت اعتبار معین تقسیم کرد، به عنوان مثال. موقت (در هنگام بلایای طبیعی)، هنجارهای با به طور نامحدوداعمال، یعنی دائمی، تا زمان لغو رسمی آنها معتبر است، و همچنین هنجارهایی با عطف به ماسبق.

با توجه به محل عمل، هنجارها را می توان به هنجارهایی که در سراسر قلمرو دولت، هنجارهای موجود در یک قلمرو خاص (در یک منطقه خاص) و همچنین استانداردهای محلی، که عمل می کنند یک شرکت خاص، در سازمان، در کار جمعیو غیره (مثلاً قوانین مقررات داخلیدر شرکت).

بسته به روش ارائه هنجارهای حقوقی در مواد اعمال حقوقی هنجاری، هنجارهای ارائه مستقیم، هنجارهای مرجع و هنجارهای عمومی نیز وجود دارد.

روش مستقیم شامل ارائه تمام عناصر یک هنجار قانونی در یک ماده از یک قانون هنجاری است. در این مورد، ساختار هنجار قانونی با ساختار ماده متناظر قانون منطبق است.

ویژگی هنجارهای مرجع این است که عناصر ساختاری آنها در یک ماده قانون هنجاری قرار ندارد و بنابراین به سایر مواد قانون هنجاری اشاره می شود. بنابراین، هنر. 179 قانون مدنی جمهوری بلاروس بی اعتبار بودن معامله ای را که تحت تأثیر یک تصور غلط مادی انجام شده است ، تأیید می کند. عواقب تشخیص بی اعتباری چنین معامله ای با اشاره به بند 2 هنر نشان داده شده است. 168 همان قانون. بنابراین، قاعده بطلان معامله نه در یک، بلکه در دو ماده آمده است.»

در هنجارهای عمومی، عناصر گمشده در قوانین قانونی نظارتی مختلف موجود است. به عنوان مثال که در آن هنجار در قوانین قانونی نظارتی مختلف قرار دارد، می توان به هنر اشاره کرد. 317 قانون جزایی جمهوری بلاروس، که مسئولیت نقض قوانین را تعیین می کند. ترافیکیا بهره برداری از وسایل نقلیه جاده ای. این مقاله خود قوانین را تعیین نمی کند. آنها راه اندازی شده اند اقدام خاص، که برای درک معنای هنر باید به آن اشاره کرد. 317 قانون جزا.

با توجه به دایره افرادی که هنجار در مورد آنها اعمال می شود، آنها

به عام و خاص تقسیم می شوند.

استانداردهای عمومیبرای همه شهروندان صرف نظر از فعالیت های حرفه ای یا عضویت آنها در یک گروه اجتماعی خاص اعمال می شود. چنین هنجارهایی شامل مواردی است که برای مثال در قوانین مربوط به شهروندی، انتخابات و غیره وجود دارد.

قوانین ویژه فقط برای حلقه خاصی از افراد در ارتباط با شرایط خاصفعالیت های آنها، با تعلق داشتن به یک گروه اجتماعی خاص، بر اساس سن، وضعیت سلامت و غیره. (بازنشستگان، خردسالان و غیره). به عنوان مثال، هنجار عمومی (ماده 43 قانون اساسی جمهوری بلاروس، ماده 112 قانون کار جمهوری بلاروس) تعیین می کند. کاملا عادیمدت ساعات کار در هفته برای همه کارمندان بیش از 40 ساعت نیست و یک هنجار خاص (ماده 114 قانون کار جمهوری بلاروس) - مدت زمان کاهش یافته است. هفته کاریبرای دسته خاصی از کارگران

هنجارهای صنعترا می توان به مادی و رویه ای تقسیم کرد. اولی قوانین رفتار برای افراد است، دومی حاوی مقرراتی است که رویه اعمال این قوانین را تعیین می کند.

در ادبیات حقوقی طبقه بندی دیگری از هنجارهای حقوقی وجود دارد. بنابراین، به عنوان مثال، V.K. بابایف همه هنجارها را بسته به نقش عملکردی آنها در مکانیسم تنظیم قانونی به هنجارها و هنجارهای قانونی اولیه - قواعد رفتار طبقه بندی می کند. او از نوع دوم به عنوان هنجارهای معمولی یاد می کند که مستقیماً روابط اجتماعی را تنظیم می کند. او به عنوان بخشی از هنجارهای حقوقی اولیه، هنجارها - آغاز، هنجارها - اصول، هنجارهای تعریف کننده، هنجارها - تعاریف را متمایز می کند. این نوع هنجارها تعیین می کنند آغازهای اولیهمبانی تنظیم حقوقی روابط اجتماعی، اهداف، اهداف، اصول، حدود، جهت ها، روش ها، مقوله ها و مفاهیم حقوقی را تجمیع می کند. آنها روابط اجتماعی خاصی را تنظیم نمی کنند، بلکه اساس، پایه های چنین تنظیمی را ایجاد می کنند و در هنجارها - قواعد رفتاری - توسعه منطقی و مشخص می شوند.

طبقه بندی هنجارهای حقوقی بر اساس نوع، اجرای مؤثرتر هنجارهای حقوقی را در همه انواع آن تعیین می کند.

فصل چهارم رابطه بین حاکمیت قانون و ماده قانون هنجاری

رابطه بین یک حاکمیت قانون و یک ماده قانون چند متغیره است و همانطور که قبلاً ذکر شد به ساختار روابط اجتماعی واقعی، سطح توسعه یک صنعت، مؤسسه یا کل نظام حقوقی، قصد قانونگذار بستگی دارد. درجه توسعه تکنیک و فناوری حقوقی.

مفهوم سه عنصری ساختار هنجارهای حقوقی توجه را به این واقعیت جلب می کند که یک هنجار حقوقی که شامل یک فرضیه، اختیار و تحریم است، می تواند در مواد اعمال حقوقی هنجاری به طور متفاوت بیان شود. در مقاله یا هر سه عنصر (فرضیه، اختیار و تحریم) یا فقط یک (دو) را می یابیم و بقیه را باید به صورت منطقی شناسایی کرد. اما به هر حال، از نظر حجم و محتوا، فرمان (هنجار) دولت-امپراتوری و نسخه هنجاری(ماده قانون) منطبق است. این رابطه بین حاکمیت قانون و اصل قانون نوعی است و قانونگذار باید دائماً برای این امر تلاش کند.

روش ارائه که در آن تمام عناصر یک هنجار حقوقی به طور مستقیم و در یک رابطه آشکار با یکدیگر در مقاله بازتولید می شود مستقیم نامیده می شود.

بنابراین، به عنوان مثال، هنر. 525 قانون مدنی جمهوری بلاروس، که می گوید: "قرارداد فروش املاک و مستغلات باید نشان دهنده داده هایی باشد که امکان ایجاد قطعی اموال غیرمنقول را برای انتقال به خریدار تحت قرارداد فراهم می کند، از جمله

داده هایی که موقعیت املاک و مستغلات را در قطعه زمین مربوطه یا به عنوان بخشی از هر املاک مشخص می کند. در صورت عدم وجود هر یک از این داده ها در قرارداد، شرط مربوط به اموال غیرمنقول مورد توافق طرفین تلقی نمی شود و توافق نامه مربوطهزندانی محسوب نمی شود"

گزینه بعدی شامل قرار گرفتن یک هنجار در چندین ماده از یک عمل هنجاری یا حتی در اقدامات هنجاری مختلف است. به این روش ارائه ارجاعی می گویند.

بله، هنر. 179 قانون مدنی جمهوری بلاروس بی اعتبار بودن معامله ای را که تحت تأثیر یک تصور غلط مادی انجام شده است ، تأیید می کند. عواقب تشخیص بی اعتباری چنین معامله ای با اشاره به بند 2 هنر نشان داده شده است. 168 همان قانون. بنابراین، قاعده بطلان معامله نه در یک، بلکه در دو ماده بیان شده است.

همچنین یک روش کلی برای ارائه وجود دارد که ویژگی آن این است که عنصر گمشده حاکمیت قانون در سایر اقدامات قانونی هنجاری موجود است.

به عنوان مثال، هنر. 317 قانون جزایی جمهوری بلاروس، که مسئولیت نقض قوانین راهنمایی و رانندگی یا عملکرد وسایل نقلیه جاده ای را تعیین می کند. این مقاله خود قوانین را تعیین نمی کند. آنها در یک قانون خاص تنظیم شده اند که برای درک معنای هنر باید به آن اشاره کرد. ماده 317 قانون جزا. مقاله در این مورد یک "فرم" است که همانطور که گفته شد توسط یک قانون هنجاری دیگر پر شده است.

انواع روش‌ها برای ارائه هنجارها در مقالات این امکان را فراهم می‌آورد که اعمال هنجاری فشرده شود، از تکرار اجتناب شود و درک یکسان و بدون ابهام از متون تضمین شود.

نتیجه.

بنابراین از مطالب ارائه شده می توان نتیجه گرفت که

با تحلیل حقوق به عنوان یک نهاد اجتماعی، پژوهشگران به ناچار

آنها با یک سیستم جداگانه، یکپارچه و خودکفا مواجه نیستند. قانون یک مفهوم تعمیم یافته است، به اصطلاح، فرمولی است که معنایی بیش از یک سیستم مشخص ساختار یافته از هنجارهای حقوقی ندارد و برای تعریف درستروابط بین این سیستم و سایرین پدیده های اجتماعی. هنجارهای قانونی اجرای تضمین شده حیاتی را فراهم می کند قوانین لازمکه بدون آن عملکرد جامعه و دولت غیرممکن خواهد بود. چنین قوانینی حداقل هایی هستند که برای حفظ ثبات نظام سیاسی و حقوقی هر ایالت طراحی شده اند. هنگامی که چنین پایگاهی قبلاً ایجاد شده باشد، سایر حوزه های روابط اجتماعی می توانند در صلاحیت سایر هنجارهای اجتماعی قرار گیرند.

و صرف نظر از اینکه هنجار حقوقی چگونه بیان می شود، باید کیفیات یک قاعده اجباری را حفظ کند که روابط اجتماعی از نوع خاصی (مدنی، کارگری، اداری و غیره) را تنظیم می کند.

ادبیات

1. Alekseev S.S. نظریه عمومیحقوق. م.، 1982.

2. Alekseev S.S. نظریه حقوق. M. 1994.

3.Babaev V.K نظریه عمومی حقوق. N. Novgorod، 1993

4. Baranov V M. حقیقت هنجارهای حقوق شوروی. ساراتوف، 1989.

5. Burlay E.V. قواعد قانون و روابط حقوقی در جامعه سوسیالیستی. کیف، 1987.

6. Vishnevsky A.F. نظریه عمومی دولت و قانون: کتاب درسی / A.F. ویشنوسکی، N.A. گورباتو ک، وی. ا. کوچینسکی. م.، 2004.

7. Gorbatok N.A. نظریه عمومی دولت و قانون: راهنمای عملی. مینسک، 2008.

8. قانون اساسی جمهوری بلاروس. مینسک، 2007.

9. Kudryavtsev Yu.V. قواعد قانون به عنوان اطلاعات اجتماعی. م.، 1981.

10. Lazarev V.V. نظریه عمومی حقوق دولتی م.، 1996.

11.Luchin V.O. هنجارهای قانون اساسیو روابط حقوقی م.، 1997.

نظریه عمومی دولت و قانون: عملی. کمک هزینه / N.A. گورباتوک، وزارت امور داخلی جمهوری بلاروس، آکادمی وزارت امور داخلی. ? مینسک: آکادمی وزارت امور داخلی جمهوری بلاروس، 2008، ص 63.

نظریه عمومی دولت و قانون / A.F. ویشنوسکی، N.A. گورباتوک، V.A. Kuchinsky. تحت عمومی ویرایش A.F. ویشنفسکی ویرایش دوم: تسئوس، 1999، ص245.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند داد.
درخواست خود را ارسال کنیدبا نشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

هر فرد در جامعه مدرن که در قلمرو هر ایالت زندگی می کند دارای حقوق و مسئولیت های خاصی است و همچنین در صورت نقض قوانین آن کشور مسئولیت دارد. به همین دلیل است که او تمام کارهای خود را انجام می دهد فعالیت های روزانهطبق استانداردهای تعیین شده و برای او بسیار مهم است که قوانین دولت خود را بداند، ظرافت ها، ساختار، انواع و درجه مسئولیت آنها را در صورت نقض آنها درک کند. در نتیجه، درک این موضوع ضروری است که قاعده قانون چیست، مفهوم، ویژگی ها و ساختار آن چیست.

در مجموع، هنجارهای حقوقی مؤسسات (نهادهای فرعی) را تشکیل می دهند و آنها نیز به نوبه خود صنایع را تشکیل می دهند. اما خود این عنصر به پیوندهای خاصی تقسیم می شود. ساختار یک حکومت قانون به طور خلاصه ساختار آن است. انواع، ویژگی ها و ویژگی های خاص آن در ادامه متن توضیح داده شده است.

حاکمیت قانون همیشه مورد خطاب قرار می گیرد دسته خاصافرادی که خود را در موقعیت هایی می یابند که توسط آن مشخص شده است و برای تعداد نامعلومی از موارد معمولی طراحی شده است. عمل آن به طور مداوم ادامه دارد.

از قراردادها یا سفارشات شخصیت فردییک حاکمیت قانون به دلیل ماهیت کلی آن متمایز می شود. بنابراین، به عنوان مثال، لازم است NP را که طبق قانون کیفری فدراسیون روسیه برای قتل یک فرد مجازات تعیین می کند، از مجازاتی که بر اساس این ماده برای هر شهروند اعمال می شود، متمایز کرد. حکم در این مورد، اجرای این هنجار قانونی بوده و یکباره است.

بنابراین، ویژگی های خاص NP عبارتند از:

• تعهد عمومی این دستورالعمل بدون استثناء باید توسط همه شهروندانی که خطاب به آنهاست رعایت شود. یعنی اگر خطاب به یک قاعده قانونی مثلاً کارکنان پزشکی مطرح می شود، کارگران صنعتی نباید آن را رعایت کنند، بلکه کارگران مؤسسات پزشکی که خود را در شرایط مقرر در این قانون می بینند. وضعیت حقوقی، مکلف است.
• ارتباط با دولت. قواعد قانون توسط مقامات ذیصلاح ایجاد و تنظیم می شود. اجرای آنها نیز از طریق اقدامات قهری توسط دولت کنترل می شود. در مقابل، به عنوان مثال، به هنجارهای اخلاقی، برای نقض NP سازمان های خاص(دادگاه، اداره پلیس، دادستانی) می توانند تحریم های خاصی را برای شخص متخلف اعمال کنند (جریمه نقدی، بازداشت، تعیین تکلیف کار اجباری و غیره).
• یقین رسمی هنجار یک قاعده رسمی است که به وضوح در فرمول بندی های خاص آن ذکر شده است و وظایف و مسئولیت های افرادی که باید از آن پیروی کنند، درج شده است.

انواع قانون

آگاهی از انواع این جنبه حقوقی به درک اینکه قانون، مفهوم، ویژگی ها، ساختار این تعریف چیست کمک می کند.

بسته به ماهیت قوانین رفتاری که در آنها وجود دارد، NP ها را می توان به موارد زیر تقسیم کرد:

1. توانمندسازی - دادن حقوق و فرصت های انتخاب به شهروند. یعنی انسان می تواند هر عملی را انجام دهد یا از آن پرهیز کند. به عنوان مثال، زندانی حق دارد با هزینه شخصی خود نامه و تلگراف ارسال کند، اما ممکن است این کار را نکند.
2. مقید - ایجاد یک شخص اقدامات اجباری. به عنوان مثال، هر کارآفرینی ملزم به پرداخت هزینه دولتی در هنگام ثبت نام است.
3. قوانین منع، قوانینی هستند که ممنوعیت چیزی را تعریف می کنند. به عنوان مثال، در فدراسیون روسیه یک تابو علیه ترویج همجنسگرایی در بین کودکان وجود دارد.

بسته به عملکردهایی که هنجارها انجام می دهند، آنها به موارد زیر تقسیم می شوند:

1. حقوقی - تجویز اصول اولیه.
2. اجرای قانون - ایجاد مسئولیت برای نقض قانون. منظورشان سیستم تحریم است.
3. تنظیم کننده - تنظیم روابط بین افراد، ایجاد حقوق و تعهدات آنها.

قواعد حقوقی بر اساس میزان قطعیت نسخه به موارد زیر تقسیم می شوند:

1. غیر مثبت - عدم ایجاد قوانین طبقه بندی شده. به عنوان مثال، هنگام خرید مسکن، خریدار موظف است کل قیمت را بپردازد، مگر اینکه اشخاص با توافق (طرح اقساطی) خلاف آن را تعیین کنند.
2. امری - برعکس، یک قانون دقیق و غیرقابل تغییر تعریف کنید. به عنوان مثال، هیچ کس نمی تواند بر اساس تبعیض قرار گیرد نشانه های مختلفمطابق قانون اساسی فدراسیون روسیه.

NP همچنین می تواند با نیروی قانونی تقسیم شود (قوانین بین المللی، قوانین کشور، آئین نامه) توسط شاخه های حقوقی (قواعد حقوق اداری، کیفری، خانوادگی و غیره)، بر اساس محل عمل (فدرالی، منطقه ای، محلی). طبقه بندی می تواند بر اساس معیارهای دیگر انجام شود.

حاکمیت قانون پیوندی در یک نظام قوانین، عنصر آن است. همچنین لازم به ذکر است که همه این دستورالعمل ها در ارتباط نزدیک با یکدیگر عمل می کنند. این امر به ویژه بین انواع نهادهای قانون و مجری قانون قابل توجه است.

هنگام در نظر گرفتن اینکه یک حاکمیت قانون به طور کلی چیست، مفهوم و ساختار آن لزوما باید برای درک کلی از کل موضوع مورد مطالعه قرار گیرد. بنابراین، اجازه دهید به بررسی ساختار (ساختار) حاکمیت قانون بپردازیم.

ساختار

در درک کلی از کلمه، ساختار ساختار درونی، ترکیب، طراحی فضایی چیزی است.

ساختار یک حکومت قانون عبارت است از ترتیب عناصری که از آن تشکیل شده است و بازتابی از نحوه تعامل آنها با یکدیگر. بخش هایی از یک NP حتی می توانند به یکدیگر تبدیل شوند، متحد شوند و به عنوان یک جبهه متحد عمل کنند.

اگر مدل کلاسیک ساختار را در نظر بگیریم، عناصر ساختار یک حاکمیت قانون عبارتند از فرضیه، اختیار و تحریم. در این ساختار قطعات به یکدیگر متصل نیستند نظم سلسله مراتبی، اما در سطح ترکیبی، یعنی همه آنها با یکدیگر برابرند و با از دست دادن حداقل یکی از آنها، کل حاکمیت قانون از بین می رود.

اما همه NP ها این ساختار را ندارند. برای مثال، دستورات قانون اساسی غالباً فقط دارای یک منش و یک فرضیه (هنجارهای تنظیمی) بوده و گاه فقط از یکی از این عناصر (هنجار-اصول) تشکیل شده است. ساختار یک هنجار حقوق کیفری می تواند دو لایه باشد که فقط شامل یک حکم و یک مجازات می شود. این برای قوانین اجرای قانون معمول است.

همانطور که می بینید، ساختار و انواع هنجارهای حقوقی ارتباط تنگاتنگی با هم دارند. برخی از نسخه ها شامل هر سه جزء هستند، برخی دیگر فقط تعداد کمی.

به طور کلی، ساختار هنجارها چندین عملکرد را انجام می دهد:

• منعکس کننده اراده یک نهاد دولتی در قالب حکم مقتدرانه آن، قانون مصوب است.
• درجه مسئولیت عدم رعایت یا رعایت قوانین پذیرفته شده عمومی را تعیین می کند.
• معیاری برای ارزیابی رفتار انسان است که به کمک آن اختلافات حقوقی حل می شود.

پس از بررسی چیستی حاکمیت قانون، مفهوم و ساختار آن در طرح کلی، لازم است ساختار آن را با جزئیات درک کنید.

نسخه کلاسیک ساختار حاکمیت قانون

ساختار حاکمیت قانون می تواند کلاسیک (فرضیه، اختیار و تحریم) و دو لایه (پیشنهاد و دستور) باشد.

طرفداران نظریه اول به این ایده متعهد هستند که یک قاعده رفتاری از دامنه کاربرد آن جدایی ناپذیر است و به نوبه خود از وسیله ای برای محافظت در برابر نقض این تجویز.

این مدل را می توان به عنوان یک سیستم "اگر...، سپس...، در غیر این صورت" مشخص کرد. بنابراین، یک شهروند یک ایالت موظف است طبق قوانین کشور خود زندگی کند تا از مجازات برای نقض آنها جلوگیری کند. شایان ذکر است که یک ماده از قانون و یک قانون یکسان نیستند. اولین ممکن است شامل چندین NP در یک زمان باشد.

بنابراین، در بالا بیان شد که ساختار حاکمیت قانون در فهم سنتی آن چیست. بیایید تمام پیوندهای ساختار را جداگانه در نظر بگیریم.

فرضیه

ساختار حاکمیت قانون همان طور که قبلا ذکر شد از سه عنصر تشکیل شده است. اولی یک فرضیه است.

این نشانه ای از وضعیت است، شرایطی که تحت آن یک گرایش به وجود می آید (حلقه دوم ساختار). این شامل یک نشانه مستقیم از حقایق حقوقی است که بر توسعه یا خاتمه روابط حقوقی تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، اگر صاحب ملک فوت کند، بستگان او ارث دریافت می کنند یا در مورد مسکن اجاره ای، موجر طبق قرارداد مبلغی را خریداری می کند. در مورد اول، فرضیه مرگ یک فرد است و در مورد دوم - اجاره یک آپارتمان.

این فرضیه همچنین شامل تعیین افرادی است که این دستورالعمل به آنها ارائه می شود و زمان، مکان و سایر ویژگی های رویداد را نیز می توان تعیین کرد.

انواع فرضیه ها

ساختار منطقی یک حاکمیت قانون ممکن است یکی از انواع فرضیه ها را شامل شود. به عنوان مثال، می تواند هم انتزاعی و هم عینی باشد. در حالت اول، فرضیه شرکت کنندگان و رویداد را با توجه به آن تعیین می کند ویژگی های مشترک، و در دوم - توسط خصوصی. علاوه بر این، گزینه اول اغلب در قانون یافت می شود و سازنده تر است. استفاده از فرضیه های خاص منجر به افزایش مداوم تعداد هنجارهای قانونی می شود و در نتیجه باعث سردرگمی شهروندان می شود. و قانونگذار با اعمال آن غالباً موارد خاص دیگر را از دست می دهد.

بسته به درجه پیچیدگی، این پیوند در ساختار می تواند پیچیده یا ساده باشد. یک فرضیه ساده یک شرط را تعیین می کند، یک شرط پیچیده - چندین در یک زمان. در این مورد، یکی از انواع یک فرضیه پیچیده، یک فرضیه جایگزین است. در این صورت، یکی یا یکی دیگر از شرایط (یکی از شرایط پیشنهادی) به فرد داده می شود. قاعده رفتار در این شرایط بسته به شرایط حاکم متفاوت است.

عناصری از ساختار یک حاکمیت قانون مانند فرضیه مطلقاً قطعی، نسبتاً معین و مطلقاً نامعین را می توان بر اساس میزان قطعیت آنها تفکیک کرد. نوع مطلقاً نامعین حالتی است که هنجار شامل صورت‌بندی روشن نیست، اما این حق را به تشخیص مرجع واگذار می‌کند. تعریف نسبی فرضیه ای است که در آن قانونگذار استفاده از اشخاص حقوقی را کاملاً محدود نکرده است. هنجارها، اما این با محدودیت هر شرایطی تعیین می شود، بر خلاف شرایط کاملاً مشخص، که در آن هنجار به وضوح و بدون گزینه های دیگر بیان شده است.

فرضیه های دو طرفه و یک طرفه وجود دارد. اولین آنها فقط شرایط قانونی یا ممنوعه را نام می برد. و دومی هم شامل حقوقی و هم می شود رفتار نادرست، که انجام می دهند این هنجار. در این صورت فرض بر این است که با توجه به شرایط داده شده، تصمیم متفاوتی در مورد این NP اتخاذ خواهد شد. به عنوان مثال، در صورت عدم حضور افراد خاص در دادگاه، به درستیاطلاع داده شده است آزمایش(مکان و زمان)، با توجه به دلایل خوب، جلسه رسیدگی به تعویق افتاد. در صورت عدم اطلاع همین افراد، جلسه دادگاه نیز به تعویق می افتد. و در صورت عدم مراجعه مجدد، ادعا بدون رسیدگی باقی می ماند.

وضع

دومین پیوندی که ساختار یک حاکمیت قانون را می سازد، گرایش است. اینها قواعد رفتاری ممکن و (یا) اجباری هستند که باید هنگام ایجاد شرایط خاص (فرضیه ها) رعایت شوند.

این بخش از قانون حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در رابطه را تعیین می کند. و انواع مختلفممنوعیت ها، مشوق ها یا توصیه هایی که رفتار طرفین را شکل می دهد.

در هنجارهای اجرای قانون، منش عبارت است از توصیف اقداماتی که ممنوع است و به روابط اجتماعی محافظت شده تجاوز می کند.

انواع منش

بسته به پیچیدگی، می توان عناصری از ساختار حاکمیت قانون را تشخیص داد حالت سادهو مرکب (مختلط). نوع اول نشان می دهد تنها اقدام، که باید تحت یک یا فرضیه دیگر محقق شود، دوم - چندین در یک زمان.

بر اساس روش ارائه، حالت می تواند جایگزین، مستقیم یا پتو باشد. مستقیم دستورالعمل های روشنی را در مورد اقدامات ارائه می دهد ، گزینه جایگزین به شما امکان می دهد بسته به موقعیت تغییر کنید ، و نمونه عمومی به مواد دیگر قانون یا سایر هنجاری ها اشاره دارد. اعمال حقوقی.

مانند فرضیه ها، گرایش ها را می توان به انتزاعی و عینی تقسیم کرد. اولی فهرستی از دستورالعمل ها، اعمال مجاز یا ممنوع است. و یک منش خاص قوانین، حقوق و تعهدات طرفین رابطه به وضوح تعریف شده است. در قانون گذاری مقدار زیادتمایلات انتزاعی نسبت به موارد عینی، زیرا دومی هنوز نمی تواند انطباق بی وقفه با قانون را تضمین کند. آنها به طور کلی بیش از حد دست و پا گیر و از نظر فنی ناموفق هستند.

با توجه به شکل بیان، این قسمت های سازه به واجب، توانا و نهی تقسیم می شوند. منظور از این نوع عناصر همان قواعد حقوقی (واجب، مجاز و نهی) است که در بالا بیان شد.

اگر وضع نقض شود، سومین پیوند ساختار NP وارد بازی می شود - یک تحریم.

تحریم

ساختار یک حکومت قانون همچنین شامل عنصری به عنوان تحریم است که نشان دهنده دستورالعمل ها و اقدامات تأثیرگذاری بر شخصی است که توسط دستگاه دولتی قانون را نقض کرده است. تحریم به طور جدایی ناپذیری با اختیار مرتبط است ، زیرا در صورت نقض قوانین مندرج در حکم ، شخص در قالب عواقب نامطلوب مسئول می شود.

ساختار منطقی یک حاکمیت قانون مستلزم وجود یک یا چند نوع تحریم است که به صورت فردی و جمعی مطابق با نقض اعمال می شود.

انواع تحریم ها

انواع تحریم ها، به عنوان یک قاعده، با توجه به صنعتی که حاکمیت قانون به آن مربوط می شود، متفاوت است. قانون جزا اغلب شامل حبس، جریمه های مالی و اموال و همچنین محرومیت از فرصت انجام یک یا نوع دیگری از فعالیت است. این مجازات ها توسط دادگاه تعیین می شود. در حقوق اداری، آنها اغلب به سادگی یافت می شوند جریمه های پولیو کار اجباری شخصیت عمومی. در این مورد، تحریم ها از سوی مقامات اداری و دادگاه در مورد افراد اعمال می شود. که در کد مالیاتی- خوب.

همچنین این عنصر از NP را می توان با توجه به میزان پیامدهای نامطلوب به مجازاتی و جبرانی طبقه بندی کرد. اولی شامل جزای نقدی، حبس و سایر مجازات های کیفری و اداری است. و برای دومی، مثلاً تحریم های کارگری یا مالی.

و از نظر میزان قطعیت، این پیوند می تواند جایگزین و تجمعی باشد. با یک تحریم جایگزین، می توان چندین نوع مجازات را در یک هنجار ترکیب کرد، در حالی که انتخاب باقی می ماند مرجع صالحمسئولین. مثلاً حبس از شش ماه تا دو سال یا پرداخت جزای نقدی. و مجازات های تجمیعی شامل انواع مجازات هایی است که دولت می کند. بدن حق ادغام را دارد.

برخلاف دو عنصر اول هنجار، تحریم پویاترین است که مطابق با واقعیت دائماً در حال تغییر است. یعنی قانونگذار اغلب اشکال و میزان جریمه ها را تغییر می دهد، زیرا جریمه های قبلی بی اثر می شوند. به عنوان مثال، مجازات تخلفات رانندگی هر سال افزایش می یابد. این به این دلیل است که با تورم، ارزش پول کاهش می‌یابد و هیچ هزینه‌ای برای فرد ندارد که مرتکب تخلف و پرداخت شود. مقدار مشخص شدهحالت، برای او نامحسوس می شود. بنابراین قانونگذار باید نرخ ها را افزایش دهد.

بدین ترتیب تمامی عناصر ساختار و ساختار حاکمیت قانون مورد توجه قرار گرفت. از شاخه های مختلف قانون گذاری می توان بی نهایت مثال زد. اما همه کارشناسان حقوقی معتقد نیستند که این قاعده از سه قسمت تشکیل شده است. نظر دیگری نیز وجود دارد.

ساختار دو لایه

با یک سیستم دو لایه، ساختار یک حاکمیت قانون شامل دو عنصر است: یک فرضیه (پیشنهاد) و یک منش (نظم). طرفداران این مدل در دوران قبل از انقلاب ظاهر شدند. در آن زمان، برخی از وکلا فرض کردند که هنجار شامل آنها است شرایط خاص، که بر اساس آن قاعده رعایت خواهد شد و از تدوین خود این قانون. بر اساس این نظریه، هر NP را می توان با این تز تعیین کرد: «اگر...، پس».

اما سایر علمای حقوق بر این باور بودند که شخص به میل خود از قوانین مقرر پیروی نمی کند. بنابراین، برای اجرای آنها، یک پیوند سوم به سادگی ضروری است - یک تحریم. در عين حال، برخي حقوقدانان تحريم را صرفاً عنصري از ساختار حاكميت قانون نمي دانستند و آن را يك ارزش مستقل مي دانستند.

در مورد حقوق دانان مدرن (حامیان ساختار دو لایه) فرض می کنند که هنجار مشتمل بر فرضیه و گرایش یا منش و تحریم است.

ساختار هنجارهای حقوق اداری، جزایی، خانواده یا هر قانون دیگری به طور کلی با یکدیگر تفاوتی ندارند. تفاوت را فقط می توان بین مشارکت های فردی (وجود دو یا سه پیوند) مشاهده کرد و مهم نیست که از چه صنعتی هستند.

بنابراین، بر اساس اطلاعات دریافتی در مورد NP چیست، ساختار حاکمیت قانون، نمونه های آن، می توان به نتایج زیر دست یافت:

• این جزء لاینفک و اساسی هر قانون و قانون به طور کلی است.
• درک ساختار آن برای یک شهروند عادی بسیار مهم است، زیرا او این دستورالعمل ها را در خود اعمال می کند زندگی روزمرهبه طور منظم و برای قانونگذار که هنگام وضع قوانین، لزوماً باید نیاز و محتوای داخلیهر لینک جداگانه اگرچه ساختار یک هنجار قانونی در زندگی روزمره فقط در هنگام حل و فصل موقعیت های بحث برانگیز مورد توجه قرار می گیرد.
• ساختار در نظر گرفته شده یک ساختار ایده آل است که روابط حقوقی بین فیزیکی و را تنظیم می کند اشخاص حقوقی. این ساختار در نتیجه تمایل مردم به ایجاد ابزارهایی برای تسلط و درک واقعیت حقوقی به وجود آمد.

هنجار حقوقی قاعده ای کلی است که رفتار افراد و گروه های آنها را با اعطای حقوق و تحمیل تکالیف قانونی به آنها تنظیم می کند.
هنجارهای حقوقی با ویژگی های زیر مشخص می شوند:
1. سیستماتیک، زیرا آنها نه به صورت جداگانه، بلکه در ترکیب عمل می کنند. 2. تخصص، یعنی. برخی از هنجارها را تأیید می کند مقررات عمومی، برخی دیگر ممنوعیت ها را معرفی می کنند ، برخی دیگر از حق محافظت می کنند.
یک حاکمیت قانون ممکن است شامل عناصر زیر:
1. فرضیه مقیاسی است که توسط آن مشخص می شود که آیا یک خاص وضعیت زندگیتابع این هنجار قانونی این فرضیه حاوی نشانی از مکان، زمان، موضوعات و سایر شرایطی است که در حضور آنها این یا آن نسخه باید اجرا شود، یعنی. محدوده هنجار را تعیین می کند (چه کسی و چه زمانی باید آن را انجام دهد، تحت چه شرایطی).
2. اختیار - نشانی از خود حقوق و تعهدات (این تحقق باید شامل چه چیزی باشد).
3. تحریم - نشان دهنده عواقب نامطلوبی است که ممکن است برای متخلف از دستور رخ دهد. صفت خاصتحریم این است که یکی از ابزارهای تضمین است اجرای مناسبمقررات قانونی
هنجارهای حقوقی به دو دسته تقسیم می شوند انواع زیر:
تنظیمی - هنجاری که حقوق ذهنی و مسئولیت های قانونیموضوعات روابط حقوقی، شرایط وقوع و عمل آنها. به عنوان مثال: هنجاری که اختیارات مالک را تعیین می کند.
اجرای قانون - هنجاری که شرایط اعمال اقدامات قهری دولتی را در مورد یک موضوع، ماهیت و محتوای این اقدامات تعیین می کند. به عنوان مثال: ماده ای از قانون کیفری که حاوی مسئولیت سرقت اموال شخصی است.
مجوز - هنجارهای مجوز که مشخص می کند چه کاری می توان انجام داد. به عنوان مثال، اصل 45 قانون اساسی مقرر می دارد که هر کس حق دارد از حقوق و آزادی های خود به هر وسیله ای که در قانون منع نشده است حمایت کند.
اجباری - حاوی دستورالعمل هایی در مورد آنچه باید انجام شود. بله، هنر. 24 قانون اساسی مقامات را مکلف کرده است قدرت دولتیو دولت محلی، آنها مقاماتاین فرصت را برای هر فرد فراهم می کند تا با اسناد و موادی که مستقیماً بر حقوق و آزادی های او تأثیر می گذارد ، آشنا شود ، مگر اینکه قانون دیگری مقرر کرده باشد.
ممنوعه - یک هنجار ممنوعیت که مشخص می کند چه کاری را نمی توان انجام داد. به عنوان مثال: قوانین ناقض حقوق بشر را تصویب نکنید
اجباری - هنجارهایی که در دستورالعمل های طبقه بندی شده بیان می شوند و بدون توجه به صلاحدید موضوع قانون عمل می کنند. به عنوان مثال: اخذ مالیات بر درآمد بر دستمزد.
انحرافی (تکمیلی) - هنجارهایی اعمال می شود که فقط زمانی اعمال می شود که افراد شرایط دیگری را برای رفتار خود با توافق ایجاد نکرده باشند (مگر اینکه در توافق نامه دیگری مقرر شده باشد).
یک مرحله ضروری در فرآیند اعمال قانون، تفسیر آن است - یعنی. تبیین معنا و محتوای حاکمیت قانون به تعریف قانونگذار.
بسته به اینکه چه کسی تفسیر می کند، بین رسمی (اصیل، قضایی) و اعتقادی (تدریس) تمایز قائل می شود. بسته به محتوای هنجار قانونی، تفسیر کافی (معنی تحت اللفظی) وجود دارد. تفسیر محدود کننده(محتوای هنجار محدود شده است)، توزیعی (معنای هنجار گسترده تر از متن تفسیر می شود).
نوع خاصی از تفسیر هنجارهای حقوقی اعمال اعمال هنجارهای حقوقی - چگونه است فعالیت های رسمیمجاز است سازمان های دولتی.
اعمال اعمال هنجارهای حقوقی باعث ایجاد حقوق و تعهدات می شود افراد خاصو بدنها، زمانی که قاعده کلی رفتار در رابطه با یک مورد خاص جداگانه مشخص شده باشد.

بیشتر در مورد موضوع مقررات قانونی:

1. هنجار حقوقی و سیستمی بودن قوانین سوسیالیستی. هنجار منطقی و هنجار-نسخه
2. Zhilinsky S. E.. قانون تجارت (مبنای قانونی فعالیت کارآفرینی): کتاب درسی برای دانشگاه ها. - چاپ سوم، برگردان و اضافی - M.: انتشارات NORMA (گروه انتشارات NORMA-INFRA - M). - 672 ص، 2001
3. Belkin R.S. Forensics: مشکلات امروز. موضوعات موضوعی جرم شناسی روسیه. - M.: انتشارات NORMA (گروه انتشارات NORMA-INFRA M). - 240 ص، 2001

حکم قانون

حکم قانون- این یک قانون به طور کلی الزام آور است که توسط دولت به رسمیت شناخته و اجرا می شود، که از آن حقوق، وظایف و مسئولیت های شرکت کنندگان در روابط اجتماعی ناشی می شود که اقدامات آنها به منظور تنظیم این قانون به عنوان نمونه، استاندارد و مقیاس رفتار است. حکم قانون- این یک قاعده رفتاری است که در قانون ذکر شده است که اجرای آن توسط قدرت دولت تضمین می شود.

بر اساس میزان قطعیت، تحریم ها به دو دسته تقسیم می شوند کاملا قطعی- معنای قطعی تحریم، نسبتا قطعی- مرجع اعمال کننده هنجار می تواند گزینه های مختلفی را در حدود مجازات اعمال کند (مثلاً از 3 تا 15 سال حبس). جایگزین- مقامات مجری قانون به تشخیص خود این حق را دارند که مناسب ترین نوع مسئولیت (اعم از جزای نقدی یا حبس) را تعیین کنند. (تحریم های تعریف نشده برای قوانین مدرن معمول نیست).

با این حال، هنجارهای حقوقی واقعی به ندرت شامل هر سه عنصر هستند. بسیاری از هنجارها ساختار سه عنصری ایده آلی ندارند. هنجارهای قانون اساسی (به عنوان مثال، هنجارهای تعیین کننده صلاحیت مقامات دولتی) فقط شامل یک یا دو عنصر است: یک فرضیه و یک منش (این ساختار برای بسیاری از هنجارهای نظارتی معمول است) یا یک منش (هنجارها-اصول). بخش ویژه قانون جزا فقط شامل مقررات و مجازات است (این ساختار برای هنجارهای حفاظتی معمول است). علاوه بر این، مقررات هنجارهای نظارتی و حفاظتی مشمول اعمال، به عنوان یک قاعده، غیرقابل قبول است که آنها را در یک هنجار ترکیب کنید.

در برخی موارد، عنصر مفقود یک قاعده قانون را می توان به طور منطقی از قواعد دیگر (که عدم قطعیت آن را برطرف نمی کند) استنباط کرد. در موارد دیگر، چنین اعاده‌ای نادرست است (مثلاً یک هنجار مجاز، اعلامی و قطعی نمی‌تواند تحریم داشته باشد).

بیان موازین حقوقی در مقررات

قواعد قانون، به عنوان یک قاعده، در قوانین حقوقی هنجاری تنظیم شده است، و حاکمیت قانون اغلب با ماده قانون هنجاری منطبق نیست. یک قاعده قانون و یک ماده از یک قانون هنجاری یکسان نیستند. قاعده قانون یک قاعده رفتاری متشکل از یک فرضیه، یک حکم و یک تحریم و ماده است. قانون قانونگذاری- شکل بیان اراده دولت، وسیله ای برای اجرای حاکمیت قانون.

حاکمیت قانون، به عنوان محتوا، با ماده قانون هنجاری، که به عنوان شکل آن عمل می کند، ارتباط متفاوتی دارد.

قانونگذار با وضع قاعده رفتار می تواند:

• شامل هر سه عنصر ساختار منطقی یک حاکمیت قانون در یک ماده از یک قانون هنجاری.
• شامل چندین هنجار قانونی در یک ماده از یک قانون هنجاری.
• عناصر یک حاکمیت قانون در چندین ماده از همان قانون هنجاری بیان شده است.
• عناصر حاکمیت قانون در مواد متعددی از مقررات مختلف بیان شده است.

وجود داشته باشد سه راه اصلی ارائهعناصر هنجارهای حقوقی در مواد قوانین قانونی نظارتی:

1) سر راست(عنصر حاکمیت قانون به صراحت در ماده ذکر شده است).

2) پتو(عنصر حاکمیت قانون به کلی ترین شکل بیان می شود، با اشاره به سایر اقدامات قانونی هنجاری (بدون اشاره به قاعده خاصی که در آن می توان اطلاعات گمشده را پیدا کرد)، به شاخه های خاصی از قانون و حتی به "قانون فعلی" ( با ارائه کلی عنصر حاکمیت قانون، تعریف نشده باقی می ماند).

3) ارجاعی(عنصر حاکمیت قانون به طور کامل بیان نشده است، در عوض به ماده خاصی از همان قانون هنجاری یا قانون هنجاری دیگر اشاره می شود).

طبقه بندی قواعد حقوقی

• با توجه به نیروی قانونی عمل حاوی هنجارهاهنجارهای اعمال حقوقی بین المللی، قوانین، آیین نامه ها (به عنوان مثال، فرمان ها، قطعنامه ها) و غیره. نیروی قانونی یک عمل به شما امکان می دهد سلسله مراتب خاصی از هنجارهای حقوقی ایجاد کنید و تعیین کنید که در صورت هنجارها کدام یک از آنها اعمال می شود. با هم تضاد دارند

• بر اساس شاخه قانونهنجارهای حقوق مدنی، مالی، کیفری، کار، اداری، حقوق محیط زیست و غیره.

• طبق فرم سفارش: امری (مقوله ای) و امری. هنجارهای اجباری به معنای امکان انحراف از آن نیست الزامات تعیین شده (شهروند فدراسیون روسیه را نمی توان از تابعیت یا حق تغییر آن محروم کرد، موارد غیرمجاز اجازه تنظیم روابط توسط طرفین را می دهد و فقط به صورت اضافی (فرعی) اعمال می شود ، در صورتی که طرفین با توافق خود غیر از این را تعیین نکرده باشند ( در صورتی که در قرارداد خرید و فروش پرداخت اقساطی پیش بینی نشده باشد، خریدار موظف است قیمت کالای انتقال یافته را به طور کامل به فروشنده پرداخت کند.).

• با توجه به شکل رفتار تجویز شده: توانا، تکلیف (تجویزی) و نهی کننده. هنجارهای توانمند برای موضوع قانون فرصت انتخاب را فراهم می کند: او می تواند به روشی خاص عمل کند یا از چنین اقداماتی خودداری کند. محکوم به حبس حق دریافت و ارسال به هزینه دارد وجوه خودنامه ها و تلگرام ها بدون محدود کردن تعداد آنها). هنجارهای الزام آور نظمی را برای یک سوژه برای انجام کاری ایجاد می کند ( همه موظف به پرداخت مالیات تعیین شده قانونی هستند). هنجارهای ممنوعه، برعکس، عدم پذیرش هر اقدامی را ثابت می کند ( امتناع یک طرفه از قرارداد مجاز نیست، به استثنای توسط قانون ایجاد شده استموارد).

همچنین "هنجارهای تخصصی" وجود دارد که هدف آنها تنظیم روابط بین افراد نیست، بلکه به سایر هنجارها در این امر کمک می کند. استانداردهای تخصصی عبارتند از:

• قطعی- شامل تعاریف مفاهیم حقوقی باشد.
• اعلامی- حاوی اصول حقوقی، اهداف و مقاصد؛
• عملیاتی- لغو آئین نامه، تمدید مدت اعتبار آنها، تغییر زمان یا دامنه اعتبار آنها و غیره.
• تعارض- رفع تضاد بین هنجارها، نشان می دهد که کدام هنجار باید در یک مورد خاص رعایت شود.

• بر اساس حلقه افراد (حوزه عمل): عام و خاص. هنجارهای عمومی برای همه افرادی که در یک منطقه (کشور، منطقه) زندگی می کنند، اعمال می شود، هنجارهای خاص برای آنها اعمال می شود دسته بندی های جداگانهافراد (کارمندان دولت، دانشجویان، نظامیان و ...)

• بر اساس مدت زمان: دائمی و موقت. هنجارهای دائمی بدون محدودیت برای مدت معینی معتبر هستند، یعنی تا زمانی که رسما لغو شوند، هنجارهای موقت - در یک دوره زمانی معین.
• بر اساس دامنه: عمومی و محلی. قوانین عمومی برای کل قلمرو ایالت اعمال می شود.

همچنین ببینید

درست
دکترین حقوق	نظریه دولت و قانون · تاریخ دولت و قانون · تاریخ آموزه های سیاسی و حقوقی · فلسفه حقوق · جامعه شناسی حقوق · انسان شناسی حقوق · دایره المعارف حقوق
شاخه های اصلی حقوق	قانون اساسی · حقوق اداری · آیین دادرسی اداری · قانون مدنی · آیین دادرسی مدنی · آیین دادرسی داوری · حقوق جزا · آیین دادرسی کیفری · قانون اجرایی کیفری · حقوق خانواده · قانون کار · حقوق مالی · حقوق زمین · حقوق مسکن
شاخه های پیچیده حقوق	حقوق تجارت (قانون تجارت) · قانون گمرک · حقوق شهرداری · حقوق نظامی · قانون تأمین اجتماعی · حقوق محیط زیست · قانون ورشکستگی
زیربخش ها و حقوق	قانون تجارت · قانون مالیات · قانون بودجه · قانون بانکداری · قانون اطلاعات · حقوق شرکتها · قانون حمل و نقل · قانون ضد انحصار · قانون جنگل · قانون حق چاپ · قانون ثبت اختراع · قوانین مرتبط · قانون اختراع
رشته های حقوقی	جرم شناسی · پزشکی قانونی · پزشکی قانونی · روانپزشکی قانونی · اخلاق حقوقی · روانشناسی حقوقی · حسابداری قانونی · معاینه پزشکی قانونی · فعالیتهای تحقیقاتی عملیاتی
قانون بین المللی	حقوق بین الملل عمومی · حقوق بین الملل خصوصی · حقوق اروپا
فقه	دادگستری · نظارت دادستانی · نیروی انتظامی · وکلا · دفاتر اسناد رسمی · فعالیتهای حقوق بشری · قانونگذاری · قانون تطبیقی ​​· حرفه وکالت · وکلای مشهور
· ·

بنیاد ویکی مدیا 2010.