علل و شرایط جرم شناسی رفتار مجرمانه فردی. رفتار مجرمانه: انواع، اشکال، موقعیت ها و دلایل

ارتکاب جرم گواهی بر یک عمل بیان شده از خارج از رفتار انسانی است که باعث آسیب به هدف تجاوز شده یا آن را در معرض خطر آسیب قرار می دهد. با این حال، جرم شناسانی که علل جرم را مطالعه می کنند، نه تنها به خود عمل مشخص شده، بلکه تا حد زیادی به شرایط قبل از آن علاقه مند هستند که منجر به پیدایش انگیزه های جرم، تعیین اهداف، انتخاب وسیله، تصمیم گیری می شود. ، و غیره. این شرایط در روند شکل گیری خود به عنوان یک عمل کامل شده، جسم ظلمی را تشکیل نمی دهند، بلکه می توان آنها را به عنوان اجزای اصلی در نظر گرفت. مکانیسم رفتار مجرمانه

این اصطلاح باید به عنوان دنباله خاصی از توسعه اقدامات مجرمانه درک شود: ظهور مقاصد مجرمانه، تصمیم به ارتکاب جرم، برنامه ریزی اقدامات آنها. شامل اجزای ذهنی و حالات شخصیتی (عقل، اراده، آینده نگری، عواطف و غیره) است.

مکانیسم جرم عمدی معمولاً شامل سه پیوند اصلی است: انگیزه جرم؛ برنامه ریزی اقدامات مجرمانه؛ اجرای آنهاجنایاتی که در تب و تاب انجام می شود معمولاً شامل مرحله برنامه ریزی نمی شود. در جرایم بی احتیاطی، اغلب مرحله انگیزه وجود ندارد.

مکانیسم رفتار مجرمانه ارتباط تنگاتنگی با شخصیت مجرم دارد. نمی تواند جدا از شخصیت وجود داشته باشد، زیرا تمام فرآیندهای ذهنی که این مکانیسم را می سازند، فرآیندهایی هستند که در خود شخصیت، بدن، مغز انسان اتفاق می افتد. شخص نه تنها انگیزه می دهد، برنامه ریزی می کند و برنامه های خود را به انجام می رساند، بلکه نتیجه احتمالی اقدامات خود را نیز پیش بینی می کند. بر این اساس می توان گفت که علل رفتار مجرمانه را باید فرآیندها و پدیده های خاصی (روانی فیزیولوژیکی و روانی) دانست که در ذهن فرد رخ می دهد و دیدگاه ها و خلقیات ضداجتماعی او را به وجود می آورد.

در عین حال مکانیسم رفتار مجرمانه ارتباط تنگاتنگی با محیط بیرونی دارد. انگیزه های عمل او بر اساس تأثیرات داخلی و خارجی، در تعامل علایق یک فرد با ویژگی های موقعیت زندگی که تجربه می کند، متولد می شود. و اجرای جرم به مستقیم ترین شکل این محیط را تحت تأثیر قرار می دهد. بنابراین، در این مورد ما صحبت می کنیم در مورد شرایط رفتار مجرمانه، که باید به عنوان شرایطی درک شود که عبارتند از:

- در محیط زیست،ایجاد ناهماهنگی یا تغییر شکل نیازها، علایق، جهت گیری های ارزشی یک فرد خاص که اساس انگیزه جرم زا می شود.

- در موقعیت هاکه در آن فرد در مراحل شکل گیری، زندگی و مستقیماً در جریان ارتکاب جرم قرار دارد و به پیدایش و اجرای انگیزه های جرم زا کمک می کند.

سازوکار جرم از پیش برنامه ریزی شده به عنوان کامل ترین، شامل سه حلقه اصلی است: 1) انگیزه رفتار مجرمانه. 2) برنامه ریزی برای اعمال مجرمانه. 3) اجرای جرم و شروع عواقب خطرناک اجتماعی.

انگیزه- یک عنصر کلیدی (پیوند) در مکانیسم رفتار مجرمانه. برخی از نویسندگان، به عنوان مثال، V.D. فیلیمونوف معتقد است که انگیزه " این فرآیند تعیین شخصیت و جهت رفتار توسط یک فرد، فرآیند شکل گیری انگیزه او است. انگیزه نتیجه این روند است ".

انگیزه تحت تأثیر محرک های انگیزشی بیرونی و درونی شکل می گیرد که انجام یک عمل خاص را ضروری می کند. محرک ها می توانند عناصر ذهنی شخصیت انسان باشند مانند نیازها، انگیزه ها، احساسات، علایق، جهت گیری های ارزشی.

نقش اصلی، از دیدگاه V.N. کودریاوتسوا، در شکل گیری انگیزه های رفتار مجرمانه به بازی نیاز دارد. نیازهای یک فرد نشان دهنده وابستگی او به دنیای بیرون، نیاز به چیزی است. در اغلب موارد، منبع انگیزه رفتار مجرمانه است نیازهای مادی، نیازهای ارتباط اجتماعی (تایید خود) و نیازهای جنسی.لازم به ذکر است که هر نوع نیاز می تواند شدت و تمرکز متفاوتی داشته باشد. برای مثال، چهار نوع نیاز مادی وجود دارد:

1. نیازها حیاتی هستند که بدون ارضای آنها ممکن است فرد بمیرد (غذا، پوشاک، ایمنی، تولید مثل، مسکن و غیره).

2. نیازهای با شدت عادی، مشخصه یک جامعه معین یا بخش غالب آن، که ارضای آن مفید و خوشایند است، اما امتناع از ارضای آنها، قاعدتاً بدون عواقب ناگوار (ارتباطات اجتماعی، دانش و غیره) قابل انتقال است. .)؛

3. نیازهای هیپرتروفی شده (بیش از حد برآورد شده) که ارضای آن برای همه شهروندان هنوز توسط جامعه تضمین نشده است.

4. نیازهای انحرافی که مغایر با مصالح جامعه و رشد فردی است (الکل، مواد مخدر، قمار و...).

شکل گیری نیازهای مادی ارتباط تنگاتنگی با شرایط زندگی مردم و ماهیت اجتماعی-اقتصادی نظام اجتماعی دارد. به محض اینکه دامنه فرصت های قانونی برای رفع نیازهای حیاتی و نیازهای تشدید عادی تنگ می شود، شاهد سطح بالایی از جرم و جنایت هستیم. در عین حال، سهم دزدی، سرقت، کلاهبرداری و سایر جرایم «به طور کلی در دسترس» برای اکثر مردم به شدت در حال افزایش است.

با این حال، انگیزه های خودخواهانه هم توسط نیازهای هیپرتروفی (متورم) و هم نیازهای انحرافی ایجاد می شود. میل به سودهای فوق العاده منجر به اختلاس بزرگ، کلاهبرداری مالی، نقض قوانین گمرکی و مالیاتی و قتل می شود. مستی، مصرف مواد مخدر نه تنها انگیزه تهاجمی، بلکه خودخواهانه نیز ایجاد می کند.

نیاز انسان برای ایجاد انگیزه برای رفتار، از جمله رفتار مجرمانه، باید به فعلیت برسد، یعنی. از شکل نهفته و منفعل به شکل فعال تبدیل شود. تمایل به ارضای فوری یا سریع این نیاز، به عنوان یک قاعده، تحت تأثیر برخی شرایط خارجی ایجاد می شود.

نیازهای ارتباط اجتماعی(تأیید خود، حفظ یا افزایش اعتبار یا موقعیت، برتری بر دیگران) اغلب منجر به شکل گیری انگیزه های پرخاشگرانه (نفرت، انتقام، کینه، حسادت و غیره) می شود. نیاز به خودتأیید زمانی که نقض شود، شدیدتر می شود.

در ساختار مکانیسم، وضعیت عاطفی فرد نقش مهمی ایفا می کند: جاذبه، احساسات و عواطف، که باید به عنوان دشواری در تنظیم تظاهرات شخصی (آرزوها) درک شود که عمدتاً ماهیتی ارگانیک (بیولوژیکی) دارند.

شناخته شده است که بسیاری از جنایات تحت تأثیر حالات عاطفی حاد مانند ترس، خشم، رنجش، غرور، جاه طلبی، عشق، انتقام، بزدلی، خشم و غیره انجام می شود. پیوندهای اولیه مکانیسم رفتار مجرمانه که تحت تأثیر انگیزه ها و احساسات انجام می شود، فرو می ریزد، ناپدید می شود و انتقال به عمل اغلب بلافاصله پس از ظاهر شدن تصویر شی مورد نظر دنبال می شود. تصادفی نیست که انگیزه ها و احساسات باعث بروز رفتار پرخاشگرانه در نزاع ها و درگیری های روزمره می شود.

نیازهای سوژه او را تعیین می کند منافعو متعاقباً انگیزه های فعالیت.بنابراین، علایق به نیازها نزدیک است و تنها از این جهت با آنها تفاوت دارد که هم شامل آگاهی از خود نیاز و هم از طریق آن می شود که می توان آنها را ارضا کرد. به عنوان مثال، نیاز به تسلط بر افراد می تواند باعث ایجاد علایق شغلی در محل کار یا سلطه (رهبری) در خانواده شود.

نقش مهمی در شکل گیری انگیزه جرم ایفا می کند سیستم ارزشی، که فرد هنگام تعیین خط رفتار خود به آن تکیه می کند. در آن، برخی از مقادیر بالاتر از دیگران قرار می گیرند، به آنها اولویت داده می شود. این به نوبه خود بر انگیزه عمل، انتخاب اهداف و ابزار دستیابی به آنها تأثیر می گذارد. ارزش ها در اینجا سه ​​نقش دارند.

اول، آنها می توانند انگیزه رفتاری در حال ظهور را تحریک کنند و نیات ضد اجتماعی سوژه را تقویت کنند. ثانیاً جهت گیری های ارزشی در موارد دیگر جلوی تظاهرات ضداجتماعی را گرفته و از شکل گیری انگیزه جرم جلوگیری می کند. ثالثاً، جهت گیری های ارزشی نیز می توانند به منبع مستقل انگیزه ای برای جرم تبدیل شوند.

عناصر تشکیل دهنده جهت گیری های ارزشی، آگاهی اخلاقی و حقوقی فرد است. در مجرمان، آنها ضعیف و بد شکل هستند. بنابراین، افراد دارای جهت گیری ضد اجتماعی با مظاهر نیهیلیسم قانونی، رد الزامات و ممنوعیت های قانونی مشخص می شوند، اگرچه ضرورت آنها را به خوبی درک می کنند. آنها عادت ثابتی دارند که تحت تأثیر انگیزه های لحظه ای، بدون فکر کردن به حق و مجازات قریب الوقوع عمل کنند.

برنامه ریزی برای یک جنایتزمانی انجام می شود که نیازها، علایق، انگیزه ها، عواطف، جهت گیری های ارزشی انگیزه (انگیزه ها) جرم را تشکیل داده باشند. در این مرحله قصد فاعل شکل می گیرد و جرم از قصد انتزاعی به واقعیتی محسوس تبدیل می شود.

طرح جرم مانند هر عمل دیگری تابع قوانین کلی عملیات برنامه ریزی است. شما باید محیطی را بشناسید که فرد قصد دارد در آن عمل کند. تعیین هدف اقدامات و هدف آنها؛ وسایل و روشهای مورد استفاده برای رسیدن به هدف؛ زمان و مکان عمل؛ هزینه ها (منابع)؛ راه های اجرای نتایج به دست آمده در این صورت، آزمودنی باید امکاناتی را که دارد تصور کند، مشکلات مورد انتظار و پیامدهای احتمالی اعمال خود را پیش بینی کند. ایجاد یک مدل از رفتار آینده

برنامه ریزی به عنوان حلقه ای در سازوکار رفتار مجرمانه با توجه به نوع جرم، شخصیت مجرم و موقعیت فعلی مملو از محتوای متفاوتی است. اما در كلي ترين شكل خود شامل سه عنصر است: تعريف هدف، انتخاب هدف تجاوز و انتخاب وسيله رسيدن به هدف.

با هدف ارتکاب جرمنتیجه معمولاً همان چیزی است که مجرم برای آن تلاش می کند. مرسوم است که اصلی را برجسته کنید (در صورت قتل - محرومیت از زندگی)؛ متوسط ​​(همدستان را انتخاب کنید، سبک زندگی قربانی را بیابید). هدف نهایی (به دست آوردن یک آپارتمان). دستیابی به هدف اصلی و غایی معمولاً، اما نه همیشه، در عین حال ارضای انگیزه جرم است.

بعد و همراه با تعریف هدف، انتخاب هدف حمله(قربانی یا شیء مادی که اعمال مجرم متوجه آن است) . ماهیت شی عمدتاً (اما نه منحصراً) به انگیزه جرم و هدف اصلی مجرم بستگی دارد. این وابستگی سفت و سخت نیست. هنگام انتخاب یک شی، یک جنایتکار این موارد را در نظر می گیرد: سودمندی (سودآوری) برای رسیدن به هدف. دسترسی به تسهیلات برای این شخص؛ امنیت تجاوز به این شی

با در نظر گرفتن این شرایط، ساختار کار پیشگیرانه باید به گونه ای باشد که مانع از دسترسی به اشیاء احتمالی تجاوزات جنایی شود تا درجه حفاظت از آنها افزایش یابد.

عنصر برنامه ریزی نهایی تعریف است راههای ارتکاب جرم (وسیله رسیدن به هدف).ابزارهای اصلی دستیابی به هدف عبارتند از:

اعمال خلاف نهادهای اجتماعی موجود در جامعه (انواع خشونت، سرقت اموال دیگران).

اقدامات دور زدن نهادهای اجتماعی (فریب، اشکال مختلف فرار از وظایف و مسئولیت ها)؛

استفاده از نهادهای اجتماعی برای اهداف خود (بداخلاقی، فساد).

انتخاب وسیله معینی برای رسیدن به هدف (روش ارتکاب جرم) توسط مجرم به شرایط زیر بستگی دارد: اثربخشی این وسیله برای رسیدن به هدف. ایمنی نسبی برای مجرم؛ مهارت ها (مهارت های) مجرم؛ کلیشه های معمولی رفتار

وظیفه سازمان های مجری قانون این است که عدم اطمینان و خطر را برای مجرم افزایش دهند تا شرایط را تا حد امکان برای او کمتر قابل پیش بینی کنند.

کمیسیون جرم -آخرین حلقه در مکانیسم رفتار مجرمانه با این وجود حتی در این مرحله نیز امکان سرکوب جرم وجود دارد. اغلب ممکن است یک جنایت را قطع کرد، از ارتکاب آن منصرف شد، مجرم را دستگیر کرد و از این طریق قربانی را نجات داد یا اموال را حفظ کرد. سرکوب برای جنایات جاری و جاری مؤثر است.

در این زمینه ذکر چند مورد ضروری است.

اولاً مجرم بلافاصله قبل و در حین ارتکاب جرم، همزمانی مکان، زمان، اوضاع و احوال جرم، اعمال خود و همدستان، در صورت وجود، شرایط محیط بیرونی و غیره را کنترل می کند. عدم رعایت یا تغییر مفاد فوق ممکن است مجرم را از دستیابی به هدف مجرمانه باز دارد یا جهت اعمال مجرمانه را تغییر دهد.

ثانیاً بررسی ویژگی های تعامل بین فردی مجرم قبل و حین ارتکاب جرم از اهمیت جرم شناسی برخوردار است. تعامل بین فردی با انواع مختلفی مشخص می شود که هر یک جنبه پیشگیرانه دارد:

1. تعامل مجرم با همدستان (جنایت گروهی یا سازمان یافته). با این فرم، توانایی های مجری به طور قابل توجهی افزایش می یابد، اجرای طرح برنامه ریزی شده قابل اعتمادتر می شود و خطر برای قربانی چندین برابر افزایش می یابد.

2. استفاده از شخص «در تاریکی» یعنی. بدون اینکه او را وارد طرح های جنایی (جذب غریبه های تصادفی برای قاچاق مواد مخدر، عملیات بانکی غیرقانونی و غیره) کند.

3. تعامل مجرم با محیط نزدیک خود. بسته به نگرش ها، نظام های ارزشی، خرده فرهنگ های این افراد، چنین فعالیت هایی مورد تایید، محکوم یا بی طرفانه تلقی می شوند. این برای انجام کارهای پیشگیرانه و افشای مجرم مهم است.

4. کمک به مجرم از محیط. در اختفای مجرم، اختفای اموال مسروقه، شهادت دروغ در تحقیقات مقدماتی و دادگاه و ... بیان می شود.

5. تعامل مجرم با افراد دیگر در حین ارتکاب جرم مثلاً با قربانی.

اعمال مجرم و نتیجه جرم اغلب نه تنها به ویژگی های شخصیتی، تمایلات و آرزوهای مجرم بستگی دارد، بلکه به رفتار قربانی نیز بستگی دارد که با اقدامات سهل انگارانه، ضداجتماعی و غیراخلاقی خود می تواند باعث ایجاد یک رفتار متخلف شود. محیطی تحریک آمیز و مساعد برای مجرم، تسهیل شروع نتیجه مجرمانه.

دانش در مورد قربانیان، تجزیه و تحلیل و تعمیم آنها، همراه با مطالعه شخصیت مجرم، می تواند به تعیین بهتر جهت اقدامات پیشگیرانه، شناسایی گروه هایی از مردم که اغلب در معرض حملات جنایی قرار می گیرند، کمک کند.

قربانیان جنایت موضوع هستند بزه دیده شناسی جرم شناسیبزه دیده شناسی از مفاهیم بزه دیدگی و بزه دیدگی استفاده می کند. قربانیبه این معناست که اولاً استعداد افراد برای قربانی شدن در جنایت. دوم، ناتوانی جامعه و دولت در حمایت از شهروندان خود. قربانی شدنبه معنای افزایش خطر قربانی شدن افراد به جرم و جنایت است.

قربانی آینده نیز مانند مجرم آینده، وضعیت خاص زندگی فعلی را ارزیابی می‌کند و اغلب بسته به نتایج ارزیابی عمل می‌کند، همچنین به دلیل دیدگاه‌ها و تمایلات، روان‌شناختی و سایر قابلیت‌های خود، نه تنها با مجرم آینده تعامل می‌کند، بلکه همچنین با سایر عناصر وضعیت.

قربانی که به عنوان عنصر فعال موقعیت عمل می کند، با رفتار خود می تواند مجرم را به حالت شور شدید، ترس، نفرت، خشم همراه با واکنش های روانی حرکتی قوی که برای مجرم ناگهانی و گاه نامطلوب است سوق دهد. قربانی می تواند در وقوع یک موقعیت مجرمانه کاملاً بی گناه یا مجرم باشد و همچنین مجرم و حتی بیشتر. در این رابطه، قانون جزایی فدراسیون روسیه حاوی چندین نشانه است که رفتار غیراخلاقی قربانی می تواند به عنوان شرایطی برای تخفیف مجازات یا مبنایی برای تشخیص جرم به عنوان کمتر جدی باشد (ماده 61، 107، 113 جنایی. کد فدراسیون روسیه).

بر اساس رفتار قربانی، موقعیت های زیر قبل از جرم قابل تشخیص است:

شخصیت هل دادنی با رفتار منفی قربانی که در آن اعمال قربانی تحریک آمیز است، بهانه ای برای ارتکاب جرم است.

هل دادن شخصیت با رفتار مثبت قربانی که در آن اعمال قربانی قانونی است، اما باعث رفتار غیرقانونی مجرم می شود.

هنگامی که رفتار قربانی امکان عینی ارتکاب جرم را ایجاد می کند، هر چند که خصلت فشاری نداشته باشد (رفتار بی دقت یا غیر انتقادی قربانی).

هنگامی که اقدامات قربانی با هدف آسیب رساندن به خود، بدون دخالت مستقیم شخص دیگری انجام می شود (بسته)؛

زمانی که رفتار قربانی از نظر تأثیرگذاری بر رفتار مرتکب و ایجاد آسیب خنثی باشد.

قربانی شدن فردی ممکن است ابتدا به ویژگی های روانی و رفتاری فرد بستگی داشته باشد. استعداد روانی برای تبدیل شدن به قربانی جنایت مستلزم وجود ویژگی هایی مانند زودباوری بیش از حد، بی احتیاطی، افزایش عصبانیت و تحریک پذیری، پرخاشگری و در رفتار - تمایل به اقدامات ماجراجویانه، متکبرانه، بی بند و بار است. دوم، ویژگی نقش و وابستگی گروهی. این امر در مورد رفتار افرادی که به دلیل فعالیت های حرفه ای خود قربانی جنایت می شوند (بزه دیدگی حرفه ای) صدق می کند. اینها کسانی هستند که به گروه های مختلف ملی، مذهبی و غیره اجتماعی تعلق دارند و می توانند در جریان درگیری های بین قومی، بین مذهبی (بین ادیان) و غیره قربانی شوند.

ناتوانی جامعه و دولت در حمایت از شهروندان خود - قربانی شدن یا قربانی شدن جمعی در بسیاری از شاخص های کمی جرم (میزان مرگ و میر در نتیجه جنایات) و وضعیت روانی جامعه خود را نشان می دهد.

قربانی شناختیپیشگیری یکی از حوزه‌های مهم در مبارزه با جرم است که تلاش‌های پیشگیری نه بر مجرم، بلکه بر قربانی متمرکز است. می تواند هم در رابطه با جامعه به عنوان یک کل یا گروه های اجتماعی فردی و هم در رابطه با افراد خاص انجام شود. اینها فعالیت‌های سازمان‌های مجری قانون، سازمان‌های عمومی، نهادهای اجتماعی برای شناسایی و حذف شرایطی است که رفتار قربانی قربانی را شکل می‌دهد. شناسایی افرادی که گروهی از خطرات جنایی را تشکیل می دهند و اقدامات پیشگیرانه علیه آنها.

به گفته A.I. Alekseev، اقدامات پیشگیرانه قربانی را می توان به دو گروه اصلی کاهش داد. اولین مورد شامل اقداماتی با هدف از بین بردن موقعیت هایی است که در آن احتمال آسیب وجود دارد یا ممکن است ایجاد شود: توزیع یادداشت های ویژه، اطلاع رسانی به شهروندان در مورد اقدامات معمول مجرمان، در مورد اقدامات ایمنی شخصی لازم، کمک در حفاظت از مسکن و اموال، انجام. گفتگوهای توضیحی، اطمینان از نظم در اماکن عمومی و غیره. گروه دوم شامل اقدامات تأثیرگذاری بر یک قربانی بالقوه به منظور بازیابی یا فعال کردن قابلیت های محافظتی درونی در او است: مکالمات، آموزش تکنیک های دفاع شخصی، اطلاع از موقعیت های آینده، کنترل بر رفتار قربانی بالقوه، جهت گیری به سمت حفظ و نگهداری. ارتباط مستمر با سازمان های مجری قانون و غیره

در مکانیسم رفتار مجرمانه نقش مهمی ایفا می کند موقعیت خاص زندگی،که به عنوان ترکیب معینی از شرایط عینی زندگی یک فرد درک می شود که مستقیماً بر رفتار او در لحظه تأثیر می گذارد. وضعیت معمولاً مقدم بر جرم است، اما می تواند با ارتکاب آن نیز همراه باشد.

شرایط زندگی یک فرد، که یک موقعیت خاص زندگی از آن شکل می گیرد، متفاوت است. میتواند اینطور باشد که:

وضعیت نسبتاً طولانی مدت (وضعیت دشوار خانوادگی)؛

یک رویداد کوتاه مدت (درگیری با یک قلدر در خیابان)؛

اعمال مختلف افراد دیگر یا وضعیت حاکم بر جامعه (نیهیلیسم قانونی).

این وضعیت می تواند مناطق وسیعی را پوشش دهد یا به یک آپارتمان محدود شود. مدت زمان نیز متفاوت است: از چند ثانیه (حادثه رانندگی) تا چندین سال (درگیری حسادت).

به عنوان بخشی از یک موقعیت خاص زندگی، برخی از نویسندگان آن را متمایز می کنند وضعیت قبل از جنایت،که به عنوان مجموعه ای از شرایط خارج از موضوع درک می شود، بلافاصله قبل از جرم و در تعامل با ویژگی های شخصی فاعل مرتکب جرم. موقعیت های قبل از جنایت به جرم زا تقسیم می شوند - حاوی پیش نیازهای عینی برای جرم. جرم زا نیست. خنثی؛ جلوگیری از ارتکاب جرم

در میان موقعیت های پیش از جنایی با ماهیت جرم زا، موقعیت های زیر متمایز می شوند:

به طور خاص توسط خود مجرمان به منظور تسهیل ارتکاب جرم ایجاد شده است.

ایجاد شده توسط مجرم، اما نه به طور خاص برای ارتکاب جرم، بلکه برای تعیین آن؛

ناشی از اعمال دیگران؛

ناشی از تصادفی شرایط تصادفی؛

ناشی از بلایای طبیعی است.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که شخص اغلب نه مطابق با موقعیت به معنای عینی آن، بلکه مطابق با تصور خود از آن عمل می کند. بنابراین، این موقعیت اغلب بهانه ای برای او برای ارتکاب جنایت می شود، اگرچه در واقع هیچ لحظه تحریک آمیزی در آن وجود نداشت.

در واکنش به موقعیت، فرد مطابق با ویژگی های شخصیت، دیدگاه ها، جهت گیری های ارزشی خود عمل می کند. در عین حال، برخی از نویسندگان بر این باورند که در چنین شرایطی، فرد آزاد است که عمل کند و به طور انتخابی و با هدایت ویژگی های اخلاقی و روانی شخصیت خود عمل کند.

این واقعیت نشان می دهد که ویژگی ها و ویژگی های شخصیتی نقش نهایی را در مکانیسم رفتار فردی ایفا می کنند. بنابراین، هر چه میزان تغییر شکل اخلاقی و روانی فرد بیشتر باشد، فشار کمتری در یک موقعیت خاص مورد نیاز است.

یک موقعیت خاص زندگی می تواند در حلقه های مختلف مکانیسم رفتار مجرمانه قرار گیرد و نقش متفاوتی ایفا کند. اولاً، موقعیت می تواند منبع انگیزه ای برای رفتار مجرمانه باشد. این زمانی اتفاق می افتد که یک مشکل دشوار پیش روی موضوع قرار می گیرد که او می تواند آن را هم به صورت قانونی و هم غیرقانونی حل کند (وضعیت مشکل). یک نوع موقعیت مشکل ساز، وضعیت درگیری است که اغلب منجر به جنایات خشونت آمیز (نزاع در خانواده، اوباشگری، قتل از روی انتقام یا حسادت و غیره) می شود. ثانیاً موقعیت می تواند به معنای ایجاد فرصت برای ارضای انگیزه رفتار و دستیابی به اهداف معین باشد. به عنوان مثال، فردی که در برآوردن نیازهای عادی مادی با مشکل مواجه است، ممکن است راه های مختلفی را برای حل این مشکل انتخاب کند. در این صورت شرایط می تواند برای او مساعد باشد یا خیر. فرصت های قانونی ممکن است به دلیل شرایط عینی (وضعیت اقتصادی کشور یا در بخش اقتصاد) و شرایط ذهنی (فقدان تحصیلات، عدم ابتکار، وضعیت تأهل دشوار و غیره) برای شخص غیرقابل دسترس باشد. مثلاً ممکن است فرصت های قانونی اصلاً وجود نداشته باشد، زیرا سوژه اهدافی را برای خود تعیین می کند که قانون آن را ممنوع کرده است. چنین فرصت هایی ممکن است در دسترس، محدود یا اصلاً در دسترس نباشد. ثالثاً ممکن است یک موقعیت خاص زمینه ساز ارتکاب جرم باشد. در این مورد، نقش موقعیت در جنایات موقعیتی و از پیش طراحی شده خود را نشان می دهد، به عنوان مثال، زمانی که یک نزاع در حال وقوع است و انگیزه ای (انتقام، حسادت) وجود دارد، اما آخرین قطره برای رسیدن به هدف کافی نیست. سخن ناگوار، توهین تصادفی، نگاه جانبی). این آخرین نی را می توان توسط موضوع در نظر گرفت مناسبتبرای اقدامات بعدی رابعاً، یک موقعیت خاص می تواند حصول نتیجه مجرمانه را تسهیل یا مانع شود.

بنابراین، در مکانیسم رفتار غیرقانونی، جایگاه قابل توجهی متعلق به یک موقعیت خاص زندگی است. در عین حال، در این تعامل، جایگاه اول به فرد داده می شود، زیرا اغلب او این فرصت را دارد که راه قانونی را برای حل مشکلات خود انتخاب کند.

1) مفهوم علل و شرایط رفتار مجرمانه فردی.

یکی از اجزای تشکیل دهنده مجموعه علت و معلولی جرایم، شرایط و علل رفتار مجرمانه است.

به نظر می رسد این مجموعه، وابستگی دلایل رفتار مجرم به علل عمومی جرم باشد، زیرا در نهایت، جنایات توسط نمایندگان خاصی از جامعه صورت می گیرد که مبانی و شرایط زندگی آن را به صورت واقعی در خود نشان می دهند. همه تنوع آنها

دلایل جرم در کلی ترین شکل آن نوعی انگیزه غیرقانونی فرد است که مبتنی بر نگرش ضداجتماعی است که به تدریج در بین افراد ایجاد می شود و تحت تأثیر شرایط خاص فقط دو مورد از آنها وجود دارد:

• اول (دلایلی که نیازها، ارزش ها و علایق فرد را شکل می دهد)
• دوم (دلایل مربوط به فرآیند ارتکاب مستقیم جرم، باعث ایجاد وضعیتی با ماهیت جرم زا می شود)

بنابراین، فرآیند ارتکاب جرم، نتیجه تعامل شرایط منفی، شرایط بیرونی، ویژگی های روانی و اخلاقی یک فرد است.

اجازه دهید ساختار رفتار مجرمانه، به طور دقیق تر، زنجیره دلایلی را که در نتیجه یک عمل نادرست، نقض قانون وجود دارد، تجزیه و تحلیل کنیم.

همه اینها پیش از آینده نگری نتیجه و تعیین هدف عمل است.

این بر اساس عناصر از قبل موجود (بر اساس تجربه، ویژگی های روانشناختی یک فرد، بر اساس دیدگاه ها و علایق) در آگاهی ایجاد می شود.

هنگام در نظر گرفتن علیت جرم ارتکابی، توجه به نتیجه تعامل بین موقعیت بیرونی و خود شخص مهم است.

از این نتیجه می شود که یک فرد بالغ تمام تأثیرات مهم محیط بیرونی را از طریق آگاهی و ویژگی های شخصیتی خود عبور می دهد، یک رابطه علّی چند وجهی و پیچیده بین محیط و فرد وجود دارد. 1

ویژگی رابطه علی در شکل گیری محتوای درونی تعیین و در عین حال بیان ماهیت آن است.

علیت به عنوان یکی از انواع ارتباطات منظم، در عین حال با ویژگی های منحصر به فردی مانند تداوم (زمانی و مکانی)، برگشت ناپذیری، کلیت و عینیت مشخص می شود. رابطه علت و معلولی، به دلیل ماهیت خود، ژنتیکی است، زیرا باعث یک اثر غیرقابل برگشت می شود.

رفتار مجرمانه وجود ندارد و همچنین دلایل آن در صورت وجود افراد با نظام خاصی از نیازها، نگرش ها و جهت گیری های ارزشی که می توانند او را به ارتکاب جرم ترغیب کنند، حتی اگر چنین افرادی در محیطی باشند که در آن قانون نقض شود. تشویق می شود، در حالی که، اجرای نیات مجرم غیرممکن است.

چنین افرادی ممکن است تحت کنترل خاصی باشند (مثلاً در مکان هایی که مجازات اجرا می شود یا از این امکانات محافظت می شود).

2) مکانیسم اجتماعی روانی برای ارتکاب جرم خاص.

هنگام تجزیه و تحلیل علل جرم ارتکابی، در جرم شناسی، نباید نقش مکانیسم اجتماعی-روانی در رفتار یک فرد را فراموش کرد.

این مکانیسم باید به عنوان مجموعه ای از پیش نیازهای روانشناختی و اجتماعی در رفتار یک فرد درک شود که به نوبه خود اندیشیدن و ثبات در انتخاب گزینه های عمل را تعیین می کند و از بین گزینه های ارائه شده ترجیح داده می شود.

پیوند اصلی در دنباله علی انگیزه درونی است، یعنی. انگیزه نیازها به عنوان اصول اولیه در فرآیند شکل‌گیری نیازها عمل می‌کنند و با تحقق نیازها به علایق تبدیل می‌شوند و علاقه از قبل به تلاش تبدیل می‌شود.

آرزوها، علایق و نیازها در مجموع هسته انگیزه را نشان می دهند، در حالی که رنگ عاطفی خاصی را به شکل تحریک، غم یا شادی (تظاهرات حسی) دریافت می کنند.

یکی از مهمترین عناصر سازوکار اراده است که به معنای تنظیم اعمال خود توسط شخص در حالت آگاهانه است که مستلزم غلبه بر موانع بیرونی و درونی است.

زنجیره علی با مفهوم اجرا و اتخاذ تصمیم رفتاری با هدف ارتکاب جرم (عمل غیرقانونی) خاتمه می یابد.

شایان ذکر است که هر یک از حلقه های زنجیره نشان دهنده نوعی فرصت پیشگیرانه است

اول از همه، این مربوط به شکل گیری اخلاقی مناسب شخصیت، توسعه علایق و نیازهایی است که توجیه اجتماعی دارند و همچنین تأثیرگذاری بر یک فرد خاص به منظور شکل گیری دانش او در تنظیم اعمال خود در جهتی مفید برای جامعه. و سعی در هماهنگ کردن علایق و علایق خود در عموم مردم دارد.

وضعیتی با ماهیت جرم زا که دلیل خاصی برای ارتکاب جرم نیست، به نوبه خود بین جرم، محیط و شخصیت مجرم جای می گیرد. پیش از وقوع جرم در صورتی که شرایط مناسب برای اجرای آن وجود نداشته باشد جرم مرتکب نمی شود.

رفتار انسان علاوه بر هدف گذاری و تعیین انگیزه، شامل حوزه عاطفی، خلاقیت و اراده می شود.

برای فردی کردن ویژگی واکنش و رفتار، اهمیت زیادی به ویژگی های زیست شناسی انسان داده می شود - فرآیندهای مرتبط با تجلی واکنش ها و رفتار اولیه.

3) مفهوم وضعیت ارتکاب جرم. موقعیت های جنایی و انواع آنها.

جرم یک پدیده حقوقی و اجتماعی است که توسط علوم مختلف مورد مطالعه قرار می گیرد که هر کدام جنبه های جداگانه ای را مورد مطالعه قرار می دهند. اما تنها جرم‌شناسی است که می‌تواند جرم را به‌عنوان یک مشکل کامل بپذیرد.

جرم شناسی جرم را از دیدگاه یک پدیده منفی که در جامعه وجود دارد و با سایر پدیده ها با قوانین خاص خود که مستلزم روش ها و اشکال خاصی از مبارزه است، ارتباط مستقیم دارد، مطالعه می کند.

بنابراین مفهوم جرم نقطه شروع جرم شناسی است.

اصطلاح بزهکاری به عنوان عنصر اصلی جرم شناسی، مرزها و دامنه تحقیقات علمی را در مجموعه پیچیده جرم شناسی از بسیاری از پدیده ها و فرآیندهای مجازی زندگی اجتماعی تعیین می کند.

جرم یک مفهوم جمعی است که پدیده ای است شامل مجموعه ای از اعمال رفتاری مجرم (فردی).

غلبه بر صفات فردی و وجود علائم مشترک در همه اعمال مجرمانه که مجموع آنها مفهوم آن را مشخص می کند، از ویژگی های مجرم است.

جرم در جرم‌شناسی پدیده‌ای متغیر (از لحاظ تاریخی) سیستمی و توده‌ای است که به صورت مجموعه‌ای از اعمال خطرناک و قابل مجازات در جامعه و همچنین افرادی که مرتکب جرم شده‌اند، در یک قلمرو مشخص و در یک برهه زمانی خاص خود را نشان می‌دهد.

کلیت یک شکل گیری ساختاری و سیستمی است که دارای روابط متنوع بین مجرمان و جرایم و نیز انواع جرایم و خود جرم است.

موقعیت چیزی است که بر رفتار یک فرد در یک لحظه خاص از زمان تأثیر می گذارد؛ مجموعه خاصی از شرایط است که می تواند هم مانع و تسهیل ارتکاب جرم شود یا هم بی طرف باشد.

نقش موقعیت قطعاً به گروه عواملی بستگی دارد که «چهره» حاکم در موقعیت معین را تعیین می کند. در این راستا، دو گروه اصلی از موقعیت ها را می توان تشخیص داد که عبارتند از جرم زا و غیر جرم زا.

موقعیت‌های جرم‌زا موقعیت‌هایی هستند که بر روند شکل‌گیری قصد مجرمانه و هدف جرم تأثیر مثبت می‌گذارند و برای دستیابی به نتیجه یک عمل مجرمانه مطلوب هستند.

چنین موقعیت هایی حاوی لحظاتی از تحریک است.

شرایط جنایی را می توان به موارد زیر تقسیم کرد:

ارتباط مستقیم با شخصیت و فعالیت های موضوع

ارتباط مستقیم با موضوع جرم دارد

· مخلوط.

موقعیت های این گروه غالباً ناشی از هدفمندی اعمال سوژه است که برای اجرای مقاصد مجرمانه مورد نظر مساعدترین است. آنها می توانند با اقداماتی که در اصل با هدف جنایت دیگری یا دستیابی به هدف دیگری از جمله رفتارهای غیراخلاقی و ضداجتماعی، به استثنای مجرمان انجام می شود، ایجاد شوند.

وضعیت گروه دوم اغلب در نتیجه کاستی ها و کوتاهی ها در روند عملکرد مقامات دولتی و همچنین سازمان های عمومی و اقتصادی به وجود می آید. موقعیت هایی که ماهیت جرم زا دارند به شکل خالص وجود ندارند، بلکه شامل عوامل جرم زا هستند.

در هر یک از آنها به یک شکل و به اشکال و نسبت های مختلف عوامل ضد جرم زا نیز عمل می کنند.

4) نقش بزه دیده در وقوع موقعیت جرم.

اینکه مرتکب چگونه عمل می کند اغلب به اقدامات خود قربانی بستگی دارد. که با رفتار و کردار خود می تواند انسان را به ارتکاب جرم سوق دهد.

اهداف مطالعه رفتار قربانی:

درک علت جنایت، درک آنچه قبل از آن رخ داده است

تعیین خسارت ناشی از جرم

پیشگیری از جرم

در جرم شناسی، قربانی اساساً به عنوان یک موضوع یا به عبارتی قربانی جنایتی که آسیب دیده است جالب است. بعداً به عنوان عنصری از رفتار مجرم، به عنوان بخشی از موقعیتی که می تواند بر رفتار شخص مرتکب جرم تأثیر بگذارد.

قربانی همیشه نقشی در جنایت دارد که می تواند به شرح زیر باشد:

خنثی (که به ارتکاب عمل نادرست کمک نمی کند)

جرم زا (که خود به ارتکاب جرم کمک می کند)

غیر جرم زا (که از ارتکاب جرم جلوگیری می کند)

چنین پدیده ای مانند قرار گرفتن در معرض خطر قربانی شدن یک جرم، قربانی نامیده می شود. این توانایی (قربانی شدن) به دلیل یکی از عوامل زیر است:

وضعیت جرم و جنایت در قلمرو محل سکونت فرد (هر چه میزان جرم و جنایت بیشتر باشد، ترس از قربانی شدن بیشتر می شود)

ویژگی های شخصیتی قربانی

سن (چون برای مثال، کودکان بیشتر قربانی متجاوزین می شوند)

شغل (مثلاً رانندگان تاکسی)

رفتار قربانی

از دیدگاه قربانی گرایی، رفتار قربانی می تواند یکی از موارد زیر باشد:

خنثی (رفتار برای ارتکاب جرم مساعد نیست)

مثبت (روش قربانی با جرم مقابله می کند)

بی احتیاطی (عدم انجام اقدامات احتیاطی به منظور جلوگیری از جرم، برخورد با موقعیت جرم با سبکسری)

تحریک آمیز (عدم اتخاذ تدابیر خاص برای پیشگیری از وقوع جرم، با بیهودگی با وضعیت جرم برخورد می کند)

در حقوق مدنی مفهوم تقصیر بزه دیده وجود دارد و اهمیت کمی ندارد، مقوله ای حقوقی است.

رفتار قربانی می تواند نه تنها نادرست، بلکه غیراخلاقی نیز باشد. برای نتیجه گیری جرم شناسی، این بسیار مهم است، زیرا، به عنوان مثال، نمی توان یک ارزیابی بدون ابهام از قربانیان در مثال فوق از سرقت در منطقه حلقه طلایی و قربانی تجاوز، وجود داشت، همه رفتارهای قبلی او خواستار این بود. اقدامات خاص غیراخلاقی بودن قربانی هم کلید مشکل علل جرم (جرم خاص) و هم برای درک مکانیسم رفتار مجرمانه است.

با توجه به مطالب فوق، آشکار است که آموزش در مورد قربانی جرم به عنوان جزء لاینفک موضوع جرم شناسی چقدر اهمیت دارد و تحلیل بزه دیده شناختی مفهوم جرم چقدر اهمیت دارد.

طبقه بندی قربانیان که در بزه دیده شناسی جنایی توسعه یافته است، بسته به ماهیت جنایاتی که باعث آسیب شده است، کمک عملی زیادی به درک شخصیت قربانیان جرم می کند. این طبقه بندی، به عنوان یک قاعده، بر اساس جسم جنایی است که توسط یک شیء مشترک متحد شده است (به عنوان مثال، قربانیان جنایات علیه اموال). با در نظر گرفتن ویژگی های روانی، افراد زیر سن قانونی، زنان، افراد مسن متمایز می شوند. ویژگی های اخلاقی و روانشناختی این امکان را فراهم می کند که قربانیانی را با جهت گیری اخلاقی منفی یا مثبت تشخیص دهیم. نشانه های اجتماعی و نقشی زمینه ساز انتساب افراد دارای تخصص و شغل خاص به قربانیان و همچنین قربانیان جنایات قبلی، شاهدان این جنایات است.

سطوح قربانی شدن برای رفع نیازهای پیشگیری از جرم ضروری است. دو سطح از این قبیل وجود دارد: سطح اول از داده‌های مربوط به قربانیان مستقیم جنایت (عمدتا قربانیانی که در یک پرونده جنایی ظاهر می‌شوند یا در طول یک مطالعه جامعه‌شناختی شناسایی شده‌اند) تشکیل می‌شود. دوم - از داده های مربوط به اعضای خانواده قربانیان، که در واقع از تجاوزات جنایی نیز رنج می بردند

کتابشناسی - فهرست کتب

1. جرم شناسی / S.А. استپانچیکووا - M.: MIEMP، 2010. -190 ص.

2. جرم شناسی / V.N. کودریاوتسف. - م .: فقیه، 1376 .-- 512 ص.

3.http: //www.pslog.net/study-34-5.html

4. جرم شناسی / V.D. مالکوف - M .: Yustitsinform, 2006 .-- 528 p.

5. جرم شناسی / S.А. استپانچیکووا - M.: MIEMP، 2010.-190 p.

6. جرم شناسی. کتاب درسی برای دانشگاه ها / A. I. Dolgova. - M .: NORMA, 2001 .-- 784 p.

1 جرم شناسی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / V.D. مالکوف - M .: Yustitsinform, 2006 .-- 528 p.

2 جرم شناسی کتاب درسی برای دانشگاه ها / A. I. Dolgova. - M .: NORMA, 2001 .-- 784 p.

3 جرم شناسی / V.D. مالکوف - M .: Yustitsinform, 2006 .-- 528 p.

4 جرم شناسی / س.ا. استپانچیکووا - M.: MIEMP، 2010.-190 p.

5 جرم شناسی / V.D. مالکوف - M .: Yustitsinform, 2006 .-- 528 p.

6 http://www.pslog.net/study-34-5.html

7 جرم شناسی / V.N. کودریاوتسف. - م .: فقیه، 1376 .-- 512 ص.

8 جرم شناسی / س.ا. استپانچیکووا - M.: MIEMP، 2010. -190 ص.

PAGE \ * MERGEFORMAT1

مفهوم علل و شرایط رفتار مجرمانه فردی

در جرم شناسی، مفهوم حقوق کیفری «جرم» و مفهوم جرم شناسی «رفتار مجرمانه» متمایز می شود.

از نظر کیفی و کمی تفاوت دارند. مفهوم "جرم" به عنوان یک عمل غیرقانونی و مجرمانه خطرناک اجتماعی "برای تعیین زمینه های مسئولیت کیفری ، مفهوم "رفتار مجرمانه "- برای مطالعه علل و مکانیسم جرم استفاده می شود.

مطالعه رفتار مجرمانه فردی ارتباط تنگاتنگی با مشکل شخصیت مجرم دارد. از آنجایی که مفاهیم «جرم» و «رفتار مجرمانه» متفاوت است، مفاهیم «موضوع جرم» و «موضوع رفتار مجرمانه» («شخصیت مجرم») نیز متفاوت است.

مفهوم "رفتار مجرمانه"

رفتار مجرمانه فرآیندی است که در فضا و زمان آشکار می شود و نه تنها خود اعمالی را که محیط بیرونی (عمل جنایت) را تغییر می دهد، بلکه شامل پدیده ها و فرآیندهای روانی قبلی نیز می شود که این اعمال را تعیین می کنند. البته خود جنایت در مکان و زمان نیز آشکار می شود، اما در مقایسه با مقیاس فرآیندهای پیش از آن، می توان آن را یک رویداد یکباره معرفی کرد. جرم شناسی نه به خود عمل مجرمانه که به شرایط قبل از آن علاقه دارد: شکل گیری انگیزه ها، تعیین اهداف، انتخاب وسیله و غیره. چنین شرایطی در روند شکل گیری آنها هنوز پیکره ای را تشکیل نمی دهند، اما در مفهوم "رفتار مجرمانه" قرار می گیرند که هم شکل گیری قصد مجرمانه و هم اجرای آن را در بر می گیرد.

جرم شناسی داخلی در تبیین رفتار مجرمانه، معضل «محیط یا شخصیت» را رد می کند و از اصل تعیین دو عاملی استنباط می کند: رفتار مجرمانه توسط شخصیت و محیط تعیین می شود، نتیجه تعامل ویژگی ها و ویژگی های شخصیتی است. یک موقعیت خاص اما اصل تعیین دو عاملی چیزی نمی گوید که چه عواملی در این تعامل تعیین کننده هستند، چه عللی دارند و چه شرایطی دارند.

در جرم شناسی فرض بر این است که رفتار انسان، از جمله رفتار مجرمانه، شرطی علّی و قطعی است. اما آیا چنین برداشتی از رفتار با اصل «اراده آزاد» که مبنای مسئولیت کیفری است، سازگار است؟ آیا اصل جرم شناسی جبر با اصل حقوق کیفری اراده آزاد سازگار است؟ زمانی، ای.فری اصل «اراده آزاد» را رد کرد و آن را با درک جبرگرایانه رفتار مجرمانه ناسازگار دانست. برخی از جرم شناسان روسی نیز به همین دیدگاه پایبند هستند (A.M. Yakovlev).

اگر از یک تفسیر داوطلبانه از اراده آزاد («هر چه بخواهم، آن را برمیگردانم»)، بلکه از تفسیری عملی که آزادی اختیار را به آزادی انتخاب تفسیر می کند، پیش برویم، می توانیم سازگاری این اصول را نشان دهیم. علاوه بر این، بدون جبر، توجیه مسئولیت بر اساس اراده آزاد غیرممکن است: یک شخص باید عواقب اعمال خود را پیش بینی کند تا در قبال آنها مسئول باشد. افرادی که قادر به انجام این کار نیستند مسئولیتی ندارند (بیماران روانی، افراد زیر سن معین). عدم قطعیت (بی علت) در واقع انتخاب یک شخصیت آزاد را سلب می کند، زیرا سوژه، بدون اطلاع از عواقب انتخاب خود، فقط می تواند به طور تصادفی و تصادفی عمل کند.

انتخاب آزاد به دلیل اینکه از دیدگاه فلسفی آزادی عبارت است از شناخت ضرورت و استفاده از آن برای اهداف خود، خودسری نامحدود نیست. این بدان معناست که انتخاب آزاد در ابتدا به لحاظ عینی و ذهنی هم به دلیل ضرورت و هم امکان شناخت و استفاده از آن محدود می شود.

آزادی انتخاب توسط سه گروه از عوامل محدود می شود:

1) به خودی خود، که شامل مجموعه ای از اعمال است که به طور عینی در یک موقعیت معین امکان پذیر است. در هر موقعیت جرم خاص، مجموعه گزینه های مشروع برای رفتار همیشه محدود و اغلب بسیار کوچک است.

2) توانایی شناخت این نیاز، که شامل توانایی آزمودنی برای ارزیابی مناسب موقعیت، درک خطر اجتماعی اعمال خود و پیش بینی عواقب آن است.

این احتمال بستگی به سن و ویژگی های روانی - فکری آزمودنی (بیماری روانی، اختلال روانی و ...) دارد.

3) امکان استفاده از ضرورت آموخته شده برای اهداف خود از جمله ارزیابی رفتار مجرمانه به عنوان مفید، مصلحت و مباح. این امکان به کیفیت های اجتماعی موضوع (دیدگاه ها، آرمان ها، جهت گیری های ارزشی و ...) بستگی دارد.

رفتارهای احتمالی در این موقعیت برای سوژه معادل نیستند. هم از نظر عینی (هر کدام نمی توانند به نتیجه مطلوب منتهی شوند) و هم از نظر ذهنی (فرصت یکسان برای افراد مختلف معنا و اهمیت متفاوتی دارد) نابرابر هستند. سوژه مطابق با ایده های خود در مورد موقعیت عمل می کند، مطابق با ویژگی های شخصیت و دیدگاه های خود به آن واکنش نشان می دهد.

انتخاب آزاد توسط عوامل مختلفی محدود می شود، اما چه چیزی خود انتخاب را تعیین می کند؟ این سوال کلیدی برای درک علل رفتار مجرمانه فردی است. اگر انتخاب توسط عوامل گروه اول تعیین شود، یعنی. محیط خارجی، پس مسئولیت کیفری رخ نمی دهد (ضرورت شدید، دفاع ضروری، اجبار بدنی)، اگر گروه دوم (سن یا ویژگی های زیستی موضوع)، مسئولیت کیفری نیز به دلیل جنون موضوع ایجاد نمی شود.

در هر دو مورد اول و دوم، جبر رفتار وجود دارد، اما آزادی انتخاب وجود ندارد. اگر انتخاب توسط عوامل گروه سوم تعیین شود، یعنی. ویژگی‌های اجتماعی موضوع، پس می‌توان از جبرگرایی رفتار و آزادی انتخاب صحبت کرد، زیرا انتخاب یک نوع رفتار بر اساس دیدگاه‌ها و باورهای فرد آگاهانه و اختیاری است.

بسیاری از جرم شناسان (A.I.Dolgova، A.R. Ratinov) حوزه ارزشی-هنجاری شخصیت را منشأ رفتار مجرمانه می دانند. تغییر شکل حوزه ارزشی-هنجاری توسط آنها به عنوان یک علت خاص (فوری، فوری) رفتار مجرمانه تلقی می شود. اما دقیقاً نزدیکترین است، نشان دهنده درجه تضاد بین ارزشهای فرد و جامعه، معیار بیگانگی فرد از جامعه.

اما اشاره به این دلیل و مطالعه آن ناکافی است.

بررسی بیشتر مجموعه شرایط اجتماعی که باعث بیگانگی شده است، یعنی. آگاهی از "علت علل" ضروری است. از این نظر، ویژگی های موقعیت نمی تواند علت وقوع جرم باشد، بلکه فقط شرط آن است.

در حقوق جزا، عناصر یک وضعیت به ندرت در تعدادی از شرایطی که مسئولیت کیفری را تعیین می کند، گنجانده می شود، اما بیشتر به شرایط تخفیف (یا تشدید کننده) مربوط می شود.

این را می توان در مورد ویژگی های زیستی فرد نیز گفت که مانند ویژگی های موقعیت عینی هستند، اما بر خلاف آنها دائماً در حال عمل هستند. این امر در مورد به اصطلاح ناهنجاری های ذهنی (انواع روان پریشی، عقب ماندگی ذهنی و غیره) نیز صادق است.

اخیراً مطالعات زیادی انجام شده است که نشان می دهد در بین مجرمان بین 25 تا 70 درصد افراد (بر اساس منابع مختلف) دارای ناهنجاری های روانی هستند. به نظر می رسد می توان نتیجه گرفت که جرایم عمدتاً توسط افراد دارای ناهنجاری انجام می شود. اما این کاملاً درست نیست (و تناقض در داده های تحقیق تصادفی نیست).

اولاً، بسیاری از ناهنجاری‌ها ارثی نیستند، بلکه ماهیتی اکتسابی دارند و غالباً بی‌توجهی اجتماعی و اخلاقی شخصیت به عنوان یک ناهنجاری روانی (به ویژه در نوجوانان) شناخته می‌شود.

ثانیاً، ارقام معمولاً ذکر شده در مورد ناهنجاری‌ها، داده‌های رسمی معاینات روان‌شناختی یا پزشکی قانونی نیستند، بلکه داده‌های مطالعات نمونه‌ای هستند که با روش‌های مختلف انجام شده‌اند. بر اساس آخرین سرشماری ویژه محکومان (1378)، 2.1 درصد از محکومان از اختلالات روانی در کانون اصلاح و تربیت رنج می برند.

ثالثاً، بیشتر تحقیقات در میان زندانیان محکوم به حبس انجام شده است. اما همانطور که می دانید شرایط مکان های محرومیت از آزادی یک عامل روانی - آسیب زا قدرتمند است که بر روان انسان تأثیر منفی می گذارد. تکنیک‌های مرسوم اجازه نمی‌دهند که چه زمانی ناهنجاری‌ها، قبل از ارتکاب جرم یا پس از آن، در طول دوره اجرای مجازات به وجود آمده‌اند. البته، ناهنجاری های ذهنی به طور قابل توجهی بر رفتار انسان تأثیر می گذارد، زیرا روند اجتماعی شدن را پیچیده می کند (مطالعه دشوار است، تسلط بر یک حرفه مدرن دشوار است و غیره).

مکانیسم رفتار مجرمانه

برای جرم شناسی فقط «چرا جرم انجام می شود» مهم نیست، یعنی. جنبه علّی، بلکه «نحوه وقوع آن» (جنبه ابزاری). برای تجزیه و تحلیل این مشکل، مفهوم "مکانیسم رفتار مجرمانه" توسعه یافته است. از نظر ساختاری، از سه عنصر متوالی متصل داخلی (پیوندها) تشکیل شده است:

1) تصمیم گیری (انگیزه)؛ 2) تصمیم گیری (برنامه ریزی، تعیین هدف و انتخاب بودجه). 3) اجرای تصمیم (عمل جرم). این طرح برای جرایم عمدی قابل اجرا است. برای سهل انگاری، برخی از جنایات عمدی (ارتکابی در حالت اشتیاق)، مکانیسم به شکل «به حداقل رسیده» و با حذف برخی از عناصر کار می کند. نقص در هر عنصر مکانیزم امکان پذیر است و مداخله پیشگیرانه می تواند در هر مرحله انجام شود.

اولین عنصر مکانیسم (انگیزه) نقش ویژه ای ایفا می کند و بیشتر از سایرین توجه محققین را به خود جلب می کند.

اصطلاح «انگیزه» دو معنا دارد: 1) به عنوان مجموعه ای از انگیزه ها; 2) به عنوان فرآیند شکل گیری انگیزه. در این صورت در هر دو معنا به کار می رود. در جرم شناسی، مسئله انگیزه رفتار مجرمانه به صورت زیر تدوین می شود: آیا انگیزه ها (و نیازهایی که آنها را ایجاد می کنند) علل ذهنی درونی جرم هستند؟ و بر این اساس آیا انگیزه ها و نیازها باید هدف اقدام پیشگیرانه قرار گیرند؟ در این موضوع دو دیدگاه متضاد وجود دارد.

برخی از جرم شناسان (US Dzhekebaev, SA Tararukhin) معتقدند که انگیزه های مجرمانه و نیازهای جنایتکارانه و انحرافی وجود دارد که باعث ایجاد آنها می شود که دلایل رفتار مجرمانه است. اما اغلب آنها در مورد انگیزه های مجرمانه صحبت نمی کنند (این منجر به روانشناختی بیش از حد علل جرم می شود)، بلکه در مورد نیازهای جنایی یا ضداجتماعی انحرافی که منشأ این انگیزه است صحبت می کنند: نیاز به تأیید خود، نیاز به قلدری. و دزدی، نیاز جنسی، خود محوری، نیاز به الکل و غیره.

منطق در اینجا ساده است: همه نیازها به دو دسته تقسیم می شوند: 1) پایین تر (یا پایه، ابتدایی، فیزیولوژیکی، منحرف). 2) بالاتر (یا معنوی، خلاقانه، اخلاقی).

در اولی منشا رفتار مجرمانه و ثانیاً مشروع می بینند.

مطالعات متعدد نشان می دهد که مجرمان ساختار نیازهای ناقصی دارند، نیازهای مادی در آن غالب است.

جرم شناسان دیگر (A.F. Zelinsky، A.M. Yakovlev) معتقدند که انگیزه ها و نیازها به عنوان شکل های ذهنی از نظر اخلاقی خنثی هستند و ارزیابی اجتماعی برای آنها غیرقابل اعمال است. حتی یک انگیزه کلاسیک "جنایی" مانند منفعت شخصی که خارج از جرم و جنایت گرفته شده است، نمی تواند ضد اجتماعی تلقی شود. به هر حال، واضح است که ارضای نیاز به منافع مادی به هیچ وجه لزوماً از طریق اعمال مجرمانه امکان پذیر نیست.

علاوه بر این، ارتباط بین نیاز و انگیزه کاملاً بدون ابهام نیست: یک نیاز می تواند انگیزه های مختلفی ایجاد کند و یک انگیزه می تواند ناشی از نیازهای مختلف باشد.

در روانشناسی، معمولاً سه گروه اصلی از نیازهای انسان متمایز می شوند: 1) اساسی یا ارگانیک که توسط ماهیت بیولوژیکی شخص تعیین می شود: نیاز به غذا، گرما، جنسی و غیره. 2) اجتماعی، که توسط ماهیت اجتماعی فرد تعیین می شود: نیاز به ارتباط، تأیید خود و غیره. 3) معنوی یا ایده آل: نیاز به کار، خلاقیت، اخلاقی.

در این طبقه بندی جایی برای نیازهای به اصطلاح انحرافی و مجرمانه وجود ندارد و این اتفاقی نیست: نه خود نیازها، بلکه ابزار ارضای آنها مجرمانه (ضد اجتماعی) هستند. و اینکه سوژه در یک لحظه چه معنایی را انتخاب می کند نه به نیاز، بلکه به ویژگی های شخصیت او و ماهیت موقعیت بستگی دارد که مجموعه خاصی از امکانات واقعی برای ارضای این نیاز را در بر می گیرد.

بنابراین، هدف اقدام پیشگیرانه (خنثی سازی، سرکوب و غیره) خود نیازها نیست، بلکه شرایط اجتماعی و ویژگی های شخصیتی است که ماهیت ضداجتماعی ابزار ارضای نیاز را شکل داده است. و آنچه نیازهای ضداجتماعی نامیده می شود، یا اصلاً نیازی نیست (نیاز به قلدری، خود محوری)، یا منفی نیست (نیاز جنسی، نیاز به تأیید خود).

از این منظر، میل به الکل و مواد مخدر، که اغلب به عنوان نیازهای انحرافی تعریف می شود، در واقع نیاز نیستند، آنها را می توان نیازهای شبه نامید. آنها نه ارگانیک هستند (در حیوانات وجود ندارند)، نه نیازهای اجتماعی و نه معنوی. آنها در نتیجه نارضایتی از نیازهای دیگر - هر دو اجتماعی (بیگانگی، سوء تفاهم، طرد) و معنوی (از دست دادن معنای زندگی، بحران ایمان، عشق نافرجام) به وجود می آیند.

آنها همچنین به عنوان وسیله ای (یا جایگزین آنها) برای رفع نیازهای دیگر عمل می کنند. بنابراین، یک نوجوان سیگار کشیدن را شروع می کند نه به این دلیل که احساس نیاز به نیکوتین می کند، بلکه به این دلیل که احساس نیاز به ارتباط و شناخت از طرف گروه دارد: همه آنجا سیگار می کشند، این نشانه بزرگسالی است. بسیاری از مردم نه به این دلیل که احساس نیاز به الکل می کنند، بلکه مطابق با سنت ها یا به این دلیل که (به نظر آنها) ارتباط را آسان تر می کند، مشروب می نوشند. البته، مواردی وجود دارد که میل به الکل و مواد مخدر واقعاً شروع به تعیین رفتار می کند: نیازهای شبه ارگانیک می شوند. اما سپس ماهیت پدیده نیز تغییر می کند، یک بیماری ایجاد می شود، یک آسیب شناسی که نیاز به استفاده از اقدامات نه جرم شناسی، بلکه از ماهیت پزشکی دارد.

هر عمل رفتاری معمولاً با هدف سازگاری بهتر با محیط انجام می شود و جرم نیز از این قاعده مستثنی نیست. اما از دیدگاه جامعه، جرم کارکرد انطباقی ناکافی دارد. از نقطه نظر موضوع، به نظر می رسد که به اهداف ضروری خاصی دست می یابد - برای حل وضعیت درگیری، بهبود وضعیت مالی و غیره.

در چنین نارسایی انعکاس محیط اجتماعی، علل و شرایط رفتار مجرمانه به گونه ای خاص جلوه گر می شود.

بررسی مکانیسم رفتار مجرمانه جایگزین یا رفع مشکل بررسی علل آن نمی شود، بلکه ضرورت چنین مطالعه ای را پیش فرض می گیرد.

شناسایی و رفع به موقع علل و شرایط رفتار مجرمانه (جرایم) فردی نه تنها اهمیت حقوقی دارد، بلکه تأثیر روانی مثبتی نیز به همراه دارد و نشان دهنده تمایل و توانایی افرادی است که تعقیب کیفری را به طور جامع، کامل و عینی همه شرایط را احراز می کنند. جرم، از جمله دلایل و شرایط آن. توجه به اهمیت اجتماعی فعالیت های پیشگیرانه آنها نیز ضروری است، زیرا دلایل و شرایط ارتکاب جرم کشف و رفع شده است و نمی تواند به اقدام مجرمانه مشابه یا دیگر کمک کند.

تعریف جرم شناسی علل و شرایط مساعد برای ارتکاب جرم، به عنوان یک قاعده، شامل دو جنبه مرتبط با یکدیگر است: نگرش ضد اجتماعی فرد و موقعیت خاص زندگی که در زمان ارتکاب جرم ایجاد می شود. لازم به تأکید است که هنگام ارتکاب جرایم عمدی، قاعدتاً نگرش ضد اجتماعی نقش تعیین کننده ای دارد، در حالی که در ارتکاب جرایم بی احتیاطی، نقش وضعیت زندگی افزایش می یابد.

با این حال، تعریف جرم‌شناسی مقوله‌های مورد بررسی، کاربرد آن‌ها را در عرصه عملی اجرای قانون، عمدتاً در انجام تحقیقات، تحقیقات پیش از محاکمه، بررسی قضایی پرونده‌های جنایی و همچنین نظارت دادسرا محدود می‌کند. این امر به این دلیل است که برای انواع فعالیت های نامبرده، اهمیت علل و شرایط مساعد برای ارتکاب جرم، قبل از هر چیز با شرح حدودی مشخص می شود که این شرایط در آن مشخص می شود و حذف شده است. بر این اساس، قابل تامل است ویژگی های اصلیذاتی در دسته های نام برده شده است.

اولاً دلایل و شرایط مساعد برای ارتکاب جرم باید ضروری باشد. علل و شرایط ضروری را باید چنین پدیده هایی دانست که بدون آنها وقوع عواقب ادعایی (یعنی جرم) باطل می شود.

ثانیاً دلایل و شرایط باید از نظر قانونی مرتبط باشد. اهمیت حقوقی با رابطه بین این دو معیار تعیین می شود. اولین ملاک این است که علل و شرایط ارتکاب جرم باید مستقیماً با عمل مورد تحقیق مرتبط باشد. معیار دوم مربوط به این است که شناسایی و رفع این شرایط باید به اجرای وظایف دادرسی کیفری کمک کند.

بنابراین، نهاد بازپرس، بازپرس، دادستان و دادگاه مکلف به احراز شرایط خارج از حیطه رسیدگی کیفری نیستند. این حق سایر نهادهای مجری قانون است. و دلایل اقتصادی، سیاسی، جمعیت شناختی، موجب وقوع جرم به طور کلی و خارج از اشکال خاص نفوذ در چارچوب تعقیب کیفری، موضوع مطالعه درجه بالاتری از تعمیم است.

ثالثاً: بین دلایل و شرایط ارتکاب جرم از یک سو و جرم از سوی دیگر باید ارتباط طبیعی وجود داشته باشد، یعنی عیناً وجود داشته باشد، تکرار شود و توسعه یک جرم را تعیین کند. عمل مجرمانه

رابعاً دلایل و شرایط ناگزیر باید منجر به ارتکاب جرم شود. به این معنی که در صورت رفع این شرایط، جرم مشابهی مرتکب خواهد شد.

خامساً، علل و شرایط جرم را باید به صورت مجموع کشف کرد، زیرا با شناسایی جزئی (ناقص) و از بین بردن این پدیده ها، می توان به ارتکاب اعمال مجرمانه جدید منجر شود.

بر اساس موارد فوق علل و شرایط رفتار مجرمانه فردیدر قالب جرم (عملی که قانون مسئولیت کیفری منع کرده است) مجموعه ای از پدیده های ضروری و حقوقی مهم است که به طور طبیعی و ناگزیر منجر به ارتکاب جرم می شود.

ذکر در پرانتز در مورد عملی که توسط قانون کیفری ممنوع شده است، گواهی بر تشخیص نیاز به شناسایی و رفع علل و شرایط مساعد برای ارتکاب جرم در رسیدگی به استفاده از اقدامات پزشکی اجباری است.

با بررسی مشکلات علل و شرایط رفتار مجرمانه (جرایم) فردی، نمی توان به موضوع طبقه بندی آنها نپرداخت. علیرغم این واقعیت که طبقه بندی ها، به عنوان یک قاعده، مشروط هستند، آنها اجازه می دهند یک مفهوم را از دیگری جدا کنند، که به مطالعه عمیق تر و تعیین جایگاه آنها در یک سیستم طبقه بندی واحد کمک می کند.

عوامل تعیین کننده جرم به عنوان سیستم اولیه طبقه بندی علل و شرایط جرم عمل می کنند.

بر اساس سطح عملکردآنها به موارد زیر تقسیم می شوند: عوامل جرم زا کلی (اجتماعی عمومی) جرم زا در مجموع به عنوان یک پدیده اجتماعی منفی توده ای. عوامل خاص جرم زا مؤثر بر ارتکاب انواع (گروه ها) جرایم یا در بخش ها و حوزه های معینی از فعالیت های اقتصادی یا در زمینه مبارزه با نوع خاصی از جرم؛ عوامل جرم زا با ماهیت فردی، تأثیرگذار بر شخصیت مجرم بالقوه، سوق دادن آن به سمت مجرمانه و در ارتباط با این رفتار مجرمانه- مجرمانه.

بر مبنای سرزمینیتمایز بین علل و شرایط، عمل: در سراسر کشور; در مناطق؛ در واحدهای اداری-سرزمینی جداگانه؛ در مناطق شهری و روستایی؛ در شرکت ها، مؤسسات و سازمان ها، و همچنین در گروه های کاری دائمی و موقت (به عنوان مثال، کار به صورت چرخشی و غیره).

به صورت موقت:دلایل و شرایطی که در تابستان، بهار، زمستان و پاییز وجود دارد.

توسط ویژگی های طبیعی و اقلیمی:علل و شرایط مرتبط با شرایط آب و هوایی شدید یا عادی.

با توجه به ماهیت علل و شرایط جرم:عینی، یعنی آنهایی که به اراده و اعمال مردم وابسته نیستند. به طور عینی ذهنی؛ ذهنی

در حقیقت:اجتماعی و زیستی

با مکانیسم تأثیر بر شخصیت مجرم:شرایطی (تعیین کننده، عوامل و غیره) که ارتکاب جرایم را تسهیل (تسهیل می کند). شرایطی که ارتکاب جرایم را پیچیده می کند. شرایطی که باعث ارتکاب جرم می شود.

در طبقه بندی ها، گاهی اوقات شرایطی که به ارتکاب جرم کمک کرده است به دو دسته تقسیم می شود: شرایط شکل گیری اخلاقی شخصیت و وضعیت جرم زا. گروه اول شامل شرایط نامطلوب مانند نقض تمامیت خانواده است. روابط غیرعادی بین اعضای آن؛ وجود سنت های ضد اجتماعی در خانواده؛ رفتار ضد اجتماعی اعضای خانواده؛ کوتاهی والدین در انجام وظایف خود در قبال تربیت فرزندان؛ تربیت نادرست؛ همدستی با تمایلات ضد اجتماعی کودکان و مشارکت آنها در فعالیت های مجرمانه. عناصر گروه دوم شرایط مساعد برای ارتکاب جرم، نقص در فعالیت های سازمانی و اقتصادی، رفتار افراد، پدیده های طبیعی. در عین حال، وضعیت جرم زا به معنای موقتی می تواند بلندمدت یا کوتاه مدت باشد. از نظر فضایی، می تواند در یک قلمرو بزرگ گسترش یابد (قحطی در کشور)، یا می تواند در یک فضای محدود متمرکز شود (تضاد آپارتمان).

از نظر حجم تأثیر، یک موقعیت جرم می تواند یک فرد یا یک دایره باریک از افراد را درگیر کند یا بسته به محتوا و اهمیت موضوع جرم، مشکل و ماهیت عظیم (فاجعه) داشته باشد. وضعیت درگیری متمایز است. در حالی که اولی با مشکلات و موانع خاصی همراه است که مجرم را از دستیابی به هدف باز می دارد، دومی ماهیت تشدیدتری دارد و با انواع برخوردها و تضادهای شدید بین منافع موضوع جرم و سایر موارد همراه است. افراد

در عین حال، تأکید بر این نکته حائز اهمیت است که هم با اعمال غیرقانونی و مجرمانه خود موضوع جرم، همدستان او، افراد خارجی و هم توسط نیروهای خودجوش طبیعت، وضعیت جرم زا ایجاد می شود. در صورتی که در اثر اعمال قانونی، وضعیت جرم بوجود آمده باشد، مسئله رفع آنها از بین می رود.

با توجه به مجموع شرایطی که در دادرسی کیفری باید شناسایی و رفع شود، از میان مواردی که مستقیماً با موضوع اثبات ارتباط دارد، سه گروه از عوامل مؤثر در ارتکاب جرم از همه مهمتر هستند. گروه اول شامل شرایط بیرونی خاصی است که فرد را به ارتکاب جرم واداشته است. این شامل هر چیزی است که باعث عزم شخص برای ارتکاب جرم (با عمد) یا عزم برای ارتکاب عمل دیگری شود که در صورت عدم پیش‌بینی مناسب، منجر به عواقب زیانباری (در صورت سهل انگاری) می‌شود. این گروه دلیل مستقیم ارتکاب جرم را نیز شامل می شود. در عین حال، اعتقاد بر این است که نه محیط بیرونی قبل از ارتکاب جرم و نه دلیل آن نمی تواند عزم ارتکاب یک عمل یا انفعال خطرناک اجتماعی را ایجاد کند در صورتی که آزمودنی مهارت های ضد اجتماعی کم و بیش پایداری نداشته باشد. ، نگرش ها و عادات در ذهن او. این موارد به نوبه خود گروه دوم شرایط مساعد برای ارتکاب جرم را تشکیل می دهند، یعنی شرایط شکل گیری اخلاقی شخصیت هستند.

گروه دیگر شامل شرایطی است که به حصول نتیجه مجرمانه کمک می کند. تفاوت این گروه با گروه های قبلی این است که اولاً با هدف تجاوز مجرمانه ارتباط بیشتری دارد و ثانیاً شرایط مساعد برای ارتکاب جرم ممکن است تأثیری در وقوع قصد مجرمانه نداشته باشد. علاوه بر این، شرایط این گروه نیز به نوبه خود به شرایط فیزیکی (فنی)، سازمانی و روانی مساعد برای ارتکاب جرم قابل طبقه بندی است.

شرایط فیزیکی (فنی) شامل ویژگی های مکان و زمان وقوع جرم، تجهیزات مجرم و همچنین وجود اشیا و شرایط دنیای خارج است که ارتکاب جرم را تسهیل می کند. آنها به عنوان نمونه ای از شرایط سازمانی، کاستی هایی را در حسابداری، کنترل، اطمینان از ایمنی افراد و اموال و همچنین سایر شرایطی که مجرم را در تحقق قصد مجرمانه یاری می کند، ذکر می کنند. شرایط روانی، به عنوان یک قاعده، با بی تفاوتی جمعیت و نمایندگان سازمان های مجری قانون نسبت به جرم همراه است، که بدون شک ارتکاب اعمال خطرناک اجتماعی را تسهیل می کند.

البته طبقه بندی های ارائه شده برای روشن شدن ماهیت مقوله های مورد بررسی از اهمیت نظری و عملی بالایی برخوردار است. با این حال، آنها عمدتاً ماهیت نظری دارند، که امکان استفاده عملی آنها را در اجرای قانون، و در درجه اول در طول تحقیقات، محدود می کند. مفیدتر از نقطه نظر کاربردی جداسازی است شرایط مساعد برای ارتکاب جرم،به گروه های زیر:

شرایط مربوط به شخص مرتکب جرم (شرایط نامطلوب برای شکل گیری شخصیت و غیره)؛

شرایطی که بدون توجه به شخص مرتکب جرم وجود دارد (کاستی در حفاظت از اموال، حسابداری نادرست ارزش های مادی و ...).