वस्तुनिष्ठ आरोपण, अर्थात् आपराधिक दायित्व। आपराधिक कानून में आरोप

किसी वकील से सही टेम्पलेट बनवाना बहुत महंगा है। कारण यह है कि त्रुटियों का न होना बहुत महत्वपूर्ण है। न्यायाधीश अनजाने में उस हस्ताक्षरकर्ता के बारे में एक राय बना लेता है जिसने पाठ और उसके अर्थ को देखकर अपनी दलीलें दी हैं। वास्तव में, अपील अभिभाषक के सार का प्रतिबिंब है। यह उन जगहों पर बहुत ज़िम्मेदार हो सकता है जहां मानसिक निर्णय से उत्तर प्रकट होता है।

वस्तुनिष्ठ आरोपण- किसी व्यक्ति को उसके अपराध को स्थापित और साबित किए बिना आपराधिक दायित्व में लाना, अर्थात् निर्दोष कारणचोट। आपराधिक कानून के संबंध में वस्तुनिष्ठ आरोपण का उपयोग प्राचीन, मध्यकालीन, आधुनिक और आधुनिक काल में किया गया है। आधुनिक आपराधिक कानून में, वस्तुनिष्ठ आरोप का उपयोग उन देशों में किया जाता है जहां एंग्लो-सैक्सन दिशा प्रबल होती है कानूनी विधान. में रूसी संघइसके अलावा, वस्तुनिष्ठ आरोपण लागू नहीं किया जाता है रूसी विधानकला के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 5।

वस्तुनिष्ठ आरोपण

वस्तुनिष्ठ आरोपण. वी बुर्जुआ कानूनजनता को परेशान करने के लिए आपराधिक दायित्व लाना खतरनाक नुकसानअभाव में अपराध . इसका मतलब उन मामलों में कृत्यों और उनके परिणामों के लिए दंड का प्रयोग है, जहां आपराधिक दायित्व में लाया गया व्यक्ति उनका पूर्वाभास नहीं कर सकता था और न ही कर सकता था।

आपराधिक कानून के आधुनिक बुर्जुआ सिद्धांत में, अपराध की अवधारणा के बजाय, व्यक्तित्व की खतरनाक स्थिति की अवधारणा का अक्सर उपयोग किया जाता है, जिसमें आपराधिक दायित्वयह जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति के अपराध से नहीं, बल्कि आरोपी के प्रति न्यायाधीशों के व्यक्तिपरक रवैये और उसने जो किया है, उससे उचित है। यह दृष्टिकोण न्यायालय को न्यायिक मनमानी के असीमित अवसर प्रदान करता है।

सोवियत फौजदारी कानूनओ. वी. को अस्वीकार करता है यह केवल व्यक्तिगत अपराध की उपस्थिति में जिम्मेदारी के सिद्धांत पर आधारित है: केवल अपराध करने का दोषी व्यक्ति ही सजा के अधीन है, अर्थात, जिसने जानबूझकर या लापरवाही से आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किया गया सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है।

वस्तुनिष्ठ आरोपण

अन्य शब्दकोशों में भी देखें:

वस्तुनिष्ठ आरोपण का अर्थ है किसी व्यक्ति को उसके अपराध को स्थापित किए बिना आपराधिक जिम्मेदारी में लाना। वस्तुनिष्ठ आरोपण में किसी व्यक्ति के कार्यों के आकस्मिक परिणामों के लिए आपराधिक दायित्व लाना और व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराना दोनों शामिल हो सकते हैं... विकिपीडिया

वस्तुनिष्ठ लांछन - हानि पहुंचाने वाले निर्दोष के लिए आपराधिक दायित्व। आपराधिक कानून (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5) के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है... कानूनी शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ प्रतिरूपण - किसी व्यक्ति को उसके अपराध को स्थापित किए बिना आपराधिक जिम्मेदारी में लाना ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ आरोपण किसी विषय पर उसके अपराध की अनुपस्थिति में किसी कार्य के सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों का आरोपण है। रूसी संघ का आपराधिक संहिता अपराध के लिए दायित्व के सिद्धांत की घोषणा करता है, हालांकि, कई लेख अपराध की अनुपस्थिति में किसी कार्य के परिणामों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं... ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ आरोप - बुर्जुआ कानून में, अपराध की अनुपस्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व लाना (अपराध देखें)। इसका अर्थ है उस मामले में कार्यों और उनके परिणामों के लिए दंड का प्रयोग जब किसी व्यक्ति पर आपराधिक आरोप लगाए गए हों... ... महान सोवियत विश्वकोश

वस्तुनिष्ठ लांछन - हानि पहुंचाने वाले निर्दोष के लिए आपराधिक दायित्व। उदाहरण के लिए, हम्मूराबी के कानूनों के अनुसार, यदि किसी गृहस्वामी के बेटे की मृत्यु उसके घर के ढहने के परिणामस्वरूप हो जाती है, तो घर बनाने वाले बढ़ई के बेटे को फाँसी दी जानी चाहिए। रूसी में... ... अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ लांछन - हानि पहुंचाने वाले निर्दोष के लिए आपराधिक दायित्व। रूसी संघ के आपराधिक कानून (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5) के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है... वकील का विश्वकोश

वस्तुनिष्ठ आरोप - हानि पहुँचाने वाले निर्दोष के लिए आपराधिक दायित्व। आपराधिक कानून (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5) के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है। * * *आपराधिक कानून में, अपराध की अनुपस्थिति में किसी कार्य के लिए जिम्मेदारी स्थापित करना। ओ.वी. पर एक या दूसरे की शुरुआत ही काफी है... ... बड़ा कानूनी शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ आरोप - - शोषण करने वाले राज्यों के आपराधिक कानून में, अपराध की अनुपस्थिति में दायित्व की स्थापना (देखें)। ओ. वी. के साथ किसी व्यक्ति की कार्रवाई या निष्क्रियता के कारण होने वाले कुछ परिणामों की घटना पर्याप्त है, भले ही इस व्यक्ति ने न केवल भविष्यवाणी नहीं की हो ... सोवियत कानूनी शब्दकोश

वस्तुनिष्ठ प्रतिरूपण - आपराधिक कानून में, अपराध के बिना या किसी अन्य व्यक्ति के अपराध के लिए जिम्मेदारी का सिद्धांत ... विदेशी देशों के राज्य और कानून के इतिहास पर शब्दों का शब्दकोश (शब्दावली)

किताबें

सार: व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ प्रतिरूपण का सिद्धांत

परिचय………………………………………………………………………………………। 3

रोमन-जर्मनिक और एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणालियों के देशों के आपराधिक कानून में व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ आरोप का सिद्धांत…………………………4

निष्कर्ष………………………………………………………………………….13

सन्दर्भों की सूची………………………………………………………….14

परिचय

आपराधिक कानून के सिद्धांत दिशानिर्देश, मौलिक सिद्धांत हैं जो कानून की संबंधित शाखा बनाते हैं, पूर्व निर्धारित करते हैं आपराधिक नीतिराज्य. इसीलिए उनमें मौजूद समानताओं और अंतरों की पहचान करने के लिए उनका तुलनात्मक विश्लेषण आवश्यक है आपराधिक कानूनी प्रणालीओह विभिन्न देश. तुलनात्मक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, इस या उस सिद्धांत की उत्पत्ति, अन्य आपराधिक कानूनी प्रणालियों द्वारा इसके स्वागत के साथ-साथ विभिन्न कानूनी सामग्री के साथ एक ही सिद्धांत को भरने का अध्ययन करना काफी दिलचस्प है।

आपराधिक कानून के सिद्धांतों के तुलनात्मक विश्लेषण का उपयोग आपराधिक कानूनी प्रणालियों को वर्गीकृत करने और किसी विशेष आपराधिक कानून की विशिष्टताओं की पहचान करने के लिए किया जा सकता है। ऐतिहासिक काल. उदाहरण के लिए, अधिनायकवादी के कारण राजनीतिक शासनवैधता के सिद्धांत की सामग्री, अर्थात् सादृश्य द्वारा आपराधिक कानून को लागू करने की स्वीकार्यता, जो जर्मन आपराधिक संहिता के § 2 और कला में निहित है। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के 16, यह विश्वास करने का कारण देता है कि उस समय ये राज्य दमनकारी आपराधिक कानूनी प्रणाली से संबंधित थे।

आधुनिक आपराधिक कानून के सिद्धांत विभिन्न राज्यकाफी हद तक समान हैं. इन सिद्धांतों का एक निश्चित एकीकरण इस तथ्य के कारण है कि वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निहित हैं कानूनी कार्य. उन्हें अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम क़ानून के अध्याय 3 में सबसे अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है, जिसे "कहा जाता है" सामान्य सिद्धांतोंफौजदारी कानून"। हालाँकि, संविधानों और आपराधिक संहिताओं में सिद्धांतों के विधायी विनियमन का विश्लेषण आधुनिक राज्यहमें यह कहने की अनुमति देता है कि अभी भी कुछ मतभेद हैं।

रोमन-जर्मनिक और एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणालियों के देशों के आपराधिक कानून में व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ आरोप का सिद्धांत

कॉर्पस डेलिक्टी की सामान्य अवधारणा बिना किसी अपवाद के सभी कॉर्पस डेलिक्टी से मेल खाती है, लेखों में प्रावधान किया गया हैरूसी संघ के आपराधिक संहिता का विशेष भाग। इसे आपराधिक कानून विज्ञान में विशिष्ट अपराधों की विशेषताओं के आधार पर तैयार किया गया है।

में वैज्ञानिक परिभाषाकॉर्पस डेलिक्टी हम बात कर रहे हैंउद्देश्य की समग्रता के बारे में और व्यक्तिपरक संकेत. यह इस तथ्य के कारण है कि आपराधिक कानून के सिद्धांतों में से एक सिद्धांत है व्यक्तिपरक आरोपणसामान्य रूप से किसी व्यक्ति के सचेतन, दृढ़ इच्छाशक्ति वाले व्यवहार और विशेष रूप से आपराधिक व्यवहार का आकलन करने की शर्तों के रूप में। वस्तुनिष्ठ प्रतिरूपण, अर्थात्। किसी निर्दोष को नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व की अनुमति नहीं है। साथ ही, मानव व्यवहार के व्यक्तिपरक पक्ष का मूल्यांकन केवल वस्तुनिष्ठ क्रियाओं के आधार पर ही किया जा सकता है, वास्तविक व्यवहार, घटनाएँ, स्थितियाँ और परिस्थितियाँ।

18वीं सदी में सी. बेकरिया। पहली बार अपराध को सही ठहराने की कोशिश की गई, यह तर्क देते हुए कि “अपराध का एकमात्र और सही उपाय नुकसान है। " तब आई. कांट और जी. हेगेल ने "स्वतंत्र इच्छा" की आध्यात्मिक अवधारणा के दृष्टिकोण से अपराध पर विचार किया। "रूसी अपराधशास्त्र के जनक" एस.आई. बैरीशेव ने जी. हेगेल के मार्ग का अनुसरण किया, यह विश्वास करते हुए कि "स्वतंत्रता एक आवश्यक शर्त है।" कानूनी आरोप।" यह प्रस्तुतिव्यक्ति के मानसिक आधार की अभिव्यक्ति के रूप में और "कानूनों का पालन नहीं करने वाले कार्य" के रूप में अपराध के बारे में लंबे समय से रूस में आपराधिक कानून के विज्ञान पर प्रभुत्व रहा है। फिर आपराधिक कानून के विश्व इतिहास में "अपराध" की अवधारणा बनी कठिन रास्ता: व्यक्तिपरक मानवशास्त्रीय आरोपण से लेकर अपराधबोध की सामाजिक नियतिवादी "जड़ों" तक। निर्दिष्ट दृष्टिकोणअपराध के मुद्दे पर कानूनी विद्वानों ने व्यवहार को प्रभावित करने वाले आपराधिक दायित्व की संभावना पर सवाल उठाया। साथ ही, आपराधिक दायित्व और सजा प्रतिशोध के रूप में कार्य करते हैं, और किसी भी नियमितता से रहित होते हैं।

इतिहास में घरेलू न्यायशास्त्रऐसे मामले सामने आए हैं जहां नागरिकों पर उनके अपराध के सबूत के बिना मुकदमा चलाया गया। सालों में सोवियत सत्ताऐसे मामले आम थे जब "लोगों के दुश्मन", "तोड़फोड़ करने वाले" जैसे आरोप लगाए जाते थे समाजवादी संपत्ति"खरीदा बड़े पैमाने परऔर नागरिकों को बिना मुकदमा चलाए दंडित किया जा सकता था।

रूसी आपराधिक कानून में अपराध की संस्था के आगे के विकास के साथ-साथ स्टालिनवादी, अपराध की अवधारणा की शून्यवादी अवधारणा, इसके पूर्ण खंडन से सार निकालते हुए, हम कह सकते हैं कि केवल XX सदी के शुरुआती 40-50 के दशक में रूसी वैज्ञानिकफिर से अपराध की अवधारणा की ओर रुख किया, इरादे या लापरवाही के रूप में अपराध पर विचार करते हुए, इसकी अवधारणा के लिए एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण का बचाव किया।

अधिकांश पूर्ण विकासइस समस्या को कानूनी विद्वानों ने 1960 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में प्रतिबिंबित किया था, जहां दोषी दायित्व के बुनियादी सिद्धांत स्थापित किए गए थे और दिए गए थे विधायी सूत्रइरादा और लापरवाही. कानूनी विद्वानों ने आपराधिक लापरवाही और अहंकार के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष इरादे जैसे नए सिद्धांत का लगातार बचाव किया है। साथ ही, ढांचे के भीतर वाइन का अध्ययन पहले ही किया जा चुका है व्यक्तिपरक पक्षकॉर्पस डेलिक्टी. इसके बाद, कानूनी विद्वान, सुधार कर रहे हैं फौजदारी कानून, इरादे या लापरवाही के आधार पर दोषी दायित्व की कसौटी निर्दिष्ट की गई। उसी समय, पहली बार, आपराधिक कानून में अंतर को भरने के लिए विधायी रूप से प्रस्तावित किया गया था: किसी घटना की उपस्थिति में अपराध की अनुपस्थिति पर एक नियम पेश करना। उपरोक्त वैज्ञानिकों के मुख्य विचार रूसी संघ के वर्तमान आपराधिक संहिता में परिलक्षित होते हैं।

लोकतांत्रिक में कानून का शासनकोई वस्तुनिष्ठ आरोप नहीं होना चाहिए. अपने आप में एक सामाजिक रूप से खतरनाक और गैरकानूनी कार्य किसी व्यक्ति के व्यवहार में अपराध की उपस्थिति का संकेत नहीं देता है। कानूनी जिम्मेदारी इस कार्रवाई की निंदनीयता की मान्यता को मानती है, अर्थात नकारात्मक रवैयासमाज और अन्य नागरिकों के विनियमित और कानूनी रूप से संरक्षित हितों के लिए। यदि कोई दोष नहीं है, तो कार्य में कोई दोषहीनता भी नहीं है। किसी व्यक्ति द्वारा ऐसी स्थिति में किया गया अवैध व्यवहार जो उसे किसी अन्य व्यवहार विकल्प के विकल्प से वंचित कर देता है, अपराध नहीं है। इस प्रकार, कानूनी देयताऐसा तभी होता है जब अपराध करने वाले व्यक्ति का अपराध कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साबित हो जाता है।

रूसी आपराधिक कानून के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक है तो उसे उत्तरदायी ठहराया जा सकता है अवैध कार्यऔर उनके परिणाम चेतना और इच्छा द्वारा मध्यस्थ थे, दूसरे शब्दों में, यदि वे अपराध बोध से किए गए थे, यानी। या तो जानबूझकर या लापरवाही से। बौद्धिक या स्वैच्छिक आधार से रहित, प्रतिवर्ती, अनैच्छिक या आवेगपूर्ण क्रियाएं, आपराधिक कानून के प्रति उदासीन हैं और आपराधिक कानूनी मूल्यांकन का विषय नहीं हो सकती हैं।

किसी भी कार्रवाई (निष्क्रियता) को बिना अपराध के अपराध के रूप में मान्यता देने की अनुमति नहीं है। यदि ऐसे तथ्य हैं तो आपराधिक कानून के क्षेत्र में उन्हें वस्तुनिष्ठ आरोपण कहा जाता है। वस्तुनिष्ठ आरोपण कानून के सिद्धांतों का उल्लंघन है। वर्तमान में, कला में रूसी आपराधिक कानून। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 5 में से एक तैयार किया गया है आवश्यक सिद्धांत, जिसके अनुसार “एक व्यक्ति केवल उन सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों (निष्क्रियता) और सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है जिसके लिए उसका अपराध स्थापित किया गया है। वस्तुनिष्ठ लांछन, यानी हानि पहुंचाने वाले निर्दोष व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व की अनुमति नहीं है।'' आपराधिक कानून का यह प्रावधान बहुत महत्वपूर्ण है व्यवहारिक महत्व. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी व्यक्ति विशेष के कार्यों के परिणाम कितने गंभीर हैं, यदि कार्यों (निष्क्रियता) और परिणामों के संबंध में उसका अपराध स्थापित नहीं होता है, तो व्यक्ति की आपराधिक देनदारी को बाहर रखा जाता है।

अपराध के सिद्धांत को सुदृढ़ करना, जो Ch के मानदंडों में अपनी ठोस अभिव्यक्ति पाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग के 5, आपराधिक कानून लगातार अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त नियम पर आधारित है: "कोई अपराध नहीं - कोई अपराध नहीं, कोई आपराधिक दायित्व नहीं।" यह नियम सार्वभौमिक और अनिवार्य है और इसका कोई अपवाद नहीं है।

अपराधबोध का सिद्धांत सार्वभौमिक है. इसका मतलब यह है कि न केवल क्रिया (निष्क्रियता) और उसके सामाजिक संबंध में खतरनाक परिणाम, लेकिन अधिनियम की योग्यता को प्रभावित करने वाली अन्य सभी कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों के लिए भी, व्यक्ति को इरादे या लापरवाही के रूप में एक मानसिक रवैया दिखाना होगा। और अपराध-सिद्धांत के विश्लेषण के सन्दर्भ में एक और बात पर ध्यान देने की जरूरत है। कला के अनुसार निर्दोष को हानि पहुँचाना। 5 और कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 8 में एक नागरिक के आपराधिक दायित्व को शामिल नहीं किया गया है। इस संबंध में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, आपराधिक कानून के सिद्धांत, कला के भाग 2 द्वारा विकसित पारंपरिक, पहले आम तौर पर निर्दोष नुकसान पहुंचाने की स्वीकृत अवधारणा के विपरीत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 28 में महत्वपूर्ण समायोजन किए गए हैं, जिससे इसकी कार्रवाई का दायरा काफी बढ़ गया है। वर्तमान में, कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 28, एक कार्य को न केवल तब निर्दोष रूप से प्रतिबद्ध माना जाता है जब व्यक्ति ने अपने कार्यों के सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की संभावना की भविष्यवाणी नहीं की थी और, मामले की परिस्थितियों के कारण, ऐसा नहीं करना चाहिए या नहीं करना चाहिए। उनका पूर्वाभास नहीं किया जा सकता था, लेकिन उस मामले में भी, जहां उन्होंने उनकी घटना की संभावना का पूर्वाभास किया था, लेकिन आवश्यकताओं के साथ इसके मनोवैज्ञानिक गुणों की असंगति के कारण इन परिणामों को रोका नहीं जा सका। चरम स्थितियाँया न्यूरोसाइकिक अधिभार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का यह मानदंड कला के भाग 2 के प्रावधानों को विकसित करता है। 5, जिसमें वस्तुनिष्ठ आरोपण को रोकने के लिए अनिवार्य आवश्यकताएं शामिल हैं, अर्थात्। हानि पहुँचाने वाले निर्दोष व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व।

अपराध का सिद्धांत, एक ओर, वैधता, कानून के समक्ष नागरिकों की समानता, न्याय, अस्तित्व के सिद्धांतों के साथ निकटता से संपर्क करता है। एक आवश्यक शर्तउनकी पूर्ण कार्यप्रणाली. दूसरी ओर, अपराध के सिद्धांत का उल्लंघन या यहां तक ​​कि थोड़ा सा भी विचलन अनिवार्य रूप से आपराधिक कानून के उपर्युक्त बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन और आपराधिक दायित्व के आधार को कमजोर करने की ओर ले जाता है।

कला में. रूसी संघ के संविधान का 49 निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत को स्थापित करता है, जिसके अनुसार अपराध करने के आरोपी प्रत्येक व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उसका अपराध सिद्ध न हो जाए। कानून द्वारा प्रदान किया गयाइसमें प्रवेश करने वालों द्वारा आदेश दिया गया और स्थापित किया गया कानूनी बलअदालत का फैसला.

रूसी आपराधिक कानून व्यक्तिपरक आरोप के सिद्धांत पर आधारित है। कोई भी कार्य निर्दोष रूप से नहीं किया गया, चाहे कुछ भी हो गंभीर परिणामयह न तो अपराध का कारण बना और न ही इसे अपराध माना जा सकता है। "विचारों" के लिए, "खतरनाक स्थिति" के लिए, "संचार के लिए" जिम्मेदारी आपराधिक माहौल"वगैरह। छोड़ा गया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यक्तिपरक लांछन के सिद्धांत के साथ अपराध के सिद्धांत की पहचान कुछ विवाद का कारण बनती है, क्योंकि "व्यक्तिपरक लांछन" की अवधारणा कानूनी साहित्यअस्पष्ट रूप से व्याख्या की गई है।

शब्द "आरोप" स्वयं रूसी आपराधिक कानून के पूर्व-क्रांतिकारी विज्ञान से जर्मन में उधार लिया गया था अपराधशास्त्रीय साहित्यऔर इसका अर्थ है किसी कार्य का दोष किसी व्यक्ति विशेष पर मढ़ने की प्रक्रिया। हमें इस राय से सहमत होना चाहिए कि कानून में किसी भी विशेषण के साथ "आरोप" शब्द का उपयोग "इसकी सामग्री को प्रकट करने के बजाय भ्रामक है।"

कुछ विद्वान व्यक्तिपरक आरोपण को किसी मामले की परिस्थितियों को स्थापित करने की एक प्रक्रिया के रूप में मानते हैं कानूनी अर्थ, अपराधों की जांच के दौरान और अपराध और उसके सार की स्थापना के साथ समाप्त होता है।

अन्य लोग व्यक्तिपरक आरोपण को निर्दिष्ट प्रक्रिया के कुछ परिणाम के रूप में समझते हैं। कानूनी मूल्यांकन उठाए गए कदम, योग्यता के रूप में संबंधित प्राधिकारियों द्वारा कृत्य के लिए जिम्मेदारी लाना, इसके लिए सजा के प्रकार और राशि का निर्धारण करना। शोधकर्ताओं में से एक के अनुसार, "सामान्य रूप से मानव व्यवहार और विशेष रूप से आपराधिक व्यवहार के सही सामाजिक-राजनीतिक मूल्यांकन के लिए व्यक्तिपरक आरोप सबसे प्राथमिक शर्त है।"

फिर भी अन्य लोग व्यक्तिपरक लांछन को इस रूप में देखते हैं आपराधिक कानून सिद्धांत. हालाँकि, इस दृष्टिकोण की भी एम.पी. ने आलोचना की थी। करपुशिन और वी.आई. कुर्लिंडस्की: “। व्यक्तिपरक लांछन के सिद्धांत को उसके शाब्दिक अर्थ में वस्तुनिष्ठ लांछन के सिद्धांत की तरह ही खारिज किया जाना चाहिए।

अपराध के सिद्धांत का पालन करने की आवश्यकता वस्तुनिष्ठ आरोप को बाहर करती है, अर्थात। कानूनी रूप से संरक्षित रिश्तों को गैरकानूनी लेकिन निर्दोष तरीके से नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व लाना। साथ ही, कुछ राज्यों के आपराधिक कानून, उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विपरीत, ऐसे प्रावधान शामिल हैं जिनके अनुसार यह बन जाता है संभावित सज़ाएक व्यक्ति जिसने निहित अपराध के आधार पर अपराध किया है। किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के लिए, यह तथ्य स्थापित करना पर्याप्त है कि उसने अपराध किया है। इस प्रकार के वस्तुनिष्ठ आरोप को "सख्त दायित्व" कहा जाता है। इस संस्था के अस्तित्व को विदेशी आपराधिक कानून में कई आपराधिक अपराधों की उपस्थिति से समझाया गया है, जिनके कमीशन में कारावास के रूप में सजा नहीं होती है। आपराधिक अपराध के मामले में अपराधी का अपराध मान लिया जाता है।

ऑस्ट्रेलियाई आपराधिक संहिता की धारा 6 उन मामलों को सूचीबद्ध करती है जिनमें अपराध का कोई तत्व स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। ये सख्त और पूर्ण दायित्व के मामले हैं। जैसा कि संहिता में कहा गया है, सख्त दायित्व वाला अपराध करते समय, कानून अंतर्निहित अपराध के किसी भी तत्व का प्रावधान नहीं करता है यह कार्य. इस प्रकार, उद्देश्य पक्ष के प्रदर्शन के लिए आपराधिक दायित्व गैरकानूनी कृत्यवैसे भी आता है. इस मामले में, अदालत प्रतिवादी के अपराध के रूप को सबूत का विषय नहीं मानती है।

अनुमानित अपराध के अमेरिकी सिद्धांत ने अपना रास्ता खोज लिया है विधायी समेकनन्यूयॉर्क दंड संहिता § 15.10 में, जो प्रदान करता है न्यूनतम जरूरतआपराधिक दायित्व किसी व्यक्ति द्वारा उस व्यवहार का कार्यान्वयन है जिसे करने में वह शारीरिक रूप से सक्षम है। यदि किसी विशिष्ट अपराध को करने के लिए इस तरह के आचरण की आवश्यकता होती है या यदि अपराध या उसके किसी भौतिक तत्व के लिए अभिनेता की ओर से दोषी मानसिक स्थिति की आवश्यकता नहीं होती है, तो ऐसे आपराधिक अपराधयह "सख्त दायित्व" का उल्लंघन है। यदि अपराधी मानसिक स्थितिप्रत्येक के संबंध में अभिनेता की ओर से आवश्यक है भौतिक तत्वआपराधिक अपराध, बाद वाला "मानसिक अपराध" का अपराध है।

इंग्लैण्ड में इसे स्वीकार किया जाता है बड़ी संख्यावे कानून जिनमें उल्लंघन के लिए दायित्व है निश्चित नियमअदालत में प्रतिवादी के अपराध को साबित करने की आवश्यकता से संबंधित नहीं है। उदाहरण के लिए, इनमें तेज़ गति से वाहन चलाना, पार्किंग नियमों का उल्लंघन करना, नशे की हालत में व्यक्तियों को तेज़ मादक पेय देना जैसे अपराध शामिल हैं। अवैध कब्जा आग्नेयास्त्रों, बिक्री तम्बाकू उत्पादस्पष्ट रूप से सोलह वर्ष से कम आयु का व्यक्ति, आदि।

कुछ में विवादास्पद स्थितियाँमें अपराध बोध की उपस्थिति अवैध व्यवहारविषय प्रमाण के अधीन है, भले ही कानून उस पर सख्त दायित्व के नियम लागू करता हो। इसलिए, यह मान लेना एक गलती है कि कोई कार्य करते समय, जिसका एक संकेत अपराध माना जाता है, सभी मामलों में विषय स्वचालित रूप से आपराधिक रूप से उत्तरदायी माना जाता है। हाँ, ड्राइवर वाहनगंभीर परिणामों वाली एक यातायात दुर्घटना की रिपोर्ट करने में विफलता का आरोप लगाया गया था। पर कानून के अनुसार ट्रैफ़िक 1930, यह आपराधिक अपराध "सख्त दायित्व" के अधीन था। दौरान न्यायिक सुनवाईयह पता चला कि प्रतिवादी को यातायात दुर्घटना के बारे में कुछ भी नहीं पता था और निश्चित रूप से, वह इसकी रिपोर्ट नहीं कर सका। इसलिए, अदालत ने प्रतिवादी को उसके कार्यों में अपराध की अनुपस्थिति को इंगित करते हुए बरी कर दिया। अपने फैसले को सही ठहराते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि "आपराधिक कानून, सजा के दर्द के तहत, लोगों से असंभव की मांग नहीं कर सकता है।"

अपराध के सिद्धांत की एक और विशेषता जिसे पहचाना जा सकता है तुलनात्मक विश्लेषण, यह है कि कई विदेशी देशों में: इंग्लैंड, चीन, अमेरिका, फ्रांस में, एक कानूनी इकाई को अपराध के विषय के रूप में पहचाना जा सकता है, कुछ मामलों में जानबूझकर और लापरवाह दोनों।

न्यूयॉर्क दंड संहिता § 20.20 के तहत, एक निगम अतिचार का दोषी है यदि:

वह उस कर्तव्य को पूरा नहीं करती जो कानून द्वारा उसे सौंपा गया है;

वह गैर-आपराधिक कानून के तहत अपराध करती है;

अपराध के कमीशन को निदेशक मंडल या निगम की ओर से अपने आधिकारिक अधिकार के दायरे में कार्य करने वाले वरिष्ठ कार्यकारी द्वारा अधिकृत, अपेक्षित, आदेश दिया गया, निष्पादित किया गया या लापरवाही से सहन किया गया।

यह उल्लेखनीय है कि इस पैराग्राफ का पाठ सीधे तौर पर कहता है कि "एक निगम को हमला करने का दोषी पाया जा सकता है।" बेशक, इस तरह विधायी प्रावधानआपराधिक कानून के सिद्धांत का खंडन करता है। किसी कानूनी इकाई के संबंध में अपराध की बात करना गलत है, क्योंकि यह श्रेणी केवल उसी पर लागू होती है एक व्यक्ति कोउसके कृत्य के प्रति उसके मानसिक दृष्टिकोण की दृष्टि से।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, हम ध्यान दें कि आपराधिक कानून के सिद्धांतों का तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण न केवल अत्यंत महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और शैक्षिक महत्व का है, बल्कि व्यावहारिक और व्यावहारिक महत्व का भी है। तुलनात्मक कानूनी पद्धति की मदद से किसी भी राज्य का विधायक न केवल वर्तमान आपराधिक कानून में सुधार करने में सक्षम होगा, बल्कि इसे अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून के सिद्धांतों के अनुरूप भी लाएगा।

अनुमानित अपराध की संस्था का आकलन करते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि, सामान्य तौर पर, यह "अपराध के बिना कोई जिम्मेदारी नहीं" के सिद्धांत का खंडन नहीं करता है। "सख्त दायित्व" के तहत किए गए गैरकानूनी कृत्य का अपराध कानून के नुस्खे के आधार पर पहले से ही मौजूद है। दूसरी बात यह है कि अपराधबोध हमेशा सबूत के अधीन नहीं होता है। हालाँकि, यह प्रक्रियात्मक क्षणकिसी भी तरह से इसके आपराधिक कानूनी महत्व को कम नहीं करता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. बैरीशेव, एस.आई. कानून में आरोपण के बारे में. एम. 1840. पी. 4.

2. बेकेरिया, चौ. अपराधों और सज़ाओं पर। एम. 1938. पी. 223.

3. वेक्लेंको एस.वी. आपराधिक कानून में अपराध की अवधारणा, सार, सामग्री और रूप: मोनोग्राफ। ओम्स्क: रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की ओम्स्क अकादमी, 2001. पी. 49।

4. हेगेल, जी. कानून का दर्शन। एम. 1990. पी. 89.

5. करपुशिन एम.पी. कुर्लिंडस्की वी.आई. आपराधिक दायित्व और कॉर्पस डेलिक्टी। एम. क़ानून, 2004. पी. 61.

6. नौमोव ए.वी. आपराधिक कानून का कार्यान्वयन. रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 2003. पी. 81.

7. पुडोवोच्किन यू.ई. पिरवागिडोव ​​एस.एस. आपराधिक कानून की अवधारणा, सिद्धांत और स्रोत: तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण। एम. युरिस्ट, 2003. पी. 183.

8. रोमानोव ए.के. कानूनी व्यवस्थाइंग्लैण्ड. एम. युरिस्ट, 2000. पी. 141.

9. टैगांत्सेव एन.एस. रूसी आपराधिक कानून: भाग सामान्य: व्याख्यान। एम. प्रॉस्पेक्ट, 2004. टी. 1. पी. 152.

10. तिखोनोव के.एफ. सोवियत आपराधिक कानून में अभियोग की अवधारणा। किताब में। आपराधिक और आपराधिक दायित्व की पहचान. एम. इन्फ्रा, 1999. पी. 38, 44.

11. याज़ोव्स्कीख यू.ए. रूसी आपराधिक कानून में आरोप लगाने की समस्याएं: लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. कानूनी विज्ञान. येकातेरिनबर्ग, 2008. पी. 9.

12. याकुशिन वी.ए. व्यक्तिपरक आरोपण और आपराधिक कानून में इसका अर्थ। तोग्लिआट्टी: टोलपीआई, 2008. पी. 13.

बेकरिया, चौ. अपराधों और सज़ाओं के बारे में। एम. 1938. पी. 223.

हेगेल, जी. कानून का दर्शन। एम. 1990. पी. 89.

बैरीशेव, एस.आई. कानून में आरोपण के बारे में. एम. 1840. पी. 4.

तगन्त्सेव एन.एस. रूसी आपराधिक कानून: भाग सामान्य: व्याख्यान। एम. प्रॉस्पेक्ट, 2004. टी. 1. पी. 584.

वेक्लेंको एस.वी. आपराधिक कानून में अपराध की अवधारणा, सार, सामग्री और रूप: मोनोग्राफ। ओम्स्क: रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की ओम्स्क अकादमी, 2001. पी. 49।

याकुशिन वी.ए. व्यक्तिपरक आरोपण और आपराधिक कानून में इसका अर्थ। तोग्लिआट्टी: टोलपीआई, 2008. पी. 13.

तगन्त्सेव एन.एस. रूसी आपराधिक कानून: भाग सामान्य: व्याख्यान। एम. प्रॉस्पेक्ट, 2004. टी. 1. पी. 152.

याज़ोव्स्कीख यू.ए. रूसी आपराधिक कानून में आरोप लगाने की समस्याएं: लेखक का सार। डिस. पीएच.डी. कानूनी विज्ञान. येकातेरिनबर्ग, 2008. पी. 9.

तिखोनोव के.एफ. सोवियत आपराधिक कानून में अभियोग की अवधारणा। किताब में। आपराधिक और आपराधिक दायित्व की पहचान. एम. इन्फ्रा, 1999. पी. 38, 44.

वस्तुनिष्ठ आरोपण- किसी व्यक्ति को उसका अपराध स्थापित किए बिना आपराधिक दायित्व में लाना। वस्तुनिष्ठ आरोपण में किसी व्यक्ति के कार्यों के आकस्मिक परिणामों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लाना और उन व्यक्तियों को न्याय के कटघरे में लाना दोनों शामिल हो सकते हैं जिनके कार्य किसी भी तरह से होने वाले नुकसान से संबंधित नहीं हैं, लेकिन जिनकी सजा किसी कारण से उचित लगती है।

वस्तुनिष्ठ लांछन, यानी हानि पहुंचाने वाले निर्दोष के लिए आपराधिक दायित्व की अनुमति नहीं है। आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 23 ऐसे निर्दोष कारण की अवधारणा की व्याख्या करता है। आपराधिक कानून में इस सिद्धांत की उपस्थिति को कानून प्रवर्तन एजेंसियों की संभावित मनमानी से नागरिकों की सुरक्षा की गारंटी देनी चाहिए, और प्रारंभिक जांच निकायों और अदालतों के काम की गुणवत्ता पर बढ़ती मांगों का भी तात्पर्य है, क्योंकि इस सिद्धांत को "बायपास" करने के किसी भी प्रयास में शामिल होना चाहिए आपराधिक अभियोजन की बिना शर्त समाप्ति. हाँ, सब कुछ बहुत सरल है - यहाँ एक उदाहरण है... एक निश्चित इवानोव, सड़क के सभी नियमों का पालन करते हुए, एक कामकाजी कार में, एक पैदल यात्री को नीचे गिरा देता है जो अचानक सड़क पर कूद गया, जिससे उसके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान हुआ... अधिनियम वहाँ है, परिणाम वहाँ हैं। . लेकिन इसमें कोई दोष नहीं है - न इरादा, न लापरवाही... वस्तुनिष्ठ आरोपण के नियमों के अनुसार - यदि आपने नुकसान पहुँचाया है - उत्तर... लेकिन आपराधिक कानून में वस्तुनिष्ठ आरोप लगाने की अनुमति नहीं है!! ! दूसरा उदाहरण और भी बेहतर है (पहले में नियमों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ था) इवानोव सड़क पार करते समय फिसल गया और गिरकर सिदोरोव को गिरा दिया, जो घायल हो गया - एक उद्देश्य पक्ष है, लेकिन कोई अपराध नहीं है... और आखिरी उदाहरण पिछली शताब्दी के पूर्वार्ध का मामला है - इंग्लैंड... दो मजदूर किसी प्रकार का ढेर चला रहे थे, उनमें से एक ने दूसरे की उंगली पर हथौड़े से प्रहार किया... 2-3 सप्ताह के बाद इस दूसरे व्यक्ति ने रक्त विषाक्तता के कारण ओक काटा.... पहले वाले को सज़ा सुनाई गई मृत्यु दंड- यह शुद्ध वस्तुनिष्ठ आरोप है

अनुच्छेद 23.मासूम शरारत

1. किसी कार्य को निर्दोष रूप से किया गया माना जाता है यदि कार्य (निष्क्रियता) और होने वाले सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम उस व्यक्ति के इरादे से कवर नहीं होते हैं जिसने इसे किया है, और इस तरह के कार्य को करने और लापरवाही के माध्यम से सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम पैदा करने के लिए आपराधिक दायित्व है। इस संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।

2. किसी कार्य को निर्दोष रूप से किया गया माना जाता है यदि ऐसा करने वाले व्यक्ति को इसका एहसास नहीं था और, मामले की परिस्थितियों के कारण, अपने कार्यों (निष्क्रियता) के सामाजिक खतरे का एहसास नहीं कर सका या सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की संभावना का अनुमान नहीं लगाया और , मामले की परिस्थितियों के कारण, उनका पूर्वानुमान नहीं लगाना चाहिए था या नहीं हो सकता था। किसी कृत्य को निर्दोष रूप से किया गया भी माना जाता है यदि वह व्यक्ति जिसने इसे करते समय सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत का पूर्वाभास किया था, पर्याप्त आधारों के साथ उनकी रोकथाम पर भरोसा करता था, या चरम स्थितियों की आवश्यकताओं के साथ अपने मनो-शारीरिक गुणों की असंगति के कारण इन परिणामों को रोक नहीं सका। या न्यूरोसाइकिक अधिभार।

बुर्जुआ कानून में, अपराध की अनुपस्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व लाया जाता है (अपराध देखें)। इसका मतलब उन मामलों में कृत्यों और उनके परिणामों के लिए दंड का प्रयोग है, जहां आपराधिक दायित्व में लाया गया व्यक्ति उनका पूर्वाभास नहीं कर सकता था और न ही कर सकता था।

आपराधिक कानून के आधुनिक बुर्जुआ सिद्धांत में, अपराध की अवधारणा के बजाय, व्यक्तित्व की खतरनाक स्थिति की अवधारणा का अक्सर उपयोग किया जाता है, जिसमें आपराधिक दायित्व को जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति के अपराध से नहीं, बल्कि व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से उचित ठहराया जाता है। अभियुक्त और उसके कार्यों के प्रति न्यायाधीश। यह दृष्टिकोण न्यायालय को न्यायिक मनमानी के असीमित अवसर प्रदान करता है।

सोवियत आपराधिक कानून आपराधिक न्याय को अस्वीकार करता है; यह केवल व्यक्तिगत अपराध की उपस्थिति में दायित्व के सिद्धांत पर आधारित है: केवल अपराध करने का दोषी व्यक्ति ही सजा के अधीन है, अर्थात, जिसने जानबूझकर या लापरवाही से सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है। आपराधिक कानून द्वारा.

• - वह जानकारी जो सत्य साबित की जा सकती है, तथ्य पर आधारित है, और अवलोकन, माप, परीक्षण या अन्य माध्यमों से प्राप्त की गई है। स्रोत: "हाउस: कंस्ट्रक्शन टर्मिनोलॉजी", एम.: बुक-प्रेस, 2006...

  निर्माण शब्दकोश

• - उद्देश्य - सबसे महत्वपूर्ण दार्शनिक श्रेणियों में से एक, जो उन घटनाओं के अस्तित्व का संकेत देती है जो मानव चेतना पर निर्भर नहीं हैं...

  ज्ञानमीमांसा और विज्ञान के दर्शन का विश्वकोश

• - हानि पहुँचाने वाले निर्दोष व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व। आपराधिक कानून के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है...

  शब्दकोष कानूनी शर्तें

• - हानि पहुँचाने वाले निर्दोष व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व। रूसी संघ के आपराधिक कानून के अनुसार, इसकी अनुमति नहीं है...

  वकील का विश्वकोश

• - यह किसी निर्दोष को नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व है। कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 5, रूसी आपराधिक कानून के तहत वस्तुनिष्ठ आरोप की अनुमति नहीं है...

  आपराधिक कानून की शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक

• - "...: किसी चीज़ की मौजूदगी या सच्चाई की पुष्टि करने वाला डेटा। नोट - अवलोकन, माप, परीक्षण या अन्य माध्यमों से प्राप्त किया जा सकता है..." स्रोत: "गुणवत्ता प्रबंधन प्रणाली...

  आधिकारिक शब्दावली

• - हानि पहुंचाने वाले निर्दोष व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व...

  अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश

• - एक निष्कर्ष कि एक विशिष्ट विषय किसी दिए गए अपराध को करने का दोषी है आपराधिक कृत्य, यानी सामान्य तौर पर अपराध का विषय बनने की क्षमता को देखते हुए, वह इस विशेष अपराध का दोषी है...

  बड़ा कानूनी शब्दकोश

• - बुर्जुआ कानून में, अपराध की अनुपस्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व लाना...

  महान सोवियत विश्वकोश

• - जो स्वयं वस्तु से संबंधित है, विषय पर निर्भर नहीं है, मानव चेतना के बाहर और स्वतंत्र रूप से मौजूद है...

  आधुनिक विश्वकोश

• - जो वस्तु से संबंधित है वह लोगों की चेतना के बाहर मौजूद है...
• - किसी व्यक्ति की पहचान किए बिना उसे आपराधिक दायित्व में लाना...

  बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

• - कार्यान्वयन, -नु, -निश; -न्योनी; सोवियत, क्या किसको: 1) दोषारोपण करना, किसी पर कुछ आरोप लगाना; 2) किसी चीज़ के लिए उपकृत करना अपना कर्तव्य बना लें। करना...

  शब्दकोषओज़ेगोवा

• - आरोपण सी.एफ. 1. Ch के अनुसार कार्रवाई की प्रक्रिया. आरोपित करना, आरोपित करना, आरोपित करना, आरोपित करना 2. ऐसे कार्य का परिणाम...

  एफ़्रेमोवा द्वारा व्याख्यात्मक शब्दकोश

• - के बजाय "...

  रूसी वर्तनी शब्दकोश

• - ...

  शब्द रूप

किताबों में "उद्देश्य प्रतिरूपण"।

वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक