नागरिकों के दिवालियापन पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प। नागरिकों के दिवाला (दिवालियापन) के मामलों में उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं की शुरूआत से संबंधित कुछ मुद्दों पर आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम का संकल्प

क्या तुम यहाँ हो: बर्खास्तगी के लिए

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

न्यायिक अभ्यास के बारे में
पवित्रता और अन्य अपराधों के आपराधिक मामलों में,
हुलिगन निहितार्थों से बाहर हो गया

गुंडागर्दी और गुंडागर्दी के इरादे से किए गए अन्य अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व पर कानून के सही और समान आवेदन को सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने अदालतों को निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लिया:

1. कानून के अनुसार, सार्वजनिक व्यवस्था का केवल ऐसा घोर उल्लंघन, जो समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करता है, जो हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं के उपयोग के लिए प्रतिबद्ध है, या राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता या किसी सामाजिक समूह के विरुद्ध घृणा या शत्रुता पर आधारित।

प्रतिवादी के कार्यों में सार्वजनिक आदेश के घोर उल्लंघन की उपस्थिति पर निर्णय लेते समय, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करते हुए, अदालतों को उनके कमीशन की विधि, समय, स्थान, साथ ही उनकी तीव्रता, अवधि और अन्य को ध्यान में रखना चाहिए। परिस्थितियाँ। इस तरह की कार्रवाइयाँ किसी विशिष्ट व्यक्ति के संबंध में और व्यक्तियों के अनिश्चित चक्र के संबंध में की जा सकती हैं। समाज के लिए एक व्यक्ति का स्पष्ट अनादर आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों और व्यवहार के नियमों के जानबूझकर उल्लंघन में व्यक्त किया जाता है, जो अपराधी की इच्छा से दूसरों के प्रति खुद का विरोध करने के लिए, उनके प्रति एक तिरस्कारपूर्ण रवैया प्रदर्शित करने के लिए निर्धारित होता है।

अदालत को यह स्थापित करना चाहिए कि सार्वजनिक आदेश का घोर उल्लंघन किस ठोस रूप में व्यक्त किया गया था, किन परिस्थितियों ने समाज के लिए दोषी पक्ष के स्पष्ट अनादर की गवाही दी और उन्हें फैसले में इंगित किया।

2. हथियार के रूप में उपयोग किए जाने वाले हथियारों या वस्तुओं के उपयोग को इन वस्तुओं के एक व्यक्ति द्वारा पीड़ित पर शारीरिक और मानसिक प्रभाव के साथ-साथ हिंसा का उपयोग करने के इरादे का संकेत देने वाली अन्य क्रियाओं के उद्देश्य से जानबूझकर किए गए कार्यों के रूप में समझा जाना चाहिए। हथियार या हथियार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुएँ।

3. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के खंड "ए" के तहत किसी व्यक्ति के कार्यों को अर्हता प्राप्त करते समय, अदालतों को, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञ की राय के आधार पर, यह स्थापित करना चाहिए कि क्या गुंडागर्दी में प्रयुक्त वस्तु है एक जीवित या अन्य लक्ष्य को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया हथियार। यदि इसके लिए आधार हैं, तो गुंडागर्दी के आयोग में हथियारों का इस्तेमाल करने वाले व्यक्ति के कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222 के तहत अतिरिक्त रूप से योग्य होना चाहिए।

गुंडागर्दी के कमीशन में हथियार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं को कोई भी भौतिक वस्तु समझा जाता है, जो उनके गुणों के आधार पर मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकती है।

ऐसे मामलों में जहां, गुंडागर्दी करने की प्रक्रिया में, कोई व्यक्ति ऐसे जानवरों का उपयोग करता है जो मानव जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं, विलेख, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, भाग 1 के पैराग्राफ "ए" के तहत योग्य हो सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 213।

4. एक अनलोड, दोषपूर्ण, अनुपयोगी हथियार (उदाहरण के लिए, प्रशिक्षण) या सजावटी, स्मारिका हथियार, खिलौना हथियार, आदि की गुंडागर्दी करने के दौरान उपयोग। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" के तहत विलेख को अर्हता प्राप्त करने का आधार देता है।

5. जब अपराधी के कार्यों को पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किए गए गुंडागर्दी के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, तो अदालतों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 2 में प्रदान की गई आवश्यकताओं से आगे बढ़ना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 के तहत इस तरह की कार्रवाइयों की योग्यता पर निर्णय लेते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि न केवल संयुक्त गुंडागर्दी के कमीशन पर, बल्कि एक प्रारंभिक समझौता भी किया जाना चाहिए। राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता के कारण, या किसी भी साथी द्वारा किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या शत्रुता के कारणों के लिए हथियारों या हथियारों के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं का उपयोग, या इस तरह के कार्यों के कमीशन पर। अपराध की योग्यता के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या ऐसे अपराध करने के लिए सहमत सभी व्यक्तियों ने हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की गई वस्तुओं का इस्तेमाल किया।

इस घटना में कि एक व्यक्ति, अपराध में अन्य प्रतिभागियों के साथ प्रारंभिक समझौते के अभाव में संयुक्त अवैध कार्रवाई करने के दौरान, हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं का इस्तेमाल करता है, या राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय कारणों से लगातार गुंडागर्दी करता है। राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी, या उसके द्वारा किए गए किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या शत्रुता के कारण, यदि उसके लिए आधार हैं, तो रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के प्रासंगिक पैराग्राफ के तहत योग्यता के अधीन है। फेडरेशन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 36)।

अन्य प्रतिभागियों के कार्य जो पूर्व साजिश से बंधे नहीं हैं और जिन्होंने हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं का उपयोग नहीं किया है, साथ ही साथ जिन्होंने राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी के कारण आपराधिक कृत्य नहीं किया है, या किसी या किसी सामाजिक समूह के संबंध में घृणा या शत्रुता के कारणों से, निर्दिष्ट अपराध का सामूहिक विवरण नहीं बनता है। यदि इसके लिए आधार हैं, तो इस तरह की कार्रवाइयों को क्षुद्र गुंडागर्दी (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 20.1) के रूप में योग्य बनाया जा सकता है।

6. यदि किसी व्यक्ति ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के तहत अपराध के कमीशन में नाबालिग को शामिल किया है, तो उसके कार्य आपराधिक के अनुच्छेद 213 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के लिए योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ की संहिता और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 150 के भाग 4 (एक आपराधिक समूह में एक नाबालिग को शामिल करने के लिए)।

7. अधिकारियों के एक प्रतिनिधि या सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करने या सार्वजनिक आदेश के उल्लंघन को दबाने के कर्तव्यों का पालन करने वाले किसी अन्य व्यक्ति के प्रतिरोध से जुड़े गुंडागर्दी के रूप में (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2), की कार्रवाई अपराधी को उस मामले में योग्य होना चाहिए जब आपराधिक दंडनीय गुंडागर्दी के कमीशन के दौरान सीधे प्रतिरोध दिखाया जाता है।

ऐसे मामलों में जहां गुंडागर्दी की समाप्ति के बाद किसी व्यक्ति द्वारा अधिकारियों के प्रतिनिधि का प्रतिरोध प्रदान किया जाता है, विशेष रूप से बाद के निरोध के संबंध में, उसके कार्य अनुच्छेद 213 के भाग 1 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के लिए योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ का आपराधिक कोड और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग का संबंधित लेख, जो किए गए अपराध के लिए दायित्व प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 317 या अनुच्छेद 318 के तहत) .

8. सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा के कर्तव्यों का पालन करने वाले अधिकारियों के प्रतिनिधि या अन्य व्यक्ति के प्रतिरोध को इन व्यक्तियों के कानूनी कार्यों के साथ-साथ उल्लंघन को दबाने वाले अन्य नागरिकों के कार्यों को दूर करने के लिए किसी व्यक्ति की जानबूझकर कार्रवाई के रूप में समझा जाना चाहिए। सार्वजनिक व्यवस्था, उदाहरण के लिए, गुंडागर्दी करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान, उसे निरस्त्र करना, रोकना या अन्यथा गुंडागर्दी जारी रखने में बाधा डालना।

9. अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के प्रतिरोध से संबंधित गुंडागर्दी, जिसके दौरान हिंसा का इस्तेमाल किया गया था, दोनों हानिरहित और जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के अनुसार वर्गीकृत किया जाना चाहिए। रूसी संघ के और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के संबंधित भाग।

यदि कोई व्यक्ति, सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करने या सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन को दबाने के कर्तव्यों का पालन करने वाले व्यक्ति का विरोध करते हुए, जानबूझकर उसके स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम नुकसान पहुंचाता है या उसकी हत्या करता है, यदि उसके लिए आधार हैं, तो उसे इसके अनुसार योग्य होना चाहिए आपराधिक संहिता आरएफ के अनुच्छेद 213 के भाग 2 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता और, तदनुसार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के भाग 2 के अनुच्छेद "ए", अनुच्छेद 112 के भाग 2 के अनुच्छेद "बी" रूसी संघ के आपराधिक संहिता या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "बी", किसी व्यक्ति के खिलाफ इन अपराधों के आयोग के रूप में अपनी आधिकारिक गतिविधियों के प्रदर्शन या सार्वजनिक पूर्ति के संबंध में कर्तव्य।

10. सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा के कर्तव्यों का पालन करने वाले व्यक्तियों में सैन्य कर्मियों, सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था की सुरक्षा में शामिल निजी जासूसी और सुरक्षा गतिविधियों में लगे व्यक्ति, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों के अधिकारी शामिल होने चाहिए, जो एक के विशेष प्राधिकरण के तहत स्थानीय स्व-सरकारी निकाय, सार्वजनिक व्यवस्था की सुरक्षा के कार्य करते हैं। अन्य व्यक्ति जो सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन को दबाते हैं, उन्हें व्यक्तियों के रूप में समझा जाता है, हालांकि किसी भी शक्ति से संपन्न नहीं है, लेकिन अपनी पहल पर दमनकारी कार्यों में भाग लेते हैं।

11. यह ध्यान में रखते हुए कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 में प्रदान किए गए कॉर्पस डेलिक्टी में अपराध के उद्देश्य पक्ष का ऐसा संकेत नहीं है जैसे कि हिंसा का उपयोग (अलग-अलग गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना) , और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि गुंडागर्दी में, इरादे का उद्देश्य सार्वजनिक आदेश का घोर उल्लंघन है, ऐसे मामलों में, जहां, गुंडागर्दी करने की प्रक्रिया में, पीड़ित, साथ ही सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करने या गुंडागर्दी को दबाने के कर्तव्यों का पालन करने वाला व्यक्ति। गुंडे उद्देश्यों से गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के लिए कार्रवाई, पीटा या घायल किया गया है, विलेख रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के प्रासंगिक भाग और भाग (भाग का पैराग्राफ) द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के अनुसार योग्य होना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख में, जो व्यक्ति के खिलाफ अपराध के लिए दायित्व प्रदान करता है।

12. अदालतों को गुंडागर्दी को अलग करना चाहिए, जिसके लिए दायित्व रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 में प्रदान किया गया है, अन्य अपराधों से, जिसमें गुंडे के उद्देश्यों से एक व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध शामिल हैं, जो उसके इरादे, मकसद की सामग्री और दिशा पर निर्भर करता है। उसके कार्यों का उद्देश्य और परिस्थितियाँ।

गुंडागर्दी के इरादे से किए गए आपराधिक दंडनीय कृत्यों को किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व या उसकी संपत्ति के खिलाफ जानबूझकर कार्रवाई के रूप में समझा जाना चाहिए, जो बिना किसी कारण के या एक तुच्छ कारण के उपयोग के साथ किया जाता है। उसी समय, इन उद्देश्यों को सही ढंग से स्थापित करने के लिए अगर दोषी पक्ष झगड़े या लड़ाई के दौरान हिंसक कार्रवाई करता है, तो अदालतों को यह पता लगाने की जरूरत है कि उन्हें किसने शुरू किया, क्या संघर्ष को इसे बहाने के रूप में इस्तेमाल करने के लिए उकसाया गया था। अवैध कार्य कर रहे हैं। यदि झगड़े या लड़ाई का कारण शिकार था, साथ ही उस मामले में जब उसका गैरकानूनी व्यवहार संघर्ष का कारण था, तो व्यक्ति ऐसे शिकार के खिलाफ गुंडागर्दी के लिए अपराध करने की जिम्मेदारी के अधीन नहीं है।

विभिन्न गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना या राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी, या किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या शत्रुता के आधार पर हत्या करना, अपराध के अन्य लक्षणों के अभाव में अनुच्छेद 213 में प्रदान किया गया है। रूसी संघ का आपराधिक कोड, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों, भागों और खंडों द्वारा योग्य होना चाहिए, जो व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 112 के भाग 2 के खंड "ई" के तहत) रूसी संघ का आपराधिक संहिता)।

13. इस बात को ध्यान में रखते हुए कि गुंडागर्दी के व्यक्तिपरक पक्ष को प्रत्यक्ष इरादे, अपमान, मार-पीट, परिवार में किए गए गंभीरता के विभिन्न डिग्री के मानव स्वास्थ्य को नुकसान, रिश्तेदारों, परिचितों के संबंध में और व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के कारण गलत है। पीड़ितों की कार्रवाई, आदि , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 में प्रदान किए गए अपराध के संकेतों की अनुपस्थिति में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों के तहत योग्य होना चाहिए। , व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करना।

14. किसी और की संपत्ति को जानबूझकर नष्ट करना या नुकसान पहुंचाना, गुंडागर्दी से उत्पन्न और जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण क्षति हुई, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 2 के अनुसार योग्य होना चाहिए।

ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति, गुंडों के उद्देश्यों के लिए जानबूझकर संपत्ति को नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने के अलावा, अन्य जानबूझकर कार्रवाई करता है जो सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करता है, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करता है (उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के खिलाफ हथियारों के रूप में इस्तेमाल किए गए हथियारों या वस्तुओं के उपयोग के साथ) ), उन्होंने जो किया है वह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 2 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के संबंधित भाग के तहत योग्य होना चाहिए।

यह तय करते समय कि क्या पीड़ित को महत्वपूर्ण क्षति हुई है, अदालतों को नष्ट की गई संपत्ति के मूल्य या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने की लागत, पीड़ित के लिए इस संपत्ति के महत्व और उसकी वित्तीय स्थिति से आगे बढ़ना चाहिए।

15. राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी के आधार पर या किसी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या दुश्मनी के आधार पर की गई बर्बरता को उन्हीं कारणों से की गई गुंडागर्दी से अलग किया जाना चाहिए। बर्बरता न केवल सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन करती है, बल्कि इमारतों और अन्य संरचनाओं को अपवित्र करके, परिवहन या अन्य सार्वजनिक स्थानों में संपत्ति को नुकसान पहुंचाकर संपत्ति को नुकसान पहुंचाती है। ऐसे मामलों में जहां, बर्बरता (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद २१४) के साथ, एक व्यक्ति गुंडागर्दी करता है, जिसके लिए जिम्मेदारी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद २१३ में प्रदान की जाती है, विलेख के अनुसार वर्गीकृत किया जाना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के नामित लेखों की समग्रता के लिए।

16. अदालतों की सिफारिश करने के लिए, गुंडागर्दी के मामलों की स्थापना करते समय, साथ ही साथ गुंडागर्दी के साथ किए गए अन्य अपराध, ऐसी परिस्थितियाँ जो अपराधों के कमीशन में योगदान करती हैं, और परीक्षण के दौरान नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करती हैं, इन परिस्थितियों का जवाब देने के लिए निजी निर्णय (निर्णय) जारी करके, संबंधित संगठनों और अधिकारियों का ध्यान निर्दिष्ट परिस्थितियों और कानून के उल्लंघन के तथ्यों पर ध्यान देते हुए आवश्यक उपायों को अपनाने की आवश्यकता होती है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 के भाग 4)। .

अध्यक्ष
सर्वोच्च न्यायलय
रूसी संघ
वी. लेबेदेव

प्लेनम के सचिव,
सुप्रीम कोर्ट के जज
रूसी संघ
वी. डेमिडोव

इससे जुड़े दस्तावेजों के साथ मसौदा ऋण पुनर्गठन योजना (दिवालियापन कानून का अनुच्छेद 213.15) देनदार के सभी लेनदारों को उस समय भेजा जाता है जब योजना भेजी गई थी (अनुच्छेद २१३.१२ के अनुच्छेद २ और दिवालियापन के अनुच्छेद २१३.१४ के अनुच्छेद १) कानून)।

लेनदारों और उनके पतों के बारे में जानकारी देनदार से या उन दस्तावेजों से प्राप्त की जा सकती है जो देनदार के आवेदन से संलग्न होने के लिए उसे दिवालिया घोषित करने या देनदार के निरसन के लिए संलग्न होना चाहिए (अनुच्छेद 213.9 के अनुच्छेद 9 और अनुच्छेद 213.4 के अनुच्छेद 3 के अनुच्छेद चार कानून)।

यदि योजना लेनदार या अधिकृत निकाय द्वारा प्रस्तावित की जाती है, तो योजना के अनुमोदन के लिए ऋणी का आवेदन या योजना पर उसकी आपत्ति इसके साथ संलग्न होती है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.15 के खंड 1 के पैरा सात)।

28. वित्तीय प्रबंधक लेनदारों की पहली बैठक (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.१२ के अनुच्छेद ३ और ५) पर विचार के लिए उसके द्वारा प्राप्त ऋण पुनर्गठन योजना के मसौदे को प्रस्तुत करता है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.12 के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट दस-दिवसीय समय सीमा के चूक के साथ मसौदा ऋण पुनर्गठन योजना प्रस्तुत करना लेनदारों की पहली बैठक द्वारा इसके विचार को नहीं रोकता है, यदि उक्त मसौदा भेजा और प्राप्त किया गया था बैठक का दिन, इच्छुक पार्टियों को वित्तीय प्रबंधक द्वारा आपत्तियों और (या) प्रस्तावों के साथ योजना और तैयारी के साथ परिचित करने के लिए आवश्यक समय को ध्यान में रखते हुए (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.12 के खंड 5 के पैरा दो)।

29. दिवालियापन के मामले पर विचार करते हुए मध्यस्थता अदालत द्वारा प्राप्त ऋण पुनर्गठन योजना को मंजूरी देने के लिए लेनदारों की बैठक का निर्णय योजना को मंजूरी देने के मुद्दे पर विचार करने के लिए अदालत की सुनवाई का समय निर्धारित करने के लिए पर्याप्त आधार है। इस मामले में, पुनर्गठन योजना के अनुमोदन के लिए मामले में शामिल व्यक्तियों की याचिका की आवश्यकता नहीं है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.१७ के अनुच्छेद ४ के आधार पर, देनदार के दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर, मध्यस्थता अदालत को ऋण पुनर्गठन योजना को मंजूरी देने का अधिकार है यदि यह योजना लेनदारों की बैठक द्वारा अनुमोदित नहीं है .

30. दिवालियापन अदालत ऋण पुनर्गठन योजना (लेनदारों की बैठक द्वारा अनुमोदित और अनुमोदित दोनों) को केवल तभी मंजूरी देती है जब इसे देनदार द्वारा अनुमोदित किया जाता है, क्योंकि देनदार इसमें प्रत्यक्ष भागीदार होता है और योजना का निष्पादन आमतौर पर किया जाता है उसके द्वारा, और चूंकि देनदार के पास उसकी वित्तीय स्थिति और उसकी संभावनाओं के बारे में पूरी जानकारी है।

देनदार द्वारा योजना का अनुमोदन एक लिखित बयान (अनुच्छेद 213.15 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद सात) के रूप में व्यक्त किया जा सकता है, और योजना को मंजूरी देने के मुद्दे पर विचार करने के लिए अदालती सत्र के दौरान मौखिक रूप से किया जा सकता है। बाद के मामले में, देनदार द्वारा योजना के अनुमोदन का तथ्य अदालती सत्र के मिनटों में परिलक्षित होता है।

देनदार की मंजूरी के बिना योजना का अनुमोदन केवल एक असाधारण मामले में संभव है, अगर यह साबित हो जाता है कि योजना के साथ देनदार की असहमति अधिकार का दुरुपयोग है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10)। उदाहरण के लिए, यदि एक देनदार जिसके पास तरल संपत्ति नहीं है और वह लगातार उच्च मजदूरी प्राप्त कर रहा है, भविष्य की आय की कीमत पर लेनदारों को ऋण चुकाने से बचने के लिए, दिवालियापन के मामले को शीघ्र पूरा करने और ऋणों से मुक्त होने पर जोर देता है।

31. कानून के दुरुपयोग (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10) की अक्षमता के कारण, मध्यस्थता अदालत एक ऋण पुनर्गठन योजना (लेनदारों की बैठक द्वारा अनुमोदित सहित) को मंजूरी नहीं देती है यदि ऐसी योजना स्पष्ट रूप से आर्थिक रूप से है ऋणी और उसके आश्रित परिवार के सदस्यों (नाबालिग बच्चों और विकलांगों सहित) के लिए अव्यावहारिक या प्रदान नहीं करता है, जिसका अर्थ रूसी संघ के विषय द्वारा स्थापित निर्वाह स्तर से कम नहीं है, और यह भी कि यदि अधिकार और वैध हित हैं इसके कार्यान्वयन के दौरान नाबालिगों का काफी उल्लंघन किया जाता है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.18 के पैराग्राफ छह)।

32. ऋण पुनर्गठन योजना को मंजूरी देने से इनकार करने पर दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.१७, अनुच्छेद २१३.१८ के अनुच्छेद २१३.१८ और अनुच्छेद २१३.२४ के अनुच्छेद १ के अर्थ के भीतर, यह एक अलग निर्णय में या एक निर्णय में इंगित किया जा सकता है देनदार को दिवालिया घोषित करना।

33. ऋण पुनर्गठन योजना के कार्यान्वयन की अधिकतम अवधि योजना को मंजूरी देने के न्यायालय के निर्णय की तारीख से तीन वर्ष से अधिक नहीं हो सकती है। इस घटना में कि ऋण पुनर्गठन योजना की शर्तों के तहत, इसके कार्यान्वयन की अवधि तीन वर्ष से कम है, तो देनदार के अनुरोध पर, दिवालियापन लेनदारों और अधिकृत निकाय की राय को ध्यान में रखते हुए, यह अवधि हो सकती है अदालत द्वारा बढ़ाया जा सकता है, लेकिन तीन साल से अधिक नहीं (अनुच्छेद २१३.१४ के अनुच्छेद २ और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.२० के अनुच्छेद ६)।

34. ऋण पुनर्गठन योजना यह प्रदान कर सकती है कि देनदार की सॉल्वेंसी को बहाल करने का लक्ष्य हासिल किया जाएगा यदि इसके कार्यान्वयन की अवधि के अंत में देनदार के पास अतिदेय दायित्व नहीं हैं और वह अपने दायित्वों को पूरा करने में सक्षम है, नियत तारीख जिनमें से (अनुच्छेद २१३.११ दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २ के अनुच्छेद २ के नियम को छोड़कर) योजना की अवधि समाप्त होने तक।

अदालत एक ऋण पुनर्गठन योजना को मंजूरी नहीं देती है, यदि इसके कार्यान्वयन के लिए अवधि के अंत में, देनदार भविष्य में उन लेनदारों के साथ खातों का निपटान करने में सक्षम नहीं होगा जिनके दायित्वों को पूरा नहीं किया गया है (उदाहरण के लिए, यदि ए देनदार जिसके पास स्थिर आय नहीं है, सभी मुख्य संपत्ति लेनदारों को हस्तांतरित करता है जिनकी नियत तारीख आ गई है)।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.१७ के अनुच्छेद ४ को लागू करते समय इन स्पष्टीकरणों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, यदि लेनदारों की बैठक के अनुमोदन के बिना पुनर्गठन योजना को मंजूरी दी जाती है।

35. ऋण पुनर्गठन योजना के देनदार के निष्पादन के परिणामों पर रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद या ऋण पुनर्गठन योजना को रद्द करने के लिए लेनदारों की बैठक की याचिका और देनदार को दिवालिया घोषित करने, या लेनदारों की बैठक की समाप्ति के बाद, दिवालिएपन अदालत इस योजना के निष्पादन के परिणामों पर विचार करने के लिए एक बैठक नियुक्त करेगी और देनदार और (या) वित्तीय प्रबंधक (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.22 के अनुच्छेद 4) पर लेनदारों या अधिकृत निकाय की शिकायत करेगी। कानून के अनुच्छेद २१३.२२ के अनुच्छेद ५ के आधार पर, उक्त अदालत सत्र में, अदालत ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया को पूरा करने पर एक निर्णय जारी करती है यदि निर्दिष्ट योजना द्वारा प्रदान किया गया ऋण चुकाया गया है और लेनदारों की शिकायतें पाई जाती हैं निराधार।

देनदार या वित्तीय प्रबंधक के कार्यों के खिलाफ लेनदारों या अधिकृत निकाय की शिकायतों का अर्थ है ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए उनकी आपत्ति, जिसमें ऋण पुनर्गठन योजना की शर्तों को पूरा करने में देनदार की विफलता के संबंध में शामिल है। इन शिकायतों (आपत्तियों) पर अदालत द्वारा एक साथ अदालत के सत्र में योजना के निष्पादन के परिणामों के मुद्दे पर विचार किया जाता है, उनके विचार के लिए एक अलग अदालत सत्र की नियुक्ति की आवश्यकता नहीं होती है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 60 के अनुसार उपरोक्त व्यक्तियों द्वारा दायर की गई शिकायतों की उपस्थिति, जो ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया को पूरा करने के प्रश्न पर विचार करने से संबंधित नहीं हैं, अपने आप में ऋण के पूरा होने पर एक निर्णय जारी करने से रोक नहीं है। पुनर्गठन।

36. दिवालियापन मामले पर विचार करने वाली अदालत ऋण पुनर्गठन योजना को रद्द कर देगी यदि दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.23 के अनुच्छेद 1 (कानून के अनुच्छेद 213.22 के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद तीन) में निर्दिष्ट आधार हैं। उसी समय, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.२२ के अनुच्छेद ५ के पैराग्राफ तीन के अर्थ के भीतर, एक अदालत द्वारा नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन की योजना को रद्द करने का संकेत एक अलग निर्णय में या नागरिक घोषित करने के निर्णय में दिया जा सकता है। दिवालिया और अपनी संपत्ति की बिक्री पर।

37. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.11 के अनुच्छेद 5 के अनुसार, ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया के दौरान कुछ लेनदेन, देनदार केवल वित्तीय प्रबंधक की पूर्व सहमति से निष्कर्ष निकालने का हकदार है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 173.1 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, कानून द्वारा आवश्यक वित्तीय प्रबंधक की सहमति के बिना संपन्न इन लेनदेन को वित्तीय प्रबंधक, साथ ही दिवालियापन लेनदार या के अनुरोध पर अमान्य किया जा सकता है। इस तरह की चुनौती के लिए आवश्यक दावों की राशि रखने वाला एक अधिकृत निकाय, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 61.9 के अनुच्छेद 2 में प्रदान किया गया है।

38. दिवालिया घोषित देनदार की सभी संपत्ति (दिवालियापन संपत्ति में शामिल संपत्ति को छोड़कर) वित्तीय प्रबंधक द्वारा प्रबंधित की जाती है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.25 के अनुच्छेद 5, 6 और 7)।

देनदार की ओर से देनदार की संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया के दौरान, वित्तीय प्रबंधक अपने संपत्ति अधिकारों (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.25 के खंड 6 के अनुच्छेद पांच) से संबंधित अदालतों में मामलों का संचालन करता है। ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया में, वित्तीय प्रबंधक ऐसे मामलों में तीसरे पक्ष के रूप में भाग लेता है जो विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावा नहीं करता है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.9 के खंड 7 के अनुच्छेद चार)।

देनदार, दिवालियापन के मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के रूप में, वित्तीय प्रबंधक (अनुच्छेद 34 के अनुच्छेद 1, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 60) के कार्यों के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। देनदार को अन्य मामलों में व्यक्तिगत रूप से भाग लेने का भी अधिकार है जिसमें वित्तीय प्रबंधक उसकी ओर से कार्य करता है, जिसमें संबंधित न्यायिक कृत्यों (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.25 के खंड 6 के अनुच्छेद पांच) के खिलाफ अपील करना शामिल है।

39. व्यक्तिगत उद्यमियों सहित नागरिकों के दिवालियेपन के मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को लेनदारों के संपत्ति हितों और देनदार के व्यक्तिगत अधिकारों (एक सम्मानजनक जीवन और व्यक्तिगत गरिमा के अधिकारों सहित) के बीच उचित संतुलन सुनिश्चित करने की आवश्यकता को ध्यान में रखना चाहिए। )

दिवालियापन के मामले पर विचार करते हुए अदालत द्वारा इस परिस्थिति को ध्यान में रखा जाना चाहिए, जब वित्तीय प्रबंधक की याचिका पर विचार करते हुए उसे देनदार से संबंधित रहने वाले क्वार्टर तक पहुंच प्रदान करने के लिए, नागरिक के ई-मेल और नियमित मेल के पते और सामग्री तक पहुंच प्रदान की जाए। , आदि, साथ ही व्यक्तिगत जरूरतों के लिए भुगतान करने के लिए उचित राशि में दिवालियापन संपत्ति से धन प्राप्त करने के लिए देनदार की याचिका पर विचार करते समय। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 60 के अनुसार अदालत द्वारा इन याचिकाओं पर विचार किया जाता है।

40. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.26 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, प्रक्रिया पर विनियमन, शर्तों पर और देनदार की संपत्ति की बिक्री के समय पर - एक नागरिक जो एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है और उसके पास नहीं है इस स्थिति से पहले, संबंधित याचिका वित्तीय प्रबंधक के आधार पर, दिवालियापन मामले पर विचार करने वाली अदालत द्वारा अनुमोदित है। इस प्रावधान को अनुच्छेद 110, 111, 139 और दिवालियापन कानून द्वारा स्थापित देनदार की संपत्ति की बिक्री के नियमों का पालन करना चाहिए।

देनदारों की संपत्ति - व्यक्तिगत उद्यमी और नागरिक जिन्होंने इस स्थिति को खो दिया है, उनकी उद्यमशीलता की गतिविधियों के लिए, कानूनी संस्थाओं की संपत्ति की बिक्री के संबंध में दिवालियापन कानून द्वारा स्थापित तरीके से बिक्री के अधीन है (अनुच्छेद के अनुच्छेद 4) दिवालियापन कानून के 213.1)।

इस संबंध में, व्यक्तिगत उद्यमियों के दिवालियापन मामलों पर विचार करते समय लेनदारों की बैठक (समिति) द्वारा संपत्ति की बिक्री के लिए प्रक्रिया, शर्तों और शर्तों के अनुमोदन पर दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 139 के पैराग्राफ 1.1 के सामान्य नियम लागू होते हैं और उद्यमी गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए संपत्ति की बिक्री की स्थिति में इस स्थिति को खोने वाले नागरिक। ये नियम उस संपत्ति को बेचते समय लागू नहीं होते हैं जो देनदार के लिए उद्यमशीलता की गतिविधियों को अंजाम देने के लिए नहीं है, और नागरिकों के दिवालियापन के मामलों पर विचार करते समय - व्यक्तिगत उद्यमी नहीं और जिनके पास पहले यह स्थिति नहीं थी।

41. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.9 के अनुच्छेद 9 के आधार पर, एक नागरिक वित्तीय प्रबंधक के अनुरोध पर, उसे अपनी संपत्ति की संरचना, इस संपत्ति के स्थान, की संरचना के बारे में कोई भी जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य है। इसके लिए अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर एक नागरिक के दिवालियापन मामले से संबंधित उसके दायित्वों, लेनदारों और अन्य जानकारी। नामित पंद्रह-दिवसीय अवधि की गणना करते समय, किसी को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 11 के नियमों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।

यदि नागरिक इस दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो वित्तीय प्रबंधक को तीसरे पक्ष (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.9 के खंड 9 के पैरा दो) से सबूत मांगने के लिए एक याचिका के साथ दिवालियापन मामले पर विचार करने वाली मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। यह याचिका वित्तीय प्रबंधक द्वारा प्रस्तुत की जाती है और अदालत द्वारा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 66 के नियमों के अनुसार विचार किया जाता है, इसके विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत वित्तीय प्रबंधक को अनुरोध जारी कर सकती है उत्तर प्राप्त करने का अधिकार।

42. अनुच्छेद २१३.४ के अनुच्छेद ३, अनुच्छेद २१३.५ के अनुच्छेद ६, अनुच्छेद २१३.९ के अनुच्छेद ९, अनुच्छेद २१३.१३ के अनुच्छेद २, अनुच्छेद २१३.२८ के अनुच्छेद ४, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.२९ के प्रावधानों का उद्देश्य उनकी प्रणालीगत व्याख्या है अदालत, वित्तीय प्रबंधक और लेनदारों के साथ देनदार का अच्छा विश्वास सहयोग सुनिश्चित करें ... इन मानदंडों का उद्देश्य देनदार को ऐसी किसी भी परिस्थिति को छिपाने से रोकना है जो लेनदारों के दावों की पूर्ण संभव संतुष्टि की संभावना को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकती है, अदालत के लिए दिवालियापन के मामले पर विचार के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों को हल करना मुश्किल बनाती है, या अन्यथा बाधा डालती है मामले पर विचार।

मामले में जब देनदार अदालत या वित्तीय प्रबंधक को कुछ दस्तावेज जमा करने के लिए बाध्य होता है, तो अदालतों को देनदार के व्यवहार के अच्छे विश्वास के सवाल पर विचार करते समय दस्तावेजों की उपलब्धता को ध्यान में रखना चाहिए। नागरिक और उन्हें प्राप्त करने (बहाल करने) की संभावना।

यदि, दिवालियापन के मामले पर विचार के दौरान, यह स्थापित किया जाता है कि देनदार ने अदालत या वित्तीय प्रबंधक को आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं की, यदि संभव हो, या जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान की, तो इसका परिणाम देनदार के दायित्वों से गैर-मुक्ति हो सकता है (कानून के अनुच्छेद २१३.२८ के खंड ४ का अनुच्छेद तीन)।

43. दिवालियापन मामले पर विचार करने वाले वित्तीय प्रबंधक या अदालत को आवश्यक जानकारी प्रदान करने या उसे गलत जानकारी प्रदान करने के लिए देनदार की विफलता से संबंधित परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.28 के अनुच्छेद 4 के पैराग्राफ तीन) , एक अलग अदालत सत्र की नियुक्ति (धारण) की आवश्यकता नहीं है। इन परिस्थितियों को किसी भी न्यायिक अधिनियम में देनदार के दिवालियापन मामले के किसी भी चरण में स्थापित किया जा सकता है, जिसके अपनाने पर इन परिस्थितियों की अदालत द्वारा जांच की गई और इसके प्रेरणा भाग में परिलक्षित हुई (उदाहरण के लिए, ऋण पुनर्गठन के पूरा होने पर निर्णय में) या देनदार की संपत्ति की बिक्री)।

44. देनदार की संपत्ति की बिक्री पूरी होने के बाद, दिवालियापन के मामले पर विचार करने वाली अदालत दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.28 के अनुच्छेद 5 और 6 में निर्दिष्ट केवल उन आवश्यकताओं के लिए निष्पादन की रिट जारी करेगी, जो दावों के रजिस्टर में शामिल थे दिवालियापन के मामले पर विचार कर मध्यस्थता अदालत द्वारा देनदार के लेनदारों, और लेनदारों के साथ बस्तियों के पूरा होने पर संतुष्ट नहीं हैं। ऐसे दावों के लिए निष्पादन की रिट जारी करने का मुद्दा मध्यस्थता अदालत द्वारा अदालत के सत्र में इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर हल किया जाएगा।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.२८ के पैराग्राफ ५ और ६ में सूचीबद्ध दावों पर लेनदार, जिसके लिए दिवालियापन के मामले पर विचार करते हुए अदालत द्वारा निष्पादन की रिट जारी नहीं की गई है, दिवालियापन की कार्यवाही की समाप्ति के बाद देनदार को अपने दावे पेश कर सकते हैं। प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

45. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.28 के खंड 4 के चौथे पैराग्राफ के अनुसार, देनदार को दायित्वों से मुक्त करने की अनुमति नहीं है यदि यह साबित हो जाता है कि दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय पर दायित्व की घटना या प्रदर्शन पर देनदार के दिवालिएपन के मामले में अपने दावे के आधार पर, बाद वाले ने इस पैराग्राफ में निर्दिष्ट कार्यों को शामिल करते हुए, गैरकानूनी रूप से कार्य किया। देनदार के दिवालियापन के मामले में, साथ ही साथ अन्य मामलों में किसी भी कानूनी प्रक्रिया (अलग विवाद) के ढांचे के भीतर प्रासंगिक परिस्थितियों को स्थापित किया जा सकता है।

46. एक सामान्य नियम के रूप में, देनदार की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर निर्णय लेते समय देनदार को दायित्वों के प्रदर्शन से मुक्त नहीं किया जा सकता है, जिसके तहत परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति का प्रश्न अदालत द्वारा हल किया जाता है ( दिवाला कानून के अनुच्छेद २१३.२८ के अनुच्छेद ५ के अनुच्छेद ५)।

यदि दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.28 के पैराग्राफ 4 में निर्दिष्ट परिस्थितियां देनदार की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने के बाद प्रकट होती हैं, तो देनदार की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर निर्णय, देनदार को दायित्वों से मुक्त करने के संदर्भ में, दिवालियापन लेनदार, अधिकृत निकाय या वित्तीय प्रबंधक के आवेदन के अनुसार, देनदार के दिवालियापन मामले पर विचार करते हुए अदालत द्वारा संशोधित किया जा सकता है। इस तरह का एक आवेदन निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 312 में प्रदान किए गए तरीके और शर्तों में प्रस्तुत किया जा सकता है। दिवालियेपन के मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों को अदालती सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाएगा।

47. देनदार के ऋणों के पुनर्गठन के पूरा होने या उसकी संपत्ति की बिक्री पर अदालत के फैसले को दिवालियापन के मामले में दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के अनुरोध पर नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण अदालत द्वारा संशोधित किया जा सकता है (अनुच्छेद 213.29 दिवालियापन कानून के)।

देनदार की दिवालिएपन की कार्यवाही को फिर से शुरू करने और बिक्री प्रक्रिया में भाग लेने के लिए एक वित्तीय प्रबंधक के रूप में दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.29 के पैरा 4 के नियमों के अनुसार उसकी संपत्ति की बिक्री के लिए प्रक्रिया की शुरूआत की स्थिति में देनदार की संपत्ति के लिए, मध्यस्थता अदालत दिवालियापन पर कानून के अनुच्छेद 45 द्वारा निर्धारित तरीके से उसे प्रस्तुत की गई उम्मीदवारी को मंजूरी देगी, एक स्व-नियामक संगठन द्वारा जिसने देनदार के दिवालियापन में एक पूर्ण प्रक्रिया के दौरान इस तरह की उम्मीदवारी प्रस्तुत की थी। मामला।

48. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 223.1 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, जिस व्यक्ति के खिलाफ दिवालिएपन का मामला शुरू किया गया है, उसकी मृत्यु की स्थिति में, अदालत नियमों के अनुसार मामले पर आगे विचार करने पर निर्णय जारी करेगी। कानून के अध्याय X के पैरा 4 के। इस मामले में, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 223.1 के खंड 2 में निर्दिष्ट व्यक्ति, दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अधिकारों के साथ, संपत्ति से संबंधित मुद्दों पर इच्छुक पार्टियों के रूप में दिवालियापन मामले में भाग लेने के लिए अदालत द्वारा शामिल होते हैं। ये व्यक्ति दिवालियापन कानून के अर्थ में देनदार नहीं बनते हैं।

उत्तराधिकारियों की संपत्ति, जो वंशानुगत संपत्ति का गठन नहीं करती है, दिवालियापन संपत्ति (रूसी संघ का नागरिक संहिता, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 223.1 के अनुच्छेद 3) में शामिल नहीं है।

उत्तराधिकारियों के लेनदार, जो दायित्व विरासत के संबंध में उत्पन्न नहीं हुए थे, उनकी मृत्यु की स्थिति में एक नागरिक के दिवालियापन मामले में भाग नहीं लेते हैं।

49. दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.11 के खंड 2 के तीसरे पैराग्राफ के दूसरे वाक्य के प्रावधान दावे के बयानों पर लागू नहीं होते हैं, जिन पर कार्यवाही 1 अक्टूबर 2015 से पहले शुरू की गई थी और उस तारीख को पूरी नहीं हुई थी। 1 अक्टूबर, 2015 के बाद इन आवेदनों पर विचार उन अदालतों द्वारा किया जाना जारी है जिन्होंने उन्हें अधिकार क्षेत्र के नियमों के अनुपालन में उनकी कार्यवाही के लिए स्वीकार किया है।

सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश

रूसी संघ

वी.एम. लेबेदेव

प्लेनम के सचिव,

सुप्रीम कोर्ट के जज

रूसी संघ

यदि देनदार के पास एक व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा है, तो उसके दिवालियापन पर केवल एक मामले को शुरू करना और उस पर विचार करना संभव है। ऐसे व्यक्ति के लिए - एक नागरिक के रूप में और एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में - एक ही समय में दो दिवालियेपन मामलों की शुरुआत और विचार की अनुमति नहीं है।

3. नागरिकों के दिवालियापन से संबंधित दिवालियापन कानून के प्रावधान किसान (खेत) खेतों के दिवालियापन से संबंधित संबंधों पर लागू नहीं होते हैं, जिसमें एक नागरिक के संबंध में एक मध्यस्थता अदालत में दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर किया जाता है। उसी समय एक व्यक्तिगत उद्यमी - एक किसान का मुखिया ( खेत) (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.1 के अनुच्छेद 2)।

किसान (किसान) परिवारों का दिवालियापन दिवालियापन कानून के सामान्य नियमों के अनुसार उक्त कानून के अध्याय X के पैरा 3 द्वारा स्थापित बारीकियों के अनुसार किया जाता है।

व्यक्तिगत उद्यमियों सहित नागरिकों के दिवालियापन के मामलों को मध्यस्थता अदालत द्वारा रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (बाद में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित) द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार, स्थापित सुविधाओं के साथ माना जाता है। दिवालियापन कानून (अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 1, कानून के अनुच्छेद 32 के अनुच्छेद 1 और एपीसी आरएफ के भाग 1 अनुच्छेद 223) द्वारा, जो नागरिक (संपत्ति) में प्रतिभागियों के दिवालियापन (दिवालियापन) के कानूनी विनियमन की प्रणाली में विशेष है ) टर्नओवर।

5. एक व्यक्तिगत उद्यमी सहित एक नागरिक के दिवालियेपन के मामले पर मध्यस्थता अदालत द्वारा उसके निवास स्थान पर विचार किया जाता है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 33 के अनुच्छेद 1)।

एक व्यक्तिगत उद्यमी सहित एक नागरिक के निवास स्थान की पुष्टि रूसी संघ के नागरिकों के पंजीकरण अधिकारियों के साथ उनके पंजीकरण को प्रमाणित करने वाले दस्तावेजों द्वारा रूसी संघ के भीतर निवास स्थान पर या व्यक्ति के एकीकृत राज्य रजिस्टर से एक उद्धरण द्वारा की जा सकती है। उद्यमी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 20 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 2 के भाग चार और 25 जून, 1993 के रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 3 के भाग दो, एन 5242-I "नागरिकों के अधिकार पर आंदोलन की स्वतंत्रता के लिए रूसी संघ, रूसी संघ के भीतर रहने और रहने की जगह का विकल्प", अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 2 और 8 अगस्त, 2001 के संघीय कानून एन 129-एफजेड "कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के राज्य पंजीकरण पर" )

यदि एक नागरिक का निवास स्थान, जिसमें एक व्यक्तिगत उद्यमी भी शामिल है, अज्ञात या ज्ञात है, लेकिन रूसी संघ के बाहर है, तो ऐसे देनदार के दिवालिएपन के मामले को एक नागरिक के निवास के अंतिम ज्ञात स्थान पर एक मध्यस्थता अदालत द्वारा माना जाता है, एक व्यक्तिगत उद्यमी सहित, रूसी संघ में रूसी संघ के भीतर निवास स्थान पर पंजीकरण दस्तावेजों के अनुसार (अनुच्छेद 33 के खंड 1 के अर्थ के भीतर, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.7 के खंड 5, अनुच्छेद 36 के भाग 1,) एपीसी आरएफ के अनुच्छेद 38 के भाग 4)।

देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन में निर्दिष्ट नागरिक के निवास स्थान के बारे में जानकारी की विश्वसनीयता को सत्यापित करने के लिए, मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, अदालत को पंजीकरण से उसके निवास स्थान के बारे में जानकारी का अनुरोध करने का अधिकार है। अधिकारियों।

एक व्यक्ति द्वारा प्राप्त आय पर दस्तावेज, साथ ही बैंक में खातों, जमा (जमा) की उपस्थिति का प्रमाण पत्र और (या) खातों में धन की शेष राशि पर, जमा (जमा), इलेक्ट्रॉनिक धन शेष पर और पर इलेक्ट्रॉनिक मनी ट्रांसफर, खातों पर लेनदेन पर बयान, व्यक्तिगत उद्यमियों सहित नागरिकों के जमा (जमा) पर, बैंक में देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन दाखिल करने के दिन से पहले तीन साल की अवधि के लिए जानकारी होनी चाहिए, भले ही किसने जमा किया हो यह आवेदन (अनुच्छेद 213.4 के अनुच्छेद नौ और दस अनुच्छेद 3, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 6)।

देनदार द्वारा प्रतिक्रिया और दस्तावेज जमा करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता, साथ ही अदालत को गलत या अधूरी जानकारी प्रदान करना, देनदार को दायित्वों (दिवालियापन कानून) की पूर्ति से छूट पर नियम लागू नहीं करने का आधार हो सकता है।

13. एक दिवालियापन लेनदार या एक अधिकृत निकाय द्वारा एक देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन अदालत के फैसले की अनुपस्थिति में एक मध्यस्थता अदालत में दायर किया जा सकता है जो अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 2 में सूचीबद्ध आवश्यकताओं के संबंध में कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है। दिवालियापन कानून। इन आवश्यकताओं की सूची संपूर्ण है।

यदि आवेदक का दावा दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 2 में निर्दिष्ट लोगों पर लागू नहीं होता है और न्यायिक अधिनियम की एक प्रति जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है और इस आवश्यकता की पुष्टि आवेदन से जुड़ी नहीं है, तो अदालत, पर कानून के अनुच्छेद 44 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, ऐसे आवेदन को निष्क्रिय छोड़ देता है।

14. यदि, देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दाखिल करने के दिन, दिवालिएपन लेनदार या अधिकृत निकाय के दावों की पुष्टि एक अदालती अधिनियम द्वारा नहीं की जाती है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है और दिवालियापन लेनदार के बीच विवाद है या अधिकृत निकाय और देनदार अधिकार के बारे में, जो दिवालिएपन के मामले के बाहर अदालत द्वारा समाधान के अधीन है, तो अदालत इस तरह के एक आवेदन की वैधता पर विचार करने के परिणामों के आधार पर, इसे निराधार मानने और छोड़ने पर निर्णय जारी करती है यह बिना विचार किए या कार्यवाही को समाप्त करने पर (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.6 के अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ चार और पांच)।

दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के दावों के खिलाफ देनदार की कोई भी आपत्ति, उसके द्वारा मौखिक और लिखित रूप में घोषित, ऋण के अस्तित्व के बारे में, उसके आकार और दायित्व के प्रदर्शन के लिए अवधि, के अस्तित्व का संकेत दे सकती है अधिकार के बारे में एक विवाद।

अधिकार के दुरुपयोग की अक्षमता के आधार पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 1, एपीसी आरएफ के अनुच्छेद 41 के भाग 2), अदालत दिवालियापन लेनदार के दावे पर देनदार की आपत्तियों को अस्वीकार कर सकती है या अधिकृत निकाय, यदि यह स्पष्ट रूप से दिवालियापन प्रक्रिया की शुरूआत में कृत्रिम रूप से देरी करने के लिए बनाया गया है (उदाहरण के लिए, देनदार ऋण की उपस्थिति और देरी की अवधि के तथ्य को स्वीकार करता है, लेकिन साथ ही साथ शुरू करने के लिए ऑब्जेक्ट करता है उसके खिलाफ दिवालियापन का मामला)।

15. देनदार दिवालिया घोषित करने पर अधिकृत निकाय के आवेदन को स्वीकार करने के मुद्दे को हल करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 29 के अनुच्छेद 1 के पैरा दो के आधार पर, दाखिल करने की प्रक्रिया वित्तीय वसूली और दिवालियापन पर राज्य की नीति को आगे बढ़ाने के लिए देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए अधिकृत निकाय द्वारा आवेदन रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित किया गया है। चूंकि देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर करने का अधिकार अधिकृत निकाय द्वारा रूसी संघ की सरकार द्वारा निर्धारित तरीके से प्रयोग किया जाना चाहिए, अदालतें इस प्रक्रिया के अनुपालन की जाँच करते समय, साथ ही उस अवधि के बाद जिसके बाद इसकी अनुमति है देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए, दिवालियापन के मामलों में रूसी संघ के लिए दायित्वों के दावों को प्रस्तुत करने की प्रक्रिया पर विनियमों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए और दिवालियापन प्रक्रियाओं में, 29 मई के रूसी संघ की सरकार के संकल्प द्वारा अनुमोदित, 2004 एन 257।

18. देनदार दिवालिया घोषित करने पर दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के आवेदन की वैधता की पुष्टि करते समय, मध्यस्थता अदालत, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.6 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, दावे की राशि स्थापित करती है और आदेश निर्धारित करती है इसकी संतुष्टि का। अन्य दिवालियापन लेनदार (अधिकृत निकाय) और वित्तीय प्रबंधक बाद में संबंधित निर्णय के खिलाफ अपील करने के हकदार हैं। इन व्यक्तियों के लिए अपील और कैसेशन अपील की अवधि की बहाली अदालत द्वारा की जाती है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति ने अपने अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में सीखा या सीखा होगा।

19. देनदार के दिवालियापन मामले में कानूनी खर्च, जिसमें राज्य शुल्क के भुगतान की लागत शामिल है, जिसे देनदार के दिवालियापन मामले में लागू प्रक्रियाओं के दौरान सूचना के प्रकाशन के लिए स्थगित या स्थगित कर दिया गया था, और वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के भुगतान की लागत को देनदार की संपत्ति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और इस संपत्ति की कीमत पर प्रतिपूर्ति की जाती है (अनुच्छेद 59 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 213.7 के अनुच्छेद 4 और दिवालियापन के अनुच्छेद 213.9 के अनुच्छेद 4) कानून)।

यदि देनदार उसे दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन करता है, तो वह मध्यस्थता अदालत में जमा करने के अलावा, वित्तीय प्रबंधक को एक दिवालियापन प्रक्रिया के लिए वित्तीय प्रबंधक के पारिश्रमिक की एक निश्चित राशि के बराबर पारिश्रमिक का भुगतान करने के लिए बाध्य है ( दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.४ के पैराग्राफ ४ के पैराग्राफ दो) कानून के अनुच्छेद २१३.४ के संबंध में, आवेदन साक्ष्य के साथ संलग्न करें कि उसके पास दिवालिएपन मामले की लागतों को कवर करने के लिए पर्याप्त संपत्ति है। यदि यह साक्ष्य प्रदान नहीं किया जाता है, तो देनदार का आवेदन दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 44 के आधार पर परित्याग के अधीन है, यदि वे निर्धारित अवधि के भीतर जमा नहीं किए जाते हैं तो बाद में वापसी के साथ।

देनदार के अनुरोध पर, अदालत को उसे दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन की वैधता पर विचार करने के लिए अदालत की सुनवाई के दिन तक की अवधि के लिए वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के भुगतान के लिए धन जमा करने से रोकने का अधिकार है। (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.४ के अनुच्छेद ४ के अनुच्छेद तीन)। यदि देनदार निर्धारित अवधि के भीतर उक्त दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो मध्यस्थता अदालत, देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए अन्य आवेदनों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के आधार पर, देनदार के आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने या कार्यवाही को समाप्त करने का निर्णय जारी करेगी ( दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.6 के पैराग्राफ 2 के पैराग्राफ चार और पांच)।

20. यदि दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय, देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दाखिल करते समय, वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के भुगतान के लिए मध्यस्थता अदालत के धन को अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 4 के अनुसार जमा नहीं करता है। दिवालियापन कानून, अदालत, कानून के अनुच्छेद 44 के आधार पर, आवेदन को गतिहीन छोड़ देती है, और यदि उल्लंघनों को समाप्त नहीं किया जाता है, तो वह इसे वापस कर देता है।

यदि, अदालत की जमा राशि से आवेदक के धन का उपयोग करने के बाद, देनदार संपत्ति की खोज करता है (यहां और इसके बाद, संपत्ति को बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के लिए विशेष अधिकार के रूप में भी समझा जाता है) वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक का भुगतान करने के लिए पर्याप्त राशि में, खर्च की गई राशि दिवालियापन संपत्ति से आवेदक को पहली प्राथमिकता के वर्तमान भुगतान के लिए एक लेनदार के दावे के रूप में प्रतिपूर्ति की जाएगी (अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 4, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.27 के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद दो)।

वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के भुगतान के लिए अदालत की जमा राशि में धन जमा करने के लिए एक दिवालियापन लेनदार या एक अधिकृत निकाय का प्रावधान दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.5 के प्रावधानों द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।

21. व्यक्तिगत उद्यमियों सहित नागरिकों के दिवालियापन के मामलों में प्रक्रियाओं को अंजाम देते समय, वित्तीय प्रबंधक को दिवालियापन के मामले पर विचार करने वाले अदालत के फैसले के आधार पर ही अपनी गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए अन्य व्यक्तियों को शामिल करने का अधिकार है। वित्तीय प्रबंधक के अनुरोध पर अदालत द्वारा ऐसा निर्णय किया जाता है, बशर्ते कि वित्तीय प्रबंधक ने निर्दिष्ट व्यक्तियों को शामिल करने की आवश्यकता को साबित कर दिया हो, उनकी सेवाओं की कीमत उचित हो और देनदार, दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के पास है इन सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए सहमत हुए (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.9 के पैरा 6)। ऐसे व्यक्तियों की सेवाओं के लिए भुगतान करने की सहमति भी वित्तीय प्रबंधक द्वारा अपनी ओर से दी जा सकती है।

यदि देनदार आकर्षित व्यक्तियों की सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए सहमत होता है, तो संबंधित खर्च देनदार द्वारा वहन किया जाता है। यदि दिवालियापन लेनदार, अधिकृत निकाय या वित्तीय प्रबंधक द्वारा ऐसी सेवाओं के भुगतान के लिए सहमति दी जाती है, तो दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.5 के अनुच्छेद 5 के अर्थ के भीतर इन व्यक्तियों द्वारा किए गए खर्च प्रतिपूर्ति के अधीन नहीं हैं। देनदार का खर्च।

अदालत को वित्तीय प्रबंधक को दिवालियापन संपत्ति की कीमत पर अपनी सेवाओं के भुगतान के साथ निर्दिष्ट व्यक्तियों को आकर्षित करने की अनुमति देने का अधिकार है, अगर वित्तीय प्रबंधक यह साबित करता है कि दिवालियापन संपत्ति में सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त मात्रा में संपत्ति है, और बिना नामित व्यक्तियों की भागीदारी कानून द्वारा प्रदान की गई दिवालियापन प्रक्रिया के लक्ष्यों को प्राप्त करना असंभव है ( उदाहरण के लिए, देनदार के भूमि भूखंड के भूकर पंजीकरण से संबंधित सेवाओं के लिए भुगतान, जो इस भूखंड और उसके अधिकारों के पंजीकरण के लिए अनिवार्य है लेनदारों के साथ खातों का निपटान करने के लिए कार्यान्वयन), और देनदार, सहमति देने से इनकार करते हुए, बुरे विश्वास में कार्य करता है, अधिकार का दुरुपयोग करता है (अनुच्छेद 1, नागरिक संहिता आरएफ)।

यदि निर्दिष्ट अवधि एक अच्छे कारण के लिए छूट जाती है, तो इसे अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.8 के अनुच्छेद 2)। अवधि को बहाल करने का मुद्दा अदालत द्वारा अदालत के सत्र में एक साथ दावे की वैधता के मुद्दे पर विचार के साथ तय किया जाता है। लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के लिए देनदार के खिलाफ दावा दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली केवल पहली बैठक के दिन तक लेनदार की याचिका के आधार पर संभव है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.12 के पैराग्राफ 5) )

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 61 के पैरा 3 के नियमों के तहत अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर अपील की जा सकती है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.8 के अनुच्छेद 2 द्वारा स्थापित अवधि की चूक के साथ लेनदार या अधिकृत निकाय द्वारा प्रस्तुति या देनदार के लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के उद्देश्य से इसे बहाल करने से इनकार करना एक नहीं है अदालत द्वारा रजिस्टर में शामिल करने के उद्देश्य से इस दावे पर विचार नहीं करने का कारण। ये आवश्यकताएं, यदि देनदार के लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल हैं, तो सामान्य शर्तों (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.19 के खंड 4 के पैरा दो) पर संतुष्ट हैं। देनदार के लेनदारों के दावों के रजिस्टर में इस तरह के दावे को शामिल करने के फैसले के ऑपरेटिव भाग में, अदालत इंगित करती है कि दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय को देनदार के लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने का अधिकार नहीं है .

ऋण पुनर्गठन योजना का मसौदा इसके साथ संलग्न दस्तावेजों के साथ (दिवालियापन कानून) ऋणी के सभी लेनदारों को भेजा जाता है, जो योजना भेजे जाने के समय ज्ञात थे (अनुच्छेद २१३.१२ के अनुच्छेद २ और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.१४ के अनुच्छेद १ )

47. देनदार के ऋणों के पुनर्गठन या उसकी संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर अदालत के फैसले को दिवालियापन मामले पर विचार करते हुए दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के अनुरोध पर नई खोजी गई परिस्थितियों (दिवालियापन) पर अदालत द्वारा संशोधित किया जा सकता है। कानून)।

3. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के खंड "ए" के तहत किसी व्यक्ति के कार्यों को अर्हता प्राप्त करते समय, अदालतों को, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञ की राय के आधार पर, यह स्थापित करना चाहिए कि क्या गुंडागर्दी में प्रयुक्त वस्तु है एक जीवित या अन्य लक्ष्य को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया हथियार। यदि इसके लिए आधार हैं, तो गुंडागर्दी के कमीशन में हथियारों का इस्तेमाल करने वाले व्यक्ति के कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222 के तहत अतिरिक्त रूप से योग्य होना चाहिए।

ऐसे मामलों में जहां, गुंडागर्दी करने की प्रक्रिया में, कोई व्यक्ति ऐसे जानवरों का उपयोग करता है जो मानव जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, विलेख भाग 1 के खंड "ए" के तहत योग्य हो सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 213।

4. एक अनलोड, दोषपूर्ण, अनुपयोगी हथियार (उदाहरण के लिए, प्रशिक्षण) या सजावटी, स्मारिका हथियार, खिलौना हथियार, आदि की गुंडागर्दी करने के दौरान उपयोग। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1 के अनुच्छेद "ए" के तहत अपराध को अर्हता प्राप्त करने का आधार देता है

5. जब अपराधी के कार्यों को पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा किए गए गुंडागर्दी के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, तो अदालतों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 2 में प्रदान की गई आवश्यकताओं से आगे बढ़ना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 के तहत इस तरह की कार्रवाइयों की योग्यता पर निर्णय लेते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि न केवल संयुक्त गुंडागर्दी के कमीशन पर, बल्कि इस पर भी एक प्रारंभिक समझौता किया जाना चाहिए। हथियारों या हथियारों के रूप में उपयोग की जाने वाली वस्तुओं का उपयोग, या राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी के कारण या किसी भी साथी द्वारा किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ घृणा या दुश्मनी के कारणों के लिए ऐसी कार्रवाई करने पर। अपराध की योग्यता के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या ऐसे अपराध करने के लिए सहमत सभी व्यक्तियों ने हथियारों या हथियारों के रूप में इस्तेमाल की गई वस्तुओं का इस्तेमाल किया।

ऐसे मामलों में जहां अधिकारियों के प्रतिनिधि को गुंडागर्दी की समाप्ति के बाद किसी व्यक्ति द्वारा प्रतिरोध प्रदान किया जाता है, विशेष रूप से बाद के निरोध के संबंध में, उसके कार्य अनुच्छेद 213 के भाग 1 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के लिए योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ का आपराधिक कोड और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग का संबंधित लेख, जो किए गए अपराध के लिए दायित्व प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 317 या अनुच्छेद 318 के तहत) )

9. अधिकारियों के एक प्रतिनिधि के प्रतिरोध से संबंधित गुंडागर्दी, जिसके दौरान हिंसा का इस्तेमाल किया गया था, जीवन और स्वास्थ्य के लिए हानिकारक और खतरनाक दोनों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 2 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के अनुसार वर्गीकृत किया जाना चाहिए रूसी संघ के और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के संबंधित भाग।

के अनुच्छेद 213 में प्रदान किए गए अपराध के अन्य लक्षणों की अनुपस्थिति में किसी भी सामाजिक समूह के खिलाफ राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या दुश्मनी, या घृणा या शत्रुता के आधार पर अलग-अलग गंभीरता के मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना या हत्या करना। रूसी संघ का आपराधिक कोड, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों, भागों और खंडों द्वारा योग्य होना चाहिए, जो व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 112 के भाग 2 के खंड "ई" के तहत) रूसी संघ का आपराधिक कोड)।

ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति, गुंडागर्दी के इरादे से जानबूझकर संपत्ति को नष्ट करने या नुकसान पहुंचाने के अलावा, अन्य जानबूझकर कार्रवाई करता है जो सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करता है, समाज के लिए स्पष्ट अनादर व्यक्त करता है (उदाहरण के लिए, हथियारों या वस्तुओं के उपयोग के साथ हथियारों के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। व्यक्तिगत) , उन्होंने जो किया है वह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 2 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213 के संबंधित भाग के तहत योग्य होना चाहिए।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष
वी. लेबेदेव
प्लेनम के सचिव, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश
वी. डेमिडोव

मध्यस्थता अदालतों के पास नागरिकों द्वारा दिवालिया घोषित करने के लिए दायर पहले आवेदनों पर विचार करने का समय नहीं था, जब रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने व्यक्तियों के दिवालियापन पर प्रावधानों के आवेदन पर स्पष्टीकरण जारी किया था।

इसलिए, 13 अक्टूबर, 2015 को, आरएफ सशस्त्र बल संख्या 45 के प्लेनम का संकल्प "नागरिकों के दिवालियेपन (दिवालियापन) के मामलों में लागू प्रक्रियाओं की शुरूआत से संबंधित कुछ मुद्दों पर" अपनाया गया था (इसके बाद के रूप में संदर्भित) आरएफ सशस्त्र बलों के पीपी नंबर 45, प्लेनम नंबर 45 का संकल्प) ...

स्वीकृत

प्लेनम के संकल्प के 1 से 12 तक के आइटम मूल रूप से 26 अक्टूबर, 2002 के संघीय कानून, नंबर 127-FZ के अध्याय X के पैराग्राफ 1.1 के कई लेखों की सामग्री को फिर से बताते हैं।

लेकिन उनमें कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु भी हैं।

यदि देनदार एक व्यक्तिगत उद्यमी है, तो उसके खिलाफ केवल एक दिवालियापन का मामला शुरू किया जा सकता है (पैराग्राफ 3, खंड 2)। देनदार को एक नागरिक के रूप में और एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में अलग-अलग दिवालिया होने की अनुमति नहीं है। एक तार्किक नियम, चूंकि एक व्यक्तिगत उद्यमी एक ही नागरिक है, लेकिन एक विशेष कानूनी स्थिति के साथ।

एक किसान (खेत) उद्यम के प्रमुख के दिवालियापन के लिए आवेदन दाखिल करते समय, कानून संख्या 127-एफजेड (खंड 3) के अध्याय X के पैराग्राफ 3 के प्रावधान लागू होते हैं। नागरिकों के दिवालियापन पर नियम लागू नहीं होते हैं।

चूंकि नागरिकों के दिवालियापन के मामलों पर मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, इसलिए कार्यवाही रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार कानून संख्या 127-एफजेड द्वारा प्रदान किए गए नियमों को ध्यान में रखते हुए आयोजित की जाती है।

प्वाइंट 5 काफी दिलचस्प है। यह दिवालियेपन के मामलों में क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के नियमों की व्याख्या करता है। यह तथ्य कि उन्हें देनदार के निवास स्थान पर माना जाता है, कोई नई बात नहीं है। लेकिन एक नागरिक के निवास स्थान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ को संलग्न करने में समस्या है, जो एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है, अगर लेनदार द्वारा दिवालियापन याचिका दायर की जाती है।

व्यक्तिगत उद्यमी के साथ, सब कुछ सरल है - USRIP से एक उद्धरण। लेकिन एक आम नागरिक का क्या?

निवास स्थान के बारे में जानकारी प्रदान करने में विफलता, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, बिना आंदोलन के आवेदन को छोड़ देना शामिल है। यहां रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता है - जिसमें निवास स्थान की पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 132)। यहां, अब तक, केवल पंजीकरण अधिकारियों (एफएमएस) से जानकारी के लिए अनुरोध दिमाग में आता है।
समस्या है, समाधान की जरूरत है।

नागरिकों की दिवालियापन प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, आवेदक द्वारा एक व्यक्तिगत दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर करने के इरादे के नोटिस के प्रारंभिक प्रकाशन पर नियम लागू नहीं होता है (खंड 7)।

दिवालियापन कानून उन परिस्थितियों को स्थापित करता है जिनकी उपस्थिति में देनदार अपने दिवालियापन के लिए एक याचिका दायर करने के लिए बाध्य होता है, और वह मामला जब वह ऐसा करने का हकदार होता है।

एक आवेदन दायर करने के अधिकार के देनदार द्वारा अभ्यास के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण दिया गया है। अधूरे दायित्वों की मात्रा कोई मायने नहीं रखती है, यह 500 हजार रूबल से कम हो सकती है। आवेदन दाखिल करते समय, देय दायित्वों के लिए ऋण की राशि कम हो सकती है। क्या मायने रखता है कुछ परिस्थितियों की उपस्थिति यह दर्शाती है कि देनदार ऋण का भुगतान करने में सक्षम नहीं होगा, जिसकी राशि 500 हजार रूबल से अधिक है। जल्द ही।

उदाहरण के लिए, देनदार के संबंध में, उससे एक बड़ी राशि की वसूली के लिए एक अदालत का फैसला किया गया था, लेकिन यह अभी तक कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है। और इस राशि का भुगतान करने की बाध्यता, अन्य ऋणों के संयोजन सहित, भुगतान करने में असमर्थता होगी, क्योंकि दिवालियेपन और (या) अपर्याप्त संपत्ति के संकेत हैं।

दिवालियापन याचिका प्रस्ताव

जब एक देनदार एक आवेदन जमा करता है, तो दस्तावेजों का एक पैकेज उसके साथ संलग्न होना चाहिए, जिसकी सूची कला के पैरा 3 में दी गई है। दिवालियापन कानून के 213.4।

ये दस्तावेज़ क्या हैं और इन्हें कहाँ से प्राप्त करें, इसके बारे में मैंने पिछले लेख में बात की थी। इनमें से किसी भी दस्तावेज को जमा करने में विफलता के बिना आवेदन को छोड़ दिया जाता है और यदि इस उल्लंघन को समाप्त नहीं किया जाता है तो इसके बाद की वापसी होती है। यह रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता से अनुसरण करता है, वही प्लेनम के संकल्प के पैरा 12 में कहा गया है।

यदि लेनदार द्वारा आवेदन जमा किया जाता है, तो कला के पैरा 3 में निर्दिष्ट सभी दस्तावेज। २१३.४ देनदार दायित्वों के प्रदर्शन से मुक्त होने पर नियमों के भविष्य में इसे लागू न करने की धमकी के तहत निरसन के लिए संलग्न करने के लिए बाध्य है। यह नियम, पैरा में प्रदान किया गया। आरएफ सशस्त्र बल संख्या 45 का 5 पी। 12, ऋणी को अच्छे विश्वास की आवश्यकता की याद दिलाता है। बुरे विश्वास के दुष्परिणाम होते हैं।

प्लेनम के संकल्प का खंड 13 बताता है कि उन मामलों की सूची जब एक लेनदार एक नागरिक के लिए एक दिवालियापन याचिका दायर कर सकता है, जो अदालत के फैसले की अनुपस्थिति में कला के खंड 2 द्वारा स्थापित है। दिवाला कानून का २१३.५ व्यापक है।

कला के पैरा 2 में। दिवालियापन कानून के 213.6 में कहा गया है कि यदि लेनदार और देनदार के बीच अधिकार के बारे में कोई विवाद है, तो आवेदन को निराधार माना जाता है और या तो बिना विचार के छोड़ दिया जाता है, या मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है। प्लेनम ने क्लॉज 14 में स्पष्ट किया कि लेनदार के दावे के खिलाफ देनदार की कोई भी आपत्ति अधिकार के विवाद का सबूत हो सकती है। लेकिन ये "कोई भी" आपत्तियां मामले को कृत्रिम रूप से लंबा करने के स्पष्ट उद्देश्य से की जाती हैं, तो अदालत उन्हें खारिज कर सकती है। एक उदाहरण ऋण के तथ्य की देनदार द्वारा मान्यता और दिवालियापन की कार्यवाही की शुरुआत के साथ एक साथ असहमति के साथ देरी की अवधि है।

दूसरे शब्दों में, देनदार की आपत्तियां कानून में अनिश्चितता से उत्पन्न होनी चाहिए, न कि अन्य परिस्थितियों या देनदार की "इच्छा" से। अन्यथा का अर्थ है अधिकार का दुरुपयोग, जिसे न्यायालय द्वारा दबाया जाना चाहिए।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.४ और २१३.५ प्रावधान करते हैं कि दिवालियापन याचिका में एसआरओ का नाम होना चाहिए, जिससे अदालत खुद एक वित्तीय प्रबंधक नियुक्त करती है। यह "उनके" वित्तीय प्रबंधक को मंजूरी देने के उद्देश्य से किए गए प्रयासों का प्रतिकार करने के लिए किया गया था।

खंड 16 में पूर्ण बैठक बताती है कि यदि आवेदन में केवल व्यक्ति का पूरा नाम है। वित्तीय प्रबंधक एसआरओ को निर्दिष्ट किए बिना, फिर इसे बिना आंदोलन के छोड़ दिया जाता है। वित्तीय प्रबंधक और एसआरओ दोनों को निर्दिष्ट करते समय, मध्यस्थता अदालत एक विशिष्ट उम्मीदवार के संकेत की अनदेखी करते हुए, इस एसआरओ के सदस्यों में से वित्तीय प्रबंधक को मंजूरी देती है।

किसी कारण से, ऐसा लगता है कि किसी विशिष्ट उम्मीदवार को निर्दिष्ट करते समय, अदालत उसे किसी भी परिस्थिति में स्वीकार नहीं करेगी। वास्तव में, ऐसा संकेत आवेदक और मध्यस्थता प्रबंधक के बीच एक साजिश का संकेत दे सकता है।

दिवालियापन प्रक्रिया के ढांचे के भीतर अच्छे विश्वास में कार्य करने के लिए देनदार के दायित्व के बारे में पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है। इस संबंध में, प्लेनम नंबर 45 के संकल्प के पैराग्राफ 17 को स्पष्ट करना बहुत महत्वपूर्ण है। सममूल्य में। 7 पी। 3 कला। दिवालियापन कानून का 213.6 उस स्थिति को निर्दिष्ट करता है जिसके तहत देनदार को दिवालिया घोषित नहीं किया जा सकता है: देनदार की अपेक्षित आय का आकार आपको थोड़े समय में ऋण का भुगतान करने की अनुमति देता है।

भले ही देनदार के पास ऐसी आय हो, लेकिन वह जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करता है या संपत्ति को छिपाने के उद्देश्य से कार्रवाई करता है, उन्हें तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करता है, तो पैरा का नियम। 7 पी। 3 कला। 213.6 इस पर लागू नहीं होता है। वे बेईमान हैं और ऋण चुकौती से बचने के उद्देश्य से हैं। और ऐसे देनदार वैसे भी दिवालिया हो जाएंगे।

एक नागरिक की दिवालियापन प्रक्रिया का वित्तपोषण

एक नागरिक के दिवालिएपन के मामले में सभी कानूनी लागतें उसके द्वारा वहन की जाती हैं, उसकी संपत्ति की कीमत पर प्रतिपूर्ति की जाती है (खंड 19)।

राज्य शुल्क की किश्तों में स्थगन या भुगतान संभव है, जिसकी राशि 6,000 रूबल है। वित्तीय प्रबंधक के पारिश्रमिक के लिए मध्यस्थता अदालत की जमा राशि के लिए धनराशि जमा करने का अनुरोध करने का अधिकार भी पुष्टि की जाती है।

दिवालियापन याचिका दायर करते समय, देनदार को उपरोक्त के साथ, सबूत प्रदान करना होगा कि उसके पास दिवालियापन मामले की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त संपत्ति है।

इस साक्ष्य को प्रदान करने में विफलता के लिए आवेदन को बिना किसी प्रस्ताव के छोड़ना और उसके बाद की वापसी, यदि वे प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं।

यदि लेनदार द्वारा आवेदन जमा किया जाता है, तो वह पहले से ही अदालत की जमा राशि पर आवश्यक राशि जमा करने के लिए बाध्य है। अन्यथा - बिना आंदोलन के आवेदन छोड़ना

कला के पैरा 4 के अनुसार। दिवालियापन कानून के २१३.५, लेनदार द्वारा अदालत में जमा किए गए धन का उपयोग वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है, यदि दिवालियापन संपत्ति में इस उद्देश्य के लिए कोई धन नहीं है।

पूर्ण सत्र के संकल्प के अनुच्छेद 20 में जमा पर जमा की गई धनराशि की कीमत पर वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के भुगतान के बाद देनदार की संपत्ति की खोज के परिणाम के लिए प्रदान किया गया है। इस मामले में, खर्च की गई राशि वर्तमान भुगतानों के लिए पहली प्राथमिकता के दावे के बराबर है और खोजी गई संपत्ति की कीमत पर प्रतिपूर्ति की जाती है।

प्लेनम ने यह भी नोट किया कि अदालत की जमा राशि में धन जमा करने में कोई देरी नहीं है।

आरएफ सशस्त्र बल कानून संख्या 45 का खंड 21 आकर्षित विशेषज्ञों के काम के भुगतान के लिए खर्चों के वितरण को निर्धारित करता है। वे पूरी तरह से वित्तीय प्रबंधक द्वारा एक तर्कपूर्ण याचिका पर जारी किए गए अदालत के फैसले के आधार पर आकर्षित होते हैं।

विशेषज्ञों की सेवाओं के लिए भुगतान किया जाता है:

देनदार - उसकी सहमति से;
लेनदार - उसकी सहमति से, इस मामले में देनदार की संपत्ति की कीमत पर इन खर्चों की प्रतिपूर्ति नहीं की जाती है;
अपनी ओर से एक वित्तीय प्रबंधक;
दिवालियापन संपत्ति की कीमत पर, अगर यह साबित होता है, सबसे पहले, विशेषज्ञों की भागीदारी के बिना दिवालियापन प्रक्रिया के लक्ष्यों को प्राप्त करने की असंभवता, दूसरी बात, दिवालियापन संपत्ति में उनकी सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए संपत्ति की पर्याप्तता और तीसरा, देनदार के बेईमान कार्यों, उसके अधिकार का दुरुपयोग।

किसी भी स्तर पर, कानूनी लागतों (पैराग्राफ 22) की प्रतिपूर्ति के लिए आवश्यक धन की अनुपस्थिति में दिवालियापन के मामले को समाप्त किया जा सकता है।

दिवालियापन लेनदारों को देनदार के लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए अपने दावे प्रस्तुत करने का अधिकार है:

एक नागरिक को दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन को मान्यता देने पर संदेश के प्रकाशन की तारीख से दो महीने के भीतर (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.8 और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के कानून संख्या 45 के खंड 23);
देनदार को दिवालिया घोषित करने और उसकी संपत्ति की बिक्री के लिए प्रक्रिया शुरू करने की सूचना के प्रकाशन की तारीख से दो महीने के भीतर (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद २१३.२४ के खंड ४ और रूसी सशस्त्र बलों के कानून के खंड २४) फेडरेशन नंबर 45)।

चूंकि आवेदन को न्यायोचित मानने और देनदार की दिवालिया के रूप में मान्यता पर संदेश EFRSB और कोमर्सेंट अखबार दोनों में प्रकाशित होते हैं, और इन प्रकाशनों की तारीखें मेल नहीं खा सकती हैं, भ्रम से बचने के लिए, संकेत दिया गया है अवधियों की गणना बाद की सार्वजनिक सूचना की तारीख से की जाती है।

पुनर्गठन प्रक्रिया

दिवालियापन याचिका की मान्यता पर नोटिस के प्रकाशन के बाद दो महीने की अवधि की समाप्ति से 10 दिनों के भीतर, देनदार और उसके लेनदारों को वित्तीय प्रबंधक को एक मसौदा पुनर्गठन योजना भेजने का अधिकार है।

ड्राफ्ट देनदार के सभी ज्ञात लेनदारों को भेजा जाता है। यदि परियोजना लेनदार द्वारा प्रस्तावित की जाती है, तो या तो देनदार की स्वीकृति या उसकी आपत्तियाँ इसके साथ संलग्न होती हैं (खंड 27)।

मसौदा पुनर्गठन योजना कोषाध्यक्ष द्वारा लेनदारों की पहली बैठक में प्रस्तुत की जाती है। पूर्ण सत्र संख्या 45 के संकल्प के खंड 28 में कहा गया है कि सभी व्यक्तियों को मसौदा योजना भेजने के लिए स्थापित 10-दिन की समय सीमा गुम होने से इसे लेनदारों की पहली बैठक में विचार करने से नहीं रोकता है। लेकिन केवल इस शर्त पर कि यह सामग्री के साथ खुद को परिचित करने के लिए आवश्यक समय को ध्यान में रखते हुए, बैठक की तारीख से पहले उनके द्वारा भेजा और प्राप्त किया गया था।

योजना के अनुमोदन पर एक अदालती सत्र निर्धारित करने के लिए, इसकी मंजूरी पर लेनदारों की बैठक का निर्णय पर्याप्त है। आवेदन की आवश्यकता नहीं है। फिर भी, मध्यस्थता अदालत को पुनर्गठन योजना को मंजूरी देने का अधिकार है, जिसे मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति (पैराग्राफ 29) के अनुरोध पर लेनदारों की बैठक द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था। मुझे लगता है कि इस मामले में अदालत याचिका के तर्कों और मसौदा पुनर्गठन योजना का मूल्यांकन इसकी व्यवहार्यता के लिए करती है, दिवालियापन मामले में हितों के संतुलन को बनाए रखने की आवश्यकता के अनुपालन के लिए।

लेकिन किसी भी मामले में, पुनर्गठन योजना के अनुमोदन के लिए आवश्यक रूप से देनदार के अनुमोदन की आवश्यकता होती है, जिसे लिखित और मौखिक रूप से अदालत के सत्र के दौरान व्यक्त किया जाता है। उसकी सहमति के बिना योजना का अनुमोदन केवल एक असाधारण मामले में अनुमेय है, यदि असहमति स्पष्ट रूप से अधिकार के दुरुपयोग का संकेत देती है (खंड 30)।

विशेष रूप से, पूर्ण सत्र की राय में, यह दिवालिएपन के मामले को शीघ्र पूरा करने के देनदार द्वारा आग्रहपूर्ण मांग और, तदनुसार, लगातार उच्च मजदूरी की पृष्ठभूमि के खिलाफ, ऋणों से मुक्ति द्वारा इंगित किया जा सकता है।

अनुच्छेद 31 में अधिकार के दुरुपयोग की अस्वीकार्यता भी बताई गई है। पुनर्गठन योजना को मंजूरी नहीं दी जाती है यदि यह स्पष्ट रूप से आर्थिक रूप से अनुचित और अव्यवहारिक है, देनदार और उसके आश्रितों को जीवित मजदूरी की राशि में धन प्रदान नहीं करता है, और जब यह लागू किया जाता है, नाबालिगों के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन किया जाएगा।

पुनर्गठन योजना के कार्यान्वयन की अधिकतम अवधि तीन वर्ष है। इस अवधि को देनदार के लिए लेनदारों को अपने दायित्वों को चुकाने और सॉल्वेंसी (खंड 33) को बहाल करने के लिए पर्याप्त माना जाता है।

पूर्ण संकल्प के पैराग्राफ 34 में पुनर्गठन प्रक्रिया के उद्देश्य के संबंध में स्पष्टीकरण शामिल हैं। इसकी उपलब्धि को देनदार की ऐसी वित्तीय स्थिति की उपलब्धि माना जा सकता है जिसमें वह भविष्य में अपने दायित्वों को पूरा करने में सक्षम होगा, जिसके लिए कार्यान्वयन प्रक्रिया के अंत में समय सीमा अभी तक नहीं आई है। यदि पुनर्गठन योजना इस लक्ष्य की प्राप्ति में योगदान नहीं देती है, तो अदालत को इसकी मंजूरी से इनकार करना चाहिए।

अदालत की सुनवाई में अनुमोदित पुनर्गठन योजना के कार्यान्वयन के परिणामों पर विचार किया जाता है। उसी बैठक में, वित्तीय प्रबंधक और देनदार के कार्यों के खिलाफ लेनदारों की शिकायतों पर विचार किया जा सकता है। पूर्ण सत्र को अनुच्छेद 35 में समझाया गया है, जो एक नागरिक की दिवालियेपन प्रक्रिया के तहत एक शिकायत है।

"देनदार या वित्तीय प्रबंधक के कार्यों के खिलाफ लेनदारों या अधिकृत निकाय की शिकायतों का अर्थ है ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए उनकी आपत्तियां, जिसमें ऋण पुनर्गठन योजना की शर्तों को पूरा करने में देनदार की विफलता के संबंध में शामिल है।"

यदि योजना द्वारा परिकल्पित ऋण का भुगतान किया गया है, और लेनदारों की शिकायतें निराधार हैं, तो अदालत ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया के पूरा होने पर एक निर्णय जारी करती है।

एक नागरिक की संपत्ति की प्राप्ति

पूर्ण संकल्प संख्या 45 का खंड 38 वित्तीय प्रबंधक की शक्तियों और स्थिति को निर्दिष्ट करता है। विशेष रूप से, पुनर्गठन प्रक्रिया में, वह अदालत में तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करता है जो स्वतंत्र दावा नहीं करता है। संपत्ति की बिक्री के चरण में, वित्तीय प्रबंधक, देनदार की ओर से, अपनी संपत्ति से संबंधित अदालत में मामलों का संचालन करता है।

अगले पैराग्राफ 39 शायद पूरे संकल्प में सबसे महत्वपूर्ण है।

संपत्ति की बिक्री के दौरान, देनदार वस्तुतः शक्तिहीन हो जाता है। उसके लिए सभी लेनदेन वित्तीय प्रबंधक द्वारा किए जाते हैं, वह सभी देनदार के धन का प्रबंधन भी करता है। उत्तरार्द्ध की स्थिति एक अक्षम व्यक्ति के समान है। केवल अक्षम लोग ही इसके बारे में बहुत चिंतित हैं।

लेकिन स्वस्थ दिमाग और मजबूत स्मृति वाले नागरिक के लिए, संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया नैतिक दृष्टिकोण से एक कठिन परीक्षा है।

इस संबंध में, प्लेनम अदालतों को निर्देश देता है कि वे लेनदारों के संपत्ति हितों और देनदार के व्यक्तिगत अधिकारों के बीच एक उचित संतुलन सुनिश्चित करने की आवश्यकता को ध्यान में रखें, जिसमें उनके सम्मानजनक जीवन और व्यक्तिगत गरिमा के अधिकार शामिल हैं।

विशेष रूप से, वित्तीय प्रबंधक द्वारा उसे एक्सेस प्रदान करने के अनुरोध पर विचार करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए:

देनदार से संबंधित रहने वाले क्वार्टरों के लिए;
ई-मेल के पते और सामग्री और एक नागरिक के नियमित मेल, आदि;
साथ ही व्यक्तिगत जरूरतों के भुगतान के लिए उचित राशि में दिवालियापन संपत्ति से धन प्राप्त करने के लिए देनदार की याचिका पर विचार करते समय।

मुझे आश्चर्य है कि क्या एक नागरिक को हर महीने भोजन, कपड़े आदि के लिए धन के आवंटन के लिए आवेदन करना पड़ता है? सबसे शायद नहीं। समय-समय पर उचित राशि प्रदान करने का एक अनुरोध। मुझे लगता है कि "उचित राशि" निर्वाह स्तर से कम नहीं होनी चाहिए।

यदि किसी नागरिक के पास व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा है या था, तो व्यवसाय करने के लिए अभिप्रेत संपत्ति को कानूनी संस्थाओं की संपत्ति के लिए निर्धारित तरीके से बेचा जाता है। एक नागरिक जो एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है, की संपत्ति को बेचने के नियमों, शर्तों, प्रक्रिया पर विनियमन अदालत द्वारा अनुमोदित है (खंड 40)।

पैराग्राफ 42 में, प्लेनरी सद्भावना को दोहराती है। दिवालियापन प्रक्रिया में प्रतिभागियों की सभी बातचीत का उद्देश्य देनदार के अच्छे विश्वास के साथ अदालत, लेनदारों और वित्तीय प्रबंधक के साथ सहयोग करना चाहिए।

जैसा कि हम देख सकते हैं, ऋणी के बुरे विश्वास के प्रति व्यवहार में कोई भी विचलन नकारात्मक परिणाम दे सकता है। उदाहरण के लिए, दिवालियापन प्रक्रिया के अंत में दायित्वों और ऋणों से मुक्त होने पर नियम का लागू न होना।

क्या यह उचित है? हाँ मुझे लगता है। एक बार जब आप अवैतनिक ऋणों में फंस गए और इसलिए, यह नहीं जानते कि अपने वित्त को स्वयं कैसे संभालना है, एक विशेषज्ञ - एक वित्तीय (!) प्रबंधक आपके लिए उनका प्रबंधन करेगा।

संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया के पूरा होने पर निर्णय लेते समय, अदालत उन परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के मुद्दे को हल करती है जिसमें देनदार को दायित्वों के प्रदर्शन से मुक्त नहीं किया जा सकता है।

यदि संपत्ति की बिक्री के पूरा होने के बाद इन परिस्थितियों के अस्तित्व का पता चलता है, तो अदालत लेनदार या वित्तीय प्रबंधक के अनुरोध पर निर्णय को संशोधित कर सकती है। याचिका उस क्षण से तीन महीने के भीतर दायर की जाती है जब उन्हें प्रासंगिक परिस्थितियों के अस्तित्व के बारे में पता चलता है।
यह सब पूर्ण संकल्प संख्या 45 के पैरा 46 में समझाया गया है।

नागरिक ऋणों के पुनर्गठन के पूरा होने पर अदालत के फैसले को भी संशोधित किया जा सकता है (पैराग्राफ 47)।

यह आरएफ सशस्त्र बल संख्या 45 के प्लेनम के संकल्प की मेरी समीक्षा को समाप्त करता है। यह ब्लॉग पर सबसे लंबे लेखों में से एक निकला।

दिवाला विशेषज्ञों को इस पूर्ण संकल्प में मौलिक रूप से कुछ भी नया मिलने की संभावना नहीं है। फिर भी, उनकी उपस्थिति का केवल स्वागत किया जाना चाहिए।

सादर, अल्बर्ट सादिकोव

संपादकों की पसंद

दिवालियेपन की बोली से अचल संपत्ति कैसे खरीदें

दिवालियापन एक दुखद घटना है। मतलब देनदार का पूरा दिवाला। जैसा कि एक प्रसिद्ध टीवी शो कहता है: - आप दिवालिया हो गए हैं ...

डायोड के रंग-कोडित प्रतिरोधक

और उन्हें विद्युत आरेखों पर कैसे इंगित किया जाता है। इस लेख में, हम एक रोकनेवाला के बारे में बात करेंगे, या जैसा कि इसे पुराने जमाने में कहा जाता है ...

तारों और केबलों का रंग संकेत 3 x . में चरणों का रंग कोडिंग

दस्तावेज़ का नाम: दस्तावेज़ संख्या: 50462-2009 दस्तावेज़ का प्रकार: GOST R गोद लेने वाला निकाय: Rosstandart स्थिति: ...

मोंटेनेग्रो में धार्मिक विरोध प्रदर्शन

कुख्यात अमेरिकन नेशनल एंडॉमेंट फॉर डेमोक्रेसी (एनईडी) ने विभिन्न पर लगभग एक मिलियन डॉलर खर्च किए हैं ...

यातायात जुर्माना की जाँच करें

यातायात नियम सभी सड़क उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। नियमों का पालन न करने पर चालक पर लगाया जा सकता है जुर्माना...

कार नंबर द्वारा लाइसेंस की जांच करें

टैक्सी लाइसेंस सत्यापन एक अनिवार्य प्रक्रिया है, जिसके कानूनी प्रावधान वर्तमान कानून में वर्णित हैं ....

परियोजना "हमारी रक्षा कौन करता है हमारी रक्षा करने वालों के बारे में जानकारी"

परियोजना के लक्ष्य और उद्देश्य: पता करें कि जनसंख्या के दैनिक जीवन की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कौन सी विशेष सेवाएं बनाई गईं ...

आसपास की दुनिया पर परियोजना "हमारी रक्षा कौन करता है", शिक्षक खुगेवा ई

गैलिना पोगोरेलोवा अपने आसपास की दुनिया में तीसरी कक्षा के छात्र की परियोजना "हमें कौन बचाता है" तीसरी कक्षा के छात्र पोगोरेलोव एम। ए द्वारा ...

रूसी पुलिस में रैंक क्रम में पुलिस कंधे की पट्टियाँ उनका क्या मतलब है

किसी भी कार्यस्थल की अपनी पदानुक्रमित संरचना होती है। पुलिस पदों को उसी तरह वितरित किया जाता है। प्राप्त से...

नवीन व

लोकप्रिय