न्यायिक प्रणाली और न्यायिक प्राधिकरण के बीच संबंध। न्यायिक स्तर और न्यायिक अधिकारी

सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों को अनुभागों में विभाजित किया गया है। अंतर्गत लिंक को आमतौर पर समान क्षमता वाली अदालतों के एक समूह के रूप में समझा जाता है. लिंक - समान स्तर की अदालतें (न्यायालयों का समूह)। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में चार लिंक होते हैं। लिंकों की क्रमांकन मनमानी है. कानून में "लिंक" की अवधारणा का उपयोग नहीं किया गया है। इसे न्यायिक प्रणाली के सिद्धांत में वैज्ञानिक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए तैयार किया गया है। जो निर्णायक है वह गिनती नहीं है, बल्कि अदालतों का समूह है, एक विशेष न्यायिक निकाय का एक निश्चित स्तर तक कार्यभार। हालाँकि, पहली कड़ी को आमतौर पर निचली अदालतों की समग्रता कहा जाता है।

इस प्रकार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में पहली कड़ी मजिस्ट्रेट हैं। दूसरा जिला (अंतरजिला, शहर) अदालतें हैं। तीसरी कड़ी गणतंत्रों के सर्वोच्च न्यायालयों को एकजुट करती है रूसी संघ, किनारा और क्षेत्रीय अदालतें, संघीय शहरों की अदालतें, अदालतें स्वायत्त ऑक्रग, अदालत खुला क्षेत्र. रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय चौथी कड़ी का प्रतिनिधित्व करता है। चूँकि रूसी संघ का केवल एक सर्वोच्च न्यायालय है, अदालतों के एक समूह के रूप में एक इकाई की उपर्युक्त अवधारणा एक निश्चित आरक्षण के साथ उस पर लागू होती है। सैन्य अदालतों में इकाइयों की एक स्वतंत्र प्रणाली होती है।

स्तर के आधार पर अदालतों का उपरोक्त क्रम संघीय अदालतों और मजिस्ट्रेटों सहित सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की पूरी प्रणाली पर लागू होता है। यदि हम केवल संघीय न्यायालयों पर अलग से विचार करें, तो उदाहरण के लिए, ऐसा कहना उचित होगा जिला न्यायालयसिस्टम की पहली कड़ी हैं संघीय अदालतेंसामान्य क्षेत्राधिकार. और फिर लिंक को आरोही क्रम में निर्दिष्ट करें।

अदालतों को एक स्तर पर सौंपे जाने का मतलब है कि वे सभी अपनी क्षमता में समान हैं। महासंघ का विषय चाहे जो भी हो, जिला न्यायालय के पास इस स्तर पर किसी भी अन्य न्यायालय के समान ही न्याय प्रदान करने की शक्तियाँ हैं। मॉस्को सिटी कोर्ट का क्षेत्राधिकार तातारस्तान के सुप्रीम कोर्ट के साथ-साथ किसी भी क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत के बराबर है। शांति के प्रत्येक न्यायाधीश के पास समान शक्तियाँ हैं।

"लिंक" की अवधारणा न्याय व्यवस्था"न्यायिक है. यह न्यायालय द्वारा न्याय प्रदान करने की प्रक्रिया को प्रकट नहीं करता है, बल्कि केवल न्यायालय प्रणाली में उसके स्थान को इंगित करता है।

से यह अवधारणा"न्यायालय" की अवधारणा को अलग करना आवश्यक है, जो मुख्य रूप से एक न्यायिक अवधारणा है और मुख्य रूप से न्याय प्रशासन की प्रक्रिया की विशेषता बताती है। विधायी रूप से, किसी मामले पर पहले उदाहरण में विचार करना, दूसरे उदाहरण में (अर्थात अपील प्रक्रिया), साथ ही साथ कैसेशन और पर्यवेक्षी अधिकारियों में भी। नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण होने वाली कार्यवाही को एक स्वतंत्र प्रकार की कानूनी कार्यवाही के रूप में प्रदान किया जाता है, लेकिन इस प्रक्रिया की विशिष्टता के कारण, यह परंपरागत रूप से किसी प्रकार के उदाहरण से संबंधित नहीं है।

इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक प्राधिकरण किसी मामले पर विचार करने की प्रक्रिया है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उदाहरण का मतलब एक अदालत भी है जिसे पहले, अपील, कैसेशन या पर्यवेक्षी उदाहरण के क्रम में मामले पर विचार करने का अधिकार है। इसी अर्थ में अधिकारियों की परिभाषाएँ कला में दी गई हैं। 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इस प्रकार, अनुच्छेद 52 के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत एक ऐसी अदालत है जो गुण-दोष के आधार पर एक आपराधिक मामले पर विचार करती है और फैसला सुनाने के साथ-साथ एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान निर्णय लेने में सक्षम है। इस विशेषता में निम्नलिखित को जोड़ना चाहिए आवश्यक सुविधासाक्ष्य की प्रत्यक्ष जांच के रूप में, चूंकि साक्ष्य संबंधी जानकारी के बारे में अदालत की धारणा की तात्कालिकता सजा देने के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। मूलतः, यानी आपराधिक मामले के मुख्य मुद्दे को हल करने के लिए - प्रतिवादी के अपराध का प्रश्न, प्रत्येक मामले में मामले पर विचार किया जाता है। इसलिए, यह सभी अधिकारियों के लिए एक सामान्य संकेत है चारित्रिक विशेषताप्रथम दृष्टया कार्यवाही.

"प्रथम दृष्टया न्यायालय", "प्रथम दृष्टया मामले पर विचार" की अवधारणाओं में महारत हासिल करते समय, आपको यह याद रखना होगा कि "प्रथम" ("पहला") शब्द मामले के विचारों की संख्या से जुड़ा नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यह मानना ​​गलत है कि पहली बार में किसी मामले पर केवल एक बार ही विचार किया जा सकता है। द्वारा सामान्य नियमअपील की शुरूआत के साथ, यही होता है, क्योंकि अपील के पास अंततः एक नई सजा के साथ मामले को हल करने का अधिकार होता है। हालाँकि, मामले को उस अदालत में वापस करने के लिए कानून द्वारा आधार प्रदान किए गए हैं जिसने पहली बार में मामले की फिर से जांच करने के लिए रद्द किए गए निर्णय को लिया था (पहली बार के लिए निर्धारित तरीके से)। इस प्रकार, पहला उदाहरण न्यायालय का स्तर नहीं है और प्राथमिकता का क्रम नहीं है, बल्कि मामले पर विचार करने का क्रम है।

कला के अनुच्छेद 53 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5 "दूसरे उदाहरण की अदालत - अपील की अदालत।" पुनरावेदन की अदालत- एक अदालत जो उन लोगों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के आधार पर अपील पर आपराधिक मामलों पर विचार करती है जिन्होंने इसमें प्रवेश नहीं किया है कानूनी बलवाक्य, फैसले और अदालती फैसले (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5 के खंड 2)।

यह तो स्पष्ट है विधायी स्पष्टीकरणविचाराधीन अवधारणाएँ बहुत जानकारीपूर्ण नहीं हैं और किसी को सामान्य और का अंदाजा लगाने की अनुमति नहीं देती हैं विशिष्ट संकेतअपीलीय उदाहरण में कार्यवाही. आइए हम रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 45 1 के प्रावधानों के अनुसार उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।

अपील की अदालत उस अदालत से श्रेष्ठ अदालत है जिसने फैसला या अन्य निर्णय जारी किया था। इच्छुक प्रतिभागीप्रक्रिया को उस अदालत के माध्यम से अपील दायर करने का अधिकार है जिसने 10 दिनों के भीतर निर्णय लिया है। अपीलीय अदालत के न्यायाधीश, प्राप्त मामले की जांच करने के बाद, अदालत की सुनवाई निर्धारित करने का निर्णय लेते हैं। अपील की अदालत में कार्यवाही प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार की जाती है, विशेष रूप से मामले की पुनः सुनवाई के लिए प्रदान की गई विशिष्ट प्रक्रियाओं के अपवाद के साथ। अपीलीय उदाहरण में अदालत की सुनवाई की संरचना पहले उदाहरण की तरह ही है। अपीलीय अदालत, शिकायत के तर्कों की जाँच करते हुए, पहले उदाहरण से प्राप्त साक्ष्य पर भरोसा करने और पार्टियों के अनुरोध पर सीधे आचरण करने का अधिकार रखती है कानूनी कार्यवाहीमामले की परिस्थितियों को स्थापित करने के उद्देश्य से: गवाहों, पीड़ितों और अन्य प्रतिभागियों को सुनना, परीक्षाओं का आदेश देना आदि। नई प्राप्त जानकारी से अपील किए गए निर्णय को रद्द किया जा सकता है। फैसला और नया निर्णय या सजा जारी करना। इस मामले में, अपीलीय उदाहरण को अधिक गंभीर अपराध (आरोप की सीमा के भीतर) के लिए कानून लागू करने और सजा बढ़ाने का अधिकार है। कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले निर्णयों की कैसेशन समीक्षा की तुलना में अपील का लाभ, जो कई दशकों से प्रचलित है, यह है कि यहां, एक नियम के रूप में, मामले को वापस किए बिना, सभी मुद्दों को दूसरे उदाहरण में हल किया जाता है। प्रथम दृष्टया न्यायालय में। इन्हीं उद्देश्यों के लिए अपीलीय अदालत द्वारा साक्ष्य की सीधी जांच प्रदान की जाती है। यह प्राधिकरण न केवल निचली अदालत द्वारा दिए गए निर्णय की वैधता, बल्कि उसकी वैधता और निष्पक्षता की भी जाँच करता है। इस कार्यवाही में, अदालत न केवल निर्णय की औपचारिक (कानूनी) शुद्धता में रुचि रखती है, बल्कि जांच के तहत घटना की वास्तविक परिस्थितियों के अनुपालन में भी रुचि रखती है, जिसे आमतौर पर निर्णय की वैधता कहा जाता है।

मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून में अपील कार्यवाही भी प्रदान की जाती है। मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, अदालतों की एक स्वतंत्र कड़ी की पहचान की गई है जो अपील पर निचली अदालतों के निर्णयों की समीक्षा करने में लगी हुई है - अपीलीय मध्यस्थता अदालतों की कड़ी।

कला के खंड 14 और 16। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5 अवधारणाओं की एक संगत व्याख्या प्रदान करते हैं " कैसेशन उदाहरण" और "पर्यवेक्षी प्राधिकारी"। कैसेशन उदाहरण एक अदालत है जो विचार करती है कैसेशन प्रक्रियाशिकायतों और अभ्यावेदनों के आधार पर आपराधिक मामले प्रविष्टि कीवाक्यों, निर्णयों और अदालती निर्णयों को कानूनी बल प्रदान करना। पर्यवेक्षी प्राधिकरण - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम, जो पर्यवेक्षी शिकायतों और प्रस्तुतियों के आधार पर आपराधिक मामलों पर विचार करता है प्रविष्टि कीवाक्यों, निर्णयों और अदालती निर्णयों को कानूनी बल प्रदान करना।

इन मानदंडों की सामग्री से यह पता चलता है कि कानूनी बल में प्रवेश करने वाले निर्णयों की समीक्षा कैसेशन और पर्यवेक्षी अधिकारियों में की जाती है। स्वतंत्र के विषय में कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही का विस्तृत अध्ययन शामिल है शैक्षणिक अनुशासन– “आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून (आपराधिक प्रक्रिया)।” "कैसेशन अथॉरिटी" और "पर्यवेक्षी प्राधिकरण" की अवधारणाओं का अर्थ समझने के लिए निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए। इन अवधारणाओं की व्याख्या के लिए है आधुनिक स्थितियाँनया, जो सिविल प्रक्रिया और आपराधिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन की शुरूआत के साथ उत्पन्न हुआ, जो क्रमशः 1 जनवरी 2012 और 1 जनवरी 2013 को लागू हुआ, क्रांति से पहले, "कैसेशन कार्यवाही" शब्द का उपयोग किया गया था संशोधन अदालती फैसलेकानूनी बल में प्रवेश किया। के संबंध में "पर्यवेक्षी कार्यवाही" की अवधारणा अदालतउपयोग नहीं किया। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उभरती हुई सोवियत सरकार ने उन अदालती फैसलों की समीक्षा के लिए अपीलीय प्रक्रिया को छोड़ दिया जो कानूनी रूप से लागू नहीं हुए थे, इसकी जगह कैसेशन प्रक्रिया को अपनाया गया, यानी, आपराधिक प्रक्रिया के चार्टर के तहत इस्तेमाल किए गए निर्णयों की समीक्षा के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द। उन निर्णयों की समीक्षा करने के लिए बल लागू किया गया ("स्थानांतरित") किया गया जो लागू नहीं हुए हैं। उसी समय, विधायक ने, जैसा कि जोर दिया गया है, विशेष रूप से, आपराधिक प्रक्रिया के सोवियत सिद्धांत में, सोवियत कैसेशन बनाया, जो बुर्जुआ कैसेशन से मौलिक रूप से अलग है। इस तथ्य पर जोर दिया गया था कि सोवियत कैसेशन का उद्देश्य न केवल अदालत के फैसले की वैधता को सत्यापित करना है, बल्कि इसकी वैधता को भी सत्यापित करना है, अर्थात। मामले के औपचारिक कानूनी और वास्तविक दोनों पहलुओं की पड़ताल करता है। कानूनी रूप से लागू हो चुके अदालती फैसलों की समीक्षा को "पर्यवेक्षी कार्यवाही" कहा जाता है। अब हम मूल और वैश्विक अभ्यास पर लौट आए हैं।

जिस प्रश्न के उत्तर की आवश्यकता है वह यह है कि कानूनी बल में प्रवेश कर चुके लोगों की समीक्षा के लिए दो उदाहरण क्यों हैं - कैसेशन और पर्यवेक्षी। अनुशासन के छात्रों के लिए " कानून प्रवर्तन“आइए हम संक्षेप में बताएं कि प्रक्रिया (गतिविधियों का क्रम) के संदर्भ में कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही लगभग समान हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में उन्हें अध्याय 47 1 और 48 1 द्वारा विनियमित किया जाता है। इन अध्यायों के मानदंडों की तुलना इस बात की पुष्टि करती है कि उनके द्वारा प्रक्रियात्मक रूप से विनियमित गतिविधियाँ मूलतः समान हैं। कैसेशन अदालतों का कार्य रूसी संघ (क्षेत्रीय, क्षेत्रीय और उनके बराबर) के घटक संस्थाओं के स्तर पर अदालतों के प्रेसीडियम द्वारा किया जाता है (संघीय कानून संहिता के खंड 1, भाग 3, अनुच्छेद 26 "अदालतों पर" रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार"; रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 2, अनुच्छेद 401 3) और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम (प्रशासनिक, नागरिक, आपराधिक मामलों के लिए, सैन्य कॉलेजियम) रूसी संघ (संघीय कानून संहिता के अनुच्छेद 20 के खंड 2 "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर"; रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401 3 के भाग 2 के उपखंड 2, 3)। इस प्रकार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में, दो कैसेशन उदाहरण बनाए गए हैं और कार्य करते हैं।

पर्यवेक्षी प्राधिकारी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम है (संघीय कानून संहिता के खंड 1, भाग 1, अनुच्छेद 16 "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर"; खंड 16, अनुच्छेद 5, भाग 1, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 412 1)। सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के लिए पर्यवेक्षी प्राधिकरण के नाम का संरक्षण, यह माना जा सकता है, इस तथ्य के कारण है कि, रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 126) के अनुसार, यह सर्वोच्च न्यायिक निकाय गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें.

कैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही के संबंध में, अवधारणा है "तात्कालिकता", जिसका अर्थ यह है कि मामले पर उच्च कैसेशन उदाहरण द्वारा विचार नहीं किया जा सकता है यदि यह निचले कैसेशन उदाहरण की क्षमता के अंतर्गत आता है। यदि मामले को निचली कैसेशन अदालत में उचित समाधान नहीं मिला है, तो यह उच्च न्यायालय द्वारा विचार का विषय बन सकता है। प्रत्येक मामले की दो कैसेशन उदाहरणों में क्रमिक रूप से समीक्षा की जा सकती है। कुछ शर्तों के तहत, यह रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा विचार का विषय बन सकता है, अर्थात। पर्यवेक्षी प्राधिकारी.

वाक्यों और निर्णयों की अपील समीक्षा के विपरीत, जो शिकायत दर्ज करने के प्रत्येक मामले में की जाती है, कैसेशन और पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है प्रारंभिक विश्लेषणन्यायाधीश द्वारा शिकायतें. न्यायाधीश को शिकायत को क्रमशः कैसेशन या पर्यवेक्षी प्राधिकारी को विचार के लिए स्थानांतरित करने या इसे अस्वीकार करने का अधिकार है। ऐसी प्रारंभिक फोरेंसिक विश्लेषणशिकायतें इस तथ्य से पूर्व निर्धारित होती हैं कि वाक्य या निर्णय कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है और आम तौर पर बाध्यकारी होने की संपत्ति रखता है। पर्याप्त आधार होने पर कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालत के फैसले का खंडन किया जा सकता है।

यदि न्यायाधीश शिकायत को कैसेशन या पर्यवेक्षी प्राधिकारी को स्थानांतरित करने का निर्णय लेता है, तो मामले पर उसकी योग्यता के आधार पर विचार किया जाता है न्यायिक सुनवाई. इच्छुक व्यक्ति हकदार हैं प्रक्रियात्मक स्थिति. साक्ष्य की प्रत्यक्ष जांच के बिना मामले की सामग्री के आधार पर विचार किया जाता है। प्रयोग अतिरिक्त सामग्रीकड़ाई से परिभाषित मामलों तक ही सीमित। कैसेशन या पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत को प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले या निर्णय को रद्द करने का अधिकार है, साथ ही पूर्ण अपील या कैसेशन निर्णयमामले पर और इसे पहले या अपीलीय उदाहरणों के क्रम में एक नए परीक्षण के लिए भेजें। न्यायालय को निर्णय या फैसले को अपरिवर्तित छोड़ने या उसे बदलने का अधिकार है। कैसेशन या पर्यवेक्षी प्राधिकारी को सीधे तौर पर ऐसा निर्णय लेने का अधिकार नहीं है जिससे दोषी व्यक्ति की स्थिति खराब हो जाए (बदतर के लिए एक मोड़ की अस्वीकार्यता का नियम)। सज़ा बढ़ाने या आरोप बढ़ाने के लिए अदालत के फैसले को रद्द करने का इन अधिकारियों का अधिकार काफी सीमित है। प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले की दोबारा जांच करते समय सज़ा बढ़ाने या आरोप को बढ़ाने के लिए कैसेशन या पर्यवेक्षी प्राधिकारी द्वारा किसी मामले पर विचार करते समय कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले को रद्द करना केवल उपस्थिति में संभव है उल्लंघन जो न्याय के सार को विकृत करते हैं, अर्थात्। उनके महत्व में मौलिक.

कैसेशन और पर्यवेक्षी अधिकारियों में कार्यवाही में नई या नई खोजी गई परिस्थितियों (सिविल कार्यवाही में - नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण) के कारण मामलों के पुनरीक्षण के समान विशेषताएं होती हैं। दोनों मामलों में, फैसला या निर्णय कानूनी रूप से लागू हो गया। हालाँकि, यदि कैसेशन या पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत द्वारा जांच का विषय वही परिस्थितियाँ और जानकारी है जिनकी जाँच प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा की गई थी, तो मामले को फिर से शुरू करते समय, अदालत नई उभरी या नई परिस्थितियों को ध्यान में रखती है जो नहीं थीं मामले पर विचार करते समय अदालत को ज्ञात हुआ।

इस प्रकार, पहले, दूसरे (अपील), कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों में कार्यवाही के बीच अंतर करने की प्रथा है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली के किसी भी स्तर पर एक अदालत अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी मामले पर पहले (पहले के क्रम में) विचार कर सकती है। अपीलीय प्राधिकारी उस अदालत के संबंध में एक उच्च न्यायालय है जिसने मामले का फैसला किया था। अदालतों के कड़ाई से परिभाषित प्रभाग कैसेशन अदालतों के रूप में कार्य करते हैं। केवल एक पर्यवेक्षी प्राधिकरण है - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम।

न्यायिक क्षमता- यह न्यायालय की शक्तियों की समग्रता है जो न्याय प्रशासन में उसकी भागीदारी की प्रकृति और सीमा को निर्धारित करती है। भविष्य में, प्रत्येक अंग का लक्षण वर्णन करते समय न्यायतंत्रआपराधिक, नागरिक कार्यवाही और प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही के क्षेत्र में उनकी विशिष्ट शक्तियों का नाम दिया जाएगा। संपूर्ण न्यायालय या उसके व्यक्तिगत प्रभागों की क्षमता निर्धारित करने का अर्थ यह इंगित करना है कि अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं और नई खोजी गई परिस्थितियों में वह पहली बार में किन श्रेणियों के मामलों पर विचार करता है। जिला और गैरीसन सैन्य अदालतों की क्षमता में कार्यान्वयन की शक्तियां शामिल हैं न्यायिक नियंत्रणके लिए परीक्षण-पूर्व कार्यवाही, और उच्च न्यायालय - अपनाए गए निर्णयों की समीक्षा निचली अदालतेंन्यायिक नियंत्रण का प्रयोग करने के लिए.

अवधारणा का हिस्सा " न्यायिक क्षमता"क्षेत्राधिकार" की अवधारणा है. क्षेत्राधिकारकिसी विशेष आपराधिक या दीवानी मामले को कानून द्वारा प्रथम दृष्टया विशेष अदालत की क्षमता में सौंपे जाने को संदर्भित करता है। क्षेत्राधिकार अपराध की वास्तविक परिस्थितियों या नागरिक कानून संबंधों के आधार पर निर्धारित किया जाता है, जिसके आधार पर कानून यह निर्धारित करता है कि प्रथम दृष्टया किस अदालत को मामले की सुनवाई करनी चाहिए। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 47 में प्रावधान है कि किसी को भी अदालत में और उस न्यायाधीश द्वारा उसके मामले पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा सौंपा गया है। वकीलों के बीच, इस प्रावधान को "अपने स्वयं के न्यायाधीश का अधिकार" या कानूनी अदालत का सिद्धांत कहा जाता है।

यह संवैधानिक प्रावधान निर्दिष्ट है उद्योग विधान. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 5 विषय, क्षेत्रीय और व्यक्तिगत प्रकार के क्षेत्राधिकार को परिभाषित करता है।

विषय क्षेत्राधिकार यह स्थापित करता है कि कौन से अपराध किसी विशेष अदालत की क्षमता के भीतर हैं जो पहली बार में इन अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत है। किस अपराध से जुड़े आपराधिक मामलों पर मजिस्ट्रेट का अधिकार क्षेत्र है? अधिकतम सज़ाकानून में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध अपराधों के आपराधिक मामलों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 1) के अपवाद के साथ, कारावास की सजा तीन साल से अधिक नहीं है। जिला अदालत के पास सभी अपराधों के आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है, मजिस्ट्रेट की अदालतों और महासंघ के घटक संस्थाओं की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत आपराधिक मामलों को छोड़कर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 2) .

महासंघ के घटक संस्थाओं की अदालतें (गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और अदालत) स्वायत्त ऑक्रग) आपराधिक मामले क्षेत्राधिकार के अधीन हैं, जिनकी सूची (कुछ मामलों में अतिरिक्त शर्तें) कला के खंड 1, भाग 3 में प्रदान की गई हैं। 31 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इसके अलावा, फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, डिप्टी के खिलाफ सभी आपराधिक मामले राज्य ड्यूमा, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश, सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालय या संघीय मध्यस्थता न्यायालय के न्यायाधीश, एक मजिस्ट्रेट, रूसी संघ के एक घटक इकाई के संवैधानिक (चार्टर) न्यायालय के न्यायाधीश, उनके अनुरोध पर पहले प्रस्तुत किए गए मुकदमे की शुरुआत (खंड 2, भाग 3, अनुच्छेद 31), और ऐसे मामले भी जिनकी सामग्री में जानकारी शामिल है राज्य रहस्य(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 3, अनुच्छेद 31)। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय आपराधिक मामलों को प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में नहीं मानता है, इसलिए इसका विषय क्षेत्राधिकार कानून द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता सैन्य अदालतों के विषय क्षेत्राधिकार को भी परिभाषित करती है, जिसमें कुछ विशिष्टताएँ हैं।

सामान्य सिद्धांतआधारभूत प्रादेशिक क्षेत्राधिकार, यह है कि एक आपराधिक मामला उस स्थान पर अदालत में सुनवाई के अधीन है जहां अपराध किया गया था। यदि अपराध किये जाते हैं अलग - अलग जगहें, तो आपराधिक मामले पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है, जिसका अधिकार क्षेत्र उस स्थान तक फैला हुआ है जहां इस आपराधिक मामले में जांच किए गए अधिकांश अपराध किए गए थे या उनमें से सबसे गंभीर अपराध किए गए थे (संहिता के अनुच्छेद 32 के भाग 1, 3) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया)। क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को बदलने की सख्त अनुमति है कानून द्वारा स्थापितउच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निर्णय से मामले, पार्टियों की भागीदारी के साथ प्रक्रियात्मक तरीके से अपनाए जाते हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 35)।

"व्यक्तिगत" क्षेत्राधिकार शब्द "व्यक्ति" शब्द से आया है। इसके बारे में, विशेष रूप से, उन मामलों के बारे में जब एक सैन्य सैनिक द्वारा अपराध किया गया था। सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों के सभी मामले सैन्य अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं।

एक प्रकार का व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार कला के खंड 2, भाग 3 का आदर्श है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 31, जिसके अनुसार फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, एक संघीय अदालत के न्यायाधीश, एक मजिस्ट्रेट के खिलाफ आपराधिक मामले, उनके अनुरोध पर परीक्षण शुरू होने से पहले प्रस्तुत किए जाते हैं। , संघीय विषय (क्षेत्रीय, क्षेत्रीय और समकक्ष) के स्तर पर अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। इस नियम को कभी-कभी विशिष्ट क्षेत्राधिकार भी कहा जाता है।

में सिविल कार्यवाहीदावे के विषय की विशिष्टता या डिस्पोज़िटिव सिद्धांत के संचालन के कारण, क्षेत्राधिकार अधिक लचीले ढंग से निर्धारित किया जाता है। वादी की पसंद पर अधिकार क्षेत्र प्रदान किया जाता है, विशेष, संविदात्मक (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29, 30, 32)।

सभी परिकल्पित प्रकारक्षेत्राधिकार एक साथ लागू होते हैं. अधिकार क्षेत्र के नियमों का उल्लंघन अस्वीकार्य है. चूँकि क्षेत्राधिकार पर नियमों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों पर मनमाना प्रतिबंध लगता है, क्षेत्राधिकार का कोई भी उल्लंघन किसी सजा या निर्णय को रद्द करने का बिना शर्त आधार है।

वे अदालतें जो सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों की प्रणाली बनाती हैं और वे अदालतें जो संघीय मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली का हिस्सा हैं, उनकी क्षमता के दायरे में भिन्नता है। इस संबंध में, उन्हें विभाजित किया गया है न्यायिक प्रणाली के अंग. जिन न्यायालयों में समान क्षमता होती है और न्यायिक प्रणाली में समान स्थान होता है, वे न्यायिक प्रणाली के समान स्तर के होते हैं।

सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालय, देश की संघीय और प्रशासनिक-क्षेत्रीय संरचना के आधार पर, चार इकाइयों में विभाजित हैं:

• – पहला लिंक (निम्नतम) - मजिस्ट्रेट संबंधित न्यायिक जिले के न्यायिक जिलों में कार्य करते हैं और अदालती मामलों पर केवल गुण-दोष के आधार पर विचार करते हैं;
• – दूसरा (मुख्य) - जिला (बिना शहरों में शहरी)। जिला प्रभाग) अदालतें। ये जिला (शहर) अदालतें, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर, गुणों के आधार पर मामलों पर विचार करती हैं और अपील पर मजिस्ट्रेट के न्यायिक निर्णयों की समीक्षा करती हैं;
• – तीसरा (औसत) – गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, संघीय शहरों की अदालतें (मॉस्को, सेंट पीटर्सबर्ग), स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, स्वायत्त जिले। ये अदालतें, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर, अपीलीय और कैसेशन प्रक्रियाओं के माध्यम से गुणों के आधार पर मामलों की समीक्षा करती हैं;
• – चौथा स्तर (उच्चतम) - रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत नागरिक, आपराधिक प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में कार्य करता है। प्रक्रियात्मक प्रपत्रउनकी गतिविधियों का न्यायिक पर्यवेक्षण और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

सैन्य अदालतें में विभाजित हैं तीन लिंक:

• – पहला लिंक (मुख्य) - गैरीसन सैन्य अदालतें; दूसरा (माध्यमिक) - जिला (नौसेना) सैन्य अदालतें;
• – तीसरा (सर्वोच्च) - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम। सैन्य अदालत प्रणाली में कोई मजिस्ट्रेट नहीं हैं। सैन्य अदालत प्रणाली में मजिस्ट्रेटों के अधिकार क्षेत्र के तहत मामलों की सुनवाई गैरीसन सैन्य अदालतों द्वारा की जाती है।

जिला (शहर) और गैरीसन सैन्य अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों की मुख्य कड़ी से संबंधित हैं, क्योंकि वे अधिकांश अदालती मामलों पर विचार करते हैं।

क्षेत्रीय और वे समान अदालतें "रूसी संघ के संबंधित घटक इकाई के क्षेत्र में संचालित जिला अदालतों के संबंध में तत्काल वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी हैं" (सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों पर कानून के अनुच्छेद 24)।

मध्यस्थता अदालतें रूसी संघ में निम्नलिखित में विभाजित हैं लिंक:

• – पहला (निम्नतम, मुख्य) लिंक – रूसी संघ के घटक संस्थाओं में संघीय मध्यस्थता अदालतें। ये अदालतें अपने अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत मामलों की सुनवाई करती हैं आर्थिक विवादऔर उद्यमशीलता और अन्य के कार्यान्वयन से संबंधित अन्य मामले आर्थिक गतिविधिकेवल गुण-दोष के आधार पर. ये अदालतें अधिकांश मामलों पर गुण-दोष के आधार पर विचार करती हैं, इसलिए उन्हें पारंपरिक रूप से मुख्य कड़ी कहा जाता है। क्षेत्रों में मध्यस्थता अदालतें नहीं बनाई जाती हैं;
• – दूसरा लिंक - अपील की मध्यस्थता अदालतें रूसी संघ के कुछ पड़ोसी घटक संस्थाओं के एक निश्चित आर्थिक-भौगोलिक क्षेत्र में बनाई जाती हैं। मध्यस्थता अदालतों पर कानून के अनुसार, रूस में 20 ऐसी अदालतें स्थापित की गई हैं। उनके नाम अंकों का उपयोग करते हैं (प्रथम पुनरावेदन की अदालत, अपील की दूसरी अदालत, आदि)। इन अदालतों का मुख्य अधिकार उन संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों की वैधता और वैधता को सत्यापित करना है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर पाए हैं;
• – तीसरा लिंक – जिलों की मध्यस्थता अदालतें (मध्यस्थता कैसेशन अदालतें). रूस के क्षेत्र में 10 जिला अदालतें स्थापित हैं, उनमें से प्रत्येक, एक नियम के रूप में, रूसी संघ के कई घटक संस्थाओं के क्षेत्र को कवर करती है (मध्यस्थता न्यायालयों पर कानून के अनुच्छेद 24)। इन अदालतों की मुख्य शक्ति निचली मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों की वैधता को सत्यापित करना है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं;
• – चौथा लिंक - रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय समाधान के लिए सर्वोच्च न्यायिक निकाय है आर्थिक विवादऔर मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए अन्य मामले, संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में उनकी गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करते हैं और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।

मध्यस्थता अदालतों के बीच एक विशेष स्थान पर कब्जा है बौद्धिक अधिकार न्यायालय. वह अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर मामलों की योग्यता पर विचार करता है और स्वयं द्वारा लिए गए निर्णयों की वैधता और वैधता की जांच करता है, साथ ही बचाव के मामलों में भी, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं। बौद्धिक अधिकार, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों और अपील की अदालतों द्वारा विचार किया गया।

अदालतों को न्यायिक प्रणाली की कड़ियों में विभाजित करने के अलावा, जो न्यायिक पदानुक्रम में उनका स्थान निर्धारित करती है, अदालतों को विभाजित किया गया है उनकी प्रक्रियात्मक क्षमता के अनुसार को:

• - प्रथम दृष्टया अदालतें;
• - दूसरे (अपील) उदाहरण की अदालतें;
• – कैसेशन की अदालतें;
• – पर्यवेक्षी अदालतें.

न्यायालय द्वारा एक अदालत माना जाता है जो अदालती मामलों को सुलझाने में एक निश्चित विशिष्ट प्रक्रियात्मक कार्य करता है (किसी मामले में प्रारंभिक निर्णय लेना, अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की जांच करना जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है या नहीं हुआ है)।

प्रथम दृष्टया न्यायालय वह अदालत है जो मामले पर प्रारंभिक निर्णय लेती है और मामले को उसके गुण-दोष के आधार पर सुलझाती है। इस उदाहरण में, प्रतिकूल प्रक्रिया में, साक्ष्य की सीधे जांच की जाती है, पक्षों को सुना जाता है (वादी और प्रतिवादी, अभियोजक और बचावकर्ता) और राज्य की ओर से एक न्यायिक निर्णय (फैसला, निर्धारण, सजा) किया जाता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार वाली अदालतों की प्रणाली में, किसी भी स्तर की अदालत प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में कार्य कर सकती है, लेकिन मामलों पर प्रत्येक स्तर का अपना क्षेत्राधिकार होता है। मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, प्रथम दृष्टया मामलों पर रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों, जिलों की मध्यस्थता अदालतों, बौद्धिक अधिकारों के लिए न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है।

किसी विशेष अदालत प्रणाली के प्रत्येक लिंक का प्रथम दृष्टया मामलों पर अपना अधिकार क्षेत्र होता है। मामलों का क्षेत्राधिकार प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित: आपराधिक प्रक्रिया संहिता, नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।"

अलग होना क्षेत्राधिकार के विषय, क्षेत्रीय और व्यक्तिगत संकेत।

क्षेत्राधिकार का विषय इसका मतलब है कि न्यायिक प्रणाली के कुछ हिस्सों में पहली बार विशिष्ट मामलों पर विचार करने की शक्तियों को सख्ती से परिभाषित किया गया है। यह भेदभाव विचाराधीन मामले की जटिलता पर आधारित है, जो विवाद या अपराध के प्रकार और प्रकृति से निर्धारित होता है।

प्रादेशिक क्षेत्राधिकार इसका मतलब है कि प्रत्येक अदालत को एक निश्चित क्षेत्र की सीमाओं के भीतर हुए अपराधों और विवादों के मामलों पर विचार करने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, एक आपराधिक मामला पहली बार में उस अदालत द्वारा विचार के अधीन है जिसके क्षेत्र में अपराध किया गया था (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 32)।

मामलों का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार कला में प्रदान किए गए मामलों में बदला जा सकता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 35। सिविल कार्यवाही में, एक दावा, एक नियम के रूप में, प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में लाया जाता है, और एक संगठन के खिलाफ - संगठन के स्थान पर अदालत में लाया जाता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28) रूसी संघ, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 35)।

कुछ मामलों में, के अनुसार दीवानी मामलेमामलों का क्षेत्राधिकार वादी की पसंद (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 36), पार्टियों के समझौते से (संहिता के अनुच्छेद 32) द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 37)। कुछ मामलों में, कानून प्रावधान करता है अनन्य क्षेत्राधिकारमामले (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 38)।

आपराधिक मामलों का व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार कला के भाग 3 द्वारा स्थापित किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 31, जिसके अनुसार फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, एक संघीय अदालत के न्यायाधीश और एक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के खिलाफ मामले क्षेत्रीय और समान अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं। नामित व्यक्तियों का अनुरोध, परीक्षण शुरू होने से पहले प्रस्तुत किया गया।

दूसरे उदाहरण की अदालत प्रथम दृष्टया अदालतों के फैसलों के खिलाफ अभियोजक की शिकायतों या प्रस्तुतियों के आधार पर मामलों पर विचार करती है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं। इस उदाहरण की अदालतें आमतौर पर न्यायिक प्रणाली की दूसरी कड़ी होती हैं और कहलाती हैं निवेदन। अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार किया जाता है, जिसमें सभी या आंशिक साक्ष्यों की संभावित प्रत्यक्ष जांच और एक आपराधिक मामले में एक नया (अपील) फैसला जारी किया जाता है। किसी दीवानी मामले में मामला या फैसला।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में, अपीलीय उदाहरण का कार्य जिला अदालतों द्वारा किया जाता है - शांति के न्यायाधीशों के संबंध में; क्षेत्रीय और समान अदालतें - जिला और समान अदालतों के संबंध में; क्षेत्रीय और समान न्यायालयों के संबंध में रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक पैनल (न्यायिक पैनल) द्वारा नागरिक मामलों में न्यायिक निर्णय लिए गए प्रशासनिक मामले, सिविल मामलों के लिए न्यायिक बोर्ड और सैन्य बोर्ड) के खिलाफ एक ही अदालत के अपीलीय बोर्ड में अपील की जाती है।

सिविल मामलों में अदालती फैसलों के खिलाफ अपील की कार्यवाही की प्रक्रिया अध्याय में प्रदान की गई है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 39, और आपराधिक मामलों में - अध्याय। 45.1 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अपील की कार्यवाही का कारण अपील है इच्छुक व्यक्ति(प्रक्रिया में भागीदार) या अभियोजक की प्रस्तुति।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में अदालती फैसलों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया नागरिक मामलों में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों (अनुच्छेद 9, 10, 17, 20, 25, 28, 34) पर कानून द्वारा स्थापित की गई है - 1 जनवरी 2012 से, और में 1 जनवरी 2013 से आपराधिक मामले। इसे ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता - कानून संख्या 353-Φ3 और रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता - कानून संख्या 433-Φ3 में संबंधित परिवर्तन किए गए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में, क्षेत्रीय (और समान) अदालतें और रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर, प्रथम दृष्टया मामलों, अपील और कैसेशन पर विचार करता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में कानूनी बल में प्रवेश कर चुके अदालती फैसलों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया और सिविल मामलों में कैसेशन अदालत में कार्यवाही अध्याय में प्रदान की गई है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 41, और आपराधिक मामलों में - अध्याय। 47.1 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, दूसरे उदाहरण की अदालतें अपील की अदालतें हैं (उनमें से 20 हैं)। वे अपील द्वारा, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों की वैधता की जाँच करते हैं।

कानूनी बल में प्रवेश करने वाली मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों के न्यायिक कृत्यों की वैधता का सत्यापन मध्यस्थता जिला (कैसेशन) अदालतों द्वारा किया जाता है। वे, सबसे पहले, मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों में उचित समय के भीतर मुकदमे के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के पुरस्कार के लिए आवेदनों पर भी विचार करते हैं।

प्रथम, अपीलीय और कैसेशन उदाहरणों की अदालतों के न्यायिक निर्णय जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में अपील की जा सकती है।

पर्यवेक्षण के तरीके से अदालत के फैसलों की समीक्षा करने की आवश्यकता इस तथ्य के कारण है कि प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए कानून के सभी उल्लंघनों को अपील और कैसेशन प्रक्रियाओं के माध्यम से समाप्त नहीं किया जाता है। इन मामलों की अदालतें स्वयं कभी-कभी कानून के उल्लंघन की अनुमति देती हैं।

इस प्रकार, पर्यवेक्षी चरण है अतिरिक्त गारंटीसामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों में कानूनी कार्यवाही में वैधता सुनिश्चित करना।

पर्यवेक्षी न्यायालय में कार्यवाही - यह दीवानी और फौजदारी कार्यवाही का एक स्वतंत्र चरण है।

न्यायालय के निर्णयों की पर्यवेक्षी ढंग से समीक्षा करने की प्रक्रिया मध्यस्थता प्रक्रियास्थापित च. सिविल कार्यवाही में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 36 - अध्याय। 41.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और आपराधिक कार्यवाही में - अध्याय। 48.1 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

सिस्टम में मध्यस्थता अदालतें इस क्षमता में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्रेसिडियम है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 292), और सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम (अनुच्छेद 391.1) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412.1)।

पर्यवेक्षी प्रक्रिया में, अदालत विवादित न्यायिक अधिनियम को अपरिवर्तित छोड़ सकती है, इसे बदल सकती है या इसे पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द कर सकती है और मामले को नई सुनवाई के लिए निचली अदालत में स्थानांतरित कर सकती है। सिविल और मध्यस्थता कार्यवाही में, पर्यवेक्षी अदालत को न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का अधिकार है, मामले को नई न्यायिक सुनवाई में स्थानांतरित किए बिना एक नया न्यायिक निर्णय लेने का अधिकार है।

पर्यवेक्षी प्राधिकारियों द्वारा न्यायालय के निर्णयों की समीक्षा करते समय, दो प्रक्रियाएँ स्थापित की गई हैं। उनमें से एक को "पर्यवेक्षी प्राधिकारी में कार्यवाही" कहा जाता है, और दूसरे को "नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण कार्यवाही" कहा जाता है।

नई और नई खोजी गई परिस्थितियों की अवधारणा, साथ ही इन परिस्थितियों के संबंध में कानूनी कार्यवाही फिर से शुरू करने की प्रक्रिया, प्रक्रियात्मक कानून (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अध्याय 37, नागरिक संहिता के अध्याय 42) में निर्दिष्ट हैं। रूसी संघ की प्रक्रिया, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 49)।

रूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में शामिल बौद्धिक संपदा न्यायालय (मध्यस्थता न्यायालयों पर कानून का अध्याय IV.1) अपनी क्षमता के भीतर बौद्धिक अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित विवादों पर मामलों को प्रथम और कैसेशन उदाहरणों की अदालत के रूप में विचार करना चाहिए (इस कानून का अनुच्छेद 43.2)।

रूस की संघीय अदालतों में शामिल हैं अनुशासनात्मक न्यायिक उपस्थिति, जो एक न्यायिक निकाय है जो रूसी संघ के न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के न्यायाधीशों के योग्यता बोर्डों के निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर न्यायाधीशों की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति पर मामलों पर विचार करता है। अनुशासनात्मक अपराधऔर अनुशासनात्मक अपराध करने के लिए न्यायाधीशों की शक्तियों को शीघ्र समाप्त करने से इनकार करने के इन बोर्डों के निर्णयों के खिलाफ अपील करता है (अनुशासनात्मक न्यायिक उपस्थिति पर कानून का अनुच्छेद 1)।

अनुशासनात्मक न्यायिक उपस्थिति तीन साल की अवधि के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय (तीन न्यायाधीशों) और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय (तीन न्यायाधीशों) के न्यायाधीशों में से छह सदस्यों की संख्या में बनाई जाती है, जो अभ्यास करते हैं उनके मुख्य पद से मुक्त हुए बिना उनकी शक्तियाँ। अनुशासनात्मक न्यायिक उपस्थिति की पहली संरचना का गठन किया गया और मार्च 2010 में काम शुरू हुआ। 2011 में, इसने 208 मामलों पर विचार किया, जिसमें योग्यता के आधार पर 24 मामले शामिल थे।

रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतें, जैसा कि ऊपर बताया गया है, इसमें शामिल हैं: संवैधानिक (वैधानिक) अदालतें और मजिस्ट्रेट। रूसी संघ के घटक संस्थाओं की संवैधानिक (वैधानिक) अदालतें रूसी संघ के घटक संस्थाओं द्वारा रूसी संघ के घटक संस्थाओं और स्थानीय सरकारों के अधिकारियों के कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के अनुपालन के मुद्दों को हल करने के लिए बनाई गई हैं। रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संविधान (क़ानून)। इन अदालतों में मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा स्थापित की जाती है। रूसी संघ के घटक संस्थाओं की संवैधानिक (वैधानिक) अदालतों के निर्णय, उनकी क्षमता के भीतर अपनाए गए, किसी अन्य निकाय द्वारा रद्द नहीं किए जा सकते हैं। संवैधानिक (वैधानिक) अदालतों के लिए वित्त पोषण रूसी संघ के घटक संस्थाओं की कीमत पर किया जाता है।

मजिस्ट्रेट रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायाधीश हैं और रूसी संघ की एकीकृत न्यायिक प्रणाली का हिस्सा हैं। शांति के न्यायाधीशों को संघीय बजट से वित्तपोषित किया जाता है। उनकी शक्तियाँ, निर्माण की प्रक्रिया और गतिविधियाँ शांति के न्यायाधीशों पर कानून द्वारा निर्धारित की जाती हैं। शांति के न्यायाधीशों की नियुक्ति (चुनाव) और समर्थन के मुद्दे (वित्तपोषण को छोड़कर) की प्रक्रिया रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा स्थापित की जाती है। मजिस्ट्रेटों की क्षमता में कम से कम शामिल आपराधिक मामलों पर विचार करना शामिल है खतरनाक अपराध(तीन साल तक की जेल की सज़ा के साथ), कुछ संपत्ति विवाद, कुछ श्रम और पारिवारिक मामले (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23) और कला में निर्दिष्ट प्रशासनिक अपराधों के मामले। 23.1 प्रशासनिक अपराध संहिता)। (रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली में शामिल अदालतों की संरचना और शक्तियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पाठ्यपुस्तक के अध्याय 7-12 और 14 देखें)।

इस प्रकार, रूसी संघ में संघीय अदालतें और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतें हैं, जो एक एकल न्यायिक प्रणाली का गठन करती हैं। न्यायिक प्रणाली पर कानून के अनुसार रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली की एकता किसके द्वारा सुनिश्चित की जाती है:

• - रूसी संघ के संविधान द्वारा रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली की स्थापना और कानून द्वारा निर्दिष्टन्यायिक व्यवस्था के बारे में;
• - संघीय कानूनों द्वारा स्थापित कानूनी कार्यवाही के नियमों के साथ सभी संघीय अदालतों और शांति न्यायाधीशों द्वारा अनुपालन;
• - रूसी संघ के संविधान, संघीय संवैधानिक कानूनों, संघीय कानूनों, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के सभी न्यायालयों द्वारा आवेदन अंतरराष्ट्रीय कानूनऔर रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, साथ ही संविधान (चार्टर) और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अन्य कानून;
• - रूसी संघ के पूरे क्षेत्र पर अनिवार्य निष्पादन की मान्यता अदालत के आदेशकानूनी बल में प्रवेश किया;
• - न्यायाधीशों की स्थिति की एकता का विधायी समेकन;
• - संघीय बजट से संघीय अदालतों और शांति न्यायाधीशों का वित्तपोषण (अनुच्छेद 3)।

• देखें: न्यायिक अनुशासनात्मक उपस्थिति की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित न्यायिक आँकड़े। यूआरएल: http://dsp.sudrf.ru /index.php?id=65 (15 सितंबर 2012 को एक्सेस किया गया)।

मुद्दों का स्पष्टीकरण उपकरण - न्यायिक"न्यायालय की क्षमता" और "न्यायिक शक्तियां", "न्यायिक प्रणाली का लिंक" और "न्यायालय प्राधिकरण (अपीलीय, कैसेशन, पर्यवेक्षी)", "जैसी अवधारणाओं की स्पष्ट समझ के बिना प्रणाली अधूरी होगी। उच्च अधिकारी" और "उच्चतम न्यायालय" या "न्याय का सर्वोच्च न्यायालय"।
रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली इसके निर्माण की सादगी, चरण-दर-चरण लिंक और संगठन और गतिविधि के बुनियादी सिद्धांतों की एकता से प्रतिष्ठित है।
न्यायिक प्रणाली में शामिल अदालतें अपनी शक्तियों के दायरे में भिन्न होती हैं, अर्थात। कार्य करने के लिए उचित स्तर पर न्यायालय के अधिकारों और दायित्वों (क्षमता) की समग्रता निश्चित स्थितिकानून द्वारा निर्धारित तरीके से।
सजातीय शक्तियों से संपन्न न्यायालय, न्यायिक प्रणाली की कड़ियाँ हैं।
न्यायालय (या इसकी संरचनात्मक इकाई) किसी विशिष्ट कार्य को निष्पादित (करना) करना न्यायिक कार्यअदालती मामलों के समाधान से संबंधित न्यायिक प्राधिकरण कहलाता है। वे मामले की योग्यता के आधार पर निर्णय ले सकते हैं, किसी न्यायिक अधिनियम की वैधता, वैधता और निष्पक्षता की जांच कर सकते हैं जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है या नहीं हुआ है, जिसमें नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण अदालत के फैसले को पलटना भी शामिल है।
प्रस्तुत चित्र 3 पर एक सरसरी नज़र भी हमें यह स्थापित करने की अनुमति देती है कि न्यायपालिका की सभी उपप्रणालियाँ एक त्रि-स्तरीय संरचना की विशेषता रखती हैं, जो मुख्य रूप से राज्य द्वारा निर्धारित होती है। प्रशासनिक प्रभागआरएफ.
जैसा कि आप देख सकते हैं, सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों की प्रणाली में शामिल हैं:
मुख्य कड़ी जिला, शहर (बिना जिला प्रभाग वाले शहरों में) है;
मध्य स्तर - गणराज्यों की सर्वोच्च अदालतें, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, शहर (मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में), स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त जिलों की अदालतें;
उच्चतम स्तर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय

माध्यमिक प्रबंधन
एम-

सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालय: सर्वोच्च न्यायालय, गणराज्यों के न्यायालय, क्षेत्रीय न्यायालय, मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग, स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त जिले
मुख्य लिंक
जिला न्यायालय
रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतें
शांति के न्यायाधीश
रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय
जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतें
अपील की मध्यस्थता अदालतें
गणराज्यों के एएस, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, शहर मध्यस्थता अदालतें, स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त जिलों की मध्यस्थता अदालतें

सैन्य अदालतों में निम्नलिखित उपप्रणालियाँ शामिल हैं: मुख्य कड़ी गैरीसन सैन्य अदालतें हैं; मध्य कड़ी - जिला (नौसेना) सैन्य अदालतें; उच्चतम स्तर - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम। संघीय मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में शामिल हैं: मुख्य लिंक - गणराज्यों, क्षेत्रों, क्षेत्रों, संघीय महत्व के शहरों, स्वायत्त क्षेत्रों और स्वायत्त जिलों की मध्यस्थता अदालतें;
मध्य स्तर - अपील की मध्यस्थता अदालतें (कुल बीस ऐसी अदालतें बनने की उम्मीद है); जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतें (कुल मिलाकर उनमें से दस हैं); उच्चतम स्तर रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय है।
आंतरिक संगठनइन उपप्रणालियों की अपनी-अपनी विशेषताएँ हैं। सबसे पहले, सैन्य अदालतों की प्रणाली सीधे सशस्त्र बलों के संगठन से संबंधित है: वे इसके अनुसार बनाई गई हैं प्रादेशिक सिद्धांतस्थान पर सैन्य इकाइयाँऔर रूसी संघ के सशस्त्र बलों, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं और निकायों के संस्थान (संघीय के अनुच्छेद 2 के खंड 2) संवैधानिक कानून"रूसी संघ की सैन्य अदालतों पर")।
दूसरे, मध्यस्थता अदालतों का मध्य स्तर - अपील की मध्यस्थता अदालतें और जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतें - प्रशासनिक प्रभाग के संबंध के बिना बनाई जाती हैं। क्षेत्रों में मध्यस्थता अदालतें स्थापित नहीं हैं।
तीसरा, रूसी संघ का कोई संवैधानिक न्यायालय नहीं है अधीनस्थ न्यायालय, संगठनात्मक और प्रक्रियात्मक रूप से रूसी संघ के कुछ घटक संस्थाओं में मौजूद संवैधानिक (वैधानिक) अदालतों से जुड़ा नहीं है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के अपने विशिष्ट कार्य हैं और वह किसी भी संघीय न्यायिक अधिकारियों पर पर्यवेक्षण नहीं करता है। वह किसी भी तरह से रूसी संघ के घटक संस्थाओं की संवैधानिक (वैधानिक) अदालतों की निगरानी नहीं करता है।
चौथा, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतें ऐसी प्रणाली (उपप्रणाली) नहीं बनाती हैं, उनकी संवैधानिक (वैधानिक) अदालतें और वहां स्थापित मजिस्ट्रेट कोई परस्पर जुड़े या परस्पर अधीनस्थ संरचना नहीं बनाते हैं।
अदालतों को न्यायिक प्रणाली की इकाइयों में विभाजित करने के अलावा, जो न्यायिक पदानुक्रम में उनका स्थान निर्धारित करती है, अदालतों को उनकी प्रक्रियात्मक क्षमता के अनुसार विभाजित किया जाता है, अर्थात। कानून द्वारा प्रदत्त अधिकार और दायित्व।
एक निश्चित क्षमता वाली अदालत में किसी मामले पर विचार करने का चरण न्यायिक प्राधिकरण है। प्रथम दृष्टया अदालतें हैं

tions, दूसरे की अदालतें (कैसेशन) और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतें। एक स्वतंत्र अपीलीय प्राधिकारी भी है।
प्रथम दृष्टया अदालत एक अदालत है जो सीधे (मौलिक रूप से) जांच करने और अदालत के सत्र में मामले की परिस्थितियों की स्थापना करने और उस पर रूसी संघ के नाम पर उचित न्यायिक अधिनियम - एक निर्णय या वाक्य जारी करने के लिए अधिकृत है। सिविल मामलों में, मामले के सार में आमतौर पर यह सवाल होता है कि लाया गया दावा साबित हुआ है या नहीं, और क्या कानूनी परिणामजो आने वाले हैं. आपराधिक मामलों में, यह अपराध करने में प्रतिवादी के अपराध या निर्दोषता और अपराध करने के लिए दंड और आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के आवेदन या गैर-अनुप्रयोग का प्रश्न है।
लगभग सभी अदालतें कानून द्वारा उन्हें दी गई शक्तियों की सीमा के भीतर नागरिक और आपराधिक मामलों में प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में कार्य कर सकती हैं। इस प्रकार, मुख्य स्तर की अदालत, जिला अदालत, को नागरिक, पारिवारिक, से उत्पन्न विवादों में नागरिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। श्रमिक संबंधी, साथ ही प्रशासनिक और कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले; गुण-दोष के आधार पर आपराधिक मामलों पर विचार, साथ ही सजा के निष्पादन, बीमारी या विकलांगता के कारण सजा से रिहाई, आपराधिक रिकॉर्ड का शीघ्र निष्कासन और कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मुद्दों से संबंधित मामले; प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार: वेश्यावृत्ति, मनमानी, छोटी-मोटी चोरी, अन्य उल्लंघन, कानून द्वारा प्रदान किया गया. इस स्तर की अदालतें मजिस्ट्रेट, उच्च न्यायालयों या सैन्य अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत आने वाले मामलों को छोड़कर सभी मामलों पर विचार करती हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 25, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 का भाग 2, अनुच्छेद 23.1 का भाग 3) प्रशासनिक संहिता का)।
मध्य स्तर की अदालतें - गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की एक अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की एक अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत - प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर आपराधिक मामलों पर विचार करती हैं, कला का भाग 3. 31 दंड प्रक्रिया संहिता, कला। 26 सिविल प्रक्रिया संहिता (पाठ्यपुस्तक का अध्याय 7 देखें)।
रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में, फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, एक संघीय अदालत के एक न्यायाधीश के खिलाफ आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र रखता है, जो कि शुरुआत से पहले प्रस्तुत उनकी याचिका पर होता है। मुकदमा, साथ ही अन्य आपराधिक मामले संघीय संवैधानिक कानून और संघीय कानून (अनुच्छेद 31 का भाग 4, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 452) द्वारा इसके अधिकार क्षेत्र में संदर्भित हैं; उसके अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले दीवानी मामले कला में दर्शाए गए हैं। 27 सिविल प्रक्रिया संहिता (पाठ्यपुस्तक का अध्याय 8 देखें)।

गैरीसन सैन्य अदालत पहले उदाहरण में नागरिक, प्रशासनिक और आपराधिक मामलों पर विचार करती है जो संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के सैन्य न्यायालयों पर" द्वारा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के अधिकार क्षेत्र में नहीं सौंपे गए हैं या जिला (नौसेना) सैन्य अदालत (संघीय संवैधानिक कानून का अनुच्छेद 9 "रूसी संघ की सैन्य अदालतों पर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 का भाग 5)।
प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, अर्थात्। रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतें मामले पर पहला ठोस निर्णय लेती हैं। साथ ही, रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय भी प्रथम दृष्टया न्यायालय है, जो योग्यता के आधार पर अपनी क्षमता के भीतर मामलों पर विचार करता है। अपवाद जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतें हैं: उन्हें प्रथम दृष्टया अदालत होने का अधिकार नहीं दिया गया है (एपीसी का अनुच्छेद 34)।
दूसरे (अपील या कैसेशन) उदाहरण की अदालत वह अदालत है जो मामले की सुनवाई करती है कैसेशन अपीलया प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों और न्यायाधीश के फैसलों के खिलाफ निर्णयों और निजी शिकायतों (विरोध) के खिलाफ अभियोजक का विरोध। वह मामले में उपलब्ध सामग्रियों और अतिरिक्त प्रस्तुत सामग्रियों के आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत के कृत्यों (वाक्यों और अन्य अदालती फैसलों) की वैधता, वैधता और निष्पक्षता की जांच करता है। रूसी संघ में, एक सामान्य नियम के रूप में, कैसेशन प्राधिकारी उस अदालत से बेहतर अदालत (आपराधिक या नागरिक मामलों के लिए कॉलेजियम) है जिसके न्यायिक कार्य की अपील की जा रही है।
शब्द "अपील उदाहरण" संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर" के संबंध में हमारी न्यायिक प्रणाली में फिर से जाना जाने लगा।
4 जुलाई, 2003 का संघीय संवैधानिक कानून "संघीय संवैधानिक कानून में संशोधन और परिवर्धन पर" रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर "बीस के गठन को चरणों में निर्धारित करता है (इसके द्वारा स्थापित अनुक्रम में 1 जनवरी, 2006 से बाद में नहीं) देश की अदालतों में मध्यस्थता अपील अदालतें - देश के दस न्यायिक जिलों में से प्रत्येक में दो। वे कई संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों के फैसलों के खिलाफ अपील पर विचार करेंगे -

कॉमरेड आरएफ. अपील की मध्यस्थता अदालत अपीलीय उदाहरण में उन न्यायिक कृत्यों की वैधता और वैधता की पुष्टि करती है जो मामले में उपलब्ध सबूतों के आधार पर कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर पाए हैं और अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत किए गए हैं, बार-बार और पूर्ण रूप से - और वास्तव में, यानी। निर्णय की वैधता पर, और कानून द्वारा, यानी चाहे सामग्री और द्वारा प्रक्रियात्मक कानूनपहली बार में रूसी संघ के घटक संस्थाओं की अदालतों द्वारा मामले पर विचार करते समय। शिक्षा से पहले निर्दिष्ट जहाजरूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतें इस क्षमता में कार्य करना जारी रखती हैं, वास्तव में दो मामलों की अदालतें हैं - पहली और अपीलीय।
बाद में, देश में मजिस्ट्रेटों की संस्था के "पुनर्जीवन" के संबंध में (शुरुआत में 7 अगस्त के संघीय कानूनों द्वारा "आरएसएफएसआर के नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" और "आपराधिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन और परिवर्धन पर" आरएसएफएसआर का”1, और फिर नई दंड प्रक्रिया संहिताऔर सिविल प्रक्रिया संहिता) ने क्रमशः सिविल और आपराधिक मामलों में उनके द्वारा अपनाए गए न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील पेश की।
सिविल मामलों में मजिस्ट्रेट के फैसलों के खिलाफ मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा मजिस्ट्रेट के माध्यम से उपयुक्त जिला अदालत में अपील की जा सकती है। मामले में भाग लेने वाला अभियोजक मजिस्ट्रेट के निर्णय को ला सकता है अपील प्रस्तुति(सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 320)। कानून दाखिल करने की समय सीमा को नियंत्रित करता है निवेदन(सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 321), इसकी सामग्री (सिविल प्रक्रिया संहिता का 322), अपील को बिना प्रगति के छोड़ने का आधार (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 323) और अदालत द्वारा इसे व्यक्ति को वापस करना शिकायत किसने दर्ज की (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 324), और मजिस्ट्रेटों के निर्णयों और फैसलों की समीक्षा के लिए अपील कार्यवाही के अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे।
अपील पर विचार करते समय, अपीलीय अदालत को निम्नलिखित तीन निर्णयों में से एक लेने का अधिकार है: 1) मजिस्ट्रेट के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और शिकायत को संतुष्टि के बिना छोड़ दें; 2) मजिस्ट्रेट के फैसले को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करें और कार्यवाही समाप्त करें या शिकायत को बिना विचार किए छोड़ दें; 3) मजिस्ट्रेट के निर्णय को बदलें या उसे रद्द करें और नया निर्णय लें (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 328)। बाद के मामले में, निर्णय के रूप में अपीलीय अदालत का निर्णय जारी होने के बाद लागू होता है
कैसेशन अपील के अधीन नहीं है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 का भाग 2)।
मजिस्ट्रेट के फैसलों के खिलाफ शिकायतों और विरोधों की संबंधित जिला अदालत द्वारा अपीलीय विचार और कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले आपराधिक मामले को समाप्त करने के उनके फैसले को अधिक औपचारिक रूप दिया गया है। अध्याय इन मुद्दों के लिए समर्पित हैं। 43 और 44 दंड प्रक्रिया संहिता।
आपराधिक कार्यवाही में अपीलीय प्राधिकारी को एक अदालत माना जाता है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले वाक्यों और अदालती फैसलों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के आधार पर अपील पर आपराधिक मामलों पर विचार करता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5 के खंड 2)।
जिला अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में एक अपीलीय प्राधिकारी के रूप में कार्य करती हैं, जब वे शांति के न्यायाधीशों द्वारा पारित न्यायिक कृत्यों की वैधता, वैधता और निष्पक्षता पर नियंत्रण रखते हैं जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं।
सही निवेदनऔर ऐसे न्यायिक कृत्यों के खिलाफ विरोध दोषी ठहराए गए या बरी किए गए, उनके बचावकर्ताओं और से संबंधित है कानूनी प्रतिनिधि, राज्य अभियोजक, पीड़ित और उसका प्रतिनिधि (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 354)।
अपील की अदालत में कार्यवाही का विषय मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने और आपराधिक कानून के अनुप्रयोग के साथ-साथ मामले पर विचार और समाधान करते समय आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का अनुपालन करने की शुद्धता है। अदालतें पूरे या आंशिक साक्ष्य की प्रत्यक्ष जांच को छोड़े बिना, उनकी पूरी या आंशिक जांच करती हैं। मुकदमा एक नए (अपील) न्यायिक अधिनियम के फैसले के साथ समाप्त हो सकता है - एक नागरिक मामले में एक फैसला या निर्णय (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 361, 367)।
अपील पर मामलों पर विचार करते समय, आपराधिक कार्यवाही प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार की जाती है, अपवादों के साथ, मानदंडों द्वारा निर्धारितचौ. 44 दंड प्रक्रिया संहिता. अपीलीय न्यायाधीश को मामले में नए तथ्य स्थापित करने और नए सबूतों की जांच करने का अधिकार है।
मध्य-स्तरीय अदालतें न्यायिक प्रणाली में क्षमता और स्थिति के मामले में एक-दूसरे के बराबर हैं, और उनके पास आपराधिक और नागरिक मामलों पर विचार करने के व्यापक अधिकार हैं। इस प्रकार, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, इस स्तर की अदालतें सभी श्रेणियों के अपराधों के आपराधिक मामलों पर विचार करती हैं, विशेष रूप से गंभीर हत्या, राज्य रहस्यों से संबंधित मामले आदि।

सामान्य (सिविल) और सैन्य अदालतों की प्रणाली में, मुख्य स्तर की अदालतों को छोड़कर सभी अदालतें इस क्षमता में कार्य करती हैं। उदाहरण के लिए, एक क्षेत्रीय अदालत एक जिला अदालत के संबंध में दूसरे उदाहरण की अदालत है, एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत एक गैरीसन सैन्य अदालत के संबंध में है। सामान्य (सिविल) मध्य-स्तरीय अदालतों और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में, कॉलेजियम का गठन किया जाता है, जिसका एक कार्य निचली अदालतों के वाक्यों और अन्य अदालती फैसलों की वैधता और वैधता को सत्यापित करना है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं।
मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, कैसेशन उदाहरणों के कार्य, उनकी क्षमता के भीतर, साथ ही नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण, जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतों द्वारा किए जाते हैं, जो विशेष रूप से मध्यस्थता अदालतों द्वारा अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की वैधता को सत्यापित करने के लिए बनाए गए हैं। प्रथम और अपीलीय उदाहरण।
अपीलीय कार्यवाही के विपरीत, कैसेशन अदालत में कार्यवाही संबंधित नहीं है पुनः परीक्षामामले और सत्यापित फैसले या अन्य अदालती फैसले को प्रतिस्थापित नहीं करता है। कैसेशन निर्णय द्वारा, उन्हें केवल रद्द किया जा सकता है या निचली अदालत द्वारा की गई त्रुटियों को ठीक किया जा सकता है।
पर्यवेक्षी (अनन्य) प्राधिकारी की अदालतें इस प्रकार कार्य कर सकती हैं: प्रणाली में सिविल अदालतेंसामान्य क्षेत्राधिकार - मध्य-स्तरीय अदालतों के प्रेसिडियम, साथ ही कॉलेजियम (कैसेशन और न्यायिक) और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम; सैन्य अदालतों की प्रणाली में - जिला (नौसेना) सैन्य अदालत का प्रेसिडियम और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम; मध्यस्थता अदालतों के लिए - रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्रेसीडियम।
ये अधिकारी अधिकृत व्यक्तियों के विरोध के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालतों के निर्णयों, वाक्यों, फैसलों और फैसलों की वैधता और वैधता के साथ-साथ कैसेशन कोर्ट या निचले पर्यवेक्षी प्राधिकरण के फैसलों की पुष्टि करते हैं, यह दो प्रक्रियात्मक में करते हैं। प्रपत्र: न्यायिक पर्यवेक्षण और नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही की बहाली (दंड प्रक्रिया संहिता का अध्याय 49) और नागरिक मामलों में केवल नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण (सिविल प्रक्रिया संहिता के अध्याय 42 और अध्याय 37) मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।
पर्यवेक्षी प्राधिकरण में कार्यवाही का उद्देश्य कोई भी निर्णय लेते समय निचली अदालतों द्वारा की गई संभावित त्रुटियों को ठीक करना है, और इसलिए इसका उद्देश्य सीधे नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना और उन्हें साकार करना है, जिसमें कला में प्रदान किए गए अधिकार भी शामिल हैं। रूसी संघ के संविधान के 45 और 46। ये संवैधानिक प्रावधान सुरक्षा की अहम गारंटी हैं
आपके पास एक नागरिक के अधिकार और स्वतंत्रताएं हैं, जिनमें उनका उल्लंघन करने वाले अदालती फैसले भी शामिल हैं, क्योंकि न्याय को उसके सार में तभी मान्यता दी जा सकती है जब वह न्याय की आवश्यकताओं को पूरा करता है और अधिकारों की प्रभावी बहाली सुनिश्चित करता है। साथ ही, इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि आपराधिक कार्यवाही में ऐसी कार्यवाही के परिणामस्वरूप, बदतर स्थिति का मोड़ अस्वीकार्य है, अर्थात। किसी दोषसिद्धि की निगरानी के माध्यम से समीक्षा, साथ ही अधिक गंभीर अपराध के लिए आपराधिक कानून लागू करने की आवश्यकता के संबंध में अदालत के फैसले और फैसले, सजा में नरमी या स्थिति के बिगड़ने के अन्य कारणों की वजह से समीक्षा दोषी व्यक्ति की समीक्षा, साथ ही बरी किए जाने की समीक्षा या अदालत के फैसले या आपराधिक मामले की समाप्ति पर फैसले को बाहर रखा गया है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 405)। हालाँकि, यह अनिवार्यता नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही को फिर से शुरू करने पर लागू नहीं होती है, जिसकी सूची कला में दी गई है। 413 दंड प्रक्रिया संहिता. इसकी अनुमति केवल विरुद्ध आरोप लाने की सीमा अवधि के दौरान ही दी जाती है आपराधिक दायित्व(आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 78), और नई खोजी गई परिस्थितियों की खोज की तारीख से एक वर्ष के बाद नहीं - कला का भाग 3। 414 दंड प्रक्रिया संहिता.
जहां तक ​​दीवानी और मध्यस्थता मामलों की कार्यवाही का सवाल है, इन नियमों का पालन नहीं किया जाता है। इस तरह के मामलों में पर्यवेक्षी प्राधिकारीकानूनी बल में प्रवेश कर चुके निचली अदालतों द्वारा लिए गए निर्णयों की वैधता और वैधता दोनों की जाँच करें; इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि कोई ऐसा निर्णय लिया जा सकता है जिससे पार्टियों की स्थिति खराब हो जाएगी।
विशेष भूमिकाबेशक, उच्चतम न्यायालयों पर कब्जा है। इस प्रकार, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के मद्देनजर पर्यवेक्षण या कार्यवाही के क्रम में कैसेशन में मामलों पर विचार करते समय, अदालत के फैसलों को रद्द या संशोधित करके, उनमें की गई त्रुटियों को समाप्त करता है, यह सुनिश्चित करता है
जिससे न्यायिक अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित हो, अधिकारों की रक्षा हो सके वैध हितनागरिक.
सभी मामलों की अदालतों की शक्तियों को अध्याय में अधिक विस्तार से शामिल किया गया है। 7-11 पाठ्यपुस्तक।
यहां हम "उच्च प्राधिकारी", "उच्च न्यायालय" और "सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण" जैसे शब्दों की सामग्री पर भी ध्यान देंगे। पहले दो को आमतौर पर अदालतें या उनके संरचनात्मक प्रभाग कहा जाता है, जो अदालतों के पदानुक्रम में उच्च स्तर पर हैं। इस प्रकार, जिला अदालत संबंधित न्यायिक जिले के क्षेत्र में कार्यरत शांति न्यायाधीशों के संबंध में सीधे तौर पर श्रेष्ठ अदालत है (संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 21 के भाग 2 "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर")। "अदालतें अपील या कैसेशन पर मामलों की सुनवाई करती हैं," नोट करता है
भाग 2 कला. इस कानून के 36 को प्रथम दृष्टया अदालतों से श्रेष्ठ माना जाता है। पर्यवेक्षण के माध्यम से मामलों पर विचार करने वाली अदालतें उन अदालतों से बेहतर मानी जाती हैं जिन्होंने पहले मामले पर निर्णय लिया था।
जहाँ तक "उच्चतम न्यायालय" वाक्यांश का सवाल है, जो पहले दो शब्दों के अनुरूप है, यह रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की स्थिति का पर्याय है। जो, रूसी संघ के संविधान के अनुसार, का है उच्च अधिकारीरूस की न्यायिक प्रणाली (अनुच्छेद 126, 127)।

न्यायिक प्रणाली की अवधारणा और

न्यायिक प्राधिकार की अवधारणा

न्यायिक प्रणाली में एक कड़ी अदालतों का एक समूह है जिनके पास सजातीय शक्तियां होती हैं और न्यायिक प्रणाली में समान स्थान रखती हैं।

रूस में, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में चार भाग होते हैं:

· शांति के न्यायाधीश;

· जिला (शहर) अदालतें;

· फेडरेशन के घटक संस्थाओं के न्यायालय (क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, स्वायत्त जिले, स्वायत्त क्षेत्र, रूस के भीतर गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय);

· रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय।

सैन्य अदालतों में भी त्रिस्तरीय व्यवस्था होती है:

· गैरीसन अदालतें;

· जिला (नौसेना) अदालतें;

· रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम।

न्यायिक उदाहरण एक निश्चित क्षमता के साथ अदालत में किसी मामले पर विचार करने का चरण है।

रूसी संघ में, नागरिक और आपराधिक कार्यवाही में, प्रथम, अपीलीय, कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतें हैं।

प्रथम दृष्टया की अवधारणा. प्रथम दृष्टया न्यायालय.

प्रथम दृष्टया अदालत एक अदालत है जो मामले की परिस्थितियों की सीधे जांच करने और अदालती सत्र में स्थापित करने और उसके अनुसार निर्णय या सजा देने के लिए अधिकृत है।

न्यायिक अधिनियमप्रथम दृष्टया अदालत में, एक नियम के रूप में, कैसेशन में अपील की जा सकती है या उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।

रूसी संघ में, प्रथम दृष्टया अदालतें हैं:

Ø शांति का न्याय

Ø जिला न्यायालय

Ø गैरीसन सैन्य न्यायालय

Ø रूसी संघ के भीतर गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत

Ø जिला (नौसेना) सैन्य न्यायालय

Ø रूसी संघ के एक घटक इकाई की मध्यस्थता अदालत

Ø रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम

Ø रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम

Ø रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम

Ø रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय।

न्यायिक प्रणाली की एकता विभिन्न प्रकार के आंतरिक संबंधों को प्रदान करती है, जो संगठनात्मक और कार्यात्मक संबंधों द्वारा निर्धारित होते हैं। संगठनात्मक संबंधों को न्यायिक प्रणाली पर कानून द्वारा विनियमित किया जाता है, जबकि कार्यात्मक संबंधों को कानूनी कार्यवाही पर कानून द्वारा विनियमित किया जाता है।

दृष्टिकोण से संगठनात्मक संबंधन्यायालय प्रणाली को आमतौर पर कड़ियों में विभाजित किया जाता है।न्यायिक प्रणाली की एक इकाई का तात्पर्य समान क्षमता से संपन्न अदालतों से है, जिसमें न्यायपालिका के सभी प्रकार के कार्य शामिल हैं। इन दृष्टियों से न्यायालयों की संपूर्ण व्यवस्था को तीन भागों में विभाजित किया जा सकता है: बुनियादी, माध्यमिक और उच्चतर।

प्रादेशिक के संबंध में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें:

- मुख्य कड़ी जिला अदालतें हैं;

- मध्य स्तर - गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, संघीय शहरों की अदालतें, स्वायत्त क्षेत्रों और स्वायत्त जिलों की अदालतें;

- उच्चतम स्तर - रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। सैन्य अदालतें:

- मुख्य कड़ी गैरीसन सैन्य अदालतें हैं;

- मध्य स्तर - जिला (नौसेना) सैन्य अदालतें;

- उच्चतम स्तर - रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय (सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम)।

मध्यस्थता अदालतें:

- मुख्य कड़ी रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतें हैं;

- मध्य स्तर - जिला मध्यस्थता अदालतें;

- उच्चतम स्तर - रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय। न्यायालय द्वाराकिसी अदालत या उसकी संरचनात्मक इकाई को मामले की सुनवाई के उद्देश्यों के आधार पर न्याय का एक या दूसरा कार्य करने वाला माना जाता है।

प्रथम दृष्टया न्याय- यह एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी को दोषी ठहराने या बरी करने और दावे को संतुष्ट करने या नागरिक में इसे अस्वीकार करने के उद्देश्य से गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार है। मध्यस्थता के मामले. प्रथम दृष्टया मामलों की सुनवाई सभी अदालतों द्वारा की जाती है। अधिकांश आपराधिक और नागरिक मामलों पर सबसे पहले जिला अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, और मध्यस्थता मामलों पर - रूसी संघ के घटक संस्थाओं में मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। सबसे जटिल मामलों पर पहली बार में दूसरे स्तर की अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, और न्यायिक प्रणाली के उच्चतम स्तर द्वारा बहुत कम संख्या में मामलों पर पहली बार में विचार किया जाता है।

कैसेशन कार्यवाहीएक नियम के रूप में, द्वितीय श्रेणी की अदालतों में किया जाता है। अभियोजक द्वारा कैसेशन अपील या कैसेशन विरोध के आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत के वाक्यों और निर्णयों का सत्यापन किया जाता है। कैसेशन उदाहरण में मामले की समीक्षा के परिणामों के आधार पर, अदालत एक निर्णय जारी करती है जो प्रथम दृष्टया अदालत की सजा या निर्णय की वैधता और वैधता का आकलन करती है और दो निर्णयों में से एक लेती है: सजा को छोड़ना (निर्णय) लागू करने या उसे रद्द करने और मामले को उसी समय नए मुकदमे के लिए भेजने या उसके अनुरूप किसी अन्य अदालत में भेजने के लिए।

पुनरावेदन की अदालतइसकी एक ख़ासियत है: प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को पलटने के बाद, वही अदालत नए फैसले या सजा के साथ मामले पर पुनर्विचार कर सकती है।

पर्यवेक्षण के माध्यम से मामलों पर विचारशायद पहले से पारित सजा या निर्णय के कानूनी रूप से लागू होने के बाद और सामान्य (कैसेशन) प्रक्रिया में इसका खंडन नहीं किया गया है। असाधारण (पर्यवेक्षी) प्रक्रिया का उद्देश्य अदालत के लिए पहले से अज्ञात नई खोजी गई परिस्थितियों के उद्भव के संबंध में पहले से किए गए उल्लंघनों को समाप्त करना है। पर्यवेक्षण के माध्यम से मामलों की समीक्षा केवल कानून में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध व्यक्तियों के एक सीमित समूह के विरोध पर, मध्य-स्तरीय अदालतों के संरचनात्मक प्रभागों में या उच्च-स्तरीय अदालतों में की जाती है।

34. न्याय की लोकतांत्रिक नींव (सिद्धांत): उनकी अवधारणा, प्रकृति और प्रणाली

न्याय के सामने आने वाले कार्य इसी के आधार पर हल होते हैं सिद्धांत,यानी सामान्य मार्गदर्शन, बुनियादी, प्रारंभिक कानूनी प्रावधान, संगठन और गतिविधियों को परिभाषित करना सरकारी एजेंसियोंन्यायिक शक्ति का प्रयोग करना।

न्याय के सिद्धांतों की विशेषता निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं (फीचर्स) हैं।

1. सिद्धांत अपने स्वभाव से वस्तुनिष्ठ-व्यक्तिपरक होते हैं। सिद्धांतों का वस्तुनिष्ठ पहलू(प्रारंभिक, मौलिक सिद्धांत) मानदंडों में प्रतिबिंबित और निहित हैं विभिन्न उद्योगशासन करने वाला विधान कानून प्रवर्तन गतिविधियाँ, और इस वजह से यह कानूनी वास्तविकता का एक शक्तिशाली कारक है। सिद्धांत न्यायिक निकायों के संगठन के सबसे सामान्य पैटर्न को दर्शाते हैं और कानूनी कार्यवाही के सभी चरणों के विनियमन में व्याप्त हैं। साथ ही, आपराधिक कार्यवाही में, विशेष रूप से, सिद्धांत न केवल प्रकट होते हैं परीक्षण, लेकिन इसके पहले के चरणों में भी (पूछताछ, प्रारंभिक जांच)।

व्यक्तिपरक पहलूसिद्धांतों को इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि वे व्यक्तिगत नागरिकों, कानून प्रवर्तन के प्रतिनिधियों और की सार्वजनिक और व्यक्तिगत कानूनी चेतना में एक निश्चित तरीके से परिलक्षित होते हैं। वैधानिक समिति, कानूनी (न्यायिक) अभ्यास और एक स्वतंत्र और, इसके अलावा, महत्वपूर्ण महत्व है।

2. न्याय के सिद्धांत दिशानिर्देश हैंअर्थात्, वे सभी न्यायिक अधिकारियों और मुकदमे में भाग लेने वाले व्यक्तियों (अभियोजक, बचाव वकील, प्रतिवादी, वादी, प्रतिवादी, आदि) दोनों के लिए अनुपालन के लिए अनिवार्य हैं। विसंगति से बचने के लिए कानूनी व्यवस्थाकानून बनाने की प्रक्रिया में विधायकों को न्याय के सिद्धांतों द्वारा भी निर्देशित किया जाता है ताकि नए कानूनों में निहित प्रावधान उनका खंडन न करें।

3. न्याय के सिद्धांत सामान्य प्रकृति के हैं,चूँकि वे न्यायपालिका के संगठन और गतिविधियों की मुख्य दिशाएँ तय करते हैं। इसके अलावा, न्याय के सभी सिद्धांत कानून में निहित हैं, जिसके कारण वे सूत्रीकरण में सटीकता प्राप्त करते हैं और आम तौर पर बाध्यकारी हो जाते हैं।

4. कुल मिलाकर सिद्धांत मौलिक प्रावधानों की एक प्रणाली बनाते हैं,जो हर चीज़ में व्याप्त है मानक सामग्रीन्याय। यद्यपि प्रत्येक सिद्धांत की अपनी सामग्री होती है, वे एक-दूसरे के साथ अटूट संबंध में कार्य करते हैं। प्रत्येक सिद्धांत दूसरे के कार्यान्वयन की गारंटी है।

न्याय के संगठन एवं कार्यान्वयन के सिद्धांत:

– न्याय की वैधता का सिद्धांत;

- केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रदान करने का सिद्धांत;

- न्यायिक सुरक्षा की पहुंच का सिद्धांत;

- कानून और अदालत के समक्ष सभी की समानता के आधार पर न्याय प्रशासन का सिद्धांत;

– न्याय प्रशासन में नागरिक भागीदारी का सिद्धांत;

- पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता का सिद्धांत;

- संदिग्ध, अभियुक्त और प्रतिवादी को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत;

– निर्दोषता की धारणा का सिद्धांत;

- न्यायाधीशों की स्वतंत्रता का सिद्धांत और केवल रूसी संघ के संविधान और संघीय कानून के अधीन उनकी अधीनता;

- सभी अदालतों में मामलों की खुली सुनवाई का सिद्धांत;

- कानूनी कार्यवाही की राष्ट्रीय भाषा।

35. न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड: गठन का क्रम,

रचना और क्षमता

न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड- ये निर्धारित कानून हैं

नाममात्र रूप से निर्वाचित, कॉलेजियम, आयोजन और कार्यान्वयन

न्यायाधीशों के कार्यकारी निकायों की वर्तमान गतिविधियाँ पुनः के लिए अभिप्रेत हैं-

कार्मिक और आंतरिक मुद्देन्यायिक समुदाय.

योग्यताओं के निर्माण की प्रक्रिया

कॉलेजिएट जज

न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड न्यायाधीशों के बीच से बनाये जाते हैं

संघीय अदालतें, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के न्यायाधीश, जनता के प्रतिनिधि

आईटीवाई और रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रतिनिधि।

रूसी संघ के उच्च योग्यता बोर्ड में 29 सदस्य शामिल हैं

कॉलेजियम संघीय न्यायालय के न्यायाधीशों से प्रतिनिधित्व के मानक निर्धारित होते हैं

कला में विभाजित। 11 संघीय कानून "रूसी संघ में न्यायिक समुदाय के निकायों पर"।

उच्च योग्यता बोर्ड के न्यायाधीश चुने जाते हैं

जनता के दस प्रतिनिधि उच्च योग्यताधारी

जजों के कटेशन कॉलेजियम की नियुक्ति फेडरेशन काउंसिल ऑफ द फेडरल द्वारा की जाती है

आरएफ विधानसभा के. राष्ट्रपति प्रतिनिधि की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है

उच्च योग्यता बोर्ड का गठन 4 वर्षों के लिए किया जाता है।

विषयों के न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड बनाने की प्रक्रिया

रूसी संघ का कॉमरेड कला में निहित है। 11 संघीय कानून "रूसी संघ में न्यायिक समुदाय के निकायों पर",

जहां इस लेख का भाग 4 न्यायाधीशों के प्रतिनिधित्व के मानदंडों को परिभाषित करता है

संघीय अदालतें और क्षेत्रीय अदालतें। जजों को क्वालीफाइंग में शामिल किया गया

रूसी संघ की एक घटक इकाई के कॉलेजियम का चुनाव एक सम्मेलन में गुप्त मतदान द्वारा किया जाता है

न्यायाधीशों का राशन.

सामान्य संघीय अदालतों के न्यायाधीशों के बीच से एक पैनल का गठन किया जा रहा है

रूसी संघ के घटक संस्थाओं का क्षेत्राधिकार, मध्यस्थता अदालत के न्यायाधीश, गैरीसन सेना

संघीय अदालतें, जिला अदालतें, संवैधानिक न्यायाधीश (चार्टर)

रूसी संघ के एक घटक इकाई की अदालतें और क्षेत्र में काम करने वाले मजिस्ट्रेट

इस विषय का, साथ ही जनता के प्रतिनिधि भी

रूसी संघ का विषय और रूसी संघ के राष्ट्रपति। विभिन्न से प्रतिनिधित्व मानक

अदालतें और कॉलेजियम के सदस्यों के चयन की प्रक्रिया उक्त में स्थापित की गई है

योग्यता बोर्डों के लिए प्रतिनिधि नहीं चुने जा सकते।

न्यायालयों के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष. जज नहीं हो सकता

न्यायाधीशों की परिषद और न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड के लिए एक साथ चुने गए

समान स्तर, और योग्यता समूहों का सदस्य भी नहीं हो सकता

विभिन्न स्तरों पर न्यायाधीशों की फौज।

रूसी संघ के घटक संस्थाओं के न्यायाधीशों के योग्यता बोर्डों की संरचना में शामिल हैं

जनता के सात प्रतिनिधि भी नियुक्त किये जाते हैं

विधायी (प्रतिनिधि) निकाय राज्य शक्ति

रूसी संघ का विषय, और राष्ट्रपति का एक प्रतिनिधि, जिसे राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है

योग्य सहयोगियों में जनता के सदस्यों के लिए

न्यायाधीशों ने कुछ आवश्यकताएँ स्थापित की हैं जो उन्हें अवश्य करनी चाहिए

जवाब। वे रूसी संघ के नागरिक हो सकते हैं जो 35 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं और हैं

उच्च कानूनी शिक्षा, जिन्होंने ऐसे अपराध नहीं किए हैं जो उन्हें बदनाम करते हों

मोर्टार जो राज्य या नगरपालिका पदों पर नहीं हैं

संबंध, सरकारी पद या नगरपालिका सेवा, दिखाई नहीं दे रहा है

चाहे कुछ भी हो, संगठनों और संस्थानों के प्रमुख के रूप में कार्य करना

संगठनात्मक और कानूनी रूप और स्वामित्व के रूप, साथ ही कानूनी

तमी और नोटरी।

रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रतिनिधि योग्यता बोर्ड

न्यायाधीश उच्च कानूनी शिक्षा वाले रूसी संघ के नागरिक हो सकते हैं

जिन्होंने कोई बदनाम करने वाला कृत्य नहीं किया है.

जनता का प्रतिनिधि, तिमाही में राष्ट्रपति का प्रतिनिधि

न्यायाधीशों के कॉलेजियम को उनकी शक्तियों के प्रयोग में संलग्न करना

ऐसी किसी भी चीज़ से बचना चाहिए जो न्यायपालिका के अधिकार को कम कर सकती हो

अधिकारियों या उनकी वस्तुनिष्ठता और निष्पक्षता के बारे में संदेह उठाते हैं।

यदि उन्होंने कोई मानहानिकारक कार्य किया है या योजनाबद्ध तरीके से किया है

वे न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड के सदस्य के कर्तव्यों का पालन नहीं करते हैं

प्राधिकरण के अनुसार शक्तियां शीघ्र समाप्त की जा सकती हैं

mi वे किसके द्वारा नियुक्त किये गये हैं।

परीक्षा आयोग. कानूनी निर्धारण करने के लिए

आकाश और व्यावसायिक प्रशिक्षणजज पद के लिए उम्मीदवार

परीक्षा बोर्ड न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड पर गठित होते हैं

कमीशन. इसमें सबसे अनुभवी न्यायाधीश, वैज्ञानिक,

कानूनी विद्वान और शिक्षक कानूनी अनुशासन. मात्रा

शिरा रचना और व्यक्तिगत सूची परीक्षा समितिहम-

रूसी न्यायिक प्रणाली देश में सभी मौजूदा सरकारी संस्थानों के बीच एक विशेष स्थान रखती है। इसे अपने विषयों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण कार्य दिए गए हैं। रूसी संघ की विभिन्न अदालतें नागरिक विवादों और आपराधिक मामलों पर विचार करती हैं प्रशासनिक उल्लंघन, संगठनों के बीच विवादों को हल करें। किसी अन्य निकाय के पास ऐसी शक्तियाँ नहीं हैं।

संस्थान की सामान्य विशेषताएँ

आज जो व्यवस्था विद्यमान है उसे न्यायालयों के व्यवस्थित निर्माण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। उनके पास है सामान्य कार्यऔर लक्ष्य समान लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर संगठित और संचालित होते हैं। न्यायिक प्रणाली देश में प्रशासनिक-क्षेत्रीय, साथ ही राष्ट्रीय-राज्य विभाजन के अनुसार बनाई गई है। कला के अनुसार. 71 निकाय जो संघीय कानून में प्रदान नहीं किए गए हैं, उन्हें विषयों में मनमाने ढंग से स्थापित नहीं किया जा सकता है। क्षेत्रों के लिए मौजूदा संगठन और कामकाज के क्रम को स्थापित करने की अनुमति नहीं है संघीय संस्थाएँउनके क्षेत्र पर.

संरचना

न्यायिक प्रणाली में संघीय और दोनों शामिल हैं क्षेत्रीय निकाय. पूर्व को केवल संविधान या संघीय कानून के अनुसार बनाया और समाप्त किया जाता है। वे न्याय के सर्वोच्च न्यायालय के रूप में कार्य करते हैं। विधान स्थापित करता है विशेष ऑर्डरअंगों का उन्मूलन. इसलिए, यह कार्यविधिजब तक प्राधिकरण के अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए मुद्दे एक साथ दूसरे को हस्तांतरित नहीं किए जाते, तब तक इसे अंजाम नहीं दिया जा सकता। संघीय प्राधिकारी हैं:

1. आरएफ सशस्त्र बल, क्षेत्रों, क्षेत्रों, संघीय शहरों के सर्वोच्च न्यायालय। अर्थ, गणतंत्र, जिले, स्वायत्त क्षेत्र/जिले।
2. विशिष्ट और सैन्य निकाय।
3. रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय, जिला संघीय और विषय मध्यस्थता, अपीलीय संस्थान।

क्षेत्रीय अधिकारी हैं:

1. सीएस विषय.
2. विश्व न्यायालय.

गारंटी

वर्तमान न्यायिक प्रणाली ने 1 जनवरी, 1997 को संबंधित संघीय कानून को अपनाने के साथ यह रूप ले लिया। संस्थान को गारंटी देनी होगी:

1. कार्यकारी और विधायी शाखाओं से स्वतंत्रता.
2. न्याय प्रशासन में भाग लेने का नागरिकों का अधिकार।
3. विनियमों में अनुमोदित तरीके से मानव और नागरिक स्वतंत्रता और अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा।
4. सभी विषयों के लिए समान आधार पर न्याय तक पहुंच।
5. उन निकायों द्वारा मामलों पर विचार जिनकी क्षमता के अंतर्गत वे हैं।
6. प्रथम न्यायालय द्वारा दिए गए सभी निर्णयों और वाक्यों की समीक्षा करने का प्रतिभागियों का अधिकार।

ऐसे विधायी कृत्यों को अपनाने की अनुमति नहीं है जो निकायों की स्वतंत्रता, अधिकारियों की स्वतंत्रता को समाप्त या कम करते हैं, या व्यक्तियों और नागरिकों की सुरक्षा को सीमित करते हैं।

न्यायिक प्रणाली की अवधारणा

कई निकायों में सजातीय शक्तियां हो सकती हैं और संरचना में समान स्थान पर कब्जा कर सकते हैं। संस्थाओं का यह समूह न्यायिक प्रणाली में एक कड़ी बनाता है। इसके घटक निकायों में समान क्षमता है। उनकी संरचना और संरचना भी एक समान है। न्यायिक प्रणाली में एक कड़ी की अवधारणा पर विचार करना उचित है विशिष्ट उदाहरण. रूस में, सामान्य क्षेत्राधिकार और सैन्य संस्थानों के निकाय तीन स्तरों पर बनते हैं। प्रथम एवं द्वितीय दोनों में न्याय व्यवस्था की मुख्य कड़ी विद्यमान है। सैन्य संस्थानों के लिए, ये गैरीसन निकाय हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार प्रणाली में, ये जिला अदालतें हैं। अगला है मध्य तत्व. सामान्य क्षेत्राधिकार प्रणाली में यह है:

1. गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय।
2. क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अधिकारी।
3. संघीय शहरों की अदालतें अर्थ.
4. स्वायत्त जिलों/क्षेत्रों के प्राधिकारी।

जिला (नौसेना) अदालतें सैन्य अधिकारियों का मध्य स्तर हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार के निकायों में तीसरे स्तर पर रूसी सशस्त्र बल हैं। इसका सैन्य कॉलेजियम सैन्य न्यायालयों की तीसरी कड़ी के रूप में कार्य करता है।

मध्यस्थता करना

इस मामले में न्यायिक प्रणाली की मुख्य कड़ी देश के घटक संस्थाओं के अधिकारी हैं। इसके बाद पहला मध्यवर्ती तत्व आता है। वे मध्यस्थता अपीलीय निकाय हैं। दूसरा मध्यवर्ती तत्व जिला है। अंतिम घटक रूस के सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों को हल करने के लिए कॉलेजियम है।

न्यायिक प्रणाली की कड़ी: अदालतें

ये तत्व मामलों के समाधान से संबंधित विशिष्ट कार्य करते हैं। उनकी क्षमता में शामिल हैं:

जिला अदालतें उन मुद्दों के गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने के लिए अधिकृत हैं जो किसी विशेष मामले के लिए मौलिक हैं। इस प्रकार, आपराधिक कार्यवाही के दौरान, प्राधिकरण किसी नागरिक की बेगुनाही या अपराध स्थापित करता है। बाद के मामले में, सजा लागू करने या न लागू करने का मुद्दा तय किया जाता है, विशिष्ट उपायदबाव। सिविल मामलों पर विचार करते समय, ये लिंक निर्धारित करते हैं कि प्रस्तुत किए गए दावे सिद्ध हैं या नहीं। यह उन परिणामों को भी स्थापित करता है जो घटित होने चाहिए। आपराधिक और दीवानी मामलों में, पहला उदाहरण उन्हें दी गई शक्तियों के भीतर लगभग सभी अदालतें हो सकती हैं। जिला मध्यस्थता निकाय और अपीलीय संस्थान अपवाद के रूप में कार्य करते हैं। यह संघीय कानून संख्या 1 में कहा गया है।

समाधानों की जाँच करना

कैसेशन कोर्ट, साथ ही अपीलीय अदालत को वाक्यों सहित निर्णयों की वैधता, वैधानिकता और निष्पक्षता की जांच करने के लिए बुलाया जाता है। इस मामले में, उन दोनों अधिनियमों पर विचार किया जाता है जो लागू हो गए हैं और जो लागू नहीं हुए हैं। निर्णयों के विरुद्ध न्यायिक प्रणाली के दूसरे स्तर पर अपील की जा सकती है:

1. जिला प्राधिकरण जो लागू नहीं हुए हैं। यह अधिकार कला में स्थापित है। 320 सिविल प्रक्रिया संहिता।
2. सर्वोच्च न्यायालय के कृत्यों को छोड़कर, जो संकल्प लागू हो गए हैं। उनसे कला के तहत अपील की जा सकती है। कैसेशन कोर्ट में सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 376।

अपील (सामान्य क्षेत्राधिकार)

यह निकाय न्यायिक व्यवस्था का कोई भी अंग हो सकता है। निर्णयों के विरुद्ध अपीलें लंबवत रूप से की जाती हैं। इस प्रकार, शांति के न्यायाधीशों के कृत्यों पर जिला अदालतों में विचार किया जाता है। गैरीसन सैन्य और क्षेत्रीय अधिकारियों के निर्णयों के खिलाफ अपील की जाती है:

प्रथम दृष्टया अपनाए गए कृत्यों के विरुद्ध शिकायतें सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम को भेजी जाती हैं, जो दीवानी मामलों पर विचार करती है:

1. गणराज्यों की सशस्त्र सेनाएँ।
2. क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अदालतें।
3. मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग के अधिकारी।
4. स्वायत्त जिलों/क्षेत्रों के न्यायालय।

सुप्रीम कोर्ट के कृत्यों के खिलाफ शिकायतें रूसी सुप्रीम कोर्ट के अपील बोर्ड को भेजी जाती हैं। विवादास्पद निर्णय पहली बार में ही लिए जाने चाहिए। मॉस्को सिटी कोर्ट का अपीलीय निकाय संबंधित/कॉपीराइट अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित मामलों में इसके द्वारा अपनाए गए कृत्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करता है।

विचार की विशेषताएं

अपील की अदालतें मामले की संपूर्ण या आंशिक समीक्षा कर सकती हैं। इस मामले में, एक नियम के रूप में, साक्ष्य के भाग या प्रस्तुत सभी सामग्रियों की प्रत्यक्ष जांच की जाती है। ऐसी समीक्षा का परिणाम एक नया निर्णय (पर) हो सकता है नागरिक विवाद) या फैसला (आपराधिक मामले में)।

पर्यवेक्षी प्राधिकारी

वे न्याय व्यवस्था की दूसरी और तीसरी कड़ी हैं। लगभग सभी की वैधता को सत्यापित करने के लिए अदालतों को बुलाया जाता है निर्णय किये गयेऔर वाक्य जो लागू हो चुके हैं और नहीं हुए हैं। कला के अनुसार. 377 सिविल प्रक्रिया संहिता पर्यवेक्षी शिकायतेंको भेजा:

• क्षेत्रीय/क्षेत्रीय, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, स्वायत्त ऑक्रग/क्षेत्र के प्रेसिडियम को।
• उच्चतम न्यायालय के कॉलेजियम को (सिविल मामलों के लिए)।
• नौसेना (जिला) न्यायालय के प्रेसिडियम को।
• उस बोर्ड को जो रूसी सशस्त्र बलों के तहत सैन्य कर्मियों के मामलों पर विचार करता है।

जिला प्राधिकारी

यह न्यायिक व्यवस्था की पहली कड़ी के रूप में कार्य करता है। ऐसे निकाय प्रत्येक जिले में बनाए जाते हैं; शहरी बस्तियों में नगरपालिका और अंतर-जिला संस्थान बनाए जा सकते हैं। ये अदालतें देश में अधिकांश मामलों को संभालती हैं। उनकी क्षमता में सामान्य क्षेत्राधिकार (मजिस्ट्रेट और मध्यस्थता) के अन्य निकायों के अधिकार क्षेत्र में शामिल कार्यवाही (आपराधिक और नागरिक) शामिल नहीं है। साथ ही, क्षेत्रीय संस्थानों के जारी कृत्यों की समीक्षा रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली के दूसरे और तीसरे लिंक द्वारा की जा सकती है। निकायों के निर्माण और कामकाज की प्रक्रिया एक अलग से अपनाए गए संघीय कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। यही बात संस्थाओं के उन्मूलन पर भी लागू होती है।

विश्व निकाय

वे व्यवस्था के निम्नतम स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे छोटी प्रकृति के आपराधिक, प्रशासनिक और दीवानी मामलों को सरल तरीके से निपटाते हैं। विशिष्ट विशेषतामजिस्ट्रेट की अदालतें रूसी सशस्त्र बलों की अध्यक्षता वाली श्रेणी में शामिल हैं, लेकिन साथ ही, वे संघीय नहीं हैं। इन्हें देश की प्रजा का निकाय माना जाता है। मजिस्ट्रेट की नियुक्ति की जाती है प्रतिनिधि संरचनाक्षेत्र या संबंधित क्षेत्र की जनसंख्या द्वारा चुनाव द्वारा। कार्यालय की अवधि - पहले कार्यकाल के लिए 5 वर्ष से अधिक नहीं, बाद के कार्यकाल के लिए - पाँच वर्ष से कम नहीं। शांति न्यायाधीश व्यक्तिगत रूप से मामलों की सुनवाई करते हैं।

सैन्य संस्थाएँ

इन अदालतों को सामान्य क्षेत्राधिकार वाले निकायों के रूप में वर्गीकृत किया गया है। मामलों पर कार्यवाही कार्यपालिका में की जाती है संघीय निकाय, जहां प्रदान किया गया सैन्य सेवा. अदालतों का गठन विदेश सहित इकाइयों के स्थान के अनुसार क्षेत्रीय सिद्धांत पर होता है। सैन्य संस्थान राज्य, समाज और व्यक्ति की सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले अपराधों के मामलों पर विचार करते हैं। वे सुरक्षा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं:

रूसी सशस्त्र बल

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार का एक निकाय है। यह रूस की शक्तियों के ढांचे के भीतर संचालित होता है। संस्था व्यावहारिक मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करती है और उसे संशोधित करने का अधिकार है कानून द्वारा स्थापितकिसी भी मामले में सामान्य क्षेत्राधिकार के किसी भी निचले निकाय के कृत्यों का आदेश। संवैधानिक न्यायालय और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के साथ मिलकर इसमें विधायी पहल है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय अपील/विरोध के अधीन नहीं हैं।

सशस्त्र बलों की शक्तियाँ

सर्वोच्च न्यायालय को अधिकार है:

1. सबसे जटिल नागरिक और प्रशासनिक मामलों पर विचार करें। योग्यता के आधार पर उन विवादों और अपराधों का समाधान किया जाता है जो सामान्य क्षेत्राधिकार के निकायों के अधिकार क्षेत्र में हैं, सिवाय उन विवादों के जो संवैधानिक न्यायालय की क्षमता के भीतर हैं। समीक्षा प्रथम दृष्टया की जाती है।
2. विशिष्ट और सैन्य सहित सामान्य क्षेत्राधिकार निकायों की गतिविधियों का पर्यवेक्षण करें।
3. शोध करें और सारांशित करें न्यायिक अभ्यास, आँकड़ों का विश्लेषण करें।

यदि राज्य ड्यूमा देश के राष्ट्रपति को उनके पद से हटाने के लिए कार्यवाही शुरू करता है, तो सर्वोच्च न्यायालय उनके कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की उपस्थिति पर एक राय जारी करता है। संवैधानिक आवश्यकता के आधार पर, सर्वोच्च न्यायालय को केवल मूल कानून में संशोधन करके ही समाप्त किया जा सकता है। सशस्त्र बलों में अधिकारियों की नियुक्ति राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर फेडरेशन काउंसिल द्वारा की जाती है।

कार्यप्रणाली की विशिष्टताएँ

सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक गतिविधि मुख्य रूप से आपराधिक या दीवानी मामलों में की जाती है। उनकी संरचना अध्यक्ष के प्रस्ताव पर सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय से निर्धारित होती है। प्रथम दृष्टया मामलों पर व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से (कम से कम 3 न्यायाधीश) विचार किया जाता है। निर्णयों और वाक्यों के विरुद्ध अपील की जा सकती है। अधिनियमों को कैसेशन बोर्ड में चुनौती दी जाती है। यह क्षेत्रीय निकायों और समकक्ष निकायों के निर्णयों के संबंध में विरोध और शिकायतों पर विचार करता है जो लागू नहीं हुए हैं। कैसेशन बोर्डउन कृत्यों के दावों पर आपराधिक और दीवानी मामलों को दूसरे उदाहरण की अदालत के रूप में हल करता है जो लागू नहीं हुए हैं और पहले उदाहरण के रूप में सुप्रीम कोर्ट के 3 पैनलों में से एक द्वारा पारित किए गए थे।

सभापतिमंडल

यह एक कॉलेजियम निकाय है. इसमें 13 जज शामिल हैं. प्रेसीडियम की बैठकें महीने में कम से कम एक बार आयोजित की जाती हैं। वे नई खोजी गई या नई परिस्थितियों, शोध सामग्री और अभ्यास के सामान्यीकरण और आंकड़ों के विश्लेषण के आधार पर पर्यवेक्षण के क्रम में मामलों पर विचार करते हैं। उनकी क्षमता में सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम और तंत्र की गतिविधियों के आयोजन से संबंधित मुद्दों को हल करना शामिल है। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय विधायी मानदंडों के सही अनुप्रयोग में निचले अधिकारियों की सहायता करता है।

विस्तृत बैठक

इसमें सुप्रीम कोर्ट के सभी जज शामिल हैं. इनकी संख्या लगभग सौ है। प्लेनम हर 4 महीने में कम से कम एक बार बुलाई जाती है। बैठकों में भाग लेने वाले:

• अभियोजक जनरल.
• न्याय मंत्री।
• निचले निकायों के अध्यक्ष.
• विशेषज्ञ और वैज्ञानिक।

प्लेनम का मुख्य कार्य अनुसंधान सामग्री और संश्लेषण पर विचार करना है न्यायिक आँकड़ेऔर अभ्यास, अभियोजक जनरल और न्याय मंत्री का प्रतिनिधित्व। इसके अलावा, वरिष्ठ अधिकारी कानून लागू करने के मुद्दों के संबंध में अदालतों को स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं।

रूस का संवैधानिक न्यायालय

संवैधानिक न्यायालयके समान एक्ट करें नियंत्रण निकाययह स्वतंत्र एवं स्वतन्त्र रूप से अपनी गतिविधियाँ संचालित करता है। इस न्यायालय की स्थापना 1991 में हुई थी। उसका मुख्य लक्ष्यबचाव की वकालत करता है संवैधानिक आदेश, मनुष्य और नागरिक की स्वतंत्रता और अधिकार सुनिश्चित करना सीधी कार्रवाईऔर पूरे देश में संविधान के प्रावधानों की सर्वोच्चता। न्यायालय मूल कानून के प्रावधानों के अनुपालन की जाँच करता है:

• संघीय कानून, फेडरेशन काउंसिल के नियम, राष्ट्रपति, सरकार, राज्य ड्यूमा, रूसी संघ के घटक निकाय, संयुक्त क्षेत्राधिकार के मुद्दों पर अपनाए गए।
• क्षेत्रीय संरचनाओं के साथ सरकारी निकायों द्वारा संपन्न समझौते।
• अंतर्राष्ट्रीय समझौते जो लागू नहीं हुए हैं।

संवैधानिक न्यायालय राज्य और के बीच सक्षमता के मुद्दों पर विवादों का समाधान करता है क्षेत्रीय प्राधिकारी, उल्लंघन की शिकायतों पर संवैधानिक स्वतंत्रताऔर नागरिकों के अधिकार. अन्य अधिकारियों के अनुरोध पर, यह किसी विशेष मामले में लागू कानून की जाँच करता है। कोर्ट भी स्पष्ट करता है संवैधानिक प्रावधान, अनुपालन पर निष्कर्ष निर्धारित प्रक्रियाराष्ट्रपति के विरुद्ध देशद्रोह या अन्य अपराध करने का आरोप लगाना गुंडागर्दी. शरीर सशक्त होता है विधायी पहलउनकी क्षमता के मामलों पर.

संवैधानिक न्यायालय में आवेदन करने की विशेषताएं

आप संवैधानिक न्यायालय को शिकायत, याचिका या अनुरोध भेज सकते हैं। रूस के सभी नागरिक, राज्यविहीन व्यक्ति, साथ ही कानूनी संस्थाएं जो दावा करते हैं कि मूल कानून द्वारा गारंटीकृत उनके वैध हितों का उल्लंघन किया गया है या किसी सरकारी एजेंसी के अंतिम निर्णय द्वारा संरक्षित नहीं हैं या अधिकारी. दावा शासी निकायों के साथ-साथ उन लोगों द्वारा भी दायर किया जा सकता है जिनके पास नहीं है आधिकारिक पंजीकरणसमूह. आवेदनों पर विचार सीसी सचिवालय विभाग के विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। इसके बाद उन्हें कोर्ट के चेयरमैन या उनके डिप्टी के पास भेजा जाता है.