საკასაციო საჩივარი რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო პროცესზე. საკასაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეში: სისხლის სამართლის საჩივრის წარდგენის ვადები

სისხლის სამართლის საქმეში საკასაციო საჩივრის წარდგენა ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 47.1-ე მუხლის შესაბამისად. საკასაციო განიხილება სასამართლო გადაწყვეტილების გასაჩივრების ძირითადი ეტაპი (წინადადებები, განკარგულებები და განმარტებები), რომელიც ძალაში შედის. ეს პროცედურა შეიძლება იყოს ორი ნაბიჯი: პირველი განიხილოს ფედერაციის საგანი საგნის სუბიექტის განხილვისა და შემდეგ მიმართოს რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოს (სამართალწარმოების კრიმინალური საკითხების სასამართლო პროცესს).

უმეტეს შემთხვევაში, მსჯავრდებულები და (ან) მათი დამცველები (იურისტები) მსჯავრდების წინააღმდეგ საჩივართან ერთად განიხილება საკასაციო ინსტანციაში. ხშირად საკასაციო საჩივრის საგანი არის დაზარალებულის ინიციატივით სასჯელის კანონიერების შემოწმება, რომელიც არ ეთანხმება საქმეს და (ან) სასჯელის კვალიფიკაციას.

როგორც სისხლის სამართლის პროცესში დამოუკიდებელი მონაწილეები, სამოქალაქო მცენარეები და რესპონდენტები, რომლებიც არ არიან მსხვერპლთა და მსჯავრდებულებს, შეიძლება მიმართონ საკასაციას. მაგრამ მათი საჩივარი უნდა შემოიფარგლოს სამოქალაქო სამართლის საკითხებზე. და საბოლოოდ, საჩივრით, ნებისმიერ სხვა სახეობას უფლება აქვს, მათ შორის, მათ შორის, ვინც არ მონაწილეობს პროცესში, თუ სასამართლო ქმედება გავლენას ახდენს მათი უფლებებისა და ინტერესების მიხედვით.

რა სასამართლო გადაწყვეტილებები საკასაციაში გასაჩივრებულია

საკასაციაში შეგიძლიათ მიმართოთ ნებისმიერ სასამართლო პროცესს - როგორც საბოლოო (მაგალითად, განაჩენი, იძულებითი მკურნალობის ზომების განკარგულება) და შუალედური (მოდით ვთქვათ, სასამართლოს განსაზღვრის საფუძველზე სასამართლოს განხილვის საფუძველზე). ერთადერთი პირობა - ისინი ძალაში უნდა შევიდნენ.

სისხლის სამართლის საქმეებში სხვა ტიპის ტესტებისგან განსხვავებით, არ არსებობს შეზღუდვები საკასაციო (ასევე ზედამხედველობის) მიმართვის თვალსაზრისით, შესაძლებელია საჩივრის წარდგენა, მიუხედავად იმისა, რომ შესვლის შემდეგ გავიდა გამოყენებითი ძალების ძალაში ძალაში. თუმცა, არსებობს ერთი გამონაკლისი - საჩივრის მკურნალობა იმ პირთა მდგომარეობის გაუარესების შესახებ, რომელთა მიმართაც სისხლის სამართლის დევნას ახორციელებს სისხლის სამართლებრივი დევნა, შესაძლებელია მხოლოდ ერთი წლის ვადაში გამოყენებული გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის შემდეგ. და ეს პერიოდი არ არის აღდგენა.

მნიშვნელოვანია და კიდევ ერთი გარემოება - საკასაციო დასაკავშირებლად, არ არის აუცილებელი საჩივრის გასაჩივრების გასაჩივრება. მაგრამ ასეთი შესაძლებლობა, როგორც წესი, გამოიყენოთ თუ გასაჩივრების 10 დღიანი ვადა გაძლევთ საშუალებას ყურადღებით მომზადება პროცესისთვის.

სასამართლო მოქმედების გამოჩენა პირდაპირ გავლენას ახდენს იმ შემთხვევაში, თუ საკასაციო საჩივარი მსახურობს:

1. ფედერაციის შესაბამისი საგანი სასამართლოს პრეზიდიუმში, სადაც ისინი მიმართავენ:

• მსოფლიო მოსამართლეთა და რაიონული სასამართლოების სასამართლო ქმედებები;
• სააპელაციო გადაწყვეტილებები, ასევე ფედერაციის საგანი სასამართლოში მიღებულ შუალედურ სასამართლო პროცესებში, როგორც პირველი ინსტანცია.

1. რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სასამართლო კოლეგიაში, სადაც ისინი მიმართავენ:

• 1-ლი პუნქტში ჩამოთვლილი სასამართლო ქმედებები, რომელმაც საკასაციო საჩივარი გაავრცელა სუბიექტის სასამართლოს პრეზიდიუმის დონეზე;
• ფედერაციის საგანი სასამართლოს საბოლოო სასამართლო გადაწყვეტილებები (წინადადებები და ა.შ.), თუ ისინი არ გადაიხედება უზენაეს სასამართლოში გასაჩივრების შესახებ;
• ფედერაციის სასამართლოს პრეზიდიუმის რეზოლუციები.

1. შესაბამისი ოლქის სამხედრო სასამართლოში (ფლოტის) პრეზიდიუმში:

• გარნიზონის სამხედრო სასამართლოს სასამართლო ქმედებები;
• პირველი ინსტანციის შემთხვევაში გაცემული დროებითი ქმედებები, ხოლო სამხედრო სასამართლოს საოლქო (ფლოტის) სავალდებულო გადაწყვეტილებები.

1. რუსეთის ფედერაციის სამხედრო მოსამსახურეების საქმეთა კოლეგიაში:

• გარნიზონის სამხედრო სასამართლოს სასამართლო პროცესები და სამხედრო სასამართლოს რაიონული (ფლოტის) სააპელაციო გადაწყვეტილებები, თუ ისინი სამხედრო სასამართლოს რაიონული (საზღვაო) პრეზიდიუმში საკასაციო განხილვა გაიარეს;
• რაიონული (საზღვაო) სამხედრო სასამართლოს საბოლოო სასამართლო აქტები (წინადადებები და ა.შ.), თუ ისინი არ გაიარეს სააპელაციო რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში;
• სამხედრო სასამართლოს რაიონული (ფლოტის) პრეზიდიუმის რეზოლუციები.

როგორ გააკეთოთ და გააგზავნოთ საჩივარი

საჩივარი ფორმასა და შინაარსს უნდა აკმაყოფილებდეს ხელოვნების მოთხოვნებს. 401.4 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

სავალდებულო შინაარსი:

1. სასამართლოს სახელი, სადაც საჩივარი ემსახურება (საკასაციო ინსტანციის შესაბამისი სასამართლო).
2. საჩივრის მიერ წარმოდგენილი პირები - სრული სახელი, პროცედურული სტატუსი, ადგილი რეზიდენცია (ადგილმდებარეობა).
3. გემების ჩამონათვალი, რომელშიც სისხლის სამართლის საქმე უკვე განიხილება (პირველი და შესაძლოა გასაჩივრების და საკასტრეტების შემთხვევები) და ასეთი გემების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების შინაარსი (ძირითადი არსი).
4. ყველა სასამართლო გადაწყვეტილების ჩამონათვალი, რომელიც გასაჩივრდა.
5. რა არის გასაჩივრების ჩამონათვალი - სისხლის სამართლის კოდექსის რა დარღვევები და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი დასაშვებია სასამართლოების მიერ, რომლის გადაწყვეტა, როგორც სააპელაციო საქმეზე ზემოქმედება, რა არგუმენტები (მტკიცებულება) მიუთითებს საჩივრის დარღვევის არსებობა.
6. განმცხადებლის მოთხოვნა, რომელსაც სურს საკასაციო სასამართლოში მივაღწიოთ - გააუქმოს, შეცვალოს სასამართლო აქტი მთლიანად ან გარკვეულწილად (თქვენ უნდა მიუთითოთ რომელი) ნაწილი. სასიამოვნო შეიძლება შეიცავდეს საკასაციო სასამართლოს განმცხადებლის გადაწყვეტილებას, არამედ დასაშვები ხელოვნების ფარგლებში. 401.14 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი და ძირითადი მოთხოვნის გათვალისწინებით, ასევე დაფუძნებული საფუძველი. მაგალითად, საქმის შეწყვეტა, მისი გადარიცხვა ახალ განხილვას და ა.შ.

სავალდებულო პროცედურაში საჩივარზე ყველა სასამართლო გადაწყვეტილების ასლები ხდება.

საჩივრის არ უნდა დაბრუნდეს, თქვენ უნდა შეამოწმოთ:

• თუ არა ხელოვნების მოთხოვნებს. 401.4 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი;
• განმცხადებელს აქვს კონკრეტული სუბიექტისთვის მიმართოს უფლება;
• თუ არა სასამართლო (მაგალითად) სწორად განისაზღვრება, რომელშიც საჩივარი წარდგენილია;
• საკასაციო საჩივარი არ იყო დაკარგული ფონდის გამოყენებისათვის, ბრალდებულად ჩართული პირის პოზიციის გაუარესება.

ყველა ზემოთ არის უფრო მეტი ფორმალური ფორმალური (პროცედურული) საჩივრის მოთხოვნები. მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ საჩივარი ეფექტურია და მოსალოდნელი შედეგი გამოიწვია. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია საჩივრის დაკმაყოფილების საფუძვლების გამოყენების ყურადღება მიაქციოს. სისხლის სამართლის კოდექსის დარღვევა და სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი მნიშვნელოვნად უნდა იყოს, ამიტომ რეალურად იმოქმედოს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე და შედეგებზე. ეფექტურად ამ თვალსაზრისით მუშაობა:

1. შეცდომები, როდესაც შესარჩევი საქმე, დაპირისპირების კვალიფიკაცია;
2. კანონის არასწორი ინტერპრეტაცია და (ან) გამოყენება (არა მხოლოდ კრიმინალური);
3. სასამართლოს დასკვნების შეუსაბამობა და საქმის მასალები (აშკარა ბაზა);
4. დარღვევის, პროცედურული უფლებების დარღვევა;
5. დანაშაულის უმნიშვნელოვანესი, ღონისძიების ხელმისაწვდომობა, დანაშაულის შემადგენლობა;
6. მტკიცებულებათა წინააღმდეგობები, მათი ქვითრის საეჭვო;
7. ძალიან რბილი / მკაცრი სასჯელის დანიშვნა, რომელიც არ შეესაბამება საქმის სიმძიმის.

აუზები უნდა დადასტურდეს. ამ მიზნით შეიძლება წარმოდგენილი იყოს აუცილებელი მტკიცებულებები. გამოყენებისას ასეთი მტკიცებულებები გამოიყენება ან გამოხატული კანონების შესაბამის ნორმებსა და სხვა მარეგულირებელ აქტებს. დოკუმენტებს შორის ხშირად წარმოდგენილია საქმის კონკრეტული მასალების ასლები და მათი შედარებითი ანალიზი (დავაში და წინააღმდეგობებში). საკასაციო ინსტანციის სისხლის სამართლის საქმე დამოუკიდებლად შეიძლება.

საჩივარი უნდა გაიგზავნოს სასამართლოში, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს საქმის განხილვა საკასაციაში. როგორც წესი, დოკუმენტები იგზავნება ფოსტით ან პირადად წარმოადგენს - სასამართლოში. ინტერნეტის სისტემის გაზის "იუსტიციის" მეშვეობით მუშაობის უნარი შორს არის ყველა მონაწილედან სისხლის სამართლის პროცესში.

5/5 (5)

ნიმუში საჩივარი

სისხლის სამართლის საქმეში საკასაციო საჩივარი მიიღება და სასამართლოს მიერ არის გათვალისწინებული, როდესაც მისი შინაარსი შეესაბამება რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის მოთხოვნებს.

Იმის გათვალისწინებით! სავალდებულო განცხადებები:

• სასამართლო ინსტანციის სახელი, რომელშიც შეტანილია საკასაციო საჩივარი;
• გვარი, სახელწოდება, პატრონმული, პირები, რომლებიც ემსახურებიან საჩივარს, რეგისტრაციის ადგილის ადგილს მისამართს (პირველი ინსტანციის სისხლის სამართლის პროცესში);
• სასამართლო ხელისუფლება, რომელმაც წინა ინსტანციებში გადაწყვეტილებების მიღება, ასევე ინფორმაცია მიიღო მიღებული გადაწყვეტილებების შესახებ (წარდგენის თარიღი, სისხლის სამართლის საქმის ნომერი, და მოკლედ ეს არსი);
• დასკვნების შესახებ განცხადების ან განმარტებითი შეცდომების პრეზენტაცია დასკვნების მიერ გაკეთებული რუსეთის კანონმდებლობის ნორმების შესახებ. და მისი პოზიციის საფუძველი რუსეთის კანონმდებლობის მითითებით, რომლებიც დაირღვა;
• საჩივრის წარდგენის პირის მოთხოვნა. მაგალითად, ასეთი მოთხოვნა შეიძლება იყოს წინა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება სისხლის სამართლის საქმის სრული ან ხელახალი განხილვისას;
• ხელახალი საკასაციო საჩივრის განხილვის შემთხვევაში აუცილებელია მიუთითოს რომელი გადაწყვეტილება პირველ საკასაციზე გაკეთდა;
• დანართი: საჩივრის თანდართული დოკუმენტები;
• ხელმოწერა და გააზრებული პირი, რომელიც წარუდგენს საჩივარს, ან მის წარმომადგენელს (ამ შემთხვევაში, წარმომადგენლის მიმაგრება, განაცხადებს დაემატება მისი უფლებამოსილების დამადასტურებელი წესრიგი ან სხვა დოკუმენტი.

ყურადღება! იხილეთ შევსებული კონტური საკასაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეში გასაჩივრების განმარტებით:

ყურადღება! ჩვენი კვალიფიციური ადვოკატები დაგეხმარებათ უფასოდ და გარშემო ნებისმიერ საკითხზე.

საქმეში დამატებითი მასალების წარმომადგენლობა

საკასაციო სასამართლოში საჩივართან ერთად წარმოდგენილია ყველა დოკუმენტის ან მასალების ასლები, რომლებიც მიუთითებენ საკასაციო ტექსტში მითითებულ გარემოებებზე. დამატებითი ინფორმაციისთვის, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს სამართალწარმოების დროს და სასარგებლო იქნება სისხლის სამართლის საქმეში სწორი გადაწყვეტილების მიღებისათვის.

მიუღებელია სასამართლო წესრიგის ან გაუქმების შესახებ სასამართლო წესრიგის შეტანა დამატებითი ინფორმაციის თანახმად. გამონაკლისი შეიძლება იყოს შემთხვევა, რომელშიც დამატებითი ინფორმაციის სიზუსტე არ საჭიროებს წინა სასამართლოების შემოწმებას.

დანაშაულის დროს მსჯავრდებულს, რომელიც დანაშაულის დროს მსჯავრდებულს არ მიაღწია სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისა და სხვების მოზიდვის ასაკს.

სააპელაციო და საკასაციო

საკასაციო სააპელაციო საჩივარი ხასიათდება იმით, რომ საჩივარი წარმოდგენილია პირველი სასამართლოს წინადადებამდე.

სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შემთხვევაში, ის შეიძლება გადახედოს სრულ ან არასრულყოფილებას. არასრული თანხა, პროცესი ხორციელდება მხოლოდ იმ დამატებითი არგუმენტებით, რომლებიც მითითებულია საჩივრებში.

ყურადღება! საკასაციო საჩივარი არის იგივე საჩივარი, მაგრამ ერთადერთი დონე ოდნავ მაღალია, რადგან ის ითვლება უმაღლესი შემთხვევების მიერ და იგი წარდგენილია სასჯელის ძალაში შესვლის შემდეგ, რაც ყოველთვიური პერიოდის გასვლის შემდეგ არის სასჯელი.

სააპელაციო დეფინიცია შეიძლება გასაჩივრდეს დამოუკიდებლად ან კვალიფიციურ სპეციალისტთან.

გაუქმების გაუქმება ან გადაწყვეტილების შეცვლა

სისხლის სამართლის საქმეში განხილვის, სასამართლოს ან განაჩენის შეცვლის ან გაუქმების საფუძველი, რომელიც განიხილავს საკასაციო საქმეში, შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობის კანონმდებლობის უხეში დარღვევა ან გადაწყვეტილების მიღების პროცესი სასამართლო ინსტანცია, საბოლოო ჯამში.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 247-ე მუხლი ითვალისწინებს გარემოებებს, რომლის აღმოფხვრაც შეიძლება იყოს სასამართლოს გაუქმების, სასჯელის გაუქმების, სასჯელის გაუქმების საფუძველი. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს საფუძველი შეიძლება იყოს მხოლოდ მსჯავრდებულის ან მისი ადვოკატის არსებობით.

გახსოვდეთ! სისხლის სამართლის საქმეში ნებისმიერი გადაწყვეტილება გაუქმებულია და პროკურორს უბრუნდება, თუ საკასაციო განხილვის პროცესში გამოვლინდა სისხლის სამართლის საქმეზე სისხლის სამართლის საქმეზე სისხლის სამართლის საქმე საჩივარი):

• საბოლოო წინადადებაში ჩამოთვლილი სასამართლო დასკვნების შეუსაბამობა, სისხლის სამართლის საქმის გარემოებები, რომლებიც რეალურად არის დადგენილი პირველი ან სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოებით;
• სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დებულებების დარღვევა;
• სისხლის სამართლის ნორმების არასწორი გამოყენება;
• სისხლის სამართლის საქმეში უსამართლო განაჩენი გაკეთდა.

შესანახი და განხილვა

Მნიშვნელოვანი! იმ შემთხვევაში, თუ საკასაციო წარდგენას წარედგინება სისხლის სამართლის საქმეში სააპელაციო ორგანოს განმარტებას, კანონის თანახმად, აუცილებელია განსაზღვროს ერთი თვის განმავლობაში განსაზღვრული თარიღიდან, მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში ეს ხდება 5-ის ტოლი -10 დღე.

საკასაციო საჩივრის განხილვა შეიძლება მოხდეს 1-5 თვე, რაც დამოკიდებულია სასამართლო ხელისუფლების მიერ, რომელიც შეიტანეს. თუ ეს რეგულარული საკასაციო სასამართლოა, მაშინ განხილვის ხანგრძლივობა ყოველთვიური ვადის განმავლობაში უდრის, თუ სისხლის სამართლის პრეტენზია არ არის საჭირო.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, განხილვის ვადა შეიძლება გაიზარდოს ორი თვის განმავლობაში და ის იწყებს გამოითვლება სისხლის სამართლის საქმის აღსანიშნავად სხვა სასამართლო ინსტანციიდან.

უზენაეს სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის საჩივარი, რომელიც საჩივრის განხილვას არ ითხოვს, არა უმეტეს სამი თვის განმავლობაში.

თუ საქმე სხვა ინსტანციაში ითხოვს, მაშინ ტერმინი იზრდება, მაგრამ ვერავინ განსაზღვრავს ზუსტ დროს. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ერთი "მაგრამ" - შეუძლებელია საჩივრის განხილვის ვადა 60 დღის განმავლობაში.

საკასაციო საჩივრის გამოვლენა

საკასაციო წარდგენის უფლება მხოლოდ სისხლის სამართლის პროცესის მხარდამჭერებს (გამართლებულია, მსჯავრდებულს, დაზარალებულებს, დაზარალებულს, მათ იურიდიულ წარმომადგენლებს ან კერძო პროკურორს) და სხვა პირებს, რომელთა უფლებები და ინტერესები გავლენას ახდენს სასამართლო გადაწყვეტილებით . ეს უფლება გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.2 მუხლის პირველი პუნქტით.

გარდა იმ პირთათვის, რომლებიც უკვე აღნიშნულია, საკასაციო შეიძლება წარადგინოს მოპასუხე, ბრალდებული ან პირი, რომელთანაც სისხლის სამართლის საქმე შეწყვეტილია, არსებობს ან დამზადებულია საგანმანათლებლო ან სამედიცინო ხასიათის და სხვების იძულებითი ღონისძიებების წარმოებით.

ყურადღება! კანონმდებლობა არ ქმნის სისხლის სამართლის საქმეში საკასაციო წარდგენის ბოლო ვადაში, თუ ეს არ ვრცელდება "ყველაზე უარესი".

საკასაციო წარდგენა პირადად სასამართლოში, როგორც საკასაციო ინსტანციად, რომელიც განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.3 მუხლის მე -2 პუნქტის შესაბამისად. და 2017 წლის 1 იანვრიდან ასეთი დოკუმენტი შეიძლება მიმართოს ელექტრონულ ფორმაში, შევსება ელექტრონული ფორმით სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 474.1 მუხლი, FZ დათარიღებული 23 ივნისი, 2016).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება განმარტავს, რომ საჩივრის განხილვა პირველ რიგში ქვედა საკასაციო ინსტანციაში ხდება, შემდეგ კი შემდეგი დონის სასამართლოებში.

მაგალითად, თუ სასამართლოს გადაწყვეტილება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეში სასამართლო პროცესს გასაჩივრებულია, თუ წინა დონის სასამართლოს პრეზიდიუმის საკასაციო (2-ე მუხლის მე -2 პუნქტის "ქვეპუნქტი" რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.3 მუხლის).

Უყურე ვიდეოს. საკასაციო საჩივარში, ძალაში შევიდა სასამართლო გადაწყვეტილებებში კრიმინალური საკითხების შესახებ:

საკასაციო საჩივარი "ყველაზე უარესი"

საკასაციო წესით სისხლის სამართლის საქმეში გადაწყვეტილების გადახედვა, რაც გულისხმობს სასჯელის დეგრადაციას გამართლებული, მსჯავრდებულ პირთან ან პირს, რომლის მიმართც სისხლის სამართლის საქმე დასრულდა, შეიძლება მხოლოდ 12 თვის განმავლობაში იყოს სასამართლოს გადაწყვეტილებით სისხლის სამართლის საქმეში (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.6 მუხლი).

Შენიშვნა! პეტიცია ასეთ ტერმინი, თუ ის გამოტოვა, არ დაკმაყოფილდება, მიუხედავად იმისა, რომ დამოკიდებულება, გამოტოვებული მიზეზების გამო.

საკასაციო საჩივრის საფუძველი "ყველაზე უარესი" მოთხოვნების შემთხვევაში გადახედოს:

• რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის დარღვევები, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, რომელიც გავლენას ახდენს სასჯელს;
• ბრალდებულმა არ შეასრულა წინასწარი შეთანხმების პირობები თანამშრომლობის შესახებ (2016 წლისთვის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში შედის).

რა გადაწყვეტილებას შეუძლია მიიღოს საკასაციო ინსტანციის სასამართლო

საკასაციასთან გაცნობის შედეგად, მოსამართლე წარმოადგენს რეზოლუციას:

• საკასაციო საჩივრის გადაცემის შესახებ უარის თქმის შესახებ სასამართლოს მიერ საკასაციო ინსტანციის ბრძანებით, თუ საკასაციო ბრძანებით სასამართლო გადაწყვეტილების გადახედვის მიზეზი არ არსებობს. ამ შემთხვევაში, არსებობს საჩივარი, თავად წინა ინსტანციების სასამართლოების გადაწყვეტილებების ასლები;
• საკასაციო საჩივრის გადაცემის შესახებ სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლო სხდომაზე, საკასაციო ბრძანებით.

ყურადღება! რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თავმჯდომარემ ან მისმა მოადგილემ შეიძლება გაავრცელოს რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მოსამართლის გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ რეზოლუცია საკასაციო საჩივრის შეტანის შესახებ უარის თქმის შესახებ საკასაციო სასამართლო და საკასაციო საჩივრის განხილვა სისხლის სამართლის საქმეზე საკასაციო სასამართლოს სასამართლოში განხილვის მიზნით.

ასეთი გადაწყვეტილება შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თავმჯდომარე ან მისი მოადგილე არ ეთანხმება გადაწყვეტილებას. ამ შემთხვევაში, აუცილებელია საკასაციო სასამართლოს მოსამართლის გადაწყვეტილების გასაჩივრება, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თავმჯდომარე ან მისი მოადგილე.

გახსოვდეთ! საკასაციაში სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დასრულების შემდეგ სასამართლომ შეიძლება გადაწყვიტოს:

• საკასაციო საჩივრის განხილვის ან კმაყოფილების გარეშე წარდგენის შესახებ;
• სასჯელის გაუქმების შესახებ, განმარტება ან რეზოლუცია და ყველა მომდევნო სასამართლო გადაწყვეტილებები და ამ სისხლის სამართლის საქმეზე სამართალწარმოების შეწყვეტა;
• სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების, სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების, სასამართლოს გადაწყვეტილების ან სასამართლოს გადაწყვეტილებისა და სასამართლოს ყველა გადაწყვეტილების მიღება და სასამართლოს ახალი განხილვისთვის სისხლის სამართლის საქმე ან პროკურორის დაბრუნება;
• გასაჩივრების შესახებ მიღებული სასამართლოს განაჩენის გაუქმების შესახებ და სისხლის სამართლის საქმის გადაცემა ახალი განხილვისთვის გასაჩივრების მიზნით.
• სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ საკასაციო და საკასაციო საქმის განხილვისას საკასაციო საჩივრის გადაცემასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ.
• ცვლილებების შეტანის თაობაზე, სასამართლოს განსაზღვრა ან განაჩენი.

როგორ გავაგზავნოთ დოკუმენტი

Იმის გათვალისწინებით! ერთის მხრივ უთანხმოების შემთხვევაში საკასაციასთან, რომელიც სხვა მხარის მიერ წარმოდგენილი იყო, განსხვავებული მხარე ლეგიტიმური იყო საჩივრის პროტესტისთვის. რეაგირებაში აუცილებელია ყველა ფაქტი, რომლის საფუძველზეც წინა სასამართლო ორგანოებმა თავიანთი გადაწყვეტილებები მიიღეს.

ასევე, რეაგირებაში, შეგიძლიათ აღინიშნოს რამდენიმე დამატებითი მასალების რაოდენობა და ინფორმაცია, რომელიც არ იყო წარმოდგენილი წინა შემთხვევებში, მაგრამ ადასტურებენ, რომ საკასაციო დაუსაბუთებელია.

მე არ უნდა გადაიხადოთ საკასაციო საჩივრის შესახებ საკასფასის საჩივრის სახელმწიფო მოვალეობის გადახდა.

სასამართლო დარბაზში სისხლის სამართლის საქმეში

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო

ადვოკატი ______________________

მისამართი: __________________________

ტელ. ____________________________

ნასამართლევი N. __________

(დაცვის გარანტია)

აპელირება

(ხელოვნების შესაბამისად. მუხლი. 401.1 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი)

განაჩენი ____________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

სასამართლო პროცესის სააპელაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეებში _______ "____" _______ 20 ____ გ თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს 2 (ორი) წლის განმავლობაში.

დანარჩენში, სასჯელი უცვლელი დარჩა.

"____" _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ამავდროულად, მე ვფიქრობ, რომ სასჯელი და სააპელაციო განმარტება ექვემდებარება cassation- ის გაუქმებას შემდეგნაირად:

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსის 28 იანვარს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების შეიარაღებული ძალების პლენუმის 1-ლი პუნქტში განმარტებულია, სასამართლოში მარეგულირებელი პროდუქციის მარეგულირებელი საკასაციო ინსტანციის შესახებ "-

"საკასაციო სასამართლოში, სასამართლო გადაწყვეტილებების სასამართლო გადაწყვეტილებების კანონიერების მნიშვნელოვანი გარანტია და მოქალაქეთა მოქალაქეთა საკონსტიტუციო კანონმდებლობის განხორციელება მიზნად ისახავს წინასწარი გამოძიების ორგანოების ან სასამართლოს წინაშე გამოვლენას და აღმოფხვრას სისხლის სამართლის საქმის აღნიშვნა (არასათანადო განცხადების) და (ან) სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის მნიშვნელოვანი დარღვევების საქმის წარმოება, რამაც გავლენა მოახდინა საქმის შედეგებისა და დარღვევების დამახინჯება სამართლიანობის არსი და სასამართლოს გადაწყვეტილების მნიშვნელობა სამართლიანობის. "

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.1.1 მუხლის თანახმად, საკასაციო საჩივრის შეტანის შესახებ საკასაციო შემოწმება საჩივრის არგუმენტებზე იურიდიულ ძალაში შევიდა კანონიერებაში. სასჯელის კანონიერება - ეს არის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში დამყარებული სისხლის სამართლის საქმეში წარმოების პროცედურის ზუსტი დაცვა, ყველა სასამართლოში (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 1-ე მუხლის პირველი ნაწილი).

ამრიგად, თუ საჩივარი გვიჩვენებს პროცედურული ან მატერიალური სისხლის სამართლის სამართლის დარღვევების არგუმენტები ან ჭურჭლის ან გემების დარღვევის არგუმენტები, მაშინ ეს არგუმენტები უნდა შემოწმდეს საკასაციო სასამართლოში. და თუ დადგინდა, რომ სისხლის სამართლის საქმისა და სასჯელის სასამართლო განხილვისას, სასამართლო არ შეესაბამება სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამის ნორმებს ან სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსს, მაშინ სასჯელი არ შეიძლება გამოცხადდეს ლეგიტიმური და გამართლებულია, თუ კანონის დარღვევა უნდა იმოქმედოს სასამართლოში და გავლენა მოახდინოს სასამართლოს დასკვნებზე განაცხადის კრიმინალური ან / და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის შესახებ.

როგორც რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ განაცხადა, რომ №18-P დათარიღებული რეზოლუციის 4 08.12.03, - " თუ სისხლის სამართლის საქმეში წარმოების წინასწარი ეტაპები სისხლის სამართლის საპროცესო კანონის ნორმების დარღვევაა, არც საბრალდებო დასკვნა და არც საბრალდებო დასკვნა შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების შესაბამისად. "

ამრიგად, თუ საკასაციო ინსტალაციის სასამართლოში საკმარისი არგუმენტი არსებობს საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში, საოლქო სასამართლოს მოსამართლის უარის თქმის შესახებ საკასაციო საჩივრის განხილვისას რეგიონალური პრეზიდიუმის ______ სასამართლო სხდომაზე საკასაციო საჩივრის განხილვისას სასამართლომ დაარღვია მსჯავრდებული N ._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

დაადასტუროს ზემოაღნიშნული საკასაციო საჩივარი შეესაბამება შემდეგს:

1. დაუსაბუთებელი სასჯელი, რომელიც თავის უკანონობას იწვევს.

სასამართლო ეფუძნებოდა საგადასახადო აუდიტის მასალებს რაიმე კრიტიკული შეფასების გარეშე. საგადასახადო ორგანოების დასკვნები ფაქტიურად გადაწერილია საბრალდებო დასკვნაში. და საბრალდებო დასკვნა სიტყვასიტყვით გადაწერილია სასჯელს. ამავდროულად, მტკიცებულებები უზრუნველყოფილი იყო დაცვის სასამართლო პროცესში, როგორც წერილობითი დოკუმენტების სახით და მოწმეების ზეპირი ჩვენების სახით, რომელსაც არ გააჩნდა საგადასახადო შემოწმების სამართლებრივი შეფასება და არც საგადასახადო ორგანოს გადაჭრაში საგადასახადო პასუხისმგებლობისთვის CJSC _____________ მოზიდვა და არც საბრალდებო დასკვნა.

სასჯელი მხოლოდ ოფიციალურად მიუთითებს, რომ სასამართლოში მოცემული მტკიცებულებები მოცემულია შემდეგ მტკიცებულებებზე ____________________, თუმცა, თითოეული ამ მტკიცებულების შინაარსი სასჯელის შესახებ არ იყო გამჟღავნებული, კუმულატიური სამართლებრივი შეფასება არ არის მოცემული. დაცვის მტკიცებულებებთან შედარებით არ არის წარმოებული. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლო ვალდებულია სისხლის სამართლის საქმეში ყველა მტკიცებულება შევადარებინა, როგორც ბრალდება და დაცვის მხარის მხრიდან, და მისცეს ობიექტური, ყოვლისმომცველი შეფასება სასამართლოში, და არა მხოლოდ მასალები, რომლებიც ჩამოყალიბდა საგადასახადო ორგანოების მიერ სისხლის სამართლის პროცედურის მიღმა. ამავდროულად, ნებისმიერი არასამთავრობო მიმდევართა სხეულის გადაწყვეტილებები არ შეიძლება პროგნოზირება სასამართლოს დასკვნების წინადადებაში.

მტკიცებულების შეფასების ცალმხრივი შედეგების შედეგად, დაცვის მტკიცებულება არ ყოფილა უარყოფილი სასამართლო პროცესზე ან წინადადებაში.

სააპელაციო დეფინიცია მხოლოდ ოფიციალურად მიუთითებს, რომ თავდაცვის არგუმენტები სავარაუდოდ პირველი ინსტანციის სასამართლოში ჩაატარა, თუმცა ეს განცხადება არ შეესაბამება სასამართლოს სხდომის სასამართლო პროცესს ან სასჯელის ტექსტს. უფრო მეტიც, გასაჩივრების და დამატებების არგუმენტები, რომლებიც მას არ განიხილებოდა პირველი ინსტანციის სასამართლოს სასამართლო სხდომაზე. მაგალითად, სპეციალისტის დასკვნა თავდაპირველად არ იყო წარმოდგენილი პირველი ინსტანციის სასამართლოში, მაგრამ სასამართლო სხდომის სასამართლო სხდომაზე სასამართლო დარბაზში __________ __________ რაც შეეხება ადვოკატის კვლევის ოქმებს ______________; ____________ და ___________ ასევე პირველად წარუდგინა სააპელაციო სასამართლოში, მაშინ პირველი ინსტანციის სასამართლომ უარი თქვა ამ პირებს სასამართლოში დაკითხვის მიზნით, როგორც მოწმეების დაცვა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი არ დაკითხეს წინასწარი გამოძიებით. სინამდვილეში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მოპასუხეს ხელი შეუშალოს თავის დაცვას, თუმცა ეს უფლება დაზუსტდა.

ნ ._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

მოპასუხე N ._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ამიტომ, დაცვის მოწმეები ______________ დაადასტურეს ყველა ტრანზაქციის რეალობა, შპს "_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

სასამართლო სხდომაზე სასამართლო სხდომაზე გამოძიებული სისხლის სამართლის საქმის _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ მიძღვნილი დღგ-ის ___________ რუბლის ოდენობით;

Toma ______ სისხლის სამართლის საქმე, რომლის მასალებიც სასამართლო სხდომაზე ასევე გამოიკვლიეს, საქმის ფურცლებზე _________ შეიცავს იმ ფაქტს, რომ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ LLC ___________ და LLC ___________, ასევე 217 მუხლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის განხორციელების შემდეგ დაცვაზე.

სააპელაციო სასამართლოში, დაცვის მხარემ სასამართლო პროცესის ყურადღება გაამახვილა საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილებით, რომელშიც საქონელი არ იყო გათვალისწინებული საქონლის ხელმისაწვდომობის მტკიცებულებად, რადგან საგადასახადო ორგანოს შეცდომაში შედის ის ფაქტი, რომ ერთდღიანი კომპანიის კონტრაქტი ვერ შესრულდება. მაგრამ, რა კანონის უზენაესობისას, ასეთი დამტკიცება ეფუძნება - საგადასახადო ორგანოს გადაჭრისას არ არის მითითებული. სააპელაციო სასამართლომ უარი თქვა საგადასახადო ორგანოს თანამშრომლების სასამართლო სხდომაზე, რომელმაც ჩაატარა ინსპექტირება და საგადასახადო აუდიტის აქტი, ამიტომ ამ ნაწილში დაცვის არგუმენტები არ იყო დამოწმებული და, შესაბამისად, არ იყო უარყოფილი. აქედან გამომდინარე, სასამართლო საბჭოს არ ჰქონდა მიზეზი, რომ უარყოს დაცვის არგუმენტები, რომლებიც არ იყო უარყოფილი.

ტომას _____ შემთხვევაში, "______ არსებობს" _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ კონტრაქტებით გათვალისწინებული კონტრაქტებით ___________, რაც ადასტურებს არა მხოლოდ საქონლის ხელმისაწვდომობას, არამედ მყიდველებს, არამედ შპს "ეპიზოდს" ________).

აღნიშნულმა გამოაქვეყნა ეწინააღმდეგება გვერდზე ______ საბრალდებო დასკვნის ტექსტში, სიტყვასიტყვით გადაეცემა სასჯელის ტექსტს (გვ______). ამდენად, იგი უარყოფს და საგადასახადო ორგანოების ჩართვა ამ ტრანზაქციების სავარაუდო მაჩვენებლებზე მხოლოდ იმ საფუძვლით, რომ ეს დოკუმენტები არ იყო საგადასახადო აუდიტის დროს.

თუმცა, დოკუმენტების ნაკლებობა არ იწვევს საქონლის ნაკლებობას. ეს შეიძლება იყოს გონივრული დასკვნა მხოლოდ იმ ფაქტზე, რომ საქონელი იყო, მაგრამ დოკუმენტები არ იყო. საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილების მიღებამდე საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილების მიღებამდე გადაეცა საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილების მიღებამდე. რაც შეეხება დოკუმენტების აღდგენას, მათი ორიგინალი გამოცხადდა საგამოძიებო ორგანოების მიერ, "____" _________ 20 ___ გ.

ამ ნაწილში დაცვის არგუმენტების უარყოფის ნაცვლად, პროკურატურისთვის არც ერთი ფაქტობრივი მტკიცებულება არ ყოფილა, გარდა საგადასახადო ორგანოების პირადი აზრისა და ექსპერტთა დასკვნების შესახებ, რომლებიც მიუთითებენ დღგ-ის თანხის გადახდაზე, მაგრამ საექსპერტო მოსაზრებების სასამართლოში არავინ არ არის ნათქვამი, რომ ეს დღგ-ის თანხები გადახდილი იქნა რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსით გათვალისწინებულ წესით, რომელიც დადასტურდა საგამოძიებო ორგანოების მიერ გამოყვანილი საწყობის დოკუმენტებით, რომლებიც სასჯელს იხდიან სასჯელს ბრალდების სავარაუდო მტკიცებულება, მაგრამ ყველა ეს დოკუმენტი არ ადასტურებს, მაგრამ პირიქით, უარყოფითად უარყოფს სავარაუდოდ საქონლის ბრალდების ვერსიას, რომელიც გადაიხადა და მიიღო CJSC _________ Counterparting- ის მიერ მიღებული ღირებულების გათვალისწინებით და დარიცხული დღგ. არცერთი მათგანი არ იყო გამოწვეული და არ იყო აღიარებული წარმოსახვითი მიერ კანონით დადგენილი წესით, კერძოდ, საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილებით. არც გამომძიებელი და არც საგადასახადო ორგანოები არ არიან სასამართლოს კომპეტენციის მიერ ბიზნეს ორგანიზაციებს შორის დავების განხილვის მიზნით, მათ შორის გაფორმებული კონტრაქტების არაადეკვატური აღსრულების შესახებ.

ასეთ მონაცემებით, მოწვეული სასჯელი არ შეიძლება აღიარებულ იქნეს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნების დაკმაყოფილების, სასჯელის გადაწყვეტილების, მისი სტრუქტურისა და შინაარსის შესახებ.

1. სააპელაციო დეფინიცია უკანონობა.

სააპელაციო სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის განხილვის წესი აშკარად რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 45.1-ე მუხლების ნორმებით, მათ შორის მეორე (სააპელაციო) ინსტანციის სასამართლოს ქმედებებზე მტკიცებულება.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსის კოდექსის გამოყენების შესახებ რუსეთის ფედერაციის რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმის გადაწყვეტილებით სასამართლოში გადაეცა სასამართლოები მარეგულირებელი პროდუქციის სააპელაციო სასამართლოში. " ასე რომ, პლენუმის მე -13 პუნქტში აღინიშნა,

"სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 389.13 მუხლის მე -7 ნაწილის მნიშვნელობით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კოდექსი, კოდექსი აღმოაჩენს მხარეთა აზრს, რათა დადგინდეს პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ გამოძიებული მტკიცებულებები და მხარეების თანხმობა განიხილავს საჩივარს ან წარდგენას ამ მტკიცებულების გადამოწმების გარეშე ".

თუმცა, სააპელაციო სასამართლოს სხდომის ოქმში არ არსებობს ინფორმაცია, რომ არ არსებობს ინფორმაცია სასამართლო პროცესზე და მხარეებს შესასწავლად წერილობითი თხოვნით გათვალისწინებული მტკიცებულებების შესწავლაზე.

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 389.28-ე მუხლის მე -3 პუნქტის 389.7 მუხლის მე -3 ნაწილის თანახმად, სააპელაციო დეფინიცია უნდა შეიცავდეს საჩივრის არგუმენტებს, სასამართლო კოლეგიის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების ბრალდებას და მოტივებს. ეს ყველაფერი უნდა დადასტურდეს სასამართლო სხდომის სასამართლო პროცესზე.

თუმცა, სააპელაციო დეფინიციის ტექსტიდან ჩანს, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის ეს უპირობო მოთხოვნები არ შესრულდება სააპელაციო სასამართლოს მიერ.

ამავდროულად, დაცვის მხარემ არა მარტო ყურადღება გაამახვილა სასამართლოში სასამართლოს დასკვნის ერთ-ერთმა სასამართლომ სასჯელის შესახებ, არამედ დამატებითი არგუმენტი და მტკიცებულება სასამართლო მოსმენით საჩივრის შენარჩუნებაში.

ასე რომ, დაცვის მოთმინება შედგენილია სასამართლო საბჭოს ყურადღების ცენტრში იმ ფაქტზე, რომ როდესაც განუყოფელი არ არის გამოძიებული და დემონტაჟი, ის ფაქტი, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 1699-ე მუხლის შენიშვნაში აღინიშნება - " ამ კოდექსის განსაკუთრებით დიდი ზომის, ასევე ამ კოდექსის 199.1 მუხლში, გადასახადებისა და (ან) საფასურის ოდენობა, რომელიც ითვალისწინებს სამი ფინანსური წლის განმავლობაში ზედიზედ 10 მილიონზე მეტს, იმ პირობით, რომ წილი გადაუხდელი გადასახადები და (ან) საფასური გადაჭარბება 20 პროცენტი დაქვემდებარება გადასახადი თანხა Გადასახადები და (ან) საფასური ან აღემატება 30 მილიონ რუბლს ...."და N. ბრალდებით და სასჯელის მიერ წარმოდგენილ წინადადებაში, __________ __________ __________, რომლის ხანგრძლივობა 45 თვეა, რაც არ შეესაბამება სისხლის სამართლის კანონმდებლობას, ანუ გამომძიებლის მიერ და არც სასამართლო არ არის აღმოჩნდა, რომ ნ. სავარაუდოდ, გადაუხდელი გადასახადების ოდენობით 30 მილიონი რუბლი ზედიზედ 3 ფინანსური წლის განმავლობაში და არა 3 წლის და 9 თვის განმავლობაში. თუ ამ კითხვაზე პასუხი არ არის სასამართლოში, მაშინ უდანაშაულობის პრეზუმფციისას, ეს გარემოება ნიშნავს არასრულყოფილობას და თანაბრად - სისხლის სამართლის კოდექსის მე -16 მუხლით გათვალისწინებული სისხლის სამართლის კოდექსის მსჯავრდებულთა ნ. რუსეთის ფედერაცია.

სააპელაციო განმარტებაში არ არის მხოლოდ პასუხი ამ თავდაცვის არგუმენტთან, მაგრამ, და ეს არგუმენტი თავისთავად არ არის ზუსტად მისი ფორმულირების შესაბამისად. ამ თავდაცვის არგუმენტის ბრალდების მხარეს არ არსებობს სააპელაციო განმარტება და პროტესტი, რომლითაც სააპელაციო დეფინიცია ასევე უნდა იყოს აღიარებული, როგორც ლეგიტიმური, ანუ რუსეთის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 389.28 მუხლის შესაბამისი მოთხოვნები ფედერაცია.

გარდა ამისა, სასამართლო სხდომაზე დაცვის, ინვოისი, ინვოისი, ინვოისი, ინვოისი და ძალაუფლების უფლებამოსილება წარმოდგენილია LLC _________ და LLC _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ სააპელაციო დეფინიცია აცხადებს, რომ ამგვარი არგუმენტები სავარაუდოდ ტესტირებდნენ და უარყოფენ სასჯელს, თუმცა, სასამართლო საბჭოს ეს განცხადებები არ შეესაბამება მართლმსაჯულებას, რადგან ეს დოკუმენტები ადვოკატის მიერ სასჯელის შემდეგ და სასამართლო პროცესებში არ შეიძლება შემოწმდეს პირველი ინსტანციის სასამართლო. ამავდროულად, ამ მტკიცებულების განადგურებაში, პირველი ინსტანციის სასამართლომ უარი თქვა პროკურორის პროკურორებთან, რომ ყველა ამ დოკუმენტის აღდგენა სავარაუდოდ სასამართლო პროცესს გადაეცემა და სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოში წარდგენილ მასალებს სავარაუდოა, რომ სასჯელის მოხდენა (სასამართლო სხდომის სასამართლო პროცესი "___" _______ 20 ___, P.3, შუა).

ამგვარად, პირველი ინსტანციის სასამართლომ შეზღუდვა მიმართა მტკიცებულების შეგროვებისა და წარდგენის შესაძლებლობას და სააპელაციო სასამართლომ პროკურორის პროკურორისა და სასამართლოს მოსამართლის მიერ ამ უკანონო ქმედებებზე რაიმე სამართლებრივი ადაპტირება არ მისცა მაგალითად, ეს არ იყო დაცვის კონსტიტუციური უფლება.

აშკარაა, რომ მტკიცების დამადასტურებელი მტკიცებულება ეწინააღმდეგება პროკურატურის მოწმეთა ჩვენებას და მათ უარი თქვას, მაგრამ სასჯელისა და სააპელაციო დეფინიციაში სასამართლოში სასამართლოში არ მიუთითებდა იმ მოტივებზე, რომლებსაც მათ უარყვეს ეს მტკიცებულებები დაცვა და არ შეეხო სისხლის სამართლის საქმის მასალებს, არც კანონის ნორმებს, რაც საშუალებას გაძლევთ, ამ მტკიცებულების იგნორირება და მათთვის არგუმენტების საფუძველზე სასჯელის უკანონობის შესახებ არგუმენტები.

არ უარყო სააპელაციო დეფინიციაში და დაცვის არგუმენტში, რომ ბრალდების მოწმეთა ჩვენება ეწინააღმდეგება და წინასწარი გამოძიების მასშტაბით რამდენჯერმე განისაზღვრება. ამავდროულად, სასამართლოში პროკურატურამ ____________, ____________, ____________, ____________, ___________ და ____________ და ____________ ვერ მოახერხეს მათი ცნობიერების წყარო, არც CJSC- ის ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის ძირითადი დოკუმენტები, რომლებიც მათ შემდეგ წარუდგენენ მათი დაკითხვის ოქმები მათი უცნაური დავიწყების გამო, რაც მათ აუხსნეს იმით, რომ ბევრი დრო იყო.

სასჯელის შემთხვევაში, ყველა მოწმის ამ დავიწყების შესახებ არაფერი თქვა, თუმცა სასამართლოში უნდა გამოეცხადებინათ მათი დაკითხვის ყველა ოქმი, რათა პროკურორი გამოხატა, "გამაგრილებელი" მათი მეხსიერება. იგი რჩება სამართლებრივი შეფასების გარეშე და ის ფაქტი, რომ ყველა ამ მოწმის დაკითხვის ოქმები ემთხვევა მძიმედ, სიტყვასიტყვით. რა არ შეიძლება იყოს, თუ მოწმეები დაკითხეს გამომძიებელს. ამ არგუმენტების შესახებ საოლქო სასამართლოს მოსამართლის ________- ის გადაწყვეტილებით არ არის სიტყვა.

ასეთ ვითარებაში, ასეთი "მოწმეების" ჩვენებაზე განაჩენის მითითება აღარ არის აღარ, ვიდრე ყველა ამ პირის ვარაუდები, არადამაკმაყოფილებლად არ არის დადასტურებული. უფრო მეტიც, დაცვის მხარემ მოითხოვა ამ ოქმების გამონაკლისი, მაგრამ სასამართლოში სასამართლომ არ შეეძლო უარი თქვას ასეთი პეტიციის დაკმაყოფილებაზე.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმის რეზოლუციები, 29.04.96 "სასამართლო განაჩენით" "მსჯავრდება არ შეიძლება იყოს მოსაზრებების საფუძველზე და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო პროცესის დროს დანაშაულის ჩადენაში ბრალდებულის დანაშაული დადასტურებულია. ამ გემებსთან დაკავშირებით, სასამართლოებმა უნდა მოვიდეს ის ფაქტი, რომ მსჯავრდება უნდა გადაწყდეს საიმედო მტკიცებულებაზე, როდესაც საქმეში წარმოქმნილი ყველა ვერსია გამოძიებულია და არსებული წინააღმდეგობები განმარტებულია და შეაფასეს ".

მაგრამ, როგორც ზემოთ აღინიშნა, უამრავი წინააღმდეგობა ბრალდების მტკიცებულებასა და დაცვის მტკიცებულებას შორის არ არის განმარტებული და არ არის შეფასებული სასამართლოს პირველი და არც მეორე (სააპელაციო) ინსტანციის სასამართლო, რადგან სასჯელისა და სააპელაციო განმარტებაში, მე -4 ნაწილის მოთხოვნების დარღვევით, ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, არ არსებობს ამ საკითხებზე გემების დასკვნები და მიღებული გადაწყვეტილებების მოტივები.

ჩვენ განვახორციელეთ საკასაციო სასამართლოს სასამართლოს ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ პროკურატურის სასჯელის საფუძველზე პროკურატურის მოწმეთა ჩვენებები ეჭვქვეშ აყენებს ეჭვს ამტკიცებს ამ ჩვენების სასამართლოებში (ჭეშმარიტებას) და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის ზუსტ მნიშვნელობას, ყველა ეჭვს ეს არ იყო აღმოფხვრილი სასჯელი, უნდა განიმარტოს მოპასუხის სასარგებლოდ. ეს ასევე ეხება მოწმეების ჩვენების სიზუსტეს, რომელზეც სასამართლომ მიუთითა სასჯელი. დაკითხული პირების ჩვენების სიზუსტის შემოწმების მიზნით, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 8-88-ე მუხლის დებულებით დაარსდა.

ბრალდების მოწმეთა ჩვენების სიზუსტის უარყოფა __________; ____________; ______________; ______________, დაცვის მხარე წარმოდგენილია მოქალაქეთა ადვოკატის სააპელაციო ოქმების სასამართლოში _________; ____________; ____________ და ___________ და პეტიციამ ამ პირების გამოწვევაზე დაკითხვის შესახებ სასამართლოში დაკითხვის შესახებ საჩივარი გამოაცხადა, თუმცა პეტიციის დაკმაყოფილება უკანონოდ უარყო, რომ ეს პირები არ დაკითხეს პირველი ინსტანციის სასამართლოში.

სააპელაციო განმარტების ტექსტიდან ჩანს, არ არსებობს გასაჩივრების ამ არგუმენტებზე პასუხის გაცემა, იგნორირებით იგნორირებულია, თუმცა მათში არსებული ინფორმაცია პირდაპირ უკავშირდებოდა სისხლის სამართლის საქმეში მტკიცებულების საგანი.

სასამართლოს დასკვნის სისწორის ფორმულა არ შეიძლება შეიცვალოს თითოეული დაცვის ხელშეწყობის ვალდებულება. ამრიგად, უდანაშაულობის პრეზუმფციის კონსტიტუციური პრინციპის ეს სიტუაცია არ იყო უზრუნველყოფილი ქვედა სასამართლოებით.

მოსამართლემ ________ რაიონულმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა საკასაციო საჩივრის არგუმენტებზე პასუხი გასაჩივრების შესახებ ამ არგუმენტებზე პასუხის გაცემის არარსებობის შესახებ. ამავდროულად, მოსამართლემ ვერ უარი თქვა სისხლის სამართლის საქმის მასალების გადაცემას საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში, თუ საკასაციო საჩივარში მითითებული თავდაცვის არგუმენტები არ იყო უარყოფილი სასჯელი და სააპელაციო განმარტება.

პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ აღიარებული პროცედურული დარღვევების გარდა, სასამართლო საბჭო დატოვა გამომძიებლების დარღვევის გარეშე, როგორც ზემოთ აღინიშნა მატერიალური სისხლის სამართლის კანონმდებლობით. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო 1999 წლის აღსაწერად ნოტების იგნორირება, დაცვის მხარემ წინასწარი მოსმენით სასამართლოს ყურადღება გაამახვილა, მაგრამ აზრი არ აქვს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მე მჯერა, რომ მოწვეული სასჯელი ექვემდებარება სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შეწყვეტას, საგადასახადო დანაშაულის შემადგენლობის ქმედებებში ყოფნის არარსებობის გამო.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელოვნების ხელმძღვანელობით. Ხელოვნება. 401.1, 401.14 - 401.16 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, -

დასვით:

მსჯავრდებულისთვის სასჯელი და სააპელაციო განმარტება გაუქმება.

სისხლის სამართლის საქმე გაჩერება საგადასახადო დანაშაულის არარსებობის გამო ნ. კომპოზიციის არარსებობის გამო, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 16-ე მუხლის თანახმად.

დანართი:

1. ადვოკატის შეკვეთა;
2. Სასჯელი;
3. სააპელაციო განმარტება;
4. მოსამართლის დადგენილება _________ საოლქო სასამართლო გადაცემის უარის თქმის შესახებ

საკასაციო საჩივარი სასამართლო სხდომაზე განხილვისთვის

საკასაციო ინსტალაცია - პრეზიდიუმი ________ რეგიონალური სასამართლო;

1. გადაწყვეტილების ასლი სისხლის სამართლის საქმის აღსადგენად უარის თქმის შესახებ;

"___" ___________ 20 _____ გ იურისტი ________________

განმარტებითი ᲨᲔᲜᲘᲨᲕᲜᲐ

შემოთავაზებული საკასაციო ვარიანტი შეიცავს ზოგადი კოლექტიურ რეკომენდაციებს საკასაციო საჩივრის ფორმასა და შინაარსზე, რომელიც მიმართულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო პროცესზე. ეს არის მეორე საკასაციო შემთხვევა ფედერაციის საგანი სასამართლოს თავმჯდომარის შემდეგ.

საკასაციო საჩივრის დასაკმაყოფილებლად მეორე საკასაციო ინსტანციისთვის შეიძლება მხოლოდ პირველი გავლის შემდეგ.

ადრე, ჩვენ უკვე გამოვხატეთ რეკომენდაციები საკასაციო საჩივრის საფუძველზე, რომელიც ძალაში შევიდა საკასაციო საჩივრის საფუძველზე, რომელიც შევიდა ფედერაციის ფედერაციის სასამართლოს პრეზიდიუმში, საკასაციო საკასაციო სასამართლოში რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეში სასამართლო კოლეგიაში, ამიტომ ჩვენ ამ რეკომენდაციებს დავუბრუნდებით, ჩვენ არ გავიმეოროთ. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ საკასაციო ინსტალაციის მეორე საკასაციო საჩივრის ტექსტი შეიძლება გაიმეოროს პირველი ტექსტი, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ იმავე არგუმენტებზე, რომლებიც არ იყო სათანადოდ გადაწყდა ქვედა სასამართლოები - ეს არის საჩივრის ძირითადი მნიშვნელობა, რომელიც მიმართულია უმაღლესი სასამართლო ხელისუფლების მიმართ.

ამდენად, სისხლის სამართლის საქმეში, ორი საკასაციო საჩივარი, რომლებიც იურიდიულ ძალაში შევიდნენ, შეიძლება ჩაიწეროს ფედერაციის საგანი და მეორე - უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო კოლეგიაში რუსეთის ფედერაციის შესახებ. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების სასამართლო კოლეგიაში შესაძლებელია საკასაციო საჩივრის გასაჩივრება მხოლოდ ფედერაციის საგანი საგნის მოსამართლის პასუხს უარის თქმის შესახებ პირველი საკასფასის საჩივრის გადარიცხვა ფედერაციის საგანი (საოლქო სასამართლო, სს "რესპუბლიკა") შესაბამისი სასამართლოს თავმჯდომარეობის განხილვა.

უნდა აღინიშნოს, რომ პირველი საკასაციო საჩივრისგან განსხვავებით, რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მოსამართლის უარის თქმა საკასაციო საჩივრის განხილვისას საკასაციო საჩივრის განხილვისას საკასაციო საჩივრის განხილვისას - სასამართლოში - სასამართლო რუსეთის შეიარაღებული ძალების საბჭო - არ არის საბოლოო. რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მოსამართლის ეს რეზოლუცია შეიძლება გასაჩივრდეს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თავმჯდომარეს (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.8 მუხლის მე -3 ნაწილი).

მიუხედავად იმისა, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.1 მუხლის თანახმად, მიუთითებს, რომ საკასაციაში სასჯელის მხოლოდ ლეგიტიმაცია არ უნდა მიხვდეს, რომ საკასაციო საჩივარი არ შეიძლება ამტკიცებდეს სასჯელის აღსაკვეთად. თუ სასჯელი შეიცავს არაგონივრულ დასკვნებს, მაგალითად, სისხლის სამართლის საქმის არსებით გარემოებებთან დაკავშირებით, მაშინ ეს ნიშნავს იმას, რომ კანონის უზენაესობის კანონების უკანონობა, რომელიც განსაზღვრავს პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ დადგენილი სამართლებრივი ფაქტებით. აუცილებელია ეჭვქვეშ დააყენოს სასამართლო ქმედების ასეთი ნიშნების კავშირი, როგორც მისი კანონიერება და მოქმედების შესახებ. თუ არგუმენტები დაუსაბუთებელი სასჯელის შესახებ არგუმენტია არგუმენტებით მისი უკანონო და განუყოფელი, მაშინ საკასაციო სასამართლომ უნდა შეამოწმოს ეს არგუმენტები და მათ სამართლებრივი შეფასება მისცეს.

უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე -88 მუხლის მე -8 მუხლის მე -8 მუხლის მე -8 მუხლის მე -8 პუნქტის დებულებით სასამართლოების მიერ მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილებების არარსებობის ან მოტივაციის წესების დარღვევა. საპროცედურო დარღვევები (პროცედურის დარღვევა) სისხლის სამართლის საქმისწარმოების პროცედურის შეუსრულებლობის თვალსაზრისით სასჯელის უკანონობის შესახებ არგუმენტებს ეხება. მნიშვნელოვანი დარღვევები, I.E., რამაც გავლენა მოახდინა სისხლის სამართლის საქმის წარმოების შესახებ სისხლის სამართლის საქმის წარმოებისას, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლით გათვალისწინებული სისხლის სამართლის საქმის წარმოებისას, მოქმედი სასჯელის გაუქმებისა და გადახედვისთვის უპირობო საფუძველია.

შეუძლებელია დაუსაბუთებლად მტკიცებულებათა კონცეფცია და მტკიცებულებათა მტკიცებულებათა დაუშვებლობა. მათი აღიარების შემდეგ არასწორი მტკიცებულებები გამოირიცხება მტკიცებულებათა შორის და არანაირი სამართლებრივი შედეგები არ არის აღმოფხვრილი. მათ არ შეუძლიათ მოხსენიებული. ისინი არ შეიძლება შემოწმდეს და შეაფასონ სხვა მტკიცებულებით. სასამართლოს დასკვნების დაუსაბუთვნება, რომელიც ამ დასკვნების უკანონობის გამო არასწორი მტკიცებულების გამოყენების გამო, შესაბამისად, სასჯელის უკანონობას, თუ სასჯელი არ შეიძლება გადაწყდეს ამ დასკვნების გარეშე. მაგალითად, მატერიალური მტკიცებულების დაუშვებლობა ჩართულია იმ ნაწილობრივ ექსპერტიზის დაუშვებლობაში, რომელშიც ეს გამოკვლევა შეიცავს მატერიალურ მტკიცებულებებსა და ექსპერტთა დასკვნების შესწავლას (შხამიანი ხის ნაყოფი ") . დანაშაულის არდადეგების ინსტრუმენტების პროტოკოლის დაუშვებლობა გულისხმობს ამ თემის არარსებობას, მაგალითად, აქ წარმოიქმნება ყველა შედეგით, მაგალითად, "იარაღის ობიექტების გამოყენებით".

საკასაციო საჩივარი ითვალისწინებს სააპელაციო და / ან სასჯელის გასაჩივრებას. ასევე ჩამოყალიბებულია საკასაციო საჩივარი. იმ შემთხვევაში, თუ სასჯელი და სააპელაციო განმარტება გასაჩივრებულია საკასაციო წესით, მაშინ საკასაციო საჩივარში, შესაბამისი არგუმენტები და გასაჩივრებული სასჯელის მიმართ და გასაჩივრების სააპელაციო განმარტებასთან დაკავშირებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ადრე პირველი საკასაციო საჩივარი წარუდგინა საკასაციო სასამართლოს ქვემო სასამართლოში - ფედერაციის საგანი სასამართლოს პრეზიდიუმს - სადავო სასამართლო გადაწყვეტილებების დამოწმებული ასლების განცხადებით, მეორე საკასაციო საჩივარს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო პროცესმა ასევე უნდა დაურთოს საკასაციო ინსტანციის სასამართლოში გასაჩივრებული სასამართლო აქტებისა და ადვოკატის ბრძანების სერტიფიცირებული ასლები, რადგან ეს არის საკასაციო სხვა სასამართლო.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, საკასაციო საჩივარი დაბრუნდება მისი დიზაინის ხარვეზების აღმოფხვრაზე. ამ ხარვეზების აღმოფხვრის შემდეგ საკასაციო საჩივარი შეიძლება ხელახლა მიმართა საკასაციო სასამართლოში.

საკასაციო საჩივრის არგუმენტების დამადასტურებელი დოკუმენტები შეიძლება დაერთოს საკასაციო საჩივარს. მაგრამ ეს დოკუმენტები არ შეიცავს ინფორმაციას, რომელიც არ იყო ცნობილი პირველი და მეორე (სააპელაციო) ინსტანციის ქვედა სასამართლოებში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს "ახალი" არგუმენტები ექვემდებარება სხვა პროცედურულ პროცედურას - სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლის შესაბამისად. საკასაციო სასამართლოში ასეთი არგუმენტები არ შეიძლება იყოს გათვალისწინებული, რათა გააუქმოს ან შეცვალოს წინადადება, რადგან ეს არგუმენტები კონკრეტულ სისხლის სამართლის საქმეზე საკასაციო წარმოების მიღმაა, რაც მისი მასალების მოცულობაში განიხილებოდა პირველი და სააპელაციო სასამართლოს სასამართლოში პარტიების მიერ წარმოდგენილი დამატებითი მასალები (სისხლის სამართლის საქმის წარმოების წესი არის სისხლის სამართლის საქმის წარმოების წესი, რომელიც ზღუდავს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებების გადამოწმებას NICESTATION COURT).

სააპელაციო საჩივრისგან განსხვავებით, საკასაციაში სისხლის სამართლის საქმის განხილვა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საკასაციო სასამართლოს შესაბამისი სასამართლოს მოსამართლემ გადაწყვიტოს საკასაციო სასამართლოს სასამართლო სხდომაზე საკასაციო საჩივრის გადაცემის შესახებ, რომელიც ჯერ არ განიხილება ეს სისხლის სამართლის საქმე. მაგალითად, ფედერაციის საგანი სასამართლოს მოსამართლემ უარი თქვა საკასაციო საჩივრის გადაცემაზე ამ დონის პრეზიდიუმის განხილვაზე. ამის შემდეგ, მეორე საკასაციო საჩივარი რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ სისხლის სამართლის საქმეში გადაეგზავნა და რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების მოსამართლემ გაავრცელა გადაწყვეტილება საკასაციო საჩივრის გადაცემის შესახებ საკასაციო სასამართლოს სასამართლოს სხდომა. ასეთი სასამართლო იქნება ფედერაციის საგანი სასამართლოს თავმჯდომარეობა, რადგან მას ჯერ არ მიიჩნევდა საკასაციო პროცედურის პროცედურას.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მოსამართლის გადაწყვეტილება საკასაციო საჩივრის დაკმაყოფილების შესახებ უარის თქმის შესახებ შეიძლება გასაჩივრდეს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარეს. ამ შემთხვევაში რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების თავმჯდომარე არ მიმართავს შემდეგ სასამართლოებს, რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების მოსამართლის გადაწყვეტილებას სასამართლო სხდომაზე საკასაციო საჩივრის გადაცემის შესახებ უარის თქმის შესახებ საკასაციო სასამართლოს შესაბამისი სასამართლო (ნაწილი 3, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის კოდექსის 401.8 მუხლი). ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეებში სასამართლო პროცესის წინააღმდეგ საკასაციო საჩივრის მიმართულებით, საკასაციო სასამართლოს მოსამართლის (ფედერაციის საგანი) სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის გასაჩივრებული. მხოლოდ სააპელაციო დეფინიცია (რეზოლუცია, განაჩენი) და / ან პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენი გასაჩივრებულია, ასევე საკასაციო სასამართლოს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას (ფედერაციის საგანი) სისხლის სამართლის საქმე ამ სასამართლომ განიხილა. თუმცა, ეს არ გამორიცხავს საკასაციო უფლებას საკასაციო საჩივარს (მეორე) არგუმენტებს ფედერაციის სასამართლოს მოსამართლის უარის თქმის შესახებ. უფრო მეტიც, მიზანშეწონილია ფედერაციის სუბიექტის სასამართლოს მოსამართლის დასკვნების გათვალისწინებით, რომ პირველი საკასაციო საჩივარი არ შეიცავს საკასაციო საჩივრის გადაცემის საკმარის საფუძვლებს საკასაციო სასამართლოს სასამართლო სხდომაზე განსახილველად.

ამავდროულად, მოსამართლის გადაწყვეტილების არარსებობა ასეთი უარის თქმის შესახებ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც დამატებითი არგუმენტი, როგორც საკასაციო საჩივრის არგუმენტების დაკმაყოფილების მიზეზების გამო.

საკასაციო საჩივრის გამოყენებისას უნდა იხელმძღვანელოს საკასაციო სასამართლოს უფლებამოსილებით (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.16 მუხლი) და მოითხოვოს მხოლოდ ასეთი გადაწყვეტილების მიღება, რომ საკასაციო სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს (მუხლი 401.14 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის კოდექსი). ამ მოთხოვნით და უნდა იყოს სისტემატურად საკასაციო საჩივრის არგუმენტებით. ეს დამოკიდებულია საჩივრის მსჯავრდაზე.

====================================================================================================

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ნაჩვენებია საკასაციო საჩივრის შეტანის პროცედურა, მისი განხილვის, დროისა და კატეგორიის წარდგენის უფლებამოსილი პირების მიერ. რუსეთის ფედერაციის რუსეთის შეიარაღებული ძალების გადაწყვეტილება შეიძლება იყოს დამხმარე მარეგულირებელი ქმედებები, დოკუმენტის სრული შედგენისთვის.

რა არის ეს

საკასაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეში - ეს არის დოკუმენტი, რომელიც წარედგინება სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოწვევას, რომელიც ჯერ არ არის ძალაში. წარუდგინოს საკასაციო საჩივარი მოსამართლის გადაწყვეტილებით, კონკრეტულ შემთხვევაში მოსამართლის გადაწყვეტილებით, თუ დარღვეულია განხილვის პროცედურა, ან მსჯავრდებულთა უფლებები და თავისუფლებები დარღვეულია.

საჩივარი წარმოდგენილია:

1. დარღვევა სახე ან ვალდებულებები.
2. სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, სოციალური სახიფათო შედეგები იყო ჩადენილი დანაშაულის ჩადენის გამო.

სად დაუკავშირდით

საკასაციო საჩივარი გადაეგზავნება სასამართლო სისტემის ერთ-ერთ ორგანოს:

• რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პრეზიდიუმი (რაიონულ სასამართლოში, რესპუბლიკის სასამართლოში და ა.შ.);
• მზის სიხარულით Rf.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ უფრო მეტი კომპეტენცია შეადგინა. საკასაციო თანახმად, საქმეების განხილვა ხდება მზის პრეზიდიუმის უმრავლესობაში. Rf.

როგორ დავწეროთ საკასაციო საჩივარი სისხლის სამართლის საქმეში

საჩივრის დაწერის ორი გზა არსებობს:

1. საკონტაქტო ადვოკატირება.
2. დაწერე თავი.

თუ პირველი ვარიანტის შერჩევისას ყველა კითხვა გაქრება, წერტილი ორი ხდის ფიქრს, თუ როგორ უნდა შეასრულოს თქვენი პრეტენზიები. საჩივრის წერის დაწყება უნდა მიუთითოთ:

1. მაგალითად, სახელები - სადაც საჩივარი იგზავნება, ვისგან, პირის პროცედურული სტატუსი, მისი (ქალაქი, სახლი, სახლი, ბინა), ტელეფონის ნომერი და საფოსტო კოდი.
2. გემები, გადაწყვეტილება, სტატიის ნომერი და ნაწილი, დანაშაულის სახელი, სასჯელის ტიპი (დაახლოებით.: დასკვნა პატიმრობაში, პატიმრობაში).
3. საჩივრის არსი. დაირღვა მარეგულირებელი აქტების მითითება (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მითითება, კონსტიტუცია ან სხვა მარეგულირებელი ქმედებები). სასამართლო პროცესის პრეტენზიები და დარღვევა აღწერილია (მაგალითად: მოწმეები არ იყო გამოკვლეული, საქმის მტკიცებულება არ დაურთეს მტკიცებულებას, ბრალდებულის უდანაშაულობას ადასტურებს, უნდა მიმართოს სააპელაციო დეფინიციას, რომელიც საქმის განხილვის გარეშე დატოვა ან დუბლირებული ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება).
4. საფუძველირისთვისაც სააპელაციო ინსტანციის გადაწყვეტილება არ დააკმაყოფილა პეტიციის პიროვნებაზე.
5. გარეგნობა მისი შუამდგომლობა (სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმება ან შეცვლა, დანაშაულის კვალიფიკაციის შეცვლა და ა.შ.).

ნიმუში 2020.

სასამართლო დარბაზში სისხლის სამართლის საქმეში
რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო
ხლებნიკოვის სერგეი სემენოვიჩიდან

ბრალდებულის შემთხვევაში 286406

წინააღმდეგობა: Togliatti
ul. კარლ მარქსი D.34 კვ.კ.46 ტელ.: 89298563556
საფოსტო მისამართი: 445030

აპელირება

განაჩენი (სასამართლოს სახელი) Togliatti "10" ნოემბრიდან 2017 წლის ნოემბერში სისხლის სამართლის საქმეში, მე ბონიკოვი სერგეი სემენოვიჩი 16.04.1979 წელი დამნაშავედ ცნო ცეცხლსასროლი იარაღის დარღვევისა და ხელოვნების ნაწილი 1-ის მსჯავრდებულს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 226; მე დადგინდა სასჯელი (დაწერეთ ტერმინი და ტიპის პატიმრობა).

მე (ქმედებები, რომლებიც საქმისადმი მიძღვნილ იქნა, მაგალითად: გასაჩივრებული)მაგრამ განმარტება (სასამართლოს სათაური, რომელშიც გადაწყვეტილება მიიღო) Togliatti საჩივარი არ განიხილება.

სასამართლომ დამნაშავედ ცნო, რომელიც მოქმედებს შემდეგი მტკიცებულებით:

1. მოწმეების ჩვენება.
2. ჩაწერეთ ვიდეოკამერა დანაშაულის სცენაზე (რომელიც არ იყო წარმოდგენილი სასამართლოში).

მე არ ვეთანხმები გადაწყვეტილებას , მიმაჩნია, რომ ეს დარღვევებით დამზადებულია (რა არის კანონი, სისხლის სამართლის კოდექსი, CPC, CEF), შემდეგი მიზეზები:

1. Nigmatullin S.R.- ის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მიუღებელია, მას შემდეგ, რაც Nigmatullin S.R.- ის დანაშაულის მომენტია (მოწმე) მე პირადად მე ვერ ვხედავ, და მე მივიღე ინფორმაცია ().
2. საქმის გარემოებების გამოძიებისას, შფოთვის გამო არასტაბილურ ფსიქიკურ მდგომარეობას ვგრძნობდი, ვერ შეძლო სიტუაციის შესაფასებლად, მე გამოვიყენე ჩვენება ჩემთვის, ჩვენ არ ვიყენებდი მძიმე ფსიქიკურ კეთილდღეობას, მე არ ვარ გამოიყენეთ ადვოკატის მომსახურება.
3. სააპელაციო ინსტანციამ არ გაითვალისწინა ჩემი არგუმენტები, არ უპასუხა კითხვებს და განაჩენი გაათავისუფლეს (სასამართლოს სახელი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება).
4. სააპელაციო განხილვის ეტაპზე არ განიხილება. ამავე დროს, სასამართლო საბჭოს მოხსენიებული (სასამართლოს სათაური, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება).

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მე მჯერა, რომ ეს განმარტებები (სასამართლოს სახელი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება) და (სააპელაციო სათაური), არ ეფუძნება OPC სტანდარტებს და ექვემდებარება გაუქმებას შემდეგ საფუძველზე:

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დარღვევები, რამაც გავლენა მოახდინა საქმის შედეგებზე (). სასამართლო გადაწყვეტილების მიღებისას, ხელმძღვანელობდა არასწორი მტკიცებულებით, კერძოდ: მოწმის ნიგემატულინის S.R. რომელიც ეფუძნებოდა ვხვდები

ზემოთ და ხელმძღვანელობს (მსჯავრდებულის მიერ მითითებულ სტატიების რაოდენობა, ამ შემთხვევაში, არის ხელოვნების ღირებულება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 401.15).

დასვით:

Სასჯელი (სასამართლოს სახელი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება) Togliatti "10" ნოემბერიდან 2017 წლიდან (სასამართლოს სახელი, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება) Togliatti (დაწერეთ სასურველი გადაწყვეტილება სასჯელის შესახებ: და ა.შ.).

პროგრამები

(ორივე შემთხვევა) თარიღი და ხელმოწერა.

მოკლე საჩივარი

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ნიმუში შეგიძლიათ შეავსოთ პრეტენზიები, რომელიც ეფუძნება სასამართლოს გადაწყვეტილებას, სტატიას, რომელზეც სასამართლოში მიუსაჯეს და შეაფასა დარღვევების ჩამონათვალი ან სამართალწარმოების დეფექტების ჩამონათვალი. არ არსებობს მკაფიო შელოცვების წერილობით, რჩევები გამოყოფილი ოათი.

შეტანისა და განხილვის ვადა

1. საკასაციო სასამართლო განიხილავს საჩივარს (გამონაკლისი არის რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები) დროულად არა უმეტეს ოცდაათი დღე საკასაციო სასამართლოში დოკუმენტის მიღების შემდეგ. თუ სისხლის სამართლის საქმე ამოიღეს, მაშინ დროულად არ აღემატებოდა სამოცი დღესასამართლოში შესვლის მომენტიდან.
2. რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში დოკუმენტი ითვლება სამოცი დღის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც ქვითარი. თუ სისხლის სამართლის საქმე ამოიღეს, ასი ოცი დღის განმავლობაში, მას შემდეგ, რაც დოკუმენტის მიღებიდან სასამართლოში.
3. დოკუმენტის წარდგენის ბოლო ვადაა გათვალისწინებული წელიწადში მას შემდეგ, რაც სასჯელის ძალაში შესვლისას სტატიის შეცვლისას უფრო რთულია. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს საკასაციო საჩივრის წარდგენის ვადებს პირის თანამდებობაზე გასაუმჯობესებლად (ანუ, საჩივრის წარდგენისას, ნებისმიერ დროს დასაშვებია სასამართლო განაჩენის მიღების შემდეგ).

სასამართლო დარბაზში სისხლის სამართლის საქმეში

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო

121260, მოსკოვი, ul.Povarskaya, D.15

ადვოკატისგან, მაგრამ "სამარას რეგიონალური ბარი" სამართალში "

Antonova a.p.რეგ. № 63/2099 სამარას რაიონის იურისტთა რეესტრში

Მისამართი კორესპოდენციისთვის: 443080, Samara,

გამზირი კარლ მარქსი, დ. 192, მათგან. 619, ტელ. 8-987-928-31-80

ინტერესთა დაცვაშილ, მსჯავრდებული განაჩენი

Kuibyshevsky რაიონული სასამართლო Samara

სთ. 2 სტადიის. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228 4 წლის ვადით,

მკაცრი რეჟიმის კორექციის კოლონიაში დასჯის მსახურობით

სისხლის სამართლის ნომერი

აპელირება

სამარის კუბარის რაიონული სასამართლოს განაჩენით, სამარის რაიონული სასამართლოს სააპელაციო დეფინიციის თარიღიდან, სამარლის რაიონული სასამართლოს განკარგულებით

Samara- ის Kuibyshevsky რაიონული სასამართლოს განაჩენი თარიღიდანლ. აღიარებულია დანაშაულის ჩადენის დანაშაულის ჩადენისათვის. 228 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228 უკანონო შეძენისა და შენახვისთვის ნარკოტიკული საშუალების ნარკოტიკების ჰეროინის (დიაკეტილმორფინის) მიზნის გარეშე, და მას თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს 4 (ოთხი) წლის განმავლობაში თავისუფლებისთვის ჯარიმისა და შეზღუდვების სახით დამატებითი ჯარიმების გამოყენება, მკაცრი რეჟიმის კორექციის კოლონიაში.

სამარაში საოლქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეში სასამართლო დარბაზის სააპელაციო საბჭოს სააპელაციო საჩივარი განსაზღვრა სამარის რაიონული სასამართლოს განაჩენის თარიღიდან, უცვლელი დარჩა, ადვოკატის ანტონოვას AP- ისა და ადვოკატის ანტონოვას A.P- ის საკასაციო საჩივრის გასაჩივრების მიმართვა. - კმაყოფილების გარეშე.

ამ გადაწყვეტილებებთან ერთად, დაცვა არ ეთანხმება, განიხილავს განაჩენს ლ. განაჩენი არ არის უსამართლო გამო სასამართლოს მიერ დანიშნული სასჯელის გადაჭარბებული სიმძიმის გამო.

ამავდროულად, სამარლის რაიონულ სასამართლოში არ არსებობს მოტივები, რომლისთვისაც არ არის გათვალისწინებული დამცველის საკასაციო საჩივრის არგუმენტები.

განაჩენის თარიღიდან გასაჩივრებისას, სამარლის რაიონულმა სასამართლომ გამოაცხადა, გამოცხადდა შემდეგი არგუმენტები, რომლებმაც სასამართლომ არ გაითვალისწინა:

- ლ.-ს გათავისუფლების 6 წლის შემდეგ, ეს არ იყო სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის, რომელიც მიიჩნევს, რომ მოპასუხე კორექტირების გზაზე იდგა;

- L. აქვს მუდმივი საცხოვრებელი ადგილი;

- მსჯავრდებული მუდმივი ნარკომანიის არსებობა;

- დასაქმების ფაქტის ჩამოყალიბება;

- სრულყოფილი დანაშაულის შედეგად სერიოზული შედეგების ნაკლებობა.

ეს გარემოებები მნიშვნელოვნად იმოქმედებს გადაწყვეტილებაზე, მაგრამ ისინი არ ითვალისწინებენ სასამართლოს მიერ.

სასამართლომ გაითვალისწინა ხელოვნების "ბ" ნაწილი "ბ" ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის 18 სისხლის სამართლის კოდექსი, როგორც დამამძიმებელი გარემოებები, დანაშაულის სახიფათო განმეორება, რადგან ლ. ადრე გაასამართლეს სამარელის სარკინიგზო რაიონული სასამართლოს განაჩენი ხელოვნების დღიდან. 30 სთ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64 წლის 3, 228.1 ნაწილი 3 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს, თარიღდება პირობითად ადრე 8 თვე 10 დღის განმავლობაში.

მისი დანაშაული დანაშაულის ჩადენაში ხელოვნების ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228 სრულიად აღიარებული, ბრალდებულის მიერ დანაშაულის აღიარების განაცხადი ნებაყოფლობით გააკეთა, საქმეში მოინანიეს.

სისხლის სამართლის საქმის მასალებიდან გამომდინარე, მას შემდეგ, რაც ლ. შეიძინა Narcotic აგენტი - ჰეროინი (Diacetyadmorphine) 7.87 გრამი, დიდი რაოდენობით, პირადი სარგებლობისათვის.

სასამართლო გადაწყვეტს განაჩენს სასამართლო პროცესის გარეშე (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლის საფუძველზე).

ჯარიმების განსაზღვრისას სასამართლომ გაითვალისწინა, რომ ლ. განზრახული სერიოზული დანაშაულის ჩადენა, დანაშაული სრულად აღიარებულია, ფსიქიკური დისპანსერით დარეგისტრირებულად აღიარებულია, შედგება ნარკოლოგიური დისპანსერით "სინდრომის" ოპიოიდების "დიაგნოზით" , ხასიათდება საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, რომელიც უფლებამოსილია დამაკმაყოფილებელი, მეზობლები და ამავე დროს ადგილი - დადებითად.

ამავე დროს, სასამართლომ არ მისცა ბრალდებულის ღირებულებას. სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ ლ. არ იყო სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული 6 წლის განმავლობაში სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, რომ მოპასუხე კორექტირების გზაზე იდგა. ადრე, მსახურების ადგილას, სასჯელი დამაკმაყოფილებელი იყო, რომელთანაც თარიღი გაათავისუფლეს.

სასამართლომ არ შეაფასა ის ფაქტი, რომ ლ. პატიმრობის დროს ნებაყოფლობით მიუთითებს ტანსაცმლისა და ნარკოტიკების საშუალებებზე, რომლებიც მათთვის უფასო სამოქალაქო ბრუნვისთვის აკრძალული არიან, ნებაყოფლობით იტყობინებოდნენ კონტაქტებს - ვინ შეიძინა ნარკოტიკები და დანაშაულის დეტალები, რაც ხელს უწყობდა შედეგს დანაშაული, მისი დანაშაული მთლიანად აღიარა და მოინანიეს საქმეში.

არაგონივრულად, სამარას რაიონულმა სასამართლომ არ გაითვალისწინა დანაშაულის გამჟღავნებისა და გამოძიების აქტიური დახმარების შესახებ დაცვის არგუმენტი. სასამართლო ხელს უწყობს განსაზღვრულ დასკვნას იმ ფაქტზე, რომ ლ. არ შეატყობინა კონკრეტულ ინფორმაციას, რომელიც პოლიციის თანამშრომლებს ნარკოტიკების გავრცელების პირის დანაშაულებრივ საქმიანობას შეაჩერებს.

ამავდროულად, სასამართლომ მიუთითა, თუ როგორ იყო ზუსტი ინფორმაციის ნაკლებობა სახეზე, ნარკოტიკული საშუალებების გაყიდვის შესახებ, შეიქმნა ლ.

ნარკოტიკების გაყიდვის შესახებ ინფორმაცია მნიშვნელოვანია ნარკოტიკული საშუალებების გაყიდვისას და გამჟღავნებისას. დანაშაულის პიროვნების შესახებ ზუსტი ინფორმაციის დამყარება, ნარკოტიკების გაყიდვა, სამართალდამცავი ორგანოების კომპეტენციას ეხება. თავის მხრივ, იტყობინება ყველა ინფორმაცია, რომელიც ცნობილია მასთან დაკავების დროს. ბრალდებულის დაკითხვის ოქმის შემდეგ (LD 56-59), პირის საკონტაქტო ინფორმაცია, რომელმაც შეიძინა ნარკოტიკული პრეპარატი, დაკავების დღეს დაკარგა. ამავდროულად, ის არ შეესაბამება იმ საქმის მასალებს, რომ ტელეფონი აღმოაჩინეს ლ. ამიტომ არავითარ მიზეზს ეჭვი არ ეპარება ჩვენების მონაცემების სიზუსტეზე. თუმცა, ლ. იტყობინება, მათ შორის ინფორმაცია ტელეფონის ნომრის შესახებ, საიდანაც მან განახორციელა ნარკოტიკული პრეპარატის გაყიდვა.

სასამართლომ არ გაითვალისწინა კითხვა, იყო თუ არა პოლიცია დამოწმებული ლ. მოთხოვნილი ზარების დეტალები იყო მოთხოვნილი. არ არსებობს სასამართლოს დასკვნების დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ მსჯავრდებულთა ქცევა არ წვლილი შეიტანა ნარკოტიკების გაყიდვის პირის ჩამოყალიბებაში.

აღნიშნულ დაუსაბუთებელ დასკვნასთან დაკავშირებით, სამარის რაიონულ სასამართლოს დასკვნა, რომ ლ. არ შეიძლება აღიარებული იყოს დანაშაულის გამჟღავნებისა და გამოძიების აქტიური წვლილი.

სასამართლომ არ დააფასებს ნარკოტიკების დამნაშავეთა დამოკიდებულება, რომელიც მოითხოვს ექსპერტის თარიღს, ნარკოტიკების მოხმარების სავალდებულო მკურნალობის თარიღს, სამედიცინო და სოციალური რეაბილიტაციის ზომების კომპლექტი (ნარკოტიკების მოხმარება 2006 წლიდან ყოველდღიურად, ინტრავენურად, ნარკოტიკების მოხმარების შემდეგ 2008 წლის მაისი, თავდაპირველი მკურნალობა არ მისცეს შედეგებს, მკურნალობის გაგრძელების სურვილია).

ლ. პირადი მკურნალობა ნარკოტიკული დამოკიდებულებისგან, მაგრამ ეს არ მისცა შედეგებს. L. აქვს დაავადება - აივ ინფექცია. თუმცა, მსჯავრდებულს აქვს მკურნალობის გაგრძელების მყარი სურვილი.

საქმის მასალები შეიცავს იმას, რომ კუბიიშევსსკის რაიონის ტერიტორიაზე ჩადენილი დანაშაულის გამოძიების თარიღის შესახებ, Samara- ს SUMARA- ში, Samara- ში, Samara- ს შვილად აყვანის შესახებ, რათა თავიდან იქნას აცილებული გარემოებები დანაშაულის ჩადენისთვის (LD 143).

განსაზღვრული პრეზენტაციის თანახმად, GBUZ- ის "სამარას რეგიონალური ნარკოლოგიური დისპანსერის" წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გათვალისწინებით, პრევენციული მუშაობის არარსებობის ნაკლებობა ნარკოტიკების მკურნალობის დროს, პრევენციული კონტროლი, რომელიც მსახურობდა დანაშაულის მიზეზები და პირობები.

ლ. როგორც მდგრადი ნარკომანიის ტანჯვა, აქვს უფლება, ჩაითვალოს კვალიფიციური დახმარება. პრევენციული ღონისძიებები უნდა ჩატარდეს მასთან დაკავშირებით. თუმცა, ლ. ნარკოტიკების მოხმარების დაუშვებლობის შესახებ საუბრისას ექიმები არ ჩატარებულა, ინფორმაცია თერაპიული ინსტიტუტების შესახებ, სადაც შეგიძლიათ ნარკოტიკული დამოკიდებულების მკურნალობა არ მოხდეს, ნებისმიერი მხარდაჭერა ან დახმარება არ იყო გათვალისწინებული.

ამდენად, დანაშაულის მიზეზი იყო რეზისტენტული ნარკოტიკების დამოკიდებულების არსებობის ფაქტი კვალიფიციური დახმარების არარსებობისას.

ეს გარემოებები მნიშვნელოვნად შეამცირებს ლ. დანაშაულის საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხს.

ახალი მსგავსი დანაშაულის კომისიის თავიდან ასაცილებლად Narcotic დამოკიდებულების მკურნალობა და არა გრძელვადიანი იზოლაციაში საზოგადოების მხრიდან.

სასამართლომ ფორმალურად მიუახლოვდა დასაქმების ფაქტის ჩამოყალიბებას, რომელიც მიუთითებს იმ სასჯელს, რომ ეს უკანასკნელი არ მუშაობს. სისხლის სამართლის საქმის წარმოშობის შემთხვევაში, სამუშაო ადგილის დამახასიათებელია, რომელიც დადასტურებულია, რომ დაკავების დაწყებამდე პერიოდში - თარიღის თარიღით მუშაობდა IP "M." -ის 4 გამონადენი, აქვს მანქანის დიპლომი. სამუშაოს ადგილის დამახასიათებელთაგან, L.- ს ეხება კოლეგებსა და კლიენტებს კომპანიის, თავაზიანად და გამომწვევი, პატიოსანი, მშვიდი და სტრესის მდგრადი თანამშრომელი, დისციპლინის დარღვევით არ ჩანს, გუნდმა თავად აჩვენა როგორც საიმედო მეგობარს, მზად არიან კოლეგებს დაეხმარონ და მათ ნებისმიერ სიტუაციაში მხარი დაუჭირონ, გადაწყვეტილებები იღებს weigly და გონივრულად, არ არსებობდა დისციპლინური ხასიათის სამუშაოების მთელი პერიოდის განმავლობაში.

სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ ბრალდებულს მუდმივი საცხოვრებელი აქვს, 1995 წლიდან ცხოვრობს მშობლებთან ერთად: მისამართი.

ამავე დროს, L. აქვს დაბადებიდან ახალგაზრდა ოჯახი, რომელიც თავის ყოფილ მეუღლესთან ცხოვრობს. მსჯავრდების დაწყებამდე ის რეგულარულად ეცნობება ბავშვს, დაეხმარა მატერიალურად.

მუხლის მე -2 ნაწილის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 43, სასჯელი ვრცელდება სოციალური სამართლიანობის აღდგენასთან, ასევე ახალი დანაშაულის კომისიის მსჯავრდებულ და პრევენციას.

ხელოვნების მე -3 მუხლის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო, დანაშაულისა და დანაშაულისა და დამნაშავის პიროვნების ბუნების და ხარისხით, მათ შორის გარემოებები, შემარბილებელი და სასჯელის გამწვავება, აგრეთვე დაკისრებული ჯარიმის გავლენა მსჯავრდებულთა კორექტირებისთვის და მისი ოჯახის საცხოვრებელი პირობები გათვალისწინებულია.

ხელოვნების პირველი პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის კოდექსის 6 სისხლის სამართლის დანაშაულისათვის სასჯელი და სხვა ღონისძიებები, რომლებიც დანაშაულის ჩადენაში მიმართავენ, ეს არის დანაშაულის საზოგადოების საფრთხის ხასიათი და ხარისხი, გარემოებები მისი ვალდებულება და დამნაშავის პიროვნება.

მიგვაჩნია, რომ სასამართლომ არ გაითვალისწინა ზემოხსენებული გარემოებები და, შესაბამისად, არაგონივრულად არ ვრცელდება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 68-ე მუხლის მე -3 ნაწილი, რითაც დაარღვია სისხლის სამართლის კოდექსის მე -6 მუხლის პირველი ნაწილი.

ხელოვნების მე -2 მუხლის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 61, სასჯელის დადგენისას შეიძლება გათვალისწინებული იყოს ხელოვნების პირველი ნაწილით გათვალისწინებული შემარბილებელი და გარემოებები. სისხლის სამართლის კოდექსის 61.

ხელოვნების მე -3 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის კოდექსის 68, დანაშაულის რეციდივის ნებისმიერი ფორმით, თუ სასამართლომ ამ კოდექსის 61-ე მუხლში მოცემული არბილების გარემოებები დაამყარა, სასჯელი შეიძლება დაინიშნოს ყველაზე მკაცრი ტიპის სასჯელის მაქსიმალური ვადით ჩადენილი დანაშაულის ჩადენაში, მაგრამ ამ კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციის ფარგლებში, თუ ამ კოდექსის 64-ე მუხლით გათვალისწინებული გამონაკლის შემთხვევები არსებობს, უფრო მეტი სასჯელი შეიძლება დაინიშნოს, ვიდრე ეს დანაშაული.

მინიმალური ტერმინი ხელოვნების მე -2 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 68 არის 3 წელი 4 თვე.

ამგვარად, ამ სასჯელის გაცემისას სასამართლოს შექმნის გამო, ხელოვნების მიერ გათვალისწინებული შემარბილებელი გარემოებების არსებობა. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 61 (მონანიების საქმეში, დაბადებიდან წლების არსებობა, დანაშაულის აღიარება, დაავადების არსებობა - ...), სასამართლომ შეიძლება ერთი მესამეზე ნაკლები სასჯელი შეეძლოს დანაშაულთან დაკავშირებული სასჯელის ყველაზე მკაცრი ვადით (3 წელზე ნაკლები 4 თვე), მაგრამ შესაბამისი მუხლის სანქციის ფარგლებში ამ კოდექსის სპეციალური ნაწილის სანქციის ფარგლებში.

სისხლის სამართლის კანონმდებლობა ითვალისწინებს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-ე მუხლის 22-ე მუხლის 228-ე მუხლის მე -2 ნაწილის ფარგლებში - 3 წლით თავისუფლების აღკვეთას.

ჩამოთვლილი გარემოებების გათვალისწინებით, მე ვთხოვ სასამართლოს განაჩენს, შეცვალოს მსჯავრდებულის მიერ დანიშნული ჯარიმები, შეამცირონ პატიმრობის ვადა სამი წლის განმავლობაში.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, CH.7 ხელოვნების ხელმძღვანელობით. 316 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, ხელოვნება. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 389.35, 401.2-401.4, 401.2-401.4,

მე ვთხოვ სასამართლოს:

სამარელის კუბარის რაიონული სასამართლოს განაჩენი, სამარის რაიონული სასამართლოს სააპელაციო სასამართლოს სააპელაციო სასამართლოში, სამარხის რაიონული სასამართლოს რეზოლუცია შეცვლის თარიღიდან 3 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს 3 წლით თავისუფლების აღკვეთას .

აპლიკაციები:

• samara- ის Kuibyshevsky რაიონული სასამართლოს სასჯელის ასლი თარიღიდან,

• სამარლის რაიონული სასამართლოს სააპელაციო სასამართლოს ასლი თარიღიდან

• სამარის რაიონული სასამართლოს დადგენილების ასლი თარიღიდან,

• პოლიტიკის ოფიცერი

იურისტი ______________________ a.p.p.antonov