Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. По делу

Недостаток товара — это отсутствие возможности в полном объеме воспользоваться качествами товара, когда такие качества отсутствую, это называется недостатком качества товара. И, соответственно, закон устанавливает ответственность за недостатки товара.

Согласно абз. 7 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) недостатком товара признается – несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Говоря по простому, законодатель установил определенные требования к качеству товара. Сами по себе качества любого товара необходимы для достижения определенных целей. Например , если ручка по форме будет являться ручкой, а качество письма будет отсутствовать, то ручка, несмотря, что она отвечает всем требованиям аналогичных форм ручек, не будет выполнять основной функции письма. Именно это и является недостатком товара.

Если качество у товара отсутствовало в момент поступления товара на рынок, то ответственность за недостатки товара будет нести производитель. Если качество было утеряно в процессе продажи товара, то ответственность за недостатки товара будет нести продавец (поставщик, исполнитель). Если после покупки товара — покупатель. Давайте более подробно рассмотрим кто, насколько и за что отвечает.

Ответственность за недостатки товара несет продавец

Продавец несет ответственность за недостатки товара, на который гарантийный срок не установлен , если потребителю удастся доказать возникновение этих недостатков до принятия товара (ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Однако продавец ответственен за товар, в котором обнаружены недостатки и на который установлен гарантийный срок. В данном случае продавец должен доказать, что недостатки возникли после передачи товара покупателю по причинам, не зависящим от него. Например, покупатель нарушил условия хранения или транспортировки товара и т.д. (ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; ст. 476 ГК РФ ).

Если при покупке товара продавец не предоставить покупателю полную и достоверную информацию о товаре, ответственность за недостатки, которые возникли после передачи товара несет продавец.

Также продавец обязан предоставить полную и достоверную . В случае непредставления он несет ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю вследствие отсутствия у него такой информации (ст. 12 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

В чем будет выражаться ответственность продавца? Когда доказано, что продавец виновен в нарушении качества товара, он будет нести ответственность в том, что покупатель на свой выбор вправе:

• соразмерно уменьшить покупную стоимость товара;
• устранить (безвозмездно) недостатки товара в течение определенного срока;
• возместить ему расходы, связанные с устранением недостатков товара;
• потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества;
• в отношении технически сложных товаров, потребовать обмен на аналогичный товар или товар другой марки с перерасчетом покупной цены. Срок обмена составляет 15 дней.

Таким образом, ответственность будет заключаться в покрытии всех расходов потребителя продавцом.

Ответственность за недостатки товара несет потребитель

Покупатель несет ответственность за недостатки товара и последствия их возникновения после принятия товара, если будет установлено, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации, хранения или транспортировки товара, а также действий третьих лиц или непреодолимой силы (ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Каким способом устанавливаются недостатки?

Существуют два способа установления причин возникновения недостатков товара:

• проверка качества товара;
• проведение экспертизы товара.

По общему правилу, качество товара проверяется продавцом. Продавец должен принять товар с недостатками и провести проверку качества товара. Срок проверки может быть установлен соглашением сторон, а при отсутствии такового незамедлительно, то есть в минимальный срок, необходимый для устранения недостатков товара при обычном способе. Но в любом случае данный срок не должен превышать 20 дней.

Если же покупатель не согласится с результатами проверки и возникнет спор о причинах недостатков, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Экспертиза проводится специальной экспертной организацией. Покупатель также вправе участвовать при проведении экспертизы товара. В случае несогласия с результатами экспертизы потребитель вправе оспорить их в судебном порядке (ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

«Если по результатам экспертизы будет установлено, что недостатки возникли вследствие тех обстоятельств, за которые не отвечает продавец, расходы на проведение экспертизы и расходы на хранение и транспортировку товара несет потребитель.»

Ввиду широкого спектра рассматриваемых вопросов, нашей компанией разработана система «внутренний аналитик обращений». После получения запроса на консультацию, система автоматически распределяет заявки между юристами, для дальнейшей обработки.

У нас на сайте Вы можете найти , а также оставить запрос на консультацию , воспользовавшись формой «звонок юристу» на главной странице, либо «заявка на консультацию» в разделе «КОНТАКТЫ».

Текущая редакция ст. 476 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Комментарий к статье 476 ГК РФ

1. В случае если покупатель предъявляет требования, связанные с качеством товара, то в отношении продавца действует так называемая презумпция невиновности, поскольку при предъявлении таких требований покупатель обязан доказать, что недостатки качества товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до такой передачи. Иными словами, что недостатки качества не имели место по причинам неправильной эксплуатации, действий самого покупателя, направленных на причинение вреда качеству товара, то есть, необходимо доказать тот факт, что недостатки качества товара возникли по вине продавца и по тем причинам, за которые отвечает продавец.

В случае если на товар была предоставлена гарантия качества, то есть, соответствие товара требованиям, предъявляемым к его качеству, в течение определенного периода, то презумпция невиновности действует в отношении покупателя, так как в этом случае продавец должен доказать, что недостатки товара возникли по вине покупателя либо в результате действия непреодолимой силы, то есть, вследствие неправильной эксплуатации товара, использования товара не в соответствии с правилами и инструкциями, а также в результате действий третьих лиц, либо непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Что касается непосредственно предмета доказывания при установлении гарантии качества, то из материалов судебной практики следует, что продавцу необходимо доказывать причину возникновения недостатков. Так, ООО "Ярослав Мудрый-Авто", ООО "ЯрАгроСнаб" и ООО "РК "НОМОС-лизинг" подписали договор поставки, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает со склада продавца в г.Ярославле автомобиль - грузовой тягач. В соответствии с письмом-уведомлением зафиксирована неисправность при движении автомобиля по трассе, в связи с чем были предъявлены соответствующие требования. Однако суд установил, что в данном случае необходимо доисследовать вопрос о причинах возникновения недостатков, препятствующих пользованию автомобилем, а также момент возникновения этих недостатков (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2010 по делу N А82-9532/2009).

2. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 07.02.92 N 2300-I "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:
- постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2014 N Ф02-4357/14 по делу N А33-8042/2013;
- постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 N Ф06-15457/13 по делу N А55-22902/2013;
- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N Ф09-6793/14 по делу N А07-2327/2013;
- постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-11528/14 по делу N А40-3706/2014;
- постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 18АП-11376/14;
- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 13АП-11785/14;
- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 20АП-5070/14;
- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 07АП-4935/14;
- постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 04АП-4089/14;
- постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 10АП-11713/13;
- постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2010 по делу N А82-9532/2009.

Комментарий к статье 476 1.

Для того, чтобы возникла ответственность продавца за недостатки проданного товара, покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В последнем случае недостатки проданного товара проявляются в тот период времени, когда товар находится у покупателя, однако должна существовать причинно-следственная связь между этими недостатками и действиями (бездействием) продавца. 2.

В тех случаях, когда продавцом предоставлена гарантия качества, его ответственность является повышенной. В частности, от ответственности он освобождается только в случаях, указанных в п. 2 комментируемой статьи. (О непреодолимой силе см. комментарий к п. 1 ст. 202.) Нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения включают нарушение температурного режима, правил упаковки товара и др. Под действиями третьих лиц понимаются действия любых лиц, кроме покупателя и продавца. Законодатель не уточняет, идет ли речь о правомерных или неправомерных действиях.

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара

Комментарий к статье 477 1.

По общему правилу покупатель имеет право предъявить требования к продавцу в связи с недостатками товара только в пределах сроков, указанных в комментируемой статье (в частности, речь идет о гарантийном сроке и сроке годности). 2.

В тех случаях, когда на эти товары не установлены ни срок годности, ни гарантийный срок, недостатки товара должны быть обнаружены покупателем в течение разумного срока (оценочное понятие, определяемое в зависимости от свойств товара и его обычного использования). Разумный срок законодатель ограничил двухлетним сроком, однако законом или договором может быть установлен более длительный разумный срок для обнаружения недостатков. 3.

В п. 5 комментируемой статьи говорится о ситуациях, когда гарантийный срок составляет менее двух лет, однако недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю. В таких случаях ответственность продавца за недостатки наступает, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Таким образом, бремя доказывания виновности продавца перелагается на покупателя.

Статья 478. Комплектность товара

Комментарий к статье 478 1.

Комплектность товара предполагает наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризуемых общностью функционального назначения. Составляющие комплектный товар вещи необходимы для непосредственного использования его по назначению.

В ГК проводится различие между понятиями "комплектность товара" и "комплект товаров" (см. комментарий к ст. 479).

Нарушение продавцом условий договора о комплектности товара влечет за собой соответствующие последствия: покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.

Если же продавец в разумный срок (оценочное понятие) не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель может потребовать замены некомплектного товара на комплектный либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (см. комментарий к ст. 480 ГК).

Вместе с тем следует учитывать, что замена товара, его доукомплектование фактически возможны, если покупатель своевременно известит продавца о несоблюдении последним условия договора о комплектности товара. 2.

Комплектность обычно устанавливается в самом договоре. Условие о комплектности может определяться как соответствующими стандартами, так и перечислением всех составных элементов товара. Если этого сделано не было, то она определяется обычаями делового оборота (см. комментарий к ст. 5) или иными обычно предъявляемыми требованиями (оценочное понятие).

Статья 479. Комплект товаров

Комментарий к статье 479 1.

Под комплектом понимается определенный набор товаров, имеющих целью их совместное использование. Товары, которые были включены в комплект, могут использоваться и самостоятельно (например, продуктовый набор, состоящий из разнородных продуктов). В комментируемой статье установлено императивное правило, согласно которому обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. 2.

В п. 2 комментируемой статьи установлено диспозитивное правило, согласно которому продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. Иное может быть предусмотрено договором купли-продажи или вытекать из существа обязательства. Объективных критериев определения содержания комплекта не существует, поэтому отсутствие соглашения сторон о комплекте следует рассматривать как незаключение договора купли-продажи товаров в комплекте.

Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара

Комментарий к статье 480 1.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о последствиях передачи некомплектного товара и, в частности, о тех требованиях, которые можно предъявить продавцу в этом случае. Эти требования могут быть предъявлены покупателем по своему выбору. 2.

В п. 2 комментируемой статьи говорится о возможных требованиях, которые может предъявить покупатель, если продавец в разумный срок (оценочное понятие) не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара в случае передачи некомплектного товара. 3.

Те же последствия, что возникают в случае нарушения условия о комплектности, возникают и при нарушении продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (см. комментарий к ст. 479).

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Холминой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Холминой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации во Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью “ВладимиравтоГАЗсервис“, г. Владимир, третье лицо: открытое акционерное общество “ГАЗ“, г. Нижний Новгород, о замене автомобиля или взыскании 231258 руб.; при участии: от истца - Евдокимова *.*. , консультанта (доверенность N 12 от 15.12.2002), Паутова *.*. , заместителя руководителя КРУ (доверенность N 14-ю от 10.07.2003); от ответчика - Серана *.*. , юрисконсульта (доверенность от 01.09.2002 сроком 1 год), Маркова *.*. - заместителя директора (доверенность от 01.09.2002 сроком 1 год); от третьего лица - представитель не явился (уведомление N 8378 - в деле),

установил:

Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов Российской Федерации во Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью “ВладимиравтоГАЗсервис“, г. Владимир, заменить кузов номер 311000Y0401281 автомобиля марки “ГАЗ-3110“, регистрационный знак “А312 ВО 33“, 2000 года изготовления, аналогичным новым кузовом той же марки автомобиля, соответствующим договору (с учетом уточнения от 12.08.2003 N 28-01-15/А-4).

В качестве правового обоснования иска истец сослался на пункт 2 и пункт 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать замены товара или части товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В подтверждение заявленного требования истец представил акт экспертизы от 09.07.2002 N 1762/10, 279/10.2, проведенной государственным учреждением “Владимирская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации“ и государственным учреждением “Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации“.

Согласно указанному акту экспертизы, лакокрасочное покрытие кузова, представленного на исследование автомобиля, имеет производственные дефекты (многочисленные пузыри, очаги отслаивания, вздутия), являющиеся следствием низкой коррозионной стойкости металла кузова.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что выявленные дефекты не относятся к существенным недостаткам качества товара и покупатель неправомерно требует замены кузова. Вместе с тем ответчик пояснил, что замена кузова автомобиля технически возможна без несоразмерного нарушения целостности автомобиля.

Ответчик также возражает против взыскания убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг эксперта по проведению экспертного исследования до судебного разбирательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен завод-изготовитель - открытое акционерное общество “ГАЗ“, г. Нижний Новгород, который, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам.

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза и производство по настоящему делу приостанавливалось.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.08.2003.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил.

19.12.2000 между закрытым акционерным обществом “ВладимиравтоГАЗсервис“ (правопредшественником общества с ограниченной ответственностью “ВладимиравтоГАЗсервис“) - продавцом и контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации во Владимирской области - покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки ГАЗ-3110 по цене 226258 рублей, качество и комплектность которого должны соответствовать ГОСТу и ТУ завода-изготовителя.

Согласно договору истцом приобретен у ответчика автомобиль марки ГАЗ-3110 идентификационный номер (VIN) ХТН311000Y0992685, номер кузова 311000Y0401281, произведена его оплата платежными поручениями N 562 от 21.12.2000 и N 563 от 21.12.2000 в общей сумме 226258.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены дефекты лакокрасочного покрытия кузова, производственный характер которых подтвержден актом экспертизы от 09.07.2002 N 1762/10, 279/10.2. Истцом оплачены услуги экспертов в сумме 5000 рублей.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензионным требованием, а затем в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне оценив и проанализировав в совокупности представленные документы, доводы представителей сторон, заключение судебной автотехнической экспертизы, считает требования истца обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указанное положение распространяется и на отдельные части товара, в отношении которых покупатель может осуществить права, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт передачи товара покупателю и возникновения недостатков автомобиля по причинам, возникшим до этого момента, подтверждается материалами дела (актом экспертизы от 09.07.2002, заключениями судебной автотехнической экспертизы государственного учреждения “Приволжский региональный центр судебной экспертизы“ от 21.02.2003 и от 05.05.2003).

Судебная автотехническая экспертиза так же, как и экспертиза, проведенная до судебного разбирательства, подтвердила, что выявленные на представленном автомобиле дефекты лакокрасочного покрытия - ЛКП (недопустимые по величине включения, ослабленная адгезия верхнего слоя ЛКП, сколы ЛКП, вспучивание ЛКП, трещины ЛКП) являются следствием скрытых производственных дефектов.

Ответчик названные обстоятельства надлежащим образом не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стоимость ремонта лакокрасочного покрытия, согласно выводам судебных экспертов, составляет 21344 рубля 84 копейки. Средняя стоимость кузова металлического к автомобилю ГАЗ-3110 по состоянию на 12.08.2003 составляет 55500 рублей (по данным общества с ограниченной ответственностью “ВладимиравтоГАЗсервис“).

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, дав им всестороннюю оценку, суд первой инстанции пришел к выводу, что недостатки лакокрасочного покрытия кузова автомобиля носят существенный характер, не могут быть устранены без несоразмерных расходов, а также неоднократно выявлялись в процессе эксплуатации.

С учетом изложенного, суд считает, что со стороны продавца имеются нарушения договорных обязательств, при которых истец вправе потребовать замены части товара, а также возмещения убытков в сумме 5000 рублей, потраченных на восстановление нарушенного права. Причинная связь между нарушением обязательств и убытками подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полностью относятся на ответчика: госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец при рассмотрении дела в арбитражных судах освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 11, 12, 15, 309, 393, п. 1, 2 ст. 469, п. 2, 4 ст. 475, п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Исполнительный лист выдать по истечении двухнедельного срока с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВладимиравтоГАЗсервис“, г. Владимир, в пользу контрольно-ревизионного управления Министерства финансов во Владимирской области 5000 рублей убытков, а также в доход федерального бюджета 1250 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

1. Продавец отвечает за такие недостатки товара, которые возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 коммент. ст.). При этом не имеет значения характер недостатков (явные - скрытые), равно как и то обстоятельство, знал продавец о недостатках товара или нет. Как исключение, продавец не отвечает за недостатки, которые были оговорены им при заключении договора (см. абз.1 п.1 ст.475 ГК).
2. Распределение бремени доказывании момента возникновения недостатков зависит от наличия или отсутствия договорной гарантии качества (гарантийного срока) в отношении товара (см. п.2 ст.470 ГК).
Если гарантийный срок на товар установлен, продавец, чтобы освободиться от ответственности, должен доказать, что недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, возникшим после этого момента (п.2 коммент. ст.). Если гарантийный срок на товар не установлен, покупатель должен доказать, что недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 коммент. ст., п.5 ст.477 ГК).

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
1. Продавец отвечает за недостатки, возникшие до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента, при условии, что недостатки обнаружены в пределах сроков, предусмотренных коммент. ст. Недостатки, обнаруженные по истечении этих сроков, независимо от момента их возникновения, не дают покупателю права воспользоваться способами защиты, предусмотренными ст.475 ГК. Данное ограничение установлено, видимо, во избежание возможных затруднений, связанных с доказыванием момента их возникновения (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. С.35-36 (автор комментария - И.В.Елисеев)).
2. Регламентируя сроки на обнаружение недостатков, коммент. ст.устанавливает следующие правила. Если гарантийный срок (срок годности) на товар не установлен, недостатки товара должны быть обнаружены в пределах разумного срока, но не более двух лет. Этот срок по общему правилу начинает течь со дня передачи товара покупателю. Однако в отношении товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисление срока для выявления недостатков товара производится со дня его доставки в место назначения (п.2 коммент. ст.). Соглашением сторон или законом могут устанавливаться более длительные сроки обнаружения недостатков (см., например, п.6 ст.19 Закона о защите прав потребителей).
В отношении товаров, на которые установлен гарантийный срок или срок годности, недостатки должны быть обнаружены в пределах этих сроков (пп.3 и 4 коммент. ст.). Об исчислении гарантийных сроков и сроков годности см. коммент. к ст.471 и 473 ГК.
3. При разнице гарантийных сроков на основное и комплектующее изделие предъявление требований в отношении недостатков последнего возможно, когда они обнаружены в пределах гарантийного срока на комплектующее изделие. Если этот срок меньше гарантийного срока на основное изделие - недостатки должны быть обнаружены в течение гарантийного срока на основное изделие (абз.2 и 3 п.3 коммент. ст.).
4. Для защиты интересов покупателей товаров, на которые установлена короткая (менее двух лет) гарантия, п.5 коммент. ст.устанавливает специальное правило. Если установленный на товар гарантийный срок составляет менее двух лет, недостатки должны быть обнаружены в пределах двух лет. Таким образом, само по себе истечение гарантийного срока продолжительностью менее двух лет не лишает покупателя права на предъявление требований к продавцу. Такое требование подлежит удовлетворению, если недостатки обнаружены в течение двух лет с момента передачи товара покупателю (хотя и по истечении гарантийного срока), но возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Последнее обстоятельство должно быть доказано покупателем (см. п.1 ст.476 ГК).
5. Установленные коммент. ст. сроки являются сроками на обнаружение недостатков, а не специальными сроками исковой давности. Поскольку в рамках §1 гл.30 ГК не содержится никаких норм относительно срока исковой давности, он составляет три года и исчисляется по общим правилам, т.е. с момента обнаружения недостатка (см. ст.196, п.1 ст.200 ГК).
6. Следует также четко разграничивать "сроки обнаружения недостатков", предусмотренные в коммент. ст., и "сроки извещения продавца о недостатках товара" (см. ст.483 ГК и коммент. к ней). Законодатель связывает возможность удовлетворения требований покупателя со сроком обнаружения недостатков, но не со сроком извещения об этом продавца.

Еще по теме Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец:

1. 86. Каковы последствия неисполнения покупателем обязанности по извещению поставщика о выявленных недостатках товара и обязанности по принятию на ответственное хранение товара, от которого он отказывается?
2. Недостатком данной формы безналичных расчетов является невозможность предварительно проверить качество товара, за который