Jinoyat tushunchasidan ixtiyoriy voz kechish, belgilari, turli bosqichlarda va sheriklik bilan rad etish xususiyatlari.

Jinoyatdan ixtiyoriy voz kechish, agar shaxs jinoyatni tugatish imkoniyatini anglagan bo'lsa, shaxsning jinoyatga tayyorgarlik ko'rishni tugatishi yoki bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatlarini (harakatsizligini) tugatishi deb hisoblanadi.

Agar shaxs ixtiyoriy ravishda va nihoyat bu jinoyatni tugatishni rad etsa, jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka tortilmaydi.

Jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs, agar u haqiqatda sodir etgan qilmishida boshqa jinoyat tarkibi bo‘lsa, jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Jinoyat tashkilotchisi va qo‘zg‘atuvchisi, agar bu shaxslar hokimiyat organlariga o‘z vaqtida xabar berish yoki ko‘rilgan boshqa choralar bilan jinoyatchini jinoyatni oxiriga yetkazishga to‘sqinlik qilgan bo‘lsa, jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Jinoyatga sherik, agar u jinoyat sodir etilishining oldini olish uchun o‘z vakolatlari doirasida barcha choralarni ko‘rgan bo‘lsa, jinoiy javobgarlikka tortilmaydi.

Agar tashkilotchining yoki qo'zg'atuvchining ushbu moddaning to'rtinchi qismida nazarda tutilgan harakatlari aybdor tomonidan jinoyat sodir etilishining oldini olishga olib kelmasa, ular tomonidan ko'rilgan choralar sud tomonidan javobgarlikni engillashtiruvchi holatlar deb topilishi mumkin. jazo tayinlash.

O'zining huquqiy mohiyatiga ko'ra ixtiyoriy rad etish sub'ektning o'zi boshlagan jinoiy huquqbuzarlik uchun jinoiy javobgarligini to'liq bartaraf etuvchi asosdir. Darhaqiqat, u bilan jinoyat boshlagan, lekin keyin o‘z xohishi bilan uni oxiriga yetkazmagan, oxiriga yetkazmagan shaxs jinoiy javobgarlikdan ozod qilinadi. Ixtiyoriy rad etish bilan har doim jinoyat tarkibi mavjud emas.

Ixtiyoriy rad etishning ikkita majburiy belgisi qonundan kelib chiqadi. Ixtiyoriy ravishda rad etish o'z xohishi bilan (ixtiyoriy ravishda) amalga oshiriladi, agar haqiqatan ham jinoyatni to'sqinliksiz tugatish imkoniyati mavjud bo'lsa va shaxs nihoyat jinoyatni sodir etishdan bosh tortishi kerak.

Ixtiyoriy rad etish sub'ekt jinoyat sodir etishning real imkoniyatidan xabardor bo'lgan va u o'z xohishi bilan tajovuzdan yoki uni tugatishdan bosh tortgan hollardagina namoyon bo'ladi. Agar shaxs jinoyat sodir etishning ob'ektiv mumkin emasligi sababli o'ylab topilgan narsadan voz kechishga majbur bo'lsa, ixtiyoriy ravishda rad etish istisno qilinadi. Shunday qilib, agar buzg'unchilik uchun ishlatiladigan asbob va vositalar samarasiz bo'lib chiqqan, ombor eshiklari juda mustahkam bo'lsa, guvohlar ko'rinishidagi to'siqlar mavjud bo'lsa, mulkni o'g'irlash uchun mo'ljallanmagan bo'lsa, ixtiyoriy ravishda rad etish mumkin emas. omborda va boshqalar. Yuqoridagi barcha variantlarda muvaffaqiyatsiz hujum mavjud. Bu erda ixtiyoriy rad etish belgilari yo'q.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi 2004 yil 15 iyundagi "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131 va 132 -moddalarida nazarda tutilgan jinoyatlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorida bunga e'tibor qaratdi. Agar shaxs jinoiy harakatlarga barham berish imkoniyatini anglagan bo'lsa-da, lekin u zo'rlash yoki jinsiy xarakterdagi zo'ravonlik harakatlarini (lekin uning irodasiga qarshi kelib chiqadigan sabablarga ko'ra emas) ixtiyoriy ravishda va nihoyat rad etgan bo'lsa, u nima qilgan bo'lishidan qat'i nazar. rad etish sabablari, agar ularda boshqa jinoyat tarkibi bo‘lsa, haqiqatda sodir etilgan qilmishlar deb baholanadi.

Ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda, shaxsning o'zi tajovuzni tugatish tashabbusini oladi. Shu bilan birga, u turli sabablarga ko'ra boshqarilishi mumkin: jabrlanuvchiga achinish, pushaymonlik, jazodan qo'rqish, oshkoralikdan qo'rqish, jinoyatni muvaffaqiyatli yashirish imkoniyatiga ishonchsizlik. Asosiysi, bu motivlar jinoiy tajovuzni to‘xtatishni shart qilib qo‘yadi, jinoyat sodir etilishining oldini olishga xolisona yordam beradi va shaxsni jinoyat huquqi nuqtai nazaridan ijobiy, xulq-atvorga undaydigan harakatlantiruvchi kuch bo‘lib xizmat qiladi. Bu erda qilmishning jamoat xavfliligining yo'qolishi, yakuniy tahlilda, muayyan jinoyat tarkibining yo'qolishi va belgilarini oldindan belgilab beradi.

Rad etishning yakuniyligi shaxsning tajovuzni davom ettirishdan, jinoiy oqibatga erishishdan to'liq, qaytarib bo'lmaydigan tarzda rad etganligini anglatadi. Buzg'unchilikni takrorlashdan bosh tortish ixtiyoriy rad etishni anglatmaydi, chunki shaxs buni birinchi marta amalga oshirgan. Shuning uchun, agar qotillik paytida muvaffaqiyatsiz o'q otilganidan keyin, odam yana otishdan bosh tortsa, ixtiyoriy rad etish mumkin emas.

Jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy ravishda voz kechish faqat jinoyat tugagunga qadar amalga oshirilishi mumkin, ya'ni. pishirish va harakat qilish paytida. Tayyorgarlikda ixtiyoriy rad etish ham faol (jinoyat qurolini yo'q qilish), ham passiv shaklda (bo'lajak jinoyatdan voz kechish) mumkin.

Urinish bo'lsa, ixtiyoriy rad etish, agar voqealar rivoji shaxsning nazorati ostida bo'lsa, mumkin. Tugallanmagan suiqasdda sub'ekt qolgan, amalga oshmagan harakatlarni bajara olmaydi. Tugallangan suiqasdga urinishda ixtiyoriy rad etish faqat kamdan-kam hollarda sub'ekt tomonidan sodir etilgan harakatlar va uning natijasida kelib chiqadigan jinoiy oqibatlar o'rtasida vaqt oralig'i mavjud bo'lganda mumkin bo'ladi, bunda sub'ekt voqealar rivoji ustidan nazoratni saqlab qoladi va baribir sodir bo'lishining oldini olishi mumkin. jinoiy oqibatlarning boshlanishi. Ikkinchi holatda ixtiyoriy ravishda rad etish faqat odamning faol xatti -harakatini bildiradi.

Yuridik adabiyotlarda, tugallangan suiqasd sodir etilgan taqdirda ixtiyoriy ravishda rad etish imkoniyati masalasi boshqacha hal qilinishi taklif qilingan. Shunday qilib, I.S. Tishkevich, tugallangan suiqasd bilan, ixtiyoriy rad etish istisno qilinadi va ish faol tavbadir (Tishkevich I.S. 226-bet). Biroq, ixtiyoriy rad etish haqidagi tushuncha amaldagi jinoyat qonunchiligidan kelib chiqmaydi. Bunday tavsiyani amalga oshirish haqiqatda ob'ektiv baho berishni osonlashtiradi.

San'atga muvofiq. Jinoyat kodeksining 31-moddasi ixtiyoriy ravishda rad etish shaxsni jinoyat uchun jinoiy javobgarlikdan ozod qiladi. Shu bilan birga, qonunda shaxs ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda, agar u haqiqatda sodir etgan qilmishda boshqa jinoyat tarkibi bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortilishi to'g'risidagi qoida belgilangan (31-moddaning 3-qismi). Binobarin, shaxs tomonidan haqiqatda sodir etilgan tayyorgarlik yoki unga suiqasd mustaqil ravishda tugallangan jinoyat deb hisoblansa, javobgarlik yuzaga keladi. Shunday qilib, o'qotar qurolni qo'llash bilan badanga og'ir shikast etkazishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs, ushbu moddaning 1-qismida nazarda tutilgan qurolni noqonuniy ravishda olish, saqlash yoki olib yurish uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin. Jinoyat kodeksining 222 -moddasi.

Amaldagi jinoyat qonunchiligida sheriklarning jinoyatda ixtiyoriy ravishda voz kechish masalalari alohida hal etilgan. Jinoyatni uyushtiruvchi va qo'zg'atuvchi, agar ular aybdorga o'z vaqtida hokimiyatga xabar berish yoki boshqa choralar ko'rish orqali jinoyatni oxirigacha etkazishga to'sqinlik qilgan bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortilmaydi (Jinoyat kodeksining 31 -moddasi 4 -qismi). Qonun sherigi uchun ixtiyoriy ravishda rad etishning yanada qulay shartlarini nazarda tutgan: agar u jinoyat sodir etishining oldini olish uchun qo'lidan kelgan barcha choralarni ko'rgan bo'lsa, u jinoiy javobgarlikka tortilmaydi (Jinoyat kodeksining 31 -moddasi 4 -qismi).

Masalaning bunday yechimi sherikchilikda tashkilotchi, qo‘zg‘atuvchi va sherik tomonidan qilmishning obyektiv va subyektiv ko‘rsatkichlari murakkablashishi bilan izohlanadi. Subyektning harakatida yoki harakatsizligida amalga oshirilgan xavfli faoliyat ijrochi tomonidan tajovuzni bevosita sodir etishidan oldin bo'lishi mumkin va shunga qaramay, tajovuzning o'zi barcha sheriklar uchun birgalikda amalga oshiriladigan yagona harakat sifatida namoyon bo'ladi. Jismoniy shaxsning shaxsiy hissasini olib qo'yish faqat boshqa sheriklarning jinoyat sodir etishining oldini olishga qaratilgan faol xatti-harakatlar orqali mumkin. Xulq-atvorning passiv shakli ixtiyoriy rad etish qoidalariga ko'ra faqat bitta holatda baholanishi mumkin: agar sheriklardan birining ijtimoiy xavfli qilmishlarini qilmaslik boshqa sheriklar tomonidan jinoiy tajovuz qilish imkoniyatini butunlay istisno qilganda.

Jinoyat kodeksiga tashkilotchi, qo‘zg‘atuvchi va yordamchining ixtiyoriy ravishda rad etish qoidalarining kiritilishi jinoyat qonunchiligining jinoyatning oldini olish va oldini olishga qaratilgan salohiyatli imkoniyatlaridan kengroq foydalanish bilan bog‘liq.

Jinoyat huquqi jinoyatning oldini olishga harakat qilgan tashkilotchi yoki qo'zg'atuvchining harakatlarining huquqiy oqibatlarini aniq tartibga soladi, lekin ularning urinishi jinoyatchi tomonidan sodir etilgan jinoyatning oldini olishga olib kelmadi. Bunday hollarda ko'rilgan choralar sud tomonidan jazo tayinlashda engillashtiruvchi holat sifatida tan olinishi mumkin (Jinoyat kodeksining 31-moddasi 5-qismi).

Ixtiyoriy rad etishni faol tavba qilishdan farqlash kerak. Ikkinchisi, odatda, jinoyat sodir etilgandan so'ng, shaxsning o'z ixtiyori bilan davlat organlariga o'z aybiga iqror bo'lganligi, jinoyatni ochishga faol hissa qo'shganligi, yetkazilgan zararning o'rnini qoplashi yoki boshqa yo'l bilan o'rnini qoplashi bilan bog'liq. jinoyat natijasida yetkazilgan zarar. Ixtiyoriy rad etishda faol pushaymonlikdan farqli ravishda, ob'ektga ijtimoiy xavfli tajovuz yo'q, qilmishda jinoiy javobgarlikni istisno qiladigan jinoyat belgilari mavjud emas. Faol tavba qilish jinoiy javobgarlikka tortish bilan bog'liq.

Ixtiyoriy rad etish ham faol, ham passiv shaklda jinoyat qonuniy tugaguniga qadar mumkin. Faol tavba jinoyat tugaganidan keyin sodir bo'ladi va faqat faol shaklda amalga oshiriladi. Farqi motivlarda ko'rish mumkin. Agar ixtiyoriy rad etish sabablari jabrlanuvchiga achinish, jazodan qo'rqish va boshqalar bo'lsa, faol tavba qilish motivlari sodir etilgan jinoyatdan pushaymon bo'lish, etkazilgan zararni bartaraf etish yoki kamaytirish istagi bilan bog'liq.

Ixtiyoriy rad etish - bu boshlangan jinoiy faoliyatni davom ettirish va uni tugatishning ob'ektiv imkoniyatini anglagan holda, bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan harakat yoki harakatsizlikni sodir etishdan bosh tortish.

Ixtiyoriy rad etish shaxs tomonidan o'z xohishi bilan amalga oshiriladi. Shaxs jinoyat sodir etishdan butunlay voz kechadi. Bunday rad etish faqat jinoyatning qonuniy tugaguniga qadar mumkin.

O'z ixtiyori bilan rad etilgan taqdirda, agar shaxs haqiqatan ham qilmishida mustaqil jinoyat belgilari bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Ishtirokchilarning ixtiyoriy ravishda rad etishlari ular tomonidan ko'rilgan choralar bilan bog'liq bo'lib, ular aybdor tomonidan jinoyat sodir etilishining oldini oladi.

Ixtiyoriy rad etishni faol tavba qilishdan farqlash kerak. Ikkinchisi jinoiy javobgarlikka tortish bilan bog'liq bo'lib, jinoyat qonuniy tugagandan so'ng faol amalga oshiriladi.

Qorovul Nikolayenko klubni aylanib chiqdi. Oxirgi film namoyishi yarim soat oldin tugadi, tomoshabinlar tarqab ketishdi. Bu yer huvillab, tinch edi. Va to'satdan, kar hovli bo'lgan burchakni aylanib o'tib, qorovul odamlarning ovozini eshitdi. Biri unga tanish edi: proyeksiyachi Viktor Ch.

Siz menga tayanasiz, - deb talqin qildi proyektor suhbatdoshiga.

Men zinapoyani tayyorlab qo'ydim, ertaga kechqurun derazaning qulflarini ochaman. Siz soat o'n ikkiga kelasiz ...

— O‘g‘irlik qilmoqchi bo‘lishyapti, — dedi chol, — politsiyani ogohlantirish kerak.

Ertasi kuni qorovul va uchastka inspektori pistirmada o‘tirishdi. Bundan oldin ular zinapoyaning haqiqatan ham klub mulki joylashgan ikkinchi qavatdagi xonaning derazasiga o'rnatilganligiga ishonch hosil qilishdi, mandallar ochiq ... Ular bir soat kutishadi, boshqasi - u erda hech kim yo'q. Ertasi kuni ham xuddi shunday bo'ldi. Va uchinchisida.

Viloyat militsiyasi xodimi Viktor Ch.ni chaqirib, kechki payt qorovul tasodifan klubdagi suhbatni eshitib qolgani haqida gapirdi. Keyin uchastka tortmasidan yozuv bilan qoplangan qog'oz varag'ini chiqarib: - Bir bayonot bor.

Viktor sarosimaga tushdi. Va keyin u gapira boshladi:

Shunday gunoh bor edi. Do'stim va men ozgina foyda olishni xohladik. Va keyin u mening oldimga keladi va aytadi: bu tavakkal qilishga arziydimi? Shunday qilib, biz bu haqda o'yladik.

Nega narvon olib tashlanmadi?

Ular bu erga yaqinlashishdan qo'rqishdi ...

Viktor Ch. va uning o'rtog'ining harakatlari jinoiymi, degan savol tug'iladi. Qonun ularga qanday baho beradi? Ular jinoyat qildimi yoki yo'qmi?

Jinoyat qonunchiligiga ko‘ra, jinoyat nafaqat davlat, jamiyat yoki alohida fuqarolar manfaatlariga real zarar yetkazgan qilmish, balki faqat zarar yetkazishning real tahdidini keltirib chiqaradigan shunday qasddan qilingan harakatlardir. Bu, ayniqsa, jinoyatga tayyorgarlik ko'rish va jinoyat sodir etishga urinishda sodir bo'ladi.

Jinoyatga tayyorgarlik ko‘rganlik va jinoyatga suiqasd qilganlik uchun jazo Jinoyat kodeksining aybdor shaxs tayyorlagan yoki sodir etishga uringan jinoyat uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi tegishli moddasiga muvofiq tayinlanadi.

Agar shaxs jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortsa, u jinoiy javobgarlikka tortilmaydi.

Oltin ko'prik - huquqshunoslar buni ba'zan jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy rad etish deb atashadi. Va bu haqiqat, chunki biz allaqachon halokatli yo'lga tushgan va hatto jinoyat sodir etish uchun muayyan harakatlar qilgan, ammo tez orada o'z fikrini o'zgartirgan odam haqida gapiramiz.

Jinoiy xatti-harakatlar sodir etganlarning hammasi ham qattiq jinoyatchilar, qat'iy antisosial qarashlarga ega odamlar emas. Ba'zida mustahkam axloqiy asoslarga ega bo'lmagan yoki og'ir ahvolga tushib qolgan yoki jamiyatga qarshi unsurlar ta'siriga tushib qolgan odam jinoyat sodir etish niyatida bo'ladi. Ammo qasd va jinoyat o'rtasida har doim ma'lum bir vaqt bo'ladi va o'limga olib boradigan yo'lni boshlaganga o'xshagan va hatto jinoyat sodir etish uchun ma'lum harakatlar qilgan odam o'z fikrini o'z vaqtida o'zgartirishi, dastlabki rejalarini amalga oshirishdan bosh tortishi mumkin. o'zining yaxshi nomini saqlab qolishga qaror qilib, o'ng - boshqalarning ko'ziga ochiq qarash.

Biroq, oldindan jinoiy harakatlar (tayyorgarlik, suiqasd) sodir etgan shaxsning javobgarligini istisno qilish uchun ixtiyoriy ravishda rad etishning barcha belgilari zarur. Bu qanday belgilar?

Avvalo shuni yodda tutish kerakki, ixtiyoriy ravishda rad etish, agar shaxs advokatlar aytganidek, tugallangan jinoyatni tashkil etuvchi harakatlarni hali sodir qilmagan bo'lsa, mumkin. Jinoyat qonunchiligi va jinoyat huquqi nazariyasi jinoyat sodir etishning quyidagi bosqichlarini ajratadi: tayyorlanish, suiqasd qilish, tugallangan jinoyat.

Tayyorgarlik - bu odam jinoyat qilishga endigina tayyorgarlik ko'rayotgan dastlabki bosqich. Qonun jinoyatga tayyorgarlikni vositalarni yoki vositalarni qidirish yoki moslashtirish yoki jinoyat sodir etish uchun ataylab boshqa sharoitlarni yaratish deb ta'riflaydi. Tayyorgarlik harakatlarining shakllari juda xilma -xil bo'lishi mumkin. Bu jinoyat qurollarini tayyorlash yoki sotib olish, sheriklarni tanlash, to'siqlarni bartaraf etish, vaziyatni o'rganish va hokazo.

Jinoyatga urinish - jinoyat sodir etishga bevosita qaratilgan qasddan qilingan harakat, agar jinoyat aybdor tomonga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra tugallanmagan bo'lsa. Shuning uchun urinish, masalan, quyidagi harakatlarni o'z ichiga oladi: bir kishi boshqasiga o'q uzgan, ammo o'tkazib yuborilgan; uyni yoqib yubordi - olov o'chdi; mashinani o'g'irlamoqchi bo'ldi - dvigatelni ishga tushira olmadi.

Agar shaxs tomonidan sodir etilgan harakatlarida qonunda ko'rsatilgan jinoyat tarkibining barcha belgilari mavjud bo'lsa, tugallangan jinoyat deb tan olinadi. Shuning uchun, jinoyatning aniq bir holatda tugallanganligini aniqlash uchun jinoyat kodeksining tegishli moddasida berilgan jinoyat tarkibi tuzilishiga asoslanish kerak. Masalan, qotillik boshqa odamning hayotini o'ldirishni o'z ichiga oladi. Shunday qilib, qotillik jinoiy harakatlar natijasida jabrlanuvchi o'ldirilgan taqdirdagina tugallangan deb hisoblanadi.

Shu bilan birga, shuni nazarda tutish kerakki, qonunga ko'ra, bir qator hollarda sodir etilgan jinoyat sodir etmagan, faqat qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarga haqiqiy zarar etkazishi mumkin bo'lgan xatti -harakatlardir.

Masalan, qonunda ayg‘oqchilik davlat yoki harbiy sirni tashkil etuvchi ma’lumotlarni uzatish, o‘g‘irlash yoki to‘plash deb ta’riflangan. Shunday qilib, ma'lumot to'plash hali ham manfaatlarga zarar etkazmasa ham, qonun chiqaruvchi bunday harakatlarni tugallangan jinoyat deb hisoblaydi va ular sodir etilganidan keyin ixtiyoriy ravishda rad etish mumkin bo'lmaydi. Qonunda birovning mol-mulkini egallab olish maqsadida qilingan hujum, tajovuz qilingan shaxsning hayoti yoki sog‘lig‘i uchun xavfli bo‘lgan zo‘ravonlik yoki shunday zo‘ravonlik qo‘llash tahdidi bilan qo‘shib qilingan hujum deb belgilangan talonchilik haqida ham shunday deyish mumkin. Shunday qilib, ko'rsatilgan maqsadlar bilan hujum qilish faktining o'zi, tajovuzkor jabrlanuvchining mulkini egallab olgan yoki olmaganidan qat'i nazar, tugallangan jinoyatni tashkil qiladi.

Bundan tashqari, agar jinoyat real zarar yetkazgan bo'lsa, ixtiyoriy ravishda rad etish haqida gap bo'lishi mumkin emas, garchi shaxs keyinchalik yetkazilgan zararni qoplashga, yetkazilgan zararni qoplashga yoki jinoiy qilmishning zararli oqibatlarini boshqacha tarzda bartaraf etishga harakat qilsa ham. Bunday hollarda faol tavba deb ataladigan narsa sodir bo'ladi, bu javobgarlikni istisno qilmaydigan, balki uni engillashtiradigan holatdir. Sudlar odatda jazoni belgilashda bu holatga katta ahamiyat beradi. Ayniqsa, bu holat mulkni o'g'irlaganlik uchun jazo tayinlashda hisobga olinadi. O'g'irlangan narsa qaytarilganda yoki yetkazilgan zarar qoplanganda sudlar, hatto ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadigan o'g'irlash holatlarida ham, jazoni sezilarli darajada engillashtiribgina qolmay, balki ba'zan ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan jazo tayinlaydi yoki aybdorni shartli ravishda hukm qiladi.

Agar shaxs boshlangan jinoiy faoliyatni davom ettirishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortganligi va shu bilan birga uning qasddan jinoyat sodir etish imkoniyati mavjudligini bilganligi aniqlansa, boshlangan jinoyatni oxiriga yetkazishdan bosh tortish ixtiyoriy hisoblanadi.

Keling, Viktor C. va uning o'rtog'i bilan hikoyaga qaytaylik. Ular o'g'irlik qilishni rejalashtirgan. Buning uchun zarur tayyorgarlik ko'rdik: zinapoyani qo'ying, derazadagi mandallarni ochdik. Boshlangan ishni oxirigacha etkazish uchun ikkalasida ham to'liq imkoniyat bor edi. Ammo oxirgi lahzada ular o'z niyatlaridan voz kechishdi. Bu ixtiyoriy ravishda jinoyat sodir etishdan bosh tortishdir. Biri ham, boshqasi ham jinoiy javobgarlikka tortilmaydi.

Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, o'z xohish-irodasini rad etish har doim ham odam buni o'z tashabbusi bilan amalga oshiradi degani emas. Rad etish tashabbusi boshqa shaxslarga tegishli bo'lgan holatlar ham bo'lishi mumkin. Masalan, sheriklardan biri boshqalarni tayyorlanayotgan jinoyatni sodir etishdan bosh tortishga ishontiradi. Yuqoridagi va shunga o‘xshash holatlarda jinoyat sodir etish niyatida bo‘lgan shaxsning o‘z xohishi va xohishiga ko‘ra jinoiy faoliyatni davom ettirmaslik to‘g‘risida qaror qabul qilishi muhim ahamiyatga ega. Shu bilan birga, bunday qarorning sabablari muhim emas. Ular har xil bo'lishi mumkin: ta'sir qilish qo'rquvi, jazodan qo'rqish, pushaymonlik, jabrlanuvchiga achinish, uyg'ongan burch hissi va boshqalar. Masalan, S. keksa ayollarning iltimosiga quloq solib, ularning narsalarini olib ketmoqchi bo‘lib, talonchilikdan bosh tortgan. Bunday va shunga o'xshash holatlarda talonchilik, ya'ni fuqarolarning shaxsiy mulkini ochiq o'g'irlash uchun jinoiy javobgarlik yuzaga kelmaydi.

Agar jinoyatni davom ettirishdan bosh tortish uchun maqsad qasddan sodir etilgan jinoyatni amalga oshirishga to'sqinlik qiladigan aniq holatlar bilan bog'liq holda sodir bo'lgan jinoyatni ushlab turish yoki fosh qilish qo'rquvi sabab bo'lsa, ixtiyoriy ravishda rad etish haqida gap bo'lishi mumkin emas. Masalan, qorovul jinoyat sodir bo‘lgan joyga yaqinlasha boshlagan va o‘g‘ri o‘g‘irlik qilishga urinishni to‘xtatishga majbur bo‘lgan.

Agar biror kishi jabrlanuvchi yoki uchinchi shaxslarning qarshiligiga, u bartaraf eta olmaydigan qiyinchiliklarga yoki to'siqlarga duch kelsa va shuning uchun jinoyat sodir etishdan umuman bosh tortsa yoki uning sodir etilishini qulayroq vaqtga qoldirsa, jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy ravishda voz kechish bo'lmaydi. Ikkala holatda ham rad etish ixtiyoriy emas, balki majburiy bo'ladi va shaxs jinoyatga yoki unga suiqasdga tayyorgarlik ko'rish uchun javobgardir, chunki jinoyat o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra sodir etilmaydi va bunday shaxs jamoat uchun xavflidir. . Aksincha, shaxsning o'z xohishi bilan jinoiy faoliyatni davom ettirishdan so'zsiz va qat'iy rad etishi bilan uning ijtimoiy xavfliligi yo'qoladi, shuning uchun uni jinoiy javobgarlikka tortish maqsadga muvofiq emas.

Ikki yoki undan ortiq shaxs jinoyat sodir etishda qasddan ishtirok etganda, ixtiyoriy ravishda rad etishning ayrim belgilari xosdir. Bu xususiyatlarning mohiyati quyidagicha. Agar jinoyat sodir etgan shaxs (ya’ni o‘z harakati bilan sodir etishi lozim bo‘lgan: odam o‘ldirish, mol-mulkni o‘g‘irlash, uyga o‘t qo‘yish va h.k.) jinoyatni tugatishdan bosh tortsa, bu holat sodir bo‘lishi mumkin emas. jinoyatlarning tashkilotchisi, qo‘zg‘atuvchisi va yordamchisi kabi sheriklarni javobgarlikdan ozod qilish uchun asos bo‘ladi. Yuqorida qayd etilgan sheriklar, agar ular o'zlari ilgari sodir etgan jinoyatning oldini olish uchun zarur choralarni ko'rsalar, ixtiyoriy ravishda rad etishadi. Masalan, aybdorni jinoyat sodir etishga ko‘ndirgan qo‘zg‘atuvchi uni jinoyat sodir etmaslikka ishontirishi yoki darhol hokimiyat organlariga jinoyatning oldini olishini ma’lum qilishi yoki aybdorning jinoyat sodir etish imkoniyatini istisno qiluvchi boshqa choralarni ko‘rishi kerak. Jinoyat sodir etgan shaxsga jinoyat sodir etishning muayyan qurollari yoki vositalarini taqdim etgan sherik ularni undan olishi yoki jinoyatning oldini olish uchun o‘z vaqtida chora ko‘rishi shart.

Agar shaxs to'g'ridan-to'g'ri jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatlarni amalga oshirgan bo'lsa (masalan, jinoyat sodir etishda qo'llanilishi kerak bo'lgan uydirma hujjatlarni bergan bo'lsa, ovqatga zahar qo'yish va hokazo) va keyin jinoyat sodir etishdan bosh tortishga qaror qilgan bo'lsa, lekin bunga qaramay. jinoiy natijaning yuzaga kelishining oldini olish bo'yicha ko'rilgan choralar samarasiz bo'lsa, u tugallangan jinoyat uchun javobgar bo'ladi, lekin sud aybdorning zararli oqibatlar yuzaga kelishining oldini olishga harakat qilganligini engillashtiruvchi holat sifatida hisobga olishi mumkin. Xuddi shunday, masala jinoyatchining jinoiy harakatlarining oldini ololmagan sheriklariga nisbatan hal qilinadi va ularning harakatlariga qaramay, jinoyatchi jinoyatni sodir etgan.

Shaxs bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatlarni sodir etgan bo‘lsa-da, lekin jinoiy oqibat o‘ziga bog‘liq bo‘lmagan sabablarga ko‘ra kelib chiqmagan va shundan keyin aybdor zarar yetkazishga urinishlarni takrorlamaslikka qaror qilgan holatlar mavjud. Bu erda ixtiyoriy ravishda rad etish haqida emas, balki jinoyat sodir etishga suiqasdni takrorlashdan bosh tortish haqida gapirish kerak va qilmish jinoyatga suiqasd sifatida baholanadi, bu esa tugallangan jinoyat bilan bir xil tarzda jazolanadi. Jinoyat ishlaridan birida sud P.ning qilmishidan ixtiyoriy ravishda voz kechganini tan olmadi, u qasos olish maqsadida mamlakatdagi qoʻshnisini oʻldirishga qaror qilib, yaqin masofadan toʻpponchadan unga qarata oʻq uzgan. bosh. Biroq jabrlanuvchi yengilgina jarohat olgan. P. qonni ko'rib, qo'rqib ketdi va nafaqat ikkinchi o'q otdi, balki jabrlanuvchiga yordam ko'rsatdi. Shunga qaramay, bu holatda ixtiyoriy rad etish yo'q edi, chunki birinchi otishmada jabrlanuvchining o'limi uchun barcha sharoitlar allaqachon yaratilgan va bu tasodifiy holatlar uchun sodir bo'lmagan. Sud P.ni qotillikka suiqasd qilishda aybdor deb topib, takrorlashdan bosh tortish va jabrlanuvchiga yordam ko‘rsatish jazo tayinlashda faqat yengillashtiruvchi holat sifatida hisobga olingan.

Ixtiyoriy rad etish har qanday jinoyatga tayyorgarlik ko'rishda va hatto tugallanmagan suiqasd bilan ham mumkin. Tugallanmagan suiqasd urinish jinoyat sodir etish uchun zarur bo'lgan barcha harakatlarni qilmaganligi (masalan, o'g'irlik qilish maqsadida u suiqasd qilishni boshlagan) tufayli jinoyatga barham berilmaganda sodir bo'ladi. ombor, lekin keyin o'zining jinoiy niyatidan voz kechdi).

Sud va tergov amaliyotida zo'rlashga urinish holatlarida ixtiyoriy ravishda rad etish holatlari mavjud.

Ikki yosh, Shor va Olxovich, bir sentabr oqshomida ko'chada yurib, musiqa tinglash uchun do'stlari Xarchevga borishga taklif qilingan ikki qiz V. va F. bilan uchrashishdi. Qizlar rozi bo'lishdi. To‘rttasi ham kechki soat o‘nlarda Xarchevga yetib kelishdi. Xonadon egasi Xarchev magnitafonni yoqdi va kiyimlarni yuvish kerakligini aytib, hojatxonaga ketdi. Yoshlar musiqa tinglashdi, raqsga tushishdi, keyin Shor V. bilan jinsiy aloqa qilishni talab qila boshladi, Olxovich esa F. V.ga qarshilik ko'rsatdi, Shor uni qo'yib yubordi, qiz kiyinib, kvartiradan yugurib chiqdi.

Shor va Olxovich "do'sti bilan yomon ish qilishidan" qo'rqib, V. militsiya bo'limiga bordi, sodir bo'lgan hamma narsani e'lon qildi va yoshlarni javobgarlikka tortish to'g'risida ariza yozdi.

Politsiya xodimlari darhol V. ko'rsatgan manzilga chiqib ketishdi, lekin F. Xarchevning kvartirasida topilmadi. Keyin ular V. bilan birga F.ning kvartirasiga borishdi, u o'sha paytda uyda bo'lgan, uni militsiya bo'limiga olib kelishdi va u erda V. Olxovich uni tashlab ketganidan keyin kiyinib, uning oldiga borishini aytdi. uy. Biroq V. va F. Shor va Olxovichlarni zo‘rlashga urinish uchun javobgarlikka tortish to‘g‘risida ariza yozishgan.

Mazkur holatda, Shor va Olxovich dastlab zo'rlashga qaratilgan harakatlar sodir etgan bo'lsalar ham, jinoyatni tugatish imkoniga ega bo'lib, buni qilmay, zo'ravonlik harakatlarini to'xtatib, dastlabki niyatlaridan voz kechgan. Shu bois Shor va Olxovichga nisbatan zo‘rlashga urinish aybi bilan qo‘zg‘atilgan jinoyat ishi to‘xtatildi. Ushbu qaror qonunga asoslanadi.

Tugallangan urinish bilan ixtiyoriy rad etish bo'lishi mumkin emas, chunki tugallangan urinish allaqachon jinoiy natijaga olib kelishi mumkin bo'lgan harakatlarni sodir etishda ifodalanadi, ammo bu aybdor tomonning nazorati ostida bo'lmagan holatlar tufayli sodir bo'lmadi (ko'rsatilgandek). yuqoridagi misol.).

Ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda, shaxs sodir etishni maqsad qilgan jinoyatni nazarda tutuvchi moddada nazarda tutilgan jinoiy javobgarlik butunlay chiqarib tashlanadi. Biroq, agar ixtiyoriy rad etishdan oldin haqiqatda sodir etilgan harakatlar boshqa jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan bo'lsa, bu jinoyatni sodir etgan shaxs Jinoyat kodeksining tegishli moddasi bo'yicha javobgar bo'ladi.

Masalan, qotillik qilmoqchi bo'lgan shaxs to'pponcha sotib oladi va saqlaydi. O'ldirishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan taqdirda, jinoyatchi qotillikka tayyorgarlik ko'rganlik uchun javobgarlikka tortilmaydi, balki qurolni saqlash uchun javobgardir.

Bunday hollarda, jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy ravishda voz kechish bo'lmasa-da, u allaqachon sodir etilgan bo'lsa-da, qonun chiqaruvchi ixtiyoriy ravishda rad etish to'g'risidagi qoidani o'rnatishdagi kabi insonparvar maqsadlarni ko'zlaydi - shaxsga jinoiy faoliyatni davom ettirishdan bosh tortish va qaytib kelish imkoniyatini berish. halol hayotga.

Jinoyatdan ixtiyoriy voz kechish shaxs jinoyatni tugatish imkoniyatini anglab yetgan bo‘lsa, jinoyatga tayyorgarlik ko‘rishni yoki bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatini (harakatsizligini) to‘xtatishi e’tirof etiladi (31-modda).

Ixtiyoriy rad etish faqat quyidagi bosqichda mumkin:

jinoyatga tayyorgarlik;

jinoyatga urinish.

Ixtiyoriy rad etish belgilari:

bu jinoyatni tugatishni rad etish;

rad etish ixtiyoriydir, u o'z-o'zidan amalga oshiriladi, lekin kimning tashabbusi bilan muhim emas. Shaxs aybdorning irodasiga qarshi kelib chiqqan sabablarga ko'ra ko'zda tutilgan harakatni amalga oshirishning imkoni yo'qligi sababli jinoyat sodir etishdan bosh tortsa, bu holda ixtiyoriy rad etish bo'lmaydi. Rad etish sabablari boshqacha bo'lishi mumkin va jinoyat sodir etishni ixtiyoriy ravishda rad etishni tan olishga ta'sir qilmaydi;

bu jinoiy faoliyatni to'xtatib turish emas, balki shaxsning jinoyatni yakunlamasligi to'g'risidagi yakuniy va qaytarib bo'lmaydigan qaror;

jinoyatni tugatish mumkinligi va unga hech kim aralashmasligi tushunilganda rad etish ixtiyoriydir.

Agar jinoiy harakatni davom ettirishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxsning harakatlarida boshqa jinoyat tarkibi ham bo‘lsa, bunday shaxs faqat haqiqatda sodir etilgani uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Ixtiyoriy rad etish va faol tavba o'rtasidagi farq:

tayyorgarlik yoki urinish, faol tavba qilish bosqichlarida ixtiyoriy ravishda rad etish mumkin - jinoyat tugagandan so'ng;

faol tavba - jazoni yengillashtiruvchi holat;

ayrim hollarda va nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lganda Art. 75 CC, faol tavba qilish shaxsni jinoiy javobgarlikdan ozod qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Ixtiyoriy rad etish shaxsni jinoiy javobgarlikka tortmaslik uchun asos bo'ladi;

ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda - jinoyat tarkibi yo'q; faol tavba qilish bilan jinoyat tarkibi yaqqol namoyon bo'ladi.

28. Jinoyatga sheriklik tushunchasi va belgilari

Jinoyatda ishtirok etish ikki yoki undan ortiq shaxsning qasddan jinoyat sodir etishda qasddan birgalikda ishtirok etishi deb topiladi (32-modda).

Maqsadli Hamkorlik belgilariga quyidagilar kiradi:

bir necha shaxs tomonidan bitta jinoyat sodir etishda ishtirok etish. Bu belgi ko'rsatadi:

jinoyatda qancha odam ishtirok etganligi;

Jinoyat sodir etishda jismoniy, aqli raso shaxslar, ya'ni jinoyat-huquqiy munosabatlarning subyekti bo'lgan shaxslar ishtirok etadi. Agar ikkalasidan biri voyaga etmagan yoki aqldan ozgan bo'lsa, unda bu belgi emas;

sheriklar harakatlarining muvofiqligi, bu quyidagilarda namoyon bo'ladi:

• jinoyat bir necha shaxslarning bir-birini to‘ldiruvchi sa’y-harakatlari bilan sodir etilgan bo‘lsa;

  jinoiy oqibat sheriklar uchun umumiydir;

  jinoiy natija sheriklarning har birining harakatlari bilan sababiy bog'liqdir.

Jinoyat sodir etishda ikki yoki undan ortiq shaxs ishtirok etishi mumkin, lekin ular bir-biriga mos kelmasligi mumkin, ya'ni ularning har biri o'z manfaatlarini ko'zlab harakat qiladi.

Yoki aksincha vaziyat bo'lishi mumkin - muvofiqlik mavjud, lekin ikki yoki undan ortiq shaxs mavjud emas (masalan, voyaga etmagan shaxs kattalar bilan birgalikda jinoyat sodir etishda ishtirok etganda).

Subyektiv tomondan sheriklik faqat qasddan aybdorlik bilan tavsiflanadi. Bunday holda, niyat bevosita va bilvosita bo'lishi mumkin. Jinoyatning sheriklar tomonidan sodir etilishi va boshqa shaxslarning jinoiy faoliyatga qo'shilishi ham qasddan bo'lishi kerak.

Intellektual belgi Hamkorlik maqsadi quyidagilarni o'z ichiga oladi:

o'z harakatlarining ijtimoiy xavfliligini anglash;

boshqa sheriklar qilmishlarining ijtimoiy xavfliligini anglash;

yagona jinoiy natija ehtimolini oldindan ko'rish.

Ishtirok etish faqat qasddan sodir etilgan jinoyatlar, ehtiyotsizlik bilan sodir etilganlarda bunday bo'lishi mumkin emas.

Ishtirokchilikning sub'ektiv tomonining o'ziga xos xususiyati shundaki, bu shaxs nafaqat qasddan harakat qiladi, balki u erkin harakat qiladi, bu aqli raso shaxs, iroda erkinligiga ega. Agar ikki yoki undan ortiq shaxslarning birgalikdagi ishtiroki bo'lsa, lekin jismoniy yoki ruhiy majburlash ostida bo'lsa, unda sheriklik bo'lmaydi.

1. Jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy bosh tortish tushunchasi va uning belgilari. Ixtiyoriy rad etish qoidalari San'atdan olingan. Jinoyat kodeksining 18-moddasida “Jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy bosh tortgan shaxs, agar u haqiqatda sodir etgan qilmishida boshqa jinoyat tarkibi bo‘lsa, jinoiy javobgarlikka tortiladi” deb belgilab qo‘yilgan.

Binobarin, jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy bosh tortish - bu shaxs jinoyatga tayyorgarlik ko‘rish yoki uni sodir etishga bevosita qaratilgan harakatlarni, u jinoyatni tugatish imkoniyatini anglab etganda, uning xohishiga ko‘ra yakuniy tugatishdir.

Ixtiyoriy rad etishning belgilari quyidagilardir: a) jinoyatni oxirigacha etkazishdan yakuniy rad etish; b) shaxsning o'z xohishiga ko'ra jinoyat sodir etishdan bosh tortish; v) shaxsning jinoyatni tugatish qobiliyatini anglashi.

Yakuniy rad etish shaxs tomonidan o'zi sodir etgan jinoyatni amalda va qaytarib bo'lmaydigan tarzda to'xtatishi va uni kelajakda davom ettirish niyatining yo'qligi tushuniladi. Jinoyat sodir etishdagi tanaffus, uni tugatish, uni tugatishdan vaqtincha bosh tortish jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy bosh tortishni tashkil etmaydi, chunki jinoyat qonuni bilan qo'riqlanadigan ob'ektga tahdid, zarar yetkazish xavfi mavjud emas. STOP. Masalan, qo'lida bo'lgan asbob bilan pul bilan seyf ocholmasligini tushunib, boshqa vositani olib kelish uchun boshlangan jinoyatni to'xtatgan o'g'rini o'z ixtiyori bilan o'g'irlikdan bosh tortgan shaxs deb tan olish mumkin emas. Faqat jinoyatni oxirigacha rad etishning yakuniy rad etilishi ixtiyoriy rad etishdan dalolat beradi.

Jinoyat sodir etishdan ixtiyoriy voz kechish va jinoyatni takrorlashdan bosh tortish, jinoyat sodir etishga muvaffaqiyatsiz urinish emasmi, chunki aybdor jinoyat sodir etish uchun zarur deb hisoblagan hamma narsani qilgan, lekin unga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra jinoyat sodir etilmagan. moddiy tarkibga ega bo'lgan jinoyatlarda oxirigacha va ayniqsa, ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib kelmagan. Misol uchun, noto'g'ri otish yoki jabrlanuvchiga ikkinchi marta o'q otishdan ixtiyoriy ravishda rad etish yo'q.

qo'pol xato, jinoyatchi esa odam o'ldirishga suiqasd uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi. Birinchi o'q otish tugallangan qotillikka urinishdir, shuning uchun ixtiyoriy rad etish butunlay rad etiladi. "Urinish" ni takrorlashdan bosh tortish faqat jazo tayinlashda hisobga olinishi mumkin. Shunday qilib, Ukraina Oliy sudining Plenumi 1994 yil 1 apreldagi № 363-sonli qarori bilan.

“Inson hayoti va sog‘lig‘iga qarshi jinoyatlar to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida”gi Qonunda “Jabrlanuvchini o‘ldirishdan yoki unga badanga shikast yetkazishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs, agar u boshqa jinoyatni tashkil etsa, faqat haqiqatda sodir etgan qilmishi uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi”, deb tushuntirilgan. jinoyat tarkibi. Bu rad etish aybdor tomonidan zarur deb hisoblagan barcha harakatlar bajarilgandan keyin sodir bo'lgan, ammo jinoyat o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra to'xtatilmagan holatlarga taalluqli emas. Bunday qilmish aybdor sodir etishni istagan jinoyatga tugallangan suiqasd sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak”.

Ixtiyoriy rad etishning ikkinchi belgisi - bu shaxsning xohishiga ko'ra oxirigacha jinoyat pedagogikasi. Ushbu xususiyatning mazmuni nafaqat rad etishning nomi (yaxshi niyat), balki San'atning 2-qismining matni bilan ham tasdiqlanadi. Jinoyat kodeksining 17-moddasida jinoyat sodir etishga suiqasd aybdorga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra tugallanmagan qilmish deb tan olinadi. Xuddi shu sabablarga ko'ra jinoyatga tayyorgarlik ko'rilganda ham barham topilmaydi. Ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda, shaxs qasddan, o'z xohishi bilan jinoiy faoliyatni to'xtatadi. Ixtiyoriy ravishda rad etish tashabbusi (so'rovlar, ishontirishlar, tahdidlar) boshqa shaxslarga ham tegishli bo'lishi mumkin (masalan, qarindoshlari yoki jabrlanuvchi), lekin jinoyatni to'xtatish to'g'risidagi yakuniy qarorni o'z ixtiyori bilan olib kelishdan bosh tortgan shaxs qabul qiladi. jinoyat oxirigacha.

Nihoyat, ixtiyoriy rad etishning muhim belgisi - shaxsning jinoyatni tugatish qobiliyatini bilishi. Shaxs, boshlangan jinoyatni oxirigacha bartaraf eta olmaydigan (o'zlashtira olmaydigan) hech qanday sabablar (holatlar) yo'q deb hisoblaydi va u berilgan aniq sharoitlarda uni oxiriga etkazishga muvaffaq bo'ladi. Masalan, jinoyatchi zo‘rlash maqsadida alkogolli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni iste’mol qilish orqali jabrlanuvchini nochor ahvolga solib, jinoyatni oxirigacha etkazishi mumkinligini va bunga hech kim to‘sqinlik qilmasligini anglab, achinadi. jabrlanuvchi va zo'rlashdan bosh tortgan.

Ukraina Oliy sudi Plenumining 1992 yil 27 martdagi 4 -sonli "Zo'rlash va boshqa jinsiy jinoyatlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorida "rad javobini tan olish uchun

1 Qarang: Sud amaliyoti!Ukrainlarda o'ngdagi krimshallar // Byul. i yurid qonunchiligi. Bezatish amaliyoti. 1994. No 4. S. 17-18.

Bul. i yurid qonunchiligi. Bezatish amaliyoti. 1995 yil. № 1. 88-bet.

ixtiyoriy zo'rlash bo'yicha, shaxs ushbu jinoyatni tugatish uchun real imkoniyatga ega bo'lib, undan voz kechganligi va o'z xohishiga ko'ra jinoiy harakatni to'xtatganligi aniqlanishi kerak. Bunday hollarda shaxs o'zi tomonidan haqiqatda sodir etgan qilmishlari uchun, agar ular boshqa jinoyat tarkibini tashkil etsa, javobgarlikka tortilishi mumkin. Shu bilan birga, sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, zo'rlashdan ixtiyoriy ravishda rad etish, jinoyatchiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra (masalan, boshqa shaxslar yoki zo'rlovchi tomonidan jinoiy harakatlarni davom ettirishning iloji yo'qligi bilan bog'liq). jabrlanuvchining qarshiligini yengib chiqa olmadi yoki fiziologik sabablarga ko'ra jinoyatni tugata olmadi va hokazo) "1.

Agar shaxs jinoiy harakatni to'xtatsa, uni muvaffaqiyatli amalga oshirishning haqiqatda imkonsizligiga ishonch hosil qilgan holda, jinoyatni tugatishdan bosh tortsa, bu ixtiyoriy emas, balki majburiy rad etish, muvaffaqiyatsiz jinoiy tajovuz (masalan, iflos. zig'ir zargarlik buyumlari bilan seyfni ochishga harakat qildi, lekin qila olmadi).

Jinoyatni tugatish imkoniyatidan xabardorlik sub'ektiv mezon bilan belgilanadi, ya'ni. bu yuzning o'zi tomonidan ifodalanishi. Shuning uchun, bunday imkoniyat haqiqatan ham mavjudmi, muhim emas. Misol uchun, agar sub'ekt pul o'g'irlash maqsadida kassaga kirgan bo'lsa, lekin javobgarlikdan qo'rqib, seyfni buzmasa va kassada pul yo'qligini bilmasdan, kassani tark etsa, bu ixtiyoriy ravishda rad etishdir. , garchi bu vaziyatda o'g'irlik qilishning haqiqiy imkoniyati bo'lmasa ham ...

2. Jinoyatni tugatishni ixtiyoriy ravishda rad etish sabablari. Jinoyatni oxiriga etkazishdan ixtiyoriy ravishda voz kechish sabablari har xil bo'lishi mumkin: qilmishning axloqsizligini anglash, tavba qilish, yaxshilanish istagi, javobgarlikdan qo'rqish, achinish, jinoyat sodir etishning zarari va boshqalar. Ular (motivlar) ixtiyoriy rad etish uchun muhim emas va bu tushunishda tengdir. Xullas, V. oʻgʻirlik qilmoqchi boʻlgan, lekin peshtaxtaga chiqib, masʼuliyatdan qoʻrqib, doʻkonni tark etgan2.

3. Jinoyat sodir etishning ixtiyoriy ravishda jinoyatdan voz kechish mumkin bo'lgan bosqichlari. Ixtiyoriy rad etish faqat tugallanmagan jinoyatda, faqat jinoyat tugagunga qadar mumkin, chunki faqat shu holatdagina shaxs jinoyat qonuni bilan qo'riqlanadigan ob'ektga zarar etkazish xavfini bartaraf etishi (to'xtatish) mumkin. Ixtiyoriy rad etish tugallangan jinoyat bosqichida bo'la olmaydi, chunki uning barcha elementlari bor

1 Bul. i yurid qonunchiligi. amaliyot Ukra "shi. 1995. No 1. S. 102.

2 Qarang: Amaliyot sudi! Ukrainada "o'ng tomonda krimshalda // Shunchaki qonun hujjatlari va Ukrainaning yuridik amaliyoti. 1994. № 4. S. 18.

siz jinoyat tarkibisiz va endi tugallangan tajovuzdan voz kechish mumkin emas, uni qaytarib bo'lmaydi.

Shunday qilib, tugallangan jinoyat va jinoyatdan ixtiyoriy voz kechish tushunchalari bir-birini istisno qiladi. Shunday qilib, ixtiyoriy ravishda pora olishdan bosh tortish faqat uni qabul qilishdan oldin sodir bo'lishi mumkin. Shu bois, sababdan qat'i nazar, pora keyinchalik qaytarilishi mansabdor shaxsni bu jinoyat uchun jinoiy javobgarlikdan ozod qilmaydi.

Jinoyatga tayyorgarlik bosqichida ixtiyoriy rad etish barcha hollarda va oddiy (sof) harakatsizlik shaklida mumkin. Jinoyat sodir etish uchun shart-sharoit yaratish bo'yicha keyingi harakatlardan saqlanish jinoyat qonuni bilan qo'riqlanadigan ob'ekt uchun xavflilikni bartaraf qiladi va jinoyat sodir etish imkoniyatini istisno qiladi. Bunday holda, jinoyat sodir etish uchun yaratilgan shart -sharoitlarni bartaraf etish uchun har qanday xatti -harakatlar amalga oshirilishi mumkin. Biroq, ular majburiy emas va ixtiyoriy rad etishni belgilashda muhim emas (masalan, odam sotib olingan qurolni, moslashtirilgan jinoyat vositasini yoki vositasini yo'q qiladi).

Tugallanmagan jinoyatga suiqasd bosqichida, jinoyatga tayyorgarlik ko'rish kabi, ixtiyoriy ravishda rad etish har doim ham mumkin. Bundan tashqari, bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan keyingi harakatlardan voz kechish kifoya.

Jinoyatga suiqasdning tugallangan bosqichida ixtiyoriy rad etish faqat sodir etilgan qilmish va ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan vaqti o‘rtasida ma’lum vaqt oralig‘i mavjud bo‘lgan taqdirdagina mumkin bo‘ladi, bunda shaxs jinoyatning rivojlanishi ustidan hukmronlikni saqlab qoladi. sabab-oqibat munosabatlari, ijtimoiy xavfli oqibatlarning yuzaga kelishiga aralasha oladi va oldini oladi. Misol uchun, yuz jabrlanuvchini hayotidan mahrum qilish maqsadida suv havzasiga itarib yubordi va keyin uni qutqardi; sub’ekt yong‘in chiqishi bilanoq yong‘inni yoqish va o‘chirish uchun elektr pechkani yoniq qoldirgan.

Bunday hollarda ixtiyoriy ravishda rad etish faqat faol harakatlar orqali mumkin.

Agar harakat va oqibat o'rtasida ma'lum vaqt oralig'i bo'lmasa yoki sabab-oqibat munosabatlarining rivojlanishi allaqachon tugagan bo'lsa, tugallangan urinish bosqichida ixtiyoriy ravishda rad etish mumkin emas: faqat yangidan (takrorlash) rad etish mumkin. jinoyat sodir etishga urinish. Masalan, o'ldirmoqchi bo'lgan sub'ekt jabrlanuvchiga o'q uzdi, ammo o'tkazib yubordi. Bu yerda endi qotillikka suiqasdni rad etish mumkin emas; faqat jabrlanuvchining hayotini qaytarishga urinishdan bosh tortish mumkin. ...

4. Jinoyatdan ixtiyoriy voz kechgan taqdirda jinoiy javobgarlikni istisno qilish asoslari. Adabiyotda bunday ijtimoiy xavf, aybdorlik kabi holatlarning yo'qligi yoki ahamiyatsizligi hisobga olinadi.

Qasddan jinoyat sodir etish bosqichlari

San'atga muvofiq. Jinoyat kodeksining 16-moddasida jinoyatni ixtiyoriy ravishda rad etish tugallanmagan jinoyat uchun jinoiy javobgarlikdan ozod qilishning mustaqil asosidir, chunki ixtiyoriy ravishda rad etish bilan shaxs o‘zi yaratgan xavfni bartaraf qiladi, uning amalga oshishiga yo‘l qo‘ymaydi, haqiqiy zararga aylanadi. ob'ektga aylanadi va jinoyatning tugashiga to'sqinlik qiladi.

5. Jinoyat qilishdan ixtiyoriy bosh tortishning huquqiy oqibatlari. San'atga muvofiq. Jinoyat kodeksining 18-moddasida "jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs, agar u haqiqatda sodir etgan qilmishida boshqa jinoyat tarkibi bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortiladi". Bundan kelib chiqadiki, jinoyat sodir etishdan oxirigacha ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs jinoyatga tayyorgarlik ko`rganligi yoki bevosita jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatlari uchun jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Shu munosabat bilan ushbu norma jinoyatlarning oldini olishda katta ahamiyatga ega, chunki u shaxs tomonidan qo'zg'atilgan jinoyatni davom ettirish va tugatishdan bosh tortishga yordam beradi. Ushbu qoidaning ixtiyoriy rad etish to'g'risidagi qoidalaridan boshqa shaxslar ham jinoyatlarning oldini olish uchun foydalanishlari mumkin.

Agar shaxs tomonidan ixtiyoriy ravishda rad etilgunga qadar sodir etilgan qilmish (to'g'ridan-to'g'ri jinoyat sodir etishga qaratilgan harakatlar yoki jinoyatga tayyorgarlik ko'rish) allaqachon tugallangan boshqa jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan bo'lsa, bu tajovuz uchun jinoiy javobgarlik yuzaga keladi va ixtiyoriy ravishda tugatilgan jinoyat uchun javobgarlik. istisno qilingan. Masalan, qotillik uchun zaharni noqonuniy tayyorlagan va zaharlanishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortgan shaxs qotillikka tayyorgarlik ko'rganlik uchun javobgarlikka tortilmaydi, lekin San'at bo'yicha javobgarlikka tortiladi. Jinoyat kodeksining 229 -moddasi, zaharli moddani noqonuniy ishlab chiqarish va saqlash uchun. Yoki boshqa misol: zo‘rlash maqsadida jabrlanuvchiga tan jarohati yetkazgan va bu jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy bosh tortgan shaxs zo‘rlashga suiqasd uchun jinoiy javobgarlikka tortilmaydi, balki badanga shikast yetkazganlik uchun javobgar bo‘ladi.

6. Jinoyat sodir etganda faol tavba qilish. Faol tavba deganda shaxsning sodir etilgan jinoyatni qoralaganligi va uning oqibatlarini bartaraf etish istagidan dalolat beruvchi xatti-harakatlari tushunilishi kerak.

Faol tavbaning obyektiv belgisi jinoyat sodir etgan shaxsning muayyan faol xulq-atvori, subyektiv belgisi esa o‘z qilmishlari uchun aybdorning aybdor deb topilishidir (shuning uchun bu harakatlar shunday nomga ega). Faol tavba turli shakllarda namoyon bo'lishi mumkin, xususan: a) zararli oqibatlarning oldini olish; b) etkazilgan zararni qoplash yoki etkazilgan zararni bartaraf etish; v) jinoyatni ochishda yordam berish; d) taslim bo'lish; e) jinoyat oqibatlarini va u uchun javobgarlikni engillashtiruvchi boshqa shunga o'xshash harakatlar.

7. Faol tavba va jinoyatni tugatishdan ixtiyoriy bosh tortishning farqi. Ixtiyoriy rad etish faqat tugallanmagan jinoyat bilan mumkin. Faol tavba qilish tugallanmagan jinoyatda ham, tugallangan jinoyatda ham sodir bo'ladi. Ixtiyoriy rad etish harakatsizlikda, oddiy (sof) keyingi jinoyat sodir etishdan saqlanishda ham ifodalanishi mumkin va faol tavba qilish har doim faol xatti-harakatni talab qiladi. Ixtiyoriy rad etish faqat to'g'ridan-to'g'ri qasd bilan sodir etilgan jinoyatlarda mumkin. Faol tavba ham qasddan, shu jumladan bilvosita qasd bilan sodir etilgan jinoyatlar ham, ehtiyotsizlik bilan sodir etilgan jinoyatlar ham bo'lishi mumkin.

Ixtiyoriy ravishda rad etilgan taqdirda, shaxsning harakatida jinoyat tarkibi yo'qligi sababli jinoiy javobgarlik chiqarib tashlanadi. Faol tavba qilish bilan jinoyat tarkibi sodir bo'ladi va bu javobgarlikni engillashtiradigan holat hisoblanadi. Ayrim hollarda faol pushaymon bo‘lgan shaxs jinoiy javobgarlikdan ozod qilingan taqdirda ham (masalan, Jinoyat kodeksining 50-moddasi), bu uning qilmishida jinoyat tarkibining yo‘qligi bilan emas, balki ushbu moddada ko‘rsatilgan boshqa holatlar tufayli sodir bo‘ladi. Qonun.

Jinoyatni o'ylab topgan va uni amalga oshirishga kirishgan shaxs tayyorgarlikning qaysidir bosqichida o'z niyatini o'zgartirishi mumkin: o'z faoliyatini to'xtatib, jinoiy tajovuzdan butunlay voz kechishi mumkin.

Bunday harakatning sabablari boshqacha bo'lishi mumkin (to'siqlar, pushaymonlik, jazodan qo'rqish va boshqalar) va yuridik ahamiyatga ega emas.

Agar sizda o'zingizning xohishingiz bo'lsa, qarorning yakuniyligi va qaytarib bo'lmaydiganligi bo'lsa, unda biz jinoyatdan ixtiyoriy ravishda voz kechish haqida gapiramiz. Jinoyat niyatidan voz kechishning asosiy ijobiy natijasi, agar fuqaroning harakatlarida jami jinoyat topilmasa, jinoiy javobgarlikdan ozod qilishdir.

Jamiyat uchun xavfli bo‘lgan, jinoyat qonuni bilan qo‘riqlanadigan har qanday manfaatlar va munosabatlarga aralashishga, ularga qasddan zarar yetkazishga qaratilgan har qanday qilmish (JKning 14-moddasi) jinoyat hisoblanadi.

Bunday harakat 2 shaklda mavjud:

• harakat huquqiy jihatdan faol, ongli va orzu qilingan;
• harakatsizlik huquqiy jihatdan passiv, xabardorlik va orzu qilinganlik o'zgaruvchan.

Shunday qilib, sub'ekt jinoyatda ayblanadi, agar u tomonidan sodir etilgan qilmish:

• haqiqatda tasdiqlangan (ya'ni komissiya fakti mavjud);
• jamiyat uchun xavfli (zarar miqdori, motivatsiya, usul va holatlar);
• qonun bilan belgilangan va taqiqlangan, shuning uchun jazolanishi mumkin;
• aybdor (qasddan).

Aybdorlik isbotni talab qilishini eslatib o'tish joiz, chunki bizda aybsizlik prezumptsiyasi mavjud (Konstitutsiya, 49-modda). Aybdorlik darajasiga ko'ra (JK st.24-27) jinoyat quyidagilar bo'lishi mumkin:

• qasddan (to'g'ridan-to'g'ri va / yoki bilvosita niyat);
• beparvolik bilan.

Agar zarar yetkazish bilan birga sodir etilgan huquqbuzarlik tasodifan (hodisada) sodir bo'lgan bo'lsa, aybning yo'qligi sababli uni jinoyat deb tasniflash mumkin emas (JKning 24-moddasi). Bunday huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs javobgarlikdan ozod qilinadi.

Shaxsiy harakatlarning ahamiyatsizligi (ahamiyatsizligi) ularni jinoyat deb tasniflashga imkon bermaydi (Jinoyat kodeksi, 14-modda, 2-band), jamiyatga zarar etkazmaslik va jamoat manfaatlariga tahdid yo'qligi sababli, garchi de-yure bunday harakat. jinoiy huquqbuzarlikning barcha belgilariga ega.

Shu bilan birga, u loyihalashda ham, bajarishda ham ahamiyatsiz va amaliy ahamiyatsiz bo'lib chiqsagina ahamiyatsiz deb tan olinadi (ob'ektiv va sub'ektiv ahamiyatsizlik).

Bosqich ko'rsatkichiga ko'ra jinoyat quyidagilar bo'lishi mumkin (Jinoyat kodeksining 29-moddasi,):

• tugagan;
• tugallanmagan.

Jinoyatlarning toifalari

Jinoyatning sifat tavsifi - bu ijtimoiy xavflilik, uning tabiati va chuqurligi (darajasi) jinoyatning og'irligini ko'rsatadi.

Jinoiy jazoning og'irligi (og'irligi) jinoyatning og'irligiga ham bevosita bog'liqdir.

Xavfning tabiati faqat qonun bilan belgilanadi (Qurolli Kuchlar Plenumining 20 -sonli 2009/29/10 -sonli 1 -bandi) va sudya tomonidan talqin qilinishi mumkin emas.

Xavflilik darajasi sud tomonidan belgilanadi, u baholashda ishning holatlariga etkazilgan zarar va oqibatlarning ko'lamini, aybdor va jabrlanuvchining shaxsini, og'irlashtiruvchi / yengillashtiruvchi ko'rsatkichlarni hisobga olgan holda, va boshqalar.

Jinoyatning ijtimoiy xavfliligi jinoyatning quyidagi toifalarini belgilash imkonini beradi (JKning 15-moddasi):

• 3 yilgacha bo'lgan maksimal jazo bilan past og'irlik (qasd va ehtiyotsizlik);
• o'rtacha og'irlikdagi qasddan 5 yilga va ehtiyotsizlikdan 3 yilga ozodlikdan mahrum qilish;
• 10 yil davomida shift bilan og'ir (niyat);
• ayniqsa, 10 yil va undan ortiq cheklovlarsiz (niyat) pastki barga ega jiddiy.

Jinoyatlarning kvalifikatsiyasi

Malaka - bu qilmishni huquqiy baholash va faktlarni qonun hujjatlari bilan aniqlashdan boshqa narsa emas.

Vakolatli malaka jinoyatning ijtimoiy xavfliligini to'g'ri baholash, uning zararliligini aniqlash va adolatli jazoni tanlash imkonini beradi.

Kvalifikatsiya jarayonida jinoyatning amaliy va nazariy belgilari qiyoslanadi, bunda buzilganligi taxmin qilingan taqiqni aniqlash mumkin. Rasmiy va ta'limot malakasini farqlang.

Rasmiy malaka vakolatli shaxslar tomonidan amalga oshiriladi va shuning uchun qonuniy kuchga ega va muayyan oqibatlarga olib keladi. Doktrinaviy malakalar olimlar, talabalar va jurnalistlarning fikrlarini aks ettiradi va xulosa va xulosalar chiqarish va jazoni belgilashda hisobga olinmaydi.

Jinoiy qilmishning haqiqiy belgilarining Jinoyat kodeksida ko‘rsatilgan jinoyat belgilariga mutlaq muvofiqligini aniqlash, aniqlashtirish va hujjatli tasdiqlash kvalifikatsiyani to‘g‘rilashning kalitidir. Faqat bu holatda qonuniylik (CC 3 -modda) va adolat (CC 6 -modda) tamoyillariga rioya qilish mumkin bo'ladi.

Ixtiyoriy rad etishning belgilari va shartlari

Shaxs har qanday sabab va holatlar ta’sirida jinoiy qilmishni sodir etishdan ixtiyoriy ravishda voz kechishi va rejani oxiriga yetkazishi mumkin (JKning 31-moddasi).

Ixtiyoriy rad etish javobgarlik darajasini o'zgartiradi va natijada qilmish uchun jazoni sezilarli darajada o'zgartiradi.

Muvaffaqiyatsiz jinoyatni o'z ixtiyori bilan rad etish orqali yashirishni istagan qotil jinoyatchilar uchun bo'shliqni yopish uchun rad etishning belgilari va shartlari batafsil bayon qilingan.

Potentsial javobgarlikdan qochish uchun qutqaruv ko'prigi faqat qaror ixtiyoriy va qaytarib bo'lmaydigan (yakuniy) bo'lsa ishlaydi. Aynan shu ikki omil jinoiy qilmishni ixtiyoriy ravishda bajarishdan bosh tortishning xarakterli belgilaridir.

Ixtiyoriy rad etishni tan olish shartlari:

1. Faqat tayyorgarlik bosqichida yoki suiqasdga urinish bosqichida mumkin.
2. Bu masalani oxiriga etkazish imkoniyatini to'liq anglash fonida sodir bo'ladi.
3. Rag'batlantiruvchi sabablarni hisobga olmagan holda o'z-o'zini iroda qilish.
4. Qarorning shartsiz tabiati. "Yaxshiroq vaqtgacha" kechiktirishni (agar isbotlangan bo'lsa) yakuniy rad etish bilan aniqlab bo'lmaydi va shuning uchun jinoiy ish uchun jazolanadi.

Ixtiyoriy rad etish u bilan bog'liq (jamlangan) jinoyat uchun javobgarlikni istisno etmaydi.

Tugallangan suiqasddan keyin hujum qilishdan ixtiyoriy bosh tortish

Tugallanmagan suiqasd urinishlari, "yakuniy teginish" hali amalga oshirilmagan va jinoyatchi orqaga chekinishi mumkin bo'lsa, rejani mantiqiy yakuniga etkazishdan ixtiyoriy ravishda voz kechish imkoniyatini beradi.

Tugallangan suiqasd urinishi (harakat amalga oshirilgan, ammo maqsadga erishilmagan) taqdirda rad etish nazariy jihatdan faqat birinchi qadam (muvaffaqiyatsiz, oqibatlarsiz) va samaraliroq bo'lishi kerak bo'lgan ikkinchi qadam o'rtasida bo'lishi mumkin. o'zini to'plashi, vaziyat ustidan nazoratni o'rnatishi va rad etish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. Amalda bu muddat jinoiy oqibatlarning oldini olishda qo‘llanilmaydi va jinoyat tugadi.

Misol. Maqsad - odamni o'ldirish. Birinchi o'q otishmaga aylandi (tugallangan suiqasd urinishi). Ikkinchi zarba nishonga tegishi kerak. Nazorat o'rnatish va ixtiyoriy rad etish vaqti - bu otishmalar orasidagi interval, ya'ni jinoiy oqibatlar (qotillik, o'lim) kelguniga qadar.

Ixtiyoriy rad etish oqibatlari

Ixtiyoriy rad etish ijrochini jinoiy qilmish uchun javobgarlikdan ozod qiladi, lekin agar u rad etish to'g'risidagi bayonnomada qayd etilgan jinoyatga qo'shilgan bo'lsa, tasodifiy jinoyatdan ozod qilishni anglatmaydi.

Jinoyatning oldini olish uchun qo‘lidan kelgan barcha ishni qilgan sherikga nisbatan ham xuddi shunday huquqiy oqibatlar qo‘llaniladi.

Qo'zg'atuvchi va tashkilotchi sodir bo'layotgan jinoyat to'g'risida e'lon qilingan taqdirdagina yoki ijrochini to'xtatish choralari ko'rilgan taqdirdagina javobgarlikdan qochishadi. Agar ko‘rilgan choralar samarasiz bo‘lib chiqqan bo‘lsa, jinoyatni denonsatsiya qilish fakti va jinoyatning oldini olishga urinish yengillashtiruvchi holatlar deb hisoblanadi.

Ixtiyoriy rad etish va faol tavba qilish

Tavba faqat faol ifodaga ega bo'lishi mumkin (faol tavba):

• tan olish;
• oshkor qilishda yordam berish va tergovga yordam berish;
• jabrlanuvchiga yordam;
• zarar miqdorini kamaytirish va tuzatishga urinishlar va boshqalar.