Ma'naviy zararni qoplash miqdoridan kelib chiqadi. Ma'naviy zararni undirish

Ma'naviy xavf nima?

Rossiyaning boshqa mintaqalari aholisi diqqatiga: apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlari avans to'lovi o'tkazilgandan keyin 2 kun ichida.
Barcha takliflar yozma ravishda ga toʻgʻrilang

E-mail: [elektron pochta himoyalangan]

Inson huquqlarini himoya qilish davlatning eng muhim vazifalaridan biridir. Amaldagi qonun chiqaruvchi organ javobgarlikni nazarda tutadi inson huquqlarini buzganlik uchun.

Buzilgan huquqlar tiklanishi, iloji bo'lmasa, ma'naviy zarar qoplanishi kerak. Biz maqolada ma'naviy zarar va uning tovonini ko'rib chiqamiz.

Hurmatli kitobxonlar! Bizning maqolalarimiz haqida gapiradi standart usullar yechimlar huquqiy masalalar, lekin har bir holat o'ziga xosdir.

Agar bilmoqchi bo'lsangiz muammoingizni qanday hal qilish mumkin - o'ngdagi onlayn maslahatchi shakliga murojaat qiling yoki qo'ng'iroq qiling bepul maslahat:

Yurisdiksiya

Maʼnaviy zarar haqidagi daʼvolar tekshirilmoqda sudlar umumiy yurisdiktsiya (V).

Tuman va magistratura sudlari tomonidan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan jarayonlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ko'rsatilgan.

Amaldagi qonun bo'yicha ishlarni ko'rib chiqishni nazarda tutadi moddiy nizolar zarur kompensatsiya miqdori 50 000 rubldan oshmaydigan magistratura sudlari.

Istisno meros va foydalanish hollaridir intellektual faoliyat. Boshqa holatlar ko'rib chiqilmoqda fuqarolik sudi tegishli maydon.

Kompensatsiya olish uchun zarur shartlar ma'naviy zarar uchun:

• zarar yetkazgan shaxsning noqonuniy harakati;
• bog'liqlik jinoiy harakat Va ma'naviy zarar;
• ma'naviy iztirobga sabab bo'lgan shaxsning aybi.

Qayta tiklash uchun da'voni qanday yozish kerak yuridik xarajatlar uchun vakillik xizmatlari uchun fuqarolik ishi, bizdan bilib oling.

Davlat boji

Zararni qoplash uchun yuridik shikoyatlar berishda davlat boji miqdori ma'naviy zarar ga teng 300 rubl(Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.191-moddasi).

Ariza beruvchilarni to'lovdan ozod qiladigan nizolar:

• jinoiy qilmish tufayli yetkazilgan ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi nizolar;
• ish haqi bo'yicha nizolar;
• bolalar manfaatlariga taalluqli nizolar va boshqalar (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.36-moddasi).

Buni sudda qanday isbotlash mumkin?

Jinoyatchidan qaytish uchun moliyaviy resurslar etkazilgan ma'naviy zarar uchun mustahkamlash zarur da'vo ishonchli faktlar.

Kerakli aybdorligini isbotlash mas'ul shaxs jabrlanuvchining azoblanishiga olib kelgan jinoiy harakatning mavjudligi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi etkazilgan ma'naviy zararni qoplash bo'yicha sud protsessida har qanday dalillardan foydalanish imkoniyatini beradi.

Ariza beruvchining azoblanishini tasdiqlovchi har qanday hujjatlardan foydalanish mumkin: guvohning ko'rsatmalari, ekspert xulosalari, tibbiy ma'lumotnomalar, shartnomalar, qo'ng'iroq yozuvlari, Internetdan chop etish, mahsulot va naqd pul tushumlari va h.k.

Qanday qilib da'vo qilish kerak?

Da'vo arizasida ro'yxatdan o'tish talab qilinadi:

• Ism sud;
• ariza beruvchi va respondent to'g'risidagi joriy ma'lumotlar (familiyasi, ismi, otasining ismi, manzili, telefon raqami);
• axloqiy azob-uqubatlarni oqlash;
• jabrlanuvchining huquqlari buzilishiga olib kelgan voqea va faktlarning ishonchli tavsifi;
• ariza beruvchining talablari;
• ilova qilingan hujjatlar ro'yxati;
• ariza berilgan sana va arizachining imzosi.

Da'vo qilish uchun sizga kerak hujjatlarni ilova qiling(jarayonda ishtirok etgan shaxslar soniga qarab):

• arizaning nusxasi;
• arizachining pasportining nusxasi;
• sudlanuvchining aybdorligini tasdiqlovchi hujjatli dalillar;
• davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya.

Da'vo arizasida ma'naviy zararni qanday oqlash mumkin? Ma'naviy zararni qoplashni talab qilishning o'zi etarli emas, sizga ham kerak ayblovingizni asoslang. IN qonuniy shikoyat batafsil va to'g'ri yozilishi kerak Salbiy oqibatlar noqonuniy harakat.

Ayblanuvchining da'vogarga qanday og'ir azob-uqubatlar keltirganini tasvirlab bering (kechasi uxlay olmaydi, normal hayot kechira olmaydi, o'zini yaxshi his qilmaydi va hokazo).

Biz hakamni ishontirishimiz kerak, ma'lumlarga ishora qiladi qonunchilik normalari etkazilgan zarar faqat ma'lum miqdordagi moliyaviy mablag'lar hisobidan qoplanishi mumkinligi.

Ma'naviy zararni qoplash uchun da'vo arizasi namunasi.

Da'vo muddati

Ushbu toifadagi holatlar uchun amaldagi qonun da'vo muddati belgilanmagan. Ammo keyin uch yil ma'naviy zararni qoplash huquqi paydo bo'lgan paytdan boshlab, oxirgi uch yil uchun o'tmish uchun da'volar qanoatlantiriladi.

Sud xarajatlarini undirish to'g'risidagi arizaga qanday javob yozish kerak? Siz bizning veb-saytimizda mutaxassislarni topasiz.

Da'voga e'tiroz bildirish

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 149-moddasi sudlanuvchiga beradi qarshi da'vo qilish imkoniyati arizachiga.

Ayblanuvchi o'z da'volari bo'yicha sudyaga va da'vogarga e'tirozlar tuzish va taqdim etishga haqli.

Hujjat ichida tuzilgan yozish da'vo arizasiga o'xshash.

E'tirozingizda siz vaziyatga qarashingizni ko'rsatishingiz kerak va aybsizligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim eting. Rad etish yolg'on ayblovlar da'vogar tomonidan sud tergovigacha yoki uning davomida sizga murojaat qilishi mumkin.

Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'voga e'tiroz bildirish.

Qarorga muvofiq to'lovlar shartlari

Amaldagi qonunchilikda etkazilgan ma'naviy zarar uchun tovon to'lash muddatlari ko'zda tutilmagan. Jabrlanuvchini sudda olish va FSSP bo'limiga olib borish kerak. Ushbu hujjatga asoslanib, sud ijrochilari aniqlaydilar huquqbuzardan zarur miqdorda tovon to'lash.

Agar sudga da'vo arizasi allaqachon berilgan bo'lsa, unga qo'shimcha yozish mumkinmi? hozir bilib oling.

Sud amaliyotidan misol

Prikhodskaya K.A. 39 545 rubl miqdorida zararni undirish talabi bilan sudga murojaat qildi. Pashentsev I.G.dan, kvartirani suv bosishi natijasida yuzaga kelgan va etkazilgan ma'naviy zararni qoplash 4000 rubl miqdorida.

Bayonotda u o‘zining turar joyi borligini, u yerda yuqori qavatda yashovchi va jo‘mrakni o‘chirishni unutgan I.G.Pashentsevning aybi bilan 2014-yil 25-dekabr kuni suv toshqini sodir bo‘lganligini ta’kidlagan.

Suv bosgan: hammom, hojatxona va koridor. Fon rasmi va elektr simlari shikastlangan, eshiklar shishgan va yorilib ketgan.

Dalil sifatida u 39 545 rubl miqdorida ta'mirlash xarajatlari to'g'risida baholovchi hisobotini taqdim etdi. U huquqlari buzilganligini da'vo qilib, 4000 rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplashni talab qildi.

Sud da'vogarning barcha talablarini qanoatlantirmadi. Sudlanuvchini majburiyatga oldi moddiy zararni qoplash to `liq . U ma'naviy zararni qoplashdan bosh tortdi va o'z hukmini suv toshqini natijasida da'vogarning Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 150-moddasida nazarda tutilgan huquqlari buzilmaganligi bilan asosladi.

Etkazilgan zarar uchun tovon undirish ma'naviy azob- juda qiyin jarayon. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, ijobiy natijaga erishish sud qarori Oddiy emas.

Bu nafaqat sudni ma'naviy zarar haqiqatan ham yetkazilganligiga ishontirish, balki tovon miqdorini adolatli belgilash ham muhimdir.

Arbitraj amaliyoti ushbu videoda xodimga ma'naviy zararni qoplash:

Fuqaroga yetkazilishi mumkin bo'lgan zarar turlaridan biri ma'naviy zarar (zarar) hisoblanadi. Ko'pincha zarar etkazadigan harakatlar (harakatsizlik) boshqalarga ko'rinmasligi va faqat ularga qarshi qaratilganlar tomonidan sezilishi mumkinligiga qaramay, oqibatlarning qoplanishi (kompensatsiyasi) juda muhim bo'lishi mumkin. Agar siz hali ham o'lchamni qanday hisoblashni bilmasangiz etkazilgan zarar, biz sudga da'vo arizasini yozishni tavsiya qilamiz, uning namunasini Internetda topish mumkin.

Ma'naviy xavf nima?

Ma'naviy zarar tushunchasi qonun chiqaruvchi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida juda aniq belgilangan - bu uchinchi shaxslarning harakatlari (harakatsizligi) natijasida yuzaga keladigan va nomoddiy manfaatlarga tajovuz qiladigan yoki shaxsiy hayotga ta'sir qiladigan jismoniy / ruhiy azob. nomulkiy huquqlar.

Axloqiy azob-uqubatlar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

Ma'naviy zararning ikkinchi komponenti jismoniy azobdir. Masalan, sabab tanaga zarar etkazish: keyin Baxtsiz hodisa haydovchilar Ular o‘zaro janjallashib, biri ikkinchisini mashina bilan urib, haydab ketgan. Ariza beruvchining o'ziga emas, balki uning qarindoshlariga zarar yetkazilgan, masalan, boquvchisi bo'lgan ota-onasi o'ldirilgan holatlar mavjud.

Muhim! Sudda da'vogar unga zarar yetkazilganligini isbotlashi kerak. Albatta, bu ta'rif sub'ektiv tabiat, lekin ba'zi faktlarni isbotlash yukini arizachi o'z zimmasiga oladi.

Kim ma'naviy zararni qoplashga haqli?

Keling, har qanday fuqaro etkazilgan zarar uchun kompensatsiya talab qilish huquqiga ega ekanligidan boshlaylik. Biz yana bir bor ta'kidlaymiz, faqat fuqarolar. Hech bir yuridik shaxs etkazilgan ma'naviy zararni "his qila olmaydi". Har qanday korxona orqasida sudga da'vo qila oladigan odamlar bor.

Mavjudligi/yo'qligidan qat'iy nazar to'liq huquq layoqati shaxs sog'lig'ining boshqa xususiyatlariga ko'ra u o'z huquqlarini mustaqil ravishda ham, qonunda nazarda tutilgan hollarda ham vakil orqali himoya qilishi mumkin.

Ma'naviy zararni qoplash

Qonun chiqaruvchi jismoniy yoki ma’naviy azob-uqubatlar natijasida jabr ko‘rgan fuqarolarga zararni qoplashni so‘rab sudga murojaat qilish uchun yashil chiroq yoqilganiga qaramay, sudyalar barcha da’volarni qanoatlantirishga va e’lon qilingan tovon miqdorini javobgarga belgilashga shoshilmayapti.

Fuqaro ko'rinmas azob-uqubatlarga duchor bo'lganiga qaramay (biz bu haqda gapiryapmiz axloqiy tomoni), sudlar nafaqat ushbu faktning dalillarini, balki iloji bo'lsa, da'vo qilingan tovon miqdorini asoslashni ham talab qiladi.

Jumladan, fuqaro OAVda haqoratlangan, shu sababli uning sog‘lig‘ida muammo yuzaga kelgan va u o‘z puliga sotib olingan dori vositalaridan foydalangan. Bundan tashqari, u sanatoriyda sog'lig'ini tiklashi kerak edi. Dori-darmonlar va dam olish uchun kvitansiyalar belgilangan to'lovlar miqdorining asosi bo'ladi.

Ma’naviy zarar yetkazilganligini e’tirof etish shartlaridan biri o‘z harakati bilan shaxsga zarar yetkazgan fuqaroning aybini tasdiqlashdir. Biroq, qonun chiqaruvchi istisno bo'lgan bir qator holatlarni nazarda tutadi:

• ortib borayotgan xavf manbai tomonidan sog'likka zarar etkazganlik uchun;
• sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek ishchanlik obro'sini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish.

Diqqat! Agar odamga zarar etkazish vaqtida bo'lsa normativ akt, da'vogar nazarda tutgan, kuchga kirmagan yoki bekor qilingan bo'lsa, arizachi, agar bunday bo'lmasa, kompensatsiya olish huquqiga ega emas. to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalar qonun.

Ma'naviy zarar yetkazilganligini qanday isbotlash mumkin?

Guvohlarning ko'rsatmalari. haqida boshqa fuqarolar haqoratlarni eshitgan yoki jabrlanuvchiga azob-uqubat yetkazilganligini ko'rsatadigan noxush manzaralarga guvoh bo'lgan holatlar to'g'risida.

Yozma dalillar. Ommaviy axborot vositalarida e'lon qilish bilan bir qatorda, shaxsiy yozishmalar, tahdidli xatlar yoki boshqa hujjatlar sudga ko'rib chiqish uchun taqdim etilishi mumkin, ular orqali aybdorning niyatlari baholanishi mumkin.

Kasalxonadan sertifikatlar. Agar jabrlanuvchi yordam so'ragan bo'lsa tibbiyot muassasasi, tibbiy hujjatlar da'voga ilova qilinishi kerak.

Mutaxassislarning fikrlari. Ushbu turdagi dalillar kamroq qo'llanilishiga qaramay, muvozanatni jabrlanuvchining foydasiga o'zgartirish uchun siz, masalan, kardiologning jinoyatchining xatti-harakatlari odamni asta-sekin, lekin shubhasiz ravishda olib kelgan degan xulosasiga kelishingiz mumkin. kasallik.

Video va foto materiallar. Masalan, kiraverishdagi kuzatuv kamerasidan olingan yozuv shuni ko'rsatadi aybdor shaxs jabrlanuvchiga qaratdi.

Sud taraflarni taqdim etilgan dalillar miqdori bo'yicha cheklamaydi. Asosiy talab - ularning tegishli bo'lishi.

Yana nimani bilishga arziydi?

Ko'pincha ma'naviy zararni qoplash masalalari ko'rib chiqilmaydi alohida masala V sud majlisi, lekin ilovaning boshqa nuqtalari bilan birga. Masalan, jinoyatchi o'ldirish bilan tahdid qilgani uchun oldi muayyan jazo Jarayonning bir qismi sifatida, ammo bunga qo'shimcha ravishda, u jabrlanuvchiga etkazilgan ma'naviy zarar uchun tovon to'lashi shart.

Muhim! Agar zararni qoplash to'g'risidagi da'vo boshqa mulkiy nizoning bir qismi sifatida qo'yilgan bo'lsa, u holda belgilangan muddatlarga rioya qilinadi. cheklash muddati. Misol uchun, bir fuqaro yig'ishga qaror qildi ijara beparvo ijarachidan va ma'naviy zararni qoplash to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilgan. Ikkala holatda ham bir xil da'vo muddati bor - 3 yil, chunki ma'naviy zarar to'lanmagan ijaraga nisbatan "dum".

Normlar asosida fuqarolik qonunchiligi, ma'naviy zarar uchun to'lanadigan tovon miqdori sudning ixtiyoriga ko'ra belgilanadi degan xulosaga kelishimiz mumkin. Biroq, ikkinchisi oqilonalik va adolat talablaridan kelib chiqishi kerak. Shuning uchun da'vo arizangizda ortiqcha oshirib yuborilgan tovon miqdorini ko'rsatmaslikni tavsiya qilamiz.

Ma'naviy zararni qoplash: video

Ma'naviy zarar uchun tovon miqdori eng yomon tartibga solinadigan muassasalardan biridir fuqarolik huquqi. Ma'naviy zararni qoplash miqdori - bu miqdor pul summasi, etkazilgan azob-uqubatlar uchun tovon puli to'lanadi. Biz uni ta'riflash muammolarini quyida muhokama qilamiz.

Ma'naviy zararni qoplash miqdorini aniqlash mezonlari

Aniqlashda adliya organlari San'atda belgilangan mezonlarga amal qiladilar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151, 1101-moddalari:

• jabrlanuvchining azoblanishining chuqurligi, bu esa, o'z navbatida, azob-uqubatlarning tabiatiga va jabrlanuvchining shaxsiy xususiyatlariga bog'liq bo'ladi;
• sudlanuvchining aybi darajasi (agar qasddan sabab etkazilgan zarar, tovon miqdori beparvolik tufayli yuzaga kelganidan ko'ra yuqori bo'ladi);
• o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan boshqa holatlar ijtimoiy maqom tuhmat qilingan shaxs, yoki moliyaviy ahvol sudlanuvchi;
• oqilonalik va adolatlilik tamoyillarini qo'llash, ya'ni tovon miqdori va etkazilgan zarar mutanosib bo'lishi kerak.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi zarar etkazuvchining aybi bo'lmagan taqdirda tovon undirilishi mumkin bo'lgan holatlarni belgilaydi. Bu zarar:

• ortib borayotgan xavf manbai;
• sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma'lumotlarni tarqatish;
• jismoniy shaxsni qonunga xilof ravishda jinoiy javobgarlikka tortish.

Aytish kerakki, sanab o'tilgan hollarda kompensatsiya miqdorini belgilashda jabrlanuvchining o'zi ham niyati hisobga olinadi. Agar da'vogarning beparvoligi aniqlansa, tovon miqdori kamaytirilishi yoki da'volar to'liq rad etilishi kerak. Kompensatsiyani va jabrlanuvchining niyatini butunlay istisno qiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1083-moddasi).

Sog'likka etkazilgan zarar uchun ma'naviy zararni qoplash miqdorini qanday hisoblash mumkin

Sog'likka zararning 3 turi mavjud:

• oson;
• o'rtacha;
• og'ir

Sog'likka etkazilgan zararni u yoki bu toifaga tasniflash mezonlari quyidagilardan iborat:

• nogironlik darajasi;
• davolanish va keyingi reabilitatsiyaga sarflangan vaqt;
• Mavjudligi qaytarilmas oqibatlar, masalan, oyoq-qo'llarning amputatsiyasi yoki ko'rish va eshitish qobiliyatini yo'qotish.

Etkazilgan zarar darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, shunchalik katta bo'ladi ma'naviy zarar uchun tovon miqdori aytishingiz mumkin. Har holda, kompensatsiyaning yakuniy miqdori sud organlari tomonidan belgilanadi.

IN mavjud amaliyot ma'naviy zararni qoplash miqdori belgilanadi sog'lig'iga zarar etkazgan shaxslar:

• 5 000-45 000 rub. qo'llanilganda engil zarar;
• 60 000-480 000 rub. o'rtacha zarar bilan;
• 100 000-500 000 rub. jiddiy zarar bo'lsa.

Sudda etkazilgan zarar uchun qanday kompensatsiya olish mumkin?

Muammoni hal qilishda, ma'naviy zarar uchun tovon miqdorini qanday aniqlash mumkin, kabi dalillar mavjudligi:

• murojaat qilish faktlari tibbiyot muassasalari (kasallik varaqasi, kasallik tarixidan ko'chirmalar);
• sog'likka etkazilgan zarar miqdorini tasdiqlash (jinoyat ishi bo'yicha tibbiy ekspert xulosalari);
• axloqiy azob-uqubat faktlari (psixiatrga, psixologga arizalar, guvohlik).

Dalillarga asoslanib, etkazilgan azob-uqubatlar nuqtai nazaridan baholanishi kerak pul ko'rinishida. Shu bilan birga, tovon miqdori ortiqcha baholanmasligi, balki etkazilgan zararga mutanosib bo'lishi kerakligini hisobga olish kerak. IN aks holda sud organlari kompensatsiya miqdorini kamaytirishi mumkin.

Ma'naviy zararni qoplash miqdori: sud amaliyoti

Misol tariqasida, ma'naviy zarar qoplangan bir nechta holatlar keltirilgan:

• Sog'likka engil zarar etkazgan taqdirda bezorilik motivlari, ma'naviy zarar kamaytirildi kassatsiya organi 100 000 dan 50 000 rublgacha. sabablarini tushuntirmasdan, ehtimol, jarohatlar aslida ko'rib chiqilgan 1-instantsiyadan ko'ra engilroq ekanligini aniqlash bilan bog'liq (Moskva shahar sudining 2014 yil 14 dekabrdagi 44u-254/14-sonli ish bo'yicha qarori).
• Pichoqning dastasi va pichog'i bilan urish natijasida sog'likka zarar yetkazilgan bo'lsa, 200 000 rubl miqdorida ma'naviy zarar undiriladi. (Moskva shahar sudining 2014 yil 19 sentyabrdagi 44u-194/14-sonli ish bo'yicha qarori).

Qo'llashda og'ir zarar salomatlik miqdori:

• 300 000 rub. (Moskva ta'rifi viloyat sudi 2016 yil 15 iyundagi 33-15691/2016-sonli ishda);
• 200 000 rub. (Samara viloyat sudining 2016 yil 6 dekabrdagi 33-15987-sonli ajrimi);
• 500 000 rub. (Volgograd viloyat sudining 2016 yil 2 noyabrdagi 22-4278/2016-sonli ish bo'yicha qarori).

Orqada yurak og'rig'i o'lim tufayli yuzaga kelgan sevgan kishi, sudlar aybdorlarga:

• 200 000 rub. (Krasnoyarsk viloyat sudining 2012 yil 28 avgustdagi 33-7443/2012-sonli ish bo'yicha ajrimi);
• 700 000 rub. (Xanti-Mansiysk sudining qarori Avtonom okrug 2015 yil 17 noyabrdagi 33-5743/2015-sonli ishda).

Ko'rib turganimizdek, ichida sud tizimi Kompensatsiya miqdorini hisoblash metodologiyasi mavjud emas. Ba'zida, shunga o'xshash sharoitlarda, miqdorlar farq qilishi mumkin. Bu eng yuqori ko'rinadi sud organlari To'plangan turli xil amaliyotlarni umumlashtirish va rivojlantirish vaqti keldi yagona tizim bunday kompensatsiyani hisoblash.

Ko'pincha, agar biror kishi g'azablansa yoki xafa bo'lsa, siz undan quyidagi so'zlarni eshitishingiz mumkin: "Ha, men sizga ma'naviy zararni qoplash uchun da'vo qilaman". Va endi, agar odam tashvishlansa, Internetda u haqida qandaydir salbiy ma'lumotlar tarqalsa, u internet-do'kondagi xariddan norozi bo'lib, uning fikricha, u sudga berilganidan g'azablangandek tuyulishi mumkin. noqonuniy da'vo, keyin bu allaqachon ma'naviy zararni qoplashni talab qilish uchun asosdir.

Keling, buni qachon bilib olaylik salbiy his-tuyg'ular, tajribalar, siz ma'naviy zararni qoplashni talab qilishingiz mumkin va buning uchun qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda.

Shunday ekan, keling... tushunchaning ma’nosidan boshlaylik, albatta. Boshqa tushunchalardan farqli o'laroq, ma'naviy zarar qonunda juda aniq belgilangan, Fuqarolik Kodeksining 151-moddasida:

Ma'naviy zararni huquqiy tartibga solish

Yuqorida aytib o'tganimizdek, ma'naviy zarar San'atda belgilangan. Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi, shuningdek, xuddi shu kodeksning 1099-1101-moddalarida. Ma'naviy zararni qoplash masalalari bo'yicha sudlar Plenum qarori qabul qildilar Oliy sud RF 1994 yil 20 dekabrdagi 10-son "Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ba'zi masalalari".

Axborotni tarqatish bilan bog'liq hollarda ma'naviy zarar uchun kompensatsiya talab qilinishi mumkin:

• haqorat qilish uchun;

E'tibor bering, ushbu qoidabuzarlik eksklyuziv huquq Asar muallifidan ma'naviy zararni qoplashni talab qilib bo'lmaydi.

Ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi da’volar qanoatlantirilishi uchun da’vogar sudda nimani isbotlashi kerak?

Ma'naviy zararni qoplash faqat buzilish oqibati bo'lishi mumkin ma'naviy huquqlar, ya'ni ma'naviy zararning o'zini undirib bo'lmaydi. Masalan, internet tarmog‘ida yolg‘on va tuhmat qiluvchi ma’lumotlar tarqaldi. Shaxs sudga murojaat qiladi va rad etish talabi bilan birga, ma'naviy azob-uqubatlarni boshdan kechirganligini e'lon qilib, ma'naviy zararni qoplashni talab qiladi. Shunday qilib, sudlar bo'lishi kerak majburiy nashr va shaxsning axloqiy kechinmalari o'rtasida sabab-natija aloqasi aniqlandi.

Shunday qilib, qonun xatiga ko'ra. Ammo amalda nima sodir bo'ladi?

Yemoq xush habar da'vogarlar uchun: ko'p hollarda sudlar ma'naviy zararni deyarli avtomatik ravishda undiradilar, agar da'vogar o'z ma'naviy huquqlari buzilganligini isbotlagan bo'lsa, ma'naviy azob-uqubatlar mavjudligi taxmin qilinadi; Shu sababli, da'vogarlar, sudlanuvchidan farqli o'laroq, foydali mavqega ega va deyarli har qanday holatda ma'lum miqdorda tovon puliga ishonishlari mumkin.

Masalan, fuqaro do'konda og'irlik bo'yicha oziq-ovqat sotib olgan bir qator sud ishlari mavjud (va sotib olish miqdori 7 dan 50 rublgacha). Va keyin u da'vo bilan sudga murojaat qiladi: sotuvchi da'vogarga mahsulotning tarkibi, uning yaroqlilik muddati, ishlab chiqarilgan joyi va boshqalar, ya'ni "To'g'risida" gi qonunga muvofiq taqdim etilishi kerak bo'lgan ma'lumotlar haqida ma'lumot bermagan. "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish" ta'minlanmagan " Da'vogar iste'molchi sifatidagi huquqlari buzilgan deb hisoblaydi va javobgardan ko'rsatishni talab qiladi. shunga o'xshash ma'lumotlar, shuningdek, ma'naviy zararni qoplash (2000 rubldan 6000 rublgacha - sotib olish narxi bilan solishtiring!), to'lovlarni qoplash va yuridik xizmatlar da'voni tayyorlash uchun. Va bu aniq da'vogardan ma'lum bir javobgarga qadar bir yil ichida bir nechta ish bo'lgan. Albatta, sud sudlanuvchining aybini tan oldi (qonun buzilganligi sababli), lekin ma'naviy zararni qoplash (100-300 rubl) va sud xarajatlarini qisman qoplash sifatida ramziy miqdorni belgiladi.

To'g'ri, sud ma'naviy zararni undiradigan holatlar ham mavjud, ammo uning miqdori ramziydir (masalan, da'vo arizasida bu miqdor 3 500 000 rublni tashkil qiladi, sud esa 25 000 rublni oladi). Albatta, da'vogar, agar u sudda uning mavjudligini tasdiqlagan bo'lsa, ma'naviy zarar uchun ko'proq tovon to'lashga umid qilish huquqiga ega. Va, albatta, ko'p hollarda, agar jismoniy azob-uqubatlar bo'lsa, unda bu miqdor yuqoriroq bo'ladi.

Da'vogarlar ma'naviy zarar mavjudligini qanday oqlaydi?

Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'volar bilan bog'liq ishlarni o'rganar ekanman, agar da'vogarlar dalillar keltirmasdan, oddiygina zarar etkazilganligini qisqacha ko'rsatsalar, sud ramziy miqdorni belgilaydi yoki odatda da'voning ushbu qismini qondirishdan bosh tortadi. Lekin ichida ham sud ishlari biz ma'naviy zararni qoplashni talab qiladigan odamlarning turli xil tajribalariga duch kelishimiz mumkin.

Men misollar keltirmoqchiman qiziqarli tavsiflar etkazilgan ma'naviy zararni oqlash. Muallif uslubi, imlo va tinish belgilari saqlanib qolgan.

Lekin eng muhimi, menga Mixailning dalillari yoqdi. Qabul qilaman, juda yaxshi tasvirlangan.

Qonunga ko'ra, ma'naviy zarar mavjudligini isbotlash yuki da'vogar zimmasiga tushadi. Aksariyat hollarda, hech bo'lmaganda, ma'naviy zarar qanday ifodalanganligi haqida da'vo arizalarida mavjud bo'lib, odatda sudda da'voga o'xshash voqea aytiladi; Lekin esda tutingki, ariza topshirganingizni aytganingizda tibbiy yordam, agar siz haqiqatan ham tartibli summani talab qilsangiz, bu haqiqat isbotlanishi kerak.

Kamdan-kam hollarda, da'vogarlar sudga guvohlarni olib kelishadi, ular shaxsning boshidan kechirgan narsalarni ko'rsatadilar yoki shaxsning jismoniy azob-uqubatlarini boshdan kechirganligini ko'rsatadigan hujjatlarni taqdim etadilar. Biroq, aksariyat hollarda sudlar da'vogarlarga nisbatan yumshoq munosabatda bo'lib, ularning guvohliklarini etarli deb hisoblaydilar. Va sudlar da'vogar uning mavjudligini isbotlamaganligini aytib, ma'naviy zararni qoplashni rad etadigan juda kamdan-kam qarorlar mavjud. Masalan, bahsli iboralarning to'g'riligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmagan taqdirda. Va shunga qaramay, sud amaliyotida bunday qarorlar mavjud.

Xususan, men biroz yuqoriroq iqtibos keltirgan ishda (Mixail nomidan) sud da'vo asossiz, asossiz va to'liq qanoatlantirilmagan degan xulosaga keldi. Ushbu da'vo "Petrovskda gubernatorning mast yordamchisi avtohalokatga sabab bo'ldi" degan baland sarlavhali maqola bo'yicha qo'zg'atilgan, biroq matnni xolisona o'rganib chiqqandan so'ng, sud na sarlavhada, na matnda tuhmat yoki haqiqatga to'g'ri kelmaydigan ma'lumot topmadi. maqola matni. Shuning uchun ma'naviy zararni qoplash rad etildi.

Yana bir misol.

Bryanskda fuqarolik ishi ko'rib chiqildi. Axborot agentligi o'z veb-saytida fotosuratlarni da'vogarning muallifligini ko'rsatmasdan va ularni tarqatish uchun rozilik olmasdan e'lon qildi. Sud qarorini e'lon qilish va da'voni tayyorlash bilan bog'liq yo'qotishlarni qoplash bilan bir qatorda, da'vogar ma'naviy zararni qoplashni talab qildi.

Ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi da’volarni ko‘rib chiqib, sud quyidagi xulosaga keldi. Yana iqtibos keltiraman:

Permda viloyat sudi O'tgan yil boshida fuqarolik ishi ko'rib chiqildi, unda, xususan, da'vogarlar ommaviy axborot vositalarini shaxsiy ma'lumotlar to'g'risidagi qonunni buzganlikda ayblashdi (ularning to'liq ismi, yashash joyi, ish joyi, mulk to'g'risidagi ma'lumotlar maqola). Da'vogarlar chuqur ma'naviy azob-uqubatlarga ham murojaat qilishdi. Ammo sud qarori:

Ma'naviy zarar uchun sudlar qancha tovon undiradi?

Savol da'vogarlar uchun ham, javobgarlar uchun ham bekor emas. Birinchisi ko'pincha sudga murojaat qilib, katta miqdorda pul olishni kutadi. Shuning uchun, tez-tez mijozlar bilan da'vo arizasi berish yoki bermaslik masalasini hal qilishda, "Men qanchaga ishonishim mumkin?" Degan savolni eshitish kerak. Ayblanuvchilar sud tomonidan undirilgan mablag' juda katta bo'lib, katta moliyaviy qiyinchiliklarga olib kelishidan qo'rqishadi. Men birini ham, boshqasini ham ishontira olmayman. Qonunchilikda yuqori chegara ham, pastki chegara ham mavjud emas. Million dollarlik da'volarga oid ko'plab misollar mavjud, ammo sudlar ma'lumotni noqonuniy tarqatganlik uchun bir milliondan ortiq ma'naviy zarar undirgan qarorlar unchalik ko'p emas, aksariyat hollarda ma'naviy zarar sudlar tomonidan sezilarli darajada kamayadi. Ko'pincha, bunday hollarda ma'naviy zarar o'n minglab, kamroq - yuzlablarda baholanadi.

Qonunchilikda - Oliy sud Plenumining qarori, amaliyot Yevropa sudi inson huquqlariga ko'ra - ma'naviy zarar miqdoriga ta'sir qiluvchi mezonlar mavjud, ammo ularning ko'pchiligi juda baholidir. Shunga ko‘ra, biron bir sudya qanday qaror qabul qilishini hech kim ayta olmaydi: masalan, kuniga 100 000 tashrif buyuruvchi saytida tuhmat qiluvchi ma’lumotlar tarqatilsa yetkazilgan ma’naviy zarar miqdorini oshiradi yoki hatto bo‘lmasa ham kamaytiradi. oyiga o'n kishi saytga tashrif buyuradi.

Yuridik shaxslarga ma'naviy zarar

Taxminan 10-15 yil oldin ma'naviy zararni tinchgina foydasiga undirish mumkin edi yuridik shaxs. Ommaviy axborot vositalari huquqshunoslari va ko'plab huquqshunos olimlar buning iloji yo'qligini har doim aytishgan. Burilish nuqtasi sud amaliyotida paydo bo'ldi hakamlik sudlari"Obro'ga zarar etkazish" tushunchasi. E'tibor bering, hozirgi kunga qadar "obro'ga zarar etkazish" qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan; Shu paytdan boshlab, yuridik shaxslar ko'pincha ma'naviy zarar uchun emas, balki "obro'ga" etkazilgan zararni qoplashni talab qila boshladilar, garchi mohiyat deyarli bir xil bo'lib qoldi.

Nizoning yakuniy nuqtasi, ma'naviy zararni yuridik shaxs foydasiga undirish mumkinmi yoki yo'qmi, qonun chiqaruvchi tomonidan Fuqarolik kodeksining 152-moddasiga o'zgartishlar kiritish orqali qo'yildi.

Fevral oyidagi sud amaliyotini ko'rib chiqishda yuridik shaxslarga etkazilgan ma'naviy zarar bo'yicha quyidagilar qayd etilgan:

Marhum nomidan da'vo arizalarida ma'naviy zarar

Agar nashr inson o'limidan keyin ommaga e'lon qilingan bo'lsa, demak, u axloqiy va axloqiy tajribaga ega bo'lolmaydi jismoniy azob zararli ma'lumotlarning paydo bo'lishi tufayli. Ushbu xulosadan kelib chiqadigan xulosa shuki, bu holatda ma'naviy zararni qoplash nazarda tutilmaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, ma'naviy zarar etkazish natijasida shaxsning sha'ni va qadr-qimmatiga zarar etkaziladi va bu zararning o'rnini qoplash shaxsning sha'ni buzilgan ma'naviy holatini hech bo'lmaganda qisman qoplash uchun mo'ljallangan, lekin umuman jazolash uchun emas. tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni tarqatgan shaxs yoki tashkilot. O'lgan shaxs haqida gapirganda, ma'naviy zararni qoplash tushunchasi o'z ma'nosini yo'qotadi. Shu bois, marhumning yaqinlari marhumning sha’ni va qadr-qimmatini himoya qilishni talab qilsalar, yolg‘on ma’lumotni rad etish yoki sud qarorini ommaviy axborot vositalarida e’lon qilish mumkin.

Men mavzuni to'liq yoritishga harakat qildim, shuning uchun maqola juda katta hajmli bo'lib chiqdi. Agar sizda aniqlovchi savollar bo'lsa, ularni sharhlarda yoki qalqib chiquvchi oynada so'rashingiz mumkin.

Eslatib o'taman, "Onlayn huquq" mutaxassisliklaridan biri qanday da'volarni tayyorlash sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish va javoblar tayyorlash da'volar uchun.

Qanday bo'lmasin, men bilan maslahatlashishingiz mumkin muayyan holat telefon yoki Skype orqali (bo'limga qarang).