Добрый день! истец подал иск о признании договора дарения недействительным (оспоримая сделка) по ст. 177, 179 ГК. Потом уточнил его, указав иск об отмене дарения на основании ст. 578 ГК. Есть мнение, что истец в данном случае изменил разом и предмет иска и основание. То есть, в первом случае он оспаривал сделку (законность ее совершения), а во втором случае истец не оспаривал сделку, признавая ее, а пытался ее отменить. Из Постановления Пленума ВАС от 3.10.1996 года №13 (в части разъяснений предмета и обоснования иска) вытекает, что в данном случае измен и предмет, основание, поэтому вновь поданный иск не может считаться уточненным, а должен быть заявлен новым иском. Интересно ваше мнение по данному вопросу.

• Вопрос: №1619 от: 2015-03-05.

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 169-О право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу действующего законодательства и судебной практики предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

Согласно позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 года № 4261/05 иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, в тех случаях, когда имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, данное нарушение процессуальных норм не является безусловным основанием для отмены решения и не приводит к принятию неправильного решения, следовательно, принятие судом к рассмотрению уточненного требования не может служить основанием для отмены судебного акта (такие нарушения сами по себе не могут привести к неправильному материально-правовому разрешению спора… Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 года по делу № 4877/9).

Таким образом, исходя из содержания заданного вопроса, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, изменены ли основания иска.

Окончательно сформировать правовую позицию и представить ответ на заданный вопрос возможно только после ознакомления с материалами дела.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

В исковом заявлении в суд важно верно указать предмет и основание иска, а в случае ошибки вовремя внести уточнения в иск.

Читайте в нашей статье:

Что понимают под предметом иска, а также основанием иска

Предмет и основание иска – это элементы, без которых нельзя подавать заявление в суд. Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это обстоятельства, которые позволяют истцу направить требование. Если для обращения за судебной защитой не будет оснований или оно будет беспредметным, суд не примет заявление.

Что такое предмет иска и что такое основания иска, можно пояснить на примере. Когда компания готовит исковое заявление, то в просительной части перечисляет, какие требования предъявляет к ответчику. Здесь же желательно указать, какие именно положения закона или нормативного акта дают истцу право на иск (п. 4. ч. 2 ст. 125 ). Требования должны соответствовать реальному праву истца, иначе суд откажет.

Основания иска – это фактические обстоятельства, на которые компания ссылается. При этом нужно указать не только обстоятельства в обоснование требований, но и факты и доказательства в подтверждение обстоятельств. Например:

• вследствие чего у истца появилось право;
• в чем состоит нарушение права;
• что указывает на ответчика как на нарушителя права (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основанием иска являются факты, которые соответствуют предмету и действительно подтверждают как право истца, так и обстоятельства его нарушения. Если компания не сможет подтвердить такие факты, суд откажет в удовлетворении требований.

В каком случае предмет и основание иска можно изменить

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истец обладает правом на изменение предмета и основания иска. В процессе разбирательства может возникнуть необходимость внести такие коррективы или изменить величину исковых требований.

К изменению предмета иска относятся:

• замена одного из альтернативных способов защиты прав истца,
• замена ненадлежащего способа защиты прав истца надлежащим,

К изменению основания иска относятся:

• замена первоначального основания иска,
• уточнение первоначального основания иска.

Когда суд откажет в изменении

Предмет или основание иска можно изменить только в первой инстанции или в апелляции при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Суд вправе отказать в замене. Это произойдет, если истец:

• одновременно меняет и предмет, и основание;
• злоупотребляет процессуальным правом, например, многократно вносит изменения в исковое заявление;
• подает ходатайство о замене в вышестоящую инстанцию.

Также суд отклонит изменения, если о них подает ходатайство лицо, у которого на это нет прав.

Суд примет уточнение предмета иска со ссылкой на иные нормы права, если основание при этом не меняется. Но существует опасность, что если компания выбрала неверный способ правовой защиты и пытается исправить ошибку с помощью изменений в иске, суд сочтет это попыткой одновременно изменить и то, и другое.

Если иск с данным требованием и обоснованием отклонят, поскольку окажется, что у истца нет права заявить указанное требование или нет фактов в его обоснование, повторно подать иск с тем же требованием по тому же основанию не получится. Тождественный иск суд рассматривать не будет. Эти обстоятельства необходимо иметь в виду при подготовке искового заявления.

Как меняют величину требований

Истцу может понадобиться увеличить или уменьшить размер требований. Сделать это возможно на той же стадии процесса, когда допустимо менять предмет или основание иска:

• в первой инстанции,
• в апелляции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

Необходимость изменить величину требований может появиться, когда, например, меняется период, за который взыскивают неустойку или долг. При этом нужно иметь в виду: часть судов полагает, что изменение задолженности по обязательству не влечет изменения основания иска. Такой подход сейчас получил в практике больше распространения. Но есть риск, что суд посчитает это одновременным изменением предмета и основания и не примет уточнения.

Иногда компания хочет взыскать долг по одному основанию, но частями. То есть сначала подает иск на одну часть задолженности, затем на другую. Такое может возникнуть вследствие ошибки, когда первоначальную сумму определили неправильно, но не стали вносить коррективы в иск. Некоторые компании идут на это сознательно, направляя как бы пробный иск. Исход дела в этом случае может быть как положительным для компании, так и отрицательным. Суд может посчитать, что новый иск имеет те же предмет и основание, что и прежний, и отказать в иске в силу тождественности первому.

Если компания обнаружила, что предмет иска или его основание требуют корректив, она вправе ходатайствовать об этом. Но этим правом нельзя злоупотреблять. Поэтому перед направлением искового заявления лучше тщательно проверить как требования, так и их обоснование.

Что понимают под предметом и основанием иска в гражданском процессе

Предмет и основание иска в гражданском процессе – это те же элементы, что и в арбитражном. Они исполняют ту же функцию. Суд не будет рассматривать гражданско-правовой спор , если его предмет не определят или не будет оснований для обращения. Так же, как и в арбитражных спорах, по ГПК предмет и основания иска можно изменить (ст. 39 ). Суд не примет изменений, если они противоречат требованиям закона или нарушают интересы других лиц.

В том, что касается сути заявления или основания иска в гражданском процессе, работают общие принципы права. Предмет необходимо обосновать, также истцу необходимы доказательства того, что есть основания заявить требования. Если юридическое или физическое лицо обращается в суд общей юрисдикции, заявление нужно готовить по тем же правилам, что и в арбитражный суд. Что должно быть в иске, написано в ст. 131 ГПК РФ – предмет и основание иска указаны в том числе.

Отличия состоят в том, какие типы дел рассматривает суд общей юрисдикции и как сформулированы положения ГПК РФ. Поскольку суды общей юрисдикции рассматривают споры с гражданами, основания иска в гражданском процессе – это обстоятельства, на которые распространяется действие, например, Семейного кодекса.

При подготовке заявления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции проверьте, как указали предмет и основание иска. Лучше не допускать ошибок при подаче, тогда не понадобится тратить время и усилия на их исправление.

Между участниками гражданского оборота нередко возникают споры, решение которых возможно только в суде. Недовольная сторона вправе подать Чтобы оно было удовлетворено, необходимо не только правильно сформулировать предмет, но и .

Элементы заявления

Их всего 2: предмет и основание иска. Эти элементы характеризуют содержание и правовую природу заявления. В процессуальном смысле они существенны для определения тождества требований. Если говорить простыми словами, предмет и основание иска - это средства его индивидуализации. Одно заявление отличается от другого именно по этим элементам.

Основание иска - это что такое?

Для правильного понимания понятия необходимо обратиться к процессуальному законодательству. Требования в гражданском производстве предъявляются по правилам, установленным в ГПК РФ.

Основанием иска считаются обстоятельства и факты, из которых вытекает заявленное требование. Такое понимание следует из положений 131 статьи ГПК.

Формулируя , заявитель должен ссылаться на обстоятельства, имеющие юридическое значение. То есть это должны быть такие факты, с которыми законодательство связывает прекращение, изменение либо возникновение обязанностей и прав. Кроме того, заинтересованное лицо должно привести .

Классификация

Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, бывают 3-х видов:

• Правопроизводящие. Из них требование истца вытекает непосредственным образом. К примеру, по заявлению кредитора об обращении взыскания на заложенную вещь основанием является наличие кредитного и залогового договоров, надлежащее их содержание, соблюденная форма соглашений, подтверждения исполнения кредитором его обязательств.
• Пассивной/активной легитимации. В ходе легитимации определяется процессуальное положение сторон. В данном случае различают факты, свидетельствующие о связи требования с конкретным субъектом, их заявившим, и с ответчиком. По результатам анализа применяется или не применяется институт замены ответчика.
• Факты повода подачи заявления. Эти обстоятельства свидетельствуют о наступлении времени обращения в суд. К примеру, по требованию об обращении взыскания на заложенную вещь поводом выступает отказ должника вернуть полученные от кредитора средства либо просрочка исполнения обязанности.

Таким образом, прежде чем , заинтересованное лицо должно собрать необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность претензий. Ими являются как раз те факты, из которых вытекают требования.

Важный момент

Традиционно субъективное право базируется не на одном, а на нескольких юридических фактах, лежащих в основании иска. Это означает, что заявитель в рамках гражданского процесса, являющегося по содержанию и форме состязательным, должен привести различные факты, доказывающие обоснованность претензий. Такая обязанность возлагается на него в силу закона. Соответствующее положение закреплено в подп. 5 2 пункта ст. 131 ГПК .

Сложности при составлении требований

На практике проблемы, как правило, возникают при приведении обстоятельств в соответствии с нормами, включающими в себя относительно определенные и неопределенные элементы. В таких случаях суд и участники гражданского оборота получают возможность определить правовое значение разнообразных фактов. Такие ситуации имеют место, к примеру, при указании в иске на обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком своими правами, о недобросовестности лиц и так далее.

Фактическое и юридическое основание

Такое разделение обстоятельств, на которые ссылается заявитель, имеет большое практическое значение.

Фактическое основание составляет комплекс юридических фактов, а юридическое (правовое) - указание на конкретные нормы права, которые были, по мнению истца, нарушены. Следует сказать, что, несмотря на то что 3 часть ГПК возлагает обязанность приводить ссылки на конкретные правовые положения только на прокурора, в настоящее время это нужно делать всем заявителям, поскольку лежит именно на них.

Истец должен определить конкретные нормативные основания иска. Ссылки на закон, Конституцию, Кодекс в целом будет недостаточно. К примеру, требование может заявляться по разным основаниям, предусмотренным ГК. Истцу нужно определить конкретную норму, соответствующую спорной сделке.

Иски о присуждении

Эти заявления называют еще исполнительными. Предмет любого иска о присуждении связан с принудительным либо добровольным исполнением обязанности ответчика, подтвержденной судом. Проще говоря, способы защиты интересов в таких заявлениях направлены на принуждение ответчика совершить в пользу заявителя определенные действия либо воздержаться от их осуществления.

Судебное разбирательство по таким искам всегда заканчивается исполнительным производством. Рассмотрим несколько примеров.

Заявление об истребовании жилого помещения из незаконного владения

Такой иск называют виндикационным. Удовлетворение требований влечет, как правило, необходимость выселение ответчика из помещения, а также снятие с регистрационного учета. Чтобы все эти последствия наступили, в иске необходимо их заявить.

Тем не менее судебную практику по таким делам в настоящее время нельзя назвать полностью сложившейся. Бывают случаи, когда мошенники, используя поддельную доверенность или вводя собственника в заблуждение, продают объект третьему лицу, а затем недвижимость перепродается еще несколько раз. В итоге третий покупатель и следующие после него являются добросовестными приобретателями имущества. Соответственно, истребовать объект из их владения на основании положений 302 статьи ГК довольно сложно.

Требование привести помещение в первоначальное состояние

Такое заявление направлено на восстановление положения, имевшего место до нарушения прав. Иски такого рода предъявляются в случае, когда наниматель помещения осуществляет неотделимые его улучшения, перепланировку, переустройство без согласования с законным владельцем.

Стоит сказать, что истцу может быть отказано в удовлетворении требований. К примеру, суд вправе решить, что помещение может оставаться в измененном состоянии, если интересы и права граждан не нарушаются, а угроза их жизни/здоровью отсутствует (ст. 29 ЖК).

Сохранение помещения в измененном виде

Такой иск, как правило, заявляется как встречный требованиям, описанным выше. Основанием являются положения 29 статьи ЖК.

Необходимо учесть, что, в связи с тем что из диспозиции нормы не следует, что правила о переустройстве/перепланировке касаются только одного помещения (квартиры), термин "жилое помещение" трактуется в широком смысле. Другими словами, 29 статья может применяться и к 2-м жилплощадям (квартирам).

Существенным юридическим фактом, препятствующим сохранению объекта в переустроенном/перепланированном состоянии, выступает нарушение интересов и прав граждан или создание угрозы их нарушения.

Изменение требований

Законодательство предусматривает возможность изменить/уточнить предмет либо основание заявления. Одновременная корректировка и предмета, и основания не допускается. В противном случае необходимо заявлять новый иск.

При изменении основания иска суд может пересмотреть нормы, относящиеся к спору. Соответственно, от истца могут потребоваться дополнительные обоснования требований.

Изменение основания

Оно предполагает замену обстоятельств, приведенных в первоначальном требовании, новыми фактами, указание дополнительных сведений, исключение части фактов при сохранении предмета заявления неизменным.

Далеко не каждый истец хорошо разбирается в нормах права, процессуальных нюансах судопроизводства. Соответственно, на практике часто возникают ситуации, когда в ходе разбирательства заявитель понимает, что обстоятельства были им сформулированы не совсем верно. В таких случаях возникает необходимость изменить основание иска. К примеру, сначала субъект указал, что ответчиком были нарушены условия договора, а затем сослался на необоснованное обогащение.

Что не является изменением основания иска?

Далеко не во всех случаях изменение позиции заявителя может расцениваться как изменение обстоятельств, на которых он основывает свои претензии. К примеру:

• Предоставление дополнительных сведений в качестве доказательств относительно фактов, заявленных ранее, не влияет ни на основание, ни на предмет заявления.
• Дополнение/изменение нормативного обоснования также не изменяет содержания претензий и обстоятельств. Обусловлено это тем, что судебная инстанция не связана с правовой квалификацией, предложенной истцом.

Заявленные требования могут быть уменьшены/увеличены или уточнены в связи с изменением расчетов, увеличением продолжительности задолженности и пр. Эти обстоятельства также не изменяют ни основание, ни предмет претензий.

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска в арбитражном процессе - это одно из центральных понятий отрасли. В нашей статье мы подробно раскроем его содержание, порядок и последствия распоряжения этим требованием параллельно с основанием иска.

Что является предметом и основанием иска в арбитражном процессе

Предмет иска — материально-правовое требование, а основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает. Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» от 31.10.1996 № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Истцу принадлежит право на изменение основания иска в арбитражном процессе (подробнее об этом ниже). Последствия изменения основания иска предусмотрены АПК РФ. Такое же полномочие есть по отношению к предмету иска в арбитражном процессе. Срок реализации распорядительных полномочий ограничен моментом вынесения решения по делу (ст. 49 АПК РФ).

Предъявление иска представляет собой одну из форм защиты права, закрепленную в ст. 11 Гражданского кодекса. Предмет иска должен соответствовать способу защиты:

• указанному в ст. 12 ГК РФ;
• иному предусмотренному законом.

ВАЖНО! Применение способа защиты, не предусмотренного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора.

В основание иска входят юридические факты, с которыми в нормах материального права связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Право истца самостоятельно определять оба указанных элемента вытекает из ст. 1, 9 ГК РФ. Обязанность указать их в исковом заявлении предусмотрена ст. 125 АПК РФ.

Изменение и уточнение предмета или основания иска: реализация права истца на изменение требования

В случае изменения требований или обстоятельств, на которые ссылается истец, арбитражный суд может пересмотреть применимые нормы, а следовательно, может потребоваться представление дополнительных доказательств. Подробнее о том, какими они могут быть, — в нашей статье по ссылке: Доказательства в арбитражном процессе (нюансы) .

Свобода формулирования или уточнения предъявляемого требования реализуется в рамках способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими законодательными нормами. Если право на иск не вытекает из закона, в его удовлетворении будет отказано (см., например, постановление АС ЗСО от 16.03.2016 № Ф04-263/16 по делу № А03-13346/2015).

Например, требование о признании права собственности отсутствующим может быть заменено на иск о признании объекта самовольной постройкой. Подобный пример приведен в постановлении АС МО от 07.12.2015 № Ф05-15947/15 по делу № А40-97990/2013.

Что такое изменение основания иска

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам).

Что не является изменением предмета или основания иска

Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска. Можно привести следующие примеры:

1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015).

Не допускается изменение одновременно предмета и основания иска

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

• требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
• требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015).

Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).

Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

• в письменном виде;
• электронном виде;
• устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).

Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

Его реквизиты:

1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
3. Наименование и адрес ответчика.
4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
6. Доверенность представителя, если заявление подписано им.

Пример подобного обращения можно скачать по ссылке: Образец заявления об изменении предмета иска .

Срок и порядок изменения предмета или основания иска

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

• несвоевременность обращения без объективных причин;
• затягивание процесса.

См., например, постановление 18-го ААС от 15.10.2015 № 18АП-11232/15 по делу № А76-3572/2014 (оставлено в силе кассационным судом).

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа.

Последствия изменения предмета и основания иска

Риски, вытекающие из изменения иска, возлагаются на истца (ст. 9 АПК РФ). К их числу относится невозможность возврата к предшествующему основанию в суде следующей инстанции. Так, по одному из дел организация в суде 1-й инстанции признала факт неправомерного принятия ею НДС к вычету и привела другие основания для обжалования решения налогового органа. В кассационной жалобе заявитель вновь стал ссылаться на недоказанность налоговой выгоды. Учитывая изменение основания иска, кассационный суд не стал пересматривать дело по приведенным доводам (постановление АС СКО от 25.02.2016 № Ф08-566/16 по делу № А53-2152/2015).

Суды вышестоящих инстанций также обязаны придерживаться принятых в 1-й инстанции изменений (постановление АС УО от 29.12.2015 № Ф09-10593/15 по делу № А71-1606/2015).

Если будет установлено, что по нормам, применимым к измененному требованию, истцом не соблюден претензионный порядок, это не является основанием для отказа в иске. На это указано в постановлении АС МО от 18.03.2016 № Ф05-1944/16 по делу № А40-90320/2014.

Позиция арбитражного суда

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов.

При необходимости суд обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, уточнить требования (см. постановление АС МО от 13.01.2016 № Ф05-12955/14 по делу № А40-126784/2013).

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.