Человек может являться предметом преступления. Понятие и значение предмета преступления

Предмет преступления в уголовном праве имеет большое значение в ходе судопроизводства и следственного разбирательства, считается некой частью в материальном мире, которая представляет ценность. К примеру, предмет кражи – это имущество, а процесса взятки – сами деньги, полученные незаконным путём, предмет незаконной торговли – сама продукция, продаваемая нечестным и нелегальным путём.

Уголовно-правовое значение предмета преступления заключается в том, что он:

1. Помогает отличить преступление от простого деяния.
2. Способствует тому, чтобы отграничить несколько преступных действий.
3. Помогает стать квалифицирующим фактором в составной части правонарушения, делая его не простым, а квалифицированным.
4. Становится в некоторых случаях для человека фактором смягчения наказания.
5. Помогает выяснить характер и размер сделанного ущерба. Благодаря их соотношению можно обозначить совокупность специфических черт объекта правонарушения и узнать его юридическое содержание.

Отличаясь от объекта, предмет выступает дополнительным признаком. Он может не входить в состав преступления, по сравнению с объектом. К тому же по сравнению с объектом преступления ему может не причиняться ущерб.

Квалификация преступлений в уголовном праве считается справедливой административной оценкой определённого социального виновного действия. Она устанавливает справедливое соответствие между признаками сделанного виновного действия и признаками, которые прописаны в нормах кодекса.

Квалификация преступления всегда является правовой оценкой обстоятельства дела. Установление этой оценки – обязательное условие правильной квалификации.

Виды квалификаций:

Для того чтобы выяснить квалификацию, нужно установить мотив и цель преступления, а также выявить возможные дополнительные сведения, например, было ли выполнено действие по неосторожности, легкомыслию, небрежности.

Значение выявления квалификации в том, что она:

Таким образом, квалификация помогает выявить правильное решение по вопросу совершённого право преступления. К тому же она даёт возможность отграничить одно преступление от другого.

Признаки, которые помогают определить квалификацию совершённого:

Конечно, может возникнуть двойственное положение в нахождении места предмета неправомерного действия. Предметы преступления действуют до наступления правового нарушения и говорят о конкретных отношениях, которые охраняются уголовным законодательством. То есть преступник вредит объекту преступления определёнными воздействиями на него.

А также к предметам его относят то, что является продуктами незаконной деятельности, которые обязаны быть рассмотрены в качестве частного случая предмета этой деятельности. К этой группе относятся противоправные деяния, описывают которые статьи под номерами 185-187, 222, 228-228.1, 327 УК РФ.

Объектом считается тот, на что нацелено действие, чему мог бы быть нанесён вред в результате правонарушения. Обычно объектом выступают важнейшие социальные ценности, интересы, блага. Их вместе перечисляют в ст. 2 УК РФ. К нему причисляют неотчуждаемые привилегии вместе со свободами, имуществом, социальным порядком.

Другие отличия:

Предмет причисляют к определённой вещи, благодаря которой виновное лицо противоправно действует на какое-то лицо. Объект выступает всегда ценностью, в то же время предмет – материальной субстанцией: к примеру, авто при его краже – предмет, отношения, возникающие по этому поводу, – объект.

Орудия, средства и предмет преступления в уголовном праве

Предметом преступления является то, на что направляется незаконное действие. Орудие же и средство противоправного действа – некая вещь, которая определенным образом действует на предмет. Особенное место в классификации орудий противоправных действий занимает оружие.

Основные орудия преступления:

Таким образом, орудия и средства применяются для нанесения какого-то физического или морального ущерба физическому/юридическому лицу и гражданину. С помощью них и воздействуют на предмет.

Потерпевший и предмет преступления в уголовном праве

Потерпевшее лицо является самостоятельной частью состава объекта преступного деяния. Сегодня причисляют к потерпевшим человека, которому в ходе противоправного физического, имущественного или морального действия был нанесен вред.

Но если рассматривать это понятие с точки зрения права, нужно добавить, что это лицо, которому был нанесён вред в результате общественно опасного действия. При этом к таким людям относятся и юридические, и физические лица. При этом первые могут выступать и в качестве гражданских истцов на суде.

Часто в ходе выяснения дела с потерпевшим предмет либо не выясняют, либо вовсе не учитывают, а в ряде случаев о предмете не может идти и речи, как было сказано ранее. Причём если предмет всё же выясняется сразу, он становится частью дела и «помощником» в его разрешении.

Потерпевшее лицо вправе:

Все права этого лица кратко указаны в УПК РФ.

Потерпевший не имеет права уклоняться от повестки в суд, лгать, уклоняться от экспертизы, не явиться в суд без уважительной на то причины, разглашать информацию о ходе расследования, не давать своих данных места жительства и других подобных сведений о себе. К тому же если потерпевший мёртв, в судебном порядке за него выступает его представитель или ближайший родственник.

Преступник имеет право:

Однако виновному лицу запрещено являться в здание судебного заседания без уважительной причины, оказывать сопротивление при всех работах следственной группы, давать ложные показания, а также мешать судебному разбирательству.

Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием "предмет преступления", используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков.

При этом признаки предмета преступления конкретизируют состав преступления в целом, обычно определенным образом сужая пределы преступного деяния.

Соответственно, примерами этого являются ст. 249 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение ветеринарных

112 Глава 6. Объект преступления

правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, когда предмет – растения – конкретизирует состав преступления, сужая ответственность в сфере нарушения экологически значимых правил, а также ст. 252 УК РФ "Загрязнение морской среды". В качестве квалифицирующего признака в ней рассматривается причинение существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам и пр., т. е. в основе выделения квалифицирующего признака лежит именно указание на предмет преступления.

Еще более наглядным примером является необходимость вещной характеристики предмета в преступлениях против собственности. Энергия, газ, собственно информация не могут быть предметом кражи по действующему уголовному законодательству, ибо они не имеют необходимых предметных свойств.

В связи с этим в процессе квалификации преступлений является обязательным выявление имеющих уголовно-правовое значение признаков предмета преступления. При этом следует иметь в виду, что бланкетность правовой нормы распространяется нередко и на признаки предмета преступления.

Так, ст. 190 УК РФ предусматривает ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, не разъясняя при этом, каков круг этих предметов. Соответствующие разъяснения необходимо в этих случаях искать в нормативно-правовых актах, в частности в Законе РСФСР "О вывозе и ввозе культурных ценностей".

Таким образом, в процессе применения уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, т.

Е. уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления, необходимо определить: а) является ли в каждом отдельном случае предмет преступления обязательным признаком состава преступления, б) как описан предмет преступления в статье УК РФ и иных нормативно-правовых актах, связанных с этой статьей, в) как предмет преступления определяет выбор основного и квалифицированных составов преступления и их отграничение от смежных составов.

Понятно, что отсутствие предмета преступления в случаях, когда законодатель считает его обязательным признаком состава преступления, исключает уголовную ответственность за данное преступление.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под объектом преступления в уголовном праве?

§ 3. Предмет преступления

2.Каковы основные направления научной полемики о понятии и структуре объекта преступления?

3.В чем смысл использования понятия "объект преступления"?

4.Какова структурно-содержательная и нормативная характеристика объекта преступления?

5.Какие понятия, смежные с понятием "объект преступления", известны вам?

6.Какова классификация объектов преступления и в чем ее практическое значение?

7.Каково соотношение объекта и предмета преступления?

8.В чем практическое значение использования понятия "предмет преступления"?

Литература

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Тагакцев Н, С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. М., 1994.

Еще по теме 3. Признаки предмета преступления и их использование.:

1. § 4. Как выразить признак предмета? (Предмет белгисини қандай ифодалаш мумкин?)
2. § 8. Как обозначить признак предмета? (Предмет белгисини қандай ифодалаш мумкин?)
3. § 4. Как еще можно выразить признак предмета? (Предмет белгисини яна қандай ифодалаш мумкин?)
4. § 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности
5. 3.8.4. Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления

Предмет преступления - это вещь, ценность материального характера, на которую посягает преступление или в отношении которой осуществляется посягательство, и которая видоизменяется либо находится в неизменном состоянии.

Предмет преступления выступает в роли материального выражении части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет, можно назвать предметными преступлениями. Предмет преступления имеет правовое значение при квалификации преступления. Если предмет преступления указан в конкретной норме - например в ст. 238 УК РФ, то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет преступления, без кого в этом случае исключается квалификация содеянного. И ряде статей УК РФ диспозиция прямо указывает признаки предмета преступления. В статье 223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие.

Законодатель, предусматривает наступление уголовной ответственности, в зависимости от действий, связанных с воздействием на предмет преступления. Само преступное воздействие на предмет преступления чрезвычайно многообразно и зависит от орудий, средств, применяемых для совершения преступления, а также от мотивов и целей. При этом преступное воздействие, не всегда, но, как правило, влечет за собою изменение предмета преступления. Они могут выражаться в том, что преступное воздействие изменяет вид, физические свойства, социальный статус либо хозяйственно-экономические свойства предмета. Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.

1. Предмет преступления - это та вещь, ценность, благо на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество - ст. 158 УК РФ).

2. Предмет преступления является неотъемлемым признаком отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объектом является элемент каждого отдельного преступления (ст. 105-360 УК РФ).

3. Предмет преступления нередко видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), но чаще сохраняет свои свойства. Объект всегда терпит определенный вред или имеет место реальная угроза причинения вреда объекту.

Предмет посягательства представляет собою цель, ради которой совершается преступление. В главе 21 УК РФ «Преступления против собственности» преступления направлены на непосредственное завладение предметом преступного посягательства - чужое имущество -ст. 158-168 УК РФ. Предметом данных преступлений может быть и право на это имущество - ст. 159 УК РФ «Мошенничество», 163 УК РФ «Вымогательство». При этом способы преступного воздействия на данный предмет могут быть самыми разнообразными: завладение предметом без изменения функциональных свойств предмета, изменение его свойств путем уничтожения, повреждения, распоряжения. Это обстоятельство присуще многим преступлениям.

Также предмет преступления который указанн в конкретной норме, оказывает существенное влияние на квалификацию содеянного. Примером влияния предмета на квалификацию является ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг». Без изготовления поддельных денег не может быть состава преступления.

При совершении преступлений против собственности существо воздействия на предмет преступления заключается в изменении фактического пользования собственностью. При любых формах хищения, например, право владения не аннулируется, а фактически преступник противоправно присваивает себе право пользования и распоряжения той вещью, материальным предметом, которым завладел в результате кражи, грабежа, разбоя, вымогательства и т.п. Преступник не может на законных основаниях такую вещь продать, подарить и совершить с ней любое иное законное правовое действие как с объектом собственности. Так как право собственности на нее всегда остается за её законным хозяином. В этих случаях, материально ценная вещь в процессе пользования ею не подвергается никакому изменению. Не меняются ее свойства, вид, назначение. Социально вредная сущность ущерба, причиняемого при совершении подобного рода преступлений, связанных с незаконным завладением материальными ценностями, практически всегда связана с завладением конкретным предметом преступного посягательства (деньги, материальные ценности и т.п.).

Значительное распространение имеют составы преступления, которые предусматривают наступление уголовной ответственности за полное уничтожение предмета преступления либо его значительное повреждение. При таком воздействии на предмет преступления конкретная материальная вещь при повреждении либо уничтожении не может быть использована в дальнейшем, поскольку значительно утрачивает свои функциональные свойства и назначение. К примеру, хищение предметов, имеющих особую ценность - ст. 164 ч. 2 УК РФ. Статья 267 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

В некоторых случаях, при установлении предмета преступления, решающее значение имеет способ воздействия на предмет преступления. В других случаях, закон прямо указывает на содержание вреда.

Например, недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями - ч. 1 ст. 266 УК РФ - если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Преступное воздействие на предмет преступления может быть сопряжено в изготовлении определенных вещей, товаров, веществ и т.п. Преступным является только такое изготовление, которое запрещено уголовным законом. Примером является норма ст. 228 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное изготовление наркотических или психотропных веществ.

Определение понятия предмета преступления имеет также важное значение для установления степени и характера общественной опасности совершенного деяния.

Предмет посягательства напрямую связан с объектом преступления. Предмет позволяет установить степень общественной опасности преступления, хотя он и является материальным выражением существования общественных отношений. К примеру, в ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение разбоя, в ч. 2, в и. «г», идет речь об использовании такого предмета преступления, как оружие или иных предметов, используемых в качестве оружия. Данное обстоятельство позволяет точно установить степень общественной опасности разбоя, путем оценки самого предмета преступного посягательства. Статья 162 ч. 3 пункт «в» УК определяет наступление уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека в результате применения оружия. Предмет преступления может содержать в себе непосредственную опасность, угрозу причинения вреда объекту уголовно - правовой охраны. Потому, ч. 1 ст. 226 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Наличие у преступной группы (банды) оружия, как обязательного признака состава бандитизма (ст. 209 УК РФ), также характеризует общественную опасность оружия, как средства совершения этого преступления. Наука уголовного права различает предмет преступления и орудия и средства совершения преступления. Различия эти заключаются в следующем:

Орудия и средства совершения преступления облегчают совершение преступления, являются способом его совершения, используются преступником для совершения преступления. Иногда орудие, средство может превращаться в предмет преступления. Например, ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность за совершение хулиганства с использованием оружия. В этом случае оружие будет являться средством совершения этого преступления, а способом - примененное насилие. При совершении хищении оружия (ст. 226 УК РФ) оружие будет рассматриваться в качестве предмета преступления.

В качестве самостоятельного предмета преступления могут быть также транспортные средства. Статьей 211 УК РФ предусматривается угон воздушного, водного или железнодорожного подвижного состава.

1. Могут ли изменяться объекты преступления?
Объекты преступления являются стабильными
Находятся в прямой пропорциональной зависимости от социально-экономических отношений
Изменение конкретных социально-экономических отношений влечет за собой изменение объектов преступления, защищенных уголовным законом

2. Основной объект при совершении разбоя
Здоровье человека
Личность
Отношения собственности

3. Существуют объекты посягательства, находящиеся за рамками системы охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Да
Нет
Существуют в предусмотренных законом случаях

4. Для определения объекта преступления необходимо установить …
Каким общественным отношениям причинен вред в результате преступного деяния
Наличие в действиях преступника умысла
Соответствие возраста и дееспособности

5. Критерий классификации объектов преступления
По степени обобщения охраняемых законом общественных отношений
По способу совершения преступления;
По видовым признакам посягательства на охраняемые законом общественные отношения.

6. Объекты преступления декриминализуются в случае …
Изменения общественных отношений, при которых прежние посягающие на них деяния перестают считаться преступлениями
Принятия новых нормативных актов
Внесения соответствующих изменений (поправок) в действующий УК РФ

7. Человек может являться предметом преступления.
Да
Нет
В определенных условиях

8. Факультативный непосредственный объект при совершении грабежа
Физическая или психическая неприкосновенность потерпевшего
Чужое имущество
Право собственности

9. По непосредственному объекту Уголовный кодекс делится на …
Главы
Статьи
Разделы

10. Общественные отношения, выступающие объектом преступления
Все общественные отношения независимо от социальной природы (происхождения)
Наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступное деяние причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда
Не находящаяся под защитой уголовного закона часть общественных отношений, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред

11. Жизнь и здоровье можно рассматривать в качестве видового объекта.
Да
Нет
В случаях, когда преступление посягает на здоровье, при этом создается реальная угроза и его жизни

12. Объекты преступлений закреплены в УК РФ исходя из …
Их значимости
Их родовых признаков
Тяжести преступных деяний

13. Объект, служащий критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса на разделы
Общий
Родовой
Непосредственный

14. Совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, является … объектом.
Родовым
Видовым
Общим
Непосредственным

Существенным элементом общественного отношения, выступающего объ-ек-том преступ-ления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. В теории уголовного права общепринятым подхо-дом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздейст-вуя на кото-рые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойст-вами которого за-кон связывает наличие уголовной от-ветственности в соответствую-щих составах преступле-ний.

Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступ-ле-ния придерживается А.И. Чучаев, полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые пре-ступник на-рушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет пре-ступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Не-трудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия явля-ется расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.

Подобная трактовка весьма интересна, по-скольку к таким элементам общественных от-ношений, как, например, электроэнергия (ст. 215 1 УК) или информация (ст. 140 УК), являю-щимся в указанных нормах именно предме-тами соответствующих преступлений, как нельзя бо-лее подходит предложенная формули-ровка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, из-мерения, фиксации, а в некоторых случаях - и оценки”. Однако следующее утверждение ав-тора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государствен-ная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незакон-ной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или по-вреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, дру-гое транспортное оборудование и т.д.”. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя от-нести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вме-сте с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым - выявляя и опи-сывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. - получая некото-рые иден-тифицирующие их параметры.

Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их иденти-фици-рующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электро-энергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посред-ством проти-воправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безус-ловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором го-ворит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется - нет. Предмет преступления в указанных слу-чаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: та-кой предмет не связан с материальной формой его фиксации.

В сущности, к аналогичному вы-воду подходит и сам автор, рассуж-дая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно от-нести нарушение равнопра-вия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда-ния, насильственный захват власти или насильственное удержание вла-сти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”, резюмируя, к сожалению, что “в со-ставы этих посяга-тельств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступ-ления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”.

Данной позиции (с определенными оговорками) придерживается и Ф.Р. Сундуров, кото-рый полагает, что “… предмет посяга-тельства действительно является факультативным признаком, характеризующим объект пре-ступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые бес-предметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время, обос-новывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет пре-ступлений, которые не имели бы своего предмета. Даная точка зрения представляется нам бо-лее приемлемой. В каче-стве примера наличия “беспредметных” преступлений некоторые сто-ронники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др.

Однако и в этих составах пред-мет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумева-ется, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта пре-ступле-ния, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет госу-дарственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако, если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описа-ние изобретения и др.).

Другое дело, если законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, если названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих пре-ступлений не имеет ка-кого - то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания осно-ваний уголовной ответственности по УК РФ.

Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. Сотрясая “воздух”, нельзя совершить преступление, если его “колебания” не влияют на созна-ние людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть об-щественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или немате-риальной (которая также так или иначе объекти-вируется в материальном плане) предпосылки, как и не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне об-щественных отношений”.

Вообще говоря, такое явление как, например, упомянутая выше электроэнергия на сего-дняшний день не признается предметом вещно - имущественных отношений. Как отмечает А.И. Бойцов, дематериализа-ция предмета хищения, а также его вывод за рамки нарушения вещных прав в абсолютных правоотношениях и, как следствие, включение в его содержание любой материальной вы-годы, извлекаемой при нарушении обязательственных прав в относи-тельных правоотноше-ниях, законодательно не оправдан. При этом приводится не совсем убеди-тельный довод о том, что распространение понятия о вещных правах на права, не имею-щие своим объектом вещи, представляется теоретически неудобным.

Уголовное право России оперирует понятием “вещь”, которое разработано и опреде-лено в гражданском праве. В настоящее время дело обстоит так, что теорией и практикой граждан-ского права электроэнергия не признается имущественным правом, т.е. не является вещью.

На наш взгляд, крайне точным выражением сущности понятия предмета преступления применительно к предмету хищений, является высказывание Н.В. Вишняковой, которая по-лагает, что “содержание материального признака предмета хищений состоит не в фи-зической осязаемости, а в отнесении предмета к имуществу, которое является объектом права собст-венности. То, что предмет является таким имуществом, свидетельствует о возможности его гражданского оборота, а, следовательно, и возможности противоправного обращения”.

Немаловажным обстоятельством, способствующим дальнейшему уяснению правовой сущности предмета преступления, является его взаимосвязь с преступными последствиями про-тиво-правного деяния. Так, Н.В. Перч полагает, что: “сущность преступных последствий опреде-ляет содержание, которым они наполнены. Материальное содержание преступных последст-вий - это изменения во внешнем мире, возникающие в результате преступления.

Однако при совершении многих преступлений последствия имеют нематериальное со-держание. Нематериальный вред не бросается в глаза, его трудно подсчитать количест-венно, но общественная опасность таких преступлений может быть еще большей, чем в слу-чаях наступ-ления материального вреда (например, унижение чести и достоинства человека при оскорбле-нии и клевете, переживания изнасилованной женщины, ущерб интересам страны от разглаше-ния государственной тайны и т.д.).

Особой разновидностью являются такие изменения во внешней среде, которые поро-ж-дают угрозу наступления преступных последствий, причем как материального, так и нема-тери-ального характера. Так, при оставлении в опасности возникает угроза жизни человека, при по-ставлении в опасность заражения ВИЧ - инфекцией - угроза здоровью человека, при публич-ных призывах к насильственному захвату власти - угроза насильственного изменения консти-туционного строя государства”.

С учетом изложенного, применительно к таким нематериальным по свое природе явле-ниям, как информация, энергия различных видов и т.п., понятие предмета преступления может быть сформулировано сле-дующим образом: “предметом преступления следует считать доступ-ные для восприятия, измере-ния, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголов-ным законом”.

См.: Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 139.

Там же. С. 140.

См. об этом подробнее: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 67.

Там же. С. 67.

См. об этом также: Радутный А.Э. Уголовная ответственность за незаконное собирание, использование и раз-глашение сведений, составляющих коммерческую тайну (анализ составов преступлений): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2002. С. 11.

См.: Радутный А.Э. Указ. соч. С. 11.

См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 67.

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

См.: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 165 - 166.

См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.

См.: Халиков И.Х. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при неза-конном использовании электроэнергии: уголовно - правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 11.

См.: Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 8.

См.: Перч Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): поня-тие, влияние на ответственность и квалификацию: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. С. 21.