چگونه به اشتباهات قاضی اعتراض کنیم؟ دستورالعمل های گام به گام برای تغییر ضرر. یک موضوع اصولی

البته ریسک یک دلیل نجیب است، اما حذف غیرمنتظره مقدار بدهی از حساب شما درست زمانی که نیاز فوری به پول دارید، و همچنین ادعای مکرر برای دریافت سود برای فرار غیرقانونی از اجرای دادگاه. تصمیم، احساسات مثبت اضافه نمی کند.

همچنین لازم است به یاد داشته باشید که در صورت وصول اجباری، ضابط 7 درصد از هزینه اجرا را نیز از شما کسر می کند.

پس اولین توصیه پرداخت بدهی به طلبکار با استناد به رأی دادگاه با ذکر نام دادگاه، شماره پرونده و تاریخ رأی است.

اعتراض به تصمیم دادگاه

این توصیه حداقل در دو مورد اعمال می شود:

• زمانی که شک منطقی دارید که دادگاه به تمامی استدلال ها و ایرادات شما رسیدگی کرده و قواعد قانونی لازم را اعمال کرده است.
• فقط باید وقت بگذارید ثبت شکایت، به عنوان یک قاعده کلی، اجازه نمی دهد تصمیم قانونی لازم الاجرا شود؛ رسیدگی به شکایت از لحظه ثبت آن به سود 2-3 ماه کمک می کند. در این مورد، هزینه های اضافی برای شما هزینه ایالتی و احتمالاً سود استفاده از وجوه و خطر بازپرداخت هزینه های قانونی مخالف است.

خطای داوری را نمی توان رد کرد. حداکثر 16 درصد از کلیه اقدامات قضایی که در مرحله اول اتخاذ شده اند لغو می شوند.

دادگاه ممکن است در پرونده شما اشتباه کرده باشد، به این معنی که شما دلایلی برای شکایت دارید. شما می توانید خودتان آن را تهیه کنید ، اما قانون به وضوح دلایل لغو تصمیم دادگاه را مشخص می کند و اگر شکایت با توجه به مواد پرونده به اندازه کافی اثبات نشده باشد ، تصمیم لغو نمی شود.

همچنین باید یک محدودیت قانونی دیگر را به خاطر داشته باشید. این مربوط به امکان ارائه شواهد جدید است - به عنوان یک قاعده کلی، ارائه آن مجاز نیست، یا باید ثابت شود که چنین شواهدی نمی تواند زودتر ارائه شود یا دادگاه از پذیرش آن امتناع کرده است (یا، برای مثال، انجام یک معاینه).

توافقنامه تسویه حساب

قانون می گوید که در هر مرحله از روند قانونی (حتی پس از تصمیم دادگاه) می توان توافق نامه ای را منعقد کرد.

دستاورد سازش منطقی بین طرفین در مورد زمان و نحوه اجرای تصمیم دادگاهبه شما کمک می کند تا با عزت از وضعیت خارج شوید و از شگفتی های اجرایی غیرمنتظره جلوگیری کنید که در بالا در مورد آن صحبت کردیم. به طرف مقابل خود شرایط بازپرداخت بدهی را که برای شما معقول و برای او مفید است، ارائه دهید، یک توافقنامه تسویه حساب تنظیم کنید و با هم آن را برای تأیید دادگاهی که اولین تصمیم را در مورد پرونده گرفته است، ارائه دهید.

یک صلح بد، در این مورد، نه تنها بهتر است، بلکه اغلب حتی سودمندتر از یک نزاع خوب است. حداقل در هزینه های مهمان نوازی صرفه جویی خواهید کرد.

طرح تعویق و تقسیط اجرای حکم دادگاه

برای اینکه دادگاه اعطای طرح مهلت یا اقساط اجرای حکم دادگاه را صادر کند، مدارکی در مورد وضعیت دشوار مالی فعلی شما و اقداماتی لازم است که به شما امکان می دهد در آینده بدهی را به طور کامل بازپرداخت کنید (ما درخواست تعویق می کنیم. ) یا به صورت جزئی (قسطی درخواست می کنیم).

چنین اقداماتی ممکن است وجود تصمیم در مورد پرداخت بودجه به شما ، بازپرداخت مالیات (به ویژه مالیات بر ارزش افزوده) ، انجام سریع تعهدات توسط طرف مقابل و غیره باشد. برای جلوگیری از وصول حق الاجرا باید قبل از لازم الاجرا شدن رأی دادگاه نسبت به طرح اقساطی یا تعویق اجرا اقدام شود.

لطفاً توجه داشته باشید که در عمل امکان دریافت طرح معوقه یا اقساط بسیار دشوار است و امکان گذر از "همین طور" در دادگاه وجود نخواهد داشت.

تعلیق مراحل اجرایی و تعویق اقدامات اجرایی

دو گروه از دلایل تعلیق وجود دارد: زمانی که تعلیق توسط دادگاه انجام می شود و زمانی که رسیدگی توسط ضابط اجرا متوقف می شود. هر یک از این دلایل به نوبه خود به دلایل بدون قید و شرط تعلیق و مشروط تقسیم می شود که در مورد تعلیق یا عدم تصمیم دادگاه یا دادگستری تصمیم گیری می شود.

دلایل تعلیق، به ویژه، شامل طرح دعوای خروج از فهرست اموالی است که بر اساس یک اجرائیه توقیف شده است. اعتراض به اجرائیه یا عمل قضایی که بر اساس آن اجرائیه صادر شده است و غیره.

تعویق اقدامات اجرایی. یک هنجار نسبتاً وفادار که می تواند برای انواع "مهلت های" جزئی مفید باشد، از جمله برای تهیه اسناد برای دادگاه برای تعلیق روند اجرایی.

توجه داشته باشید که ضابطحق تعلیق اقدامات اجرایی برای بیش از 10 روز نیست . دادگاه می تواند اقدامات اجرایی را تا زمانی که دلایل این تعویق از بین نرود به تعویق بیندازد، اما اجرای این اسناد بسیار ناچیز است.

"فروش" کسب و کار

ایستادن بر لبه قانونی و در مواردی فراتر از آن، دادن فقط ظاهر یک اثر مثبت است، نوعی حمایت از بدهی. در عمل، فقط از طلبکاران "تنبل" صرفه جویی می کند.

تغییر شرکت‌کنندگان و مدیران، آدرس‌های مکان، سازمان‌دهی مجدد در قالب ادغام، و دخالت یک شرکت مدیریت یادآور وضعیت شترمرغی است که سرش در شن‌ها مدفون شده است.

زمینه های مسئولیت ارائه شده توسط قانون و رویه اجرای قانون ایجاد شده هیچ فرصتی برای بدهکار (شرکت کننده / مدیر) نمی گذارد که مسئولیت تعهدات شرکت "فروخته شده" و همچنین جبران خسارات را نداشته باشد. و خطرات مسئولیت کیفری این شکل از حمایت از بدهی را فقط برای کارآفرینان کوته بین جذاب می کند.

ورشکستگی

اگر نمی توانید بدهی خود را به طلبکار خود بازپرداخت کنید، باید ظرف یک ماه اعلام ورشکستگی کنید.

عدم انجام این تعهد مستلزم مسئولیت خسارات وارده به هزینه رئیس شرکت و افراد کنترل کننده آن و همچنین مسئولیت اداری تا و از جمله سلب صلاحیت است.

مهم نیست که "ورشکستگی" چقدر تهدید آمیز به نظر می رسد، هیچ چیز وحشتناکی در این روند وجود ندارد. این رویه به خودی خود با فروش ملک آغاز نمی شود. اولین اقدامات در این روش اقداماتی با هدف بازگرداندن پرداخت بدهی است که برای آن یک مهلت قانونی برای مطالبات بستانکار معرفی شده است.

یعنی این رویه ورشکستگی است که می تواند به احیای کسب و کار شما کمک کند و اگر این امکان پذیر نیست، شرکت را تا حد امکان کارآمد و بدون ریسک ببندید.

بنابراین، موثرترین راه برای خلاص شدن از شر بدهی دادگاه، اجرای آن است. و اینکه چه زمانی و چگونه یک عمل قضایی را به روشی متفاوت اجرا کنید به شما بستگی دارد: می توانید با طلبکار به توافق برسید یا از روش های دیگر از جمله ورشکستگی استفاده کنید.

در هر صورت، پس از اینکه تصمیم دادگاه به نفع شما نشد، توصیه می کنیم با رقیب خود پشت میز مذاکره ملاقات کنید. او معمولاً همچنین می‌داند که اجرای تصمیم دادگاه آسان‌ترین یا سریع‌ترین فرآیند نیست، بنابراین آماده سازش خواهد بود.

برای اکثریت شهروندان ما که تحصیلات حقوقی ندارند، دادگاه نهادی است تا حدودی افسانه‌ای با رنگی از عاشقانه‌های تئاتری که در تولیدات تلویزیونی جذاب یا داستان‌های نادری از آشنایان دیده می‌شود. با استفاده از عبارت: "به خاطر داشته باشید، من به دادگاه خواهم رفت!" اکثر مردم به سادگی نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند. اغلب، حتی وکلای حرفه ای نیز آمادگی کامل برای واقعیت های یک محاکمه واقعی را ندارند. به خصوص اگر یکی از طرفین در آن خودتان باشید.

طبیعتاً هم قضات و هم محاکمات با یکدیگر تفاوت چشمگیری دارند. اما قوانین کلی رفتار در دادگاه وجود دارد. همانطور که عامل بدنام انسانی، تناقضات قوانین روسیه و اخلاق قضایی شرکتی ما وجود دارد. با در نظر گرفتن ویژگی های روند کیفری، ما فقط بر روی دادرسی مدنی تمرکز خواهیم کرد.

بهتر است برخوردهای احتمالی را با مثال خودتان نشان دهید. من به عنوان یک وکیل با ده سال سابقه، چندی پیش این فرصت را داشتم که در یک دادگاه مدنی به عنوان متهم در پرونده ای برای جبران خسارت ناشی از آب گرفتگی آپارتمان واقع در طبقه پایین حضور پیدا کنم. پرونده در دادگاه شهر فدرال در شهر N مورد رسیدگی قرار گرفت. همسایگان من شاکی پرونده بودند. متأسفانه در مرحله مقدماتی امکان توافق دوستانه وجود نداشت. در مورد بیمه مسئولیت مدنی من، عبارت آشنای "کفش بدون چکمه" مناسب است.

در ابتدا به دلیل شغلی که داشتم، شرکت در دادگاه برای من نوعی مشکل جهانی به نظر نمی رسید. با این حال، اولین جلسه دادگاه من را شوکه کرد. در پرونده دادگاه یک نسخه دوخته شده، بنددار و شماره گذاری شده از مدارک موجود در پرونده با صفحات جدید و ضمیمه شده (غیر یکسان با نسخه هایی که هم من و هم شاکی داشتیم) وجود داشت. و از همه مهمتر، قاضی دادگاه وانمود کرد که همه آنچه در حال وقوع است کاملا قانونی است.

محاکمه مدنی بعدی، تئاتر پوچی بود. قاضی مدارک ارائه شده توسط شاکی (از جمله صفحات جعلی که بر اساس آن تصمیم خود را در آینده استوار کرده است) را کافی و قابل قبول دانست. به ابتکار قاضی، شاهدان شاکی در دادگاه حاضر شدند که شهادت آنها یا به وضوح با یکدیگر تناقض داشت یا به سادگی ناکافی بود. همه اینها علیرغم اقدامات قانونی و فعال من اتفاق افتاد. با رای دادگاه بدوی که در مدت زمان رکورد ایجاد شد، به خوانده، یعنی اینجانب، جبران خسارت به طور کامل توسط شاکی صادر شد.

حالا بیایید چند ماه بعد به نتایج این ماجرا نگاه کنیم. دادگاه بدوی (در مورد تجدیدنظرخواهی اینجانب) رای دادگاه فوق را لغو و پرونده برای رسیدگی جدید (به همان قاضی) ارسال شد. با توجه به شکایت کتبی من به هیئت قضات جمهوری، قاضی که تصمیم غیرقانونی را اتخاذ کرده بود، مجازات انضباطی قرار گرفت. پس از بررسی مجدد، آکورد نهایی امضای توافقنامه ای بود که شرایط آن برای هر دو طرف رضایت بخش بود. درگیری تمام شد.

اگر این وضعیت را تحلیل کنیم، نتیجه به خودی خود نشان می‌دهد که «هزینه‌ها» در اجرای فعالیت‌های دادگاه‌ها در نتیجه رفتار نادرست و عمدتاً بی‌سواد ما در دادگاه در مورد حقوق و تعهدات ما ایجاد می‌شود.
اگر فردی که وکیل نبود به جای من بود، مسلماً ضررهای او (اعم از معنوی و مادی) در شرایط مشابه بسیار بیشتر بود. بنابراین، بر اساس تجربه خودم، می‌خواهم توصیه‌های کلی در مورد نحوه رفتار صحیح در صورتی که در یک وضعیت محاکمه مدنی قرار گرفتید، صرف نظر از اینکه کدام طرف را در آن دارید، ارائه کنم.

اولاً، لازم است سعی شود اختلافات در مرحله پیش از محاکمه حل شود، به عبارت دیگر، تمام زرادخانه ابزار امتحان شود تا آن را به محاکمه نکشیم.
اگر این کار ناموفق بود، همه احساسات و نارضایتی ها را کنار بگذارید و شروع به اقدام فعال کنید.

در این مرحله، شما دو راه دارید: اول: دعوت از یک متخصص برای نمایندگی از منافع شما، یا دفاع از موقعیت خود در دادگاه. راه اول هزینه های شما را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد (اگرچه اگر در دادگاه برنده شوید، می توان آنها را به متهم نسبت داد). بنابراین در انتخاب نماینده باید نهایت دقت را به خرج دهید. یکی از ضمانت‌های سود او می‌تواند پرداخت بخشی از خدمات او در پایان فرآیند بسته به نتیجه باشد. در هر صورت، فعالیت های نماینده باید با دقت نظارت شود، حضور شما در جلسات دادگاه و آشنایی شخصی با مواد پرونده و سوابق دادگاه عامل بسیار مهمی است.

راه دوم: شما به تنهایی از منافع خود دفاع می کنید. می توانید ترس از غیرحرفه ای بودن در این زمینه را با مشورت با وکلا (یا یک وکیل عادی) قبل از جلسات دادگاه و هنگام بررسی مدارکی که برای دادگاه تنظیم کرده اید جبران کنید.

هنگام انتخاب گزینه دوم، باید قانون مدنی فدراسیون روسیه و قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را خریداری کنید. در آنها قوانینی برای تنظیم اسناد برای دادگاه های همه سطوح، اصول آیین دادرسی مدنی، وظایف قضات، حقوق شما و غیره پیدا خواهید کرد. موارد مشابه، مشاوره، نمونه هایی از تهیه پیش نویس اسناد). اگر با توجه به میزان علاقه‌تان به نتیجه‌ی پرونده، خواندن را بدانید، بدون شک موفق خواهید شد.

باید به خاطر داشت که هر یک از طرفین یک فرآیند مدنی دارای طیف گسترده ای از حقوق است و قضات نیز مسئولیت هایی دارند. خصوصاً قاضی موظف است آزادانه شما را با مواد پرونده به طور کامل آشنا کند، عینی و بی طرف باشد، اجازه توهین در دادگاه را ندهد، در جلسات دادگاه دیر نشود و غیره. یکی از عوامل مهم برای حفظ عینیت در جریان دادرسی مدنی، فرصت استفاده از اصل علنی بودن دادرسی پیش بینی شده در قانون آیین دادرسی مدنی و نگه داشتن ضبط صوت هر جلسه است. پس از آن، قرار گرفتن در یک محیط راحت برای شما، می توانید آنچه را که اتفاق می افتد به روشی جدید ارزیابی کنید. علاوه بر این، یک ضبط کننده صدا که در دادگاه روشن می شود، همه شرکت کنندگان در این روند را مجبور می کند تا سخنان و اعمال خود را بسنجید.

احساسات در دادگاه بدترین دشمن شما هستند. تحریک کننده نباشید و تسلیم تحریک نشوید. اگر نمی دانید چگونه به سوالی پاسخ دهید، یا اگر طرف مقابل شواهد جدیدی ارائه کرد، از قاضی بخواهید که به شما فرصت دهد تا در مورد پاسخ خود فکر کنید. احترام به دادگاه و شرکت کنندگان آن، لحن آرام و مطمئن، اظهارات شما را در نظر دیگران مهم تر می کند.

مهم است که به یاد داشته باشید: آزمایشات واقعی از همتایان تلویزیونی خود دور هستند. فرمالیسم سفت و سخت، نه نمایشی تئاتری، ملکه دربار «زنده» است. سخنان شما باید با حقایق و فقط حقایق، استدلال ها و شواهد مکتوب پشتیبانی شود.
هر پروتکل جلسه دادگاه باید توسط شما مطالعه شود. اگر با محتوای آن موافق نیستید، در صورت حذف یا تحریف موارد اساسی، «نظرات صورتجلسه دادگاه» را کتبی تنظیم کنید.

اگر دادگاه بدوی باز هم تصمیمی به نفع شما گرفت، ناامید نشوید و ظرف 10 روز شکایت خود را به دادگاه بالاتر ارسال کنید. عمل نشان می دهد که مرحله دوم مستقل است و کاملاً بر اجرای قوانین توسط قضات نظارت می کند. در این مرحله است که در جریان رسیدگی در دادگاه بدوی به حقایق نقض قانون نیاز خواهید داشت. از این گذشته ، دادگاه عالی قانونی بودن روند مدنی را بررسی می کند و پرونده را در ماهیت آن بررسی نمی کند.

مهمترین چیز این است که هرگز فراموش نکنید که حتی حرفه ای ترین مراحل قانونی نیز با هزینه های قابل توجهی روبرو است. اگر شاکی هستید، این به معنای پرداخت هزینه برای تسلیم اظهارنامه و خدمات نمایندگان شما، کارشناسان (که البته در صورت برنده شدن می توانند به متهم تعلق می گیرند) است، اما حتی اگر نتیجه پرونده برای شما مساعد است، روند مدنی طاقت فرسا وجود دارد و مشکلات وصول واقعی بدهی از متهم به شما تضمین می شود.

اگر شما مدعی علیه هستید، در صورتی که دادگاه مبلغ مادی را به عنوان جبران خسارت به نفع شاکی تعیین کند، هم هزینه پرداختی او و هم خدمات نمایندگان او را ملزم می‌کنید. در مرحله اجرائیه، متهم نباید درصدی را که ضابطان برای انجام فعالیت های خود می گیرند فراموش نکند (در صورتی که مبلغ مادی تعیین شده با تصمیم دادگاه توسط متهم به طور داوطلبانه در مهلت های تعیین شده توسط قانون پرداخت نشود)، ممنوعیت سفر بدهکاران به خارج از فدراسیون روسیه و جریمه برای عدم رعایت تصمیم دادگاه.

بنابراین انعقاد توافقنامه بین طرفین در اکثر موارد به نفع هر دوی آنها بوده و در هر مرحله از روند مدنی امکان پذیر است.

لازم به ذکر است در سال های اخیر نظام قضایی دستخوش اصلاحات عمیقی شده است که البته تاثیر مثبتی بر نتایج فعالیت های آن دارد. و همیشه مهم است که به یاد داشته باشید که دادگاه تنها راهی برای حل این وضعیت است و وظیفه شما این است که یک شرکت کننده تمام عیار و با اعتماد به نفس در این روند باشید.

عکس از trademylife.ru

ناامیدی، عصبانیت، عصبانیت-یک واکنش رایج به شکست در یک مبارزه و دوئل در دادگاه-استثنا نیست پرونده را از دست بده- یک موقعیت رایج برای یک وکیل، بخشی اجتناب ناپذیر، هرچند ناخوشایند از کار هر حرفه ای. وکلا دوست ندارند در این مورد صحبت کنند: برخی به خرافات اشاره می کنند، برخی دیگر ادعا می کنند که همیشه برنده هستند. اما واقعیت باقی است: در دادگاه، یکی از طرفین همیشه بازنده است. "Pravo.ru" با وکلای مشهور صحبت کرد و فهمید که چگونه با شکست در دادگاه کنار می آیند، با احساسات منفی کنار می آیند و چگونه یک وکیل باید شکست را درک کند.

Vadim Klyuvgant، وکیل، Ph.D. Sc.، نایب رئیس کانون وکلای مسکو

به نظر من، یک "سناریوی رفتاری" عاقلانه توسط B. L. Pasternak پیشنهاد شد:
«... اما شکست از پیروزی می آید
شما مجبور نیستید خود را متمایز کنید.
و نباید یک تکه
از چهره خود دست نکشید
اما برای زنده بودن، زنده بودن و تنها بودن،
زنده و فقط تا آخر."

من فکر می کنم صحبت های شاعر کاملاً در موضوع است. در واقع، اگر وکیلی هر کاری را که ممکن بود به نفع موکل انجام می داد، اما دادگاه از او حمایت نمی کرد، بدون شک چنین وکیلی از نظر حرفه ای زنده می ماند، به خود خیانت نمی کرد و چهره خود را حفظ می کرد. کرامت. و مهم نیست که شکست در یک مبارزه عادلانه چقدر آزاردهنده باشد، اصلا دلیلی برای "پاشیدن خاکستر روی سر شما" نیست. این یک موقعیت کاری در این حرفه است که دلیلی برای تجزیه و تحلیل، درس گرفتن و ادامه مسیر به سمت هدف (که اتفاقاً می تواند بسیار طولانی باشد) می دهد.

باید به یاد داشته باشیم: وکیل حتی در مواردی که موقعیت حقوقی مدیر عامل باعث ایجاد شک و تردید در او شود، تکلیف را می پذیرد، اما آشکارا ناامید کننده به نظر نمی رسد. و دفاع جنایی پذیرفته شده را نمی توان به هیچ وجه رها کرد، مهم نیست که چقدر "ناامیدکننده" باشد. بنابراین، تا زمانی که فرصتی وجود دارد، باید برای آن بجنگیم و تا انتها بجنگیم، توان خود را محاسبه کرده و همیشه و در هر شرایطی، عزت خود را حفظ کنیم.

همچنین یادآوری این نکته مهم است که بهترین نتیجه حل و فصل یک اختلاف (و در نتیجه بزرگترین پیروزی) پایان دادن به آن در هر زمان ممکن و مسالمت آمیز است و اصلاً دشمن را در معرض سرزنش و تحقیر قرار نمی دهد. وکیلی که فراموش می کند تصمیم گیری در مورد یک پرونده توسط او نیست، بلکه دادگاه است، وکیل بدی است. وکیلی که به موکل قول می دهد و الهام می بخشد که به لطف او و رویکرد "ویژه، منحصراً پیروزمندانه" او، دادگاه همه چیز را "آنگونه که باید" تصمیم خواهد گرفت، در معرض اخراج از جامعه حرفه ای و تحقیر حرفه ای است. زیرا فعالیت «معامله» هیچ سنخیتی با حرفه وکالت ندارد.

در مورد موارد "خاص" که در آن نه مبارزه منصفانه بین طرفین برابر وجود دارد، نه قوانین رقابتی واضح، بلکه "برنامه ریزی" اولیه برای نتیجه خاصی از پرونده وجود دارد، پس معیارهای پیروزی در آنها متفاوت است. به دلایل واضح، در این موارد، محتوای یک تصمیم دادگاه خاص آنقدر دلیل بر شکست نیست که نشان از یک بازی بدون قاعده باشد (علاوه بر این، در تصمیمات چنین مواردی، محتوا، منطق و قانون اغلب وجود ندارد. ). این ماده کاری برای مسیر بعدی است. ملاک در اینجا می تواند برتری اخلاقی، حمایت جامعه حرفه ای و افراد عادی باشد که همه چیز را به درستی درک می کنند، قدردانی از متولی برای ترک نکردن یا سستی، فرصت برای ادامه مبارزه و در پایان، احساس بسیار مهم صداقت. انجام وظیفه

ماکسیم کولکوف،شریک مدیریت

من شکست ها را حداقل در چند ساعت اول یا حتی یک یا دو روز با دردناکی درک می کنم. در عين حال سعي مي‌كنم احساسات خود را نشان ندهم؛ در چنين مواردي، يك وكيل بايد حالت پوكري را حفظ كند تا باعث خوشحالي مخالفان نشود و موكل را به نااميدي نكشاند.

پس از اولین شوک، زمان بررسی فرا می رسد. بسیار مهم است که بفهمیم چه اشتباهی انجام شده است. من هرگز خود یا کارمندانم را برای شکست خود سرزنش نمی کنم. همه ما می دانیم که شما می توانید یک پرونده را به طرز درخشانی آماده کنید، اما در عین حال آن را به شدت از دست بدهید، به خصوص در دادگاه روسیه. اما اگر پرونده ضعیف تهیه شده باشد، شکایت علیه شما و کارمندان شروع می شود. اگر اشتباهات انجام شده را شناسایی نکنید و درک نکنید که چگونه آنها را در آینده از بین ببرید، همه چیز بارها و بارها تکرار خواهد شد.

الکساندر بلوماتوف،شریک

شکست ها را به سختی تجربه می کنم و همیشه از این موضوع بسیار ناراضی هستم. رویکرد در طول این سال ها به هیچ وجه تغییر نکرده است. هر بار که برای مشتری، برای علایقش خیلی ناراحت می شوم، همیشه می خواهم کمک کنم. تنها چیزی که گاهی باعث آرامش می شود این است که اگر بتوانید از قبل در مورد یک سناریوی منفی احتمالی به مشتری بگویید، به او هشدار دهید و سعی کنید به نحوی تأثیر منفی را کاهش دهید.
در این مورد، سعی می‌کنم گزینه‌هایی را برای پیشرفت‌های بیشتر، کاهش پیامدهای منفی و کمک به روش‌های دیگر ارائه دهم. متأسفانه، هیچ راهی برای کنار آمدن با تلخی شکست وجود ندارد؛ هیچ چیز کمکی نمی کند.
بهترین و صادقانه ترین سناریو برای یک وکیل این است که با موکل صریح و صریح باشد. این تضمینی است که مشتری همچنان به شما به عنوان یک متخصص و شخص اعتماد خواهد کرد.

الکساندر زبیدا، شریک مدیریت AB

موضوع ضرر برای وکلای متخصص در دفاع کیفری بسیار مرتبط است. طبق آمار، دادگاه های روسیه تقریباً در 0.2٪ موارد تبرئه می کنند، به این معنی که اگر پرونده به دادگاه رفت و امکان بازگرداندن آن برای تحقیقات بیشتر وجود نداشت، در واقع شما فقط می توانید برای تغییر صلاحیت ها مبارزه کنید. نسبت بیش از حد یا برای مقدار مجازات . زمانی که یک وکیل تازه شروع به کار می کند و هنوز با سوگیری اتهامی سیستم قضایی مواجه نشده است، ضرر و زیان بسیار دردناکی درک می شود. به خصوص کسانی که اخیراً به سمت دفاع رفته اند و قبلاً به عنوان بازپرس یا دادستان کار می کردند. وقتی طرف مقابل هستید، دادگاه به حرف شما گوش می دهد، تقریبا همیشه با شما موافق است و اگر کمی قانون را زیر پا بگذارید، اشکالی ندارد، حکم باز هم مجرم خواهد بود. پس از روی آوردن به دفاع ، به نظر می رسد که تغییر نکرده اید ، احمق تر نشده اید و چیزهای معقولانه ای می گویید ، اما همه چیز به گونه ای که به نیستی پرواز می کند. در چنین شرایطی، برای اینکه علاقه خود را به این حرفه از دست ندهید، باید انتظارات خود را از قبل تنظیم کنید و انتظار داشته باشید که 90 درصد کار در سبد باشد. اما اگر این کار انجام نشود هرگز پیروزی حاصل نخواهد شد.

احساسات نه تنها کمکی به مسائل نمی کنند، بلکه می توانند آسیب جدی هم وارد کنند. باید به یاد داشته باشیم که این نتیجه نهایی نیست، باید خود را جمع و جور کنید، گرد و غبار خود را پاک کنید و ادامه دهید. شما باید یاد بگیرید که شکست ها را با عزت بپذیرید. هیچ چیز رقت انگیزتر از این نیست که یک وکیل پس از گرفتن نتیجه ای که انتظارش را نداشت به همه چیز و هر کس نفرین کند. و البته به هیچ وجه اگر مدیر خود را به نحوی نافرمانی کرد یا با استراتژی شما موافق نبود و یا حتی شما را مقصر شکست دانست، نباید مسئول شکست را سرزنش کنید. باور کنید در لحظه ای که حکم یا رای دادگاه اعلام می شود، با پیشرفت سرکوب برای او بسیار سخت تر است. کسی که راه می رود بر جاده مسلط می شود.

الکساندر خرنوف، شریک مدیریت

از دست دادن همیشه ناخوشایند است. به خصوص در حوزه حرفه ای. به خصوص هنگامی که مطمئن هستید که قانون در سمت مشتری شما است - چنین موقعیت هایی باعث ناامیدی و حتی گاهی اوقات خشم می شود. برخلاف بازار مصرف که "همیشه حق با مشتری است"، متاسفانه دادگاه ممکن است اشتباه کند. به همین دلیل است که سیستم برای حضور چندین مصداق پیش بینی می کند که هر کدام می توانند اشتباهات دادگاه بدوی را اصلاح کنند. گاهی با حسرت به خودم می گویم که عدالت پیروز شده است... هم بر قانون و هم بر عدالت.

احساسات، به طور طبیعی، منفی هستند: ناامیدی، پشیمانی، خشم. تا حد زیادی - زمانی که به قانونی بودن موقعیت خود اطمینان دارید و هر کاری که لازم است برای آوردن آن به دادگاه انجام داده اید، اما دادگاه آن را درک نکرده است. تا حدی کمتر - زمانی که در ابتدا فهمیدید که خواسته های رقیب رویه ای به طور کلی قانونی و موجه است. من احساسات را نشان نمی دهم - من صندلی ها را نمی شکنم، زیرسیگاری را به دیوار پرتاب نمی کنم. من در بحث با همکاران، به اصطلاح، از نظر فکری ضرر می کنم.

با تجربه، واقعیت های زندگی به طور کلی و سیستم قضایی را به طور خاص بهتر درک می کنید. و اعتراف می‌کنید که هر چقدر هم که کارتان را حرفه‌ای و با وجدان انجام دهید، ممکن است فردی که لباس قضایی به تن دارد، نظریات خودش را در مورد عملکرد قانون نسبت به شرایط داشته باشد. این درک تا حدودی از شدت تجارب می کاهد، هرچند آنها را به کلی از بین نمی برد. هر وکیل شاغل بر تصمیم دادگاه قانونی، عادلانه و هوشمندانه حساب می کند. وقتی این امید می میرد، باید این حرفه را ترک کنی.

ناتالیا شاتیکینا، شریک مدیر CLC

من خودم به ندرت به دادگاه می روم. معمولاً زمانی که وضعیت بدتر از همیشه است. سپس برای اینکه همکاران خود را در مواقع سخت رها نکنید می روید و وقتی اعلام می شود به چشمان آنها نگاه می کنید.

فکر می کنم همه قبول دارند که شکست با شکست متفاوت است. مبارزه قوی و شدید با افراد حرفه ای برای هر دو طرف لذت بخش است. چنین ضرری مولد و مؤثر است. مواردی وجود دارد که پس از آن نمی خواهید در یک حرفه مشغول شوید. اینها باعث خشم ناتوانی می شود. با این حال، برای من، استرس از این نوع همیشه عامل بسیج است، دلیلی برای بستن آخرین شکاف های زره. شما باید از شکست جان سالم به در ببرید، بخار را رها کنید و صبح به نبرد برگردید. با تجربه، زنده ماندن از حماقت دشوارتر از تاریک ترین نقشه های مخالفان است.

مایا چودوتوا، شریک، وکیل، رئیس بخش پشتیبانی بانکی

باخت در دادگاه همیشه مساوی با شکست نیست. شما می توانید در نبرد شکست بخورید، اما در جنگ پیروز شوید. با این حال، شکست گاهی اوقات آسان نبود. نمی‌دانم این به این دلیل است که من یک زن هستم یا نه، اما از نظر احساسی در چنین لحظاتی نگران بودم. این هرگز به کسب و کار یا خودم کمک نمی کند، بنابراین یاد گرفتم که خودم را به درستی انتزاع کنم. با این حال، اگر احساسات به وجود می آیند، اغلب کافی است به سادگی آن را بیان کنید، مثلاً با همکاران. در خلال بحث می توان به نتایج مفیدی دست یافت.

بسیاری از وکلا با احساس عدالت خواهی وارد این حرفه شدند. این احتمالاً همان چیزی است که گاهی اوقات احساسات بیش از حد به ما می دهد. بنابراین، از احساسی که تا حدودی شما را وارد این حرفه کرده است، باید به سمت حرفه بروید. آماده شدن برای محاکمه، شبیه سازی توسعه وقایع، پیش بینی استدلال های مخالف، اقدامات احتمالی او و واکنش دادگاه ضروری است. یعنی از احساسات به سمت اعمال حرکت کنید، با خونسردی کار کنید.

ویکتور گربوتوف، شریک، رئیس بخش حل اختلاف

درک این نکته مهم است که از دست دادن یک پرونده در یک یا حتی چند دادگاه یک شکست نیست، بلکه یک شکست موقت است؛ یک دادگاه بالاتر ممکن است با موضع شما موافقت کند و اقدامات دادگاه های پایین تر را لغو کند. لازم است تا زمان استفاده از کلیه اقدامات قانونی، از منافع موکل تا انتها به طور فعال محافظت نشود. اگر پرونده در نهایت علیرغم همه تلاش ها به شکست ختم شود، نتیجه گیری در مورد دلایل آن حائز اهمیت است تا در آینده اگر چنین دلایلی همچنان به وکیل بستگی داشت، از آنها اجتناب شود. حتی یک وکیل درجه یک هم نمی تواند در هیچ موردی نتیجه 100 درصدی را تضمین کند، اما وظیفه او این است که تمام تلاش خود را بکند و از تمام ابزار قانونی برای افزایش شانس برنده شدن موکل استفاده کند.

پاول خلستوف، شریک

شکست در دادگاه، اول از همه، به شما می آموزد که هرگز نمی توانید 100٪ از پیروزی مطمئن باشید. حتی یک اختلاف قانونی برنده می تواند ناامید کننده باشد. تجربه منفی به من آموخت که بفهمم تقریباً هر فرآیند قانونی حاوی عناصر قرعه کشی است - شما می توانید برنده شوید، اما می توانید بازنده شوید. به نظر من مهمترین چیز این است که نه تنها خودتان متوجه این موضوع شوید، بلکه همیشه آن را به مشتری منتقل کنید.

در مورد مولفه احساسی، هم در پیروزی و هم در شکست سعی می کنم احساسات غیرضروری از خود نشان ندهم. فقط یک بار بی اعتنایی نشان دادم و به داوران گفتم که باز هم تصمیم آنها را لغو خواهم کرد. من به قولم وفا کردم، اما حالا بعد از گذشت چندین سال، کمی از واکنشم خجالت می کشم.

آندری زلنین، شریک

تجربه احتمالاً کلمه مناسبی در مورد شکست نیست. جنبه عاطفی البته وجود دارد، اما بیشتر مانع می شود. عکس العمل صحیح این نیست که به دنبال مسئولین بگردیم، بلکه دور هم جمع شویم، دلایل وضعیت پیش آمده و چشم انداز اصلاح آن را تحلیل کنیم. با تجربه این درک حاصل می شود که اتهامات احساسی، شکایت (در دادگاه، مخالفان رویه ای، خود) باید کنار گذاشته شود و بر یک دستور کار سازنده متمرکز شود - دلایل شکست چیست، چه باید کرد. علاوه بر موارد فوق، بحث در مورد اتفاقات رخ داده و دورنمای پرونده با وکلا و گاهی اوقات با عزیزان به رهایی از ناامیدی ناشی از شکست کمک می کند. طوفان فکری مشترک و روان درمانی موقعیتی وجود دارد.

ماگومد گازدیف، شریک دفتر حقوقی

شکست همیشه دردناک تلقی می شود و با تجربه این احساس کسل کننده نیست. دو چیز تغییر می کند: توانایی واکنش کمتر به یک نتیجه منفی یک پرونده و پیش بینی دقیق تر آن از قبل ظاهر می شود. این تأثیر کمی بر پس‌زمینه عاطفی کلی دارد، اما به شما امکان می‌دهد چهره خود و مشتری را حفظ کنید. همانطور که اخلاق حرفه ای ایجاب می کند، باید با وقار شکست بخورید و به دادگاه و حریف خود احترام بگذارید.

اصل رویه‌ای رقابت بین طرفین، که وکلا را در نگاه افراد عادی به ورزشکارانی تبدیل می‌کند که در شوخ طبعی و فصاحت رقابت می‌کنند، نباید جایگزین جوهر واقعی کار یک وکیل شود. شکست با شکست متفاوت است - من شاهد دادرسی های طولانی دادگاهی بوده ام که در آن طرفی که در تمام موارد در تعدادی از اختلافات مرتبط متحمل شکست های رویه ای شده بود، نسبت به مخالفان خود در موقعیت بسیار مطلوب تری قرار گرفت. غالباً یک استراتژی مؤثر برای محافظت از منافع موکل به این صورت است و در چنین شرایطی وکیل آسایش عاطفی خود را قربانی می کند.

خویشتن داری، نگرش محترمانه نسبت به دادگاه و افراد شرکت کننده در پرونده - این سناریوی جهانی برای رفتار مناسب وکیلی است که دچار شکست رویه شده است. احساسات بیش از حد به سختی می تواند به مسائل کمک کند، اما کاملاً می تواند برای چندین سال شهرت منفی ایجاد کند.

نویسنده Medialeaks اصولاً بیش از شش ماه در دادگاه با یک شرکت دولتی که برای او کارت حمل و نقل صادر نمی کرد مبارزه کرد. باید خیلی چیزها را طی می کردم و یاد می گرفتم. او شکایت کرد و در اولین اقدام باخت. او فقط در دادگاه شهر مسکو و فقط با کمک یک وکیل به حقیقت دست یافت ، اگرچه به نظر می رسید که این یک وضعیت بدیهی بود. اولگا خوکریاکووا برای خودش آموخت که چه قوانینی برای بقا در سیستم قضایی اعمال می شود.

موضوع چیه؟زمانی که کارت اجتماعی من تمام شد، من به عنوان یک دانشجو برای کارت جدید اقدام کردم. زمان تولید 10 روز است، یک ماه بیشتر به من ندادند. من خود شرکت واحد دولتی "ثبت اجتماعی مسکو" را نام بردم، آژانس مسافربری مترو، به آنجا رفت و دو شکایت به شرکت واحد دولتی نوشت. هیچ چیز، مطلقاً هیچ چیز کمکی نکرد - هیچ کس واقعاً اهمیت نداد. آنها مدام پشت تلفن به من می گفتند: نمی دانند کارت کی آماده می شود.

یک روز به این نتیجه رسیدم که به اندازه کافی این کار را دارم و شکایت کردم. به یک شرکت دولتی که کارت های اجتماعی تولید می کند - همان کارت هایی که دانشجویان، مستمری بگیران و سایر ذینفعان از آن برای سوار شدن در مترو استفاده می کنند. وقتی به دادگاه رفتم، فهمیدم که مسیر بسیار پرخارداری خواهد بود، شاید سیستم قضایی به طور ویژه ساخته شده بود تا کسی به آنجا نرود. با این حال، من تصمیم گرفتم که وقتی حقوق نقض می شود، نمی توان از آن چشم پوشید، در غیر این صورت هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. اینها قوانین بقا در دادگاه است که خودم یاد گرفته ام.

دادگاه محل عدالت خواهی نیست.این فقط یک بستر برای وکلا است تا بفهمند چه کسی باحال تر است. این را همه کسانی که به دادگاه می روند باید به وضوح درک کنند.

داستان من به نظرم کاملا واضح بود و حقیقت طرف من بود. بنابراین تصمیم گرفتم که وکیلی را به جلسه نبرم (اما او به من کمک کرد تا اسناد را تهیه کنم) و مطمئن بودم که پرونده به سرعت به نفع من حل خواهد شد. اشتباه بزرگی بود. شرکت دولتی سه وکیل را علیه این دانشجو فرستاد.

پس از وکیل غافل نشوید. و نصیحتشقاضی فقط به این دلیل که شما یک شهروند عادی هستید هیچ امتیازی به شما نمی دهد. و متهمان طوری با شما صحبت می کنند که اعتماد به نفس به سرعت از بین می رود.

فقط بین من و تو، جدی فکر می کنی حق با توست؟ - وقتی قاضی وارد اتاق مشورت شد، یک سوال ساده در دلم پرسیدم.

دختر، ما قرار نیست با شما صحبت کنیم! - وکیل خیلی خیلی بی ادبانه عکس گرفت. من شوکه شده بودم، شخصاً از او شکایت نکردم و انتظار چنین رفتاری را نداشتم. به نظرم می رسید که وکلای حرفه ای مسائل را به عهده فرد نمی گذارند؛ علاوه بر این، به عنوان گزارشگر دادگاه، می دیدم که واقعاً چنین است.

بله، من ضبط را خاموش کردم، به عنوان یک انسان علاقه مند بودم - در واقع، در آن لحظه تقریباً بعد از همه چیزهایی که در دادگاه گفتند از عصبانیت گریه می کردم.

بهت گفتم حرف نمیزنیم!

و وقتی به عنوان گزارشگر دادگاه کار می کردم، دیدم که چگونه یک قاضی به سختی یک مستمری بگیر را غرق کرد که به سادگی نمی دانست چگونه و چه چیزی را باید پاسخ دهد. یک بار دیگر - در دادگاه، هیچ کس اهمیتی نمی دهد، اینجا بقای بهترین هاست.

حتی اگر آشکارا قربانی ناعادلانه ای هستید، نباید فکر کنید که این برای همه آشکار خواهد شد و همه طرف شما را خواهند گرفت. نباید انتظار داشته باشید که وکلای متهم در چنین شرایطی با شما با تفاهم برخورد کنند و حداقل با شما مودبانه رفتار کنند. آنها تا آخرین لحظه شما را می جوند.

میدونی طعنه چیه حالا تصور کنید که در دادگاه با حقایق حقوقی بمباران شده باشید - با کنایه. شما سعی می کنید پاسخ دهید، اما سخنان شما، چون وکیل نیستید، ساده و احمقانه به نظر می رسد.

هنگام آماده شدن برای دادگاه یا حتی مشکوک بودن به اینکه باید به دادگاه بروید، همه چیز را یادداشت کنید. در دادگاه باورنکردنی ترین چیزها را در مورد خودتان خواهید آموخت. از زبان متهم. و شما باید پاسخ دهید. این احساس که برگه های برنده در دستان شماست و حقایق با شماست، نادرست است. برای این واقعیت آماده باشید که متهمان با زیرکی اوضاع را تغییر می دهند تا شما قربانی نباشید، بلکه مقصر یا حتی متجاوز باشید. حتی در شرایطی که غیرممکن به نظر می رسد.

سه وکیل که آمدند اوضاع را در چشم دادگاه زیر و رو کردند - من همانطور که معلوم شد همه چیز را تنظیم کرده بودم، عمدا کارت را نگرفتم و فقط برای نوشتن مقاله به دادگاه رفتم (آنها خودشان ستون من را در Medialeaks و پیوست آن به پرونده). با کمال تعجب، طبق مدارکی که این وکلا آورده بودند، کارت خیلی زودتر از زمانی که من آن را برداشتم آماده بود. من دو هفته خارج از شهر بودم، چند روز بعد از بازگشت رفتم کارت را بگیرم، اما قبل از رفتن به طور خاص زنگ زدم - کارت آماده نبود. اما چه کسی مرا باور خواهد کرد، آیا مدرکی وجود دارد؟ اما وکیلم به من هشدار داد - از همه چیز عکس بگیر، همه جا رسید بگیر. و من باور نمی کردم که مهم باشد.

هر جلسه اعصاب زیادی را از شما خواهد گرفت.و شما باید واقعاً برای این کار آماده باشید: شنیدن سوم شخص درباره خود از زبان دادگاه در حال خواندن خشک اسناد یا شنیدن مطالب بی طرفانه و بی ادبانه درباره شما از متهم، اغلب واقعاً ناعادلانه، یک آزمایش واقعی برای افراد عصبی است. سیستم. بایستید و بگویید "دروغ!" شما نمی توانید، باید تا آخر گوش کنید و وقتی به شما صحبت می شود با آرامش پاسخ دهید. و با حقایق پاسخ دهید. احساسات فقط به شما و کسب و کارتان آسیب می رساند و همچنین طرف مقابلتان را خوشحال می کند.

در مرحله اول، بدون وکیل در برابر سه وکیل، من به سادگی له شدم. اما نکته اصلی اینجا این است که خود را جمع و جور کنید و به مرحله دوم (تجدید نظر) بروید - دادگاه شهر مسکو. نتیجه گیری جدی کردم، به یک وکیل مراجعه کردم و شروع کردیم به کار روی اشتباهات. تصمیم گرفتم در دادگاه شهر مسکو کلمه ای نگویم، بگذار وکیل همه کارها را انجام دهد. تنها نکته این است که من "کلمه آخر" را زدم و (دوباره) هر آنچه را که فکر می کردم به صورت احساسی به دادگاه بیان کردم و همچنین یادآوری کردم که من فقط یکی از هزاران قربانی انفعال شرکت ذینفعان بودم. در نتیجه این ادعا تا حدودی برآورده شد. تا حدی - زیرا کارت قبلاً صادر شده بود و در ابتدا این یک الزام در دادخواست بود؛ علاوه بر این، دادگاه از جبران خسارت معنوی خودداری کرد. و در اینجا لازم است توصیه های زیر را ارائه دهیم.

اگر می خواهید آسیب های معنوی را جبران کنید به پزشک مراجعه کنید.شوخی نمی کنم. پزشک باید حمله عصبی را مستند کند و گواهی عدم سلامتی و غیره صادر کند.

بله، بله، من هم باور نکردم. در نهایت چیزی دریافت نکردم. اگرچه باید هر هفته می رفتم تا بررسی کنم که آیا کارت در پنجره مترو آماده است یا خیر، مجبور بودم (و یادآوری می کنم که رفت و برگشت با هزینه کامل بود) به دفتر شرکت واحد دولتی و مترو نیز می رفتم. به طور کلی، قبل از اینکه تصمیم بگیرم که باید به دادگاه بروم، اتفاقات زیادی افتاد. به همه جا لگد زدند.

جلسات دادگاه تقریباً هرگز به موقع شروع نمی شوند.شما باید برای مدت طولانی منتظر نوبت خود باشید - پس از جلسه مسائل فوری را برنامه ریزی نکنید. معمولا دادگاه ها چندین پرونده را در یک زمان تعیین می کنند یا آنها را با فاصله 15 دقیقه قرار می دهند و پرونده می تواند بیش از یک ساعت طول بکشد. اگر قاضی شروع به رسیدگی به پرونده ای کند که نیاز به زمان دارد و در این بین شما چندین ساعت منتظر بوده اید، جلسه ممکن است به طور کلی به تعویق بیفتد.

در مورد من هم همینطور بود. پرونده ما در مرحله اول فقط در روز تعیین شده مورد رسیدگی قرار گرفت زیرا وکلای متهمان قاضی را متقاعد کردند که رسیدگی به پرونده را به تعویق نیندازد، آنها اعلام کردند تا زمانی که لازم باشد تا پایان طولانی شدن پرونده منتظر بمانیم. بقیه به تعویق افتاد. البته این وکلا بدون اینکه نظر من را بپرسند صحبت کردند. من خودم در گفتگو دخالت کردم و خواستم که نه تنها علایقم را در نظر بگیرم.

اولین مورد را تا حد امکان جدی بگیرید.در آنجا آنها به کل داستان شما گوش خواهند داد، اگرچه این واقعیت نیست که آنها با دقت بیشتری گوش کنند. تقریباً هر پرونده ای در مرحله دوم ادامه دارد.اگر در دادگاه بدوی برنده شدید، برای ادامه مبارزه در مرحله دوم تجدیدنظر (دادگاه شهر مسکو) آماده باشید. اگر شکست خوردید، برای درخواست تجدیدنظر تنبلی نکنید. در دادگاه شهر مسکو، هیئتی متشکل از سه قاضی می شنوند، اما جلسات آنها به سرعت برگزار می شود - آنها خجالت نمی کشند که نشان دهند وقت گوش دادن به کل داستان شما را ندارند. در اینجا فقط می توانید توجه دادگاه را روی چیزی متمرکز کنید. آنها همه چیزهای دیگر را در مواد پرونده خواهند خواند.

مشکل من این بود که در مرحله اول همه چیز را شکست دادم و وکیل در مرحله دوم حرف های زیادی برای گفتن داشت. طبیعی است که انجام این کار دشوار بود.

من در مرحله دوم پیروز شدم. مورد سومی نیز وجود دارد - کسر. درست است، همه موارد در آنجا برای بررسی پذیرفته نمی شوند. من انتظارش را نداشتم، اما معلوم شد که متهم من به قصاص رفت، با وجود اینکه تنها چیزی که دادگاه شهر مسکو به من اعطا کرد 1600 روبل بود: 1200 برای آخرین کارت سفر (معلوم است که من بیشتر برای کارت های سفر هزینه کردم. ، اما من رسید جمع نکردم، بنابراین می روم دادگاه نمی روم) و 400 هزینه دادرسی است. اما آنقدر مطمئن هستند که حق داشتند برای دانشجو کارت سفر صادر نکردند.

در مورد حقوق خود مهلت های مشخص شده در قوانین را فراموش کنید.رسماً، تنظیم تصمیم دادگاه مستدل (یکی با توجیه کامل برای تصمیم) ممکن است برای مدت حداکثر پنج روز از تاریخ تکمیل پرونده به تعویق بیفتد. در واقع، قبل از یک ماه انتظار نداشته باشید - دادگاه های مسکو بیش از حد بارگذاری شده اند.

یک دایره باطل: برای ثبت درخواست تجدید نظر (یک ماه پس از تصمیم گیری کامل دادگاه برای انجام این کار فرصت دارید)، باید متن کامل را ببینید - زیرا باید مشخص کنید که با کدام استدلال های دادگاه موافق نیستید. . اکنون، برای چنین مواردی، دادگاه ها چیزی به عنوان "فرجام خواهی کوتاه" ارائه کرده اند - می توان آن را کورکورانه، فقط برای رعایت مهلت ثبت کرد، و هنگامی که تصمیمی ظاهر شد، می توان یک تصمیم کامل با توجیهات نوشت.

متهم ممکن است هزینه های وکیل را از شما مطالبه کند.اگر او در این پرونده پیروز شد. به عنوان یک قاعده، شرکت های دولتی وکلای خود را دارند که از منافع آنها در دادگاه دفاع می کنند، اما از نظر تئوری آنها می توانند با وکلای شخص ثالث قرارداد ببندند و سپس برای خدمات خود از شما پول بگیرند. بر این اساس، در صورت برنده شدن می توانید هزینه ها را نیز بازیابی کنید. ضمناً در صورت تامين جزئي دعوي، هزينه هاي حقوقي به نسبت ميزان مطالبات تأمين شده به شاكي و رد شده به خوانده تعلق مي گيرد.

واقعا تعجب نمی کنم اگر متهمم بخواهد به نحوی از من هزینه های حقوقی بگیرد. آنها واقعاً می خواستند من را اذیت کنند. آنها حتی پروفایل های مرا در شبکه های اجتماعی پیدا کردند و خواندند تا به دادگاه ثابت کنند که من یک روزنامه نگار شرور هستم و به سادگی همه را گول می زنم. یک اشتباهی وجود داشت: من علاوه بر اینکه یک روزنامه نگار هستم، قبل از هر چیز یک شهروند هستم. جالب اینجاست که برای این شرکت دولتی تفاوت وجود دارد.

دعاوی حقوقی همیشه دردسرساز است. بنابراین، میل رتبه و درجه قابل درک است شهروندان از چنین لحظاتی اجتناب کنند. اما هیچ کس نمی تواند چنین تحولی را انکار کند. شایان ذکر است که البته، هر محاکمه ای همیشه به نفع شما تمام نمی شود. بنابراین بسیار مهم است که بدانیم در صورت شکست وکیل چه باید کرد. این دانش مفیدی است. از این گذشته، حتی اگر پرونده را ببازید، همیشه می توانید از تصمیم به دادگاه بالاتر شکایت کنید. اما در این مورد، بهتر است از حرفه ای بودن آن مطمئن شوید؛ اگر شرکت اجراکننده را عاقلانه انتخاب کنید، حتی پیچیده ترین مورد نیز می تواند برای شما هزینه داشته باشد.

محتوا:

اگر پرونده خود را گم کردید چه باید کرد

اولین کاری که باید انجام دهید این است که ناامید نشوید. در واقع، از دست دادن یک پرونده در مرحله اول به هیچ وجه به این معنی نیست که شما آن را به طور کلی از دست خواهید داد. بالاخره دادگاه های تجدیدنظر و استیناف نیز وجود دارند. بنابراین موضوع را با دقت مطالعه کنید و طبق قانون عمل کنید. این امر به ویژه زمانی صادق است که می‌بینید وکیل پرونده را «نشت» می‌کند. از این گذشته، این راز نیست که یک وکیل اغلب می تواند به یک رویداد نه کاملا صادقانه برود.

نکته اصلی که باید بدانید روند و مهلت های ثبت شکایت و تجدید نظر است. به یاد داشته باشید که فقط هفت (برای پرونده های کیفری) تا ده (برای پرونده های مدنی) روز فرصت دارید تا شکایت کنید. این به این واقعیت توجه نمی کند که شما راه حلی در دست نداشتید. در شکایت خود، مطمئن شوید که فقط داده های خاص را بدون در نظر گرفتن مؤلفه احساسی ذکر کنید.

رسیدگی به شکایات از طریق رویه های نظارتی

اینجا اصلا مهلت مشخصی وجود ندارد. تنها چیزی که این مدت را محدود می کند زمان نگهداری کیس است. هنگام طرح شکایت تحت نظارت، حتماً تصمیمات دادگاه های قبلی را به طور کامل مطالعه کنید. تمام "شکاف ها" را در پرونده پیدا کنید، شواهد اضافی را ضمیمه کنید، سعی کنید اشتباهات را در روند پیدا کنید، صورتجلسه جلسات را درخواست کنید. بر اساس این اطلاعات، یک شکایت مستدل و واضح ارائه دهید.

فقط در این صورت است که می‌توانید به یک حس واقعی از ادعاهای خود به دادگاه دست پیدا کنید. در غیر این صورت فقط وقت و اعصاب خود را تلف می کنید. این استدلال ها هستند که می توانند تصمیم دادگاه ناعادلانه را بی اعتبار کنند.