जज की गलतियों के खिलाफ अपील कैसे करें? अपना नुकसान बदलने के लिए चरण-दर-चरण निर्देश। सिद्धांत की बात है

जोखिम, निश्चित रूप से, एक नेक काम है, लेकिन आपके खाते से ऋण की राशि का अप्रत्याशित रूप से बट्टे खाते में डालना, जब आपको तत्काल धन की आवश्यकता होती है, साथ ही अदालत के निष्पादन की गैरकानूनी चोरी के लिए ब्याज इकट्ठा करने के लिए बार-बार दावा करना। निर्णय, सकारात्मक भावनाएं नहीं जोड़ेगा।

आपको यह भी याद रखना होगा कि जबरन वसूली के मामले में, बेलीफ आपसे प्रवर्तन शुल्क का 7% अतिरिक्त रूप से रोक लेगा।

इसलिए, सलाह का पहला टुकड़ा अदालत के फैसले के संदर्भ में लेनदार को ऋण का भुगतान करना है, जिसमें अदालत का नाम, केस संख्या और निर्णय की तारीख का संकेत दिया गया है।

अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करें

यह सलाह कम से कम दो मामलों में लागू होती है:

• जब आपको उचित संदेह हो कि अदालत ने आपके सभी तर्कों और आपत्तियों का मूल्यांकन किया है और कानून के आवश्यक नियमों को लागू किया है।
• आपको बस अपना समय बिताने की जरूरत है। शिकायत दर्ज करना, एक सामान्य नियम के रूप में, निर्णय को कानूनी बल में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देता है; शिकायत दर्ज करने के क्षण से ही उस पर विचार करने से 2-3 महीने का समय मिल जाएगा। इस मामले में, आपके लिए अतिरिक्त खर्च एक राज्य शुल्क है और, संभवतः, धन के उपयोग पर ब्याज और प्रतिद्वंद्वी की कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति का जोखिम है।

रेफरी की गलती से इंकार नहीं किया जा सकता। प्रथम दृष्टया अपनाए गए सभी न्यायिक कृत्यों में से 16% तक रद्द कर दिए जाते हैं.

अदालत आपके मामले में गलती कर सकती है, जिसका मतलब है कि आपके पास शिकायत दर्ज करने का आधार है। आप इसे स्वयं बना सकते हैं, लेकिन कानून स्पष्ट रूप से अदालत के फैसले को रद्द करने के आधार को परिभाषित करता है, और यदि शिकायत मामले की सामग्री के संदर्भ में पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं है, तो निर्णय रद्द नहीं किया जाएगा।

आपको एक और कानूनी प्रतिबंध के बारे में भी याद रखना होगा. यह नए साक्ष्य प्रदान करने की संभावना से संबंधित है - एक सामान्य नियम के रूप में, इसके प्रावधान की अनुमति नहीं है, या यह साबित करना आवश्यक होगा कि ऐसे साक्ष्य पहले प्रस्तुत नहीं किए जा सके या अदालत ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया (या, उदाहरण के लिए, आचरण करने के लिए) परीक्षा)।

समझौता करार

कानून कहता है कि कानूनी प्रक्रिया के किसी भी चरण में (अदालत का निर्णय आने के बाद भी), एक समझौता समझौता संपन्न किया जा सकता है।

उपलब्धि अदालत के फैसले को क्रियान्वित करने के समय और प्रक्रिया पर पक्षों के बीच उचित समझौताआपको गरिमा के साथ स्थिति से बाहर निकलने और अप्रत्याशित प्रवर्तन आश्चर्यों को रोकने में मदद मिलेगी, जिसके बारे में हमने ऊपर बात की थी। अपने प्रतिद्वंद्वी को ऋण चुकाने की ऐसी शर्तों की पेशकश करें जो आपके लिए उचित हों और उसके लिए फायदेमंद हों, एक समझौता समझौता तैयार करें और साथ में इसे उस अदालत में अनुमोदन के लिए प्रस्तुत करें जिसने मामले में पहला निर्णय लिया था।

इस मामले में, एक बुरी शांति न केवल बेहतर होती है, बल्कि अक्सर एक अच्छे झगड़े से भी अधिक लाभदायक होती है। कम से कम, आप आतिथ्य व्यय पर बचत करेंगे।

अदालत के फैसले के निष्पादन के लिए स्थगन और किस्त योजना

अदालत के फैसले के निष्पादन के लिए अदालत को स्थगन या किस्त योजना देने के लिए, आपकी वर्तमान कठिन वित्तीय स्थिति और उपायों के बारे में दस्तावेजों की आवश्यकता होती है जो आपको भविष्य में पूरा कर्ज चुकाने की अनुमति देंगे (हम स्थगन की मांग करते हैं) ) या भागों में (हम एक किस्त योजना मांगते हैं)।

इस तरह के उपाय आपको बजट निधि के भुगतान, कर रिफंड (विशेष रूप से वैट), प्रतिपक्ष द्वारा अपने दायित्वों की शीघ्र पूर्ति आदि पर निर्णय की उपस्थिति हो सकते हैं। प्रवर्तन शुल्क की वसूली को रोकने के लिए, अदालत के फैसले के लागू होने से पहले एक किस्त योजना या निष्पादन के स्थगन के लिए आवेदन किया जाना चाहिए।

कृपया ध्यान दें कि व्यवहार में, स्थगन या किस्त योजना प्राप्त करने की संभावना काफी कठिन है और अदालत में "उसी तरह" इसे प्राप्त करना संभव नहीं होगा।

प्रवर्तन कार्यवाही का निलंबन और प्रवर्तन कार्यवाही का स्थगन

निलंबन के आधारों के दो समूह हैं: जब निलंबन अदालत द्वारा किया जाता है और जब कार्यवाही जमानतदार द्वारा निलंबित की जाती है। बदले में, इनमें से प्रत्येक आधार को निलंबन और सशर्त के लिए बिना शर्त आधार में विभाजित किया गया है, जब निलंबित करने या न करने का सवाल अदालत या बेलीफ द्वारा तय किया जाता है।

निलंबन के आधारों में, विशेष रूप से, निष्पादन की रिट के तहत जब्त की गई संपत्ति की सूची से बहिष्कार के लिए दावा दायर करना शामिल है; निष्पादन की रिट या न्यायिक अधिनियम को चुनौती देना जिसके आधार पर निष्पादन की रिट जारी की गई थी, आदि।

प्रवर्तन कार्रवाइयों का स्थगन. एक काफी वफादार मानदंड जो प्रवर्तन कार्यवाही को निलंबित करने के लिए अदालत के लिए दस्तावेज़ तैयार करने सहित सभी प्रकार की छोटी "राहत" के लिए उपयोगी हो सकता है।

ध्यान दें कि कारिदाके लिए प्रवर्तन कार्यवाही को निलंबित करने का अधिकार है 10 दिन से अधिक नहीं . अदालत प्रवर्तन कार्रवाइयों को तब तक स्थगित कर सकती है जब तक कि ऐसे स्थगन के लिए आधार समाप्त नहीं हो जाते, लेकिन इन उपकरणों का प्रवर्तन बेहद महत्वहीन है।

व्यवसाय की "बिक्री"।

वैधता के किनारे पर खड़े होकर, और कुछ मामलों में इससे परे, देना केवल एक सकारात्मक प्रभाव की उपस्थिति, ऋण सुरक्षा का एक रूप। व्यवहार में, यह केवल "आलसी" लेनदारों से बचाता है।

प्रतिभागियों और निदेशकों का परिवर्तन, स्थान का पता, विलय के रूप में पुनर्गठन और एक प्रबंधन कंपनी की भागीदारी एक शुतुरमुर्ग की स्थिति की याद दिलाती है जिसका सिर रेत में दबा हुआ है।

कानून द्वारा प्रदान किए गए दायित्व के आधार और स्थापित कानून प्रवर्तन अभ्यास देनदार (प्रतिभागी/निदेशक) के लिए "बेची गई" कंपनी के दायित्वों के साथ-साथ नुकसान के मुआवजे के लिए परोक्ष रूप से उत्तरदायी नहीं होने का कोई मौका नहीं छोड़ते हैं। और आपराधिक दायित्व के जोखिम ऋण सुरक्षा के इस रूप को केवल अदूरदर्शी उद्यमियों के लिए आकर्षक बनाते हैं।

दिवालियापन

यदि आप अपने ऋणदाता को अपना ऋण नहीं चुका सकते हैं, तो आपको एक महीने के भीतर दिवालियापन के लिए आवेदन करना होगा।

इस दायित्व को पूरा करने में विफलता में कंपनी के प्रमुख और उसके नियंत्रित व्यक्तियों की कीमत पर क्षति के लिए दायित्व शामिल है, साथ ही अयोग्यता तक और इसमें प्रशासनिक दायित्व भी शामिल है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि "दिवालियापन" कितना खतरनाक लग सकता है, इस प्रक्रिया में कुछ भी भयानक नहीं है। यह प्रक्रिया संपत्ति की बिक्री से शुरू नहीं होती है। इस प्रक्रिया में पहली कार्रवाइयां सॉल्वेंसी बहाल करने के उद्देश्य से की जाती हैं, जिसके लिए लेनदार के दावों पर रोक लगाई जाती है।

यानी, यह दिवालियापन प्रक्रिया है जो आपके व्यवसाय को पुनर्जीवित करने में मदद कर सकती है, और यदि यह संभव नहीं है, तो कंपनी को यथासंभव कुशलतापूर्वक और जोखिम मुक्त रूप से बंद करें।

इसलिए, अदालत द्वारा आदेशित ऋण से छुटकारा पाने का सबसे प्रभावी तरीका इसे निष्पादित करना है। और किसी न्यायिक कार्य को अलग तरीके से कब और कैसे निष्पादित करना है, यह आपको तय करना है: आप या तो ऋणदाता के साथ एक समझौते पर पहुंच सकते हैं, या दिवालियापन सहित अन्य तरीकों का उपयोग कर सकते हैं।

किसी भी मामले में, जब अदालत का फैसला आपके पक्ष में नहीं आता है, तो हम आपको बातचीत की मेज पर अपने प्रतिद्वंद्वी से मिलने की सलाह देते हैं। वह आमतौर पर यह भी समझता है कि अदालत के फैसले को क्रियान्वित करना सबसे आसान या तेज़ प्रक्रिया नहीं है, इसलिए वह समझौता करने के लिए तैयार रहेगा।

हमारे अधिकांश नागरिकों के लिए जिनके पास कानूनी शिक्षा नहीं है, अदालत कुछ हद तक एक पौराणिक संस्था है जिसमें नाटकीय रोमांस का स्पर्श है, जो आकर्षक टेलीविजन प्रस्तुतियों या परिचितों की दुर्लभ कहानियों में झलकता है। वाक्यांश का प्रयोग: "ध्यान रखें, मैं अदालत जाऊंगा!" अधिकांश लोगों को पता ही नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। अक्सर, पेशेवर वकील भी वास्तविक मुकदमे की वास्तविकताओं के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं होते हैं। विशेषकर यदि इसमें एक पक्ष आप स्वयं हों।

स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीश और परीक्षण दोनों एक दूसरे से काफी भिन्न होते हैं। लेकिन अदालत में आचरण के सामान्य नियम हैं। जैसे कुख्यात मानवीय कारक है, वैसे ही हमारे रूसी कानूनों और कॉर्पोरेट न्यायिक नैतिकता के विरोधाभास भी हैं। आपराधिक प्रक्रिया की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, हम केवल नागरिक कार्यवाही पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

संभावित टकरावों को अपने उदाहरण से स्पष्ट करना बेहतर है। दस साल के अनुभव वाले एक वकील के रूप में, कुछ समय पहले मुझे निचली मंजिल पर स्थित एक अपार्टमेंट में बाढ़ से हुए नुकसान के मुआवजे के मामले में प्रतिवादी के रूप में एक नागरिक मुकदमे में पेश होने का अवसर मिला था। मामले की सुनवाई एन शहर के फेडरल सिटी कोर्ट में हुई थी। मेरे पड़ोसी मामले में वादी थे। दुर्भाग्य से, परीक्षण-पूर्व चरण में किसी सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचना संभव नहीं था। मेरे नागरिक दायित्व बीमा के संबंध में, "बिना जूते के एक मोची" की परिचित अभिव्यक्ति उपयुक्त होगी।

सबसे पहले, मेरे पेशे के कारण, अदालत में भागीदारी मेरे लिए किसी प्रकार की वैश्विक समस्या नहीं लगती थी। हालाँकि, पहली ही अदालती सुनवाई ने मुझे चौंका दिया। अदालती मामले की फ़ाइल में नए, संलग्न (मेरे और वादी दोनों के पास मौजूद प्रतियों के समान नहीं) पृष्ठों के साथ मामले में साक्ष्य की एक सिले, लेस वाली और क्रमांकित प्रति थी। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पीठासीन न्यायाधीश ने दिखावा किया कि जो कुछ भी हो रहा था वह बिल्कुल कानूनी था।

इसके बाद का नागरिक मुकदमा बेतुकेपन का रंगमंच था। न्यायाधीश ने वादी द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य (फर्जी पन्नों सहित जिसके आधार पर उसने भविष्य में अपना निर्णय लिया) को पर्याप्त और स्वीकार्य माना। न्यायाधीश की पहल पर, वादी के गवाह अदालत में पेश हुए, जिनकी गवाही या तो स्पष्ट रूप से एक-दूसरे का खंडन करती थी या बस अपर्याप्त थी। यह सब मेरी ओर से सक्रिय, कानूनी कार्रवाइयों के बावजूद हुआ। रिकॉर्ड समय में बनाए गए प्रथम दृष्टया न्यायालय के फैसले से, प्रतिवादी, यानी मुझे, वादी द्वारा दावा की गई क्षति की पूरी राशि की भरपाई करने का आदेश दिया गया।

आइए अब कुछ महीनों बाद इस कहानी के परिणामों पर नजर डालें। दूसरे उदाहरण की अदालत ने (मेरी कैसेशन अपील पर) उपरोक्त अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, और मामले को एक नए मुकदमे के लिए (उसी न्यायाधीश के पास) भेज दिया गया। रिपब्लिकन कॉलेज ऑफ़ जजेज़ को दी गई मेरी लिखित शिकायत के अनुसार, अवैध निर्णय लेने वाले न्यायाधीश को अनुशासनात्मक मंजूरी दी गई थी। पुन: परीक्षण करने पर, अंतिम राग एक समझौता समझौते पर हस्ताक्षर करना था, जिसकी शर्तें दोनों पक्षों के लिए संतोषजनक थीं। संघर्ष ख़त्म हो गया था.

यदि हम इस स्थिति का विश्लेषण करते हैं, तो निष्कर्ष स्वयं पता चलता है कि अदालतों की गतिविधियों के कार्यान्वयन में "लागत" हमारे अधिकारों और दायित्वों के संबंध में अदालत में हमारे गलत, बड़े पैमाने पर अशिक्षित व्यवहार के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है।
यदि कोई व्यक्ति जो वकील नहीं था, मेरे स्थान पर होता, तो निश्चित रूप से, समान स्थिति में उसकी हानि (नैतिक और भौतिक दोनों) कहीं अधिक महत्वपूर्ण होती। इसलिए, अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर, मैं इस बारे में कुछ सामान्य सिफारिशें देना चाहूंगा कि यदि आप खुद को किसी नागरिक मुकदमे की स्थिति में पाते हैं तो सही तरीके से कैसे व्यवहार करें, भले ही आप इसमें किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हों।

सबसे पहले, पूर्व-परीक्षण चरण में असहमति को हल करने का प्रयास करना आवश्यक है, दूसरे शब्दों में, साधनों के पूरे शस्त्रागार का प्रयास करना ताकि इसे परीक्षण में न लाया जाए।
यदि यह विफल रहता है, तो सभी भावनाओं और शिकायतों को एक तरफ रख दें और सक्रिय कार्रवाई करना शुरू करें।

इस स्तर पर, आपके पास दो विकल्प हैं: पहला: अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी पेशेवर को आमंत्रित करें, या अदालत में अपनी स्थिति का बचाव स्वयं करें। पहला तरीका आपके खर्चों में उल्लेखनीय वृद्धि करेगा (हालाँकि यदि आप अदालत में जीतते हैं, तो उनका श्रेय प्रतिवादी को दिया जा सकता है)। इसलिए, प्रतिनिधि चुनते समय आपको बेहद सावधान रहना चाहिए। उसके हित की गारंटी में से एक परिणाम के आधार पर, प्रक्रिया के अंत में उसकी सेवाओं के हिस्से के लिए भुगतान हो सकता है। किसी भी मामले में, प्रतिनिधि की गतिविधियों की ईमानदारी से निगरानी की जानी चाहिए; अदालत की सुनवाई में आपकी उपस्थिति और मामले की सामग्री और अदालत के रिकॉर्ड के साथ व्यक्तिगत परिचितता एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है।

दूसरा तरीका: आप अपने हितों की रक्षा स्वयं करें। आप अदालत की सुनवाई से पहले और अदालत के लिए आपके द्वारा संकलित दस्तावेजों की जांच करते समय वकीलों (या एक नियमित वकील) से परामर्श करके इस क्षेत्र में गैर-पेशेवर होने के डर की भरपाई कर सकते हैं।

दूसरा विकल्प चुनते समय, आपको रूसी संघ का नागरिक संहिता और रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता खरीदना होगा। उनमें आपको सभी स्तरों की अदालतों के लिए दस्तावेज़ तैयार करने के नियम, नागरिक प्रक्रिया के सिद्धांत, न्यायाधीशों के कर्तव्य, आपके अधिकार आदि मिलेंगे। सहायता प्रणालियाँ, साथ ही इंटरनेट आपको गुम जानकारी ढूंढने में मदद करेगा (उदाहरण के लिए: न्यायिक अभ्यास में) समान मामले, सलाह, दस्तावेज़ प्रारूपण के उदाहरण)। यदि आप केवल पढ़ना जानते हैं, तो मामले के नतीजे में आपकी रुचि की डिग्री को देखते हुए, आप निस्संदेह सफल होंगे।

यह याद रखना चाहिए कि नागरिक प्रक्रिया में किसी भी पक्ष के पास व्यापक अधिकार होते हैं, और न्यायाधीशों की भी जिम्मेदारियाँ होती हैं। विशेष रूप से, न्यायाधीश आपको मामले की पूरी सामग्री से स्वतंत्र रूप से परिचित कराने, वस्तुनिष्ठ और निष्पक्ष रहने, अदालत कक्ष में अपमान न होने देने, अदालत की सुनवाई के लिए देर न करने आदि के लिए बाध्य है। सिविल कार्यवाही के दौरान निष्पक्षता बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण कारक सिविल प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए मुकदमे के प्रचार के सिद्धांत का लाभ उठाने और प्रत्येक बैठक का वॉयस रिकॉर्डर रखने का अवसर है। इसके बाद, आपके लिए आरामदायक वातावरण में रहकर, आप नए तरीके से जो हो रहा है उसका मूल्यांकन करने में सक्षम होंगे। इसके अलावा, अदालत कक्ष में चालू किया गया एक वॉयस रिकॉर्डर प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को अपने शब्दों और कार्यों का वजन करने के लिए मजबूर करता है।

अदालत कक्ष में भावनाएँ आपकी सबसे बड़ी दुश्मन हैं। उकसाने वाले न बनें और उकसावे में न आएं। यदि आप नहीं जानते कि किसी प्रश्न का उत्तर कैसे देना है, या यदि दूसरा पक्ष नए साक्ष्य प्रस्तुत करता है, तो न्यायाधीश से अपनी प्रतिक्रिया के बारे में सोचने के लिए समय देने के लिए कहें। न्यायालय और उसके प्रतिभागियों के प्रति सम्मान, शांत, आत्मविश्वासपूर्ण लहजा आपके बयानों को दूसरों की नजर में अधिक महत्वपूर्ण बना देगा।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है: वास्तविक परीक्षण उनके टेलीविजन समकक्षों से बहुत दूर हैं। कठोर औपचारिकता, कोई नाटकीय शो नहीं, "लाइव" कोर्ट की रानी है। आपके शब्दों को तथ्यों और केवल तथ्यों, तर्कों और लिखित साक्ष्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए।
न्यायालय सत्र के प्रत्येक प्रोटोकॉल का आपको अवश्य अध्ययन करना चाहिए। यदि आप इसकी सामग्री से सहमत नहीं हैं, यदि आवश्यक तथ्य छोड़े गए हैं या विकृत किए गए हैं, तो "अदालत सत्र के कार्यवृत्त पर टिप्पणियाँ" लिखें।

यदि प्रथम दृष्टया अदालत अभी भी आपके पक्ष में निर्णय नहीं लेती है, तो निराश न हों और 10 दिनों के भीतर उच्च न्यायालय को शिकायत भेजें। अभ्यास से पता चलता है कि दूसरा उदाहरण स्वतंत्र है और न्यायाधीशों द्वारा कानूनों के कार्यान्वयन पर काफी सख्ती से निगरानी रखता है। यह इस स्तर पर है कि आपको प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के दौरान कानून के उल्लंघन के तथ्यों की आवश्यकता होगी। आख़िरकार, उच्च न्यायालय सिविल प्रक्रिया की वैधता की जाँच करेगा, और मामले पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं करेगा।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह कभी न भूलें कि सबसे पेशेवर कानूनी कार्यवाही में भी काफी लागत आती है। यदि आप एक वादी हैं, तो इसका अर्थ है दावे का विवरण दाखिल करने के लिए शुल्क का भुगतान करना, और अपने प्रतिनिधियों, विशेषज्ञों की सेवाओं का भुगतान करना (जो निश्चित रूप से, यदि आप जीतते हैं तो प्रतिवादी को प्रदान किया जा सकता है), लेकिन भले ही इसका परिणाम मामला आपके लिए अनुकूल है, एक थका देने वाली सिविल प्रक्रिया है और प्रतिवादी से ऋण की वास्तविक वसूली में कठिनाइयों की गारंटी है।

यदि आप प्रतिवादी हैं, तो अदालत द्वारा वादी के पक्ष में क्षति के लिए मुआवजे के रूप में एक महत्वपूर्ण राशि देने की स्थिति में, आपको उसके द्वारा भुगतान की गई फीस और उसके प्रतिनिधियों की सेवाओं दोनों का भुगतान करना होगा। प्रवर्तन कार्यवाही के चरण में, प्रतिवादी को उस प्रतिशत के बारे में नहीं भूलना चाहिए जो जमानतदार अपनी गतिविधियों को पूरा करने के लिए लेते हैं (यदि अदालत के फैसले द्वारा सौंपी गई सामग्री राशि प्रतिवादी द्वारा कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर स्वेच्छा से भुगतान नहीं की जाती है), रूसी संघ के देनदारों की विदेश यात्रा पर प्रतिबंध, और अदालत के फैसले का पालन न करने पर जुर्माना।

इसलिए, पार्टियों के बीच समझौता समझौते का निष्कर्ष निकालना, ज्यादातर मामलों में, दोनों के लिए फायदेमंद है और नागरिक प्रक्रिया के किसी भी चरण में संभव है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल के वर्षों में न्यायिक प्रणाली में गहरा सुधार हुआ है, जिसका निश्चित रूप से इसकी गतिविधियों के परिणामों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है। और यह हमेशा याद रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत केवल स्थिति को हल करने का एक तरीका है, और आपका कार्य इस प्रक्रिया में एक पूर्ण, आत्मविश्वासी भागीदार बनना है।

फोटो-tradingmylife.ru से

हताशा, क्रोध, चिड़चिड़ापन-लड़ाई हारने पर एक आम प्रतिक्रिया। और अदालत में द्वंद्वयुद्ध-अपवाद नहीं. केस हार जाओ- एक वकील के लिए एक सामान्य स्थिति, प्रत्येक पेशेवर के काम का एक अपरिहार्य, यद्यपि अप्रिय हिस्सा। वकील इस बारे में बात करना पसंद नहीं करते: कुछ अंधविश्वास का हवाला देते हैं, अन्य दावा करते हैं कि वे हमेशा जीतते हैं। लेकिन तथ्य यह है: अदालत में, पार्टियों में से एक हमेशा हारती है। "pravo.ru" ने प्रसिद्ध वकीलों से बात की और पता लगाया कि वे अदालत में हार का सामना कैसे करते हैं, नकारात्मक भावनाओं से कैसे निपटते हैं और एक वकील को विफलता को कैसे समझना चाहिए।

वादिम क्लाइवगेंट, वकील, पीएच.डी. एससी., मॉस्को बार एसोसिएशन के उपाध्यक्ष

मेरी राय में, बी. एल. पास्टर्नक द्वारा एक बुद्धिमान "व्यवहार परिदृश्य" प्रस्तावित किया गया था:
"...लेकिन हार जीत से आती है
आपको खुद को अलग करने की जरूरत नहीं है.
और एक भी टुकड़ा नहीं होना चाहिए
अपने चेहरे पर हार मत मानो
लेकिन जीवित, जीवित और केवल,
जीवित और केवल अंत तक।"

मुझे लगता है कि कवि के शब्द काफी विषय पर हैं। वास्तव में, यदि किसी वकील ने ग्राहक के हित में सर्वोत्तम संभव तरीके से हर संभव प्रयास किया, लेकिन अदालत ने उसका समर्थन नहीं किया, तो ऐसा वकील निस्संदेह पेशेवर रूप से जीवित रहा, उसने खुद को धोखा नहीं दिया और अपना चेहरा और गरिमा बरकरार रखी। और निष्पक्ष लड़ाई में हारना कितना भी कष्टप्रद क्यों न हो, यह "अपने सिर पर राख छिड़कने" का बिल्कुल भी कारण नहीं है। यह पेशे में एक कामकाजी स्थिति है, जो विश्लेषण करने, सबक सीखने और लक्ष्य की राह पर चलते रहने का कारण देती है (जो, वैसे, बहुत लंबा हो सकता है)।

हमें याद रखना चाहिए: वकील उस स्थिति में भी कार्यभार स्वीकार करता है जब प्रिंसिपल की कानूनी स्थिति उसके मन में संदेह पैदा करती है, लेकिन स्पष्ट रूप से निराशाजनक नहीं दिखती है। और स्वीकृत आपराधिक बचाव को बिल्कुल भी नहीं छोड़ा जा सकता, चाहे वह कितना भी "निराशाजनक" क्यों न हो। इसलिए, जब तक मौका है, हमें इसके लिए लड़ना चाहिए, और अपनी ताकत की गणना करते हुए और हमेशा, किसी भी स्थिति में, गरिमा बनाए रखते हुए अंत तक लड़ना चाहिए।

यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि किसी विवाद को हल करने का सबसे अच्छा परिणाम (और इसलिए सबसे बड़ी जीत) यह है कि जब भी संभव हो इसे शांतिपूर्ण ढंग से समाप्त किया जाए, और दुश्मन को बिल्कुल भी तिरस्कार और अपमान का सामना न करना पड़े। जो वकील यह भूल जाता है कि किसी मुकदमे का फैसला उसने नहीं, बल्कि अदालत ने किया है, वह बुरा वकील है। एक वकील जो मुवक्किल से वादा करता है और उसे प्रेरित करता है कि उसके और उसके "विशेष, विशेष रूप से विजयी" दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, अदालत सब कुछ "जैसा करना चाहिए" तय करेगी, वह पेशेवर समुदाय से निष्कासन और एक पेशेवर अभिशाप के अधीन है। क्योंकि "व्यवहार" गतिविधि का कानूनी पेशे से कोई लेना-देना नहीं है।

जहाँ तक "विशेष" मामलों का सवाल है, जिनमें समान पक्षों के बीच कोई निष्पक्ष लड़ाई नहीं है, प्रतिस्पर्धा के कोई स्पष्ट नियम नहीं हैं, लेकिन मामले के एक निश्चित परिणाम के लिए प्रारंभिक "प्रोग्रामिंग" है, तो उनमें जीत के मानदंड अलग-अलग होते हैं। स्पष्ट कारणों से, इन मामलों में किसी विशेष अदालत के फैसले की सामग्री हार का इतना सबूत नहीं है जितना कि नियमों के बिना खेल का संकेत है (इसके अलावा, ऐसे मामलों में निर्णयों में, सामग्री, तर्क और कानून अक्सर मौजूद नहीं होते हैं) ). यह आगे की राह के लिए कार्यशील सामग्री है। यहां मानदंड नैतिक श्रेष्ठता, पेशेवर समुदाय से समर्थन और सामान्य लोग जो सब कुछ सही ढंग से समझते हैं, ट्रस्टी की ओर से न छोड़ने या सुस्त न होने के लिए आभार, लड़ाई जारी रखने का अवसर और अंत में, ईमानदारी की एक बहुत महत्वपूर्ण भावना हो सकती है। कर्तव्य पूरा किया.

मैक्सिम कुलकोव,प्रबंध भागीदार

मैं पराजय को दुखद रूप से अनुभव करता हूँ, कम से कम पहले कुछ घंटों या एक या दो दिन के लिए। साथ ही, मैं भावनाओं को न दिखाने का प्रयास करता हूं; ऐसे मामलों में, एक वकील को "निर्विवाद चेहरा" रखना चाहिए ताकि उसके विरोधियों को खुशी न मिले और ग्राहक को निराशा में न धकेला जाए।

पहले झटके के बाद डीब्रीफिंग का समय आता है. यह समझना बहुत ज़रूरी है कि क्या ग़लत किया गया। मैं कभी भी हार के लिए खुद को या अपने कर्मचारियों को दोषी नहीं ठहराता। हम सभी जानते हैं कि आप किसी मामले की तैयारी शानदार ढंग से कर सकते हैं, लेकिन साथ ही उसे बुरी तरह हार भी सकते हैं, खासकर रूसी अदालत में। लेकिन अगर मामला खराब तरीके से तैयार किया गया हो, तो आपके और कर्मचारियों दोनों के खिलाफ शिकायतें शुरू हो जाती हैं। यदि आप की गई गलतियों की पहचान नहीं करते हैं और यह नहीं समझते हैं कि भविष्य में उन्हें कैसे खत्म किया जाए, तो सब कुछ बार-बार दोहराया जाएगा।

अलेक्जेंडर बोलोमातोव,साथी

मैं बड़ी मुश्किल से हार का अनुभव करता हूं और इससे हमेशा बहुत असंतुष्ट रहता हूं। पिछले कुछ वर्षों में दृष्टिकोण बिल्कुल नहीं बदला है। हर बार जब मैं ग्राहक के लिए, उसके हितों के लिए बहुत दुखी महसूस करता हूं, तो मैं हमेशा मदद करना चाहता हूं। एकमात्र चीज जो कभी-कभी आरामदायक होती है वह यह है कि क्या आप ग्राहक को संभावित नकारात्मक परिदृश्य के बारे में पहले से बता सकते हैं, उसे चेतावनी दे सकते हैं और किसी तरह नकारात्मक प्रभाव को कम करने का प्रयास कर सकते हैं।
इस मामले में, मैं आगे के विकास के लिए विकल्प पेश करने, नकारात्मक परिणामों को कम करने और किसी अन्य तरीके से मदद करने का प्रयास करता हूं। दुर्भाग्य से, असफलता की कड़वाहट से निपटने का कोई तरीका नहीं है; कुछ भी मदद नहीं करता है।
एक वकील के लिए सबसे अच्छा और ईमानदार परिदृश्य ग्राहक के साथ खुला और स्पष्टवादी होना है। यह गारंटी है कि ग्राहक एक विशेषज्ञ और व्यक्ति के रूप में आप पर भरोसा करना जारी रखेगा।

अलेक्जेंडर ज़ाबेदा, एबी के प्रबंध भागीदार

हार का विषय उन वकीलों के लिए बहुत प्रासंगिक है जो आपराधिक बचाव में विशेषज्ञ हैं। आंकड़ों के अनुसार, रूसी अदालतें लगभग 0.2% मामलों में बरी कर देती हैं, जिसका अर्थ है कि यदि मामला अदालत में चला गया और इसे आगे की जांच के लिए वापस करना संभव नहीं था, तो वास्तव में आप केवल योग्यता में बदलाव के मामले में ही लड़ सकते हैं। अत्यधिक लांछन या सजा की मात्रा के लिए. जब एक वकील अभी प्रैक्टिस करना शुरू कर रहा है और उसे अभी तक न्यायिक प्रणाली के आरोप संबंधी पूर्वाग्रह का सामना नहीं करना पड़ा है, तो नुकसान को बहुत दर्दनाक तरीके से महसूस किया जाता है। विशेष रूप से वे जो हाल ही में बचाव पक्ष में आए हैं, और पहले एक अन्वेषक या अभियोजक के रूप में काम किया है। जब आप दूसरी तरफ होते हैं, तो अदालत आपकी बात सुनती है, लगभग हमेशा आपसे सहमत होती है, और यदि आपने थोड़ा सा भी कानून तोड़ा है, तो कोई बात नहीं, फैसला फिर भी दोषी ही होगा। बचाव में आने के बाद, ऐसा लगता है कि आप नहीं बदले हैं, आप मूर्ख नहीं बने हैं, और आप उचित बातें कहते हैं, लेकिन सब कुछ ऐसे उड़ जाता है मानो शून्य में चला गया हो। ऐसी परिस्थितियों में, पेशे में रुचि न खोने के लिए, आपको अपनी अपेक्षाओं को पहले से समायोजित करने की आवश्यकता है और उम्मीद करें कि 90% काम टोकरी में होगा। परंतु यदि यह कार्य नहीं किया गया तो विजय कभी प्राप्त नहीं होगी।

भावनाएँ न केवल मामलों में मदद करती हैं, बल्कि गंभीर रूप से नुकसान भी पहुँचा सकती हैं। हमें याद रखना चाहिए कि यह अंतिम परिणाम नहीं है, आपको खुद को एक साथ खींचने, खुद को धूल चटाने और आगे बढ़ने की जरूरत है। आपको हार को सम्मान के साथ स्वीकार करना सीखना होगा। इससे अधिक दयनीय कुछ भी नहीं है कि एक वकील एक ऐसा परिणाम प्राप्त करने के बाद हर चीज और हर किसी को कोसता है जिसकी उसे उम्मीद नहीं थी। और, निःसंदेह, किसी भी स्थिति में आपको हार के लिए अपने प्रिंसिपल को दोषी नहीं ठहराना चाहिए, यदि उसने किसी तरह से आपकी अवज्ञा की हो या आपकी रणनीति से सहमत नहीं था, या भले ही वह हार के लिए आपको दोषी ठहराता हो। मेरा विश्वास करें, जिस समय फैसला या अदालत का फैसला सुनाया जाता है, दमन बढ़ने पर उसके लिए यह बहुत कठिन हो जाता है। जो चलेगा वही मार्ग पर निपुण होगा।

अलेक्जेंडर ख्रेनोव, प्रबंध भागीदार

हारना हमेशा अप्रिय होता है. खासकर पेशेवर क्षेत्र में. खासकर जब आप आश्वस्त हों कि कानून आपके ग्राहक के पक्ष में है - ऐसी स्थितियाँ सबसे बड़ी निराशा और कभी-कभी आक्रोश भी पैदा करती हैं। उपभोक्ता बाजार के विपरीत, जहां "ग्राहक हमेशा सही होता है," अदालत, दुर्भाग्य से, गलत हो सकती है। यही कारण है कि सिस्टम कई उदाहरणों की उपस्थिति प्रदान करता है, जिनमें से प्रत्येक निचली अदालत की गलतियों को सुधार सकता है। कभी-कभी मैं अफसोस के साथ खुद से कहता हूं कि न्याय की जीत हुई है... कानून और न्याय दोनों पर।

भावनाएँ, स्वाभाविक रूप से, नकारात्मक हैं: निराशा, अफसोस, आक्रोश। अधिक हद तक - जब आप अपनी स्थिति की वैधता पर भरोसा रखते हैं और इसे अदालत में लाने के लिए हर संभव प्रयास कर चुके हैं, लेकिन अदालत इसे समझ नहीं पाई है। कुछ हद तक - जब आप शुरू में समझ गए कि प्रक्रियात्मक प्रतिद्वंद्वी की मांगें आम तौर पर कानूनी और उचित थीं। मैं भावनाएँ नहीं दिखाता - मैं कुर्सियाँ नहीं तोड़ता, मैं दीवार पर ऐशट्रे नहीं फेंकता। सहकर्मियों के साथ चर्चा में, बौद्धिक रूप से, मुझे हानि का अनुभव हो रहा है।

अनुभव के साथ, आप सामान्य रूप से जीवन की वास्तविकताओं और विशेष रूप से न्यायिक प्रणाली को बेहतर ढंग से समझते हैं। और आप स्वीकार करते हैं कि चाहे आप अपना काम कितनी भी पेशेवर और कर्तव्यनिष्ठा से करें, न्यायिक पोशाक में एक व्यक्ति के पास परिस्थितियों के संबंध में कानून के संचालन के बारे में अपने विचार हो सकते हैं। यह समझ अनुभवों की गंभीरता को कुछ हद तक कम कर देती है, हालाँकि यह उन्हें पूरी तरह ख़त्म नहीं करती है। कोई भी प्रैक्टिस करने वाला वकील कानूनी, निष्पक्ष, बुद्धिमान अदालत के फैसले पर भरोसा करता है। जब ये उम्मीद मर जाती है तो आपको ये पेशा छोड़ना पड़ता है.

नताल्या शातिखिना, मैनेजिंग पार्टनर, सीएलसी

मैं खुद भी कम ही अदालत जाता हूं. आमतौर पर जब स्थिति पहले से भी बदतर हो। फिर आप कठिन समय में अपने सहकर्मियों का साथ न छोड़ने और घोषणा होने पर उनकी आँखों में न देखने के लिए जाएँ।

मुझे लगता है कि हर कोई इस बात से सहमत होगा कि हार हार से अलग है। पेशेवरों के साथ एक मजबूत, तीव्र लड़ाई दोनों पक्षों के लिए खुशी की बात है। ऐसा नुकसान उत्पादक और प्रभावी होता है। कुछ ऐसे भी हैं जिनके बाद आप किसी पेशे में शामिल नहीं होना चाहेंगे। ये शक्तिहीनता के क्रोध का कारण बनते हैं। फिर भी, मेरे लिए, इस तरह का तनाव हमेशा लामबंदी का एक कारक होता है, कवच में आखिरी दरारें बंद करने का एक कारण होता है। आपको हार से बचना होगा, गुस्सा छोड़ना होगा और सुबह युद्ध में वापस जाना होगा। अनुभव के साथ, अपने विरोधियों की सबसे गहरी योजनाओं की तुलना में मूर्खता से बचना अधिक कठिन है।

माया चुदुतोवा, पार्टनर, वकील, बैंकिंग सपोर्ट प्रैक्टिस की प्रमुख

कोर्ट में हार हमेशा हार नहीं होती. आप लड़ाई हार सकते हैं, लेकिन युद्ध जीत सकते हैं। हालाँकि, हार कभी-कभी आसान नहीं होती थी। मुझे नहीं पता कि यह इस तथ्य के कारण है कि मैं एक महिला हूं, लेकिन मैं ऐसे क्षणों में भावनात्मक रूप से चिंतित हो जाती थी। इससे व्यवसाय या मुझे कभी भी मदद नहीं मिलेगी, इसलिए मैंने खुद को सही ढंग से अमूर्त करना सीख लिया। हालाँकि, अगर भावनाएँ आती हैं, तो अक्सर इसके बारे में बस बात करना ही काफी होता है, उदाहरण के लिए, सहकर्मियों से। चर्चा के दौरान कुछ उपयोगी निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।

कई वकील न्याय की गहरी भावना के साथ इस पेशे में आए। शायद यही वह चीज़ है जो कभी-कभी हमें अत्यधिक भावुकता प्रदान करती है। इसलिए, उस भावना से जो आंशिक रूप से आपको पेशे में ले आई, आपको पेशे में आगे बढ़ने की जरूरत है। मुकदमे की तैयारी करना, घटनाओं के विकास का अनुकरण करना, प्रतिद्वंद्वी के तर्कों, उसके संभावित कार्यों और अदालत की प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करना आवश्यक है। यानी भावनाओं से कर्म की ओर बढ़ें, ठंडे दिमाग से काम करें।

विक्टर गेरबुटोव, पार्टनर, विवाद समाधान अभ्यास के प्रमुख

यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक या कई अदालतों में केस हारना कोई हार नहीं है, बल्कि एक अस्थायी झटका है; एक उच्च न्यायालय आपकी स्थिति से सहमत हो सकता है और निचली अदालतों के कृत्यों को रद्द कर सकता है। अंत तक, जब तक सभी कानूनी उपायों का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक ग्राहक के हितों की कम सक्रिय रूप से रक्षा करना आवश्यक नहीं है। यदि तमाम कोशिशों के बावजूद अंततः मामला हार में समाप्त हो जाता है, तो इसके कारणों के बारे में निष्कर्ष निकालना महत्वपूर्ण है, ताकि भविष्य में, यदि ऐसे कारण अभी भी वकील पर निर्भर हों, तो उनसे बचा जा सके। यहां तक ​​कि प्रथम श्रेणी का वकील भी किसी भी मामले में 100% परिणाम की गारंटी नहीं दे सकता है, लेकिन उसका काम ग्राहक की जीत की संभावना बढ़ाने के लिए हर संभव प्रयास करना और सभी कानूनी तरीकों का उपयोग करना है।

पावेल खलुस्तोव, पार्टनर

अदालत में हार सबसे पहले यह सिखाती है कि आप कभी भी जीत के प्रति 100% आश्वस्त नहीं हो सकते। कानूनी तौर पर जीता हुआ विवाद भी निराशाजनक हो सकता है। नकारात्मक अनुभव ने मुझे यह समझना सिखाया कि लगभग किसी भी कानूनी प्रक्रिया में लॉटरी के तत्व शामिल होते हैं - आप जीत सकते हैं, लेकिन आप हार भी सकते हैं। मेरी राय में, सबसे महत्वपूर्ण बात न केवल इसे स्वयं महसूस करना है, बल्कि इसे हमेशा ग्राहक तक पहुंचाना है।

जहाँ तक भावनात्मक पहलू का सवाल है, जीत और हार दोनों में मैं अनावश्यक भावनाएँ न दिखाने का प्रयास करता हूँ। केवल एक बार मैंने असंयम दिखाया और न्यायाधीशों से कहा कि मैं फिर भी उनका निर्णय रद्द कर दूंगा। मैंने अपनी बात रखी, लेकिन अब, कई साल बाद, मैं अपनी प्रतिक्रिया पर थोड़ा शर्मिंदा हूं।

एंड्री ज़ेलेनिन, पार्टनर

जब हार की बात आती है तो अनुभव संभवतः सही शब्द नहीं है। बेशक, भावनात्मक पहलू मौजूद है, लेकिन यह रास्ते में आ जाता है। सही प्रतिक्रिया जिम्मेदार लोगों की तलाश करना नहीं है, बल्कि एक साथ मिलकर उत्पन्न स्थिति के कारणों का विश्लेषण करना और उसे ठीक करने की संभावनाओं का विश्लेषण करना है। अनुभव के साथ यह समझ आती है कि भावनात्मक आरोपों, शिकायतों (अदालत में, प्रक्रियात्मक विरोधियों, स्वयं) को एक तरफ रख देना चाहिए और रचनात्मक एजेंडे पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए - विफलता के कारण क्या हैं, आगे क्या करना है। उपरोक्त के अलावा, जो कुछ हुआ और मामले की संभावनाओं पर साथी वकीलों और कभी-कभी प्रियजनों के साथ चर्चा करने से हार के कारण निराशा से छुटकारा पाने में मदद मिलती है। संयुक्त विचार-मंथन और स्थितिजन्य मनोचिकित्सा है।

मैगोमेद गज़डीव, कानूनी ब्यूरो के भागीदार

हार को हमेशा दुखद माना जाता है, और अनुभव के साथ यह भावना कम नहीं होती। दो चीज़ें बदलती हैं: किसी मामले के नकारात्मक नतीजे पर कम दृढ़ता से प्रतिक्रिया करने की क्षमता और पहले से इसकी अधिक सटीक भविष्यवाणी करने की क्षमता प्रकट होती है। इसका समग्र भावनात्मक पृष्ठभूमि पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह आपको अपनी और ग्राहक की इज्जत बचाने में मदद करता है। पेशेवर नैतिकता के अनुसार, आपको अदालत और अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रति सम्मान दिखाते हुए गरिमा के साथ हारना चाहिए।

पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा का प्रक्रियात्मक सिद्धांत, जो वकीलों को औसत व्यक्ति की नजर में बुद्धि और वाक्पटुता में प्रतिस्पर्धा करने वाले एथलीटों में बदल देता है, को वकील के काम के वास्तविक सार को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। हार हार से भिन्न होती है - मैंने लंबी अदालती कार्यवाही देखी है जिसमें एक पार्टी जिसे कई परस्पर संबंधित विवादों में सभी मामलों में प्रक्रियात्मक हार का सामना करना पड़ा, वह अपने विरोधियों की तुलना में काफी अधिक अनुकूल स्थिति में पहुंच गई। अक्सर, ग्राहक के हितों की रक्षा के लिए एक प्रभावी रणनीति इस तरह दिखती है, और ऐसी स्थिति में वकील अपने भावनात्मक आराम का त्याग कर देता है।

अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रति संयम, सम्मानजनक रवैया - यह एक वकील के उचित व्यवहार के लिए सार्वभौमिक परिदृश्य है जिसे प्रक्रियात्मक हार का सामना करना पड़ा है। अत्यधिक भावुकता शायद ही मामलों में मदद कर सकती है, लेकिन यह कई वर्षों तक नकारात्मक प्रतिष्ठा बनाने में काफी सक्षम है।

मीडियालीक्स की लेखिका ने एक सरकारी स्वामित्व वाली कंपनी के खिलाफ छह महीने से अधिक समय तक अदालतों में सैद्धांतिक रूप से लड़ाई लड़ी, जिसने उन्हें परिवहन कार्ड जारी नहीं किया था। मुझे इससे गुजरना पड़ा और बहुत कुछ सीखना पड़ा। उसने मुकदमा किया और... पहली बार में हार गई। उसने केवल मॉस्को सिटी कोर्ट में और केवल एक वकील की मदद से सच्चाई हासिल की, हालांकि ऐसा लगता है कि यह एक स्पष्ट स्थिति थी। ओल्गा खोखरीकोवा ने स्वयं सीखा कि न्यायिक प्रणाली में जीवित रहने के कौन से नियम लागू होते हैं।

क्या बात क्या बात?जब मेरा सोशल कार्ड समाप्त हो गया, तो एक छात्र के रूप में मैंने एक नए कार्ड के लिए आवेदन किया। उत्पादन का समय 10 दिन है, उन्होंने इसे मुझे एक महीने से अधिक समय तक नहीं दिया। मैंने राज्य एकात्मक उद्यम को "मॉस्को सोशल रजिस्टर" कहा, मेट्रो यात्री एजेंसी, वहां गया, राज्य एकात्मक उद्यम को दो शिकायतें लिखीं। कुछ भी नहीं, किसी भी चीज़ ने मदद नहीं की - वास्तव में किसी को परवाह नहीं थी। वे मुझसे फोन पर कहते रहे: उन्हें नहीं पता कि कार्ड कब तैयार होगा।

एक दिन मैंने फैसला किया कि मेरे लिए यह बहुत हो गया और मैंने मुकदमा दायर कर दिया। एक राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी जो सोशल कार्ड बनाती है - वही जो छात्र, पेंशनभोगी और अन्य लाभार्थी मेट्रो की सवारी के लिए उपयोग करते हैं। जब मैं अदालत गया तो मुझे समझ आया कि यह बहुत ही कंटीली राह होगी, शायद न्यायिक व्यवस्था भी विशेष रूप से इसलिए बनाई गई थी ताकि कोई वहां न जा सके। हालाँकि, मैंने निर्णय लिया कि जब अधिकारों का उल्लंघन होता है, तो आप उससे आँखें नहीं मूँद सकते, अन्यथा कभी भी कुछ नहीं बदलेगा। अदालत में जीवित रहने के ये नियम हैं जो मैंने स्वयं सीखे हैं।

अदालत न्याय पाने की जगह नहीं है.यह वकीलों के लिए यह पता लगाने का एक मंच मात्र है कि कौन अधिक अच्छा है। यह बात अदालत जाने वाले हर व्यक्ति को स्पष्ट रूप से समझनी चाहिए।

मुझे मेरी कहानी पूरी तरह से स्पष्ट लग रही थी, और सच्चाई मेरे पक्ष में थी। इसलिए, मैंने बैठक में किसी वकील को नहीं ले जाने का फैसला किया (लेकिन उसने मुझे दस्तावेज़ तैयार करने में मदद की), और मुझे विश्वास था कि मामला जल्दी ही मेरे पक्ष में हल हो जाएगा। यह एक बड़ी गलती थी. सरकारी कंपनी ने छात्र के ख़िलाफ़ तीन वकील भेजे।

इसलिए वकील की उपेक्षा न करें. और उसकी सलाह.केवल इसलिए कि आप एक सामान्य नागरिक हैं, न्यायाधीश आपको कोई रियायत नहीं देगा। और प्रतिवादी आपसे ऐसी-ऐसी बातें करेंगे कि आपका आत्मविश्वास शीघ्र ही भंग हो जायेगा।

बस आपके और मेरे बीच, क्या आप गंभीरता से सोचते हैं कि आप सही हैं? - जब जज विचार-विमर्श कक्ष में गए तो मैंने अपने दिल में एक भोला सवाल पूछा।

लड़की, हम तुमसे बात नहीं करेंगे! - वकील ने बहुत, बहुत बेरहमी से कहा। मैं हैरान था, मैं व्यक्तिगत रूप से उन पर मुकदमा नहीं कर रहा था और इस तरह के रवैये की उम्मीद नहीं थी। मुझे ऐसा लगा कि पेशेवर वकील मामलों को किसी व्यक्ति विशेष तक नहीं ले जाते थे; इसके अलावा, एक अदालत के रिपोर्टर के रूप में, मैंने देखा कि वास्तव में यही मामला था।

हां, मैंने रिकॉर्डर बंद कर दिया, एक इंसान के रूप में मेरी दिलचस्पी थी - वास्तव में, उस समय मैं परीक्षण के दौरान उन्होंने जो कुछ भी कहा उसके बाद नाराजगी से लगभग रो रहा था।

मैंने तुमसे कहा था, हम बात नहीं कर रहे हैं!

और जब मैंने एक अदालत के रिपोर्टर के रूप में काम किया, तो मैंने देखा कि कैसे एक न्यायाधीश ने एक पेंशनभोगी को बेरहमी से डुबो दिया, जो वास्तव में यह नहीं समझता था कि उसे कैसे और क्या जवाब देना है। एक बार फिर - अदालत में, किसी को परवाह नहीं है, यहां सबसे योग्यतम की उत्तरजीविता है।

भले ही आप स्पष्ट रूप से एक अन्यायी पीड़ित हैं, आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि यह सभी के लिए स्पष्ट होगा और हर कोई आपका पक्ष लेगा। आपको यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि ऐसी स्थिति में प्रतिवादी वकील आपके साथ समझदारी से पेश आएंगे और कम से कम विनम्रता से पेश आएंगे। वे तुम्हें आखिरी दम तक कुतरेंगे।

आप जानते हैं व्यंग्य क्या होता है. अब कल्पना करें कि अदालत में कानूनी तथ्यों की बौछार की जा रही है - व्यंग्य के साथ। आप उत्तर देने का प्रयास करते हैं, लेकिन आपके शब्द, चूँकि आप वकील नहीं हैं, केवल मूर्खतापूर्ण और अनुभवहीन लगते हैं।

जब अदालत के लिए तैयारी कर रहे हों या आपको संदेह हो कि आपको अदालत जाना पड़ेगा, तो सब कुछ लिख लें। अदालत में आप अपने बारे में सबसे अविश्वसनीय बातें सीखेंगे। प्रतिवादी के मुख से. और आपको जवाब देना होगा. यह भावना कि तुरुप का इक्का आपके हाथ में है और तथ्य आपके पक्ष में हैं, ग़लत है। इस तथ्य के लिए तैयार रहें कि प्रतिवादी चतुराई से स्थिति को बदल देंगे ताकि आप पीड़ित नहीं, बल्कि दोषी या यहां तक ​​कि हमलावर बन जाएं। ऐसी स्थिति में भी जहां यह असंभव प्रतीत होगा.

जो तीन वकील आए, उन्होंने अदालत की नज़रों में स्थिति को उल्टा कर दिया - जैसा कि बाद में पता चला, मैंने सब कुछ तैयार कर लिया था, जानबूझकर कार्ड नहीं लिया और सिर्फ एक लेख लिखने के लिए अदालत में गया (उन्होंने स्वयं मेरा कॉलम पाया) मीडियालीक्स और इसे केस फ़ाइल में संलग्न किया)। आश्चर्य की बात यह है कि ये वकील जो दस्तावेज़ लाए थे, उनके अनुसार कार्ड मेरे उठाने से बहुत पहले ही तैयार हो गया था। मैं दो सप्ताह के लिए शहर से बाहर था, लौटने के कुछ दिन बाद मैं कार्ड लेने गया, लेकिन जाने से पहले मैंने विशेष रूप से फोन किया - कार्ड तैयार नहीं था। लेकिन मुझ पर विश्वास कौन करेगा, क्या कोई सबूत है? लेकिन मेरे वकील ने मुझे चेतावनी दी - हर चीज़ की तस्वीरें ले लो, हर जगह रसीदें ले लो। और मुझे विश्वास नहीं था कि यह महत्वपूर्ण था।

प्रत्येक मुलाकात आपके अंदर से बहुत सारी घबराहटें निकालेगी।और आपको इसके लिए वास्तव में तैयार रहने की आवश्यकता है: अदालत के होठों से तीसरे व्यक्ति में अपने बारे में सुनना, दस्तावेज़ों को पढ़ना, या प्रतिवादी से आपके बारे में निष्पक्ष, असभ्य बातें सुनना, जो अक्सर वास्तव में अनुचित होती हैं, घबराए हुए लोगों के लिए एक वास्तविक परीक्षा है प्रणाली। खड़े हो जाओ और कहो "झूठ!" आप ऐसा नहीं कर सकते, आपको अंत तक सुनना होगा और जब आपको बोलने का अवसर दिया जाएगा तो शांति से उत्तर देना होगा। और तथ्यों के साथ उत्तर दीजिये. भावनाएँ केवल आपको और आपके व्यवसाय को नुकसान पहुँचाती हैं, और आपके प्रतिद्वंद्वी को भी खुश करती हैं।

पहली घटना में, तीन वकीलों के खिलाफ कोई वकील न होने के कारण, मुझे बस कुचल दिया गया। लेकिन यहां मुख्य बात यह है कि अपने आप को संभालें और दूसरे उदाहरण (अपील) - मॉस्को सिटी कोर्ट में जाएं। मैंने गंभीर निष्कर्ष निकाले, एक वकील की ओर रुख किया और हमने गलतियों पर काम करना शुरू कर दिया। मैंने फैसला किया कि मैं मॉस्को सिटी कोर्ट में एक शब्द भी नहीं कहूंगा, वकील को ही सब कुछ करने दूंगा। एकमात्र बात यह है कि मैंने "अंतिम शब्द" लिया और (फिर से) भावनात्मक रूप से मैंने जो कुछ भी सोचा था उसे अदालत के सामने व्यक्त किया, और यह भी याद दिलाया कि मैं लाभार्थियों की कंपनी की निष्क्रियता के हजारों पीड़ितों में से एक था। परिणामस्वरूप, दावा आंशिक रूप से संतुष्ट हुआ। आंशिक रूप से - क्योंकि कार्ड पहले ही जारी किया जा चुका था, और शुरू में मुकदमे में यह एक आवश्यकता थी; इसके अलावा, अदालत ने नैतिक क्षति के लिए मुआवजे से इनकार कर दिया। और यहां हमें निम्नलिखित सलाह देने की आवश्यकता है।

यदि आप नैतिक क्षति की भरपाई करना चाहते हैं तो डॉक्टर के पास जाएँ।मैं मजाक नहीं कर रहा हूँ। डॉक्टर को नर्वस ब्रेकडाउन का दस्तावेजीकरण करना होगा और खराब स्वास्थ्य आदि का प्रमाण पत्र जारी करना होगा।

हाँ, हाँ, मुझे भी इस पर विश्वास नहीं हुआ। अंत में, मुझे कुछ नहीं मिला. हालाँकि मुझे हर हफ्ते मेट्रो विंडो में यह जांचने के लिए जाना पड़ता था कि कार्ड तैयार है या नहीं, मुझे राज्य एकात्मक उद्यम और मेट्रो के कार्यालय में भी जाना पड़ता था (और राउंड ट्रिप पूरे खर्च पर थी, मैं आपको याद दिलाता हूं)। सामान्य तौर पर, मेरे निर्णय लेने से पहले कि मुझे अदालत जाना है, बहुत कुछ हुआ। उन्होंने हर जगह लात मारी.

अदालतों की सुनवाई लगभग कभी भी समय पर शुरू नहीं होती।आपको बहुत लंबे समय तक अपनी बारी का इंतजार करना होगा - बैठक के बाद अत्यावश्यक मामलों की योजना न बनाएं। आमतौर पर, अदालतें एक ही समय में कई मामलों को निर्धारित करती हैं या उन्हें 15 मिनट के अंतर पर रखती हैं, और मामला एक घंटे से अधिक समय तक चल सकता है। यदि न्यायाधीश किसी ऐसे मामले पर विचार करना शुरू कर देता है जिसके लिए समय की आवश्यकता है, तो सुनवाई पूरी तरह से स्थगित की जा सकती है, और इस बीच आप पहले से ही कई घंटों तक इंतजार कर रहे हैं।

तो यह मेरे साथ था. पहले उदाहरण में हमारे मामले पर नियत दिन पर ही विचार किया गया क्योंकि प्रतिवादियों के वकीलों ने न्यायाधीश को मामले को स्थगित न करने के लिए मना लिया, उन्होंने कहा कि हम लंबे मामले के अंत तक जब तक आवश्यक हो इंतजार करेंगे, जिसके कारण सभी अन्य को स्थगित कर दिया गया। निःसंदेह, इन वकीलों ने मेरी राय पूछे बिना ही बात की। मैंने स्वयं बातचीत में हस्तक्षेप किया और न केवल मेरे हितों को ध्यान में रखने को कहा।

पहली घटना को यथासंभव गंभीरता से लें।वहां वे आपकी पूरी कहानी सुनेंगे, हालांकि यह सच नहीं है कि वे ज्यादा ध्यान से सुनेंगे. लगभग कोई भी मामला दूसरे उदाहरण में जारी रहता है।यदि आप पहले उदाहरण की अदालत में जीतते हैं, तो अपील के दूसरे उदाहरण (मॉस्को सिटी कोर्ट) में लड़ाई जारी रखने के लिए तैयार रहें। यदि आप हार जाते हैं, तो अपील दायर करने में आलस्य न करें। मॉस्को सिटी कोर्ट में, तीन न्यायाधीशों का एक पैनल सुनवाई करेगा, लेकिन उनकी बैठकें जल्दी-जल्दी होती हैं - वे यह दिखाने में शर्माते नहीं हैं कि उनके पास आपकी पूरी कहानी सुनने का समय नहीं है। यहां आप सिर्फ कोर्ट का ध्यान किसी चीज पर केंद्रित कर सकते हैं. वे मामले की सामग्री में बाकी सब कुछ पढ़ेंगे।

मेरी समस्या यह थी कि पहली बार में मैं हर चीज़ में विफल रहा, और दूसरी बार में वकील के पास कहने के लिए बहुत कुछ था। स्वाभाविक रूप से, ऐसा करना कठिन था।

दूसरी बार में मैंने केस जीत लिया. एक तीसरा भी है-कैसेशन। सच है, वहाँ सभी मामलों को विचारार्थ स्वीकार नहीं किया जाता। मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी, लेकिन यह पता चला कि मेरा प्रतिवादी मुक़दमा करने गया, इस तथ्य के बावजूद कि मॉस्को सिटी कोर्ट ने मुझे केवल 1600 रूबल दिए: अंतिम यात्रा कार्ड के लिए 1200 (यह स्पष्ट है कि मैंने यात्रा कार्ड पर अधिक खर्च किया) , लेकिन मैंने रसीदें एकत्र नहीं कीं, इसलिए मैं जा रहा हूं, मैं अदालत नहीं जा रहा था), और 400 अदालत शुल्क है। लेकिन वे इतने आश्वस्त हैं कि छात्र को यात्रा कार्ड जारी न करके वे सही थे।

जब आपके अधिकारों की बात आती है तो कानूनों में निर्दिष्ट समय-सीमा के बारे में भूल जाइए।आधिकारिक तौर पर, एक तर्कसंगत अदालत के फैसले की तैयारी (निर्णय के पूर्ण औचित्य के साथ) को मामले के पूरा होने की तारीख से पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए स्थगित नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, एक महीने से पहले इसकी उम्मीद न करें - मॉस्को में अदालतें अतिभारित हैं।

एक दुष्चक्र: अपील दायर करने के लिए (अदालत द्वारा पूर्ण निर्णय लेने के बाद आपके पास ऐसा करने के लिए एक महीने का समय होता है), आपको पूरा पाठ देखने की आवश्यकता है - क्योंकि आपको यह इंगित करने की आवश्यकता है कि आप अदालत के किन तर्कों से सहमत नहीं हैं . अब, ऐसे मामलों के लिए, अदालतें "संक्षिप्त अपील" जैसी चीज़ लेकर आई हैं - इसे केवल समय सीमा को पूरा करने के लिए आँख बंद करके दायर किया जा सकता है, और जब कोई निर्णय आता है, तो औचित्य के साथ एक पूर्ण अपील लिखी जा सकती है।

प्रतिवादी आपसे वकील की फीस के लिए शुल्क ले सकता है।अगर वह केस जीत जाता है. एक नियम के रूप में, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के अपने वकील होते हैं जो अदालत में उनके हितों की रक्षा करते हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से वे तीसरे पक्ष के वकीलों के साथ एक समझौता कर सकते हैं और फिर अपनी सेवाओं के लिए आपसे पैसे ले सकते हैं। तदनुसार, यदि आप जीतते हैं तो आप खर्च भी वसूल कर सकते हैं। इसके अलावा, यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में वादी को कानूनी लागत दी जाती है, और प्रतिवादी को - खारिज कर दिया जाता है।

मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर मेरे प्रतिवादी ने किसी तरह कानूनी शुल्क के लिए मुझसे शुल्क लेने की कोशिश की, वास्तव में। वे वास्तव में मुझे परेशान करना चाहते थे. उन्होंने अदालत को यह साबित करने के लिए सोशल नेटवर्क पर मेरी प्रोफाइल भी ढूंढी और पढ़ी कि मैं एक घटिया पत्रकार हूं और बस सभी को बेवकूफ बना रहा हूं। एक गलती थी: एक पत्रकार होने के अलावा, मैं सबसे पहले एक नागरिक हूं। दिलचस्प बात यह है कि इस सरकारी स्वामित्व वाली कंपनी के लिए एक अंतर है।

मुकदमेबाजी हमेशा एक उपद्रव है. इसलिए, रैंक और फ़ाइल की इच्छा समझ में आती है नागरिकों को ऐसे क्षणों से बचना चाहिए। लेकिन घटनाओं के ऐसे घटनाक्रम से कोई इनकार नहीं कर सकता. यह याद रखने योग्य है कि, निश्चित रूप से, हर परीक्षण हमेशा आपके पक्ष में समाप्त नहीं होगा। इसलिए यह जानना बहुत जरूरी है कि अगर वकील केस हार जाए तो क्या करना चाहिए। यह उपयोगी ज्ञान है. आख़िरकार, भले ही आप केस हार जाएं, आप हमेशा फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं। लेकिन इस मामले में, यह सुनिश्चित करना सबसे अच्छा है कि यह वास्तव में पेशेवर है; यदि आप प्रदर्शन करने वाली कंपनी को बुद्धिमानी से चुनते हैं तो सबसे जटिल मामला भी आपको महंगा पड़ सकता है।

सामग्री:

यदि आप अपना केस हार जाते हैं तो क्या करें?

सबसे पहली चीज़ जो करने की ज़रूरत है वह है निराश न होना। दरअसल, पहली बार में कोई केस हारने का मतलब यह नहीं है कि आप उसे पूरी तरह से खो देंगे। आख़िरकार, अपील और कैसेशन की अदालतें भी हैं। इसलिए, मुद्दे का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें और कानून के अक्षर के अनुसार कार्य करें। यह विशेष रूप से सच है जब आप देखते हैं कि वकील मामले को "लीक" कर रहा है। आख़िरकार, यह कोई रहस्य नहीं है कि एक वकील अक्सर पूरी तरह से ईमानदार घटना में नहीं जा सकता है।

मुख्य बात जो आपको जानना आवश्यक है वह है कैसेशन और अपील दायर करने की प्रक्रिया और समय सीमा। याद रखें कि आपके पास शिकायत दर्ज करने और दायर करने के लिए केवल सात (आपराधिक मामलों के लिए) से दस (सिविल मामलों के लिए) दिन हैं। इसमें इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा गया है कि आपके पास कोई समाधान नहीं था। अपनी शिकायत में, भावनात्मक घटक को ध्यान में रखे बिना, केवल विशिष्ट डेटा इंगित करना सुनिश्चित करें।

पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं के माध्यम से शिकायतों का निपटान करना

यहां कोई विशेष समय सीमा नहीं है। एकमात्र चीज़ जो इस अवधि को सीमित करती है वह केस का भंडारण समय है। पर्यवेक्षण के तहत शिकायत दर्ज करते समय, पहले आए अदालतों के फैसलों का गहन अध्ययन करना सुनिश्चित करें। मामले में सभी "अंतराल" ढूंढें, अतिरिक्त सबूत संलग्न करें, प्रक्रिया में त्रुटियां ढूंढने का प्रयास करें, बैठकों के मिनटों का अनुरोध करें। इस जानकारी के आधार पर, एक तर्कसंगत और स्पष्ट शिकायत करें।

केवल इस मामले में ही आप अदालत में अपने दावों की वास्तविक समझ प्राप्त कर पाएंगे। अन्यथा, आप केवल अपना समय और तंत्रिकाएँ बर्बाद करेंगे। यह तर्क ही हैं जो अदालत के किसी अनुचित फैसले को खारिज कर सकते हैं।