Xalqaro xususiy yuridik shaxsning shaxsiy huquqi. Xalqaro xususiy huquqdagi yuridik shaxslar

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida "shaxsiy huquq" tushunchasi qonuniy ravishda mustahkamlanishidan oldin, xalqaro xususiy huquq bo'yicha o'quv adabiyotlarida yuridik shaxslarning huquqiy holati "shaxsiy nizom" va "fuqarolik" tushunchalari orqali ochib berilgan. "Shaxsiy nizom" va "shaxsiy huquq" atamalari sinonimdir va Rossiya qonun chiqaruvchisi "shaxsiy huquq" tushunchasidan foydalanganligini hisobga olsak, endi yuridik shaxslarning huquqiy holati ushbu tushuncha orqali ochib berilishi kerak. Demak, shaxsiy huquq deganda tegishli davlatdagi yuridik shaxsning huquq layoqati doirasi tushuniladi. Ushbu kontseptsiyaning mazmuni yuridik shaxsning shakllanishi, faoliyati, faoliyatini tugatish, ta'sischilar o'rtasidagi munosabatlar, foyda olish va taqsimlash tartibi, byudjet bilan hisob-kitoblar va boshqalarni o'z ichiga oladi. Ilgari, 1991 yildagi Fuqarolik qonunchiligining asoslarida yuridik shaxsning shaxsiy qonuni asosida belgilanadigan masalalar ro'yxati yo'q edi. Bu masala allaqachon Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ko'rsatilgan: San'atning 2-bandida. 1202 shaxsiy qonunchilik asosida aniqlanadigan masalalarning taxminiy ro'yxatini taqdim etadi. Xususan, ular quyidagilardan iborat: tashkilotning yuridik shaxs sifatidagi maqomi, tashkiliy-huquqiy shakli, yuridik shaxsni tashkil etish, qayta tashkil etish va tugatish masalalari, yuridik shaxsning fuqarolik huquqlariga ega bo‘lish va fuqarolik majburiyatlarini o‘z zimmasiga olish tartibi.

San'atning 3-bandida. 1202 yil, qonun chiqaruvchi Asoslarda mavjud bo'lmagan, ammo hakamlik amaliyotida qonuniy odat sifatida ishlatilgan muhim qoidani o'rnatdi. Gap yuridik shaxsning o'z organi yoki vakilining bitim tuzilgan davlat qonunchiligiga ma'lum bo'lmagan bitimni amalga oshirish vakolatlarini cheklash to'g'risidagi havolasining nomuvofiqligi haqida bormoqda. Bunday holda, boshqa tomon belgilangan cheklov haqida bilgan vaziyat bundan mustasno. Biroq, bu haqiqat isbotlanishi kerak.

Har bir huquq tizimida shaxsiy nizom o'z mazmuniga ega. Rossiya Federatsiyasida Rossiya yuridik shaxslari uchun belgilangan shaxsiy nizom Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarida mustahkamlangan. Shunday qilib, xorijiy yuridik shaxsning huquqi nima bilan "to'ldirilgan" (ya'ni, ma'lum bir davlatda qanday tashkiliy-huquqiy shakllar mavjud, tashkilotni yuridik shaxs deb tan olish uchun davlat qonunchiligida qanday mezonlar mustahkamlanganligi) savol tug'iladi. yuridik shaxsning uning ishtirokchilari bilan munosabatlari qanday tartibga solinganligi va boshqalar), tegishli xorijiy davlatning moddiy huquqiga muvofiq hal qilinadi.

Yuridik shaxsning “fuqaroligi” yuridik shaxsning davlatga mansubligidir. "Shaxsiy huquq" tushunchasidan farqli o'laroq, "millat" tushunchasi doktrinaldir, u yuridik shaxslarga nisbatan hech qanday qonunda qo'llanilmaydi. Ushbu tushuncha yuridik shaxsning davlat bilan huquqiy munosabatlarini belgilash uchun o'ziga xos metafora sifatida ishlatiladi. Boshqacha qilib aytganda, yuridik shaxsning fuqaroligini ta'kidlab, "bu yuridik shaxs rus" deb aytishingiz mumkin. Yoki siz aytishingiz mumkin: "ushbu yuridik shaxsning shaxsiy qonuni Rossiya qonuni bo'ladi" - yuridik shaxsning shaxsiy qonuniga e'tibor qaratish. Agar yuridik shaxs rus bo'lsa, uning shaxsiy qonuni Rossiya qonuni sifatida ko'rib chiqilishi aniq; agar yuridik shaxs frantsuz bo'lsa, shaxsiy huquq fransuz huquqi va boshqalar.

Shuni ta'kidlash kerakki, "fuqarolik" atamasi shartli bo'lib, ma'lum bir yuridik shaxsda xorijiy kapital mavjudligi yoki muassislar qatoriga chet elliklar kiritilganligini bildirmaydi. Chet el elementi bo'lgan yuridik shaxsning bunday "asoratlari" uning fuqaroligini o'zgartirmaydi.

"Shaxsiy huquq" va "millat" tushunchalari o'zaro bog'liq va o'zaro bog'liqdir: yuridik shaxsning fuqaroligi uning shaxsiy qonunini belgilaydi va shaxsiy huquqning mazmuni yuridik shaxs qaysi fuqarolikka ega ekanligiga bog'liq. Har bir huquqiy tizim fuqarolikni aniqlashning o'ziga xos mezonlariga ega va yuridik shaxslarning fuqarolik huquqiy layoqatini (shaxsiy huquq) belgilaydigan turli xil konfliktli qonunlar qoidalarini o'z ichiga oladi.

Fuqarolikni aniqlashning quyidagi eng keng tarqalgan mezonlari mavjud (yoki ko'pincha yuridik adabiyotlarda fuqarolikni aniqlash doktrinalari deb ataladi):

— taʼsis etish mezoni: yuridik shaxs roʻyxatdan oʻtgan davlatning fuqaroligiga ega boʻlishi;

— yashash mezoni: yuridik shaxs yuridik shaxs boshqaruvi yoki asosiy boshqaruv organlari joylashgan davlatning fuqaroligiga ega bo‘lishi;

- faoliyat mezoni: yuridik shaxs o‘zi faoliyat yuritayotgan davlatning fuqaroligiga ega (foyda oladi, daromad oladi, soliq chegirmalarini amalga oshiradi);

— nazorat mezoni: yuridik shaxs ushbu yuridik shaxsning muassislari istiqomat qiladigan (yoki fuqaroligiga ega) davlatning fuqaroligiga ega.

Amalda yuridik shaxs faoliyati bilan bog'liq masalalarni aniqlash uchun turli mezonlarni birlashtirish mumkin. Qoidaga ko'ra, bunday masalalar ikki tomonlama savdo shartnomalarida (asosan ikki tomonlama soliqqa tortishning oldini olish masalalarida) huquqiy tan olinadi.

Yuridik shaxslar deganda, jismoniy shaxslardan farqli o'laroq, odatda, mulki uni yaratuvchilar (muassislar, ishtirokchilar) mulkidan alohida bo'lgan huquq sub'ektlari tushuniladi.

Art. 48 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Yuridik shaxs mulk, xo'jalik yuritish yoki operativ boshqaruvda alohida mol-mulkka ega bo'lgan va ushbu mol-mulk bilan o'z majburiyatlari bo'yicha javob beradigan, o'z nomidan mulkiy va shaxsiy nomulkiy huquqlarni sotib olishi va amalga oshirishi mumkin bo'lgan tashkilot deb tan olinadi. javobgarlik, sudda da’vogar va javobgar bo‘lish”.

Rossiya yuridik shaxslari ichki qonunlar va ularning ta'sis hujjatlari doirasida huquq layoqatiga ega.Xorijiy yuridik shaxslarning yuridik shaxsligi masalasi ancha murakkab. Rossiya sub'ektlari bilan huquqiy munosabatlarga kirishganda, u qaysi davlatga tegishli ekanligini va qaysi davlatning qoidalari uning faoliyatini tartibga solishini aniqlash kerak.

Xalqaro xususiy huquqda bu tushuncha yuridik shaxslarga nisbatan qo‘llaniladi shaxsiy qonun yoki yuridik shaxsning shaxsiy nizomi (lex societatis). Ushbu qonunga asoslanib, muayyan shaxs yuridik shaxs ekanligi, uning huquq layoqati va layoqati nimadan iboratligi, yuridik shaxsning majburiyatlari bo'yicha javobgarlik qanday belgilanishi va hokazolarni aniqlash mumkin.

Xalqaro xususiy huquqda bu masalalar yuridik shaxsning shaxsiy huquqi (lex societatis) deb ataladigan narsa asosida hal qilinadi. Qonunlar ziddiyatiga oid masalalarga oydinlik kiritishda yuridik shaxsning muayyan huquq tizimiga aloqadorligi ana shundan aniqlanadi.

Biroq Yuridik shaxsning shaxsiy qonuni nima deb hisoblanishini aniqlashda birlik yo'q. Ba'zi mamlakatlar qonunchiligi bu masalada fuqarolik tushunchasiga asoslanadi (ya'ni yuridik shaxsning ro'yxatdan o'tgan joyi); ba'zi boshqa mamlakatlarda - turar joy tushunchasi bo'yicha; uchinchidan, yashash printsipi bo'yicha (asosiy operatsiyalar amalga oshiriladigan doimiy yashash joyi).

Yuridik shaxsning maqomini belgilovchi bir qancha doktrinalar mavjud.

Korporatsiya doktrinasi. Yuridik shaxsning shaxsiy huquqi yuridik shaxs joylashgan davlatning qonuni hisoblanadi yaratilgan va ro'yxatdan o'tgan. Asosan, bu fikr ustunlik qiladi Angliya-Amerika huquqi mamlakatlarida. Natijada to'qnashuvlar qoladi. Ko'pincha yuridik shaxs bir shtatda tashkil etiladi, boshqa davlatda boshqaruv markaziga ega va uchinchi davlatda o'zining asosiy operatsiyalarini amalga oshiradi. Bu esa yuridik shaxsning xorijiy yuridik shaxs o‘z amaliy faoliyatini amalga oshirayotgan davlat qonunchiligida nazarda tutilgan talablarni bajarishdan qochishi mumkinligiga olib keladi.

Ekspluatatsiya markazi doktrinasi. Ushbu ta'limotga ko'ra, yuridik shaxsning shaxsiy huquqi uning asosiy faoliyati amalga oshiriladigan joyning qonunidir. Biroq, savolning bu shakllantirilishi yuridik shaxs o'z faoliyatini amalga oshiradigan bir nechta mamlakatlarga ega bo'lishi mumkinligini hisobga olmaydi.

Turar joy doktrinasi. Ko'pgina kontinental huquq mamlakatlarida (Avstriya, Germaniya, Frantsiya, Shveytsariya) yuridik shaxsning shaxsiy huquqi uning ma'muriy markazining joylashgan joyi qonunini tan oladi.Lekin bu erda ham turli xil hodisalar yuzaga keladi. Shunday qilib, xalqaro xususiy huquq bo'yicha adabiyotlarda Frantsiya qonunlari asosida tuzilgan kompaniya Angliyada boshqaruv markaziga ega bo'lgan misollar mavjud. Ingliz ta'sis etish doktrinasiga ko'ra, ushbu yuridik shaxs Parijda tashkil etilgan va ro'yxatdan o'tganligi sababli frantsuz fuqaroligiga ega. Va Frantsiyaning hisob-kitob doktrinasiga ko'ra, ushbu yuridik shaxs ingliz fuqaroligiga ega, chunki uning ma'muriy nazorat markazi Londonda joylashgan. Natijada, bunday yuridik shaxsning umuman fuqaroligi yo'qligi ma'lum bo'ldi. Va agar u Angliyada yaratilgan bo'lsa va Frantsiyada boshqaruv markaziga ega bo'lganida, u bir vaqtning o'zida ikkita millatga ega bo'lar edi.

Shu munosabat bilan xalqaro xususiy huquq sohasida taniqli mutaxassis V.P. Zvekov sezdi, yuridik shaxsning “fuqaroligi”ni, uning davlatga mansubligini aniqlash maqsadida har qanday nizo mezoniga murojaat qilish amaliyotda shubha ostiga qo‘yilgani, chunki uning qo‘llanilishi yuridik shaxsning kapitaliga haqiqiy egalik huquqini oshkor etmaydi. yuridik shaxs va shuning uchun rasmiy xarakterga ega. Bu pozitsiya deb atalmish sabab bo'ldi nazorat nazariyasi. Bu Birinchi va Ikkinchi Jahon urushlari voqealari munosabati bilan, "dushman xorijliklar to'g'risida" gi qonunlar buzilishining oldini olish uchun paydo bo'lgan. yuridik shaxslarning kapital egalari aniqlandi. Ushbu nazariyaning yo'nalishiga misol sifatida, ish (Daimler ishi) Daimler Co v. Continental Tyre and Rubber Co (1915), uning qarori Angliya sudida aktsiyalari dushman xorijliklar qo'lida bo'lgan Britaniya fuqarosi bo'lgan kompaniya (shinalarni sotadigan aktsiyadorlik jamiyatining 25 ming aktsiyasidan) faqat bitta ulush ingliz sub'ektiga tegishli edi, boshqalari nemis egalariga tegishli edi), "dushman bilan savdo qilishni taqiqlovchi qoidalar nuqtai nazaridan ingliz kompaniyasi sifatida qaralishi kerak". Ingliz huquqi nuqtai nazaridan kompaniya ingliz yuridik shaxsidir. Biroq, sud tan oldi bu holda yuridik shaxsni kim nazorat qilishini aniqlash zarurligi; va shunga muvofiq uning haqiqiy egalik masalasini hal qildi.

Muayyan barqarorlikni saqlaydigan rasmiy mezonlardan farqli o'laroq, kapitalning tarkibi doimiy emas, u o'zgaradi; Shunung uchun nazorat mezoni asosida fuqarolikni belgilash o'zgarishsiz qolmaydi. Ustav kapitalini turli davlatlar aktsiyadorlari o'rtasida qayta taqsimlashda yuridik shaxsning fuqaroligi doimiy ravishda o'zgarib turadi. Bundan tashqari, ba'zi hollarda kapital tarkibini aniqlash mumkin emas (masalan, noma'lum kompaniyalarda egalik qiluvchi aktsiyalarga nisbatan) va "nazorat nazariyasi" ni qo'llashda "millat" ta'rifi bunga bog'liq.

Yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlash bo‘yicha nazorat mezonini qo‘llashda yuqorida aytib o‘tilgan ayrim kamchiliklarga qaramasdan, bu tamoyil milliy qonunchilikda, birinchi navbatda, davlatning iqtisodiy manfaatlarini xorijiy kapital ta’siridan himoya qilish maqsadida ham qo‘llaniladi. .

Bunday hodisalar sabab bo'ldi mamlakatlar bu masalani davlat darajasida hal qilishga urinishlar boshlaganligi. Ba'zi davlatlar xulosa qilishdi yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlashda umumiy yondashuvlar kelishilgan ikki tomonlama shartnomalar. Bunday shartnomalar aktsiyadorlar, direktorlar, xodimlar, ishchilarning millati, qimmatli qog'ozlar egalarining fuqaroligi va boshqalarni belgilaydi. Bu, ma'lum darajada, hech bo'lmaganda shartnoma tuzuvchi tomonlarning subyektlariga nisbatan yuridik shaxsning fuqaroligini tushunishdagi nomuvofiqlikni bartaraf etishga imkon beradi.

Muayyan davlat hududida joylashgan xorijiy yuridik shaxslarga qo'shimcha ravishda, xalqaro xususiy huquq ushbu davlatning huquqiy maqomi bilan bog'liq muammolarni hal qiladi. xalqaro shaxslar. Ba'zida bunday odamlarning to'rtta guruhi ajratiladi:

1. xalqaro korxonalar;

2. kommunal korxonalar;

3. transmilliy kompaniyalar;

3. transmilliy korporatsiyalar.

Xalqaro korxonalar- bular tufayli yuzaga keladigan korxonalar xalqaro shartnoma(masalan, XTTB - Xalqaro tiklanish va taraqqiyot banki) yoki xalqaro shartnomaga muvofiq qabul qilingan bir yoki ikki davlatning ichki qonunchiligi asosida (masalan, BIS - Xalqaro hisob-kitoblar banki).

Ko'pgina advokatlarning fikriga ko'ra, bunday yuridik shaxslar xalqaro xususiyatga ega bo'lgan holda, ular hech qanday fuqarolikka ega emaslar. Ammo boshqa nuqtai nazar ham bor: chunki xalqaro korxona tegishli huquqlardan so'nggina huquq sub'ektiga aylanadi rasmiy ro'yxatga olish, keyin davlat, ushbu ro'yxatdan o'tgan joy korxonaning tashkil topgan joyi sifatida tan olinadi, bu esa, shunga ko'ra, uning fuqaroligini ham, shaxsiy maqomini ham belgilaydi.

Kommunal korxonalar (ingliz hamjamiyatidan - jamoa, ayrim belgilar bilan birlashgan shaxslar guruhi, assotsiatsiya, jamoa) - iqtisodiy integratsiya jarayonida ishtirok etuvchi davlatlar tomonidan tashkil etilgan yoki ushbu davlatlar fuqarolari tomonidan tashkil etilgan (masalan, Evropa Ittifoqi mamlakatlaridagi kompaniyalar, Lotin Amerikasidagi aksariyat kompaniyalar). Ularning fuqaroligi tashkil etilgan joy bilan belgilanadi.

Transmilliy kompaniyalar- muayyan davlat qonunlari asosida tashkil etilgan korxonalar va tegishli fuqarolikka ega bo'lish, lekin bir nechta mamlakatlarda faol agentliklar, filiallar va filiallar shaklida;

Transmilliy korporatsiyalar - filiallari va filiallari hozirgi kunda deyarli barcha mamlakatlarda joylashgan korxonalardir Iqtisodiy nuqtai nazardan ular yagona mexanizm, lekin huquqiy nuqtai nazardan ular mustaqil mustaqil kompaniyalardir.

Misol. 1990-yillarning oxirida Sharp 20 ta mamlakatda 22 ta savdo ofislarini, 15 ta mamlakatda 28 ta ishlab chiqarish bazasini, Yaponiyada xorijdagi 12 ta vakolatxonani va uchta mamlakatda beshta tadqiqot va ishlanmalar bazasini birlashtirgan.

An'anaga ko'ra, Samsungning barcha zavodlari Koreyaning o'zida qurilgan, ammo 1990-yillarda korporatsiya ishlab chiqarish quvvatlarini xorijda - Tixuana (Meksika), Tisside (Buyuk Britaniya), Tyanjin (Xitoy), Seremban (Malayziya), Manaus (Braziliya) joylashtirishni boshladi. 1998 yilda Texasning Ostin shahrida Samsungning yarimo'tkazgichlar ishlab chiqaruvchi zavodi ishga tushdi.

Monopoliyalar mahalliy qonun hujjatlarining, birinchi navbatda soliq qonunchiligining, agar uning talablari xorijiy kompaniyalarga nisbatan “mahalliy” kompaniyalar uchun imtiyozliroq boʻlsa, toʻliq mulkdorlik jamiyatlari uchun joylashgan mamlakatning mustaqil yuridik shaxsi shaklidan foydalanadilar. .

Boshqa hollarda, monopoliyalar va birinchi navbatda transmilliylar xorijiy mamlakatlarda o'z filiallarini yaratadilar. Filiallarga mustaqil yuridik shaxslarning huquqlari berilmaydi. Shunday qilib, TMKlarning eng xarakterli belgisi iqtisodiy mazmun, iqtisodiy mazmun va huquqiy shakl o'rtasidagi nomuvofiqlikdir; iqtisodiy birlik huquqiy ko'plik bilan rasmiylashtiriladi (mahalliy huquqning yuridik shaxslari, filiallar va boshqalar), bu TMK egalarining manfaatlariga xizmat qiladi.

Xalqaro xususiy huquqda yuridik shaxslarning huquqiy maqomi to‘g‘risidagi masalani ko‘rib chiqishimizni yakunlar ekanmiz, so‘nggi yillarda qiziqish sezilarli darajada oshgan ularning toifasiga to‘xtalamiz. Biz deb atalmish haqida gapiramiz offshor kompaniyalar.

Huquqiy nuqtai nazardan, "offshor kompaniya" tushunchasi zamonaviy ma'noda, asosan, korporativ turdagi, muayyan yurisdiktsiyalar doirasida yaratilgan, ishlab chiqarish va savdoni amalga oshirish huquqiga ega bo'lmagan yoki umuman har qanday iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish huquqiga ega bo'lmagan yuridik shaxsni anglatadi. inkorporatsiya davlati doirasidagi faoliyat va shuning uchun ma'lum bir hududda soliqqa tortilmaydi, o'ta og'ir hollarda soliqqa tortish darajasi juda past, lekin u ushbu davlat (hudud) qonunchiligiga muvofiq yuridik shaxs hisoblanadi.

Hozirgi vaqtda ayrim yuridik shaxslar uchun yumshoq ro'yxatga olish va soliq rejimini ta'minlovchi ko'plab mamlakatlar va hududlar mavjud. Ular orasida Kipr, Lixtenshteyn, Lyuksemburg, Malta, Panama, Singapur, AQShning bir qator shtatlari (Delaver, Nevada, Vayoming va boshqalar), Ispaniya, Italiya, Hamdoʻstlikning koʻplab davlatlari, Britaniyaga qaram hududlar: Bermud, Virjiniya, Kayman, Folklend. Orollar, Gibraltar , Gonkong (Gonkong), Turkiya va Kaykos orollari, Men, Jersi, Gernsi va boshqalar.

Offshor kompaniyalarning asosiy afzalligi oxirgi chora sifatida ro'yxatdan o'tgan mamlakatda soliqqa tortishning yo'qligi saqlanib qolmoqda; asosan past soliq stavkalari. Tegishli davlatlarning hukumatlari ataylab, iqtisodiyotni rag'batlantirish maqsadida chet elliklar uchun shunday qoidalarni o'rnatadilar va shu bilan soliq darajasi yuqori bo'lgan mamlakatlar bilan raqobatlashadilar.

Keling, soliqqa tortishni minimallashtirish uchun offshor korxonalar tomonidan taklif qilinadigan tuzilmalardan foydalanishning eng mashhur misollaridan biriga murojaat qilaylik. Bu sxema, Gollandiya konserni tomonidan ishlab chiqilgan "Filips". Uning mohiyati quyidagicha: Bermud orolida mazkur konserni Kingstone Captive Insurance sug'urta kompaniyasi sho'ba korxonasini tashkil qildi, uning yagona mijozi Flibs konserni edi. Konsernning mol-mulki yuqori stavkalar bo'yicha sug'urta qilingan, shu jumladan sug'urta biznesida odatda sug'urta qilinmaydi, chunki uning shikastlanishi yoki yo'q bo'lib ketishi ehtimoli juda oz. Tegishli sug'urta mukofotlari Gollandiyadan Bermud orollariga chet elga o'tkazila boshlandi. U yerdan bosh kompaniyaga ssuda ko'rinishidagi mablag'lar berildi. Sug'urta to'lovlari bilan birgalikda kreditdan foydalanganlik uchun to'lovlar miqdori foyda hajmini sezilarli darajada o'zgartirdi va shuning uchun soliq solinadigan bazani qisqartirdi. Bir yil ichida tejamkorlik bir necha million dollarni tashkil etdi. Ushbu zanjirning asosiy omili uning huquqiy daxlsizlik.

Xizmatlar savdosi bo'yicha Bosh kelishuv (1994) (GATS)da shunday deyilgan: “Yuridik shaxs” iborasi amaldagi qonunchilikka muvofiq tegishli tarzda tashkil etilgan yoki boshqacha tarzda tashkil etilgan, foyda olish yoki foyda ko'rmaslik, xususiy yoki davlat sektori bo'ladimi, har qanday yuridik shaxsni qamrab oladi. shu jumladan trast, sheriklik, qo'shma korxona, yakka tartibdagi tadbirkorlik yoki assotsiatsiya. Yuridik shaxslarning xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi roli nuqtai nazaridan ular xalqaro xususiy huquqning asosiy sub’ektlari hisoblanadi. Yuridik shaxslarning huquqiy holati va faoliyatining o'ziga xos xususiyatlari, birinchi navbatda, ularning fuqaroligi bilan belgilanadi.

Har qanday davlat o'z yurisdiktsiyasi ostidagi yuridik shaxslarni aniqlashga intiladi. Ushbu maqsadlar uchun "yuridik shaxsning fuqaroligi" atamasi qo'llaniladi. "Milliyat" toifasining asosiy urg'u ommaviy huquq tekisligiga to'g'ri keladi - bu yuridik shaxsning davlatga mansubligi, bu bizga ma'lum bir davlat qonunchiligida mavjud bo'lgan ommaviy huquq normalarining amal qilish chegaralarini aniqlash imkonini beradi. , shuningdek, ushbu davlat tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomalarda. Shu bilan birga, “millat” so‘zi xalqaro xususiy huquq sohasida qo‘llanishda davom etmoqda va shu maqomda “shaxsiy maqom” iborasining sinonimiga aylanib bormoqda. yuridik shaxsning”.

Yuridik shaxsning fuqaroligi - bu yuridik shaxsning muayyan davlatga mansubligi. Yuridik shaxslarning fuqaroligi (davlat mansubligi) ularning shaxsiy maqomining asosi hisoblanadi. Yuridik shaxsning shaxsiy qonuni (nizomi) va uning davlatga mansubligi (fuqaroligi) turli toifalardir. Shaxsiy huquq - bu yuridik shaxsning yuridik shaxsi bilan bog'liq savollarga javob berishga qodir bo'lgan muayyan davlatning qonunlari, ziddiyatli toifalari. Davlat mansubligi (millati) - moddiy va huquqiy kategoriya, yuridik shaxsning ma'lum bir davlatga "birikishi" va uning huquqiy tartibi. Yuridik shaxsning fuqaroligi shartli tushunchadir. Yuridik shaxslarga nisbatan qo‘llanganda “fuqarolik” atamasi jismoniy shaxslarga nisbatan qo‘llanilgan ma’noni anglatmaydi”. Mahalliy adabiyotlarda yuridik shaxsning fuqaroligi ommaviy huquq instituti bo'lib, yuridik shaxsning davlatga mansubligini bildiradi, bu qaysi davlatning ta'sis etilishini ma'qullagan (ro'yxatga olgan, tasdiqlangan) qaroriga qarab belgilanadi. yuridik shaxsning. Yuridik shaxsning fuqarolik va shaxsiy maqomi tushunchalari, agar nizomni belgilash uchun yuridik shaxsning ta'sis etilganligi (yuridik shaxsning ta'sis etilgan joyi) mezoni ko'rsatilgan bo'lsa, faqat nizolarni o'rnatgan davlat qonuni bir-biriga mos keladi.

"Yuridik shaxslarning fuqaroligi" toifasi o'z (milliy) va xorijiy (xorijiy) kompaniyalarni ajratish uchun ishlatiladi. Barcha shtatlarda o'z hududida faoliyat yurituvchi kompaniyalar "mahalliy" va "xorijiy" ga bo'linadi. Agar yuridik shaxslar xorijda iqtisodiy faoliyatni amalga oshirsalar, ular ikkita huquqiy tartibga solish tizimi - ushbu yuridik shaxsning "fuqaroligi" bo'lgan davlatning milliy huquqi tizimi (shaxsiy huquq) va milliy huquq tizimi ta'siri ostida bo'ladi. faoliyat joyining holati (hududiy qonun). Yuridik shaxsning "shaxsiy huquqi" tushunchasi xalqaro xususiy huquqdagi eng murakkab tushunchalardan biridir, chunki bu biriktirma formulasi jiddiy "yashirin" ziddiyatlarni o'z ichiga oladi va turli davlatlar huquqida tubdan boshqacha tushuniladi. Yuridik shaxslarning fuqaroligiga turli xil ta'riflar "ikki fuqarolik", ikki tomonlama soliqqa tortish, kompaniyani bankrot deb e'lon qilish yoki uning ustav kapitalini tortib olish mumkin emasligi muammolarini keltirib chiqaradi.

Har bir yuridik shaxsning shaxsiy nizomga ega bo'lishi, uning ekstraterritorial ta'sirga ega bo'lishi va xorijda tan olinishi haqidagi qoida umumiy e'tirof etilgan. Ushbu qoida xalqaro odatlarga asoslanadi. Nazariy jihatdan, yuridik shaxsning shaxsiy maqomi uning fuqaroligini aks ettirishi kerak, ammo yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlash juda katta qiyinchilikdir. Kompaniya bir shtatda ro'yxatdan o'tkazilishi, boshqa davlat hududidan boshqarilishi, uchinchisida ma'muriy markazga ega bo'lishi, to'rtinchisida tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishi mumkin, shu bilan birga ushbu kompaniyaning aktsiyadorlari turli davlatlar fuqarolari hisoblanadi. Yuridik shaxsning fuqaroligini aniqlash uchun qanday asoslardan foydalanish kerakligi to'g'risida na doktrinada, na qonun hujjatlarida yagona pozitsiya mavjud emas.

Doktrina yuridik shaxsning fuqaroligini uning shaxsiy qonunidan ajratib turadi. Qonunchilik shu yo'ldan bormoqda. Ispaniyada "chet elda tashkil etilgan xorijiy kompaniyalar savdo faoliyatini amalga oshirish huquqiga ega. Nomi ko'rsatilgan shaxslarning huquqiy layoqati tegishli mamlakat qonunchiligi bilan belgilanadi. Nomi ko'rsatilgan shaxslarning savdo faoliyati va savdo muassasalarini tashkil etish Ispaniya ushbu Kodeks bilan tartibga solinadi" (Tijorat kodeksining 15-moddasi (1885)).

"Shaxsiy nizom" huquqiy toifasi kompaniyaning "shaxsiy maqomini" belgilaydi. Shaxsiy nizom toifasi - bu millatlardan yuqori darajaga chiqishga moyil bo'lgan sub'ektlarning "genetik holatini" belgilovchi huquqiy normalar yig'indisidir1. Yuridik shaxslarning shaxsiy maqomi kontseptsiyasi barcha davlatlar qonunchiligiga ma'lum va deyarli hamma joyda xuddi shunday tarzda belgilanadi: tashkilotning yuridik shaxs sifatidagi maqomi, uning tashkiliy-huquqiy shakli va huquqiy layoqatining mazmuni. o'z majburiyatlari, ichki munosabatlar, qayta tashkil etish va tugatish masalalari bo'yicha javob beradi. Yuridik shaxslar o'z organlari yoki vakillarining bitim tuzilgan davlat qonunchiligiga noma'lum bo'lgan bitimni amalga oshirish vakolatlarini cheklash to'g'risida murojaat qilishga haqli emas, agar boshqa taraf buni bilganligi yoki buni amalga oshirishi isbotlanmagan bo'lsa. belgilangan cheklov haqida bilishi kerak edi.

Yuridik shaxslarning shaxsiy huquqining asosiy variantlari:

• 1. Korporatsiya nazariyalari: yuridik shaxsning shaxsiy huquqi - bu shaxs ro'yxatga olingan (korporatsiya qilingan) davlatning qonuni. Yuridik shaxslarni davlat roʻyxatidan oʻtkazish joyining asosiy roli davlat roʻyxatidan oʻtkazuvchi organ va boshqa davlat organlaridan (Janubiy Koreya, Buyuk Britaniya, Rossiya, AQSH) yozishmalarni qabul qilish funksiyalarini bajarishdan iborat.
• 2. Rezidentlik nazariyasi: yuridik shaxs o'zining ma'muriy markazi hududida joylashgan davlatga tegishli (direktorlar kengashi, direktorlar kengashi, yuridik shaxsning boshqa ijro etuvchi va ma'muriy organlari). Asosiy boshqaruv organining joylashgan joyi odatda normativ hujjatlarga muvofiq belgilanadi. Agar nizomda asosiy boshqaruv organining joylashgan joyi ko'rsatilmagan bo'lsa, u holda, qoida tariqasida, bunday organning haqiqiy (samarali) joylashgan joyi hisoblanadi. Yuridik shaxsning ma'muriy markazining joylashgan joyini aniqlashning ikkita mumkin bo'lgan usuli mavjud:
  • o ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan statuar (rasmiy) yashash joyi (Ispaniya, Ruminiya, Germaniya);
  • o har bir aniq vaqtda ma'muriy markazning haqiqiy joylashuvini hisobga oladigan samarali (haqiqiy) yashash joyi (Gruziya, Portugaliya).
• 3. Samarali (asosiy) faoliyat joyi (tijorat korxonasining joylashuvi) nazariyasi: yuridik shaxs o'zi hududida o'zining asosiy iqtisodiy faoliyatini amalga oshiradigan davlatning fuqaroligiga ega (Belgiya, Kanada (Kvebek)).
• 4. Nazorat nazariyasi: yuridik shaxs uning hududidan faoliyati nazorat qilinadigan va boshqariladigan (shu jumladan moliyalashtirish orqali) davlatning fuqaroligiga ega. 1965 yil Vashington konventsiyasida, Energetika Xartiyasi shartnomasida (1994) va Afrikaning ayrim davlatlarining qonunchiligida mustahkamlangan. Bu nazariya Buyuk Britaniya, AQSh, Shveytsariya, Fransiya va Lixtenshteyn qonunlarida yordamchi konflikt bo'g'inlari sifatida qo'llaniladi.

Bugungi kunda milliy qonunchilikda xorijiy yuridik shaxslarning shaxsiy huquqini belgilashda qo'llaniladigan mezonlar ikkita asosiy va ikkita ikkinchi darajali mezonni ajratish imkonini beradi:

• o ikkita asosiy mezon - ta'sis (korporatsiya) joyi mezoni va ma'muriy markazning joylashgan joyi mezoni (yashash mezoni);
• o yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlashning ikkita ikkinchi darajali mezoni - asosiy faoliyat joyi mezoni (operatsiya markazi mezoni) va nazorat mezoni.

Evropa Ittifoqi mamlakatlarida hukmronlik qiladi o'troq hayot nazariyasi. Rim I reglamentida huquqiy aniqlikka erishish uchun jamiyatlar, birlashmalar va yuridik shaxslarning "odatiy yashash joyi" ning aniq ta'rifini belgilash zarurligi ta'kidlangan. Ushbu ziddiyatli qonunlar qoidasi bitta mezon bilan cheklanishi kerak; aks holda tomonlar qonunning qo'llanilishini oldindan ko'ra olmaydilar. Nizomning maqsadlari uchun jamiyat, birlashma yoki yuridik shaxsning odatiy yashash joyi uning markaziy boshqaruvi joyi hisoblanadi. Tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish jarayonida harakat qilayotgan jismoniy shaxsning odatiy yashash joyi ushbu faoliyatni amalga oshirishning asosiy joyi hisoblanadi. Agar shartnoma filial, vakolatxona yoki boshqa muassasa faoliyati jarayonida tuzilgan bo‘lsa yoki majburiyat shu filial, vakolatxona yoki boshqa muassasa tomonidan bajarilishi kerak bo‘lsa, filial, vakolatxona joylashgan joy. yoki boshqa har qanday muassasa odatiy yashash joyi sifatida tan olinadi. Odatiy yashash joyi shartnoma tuzish vaqtida belgilanadi (19-modda).

Ko'pgina mamlakatlarda u qo'llaniladi aralash mezon: bir-birini qanchalik to'ldiruvchi, korporatsiya davlat qonuniga, joylashgan joyiga, faoliyat joyiga bog'liqlik o'rnatiladi va nazorat nazariyasi qo'llaniladi (kombinatsiya yoki muqobil ravishda). Bu uni o'zgartirish yoki ikki fuqarolikka ega bo'lgan shaxslarning fuqarolik maqomini eslatadi. Yuridik shaxs nizomini qonunlarning o'zgaruvchan birikmasiga bo'ysundirish tendentsiyasi xususiy huquqning asosiy tamoyillaridan biri - eng yaqin aloqadorlik tamoyilining ifodasidir. Unga ko'ra, transchegaraviy xususiy huquq munosabatlariga munosabatlari eng chambarchas bog'liq bo'lgan davlatning huquqi qo'llanilishi kerak2.

Masalan, Lixtenshteynda xalqaro xususiy huquqning avtonom kodifikatsiyasi amalga oshirildi - 1996 yilda "Xalqaro xususiy huquq to'g'risida"gi qonun qabul qilindi, ammo u yuridik shaxslar institutini tartibga solishning qonunlar ziddiyatini o'z ichiga olmaydi. Yuridik shaxslarning maqomi xalqaro xususiy huquqni kodifikatsiya qilish aktida mustahkamlangan umumiy yondashuvlardan foydalangan holda maxsus qonun bilan tartibga solinadi (1997 yil 1 yanvarda kuchga kirgan "Shaxslar va jamiyatlar to'g'risidagi nizomga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida"gi Qonun (1996). Aytgancha, Shaxslar va kompaniyalar to'g'risidagi nizomga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonunning ko'plab qoidalari Shveytsariyaning xususiy xususiy huquq to'g'risidagi qonunining tegishli qoidalarini takrorlaydi.

Normativ-huquqiy hujjatlarni o'zgartirish to'g'risidagi qonun xorijiy va mahalliy (Lixtenshteyn) yuridik shaxslar o'rtasidagi aniq farqni belgilaydi. Asosiy farqlovchi mezon - bu shaxsga nisbatan qo'llaniladigan qonun. Shu bilan birga, nostandart yondashuvga e'tibor qaratish lozim - yuridik shaxsni tashkil etishda uning ta'sischilari tomonidan qonunni erkin tanlashga yo'l qo'yiladi va iroda avtonomiyasi majburiy bo'lgan umumiy nizodir. Ushbu model kamdan-kam uchraydigan qonunchilik echimini ifodalaydi. Ko'rinishidan, bu qaror Lixtenshteynning obro'li ofshor ekanligi va offshor faoliyati uning byudjetining daromad qismining 30% dan ortig'ini tashkil etishi bilan bog'liq.

Amaldagi qonunni aniqlashning umumiy qoidasi San'atda mustahkamlangan. 232 - birlashma xorijiy/mahalliy qonunchilikka muvofiq tashkil etiladi, agar: 1) uning ta'sis hujjatlarida xorijiy/mahalliy qonunlar amal qiladi deb e'lon qilingan bo'lsa; 2) xorijiy/mahalliy reklama va ro'yxatga olish qoidalariga mos keladi; 3) agar bunday qoidalar mavjud bo'lmasa, u xorijiy/mahalliy qonunlarga muvofiq tashkil etilgan. Xalqaro munosabatlarda assotsiatsiya o'z joyi qonuniga bo'ysunadigan davlatda bo'lishi kerak. Agar uyushma ushbu shartlarni bajarmasa, u amalda boshqariladigan davlat qonunlariga bo'ysunadi.

Mahalliy jamiyatlar - bu mahalliy qonunlarga muvofiq tashkil etilganlar, ya'ni: 1) e'lon qilish va ro'yxatga olish bo'yicha mahalliy qoidalarga rioya qilish; 2) ular mavjud bo'lmagan hollarda - mahalliy qonunlarga muvofiq tashkil etilgan; 3) Lixtenshteynda o'z boshqaruviga ega bo'lgan yoki o'z ishlarining muhim qismini olib boradigan yoki ishtirokchilarning kamida yarmi Lixtenshteynda istiqomat qiladigan huquqni tan olish huquqi amalga oshirilmagan taqdirda. Lixtenshteyn qonuni ularga nisbatan qo'llaniladi (676-modda).

Ushbu qoida mahalliy yuridik shaxslar uchun ularning shaxsiy qonunchiligini korporatsiya nazariyasi, yashash joyi nazariyasi, faoliyat joyi nazariyasi va nazorat nazariyasi bilan teng ravishda belgilash mumkin degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. Asosiysi, Lixtenshteyn qonuniga bo'ysunish, bu ham uyushma ishtirokchilarining irodasi avtonomiyasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Nazorat nazariyasi - yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlash uchun nisbatan yangi va eng kauchuk mezon. Bu ingliz amaliyotida paydo bo'ldi. Buyuk Britaniyada an'anaviy ravishda qonunlar ziddiyati tamoyillarini o'rnatish sud amaliyotining sohasi hisoblanadi. Shu bilan birga, korporatsiyalarning shaxsiy huquqini aniqlashga umumiy yondashuv qonun hujjatlarida ham mustahkamlangan - "Xorijiy korporatsiyalar to'g'risida" gi qonunda (1991). Xorijiy korporatsiyalarning korporativ maqomini tan olish "sub'ekt ro'yxatga olingan hududning qonunlariga asoslanib belgilanadi" (1-modda). Ingliz qonunchiligi (shuningdek, sud amaliyoti) inkorporatsiya nazariyasini umumiy qonun konflikti sifatida majburiy deb e'lon qiladi, ya'ni. yuridik shaxs tashkil etilgan joyning qonunchiligini qo'llash.

Biroq, ingliz huquqiy ta'limoti va sud amaliyoti nuqtai nazaridan, ta'sis etilgan joy kompaniyaning boshqaruv markazining joylashuvini aniqlashda hisobga olinadigan dalil faktlardan biri hisoblanadi. Kompaniya boshqaruv markazi joylashgan mamlakatda o'z joyiga ega deb hisoblanadi, ya'ni. uning shtab-kvartirasi va boshqaruv organlari joylashgan joyda. Nazorat testi Oliy sudning xazina bo'limi tomonidan Cesena Sulphur Co. ishida joriy etilgan. v. Nikolson (1876), sudlar keyinchalik bir necha marta amal qilgan (San Paulo (Braziliya) Rail. Co., Ltd. ishidagi qarorlar, Karterga qarshi (1896); Goerz Bellga qarshi (1904); American Thread Co. v. Joys (1913)). De Beers Consolidated Mines Ltd ishining asosiy pretsedenti bo'yicha Lordlar palatasi tomonidan korporatsiyaning yashash joyi uchun to'g'ri sinov o'rnatilgan markaziy nazoratdir. v. Xou (1906). Aniq pretsedent sifatida, nazorat mezoni Misr Delta Land and Investment Co. ishida qarorda mustahkamlangan. v. Todd (1929).

Ingliz doktrinasi shuni ta'kidlaydiki, ushbu qarorlarning oqibatlaridan biri korporatsiyaning yashash joyi uning ustaviga ko'ra u ustidan nazorat amalga oshirilishi kerak bo'lgan joy emas, balki u haqiqatda nazorat qilinadigan mamlakatdir. Bu tamoyil haqiqiy qonun ustuvorligi sifatida qaraladi; Kompaniyaning ishlari aslida markaziy boshqaruv joylashgan va nazorat amalga oshiriladigan joyda amalga oshiriladi. Shunday qilib, agar o'z boshqaruv kengashiga ega bo'lgan sho''ba korxona xorijda ro'yxatdan o'tgan bo'lsa-da, lekin uning egalari - Angliyada joylashgan kompaniya tomonidan samarali nazorat qilinsa, u holda sho''ba korxona Angliyada o'z joyiga ega deb hisoblanadi, hatto bunday tashqi nazorat bo'lmasa ham. uning ustavida nazarda tutilgan.

Nazorat nazariyasiga eng katta talab Birinchi jahon urushi davrida paydo bo'ldi. 1915 yilda Daimler kompaniyasiga qarshi ish Angliya sudida ko'rib chiqildi. Jarayon davomida sud sudlanuvchi yuridik shaxsning haqiqiy ishtirokchilari kimlar ekani, bu shaxslar qanday fuqarolikka ega ekanligi va yuridik shaxsni kim boshqarayotganini aniqlashga kirishdi. Ma'lum bo'lishicha, kompaniyaning ustav kapitalini tashkil etgan 25 ming aksiyadan faqat bittasi Britaniya sub'ektiga tegishli, qolganlari esa nemis egalariga tegishli. Kompaniya Buyuk Britaniyada o'z qonunlariga muvofiq ro'yxatdan o'tgan va ingliz huquqi nuqtai nazaridan ingliz shaxsi sifatida qaralishi kerak edi3. Biroq, sud bu holatda kompaniyani kim nazorat qilishini aniqlash va shunga muvofiq uning haqiqiy fuqaroligini aniqlash muhimroq deb qaror qildi.

Ushbu ish bo'yicha qarorda sudya Lord Parker, agar kompaniya faoliyati ustidan nazoratni amalga oshiruvchi shaxslar dushman xorijliklar bo'lsa, kompaniya dushman musofir deb hisoblanishi mumkinligini aytdi. Agar dushman xorijlik bo'lgan aktsiyadorlar bundan mustasno, qolgan aktsiyadorlar soni yig'ilishlar o'tkazish yoki direktorlarni tayinlash uchun etarli bo'lmasa, kompaniya dushman chet elliklar nazorati ostida, deb hisoblash uchun jiddiy asoslar mavjud." Sud yuridik shaxsni "dushman" deb e'lon qildi. , ya'ni Kaiser Germaniyasiga tegishli.

Natijada 1914, 1915 va 1919 yillarda Angliya parlamenti 18-asrning oxirida shakllantirilgan "umumiy huquq" qoidasiga asoslangan va dushmanga bevosita yoki bilvosita yordam ko'rsatish uchun mavjud munosabatlardan foydalanishga to'sqinlik qilishi kerak bo'lgan bir qator qonunlarni qabul qildi. Daimler ishi bilan bog'liq holda, 1916 yilda Frantsiya Adliya vazirligi tomonidan bir sirkulyar chiqdi: "Kompaniyaning dushmanlik xususiyatini aniqlash uchun sheriklik qabul qiladigan huquqiy shakllarni o'rganish bilan kifoyalanib bo'lmaydi: na ma'muriy markazning joylashuvi. na boshqa belgilar ... etarli, shuning uchun biz qanday gaplashamiz ... kompaniya faoliyatining haqiqiy mohiyatini ochib berish ... Yuridik shaxs, agar uning boshqaruvi yoki kapitali umuman yoki ko'p bo'lsa, dushman deb tan olinishi kerak. qismi kiradi qo'llar dushman fuqarolari".

Ikkinchi jahon urushi davrida nazorat nazariyasi o'zining yakuniy shaklini oldi. Ikkinchi jahon urushi davridagi ingliz qonunchiligi (Dushman bilan savdo qilish to'g'risidagi qonun) 1914, 1915 va 1919 yillardagi qonunlarga asoslangan edi. 1939 yilgi qonunning asosiy maqsadi dushman musofirlar bilan har qanday bitimlarni taqiqlashdir. Qonun ikki holatda ob'ektni dushman xorijlik deb tasniflashga ruxsat beradi: 1) sub'ekt dushman davlat qonunlariga muvofiq tuzilgan yoki qo'shilgan bo'lsa va 2) sub'ekt dushman chet ellik nazorati ostida bo'lsa.

Ingliz huquqining ta'siri ostida nazorat nazariyasi "dushman musofirlar" to'g'risidagi Amerika qonunchiligida ham mustahkamlangan. 1939 yilda Farah qonuni qabul qilindi, unda chet eldan moliyalashtiriladigan va Qo'shma Shtatlarda lobbichilik faoliyati bilan shug'ullanuvchi kompaniyalar "chet el agentlari" deb e'lon qilindi. "Dushman begona" tushunchasi, birinchi navbatda, eksa mamlakatlari (Germaniya, Yaponiya, Italiya) tomonidan moliyalashtiriladigan kompaniyalarga nisbatan qo'llanilgan.

Tinchlik davri uchun o'zgartirilgan talqinda nazorat nazariyasi zamonaviy Angliya-Amerika va kontinental huquqda mustahkamlangan - korporatsiyaning fuqaroligi va shaxsiy huquqi, hududidan ma'lum bir tashkilotning faoliyatini amalda boshqaradigan davlat qonuni bilan belgilanadi. yuridik shaxs amalga oshiriladi.

Nazorat mezoni yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlashga norasmiy yondashuv bilan ajralib turadi. Ushbu mezonni qo'llashda kompaniyaning ko'pgina xususiyatlari hisobga olinadi: ro'yxatdan o'tgan joy, asosiy faoliyat joyi, aktsiyadorlar va xodimlarning fuqaroligi, patentlar va tovar belgilarining kelib chiqish joyi. Masalan, Shveytsariyada, agar ustavda shirkatning joylashgan joyi ko'rsatilmagan bo'lsa va u tashkil etilgan joyning qonunchiligi talablariga javob bermasa, nazorat nazariyasi qo'llaniladi (Xususiy xususiy sheriklik to'g'risidagi qonunning 154-moddasi). ).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1202-moddasi yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlash uchun tashkil etish mezonini belgilaydi. Rossiya dunyodagi sanoqli davlatlardan biri bo'lib, uning qonunchiligi yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlash uchun faqat bitta mezonni belgilaydi (1202-moddaning 1-bandi). San'atning 2-bandiga binoan. 2001 yil 8 avgustdagi 129-FZ-sonli "Yuridik shaxslarni va yakka tartibdagi tadbirkorlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risida" Federal qonunining 8-moddasi, yuridik shaxsni davlat ro'yxatidan o'tkazish muassislar tomonidan ko'rsatilgan amaldagi ijro etuvchi organ joylashgan joyda amalga oshiriladi. bunday ijro etuvchi organning yo‘qligi - boshqa organ yoki yuridik shaxs nomidan ishonchnomasiz ish yuritish huquqiga ega bo‘lgan shaxslar joylashgan joyda. Adabiyotlarda ta'kidlanganidek, ta'sis mezonini qo'llashning asosiy natijasi nizomni ro'yxatdan o'tkazish joyi yuridik shaxsning biron bir haqiqiy joylashgan joyiga (ma'muriyatning joylashgan joyi yoki faoliyat joyiga) to'g'ri kelishi shart emas. Yuridik shaxslar qonuniy yashash joyi deb ataladigan joyga ega bo'lishi mumkin - kompaniyaning har qanday joylashgan joyi, hatto ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan haqiqatga mos kelmaydigan.

Biroq, yuridik shaxsni rus deb belgilashda, ro'yxatdan o'tish mezoni yashash joyi mezoni bilan to'ldiriladi, chunki boshqaruv organining joylashgan joyi Rossiyada bo'lishi kerak2. Tashkilotning yuridik manzili ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan har qanday manzil bilan emas, balki yuridik shaxsning doimiy ijro etuvchi organining joylashgan joyi bilan belgilanadi. 2007 yildan boshlab ro'yxatga olish organlariga ro'yxatga olish paytida ushbu ma'lumotlarning to'g'riligini tekshirish huquqi berildi.

Rossiya qonunchiligiga muvofiq yuridik shaxsni tashkil etish va uni Rossiya Federatsiyasi hududida ro'yxatdan o'tkazish kompaniyani Rossiya qonunchiligiga muvofiq yuridik shaxsga aylantiradi. Mahalliy huquqni muhofaza qilish organi xodimi uchun xorijiy davlatda yuridik shaxsni davlat ro'yxatidan o'tkazish qonuni kompaniyaning shaxsiy qonuni bo'lgan yuridik shaxsning ma'lum bir davlat fuqaroligini tan olishni anglatadi.

San'atning 2-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1202-moddasi yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligi bilan tartibga solinadigan masalalar doirasini belgilaydi. Birinchi savol shaxslar birlashmasi yoki kapitalni yuridik shaxs sifatida ko'rib chiqish vakolati bilan bog'liq. Yuridik shaxsning tashkiliy-huquqiy shakli deganda, yuridik shaxs ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni, uning organlarining tuzilishini, mulkning izolyatsiyasi darajasini va ishtirokchilarning javobgarligi xarakterini tavsiflovchi xususiyatlar majmui tushuniladi. majburiyatlar uchun. Yuridik shaxsning uning ishtirokchilari bilan munosabatlarini o'z ichiga olgan masalalarning alohida guruhi sifatida ichki munosabatlar ajratiladi. Yuridik shaxs nomining individualligini tekshirish yuridik shaxsni tashkil etishning majburiy shartlaridan biridir.

Mantiqiy xulosa yuridik shaxsning huquq subyekti sifatida faoliyatini tugatish (tugatish), uni qayta tashkil etish yoki boshqa tashkiliy-huquqiy shakllarga o‘zgartirish bilan bog‘liq masalalar guruhidir.

San'atning 3-bandida. Fuqarolik Kodeksining 1202-moddasi iqtisodiy aylanma barqarorligini ta'minlashga qaratilgan yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligidan istisno qilishni nazarda tutadi. Ushbu istisnoning mohiyati yuridik shaxsning o'z organi yoki vakilining organ yoki yuridik shaxs vakili tomonidan tuzilgan bitimni amalga oshirgan mamlakat qonunchiligiga noma'lum bo'lgan bitimni amalga oshirish vakolatlarini cheklashga murojaat qilishni taqiqlashdan iborat. bitim, agar boshqa tomon bunday cheklash to'g'risida bilishi yoki bilishi kerakligi isbotlanmagan bo'lsa. Shuni ta'kidlash kerakki, bitim joyi qonuniga bog'lash, agar zamonaviy sharoitlarda bunday joyni tashkil etishning qiyinchiliklari tufayli eskirgan va juda muvaffaqiyatsiz echimdir.

Chet el qonunchiligiga muvofiq yuridik shaxs bo'lmagan xorijiy tashkilotning shaxsiy qonuni ushbu tashkilot tashkil etilgan davlatning qonuni hisoblanadi. Agar Rossiya qonunchiligi qo'llanilishi mumkin bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yuridik shaxslarning faoliyatini tartibga soluvchi qoidalari, agar qonundan, boshqa huquqiy hujjatlardan yoki uning mohiyatidan boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, bunday tashkilotning faoliyatiga nisbatan qo'llaniladi. munosabatlar (1203-modda). Chet el ishtirokidagi yuridik shaxs tashkil etish to‘g‘risidagi shartnoma shartnomaga ko‘ra yuridik shaxs tashkil etilishi lozim bo‘lgan davlat qonuniga bo‘ysunadi (1214-modda).

Biz Rossiya qonunchiligiga kiritishning yagona mezonini belgilash "zamonaviy iqtisodiy aylanma talablariga asosan mos keladigan me'yorni" ifodalashiga rozi bo'lolmaymiz. Yuridik shaxslar tuzilmasi, ularning xalqaro miqyosdagi murakkablashuvi, xalqaro biznes kompaniyalari, TMK va offshor kompaniyalarning rivojlanishi davrida Rossiya qonunchiligining bunday qoidasi jiddiy salbiy oqibatlarga olib keladi. Rossiya Federatsiyasi hududida faoliyatni amalga oshirish uchun rossiyalik shaxslar tomonidan tashkil etilgan, ammo boshqa davlatlarda ro'yxatdan o'tgan offshor kompaniyalarning shaxsiy maqomiga nisbatan qo'llaniladigan vakolatli qonunchilikni aniqlashda deyarli hal etilmaydigan muammo yuzaga keladi; rossiya Federatsiyasi hududida faoliyat yurituvchi TMKlarning shaxsiy maqomiga. Bundan tashqari, inkorporatsiya mezoni eng rasmiy va shuning uchun qonunni chetlab o'tish uchun eng qulay hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasi Sektda ta'kidlangan. VI Fuqarolik kodeksida yuridik shaxslarning sho''ba yuridik shaxslarning qarzlari bo'yicha javobgarligiga nisbatan qo'llaniladigan qonunchilikni belgilashga qaratilgan qonunlar ziddiyatli normalar mavjud emas. G'arbiy Evropa doktrinasida taklif qilingan yondashuvlarni hisobga olgan holda tegishli normalarni kiritish imkoniyatini ko'rib chiqish maqsadga muvofiq bo'ladi. Ushbu doktrina sho''ba korxonaning shaxsiy qonunchiligini qo'llashni ma'lum bir ishning holatlarini hisobga olgan holda (xususan, sho''ba korxonaning ish joyidagi qonunni qo'llash orqali) natijani tuzatishga yordam beradigan qo'shimcha qonunchilik qoidalari bilan to'ldirishni taklif qiladi. yuridik shaxs).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining loyihasida, Art. 1202-modda quyidagi qo‘shimchani o‘z ichiga oladi: “2. Yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligidan kelib chiqib,... 9) yuridik shaxs muassislari va ishtirokchilarining uning majburiyatlari bo‘yicha javobgarligi masalalari belgilanadi...

4. Agar chet elda tashkil etilgan yuridik shaxs Rossiya Federatsiyasi hududida o'z tadbirkorlik faoliyatini muntazam ravishda amalga oshirsa, yuridik shaxsning uning muassislari, ishtirokchilari, majburiy ko'rsatmalar berish huquqiga ega bo'lgan boshqa shaxslarning majburiyatlari bo'yicha javobgarlikka qo'yiladigan talablarga. ushbu yuridik shaxs uchun yoki boshqacha tarzda uning harakatlarini aniqlash imkoniyati mavjud bo'lsa, Rossiya qonunlari yoki kreditorning tanloviga ko'ra, bunday yuridik shaxsning shaxsiy qonuni qo'llaniladi.

Xalqaro xususiy huquq bilan tartibga solinadigan munosabatlarda ishtirok etuvchi yuridik shaxslar (shuningdek, jismoniy shaxslar) ma'lum bir davlatning fuqaroligiga ega bo'lib, u bilan yaqinroq bog'liqlik bilan belgilanadi. "Shaxsiy huquq" havolasi aslida ushbu yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlashga, shuningdek ularni xorijiy yuridik shaxslardan ajratishga imkon beradi. Belorussiya, Rossiya, Polsha, Gollandiyada yuridik shaxslarning fuqaroligi tashkil etilgan joy bilan, Ispaniya, Belgiya, Frantsiya va Germaniyada esa yashash joyi bilan belgilanadi (bu odatda ma'muriy markaz yoki shtab-kvartiraning joylashgan joyini bildiradi).

Ushbu havolalar muayyan yuridik shaxsning ichki masalalarini tartibga soluvchi amaldagi qonunni tanlash imkonini beradi. "Shaxsiy qonun" havolasi asosida qonun bilan belgilanadigan masalalar ro'yxati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1202-moddasini o'z ichiga oladi. Uning qoidalari muayyan yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligi asosida quyidagilar belgilanadi: fuqarolik majburiyatlarini o'z zimmasiga olish tartibi, fuqarolik huquqlariga ega bo'lish tartibi, huquq layoqatining mazmuni, tugatish va qayta tashkil etish masalalari (shuningdek). tashkil etish), nomiga, tashkiliy-huquqiy shakliga, shuningdek, yuridik shaxs sifatidagi tashkilot maqomiga qo'yiladigan talablar. Ammo, shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga ko'ra, agar yuridik shaxs o'z vakilining bitimni yoki organni bajarish bo'yicha vakolatlarini cheklash haqida gapirsa, ta'sis joyidagi qonun amalda qo'llanilmaydi. yuridik shaxsning vakili yoki organi bitim tuzgan mamlakat qonunchiligiga noma’lum bo‘lsa, ko‘rsatilgan cheklovdan bitimning boshqa tomoni xabardor bo‘lganligi keyinchalik isbotlangan hollar bundan mustasno. Shuningdek, ichki munosabatlar (shuningdek, yuridik shaxsning uning haqiqiy sub'ektlari bilan munosabatlari) va o'z majburiyatlari bo'yicha javob berish qobiliyati.

Yuridik shaxsning fuqaroligi boshqa ma'lumotlar bilan ham belgilanadi. Ushbu shaxslarga (yuridik shaxslarga) nisbatan turli masalalar yuzaga keladi: investisiya munosabatlarida ishtirok etish, tashqi iqtisodiy bitimlar tuzish, intellektual mulk huquqlarini himoya qilish, soliqqa tortish, faoliyatning ayrim turlarini amalga oshirishga ruxsat berish. Ushbu turdagi muammolarni huquqiy tartibga solish shaxsni xorijiy yoki mahalliy deb tasniflash bilan belgilanadi.

Masalan, investor-yuridik shaxsga investitsiya faoliyatining alohida (muayyan) rejimini, imtiyozlari va kafolatlarini kengaytirish uchun yuridik shaxsning fuqaroligi masalasini hal qilish juda muhim. Ushbu maqsadlar uchun, agar ta'sischilarning fuqaroligi fuqaroligi bilan belgilanadigan bo'lsa, nazorat mezoni qo'llaniladi.

Keyingi misol. Valyuta, bojxona, bank, soliq qonunchiligi, shuningdek, tashqi iqtisodiy faoliyat to'g'risidagi qonun hujjatlari "norezident/rezident" kabi atamalar bilan ishlaydi. Shu bilan birga, shaxslarni ushbu ikki toifadan biriga belgilash ularning qayerda tashkil topganligi va yashash joyiga qarab amalga oshiriladi.

1. Yuridik shaxslar xususiy huquqning asosiy subyektlaridir. Zamonaviy dunyoda yuridik shaxslarning tadbirkorlik va boshqa faoliyati faqat ular yaratilgan davlat hududi bilan chegaralanib qolmay, balki transchegaraviy xususiyat kasb etgan boshqa davlatlar hududiga ham tarqalishi mumkin. Bu DXSh doirasida hal qilinishi kerak bo'lgan qonunlar va moddiy-huquqiy ziddiyat masalalarini shakllantirishga olib keladi.

Xususiy huquqda yuridik shaxslarning huquqiy maqomining oʻziga xosligi, birinchi navbatda, ularning yurisdiksiyaga mansubligi bilan belgilanadi, bunda xususiy xususiy huquq doktrinasida “yuridik shaxsning fuqaroligi” atamasi qoʻllaniladi. Yuridik shaxsning fuqaroligi deganda ham shaxsiy qonun (shaxsiy nizom), ham yuridik shaxsning davlatga mansubligi (L. A. Lunts) tushuniladi. Bunday mansublikka qarab, ma'lum bir davlat hududida faoliyat yurituvchi barcha yuridik shaxslar faqat o'zlarining shaxsiy qonunlariga bo'ysunadigan "mahalliy" yoki ikkita huquqiy tizim - shaxsiy qonunlari ta'siri ostida bo'lgan "xorijiy" deb hisoblanadilar. (davlat huquqi fuqaroligi) va hududiy huquq (faoliyati amalga oshirilayotgan davlat huquqi). Yuridik shaxslarning fuqaroligi ularning shaxsiy maqomini huquqiy tartib sifatida belgilash uchun asos bo'lib, ushbu shaxs paydo bo'lgan normativ hujjatlar doirasida. Shu bilan birga, adabiyotlarda yuridik shaxslarning "millati" toifasi noaniq va shartli ekanligi ta'kidlangan (L. A. Ekha). 2. Yuridik shaxsning shaxsiy maqomi quyidagilarni belgilaydi:

Muayyan shaxsning yuridik shaxs sifatidagi maqomi;

Yuridik shaxsning tashkiliy-huquqiy shakli;

Yuridik shaxsni tashkil etish, qayta tashkil etish va tugatish tartibi;

Tugatilayotgan yuridik shaxsning huquq va majburiyatlari bo‘yicha merosxo‘rlik masalalari;

Yuridik shaxs nomiga qo'yiladigan talablar;

Yuridik shaxsning boshqaruv organlari tuzilmasi, ularning vakolatlari va vakolatlarini amalga oshirish tartibiga qo'yiladigan talablar;

Yuridik shaxsning uning muassislari va ishtirokchilari bilan munosabatlari, yuridik shaxs ishtirokchilari tomonidan ularning huquq va majburiyatlarini olishi va amalga oshirish tartibi;

Yuridik shaxsning o'z majburiyatlarini bajarish qobiliyati.

Yuridik shaxsning huquqiy maqomining barcha masalalariga umumiy nizolik aloqasi qo'llaniladi, ularning qarorlarini yagona milliy huquqiy tartibga bo'ysundiradi. Yuridik shaxsning yagona ustavini bo'lish va uning individual masalalarini turli huquqiy tartiblarga bo'ysundirish tamoyiliga asoslangan yuridik shaxsning shaxsiy maqomini aniqlash nazariyalari xususiy huquqning global ta'limotida keng qo'llab-quvvatlanmagan.

So'nggi paytlarda xususiy huquq nazariyasida yuridik shaxsning yashash joyini o'tkazish deb ataladigan tushuncha asoslandi, bu qonun hujjatlariga muvofiq u maqomga ega bo'lgan kompaniyaning yurisdiktsiyadan tashqariga o'tkazilishi tushuniladi. yuridik shaxsning ushbu yurisdiktsiyada uni tugatish zaruratisiz (S. M. Heda). Shu bilan birga, bunday kompaniyani bir vaqtning o'zida ikkita yurisdiktsiyaning huquq sub'ekti sifatida ko'rib chiqish taklif etiladi: dastlabki yurisdiktsiya huquqi yuridik shaxsning huquqiy maqomi bilan bog'liq barcha masalalarni va moliyaviy-iqtisodiy munosabatlarning barcha jihatlarini tartibga soladi. yangi yurisdiktsiyadagi "o'tkazilgan" kompaniyaning faoliyati ushbu yangi yurisdiktsiyani huquqiy tartibga solish doirasiga kiritiladi.

3. Yuridik shaxsning shaxsiy huquqi tushunchasi turli huquq tizimlarida turlicha talqin qilinadi. Tarixiy jihatdan yuridik shaxsning fuqaroligini aniqlash uchun quyidagi nazariyalar ishlab chiqilgan:

1) yuridik shaxsning fuqaroligini va uning shaxsiy ustavini, hududida bunday yuridik shaxsni ro'yxatdan o'tkazish akti sodir bo'lgan davlat qonuniga muvofiq belgilaydigan korporatsiya nazariyasi (Buyuk Britaniya, Hindiston, Xitoy, Rossiya, AQSh). , Ukraina);

2) yashash nazariyasi, unga ko'ra yuridik shaxsning shaxsiy maqomi uning ma'muriy markazi joylashgan davlat (Avstriya, Belgiya, Germaniya, Frantsiya, Shveytsariya) qonuni bilan belgilanadi; bunday markaz odatda yuridik shaxsning asosiy boshqaruv organi sifatida tushuniladi, uning joylashgan joyi bunday shaxsning ta'sis hujjatlariga (rasmiy yashash mezoni) muvofiq belgilanadi yoki bunday organning haqiqiy joylashgan joyi;

3) samarali faoliyat yuritish joyi nazariyasi, unga ko'ra yuridik shaxs o'zining asosiy iqtisodiy faoliyatini amalga oshiradigan davlatning fuqaroligiga ega; bu pozitsiya mamlakatlar qonunchiligiga ma'lum va milliy ofshor kompaniyalarni aniqlashning samarali mezoni hisoblanadi;

4) Birinchi jahon urushi davrida sud amaliyotida "dushman xorijliklar" (shu jumladan kelib chiqishi "Stan" ga tegishli bo'lgan xorijiy kompaniyalar) bilan kurashish uchun shakllangan nazorat nazariyasi, unga ko'ra yuridik shaxs hududidan uning faoliyatini nazorat qilish va boshqarish amalga oshiriladigan davlatning fuqaroligi. Bunday davlat odatda kompaniya ta'sischilari yoki asosiy aktsiyadorlarining "fuqaroligi" davlati (jamiyat ustav kapitalining "kelib chiqishi" davlati) hisoblanadi. Ushbu nazariya TMKlarning fuqaroligini belgilashning optimal mezoni hisoblanadi va hozirda u yuridik shaxslarning huquqiy maqomini belgilashda dunyoning ayrim mamlakatlari qonunlarida qonunlarning yordamchi konflikti sifatida ham qo'llaniladi.

Yuridik shaxsning shaxsiy maqomini belgilashdagi kelishmovchiliklar yuridik shaxsning "ikki" yoki "nol" fuqaroligi muammolarini keltirib chiqaradi. Shunday qilib, agar kompaniya birinchi bo'lib yashash mezoni tan olingan davlatda ro'yxatdan o'tgan bo'lsa (masalan, Frantsiyada) va uning boshqaruv markazining joylashgan joyi qonunchiligida korporatsiya mezonini belgilaydigan davlat bo'lsa (masalan, AQShda), bunday yuridik shaxs Amerika qonunchiligiga ko'ra frantsuz deb hisoblanadi va amerikalik - frantsuzga ko'ra, ya'ni bu ikkala shtat ham fuqarolikni aniqlash uchun turli mezonlarni qo'llash tufayli ushbu kompaniyani chet ellik deb hisoblaydi. Aksincha, agar korporatsiya testini qo'llaydigan mamlakatda tashkil etilgan yuridik shaxsning ma'muriy markazi yuridik shaxslarning "fuqaroligi" ni yashash printsipi asosida aniqlaydigan mamlakatda bo'lsa, bunday mamlakatlarning har biri ushbu kompaniyani milliy shaxs sifatida tan oladi. kompaniya; Ushbu "ikki fuqarolik" hodisasi soliq, korporativ, moliyaviy va bankrotlik sohasidagi huquqiy muammolarni hal qilish uchun salbiy oqibatlarga olib keladi.

4. Dunyoning aksariyat davlatlarining zamonaviy qonunchiligida, qoida tariqasida, yuridik shaxsning shaxsiy huquqini aniqlashda bir emas, balki bir nechta mezonlardan foydalaniladi. Shunday qilib, San'atga ko'ra. Shveytsariyaning 1987 yildagi "Xususiy xalqaro huquq" Federal qonunining 154-moddasi, ular tashkil etilgan davlatning qonuni yuridik shaxslarga, ushbu davlat qonunida belgilangan talablar yoki ularning asoslariga muvofiq ravishda bajarilishi sharti bilan qo'llaniladi. ushbu davlatning qonunchiligi; bunday shartlarga javob bermaydigan yuridik shaxsga nisbatan boshqaruv amalda amalga oshirilayotgan davlat qonuni qo‘llaniladi. San'atda aytilganidek. Kanadaning Kvebek provinsiyasining 1991 yildagi Fuqarolik kodeksining 3083-moddasiga binoan, yuridik shaxsning maqomi va layoqati yuridik shaxs tashkil topgan mamlakat qonuni bilan tartibga solinadi, uning faoliyatiga nisbatan qonunni qo'llashga zarar etkazmasdan. bunday faoliyat olib boriladigan mamlakat. Bustamante kodeksi turli turdagi yuridik shaxslarga nisbatan qo'llaniladigan bir nechta ziddiyatli qonunlarni o'z ichiga oladi. San'atning umumiy qoidasiga ko'ra. 17-modda, yuridik shaxslarning fuqaroligi ularning tashkil etilgan va ro'yxatdan o'tkazilgan joyiga qarab belgilanadi, ammo aktsiyadorlik jamiyatlari uchun fuqarolik ustavda yoki aksiyadorlarning umumiy yig'ilishlari o'tkaziladigan joyning qonunida yoki ular bo'lmaganda belgilanadi. , asosiy kengash yoki direktorlar kengashi, ma'muriy kengash joylashgan (19-modda) qonun bilan va boshqa fuqarolik, tijorat yoki sanoat jamiyatlarining fuqaroligi ta'sis shartnomalari yoki ularning ma'muriyatining odatiy yashash joyi bilan belgilanadi. yoki asosiy kengash (18-modda).

Ba'zida qonun chiqaruvchi yuridik shaxsning shaxsiy qonunchiligini aniqlash uchun yordamchi qonunlar nizosini shakllantirishda bir tomonlama qonunlar ziddiyatlarini qo'llash yo'lidan boradi. Shunday qilib, Italiyaning 1995 yildagi PIL qonunining umumiy qoidasiga (25-modda) ko'ra, yuridik shaxsning shaxsiy huquqi uning hududida uni tashkil etish jarayoni tugallangan mamlakat qonuni bilan belgilanadi, ammo bu holda. bunday yuridik shaxsning boshqaruv organi Italiyada joylashganida yoki ularning asosiy faoliyati Italiyada amalga oshirilganda, Italiya qonunchiligi qo'llanilishi kerak. San'atda aytilganidek. 1948 yildagi Misr Fuqarolik Kodeksining 11-moddasi, xorijiy yuridik shaxslarning huquqiy maqomi yuridik shaxsning asosiy va samarali boshqaruv organi joylashgan davlatning qonuniga bo'ysunadi; ammo, agar shaxs o'zining asosiy faoliyatini Misrda amalga oshirsa, Misr qonuni qo'llaniladi.

"Aralash mezon"ni qo'llashga misol sifatida Buyuk Britaniyaning sud amaliyotini keltirish mumkin. Bu erda yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlash soliqqa tortish uchun eng muhim hisoblanadi. Agar kompaniya Buyuk Britaniyada tashkil etilgan bo'lsa, uning haqiqiy boshqaruv markazi qayerda bo'lishidan qat'i nazar, u Buyuk Britaniya kompaniyasi hisoblanadi. Agar kompaniya Buyuk Britaniyadan tashqarida tashkil etilgan bo'lsa, uning nazorat markazi o'sha mamlakatda joylashgan bo'lsa, u hali ham Britaniya deb hisoblanishi mumkin. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, nazorat doktrinasi Buyuk Britaniyaning "fuqaroligi" organini, qaysi davlatdan nazorat qilinishidan qat'i nazar, Birlashgan Qirollik qonunlariga muvofiq tashkil etilgan va ro'yxatdan o'tgan yuridik shaxsdan mahrum qila olmaydi, lekin unga "milliy maqom" berishi mumkin. Buyuk Britaniyadan tashqarida tashkil etilgan yuridik shaxs. . Tashkil etilgan joy Britaniya sudi yuridik shaxslarning fuqaroligini aniqlashda hisobga oladigan faktlardan biri xolos. Bunday pozitsiyaning misolini bir qator etakchi sud ishlarida ko'rish mumkin.

Shunday qilib, "Cesena Sulphur Co. Nikolsonga qarshi" ishida biz Buyuk Britaniyada ro'yxatdan o'tgan, ammo asosiy faoliyatini Italiyada amalga oshirgan kompaniya haqida gapirgan edik. Kompaniyaning Angliya bilan savdo aloqalari bo'lmagan, uning moliyaviy hisoblari Italiyada yuritilgan, u Italiya tijorat reestriga kiritilgan va kompaniya aktsiyadorlarining uchdan ikki qismi Italiya rezidentlari edi. Bu faktlarning barchasi kompaniyaning tadbirkorlik faoliyati markazi Italiya ekanligidan dalolat beradi. Shu bilan birga, kompaniyaning direktorlar kengashining joylashgan joyi, uning ustaviga ko'ra, London shahri bo'lib, u erda aksiyadorlarning umumiy yig'ilishlari ham o'tkaziladi va dividendlar hisoblab chiqiladi. Bundan kelib chiqqan holda, sud kompaniya Londondan boshqarilganligi sababli uning asosiy ish joyi London, kompaniyaning o'zi esa "millati" bo'yicha ingliz degan xulosaga keldi. Qizig'i shundaki, bu ish bo'yicha qaror korporatsiya mezonini shakllantirishdan ancha oldin qabul qilingan, shuning uchun bizning davrimizda uni hal qilishda sud, ehtimol, savolni chetga surib, kompaniyaning Angliyada tashkil etilganligini ko'rib chiqadi. uni boshqarish joyi.

Yana bir darslik ishi De Beers Consolidated Mines Ltd Xouga qarshi. Ish materiallaridan ma'lum bo'lishicha, kompaniya Angliyada emas, balki Janubiy Afrikada tashkil etilgan bo'lib, u erda olmos qazib olish va sotish bilan shug'ullangan. Direktorlar kengashining yig'ilishlari ko'pincha Londonda bo'lib o'tdi va shu faktdan sud kompaniyani nazorat qilish Angliyadan amalga oshirilgan va shuning uchun kompaniyaning olmoslarni sotishdan olgan foydasi Angliya qonunchiligiga muvofiq soliqqa tortilishi kerak degan xulosaga keldi. Qarorda qayd etilganidek, kompaniyaning markaziy boshqaruvi va nazorati amalga oshiriladigan mamlakat haqiqiy faoliyat joyi hisoblanadi. Bundan kelib chiqadiki, agar sho''ba korxona xorijda tashkil etilgan bo'lsa, lekin asli Britaniya bo'lgan ota-ona tomonidan nazorat qilinsa, ushbu sho''ba korxona, shuningdek, ta'sis etilgan joyidan va ta'sis nizomiga binoan o'zining boshqaruv organlarining joylashgan joyidan qat'i nazar, Britaniya "fuqaroligiga" ega.

To'g'ri, ingliz sud amaliyotida Angliyada tashkil etilgan, ammo nazorati va boshqaruvi xorijda amalga oshiriladigan kompaniyaning Britaniya "millati" ni tan olmaslik misollarini ham topish mumkin. Shunday qilib, Misr Delta Land and Investment Co. v. Todd ishida Angliyada tashkil etilgan va uning biznesi faqat Qohiradan boshqariladigan va boshqariladigan kompaniya maqomi masalasi hal qilindi. Kompaniya rahbari, barcha direktorlar, shuningdek muhr, aktsiyadorlar reestri, buxgalteriya hisobi va bank hisoblari Qohirada joylashgan edi. Nizomga ko'ra, ro'yxatdan o'tgan ofisning yagona joyi London edi. Sud ish bo'yicha qarorni ushbu kompaniyaning misrlik ekanligini hisobga olgan holda qabul qildi.

5. Garchi “aralash mezon” yuridik shaxslar maqomi bilan bog‘liq nizolarni hal qilishning eng muvaffaqiyatli usuli hisoblansa-da, hatto uni qo‘llash ham barcha nizolarni bartaraf etishga qodir emas. Yuridik shaxslarning “millatini” aniqlash mezonlarini umuminsoniy va mintaqaviy darajada xalqaro shartnomalar tuzish orqali unifikatsiya qilish samaraliroq deb hisoblanadi. Shunday qilib, 956-sonli Chet el kompaniyalari, birlashmalari va muassasalarining yuridik shaxs huquqlarini tan olish to'g'risidagi Gaaga konventsiyasida yuridik shaxsning fuqaroligi u ro'yxatdan o'tgan joy yoki ustavga muvofiq direktorlar kengashi tomonidan belgilanadi. joylashgan. 1957-yilgi Yevropa hamjamiyatini tashkil etish to‘g‘risidagi shartnomaga ko‘ra, milliy qonunchilik asosida tashkil etilgan har qanday kompaniya, garchi u xorijiy kompaniya tomonidan nazorat qilinsa ham, 100% xorijiy kapitalga ega bo‘lsa va xorijiy kompaniyaning filiali sifatida faoliyat ko‘rsatsa, milliy rejimga taalluqlidir. 1968 yildagi Savdo sherikliklari va yuridik shaxslarni o'zaro tan olish to'g'risidagi Evropa konventsiyasida umumiy tarzda korporatsiya tamoyili (6-modda) mustahkamlangan, ammo u nafaqat o'z qonunlariga muvofiq tashkil etilgan yuridik shaxslarning ham a'zo davlatlar bilan huquqiy aloqaga ega ekanligini belgilaydi. EEC , shuningdek, ushbu davlatlar hududida joylashgan va iqtisodiy faoliyatni amalga oshiradiganlar. Ushbu belgilar Jamiyatning iqtisodiy hayotida ishtirok etuvchi va shuning uchun tegishli erkinliklardan foydalanish huquqiga ega bo'lgan yuridik shaxslarni aniqlashga qaratilgan. Ushbu Konventsiyaning 4-moddasi hududida yuridik shaxs haqiqatda joylashgan ishtirokchi-davlatlarga o'zlarining majburiy qoidalari unga nisbatan qo'llanilishi to'g'risida bayonot berishga ruxsat beradi; Ushbu qoida yuridik shaxsning fuqaroligini aniqlash mezoni sifatida yuridik shaxsning haqiqiy joylashgan joyi to'g'risidagi qonunni qo'llaydigan Evropa Ittifoqiga a'zo davlatlar uchun ma'lum bir imtiyozdir. Bundan tashqari, San'atga muvofiq. Ushbu Konventsiyaning 7-bandiga binoan, ishtirokchi-davlat xorijiy yuridik shaxslar uchun o'ziga o'xshash yuridik shaxslar ega bo'lmagan ayrim huquq va imtiyozlarni tan olishni rad etishi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, Evropa hamjamiyatida yuridik shaxslarning maqomi sohasida yagona huquqiy tartibga solish jarayoni nafaqat xalqaro shartnomalarni birlashtirish, balki ularni yaqinlashtirish va uyg'unlashtirish mexanizmlari tufayli ham eng izchil bo'ldi. a'zo davlatlarning qonunlari.

6. Ukraina qonunchiligida, Art. Ukrainaning xususiy huquq to'g'risidagi qonunining 25-moddasi. San'atning 1-qismiga binoan. Ushbu Qonunning 25-moddasida yuridik shaxsning shaxsiy qonuni yuridik shaxs joylashgan davlatning qonuni hisoblanadi. Yuridik shaxs ro'yxatdan o'tgan yoki ushbu davlatning qonunchiligiga muvofiq boshqacha tarzda tashkil etilgan davlat bunday joylashuv hisoblanadi (25-moddaning 2-qismi). Shunday qilib, Ukrainada, odatda, yuridik shaxsning fuqaroligi "korporatsiya mezoni" asosida belgilanadi. Shu bilan birga, San'atdan bir qism. Qonunning 25-moddasi, shuningdek, qo'shimcha qonunlar ziddiyati normasini shakllantiradi: bunday shartlar mavjud bo'lmaganda yoki ularni belgilashning iloji bo'lmasa, yuridik shaxsning ijro etuvchi organi joylashgan davlatning qonuni qo'llaniladi. Shunday qilib, Ukraina qonun chiqaruvchisi tomonidan asos sifatida qabul qilingan "aralash mezon" versiyasi asosiy mezon sifatida qo'shilish mezonini va yashash joyini qo'shimcha (yordamchi) mezon sifatida qo'llashga asoslanadi. yuridik shaxsning fuqaroligini ta'sis etish printsipiga ko'ra aniqlash mumkin emas.

Shu nuqtai nazardan, shuni ta'kidlash kerakki, endi Ukraina fuqarolik qonunchiligida yuridik shaxsning joylashgan joyini aniqlashda yashash mezoni qo'llaniladi: San'atga muvofiq. Ukraina Fuqarolik Kodeksining 93-moddasiga binoan, yuridik shaxsning joylashgan joyi - ta'sis hujjatlariga yoki qonunga muvofiq uning nomidan ish yuritadigan organ yoki shaxsning manzili. San'atning ushbu versiyasi. 93, agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, yuridik shaxsning joylashgan joyi, agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, uning davlat ro'yxatidan o'tkazilgan joyi bo'yicha aniqlangan Ukraina Fuqarolik Kodeksida dastlab o'zida mujassamlangan "korxona mezoni" dan voz kechishni anglatadi.

Ukrainaning xususiy huquq to'g'risidagi qonunchiligi, shuningdek, yuridik shaxs bo'lmagan yuridik shaxslarning shaxsiy qonunchiligini belgilashga oid qonunlarning ziddiyatli qoidalarini o'z ichiga oladi. San'atga muvofiq. Xususiy xususiy huquq to'g'risidagi qonunning 27-moddasida, bunday tashkilot tuzilgan davlat qonuniga muvofiq yuridik shaxs bo'lmagan xorijiy tashkilotning shaxsiy qonuni ushbu davlatning qonuni hisoblanadi. Ushbu asosiy qoida qo'shimcha bilan to'ldiriladi, bunda qonun chiqaruvchi bir tomonlama huquqiy qoidani mustahkamlagan: agar bunday tashkilot Ukraina hududida ishlayotgan bo'lsa, uning faoliyati yuridik shaxslarning faoliyatini tartibga soluvchi Ukraina qonunchiligiga bo'ysunadi. qonun talablaridan yoki huquqiy munosabatlarning mohiyatidan boshqacha tarzda kelib chiqadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar printsipial jihatdan yuridik shaxs belgilariga ega bo'lgan ma'lum bir tashkilot u tashkil etilgan davlat qonunida shunday deb hisoblanmasa, u yuridik shaxs maqomiga ega bo'lmaydi, chunki u faqat ushbu tashkilot qonun hujjatlariga muvofiq yuridik shaxs turi hisoblangan davlat hududida faoliyat yuritadi. Shu bilan birga, agar bunday tashkilotning faoliyat joyi Ukraina bo'lsa, uning faoliyatiga Ukrainaning yuridik shaxslar to'g'risidagi qonun hujjatlari qo'llaniladi, qonun hujjatlarida belgilangan va huquqiy munosabatlarning mohiyatidan kelib chiqadigan hollar bundan mustasno.