Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi 119-modda. Oilaviy holat muhim komponent hisoblanadi

1. Agar tashkil etilganidan keyin aliment to'lash to'g'risida kelishuv mavjud bo'lmasa sud tartibi aliment miqdori tomonlardan birining moddiy yoki oilaviy ahvolini o'zgartirgan bo'lsa, sud tomonlardan birining iltimosiga binoan o'zgartirishga haqli. belgilangan o'lcham aliment to'lash yoki aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsni ularni to'lashdan ozod qilish. Aliment miqdorini o'zgartirishda yoki ularni to'lashdan ozod qilishda sud tomonlarning boshqa e'tiborga molik manfaatlarini ham hisobga olishi mumkin.

2. Voyaga yetgan muomalaga layoqatli shaxsga, agar u aliment to‘lashi shart bo‘lgan shaxsga nisbatan qasddan jinoyat sodir etganligi aniqlansa yoki voyaga yetgan shaxs noloyiq xatti-harakat qilgan taqdirda, sud unga aliment undirishni rad etishga haqli. qobiliyatli odam oilada.

San'atga sharh. 119 RF IC

1. Sharhlangan maqolada alimentni o'zgartirish yoki to'lashdan ozod qilish asoslari belgilanadi, uning miqdori sud tartibida belgilanadi. O'zgarishlarning sabablari quyidagilardan iborat:

— moliyaviy ahvol aliment to'lovchi yoki aliment oluvchi;

— Oilaviy ahvol aliment to'lovchi yoki aliment oluvchi.

Plenum qarorining 14-bandi Oliy sud Rossiya Federatsiyasining 1996 yil 25 oktyabrdagi 9-sonli "Oila kodeksining sud tomonidan qo'llanilishi to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi otalikni belgilash va aliment undirish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqayotganda, "sud aliment miqdorini o'zgartirishda yoki ularni to'lashdan ozod qilishda (izohlangan moddaning 1-bandi) moddiy va oilaviy ahvolini hisobga olishini tushuntiradi. tomonlar, shuningdek, e'tiborga loyiq bo'lgan boshqa holatlar yoki tomonlarning manfaatlari (masalan, qonun bo'yicha partiya ta'minlashi shart bo'lgan oila a'zolarining mehnatga layoqatsizligi, nogironlikning boshlanishi yoki kasallikning mavjudligi. oldingi ishni davom ettirishga, bolaning ishga kirishiga yoki ishga kirishiga to'sqinlik qiladi tadbirkorlik faoliyati).

Sud uchun aliment to'lovchi va oluvchining ta'minlanish darajasini solishtirish muhimdir. Biroq, har qanday holatda, aliment to'lovchining har bir farzandi uchun aliment miqdori belgilangan minimaldan past bo'lmasligi kerak.

Sharhlangan maqolada nazarda tutilgan aliment to'lashdan ozod qilish uchun asoslar bilan bir qatorda boshqalar ham bo'lishi mumkin. Shunday qilib, agar ijro paytida sud qarori yoki aliment undirish to'g'risidagi sud qarori, ular tayinlangan bola, unga aliment to'layotgan ota-onasining tarbiyasi va ta'minotiga o'tgan va undiruvchi ularni olishdan bosh tortmagan bo'lsa, alimentni keyingi to'lashdan ozod qilish. hal qiluv qarorini ijro etish tartibida emas, balki ushbu ota-ona tomonidan tegishli da’vo taqdim etish yo‘li bilan amalga oshiriladi, chunki qonunga ko‘ra aliment undirish va nizo yuzaga kelgan taqdirda ularni to‘lashdan ozod qilish masalalari hal etiladi. tartibda sud harakat jarayonlari.

Agar kreditor ushbu hollarda alimentni qo'shimcha undirishdan bosh tortsa ijro protsesslari 1-bandi asosida tugatilishi mumkin h 1-modda. 439 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1996 yil 25 oktyabrdagi N 9-sonli Farmonining 16-bandi).

Boshqa turmush o'rtog'idan aliment olayotgan turmush o'rtog'ini qariyalar uyiga joylashtirish davlat ta'minoti yoki uni davlat yoki boshqa tashkilotlar yoki jismoniy shaxslarning (masalan, umrbod saqlab qolish sharti bilan uy-joy (kvartira) oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha) ta'minotiga (qaroriga) o'tkazishdan ozod qilish uchun asos bo'lishi mumkin. aliment to'lovchi ularni to'lashdan, agar istisno holatlar bo'lmasa, zarur qo'shimcha xarajatlarni (maxsus parvarish, davolanish, oziq-ovqat va boshqalar) amalga oshiradi, chunki San'atning 2-bandiga binoan. RF ICning 120-moddasi, agar San'atga muvofiq shartlar mavjud bo'lsa, turmush o'rtog'ining aliment olish huquqi yo'qoladi. Texnik xizmat ko'rsatishni olish uchun asos sifatida RF IC ning 89.

Sud sharhlangan moddaning 1-bandiga muvofiq, shuningdek, qo'shimcha xarajatlarning xususiyatini hisobga olgan holda, ilgari chiqarilgan qarorga muvofiq to'langan aliment miqdorini kamaytirishga haqli (Plenum qarorining 22-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 1996 yil 25 oktyabrdagi N 9).

2. Agar aliment sudlanuvchining ish haqi va (yoki) boshqa daromadlariga ulushlarda tayinlangan bo'lsa, aliment miqdorini kamaytirish (ko'paytirish) to'g'risidagi da'voni qondirishda to'lovlar miqdori ham ulushlarda belgilanishi kerak va firmada emas pul summasi, nazarda tutilgan hollarda aliment undirilishi bundan mustasno.

3. Aliment miqdorini o'zgartirish yoki aliment to'lashdan ozod qilish to'g'risida da'vo qo'zg'atayotganda da'vogar buning uchun asoslarni isbotlashi va zarur dalillarni taqdim etishi shart. Shunday qilib, Ivanovskiy Prezidiumining qarori bilan viloyat sudi 1996 yil 15 iyuldagi qarori bilan bekor qilingan tuman sudi hajmini oshirish haqida da'volar. Ona emas katta yoshli bola aliment to‘lovchining yashirib qo‘ygan yon daromadi borligini nazarda tutib, bolaning otasiga nisbatan aliment miqdorini oshirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Ayblanuvchi bu da'voni rad etmadi. Ish materiallaridan yonma-yon daromadlar haqida hech qanday dalil yo'q. Ayblanuvchi ishlagan jamoa a'zolaridan hech biri suhbat o'tkazilmagan, shuning uchun xulosa faqat da'vogarning da'volari asosida tuzilgan.
———————————
Oilaviy nizolar bo'yicha sud amaliyoti / Ed. P.V. Krasheninnikov. 141, 142-betlar.

Ushbu toifadagi da'vogarlar bo'lishi mumkin sobiq sudlanuvchilar- alimentlar miqdorini kamaytirish yoki ulardan ozod qilish talablari bilan aliment to'lovchilar.

4. Sharhlangan maqolaning 2-bandida aliment to‘lovchini aliment to‘lashdan ozod qilish uchun asoslar ko‘rsatilgan:

- aliment oluvchi voyaga yetgan bo‘lsa;

- aliment oluvchi sud tomonidan muomala layoqati bilan cheklanmagan va muomalaga layoqatsiz deb topilmagan;

- aliment oluvchi aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsga nisbatan qasddan jinoyat sodir etgan bo'lsa;

- aliment oluvchi oilada noto'g'ri xatti-harakatlarga yo'l qo'ygan.

Ayblanuvchining hayoti, sog'lig'i, erkinligi, sha'ni va qadr-qimmati, jinsiy daxlsizligi, boshqa huquqlariga qarshi, shuningdek uning shaxsiga qarshi qasddan sodir etilgan jinoyat da'voni rad etish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan jinoyat deb tushunilishi kerak. kirgan shaxs tomonidan tasdiqlanishi kerak bo'lgan mulk yuridik kuch sud hukmi.

Aliment undirishni rad etish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan noloyiq xatti-harakatlar, xususan, da'vogarning alkogol yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishi ko'rib chiqilishi mumkin. shafqatsiz muomala oila a'zolari bilan, oiladagi boshqa axloqsiz xatti-harakatlar ( sobiq oila).

Ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqishda qasddan jinoyat sodir etilganligi yoki oilada noto'g'ri xatti-harakatlar sodir bo'lganligini, ularni sodir etishning tabiati, og'irligi va oqibatlarini, shuningdek da'vogarning keyingi xatti-harakatlarini hisobga olish kerak.

Sharhlangan maqolaning 2-bandida sanab o'tilgan holatlar, shuningdek, voyaga etgan qobiliyatli shaxslardan undirish uchun sud tomonidan tayinlangan alimentni keyingi to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi talabni qondirish uchun asos bo'lishi mumkin.

5. Hududiy yurisdiktsiya aliment miqdorini o'zgartirish yoki qonun hujjatlariga muvofiq ularni to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi da'volar sudlanuvchining yashash joyi bo'yicha belgilanadi.

Ilgari o'zgartirilganda sud tomonidan belgilanadi bolalarga va boshqa oila a’zolariga alimentlar miqdori, ularni yangidan belgilangan miqdorda undirish bu haqda chiqarilgan sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab amalga oshiriladi.

Oliy sudi Plenumi qarorining 24-bandida ko‘rsatilganidek, undiriladigan aliment to‘lovlari miqdorini o‘zgartirgan sud hal qiluv qarorining nusxasini aliment undirish to‘g‘risidagi ishni dastlab hal qilgan sudga yuborishi shart. Rossiya Federatsiyasi 1996 yil 25 oktyabrdagi N 9-son.

Aliment miqdorini kamaytirish yoki ularni to'lashdan ozod qilish to'g'risida qaror qabul qilinganda, ijro hujjatlari ijro uchun taqdim etilgunga qadar ilgari undirilgan summalarni hisobga olishga yo'l qo'yilmaydi.

Alimentni undirish to'g'risidagi qaror San'atga muvofiq darhol kuchga kiradi. 211 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Sud qaroriga binoan aliment miqdori oshirilgan taqdirda, sud qarori qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab ko'proq miqdorda aliment undiriladi. Agar sud qarorining amalda bajarilishi keyinroq sodir bo'lgan bo'lsa, qarz undirilishi kerak to `liq sud qarori qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab, ijro uchun taqdim etilgan paytdan qat'i nazar.

6. Agar bolalar yoki ota-onalar uchun alimentni kattaroq miqdorda olish zarur bo'lsa istisno holatlar(og'ir kasallik, shikastlanish, tashqi parvarish uchun to'lash zarurati va boshqa holatlar), aliment oluvchi qo'shimcha xarajatlar, shu jumladan kelajakda yuzaga keladigan xarajatlar uchun aliment undirish to'g'risida sudga murojaat qilish huquqiga ega (sharhga qarang). 86, 88-moddalar).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va boshqa davlat organlarining pozitsiyasi

Aliment miqdorini o'zgartirish yoki uni to'lashdan ozod qilishda sud taraflarning moddiy va oilaviy ahvolini, shuningdek, e'tiborga loyiq bo'lgan boshqa holatlar yoki tomonlarning manfaatlarini hisobga oladi.

Ota-onadan undiriladigan aliment miqdorini aniqlashda voyaga etmagan bolalar(RF ICning 2-bandi), aliment miqdorini o'zgartirish yoki ularni to'lashdan ozod qilish (RF ICning 1-bandi), sud tomonlarning moliyaviy va oilaviy ahvolini, shuningdek, boshqa e'tiborga loyiq holatlar yoki manfaatlarni hisobga oladi. tomonlarning (masalan, qonun bo'yicha taraf ta'minlashi shart bo'lgan oila a'zolarining nogironligi, nogironlikning boshlanishi yoki oldingi ishni davom ettirishga to'sqinlik qiladigan kasallikning mavjudligi, bolaning ishga yoki tadbirkorlik faoliyatiga qabul qilinishi. ).

Agar bolalarni qo'llab-quvvatlash sudlanuvchining ish haqi va (yoki) boshqa daromadlariga ulushlarda berilgan bo'lsa, aliment miqdorini kamaytirish (ko'paytirish) to'g'risidagi da'voni qondirish uchun to'lovlar miqdori ham ulushlarda belgilanishi kerak. RF IC tomonidan nazarda tutilgan hollarda alimentni undirish bundan mustasno, belgilangan pul miqdorida.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1996 yil 25 oktyabrdagi 9-sonli "Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining sudlar tomonidan otalikni belgilash va aliment undirish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda qo'llashi to'g'risida"gi qarorining 14-bandi.

Agar da'vogar sudlanuvchiga nisbatan qasddan jinoyat sodir etgan bo'lsa yoki da'vogarning oilada (sobiq oilada) noloyiq xatti-harakatlari haqida dalillar mavjud bo'lsa, sud aliment undirishni rad etishga haqli.

Agar voyaga etmagan muomalaga layoqatli shaxsni ta'minlash uchun mablag'larni undirish to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda da'vogar sudlanuvchiga nisbatan qasddan jinoyat sodir etganligi aniqlansa yoki da'vogarning oilada (sobiq oilada) noto'g'ri xatti-harakatlari haqida dalillar mavjud bo'lsa, sud, RF ICning 2-bandiga binoan, alimentni undirishni rad etish huquqiga ega.

Ayblanuvchining hayoti, sog'lig'i, erkinligi, sha'ni va qadr-qimmati, jinsiy daxlsizligi, boshqa huquqlariga, shuningdek uning mulkiga qarshi sodir etilgan har qanday qasddan sodir etilgan jinoyat, da'voni rad etish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan jinoyat tushunilishi kerak. , bu qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan tasdiqlanishi kerak.

Aliment undirishni rad etish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan noloyiq xatti-harakatlar sifatida, xususan, da'vogarning spirtli ichimliklar yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilishi, oila a'zolariga nisbatan shafqatsiz munosabatda bo'lishi va oilada (sobiq oilada) boshqa axloqsiz xatti-harakatlar ko'rib chiqilishi mumkin.

Ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqishda qasddan jinoyat sodir etilganligi yoki oilada noto'g'ri xatti-harakatlar sodir bo'lganligini, ularni sodir etishning tabiati, og'irligi va oqibatlarini, shuningdek da'vogarning keyingi xatti-harakatlarini hisobga olish kerak.

RF ICning 2-bandida sanab o'tilgan holatlar, shuningdek, huquqiy qobiliyatga ega bo'lgan kattalar uchun sud tomonidan undiriladigan alimentni keyingi to'lashdan ozod qilish talabini qondirish uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1996 yil 25 oktyabrdagi 9-sonli "Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining sudlar tomonidan otalikni belgilash va aliment undirish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda qo'llashi to'g'risida" gi qarorining 20-bandi.

Boshqa turmush o'rtog'idan aliment olayotgan turmush o'rtog'ini nogironlar uyiga yoki boshqa qaramog'iga joylashtirish, agar qo'shimcha xarajatlarni talab qiladigan alohida holatlar mavjud bo'lmasa, aliment to'lovchini ularni to'lashdan ozod qilish uchun asos bo'lishi mumkin.

Boshqa turmush o'rtog'idan aliment olayotgan turmush o'rtog'ini davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan nogironlar uyiga joylashtirish yoki uni davlat yoki boshqa tashkilotlar yoki jismoniy shaxslarning ta'minotiga (qaruvligiga) o'tkazish (masalan, uy-joy oldi-sotdi shartnomasida). (kvartira) hayotni ta'minlash sharti bilan), agar qo'shimcha xarajatlarni (maxsus parvarish, davolash, oziq-ovqat va boshqalar) talab qiladigan istisno holatlar bo'lmasa, aliment to'lovchini ularni to'lashdan ozod qilish uchun asos bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-bandiga binoan, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, aliment olish uchun asos bo'lgan shartlar yo'qolgan bo'lsa, turmush o'rtog'ining aliment olish huquqi yo'qoladi.

Voyaga etmagan bolalar uchun aliment miqdorini oshirish talabi aliment da'vogar tomonidan taqdim etilgan (qoida tariqasida, bolaning onasi). Aliment miqdorini kamaytirish talabi aliment to'lovchi shaxs tomonidan taqdim etilgan sud akti(qarzdor), ko'p hollarda - bolaning otasi.

Aliment to'lovchilar aliment miqdorini kamaytirish talablarini bog'lagan eng keng tarqalgan holat boshqa bolalarning (boshqa nikohlardan) tug'ilishi bo'lib, ular uchun ham sudda aliment undirilgan.

Bunday hollarda boshqa voyaga etmagan bola uchun aliment undirish to'g'risidagi sud qarorining mavjudligi ba'zi sudlar tomonidan sudlanuvchi foydasiga undiriladigan aliment miqdorini kamaytirish uchun so'zsiz asos sifatida qaralgan. Shu bilan birga, sudlar bolaning ulushiga to'g'ri keladigan alimentning boshqa miqdorini belgiladilar, bu esa 1-band qoidalariga muvofiq belgilanadi.

Masalan, ishlarning birida tinchlik odil sudlovi, da'vogar sud qarorlari asosida ikki farzandini boqish uchun javobgarlar foydasiga ish haqining 1/4 qismi miqdorida aliment to'lashini aniqladi. jami 1-bandda nazarda tutilgan ikki farzand uchun aliment miqdoridan oshib ketadigan har bir bola uchun o'z da'volarini qondirdi va bolalarning har biri uchun aliment miqdorini daromadning 1/6 qismiga kamaytirdi. Shu bilan birga, bunday qarorni qabul qilishda sudya nizoni hal qilish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlarni tekshirmagan.

Shu bilan birga, shunga o'xshash ishlar bo'yicha boshqa sudlar qarzdorning moliyaviy va (yoki) oilaviy ahvoli haqiqatan ham shunchalik o'zgarganligi, u voyaga etmagan bolalarni bir xil miqdorda aliment bilan ta'minlashga qodir emasligi, shuningdek, qanday qilib qarzdorning moddiy va (yoki) oilaviy ahvoli o'zgarganligi to'g'risidagi masalalarni ko'rib chiqdi. bunday o'zgarish bolalarning moliyaviy ahvoliga ta'sir qiladi.

Shunday qilib, Vladivostok shahri Pervorechenskiy tumani tinchlik adliyasining qarori bilan A.ning S.ga nisbatan aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi da'vosi asosli ravishda rad etildi. Davomida sud jarayoni Aniqlanishicha, 2007 yilda da’vogardan S. foydasiga aliment uchun voyaga etmagan o'g'li daromadning 1/4 ulushi miqdorida aliment undirilgan va 2012 yilda da'vogardan A.E. foydasiga. ikkinchi voyaga etmagan o'g'lini boqish uchun ish haqining 1/6 qismi miqdorida aliment undirilgan. Sudya da'vogarning ikkinchi farzandi to'ng'ich o'g'lidan ko'ra yomonroq moddiy ahvolda ekanligi haqidagi vajlarini aliment miqdorini kamaytirish uchun asos sifatida qabul qilmadi. sud majlisi da’vogar va A.E. bir oiladek yashang umumiy byudjet, birgalikda o'g'li bor, ishlash ro'yxati A.E.ning foydasiga aliment undirish to‘g‘risida. ijro uchun taqdim etilmagan, da'vogarning ish joyi o'zgarmagan, shu bilan birga uning daromadi oshgan. Shu bilan birga, S.ning daromadi da'vogarnikidan sezilarli darajada past, shuning uchun to'ng'ich o'g'il uchun alimentning kamayishi uning manfaatlarini sezilarli darajada buzishi mumkin va u uchun oldingi ta'minot darajasi saqlanib qolmaydi.

Boshqa holatda, Orel shahrining Jeleznodorojniy tumani tinchligining adliya qarori bilan voyaga etmagan o'g'il uchun aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi da'vo ham rad etildi.

Ushbu da'vo arizasida da'vogar tinchlik odil sudlovining qarori bilan undan voyaga etmagan o'g'li uchun javobgarning foydasiga belgilangan miqdorda pul undirilganligini va Odintsovo shahar sudining qarori bilan aliment undirilganligini ta'kidladi. Moskva viloyatida, u birinchi turmushidan bo'lgan qizi uchun barcha turdagi daromadlarning 1/4 qismi miqdorida aliment to'lagan. Shu bilan birga, o'z da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar o'zining moliyaviy ahvoli o'zgarganligi (oyiga 10 000 rubl miqdorida ish haqi olish, keksa onasining qaramog'ida bo'lishi), shuningdek, qizi birinchi turmushidan boshlab moliyaviy ahvoli ikkinchi farzand bilan solishtirganda unchalik qulay emas.

Ko'rsatilgan talablarni qondirishdan bosh tortgan holda, sudya nizoni ko'rib chiqish vaqtida da'vogar tomonidan o'z o'g'li uchun to'langan qat'iy belgilangan pul miqdoridagi aliment miqdoridan past bo'lganiga asosladi. yashash haqi dagi bolalar uchun tashkil etilgan Orel viloyati. Sudyaning so'zlariga ko'ra, da'vogarning o'zi ko'rsatgan miqdorda daromad olishi aliment miqdorini kamaytirish uchun asos bo'lmagan, chunki undan ko'p daromad olishning iloji yo'qligi isbotlangan. yuqori daromad(kasallik, nogironlik mavjudligi) da'vogar sudga taqdim etmagan. Keksa onaning da'vogarning qaramog'ida ekanligi haqidagi vajlar ham sud tomonidan rad etildi, chunki uning onasi olgan pensiya ushbu toifadagi shaxslar uchun yashash minimumidan oshgan.

Sudya to'g'ri ta'kidladiki, ota-onalarning moddiy ahvolining o'zgarishi bolaning zarur va munosib ta'minot olish huquqini o'z-o'zidan cheklab qo'ymaydi va aliment miqdorini kamaytirish uchun so'zsiz asos bo'lmaydi, chunki bunday o'zgarish bolaga ta'sir qilishi aniqlanishi kerak. aliment to'lashga majbur bo'lgan shaxsga aliment to'lashni asl hajmda saqlab turishga yo'l qo'ymaslik. Shu bilan birga, bir bola uchun alimentning oldingi miqdorini saqlab qolish boshqa bolaning uni saqlab qolish huquqining buzilganligini yoki xuddi shu miqdorda aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsning huquqlarining buzilishini ko'rsatmaydi.

Aksariyat hollarda aliment to'lovchining hisobidan boshqa bolalarning borligi, ularga nisbatan sudda aliment undirish masalasi hal etilmaganligi sudlar tomonidan aliment miqdorini o'zgartirishi uchun so'zsiz asos bo'lmagan. to'g'ri deb tan olingan.

Misol uchun, Dyatkovskiy tumani tinchligining adolati Bryansk viloyati P.ning voyaga etmagan bolasi uchun aliment miqdorini da'vogarning barcha turdagi daromadlarining 1/4 qismidan 1/6 qismiga kamaytirish to'g'risidagi da'vosi rad etildi. Ushbu da'vo arizasida da'vogar ikkinchi nikohidan farzand tug'ilishiga ishora qildi. Sud muhokamasi davomida, undirilgan alimentlar hisobga olingan holda, da'vogarning oilasini ta'minlash darajasi (har bir oila a'zosi uchun) birinchi nikohdan bola uchun to'lanadigan aliment miqdoridan oshib ketishi aniqlanganligi sababli, Tinchlik adolati asosli ravishda. aliment miqdorini kamaytirish uchun asoslar mavjud emas, degan xulosaga keldi.

Bir qator hollarda aliment to‘lovchilar aliment to‘lash bo‘yicha qarzdorlikka ishora qilib, aliment miqdorini kamaytirish to‘g‘risida ariza berishgan. Ko'rsatilgan holat sudlar tomonidan undirilgan aliment miqdorini o'zgartirish (kamaytirish) uchun so'zsiz asos sifatida noto'g'ri ko'rib chiqilmagan.

Shunday qilib, Boshqirdiston Respublikasi tinchlik adliyasining qarori bilan T.ning voyaga etmagan bola uchun undan undiriladigan aliment miqdorini ish haqining 1/4 qismi va (yoki) boshqa miqdorida o'zgartirish to'g'risidagi da'vosi. 1000 rublgacha bo'lgan daromad rad etildi. T. daʼvoni qoʻllab-quvvatlab, hujjatlar yoʻqolganligi sababli ishga joylasha olmaganligi sababli shakllangan aliment boʻyicha qarzlar mavjudligiga ishora qildi. Da'voni rad etishda magistratura aliment miqdorini kamaytirish uchun asoslar yo'qligidan to'g'ri chiqdi, chunki nizo sudda ko'rib chiqilayotgan vaqtda da'vogar ish bilan ta'minlangan va barqaror ish haqi olgan. ish haqi, boshqalar uchun jarimalar ijro hujjatlari da'vogarda yo'q bo'lsa, voyaga etmagan bola uchun aliment miqdori 1-bandda belgilangan aliment miqdoriga to'g'ri keldi.

Sud amaliyotida sudlar tomonidan aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi talabni asossiz ravishda qondirgan holatlar mavjud.

Misol uchun, Lipetsk Sovet okrugining Tinchlik sudyasining qarori o'zgarishsiz qoldirildi apellyatsiya qarori Lipetsk Sovet tuman sudi da'vogarning voyaga etmagan bolasi uchun to'lagan aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi da'volari da'vogarning sog'lig'ining yomonlashishi va qo'shimcha to'lovlarni keltirib chiqarishi munosabati bilan qanoatlantirildi. moddiy xarajatlar(kreditning mavjudligi, ijaraga olingan uy-joy to'lovi).

Lipetsk viloyat sudi prezidiumi tinchlik va sud sudyalarining xulosalari bilan apellyatsiya sudi rozi bo'lmadi va avvalgi ishni davom ettirishga to'sqinlik qilmaydigan salomatlik holatining yomonlashuvi emasligidan kelib chiqdi. etarli sabab aliment miqdorini o'zgartirish. Da'vogar bor doimiy joy ishlaydi - YoAJ, lavozimni egallaydi tijorat direktori. Davolanish uchun qo'shimcha xarajatlarni o'z zimmasiga olganligi haqidagi dalil, da'vogar sudga taqdim etmadi. Kredit majburiyatlarining mavjudligi, shuningdek, uy-joy xarajatlari bilan bog'liq holda, bu holatlar o'z-o'zidan da'vogarning moliyaviy ahvoli yomonlashganini ko'rsatmaydi. Lipetsk viloyat sudi prezidiumi yuqoridagilarni to'g'ri bekor qildi sud qarorlari va aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi da'voni rad etgan yangi qaror chiqardi.

Boshqa holatda, Chita tinchligi sudyasi S.ning aliment miqdorini ish haqi va boshqa daromadlarning 1/6 qismiga kamaytirish to'g'risidagi talablarini qanoatlantirib, da'vogarning o'zgargan moddiy va oilaviy ahvolidan kelib chiqqan. ikkinchi nikohning tugashi va bolaning tug'ilishi. Chita shahrining Markaziy tuman sudi qarorni bekor qildi Shikoyat qilish sudyaning qarori va aliment miqdorini kamaytirish to'g'risidagi talablarni qondirishdan bosh tortgan holda, u magistratura alimentni undirish to'g'risidagi da'volarda isbotlash yukini taqsimlash bir xil ekanligini hisobga olmaganligini to'g'ri ta'kidladi. rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasida nazarda tutilgan umumiy tabiat. Undirilgan aliment miqdorini o'zgartirish to'g'risida ariza bergan shaxs mavjudligi jazoni kamaytirish uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi shart. Shu bilan birga, da'vogar o'z da'volarini ikkinchi bolaning tug'ilishi bilan asoslab, dalillar etarli emasligini tasdiqlaydi. moddiy yordam oila, sudda vakillik qilmadi. Da'vogar aliment miqdorini kamaytirish uchun boshqa diqqatga sazovor holatlarni keltirmadi. Nizoni hal qilishda magistratura, shuningdek, da'vogarning ikkinchi nikohidan bo'lgan o'g'liga qaraganda, aliment miqdori kamaygan taqdirda, tomonlarning qo'shma farzandi kamroq xavfsiz bo'ladimi yoki yo'qligini tekshirmadi.

Aliment to'lovchilar tomonidan sud tomonidan belgilangan pul miqdorida belgilangan aliment undirishni daromad va (yoki) boshqa daromadlar ulushi sifatida aliment undirishga o'zgartirishni so'ragan holatlar mavjud.

Bunday nizolarni hal qilishda sudlar, xususan, qat'iy pul miqdorida aliment miqdorini belgilash uchun qanday holatlar asos bo'lganligi, bu holatlar taqdim etilganda o'zgarganmi yoki yo'qmi degan savollarni o'rganib chiqdi. belgilangan talablar aliment miqdorining o'zgarishi bolaning moliyaviy ahvoliga qanday ta'sir qiladi.

Masalan, Oltoy viloyati magistratining qarori bilan Oltoy o'lkasi Z.ning oyiga 2200 rubl miqdorida alimentni undirish o'rniga, daromadning ulushi sifatida alimentni undirish to'g'risidagi da'volarini qondirishdan bosh tortdi.
Sud majlisida da’vogarning ishga kirganligi haqidagi argumenti o‘z tasdig‘ini topdi, biroq, aniqlanganidek, da’vogar ishga qabul qilindi. sinov muddati bu hali tugallanmagan. Da'vogarning boshqa doimiy ish joyiga ega ekanligi va barqaror ish haqi olishi yoki boshqa doimiy daromadga ega ekanligi haqidagi dalillar sudga taqdim etilmagan.

Tinchlik sudyasi yuqoridagi holatlarni inobatga olib, da’vogarning doimiy ish haqi yoki boshqa daromadlari yo‘q, degan xulosaga keldi. Bundan tashqari, da'voni rad etishda tinchlik adolati ham saqlab qolish zaruratidan kelib chiqqan oldingi daraja da'vogarning qizi uchun ushbu da'voni topshirishdan oldin bo'lgan kafolat.

Oltoy o'lkasining Oltoy tuman sudi apellyatsiya qarori tinchlik adolatining qarorini o'z kuchida qoldirdi.

Boshqa holatda, Qalmog'iston Respublikasi Elista shahri magistrati ham E.ning da'vosini qanoatlantirmadi, u bolalar uchun alimentning belgilangan miqdorini yashash minimumining 1/2 qismidan uning 1/3 qismiga o'zgartirishni so'radi. bilan bog'liq daromad (daromad). sezilarli o'zgarish uning moliyaviy holati.

Bunday qarorni qabul qilishda sudya E. ko‘rsatilgan da’vo bilan murojaat qilgan vaqtda bolaning voyaga yetganligi munosabati bilan uning birinchi nikohidan bo‘lgan o‘g‘lini boqish majburiyatlari to‘xtatilganidan kelib chiqqan. Bundan tashqari, amaldagi daromadning ulushi sifatida aliment undirish uchun asoslardan biri mavjud doimiy ish va muntazam daromad, ammo sud majlisida E. ishlamaydi, ishsizlik nafaqa oladi, deb belgilangan. Shu bilan birga, KU RK “Elista shahrining bandlik markazi” E.ning rad etishini qayd etdi. mos ish. O'rnatilgan magistratura nuqtai nazaridan, tinchlik adolati yo'q degan to'g'ri xulosaga keldi huquqiy asoslar da'vogardan undiriladigan aliment miqdorini o'zgartirish.

Bir qator hollarda, sudlar aliment miqdorini o'zgartirish to'g'risidagi da'voni qondirishdan bosh tortgan holda, agar aliment belgilangan miqdorda pul to'langan bo'lsa, ularni daromadning ulushi sifatida alimentga o'zgartirib bo'lmaydi, deb hisobladi.

Bu pozitsiya noto'g'ri, chunki aliment miqdorini belgilangan tartibda o'zgartirishga, hatto aliment belgilangan miqdorda pul to'langan taqdirda ham ruxsat etiladi. Biroq, ichida bu holat da'vogar alimentni belgilangan pul miqdorida undirish uchun asos bo'lgan holatlarning o'zgarishini (yo'qligini) isbotlashi kerak ().

Agar aliment to'lovchi ikki yoki undan ortiq bolaga ish haqi va (yoki) boshqa daromad ulushi sifatida aliment to'lagan bo'lsa, aliment oluvchining undiriladigan aliment miqdorini oshirish to'g'risida sudga da'vo qo'zg'atishi uchun asos bo'lgan eng keng tarqalgan holat. ko'pchilik farzandlaridan biri .Qoida tariqasida, bunday da'volar sudlar tomonidan qanoatlantirildi.

Misol uchun, Bryansk viloyatining Suraj tumani tinchligining sudyasi Shch.N.ning da'vosi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. Shch.S.ga. voyaga etmagan bola uchun undiriladigan alimentlar miqdorini sudlanuvchining barcha turdagi daromadlarining 1/6 qismidan 1/4 qismigacha oshirish to'g'risida. Da'vogar o'z da'volarini sudyaning qarori bilan sudlanuvchidan barcha turdagi ish haqining 1/6 qismi uchun ikkita voyaga etmagan bolasini boqish uchun aliment undirilganligi, hozirgi vaqtda bolalardan biri voyaga etganligi bilan asosladi. , texnik xizmat ko'rsatish majburiyatlari unga nisbatan to'xtatildi, shu munosabat bilan boshqa bola uchun undiriladigan aliment miqdori aliment to'lovchining barcha turdagi daromadlarining 1/6 qismidan 1/4 qismigacha oshirilishi kerak. Da'vo qanoatlantirildi, qaror ustidan shikoyat qilinmadi.

Bundan tashqari, aliment oluvchilar tomonidan aliment miqdorini oshirish maqsadida ish haqining ulushi sifatida aliment undirish o‘rniga belgilangan miqdorda aliment undirish to‘g‘risida sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan holatlar ham bo‘lgan. sud qarori (yoki sud qarori) asosida. Bunday da'volarni qo'llab-quvvatlagan holda, da'vogarlar alimentni daromad ulushi sifatida undirish endi bolaning manfaatlariga javob bermasligini ta'kidladilar, chunki bu arzimas miqdorni tashkil etadi, ko'pincha bolalar uchun o'rnatilgan yashash minimumiga etib bormaydi. bolani qo'llab-quvvatlashga va uning ehtiyojlarini ta'minlashga ruxsat bermaydigan Rossiya Federatsiyasining tegishli sub'ekti.

Bunday nizolarni hal qilishda sudlar taraflarning moddiy, oilaviy ahvoli haqiqatda o‘zgargan-o‘zgarmaganligini, undiriladigan aliment miqdorini o‘zgartirish uchun asos bo‘lgan boshqa e’tiborga molik holatlar mavjudligini tekshiradi.

Masalan, Kaliningrad markaziy tuman sudi qarori bilan hajmi o'zgartirildi aktsiyalarda yig'ilgan aliment: aliment 7000 rubl miqdorida qat'iy belgilangan miqdorda belgilanadi, bu Kaliningrad viloyatidagi bolalar uchun yashash minimumining 1,14 ulushini tashkil etdi.

Ushbu da'vo bilan sudga murojaat qilganda, da'vogar aliment hisoblangan daromad javobgarning haqiqiy moliyaviy ahvoliga mos kelmasligiga ishora qildi. Bundan tashqari, sudlanuvchi tomonidan qiziga uning ish haqi va (yoki) boshqa daromadlarining 1/4 qismi miqdorida o'tkazilgan aliment 1500 rubldan oshmaydi, bu qizni qo'llab-quvvatlashning oldingi darajasiga to'g'ri kelmaydi. .

Kaliningrad uchun tumanlararo IFTS ma'lumotlariga ko'ra, sudlanuvchining daromadi 6500 rublni tashkil etdi. oyiga. Shu bilan birga, sud sudlanuvchini, deb topdi yakka tartibdagi tadbirkor, lizing noturarjoy binolari uchun ishlatiladi chakana savdo, unda oylik miqdori ijara daromadidan ancha yuqori. Bundan tashqari, sudlanuvchi sezilarli darajada oldi pul mablag'lari unga egalik huquqiga tegishli ulushning 1/2 qismini sotishdan yer uchastkasi. Shuningdek, javobgarning o'zi tomonidan har oyda daromadidan ortiq xarajatlar kelib chiqishiga e'tiroz bildirilmagan. Hisobga olgan holda bu holatlar Sud shunday xulosaga keldi belgilangan daromad sudlanuvchi uning haqiqiy moliyaviy ahvoliga mos kelmaydi. Aliment miqdorini o'zgartirib, sud, shuningdek, bolaning oldingi ta'minoti darajasini saqlab qolish zarurligidan kelib chiqdi. Apellyatsiya sudi ham birinchi instantsiya sudining ushbu qaroriga rozi bo'ldi.

Umumlashtirish sud amaliyoti Aliment miqdori sudda belgilanganidan keyin tomonlarning moddiy yoki oilaviy ahvoli o'zgarishi munosabati bilan aliment miqdorini oshirish yoki kamaytirish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda ba'zi sudlar noto'g'ri 2-bandga amal qilganligini ko'rsatdi.

DA bu holat rahbarlik qilishi kerak, chunki aynan shu qoida alimentni o'zgartirish yoki to'lashdan ozod qilish uchun asoslarni belgilaydi, uning miqdori sudda belgilanadi. 2-bandga kelsak, u aktsiyalarning hajmini kamaytirish yoki oshirish imkoniyatini tartibga soladi, bandi bilan belgilanadi 1, sud tomonidan voyaga etmaganlar uchun sudda undirilgan aliment miqdorini dastlabki aniqlashda.

RF ICning 119-moddasiga binoan da'vo arizasi bilan murojaat qilganda, sud alimentni undirish to'g'risidagi da'vo ilgari qo'yilganligi sababli uni qabul qilishni rad eta olmaydi.
(Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining 2015 yil 13 maydagi qarori bilan tasdiqlangan voyaga etmagan bolalar, shuningdek, nogiron voyaga etgan bolalar uchun alimentlarni undirish bilan bog'liq ishlar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish).

... Asbest shahar sudi Sverdlovsk viloyati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi 1-qismi 2-bandi asosida (o'rtasidagi nizo bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori mavjud) tinchlik odil sudlovining qarorini bekor qildi. xuddi shu tomonlar, xuddi shu mavzuda va bir xil asoslar bo'yicha), qabul qilish rad etilgan da'vo arizasi bolani qo'llab-quvvatlashni tiklash uchun.

Apellyatsiya sudi to'g'ri ta'kidlaganidek, da'vo arizasini qabul qilishdan bosh tortgan holda, tinchlik adolati bolalarni tarbiyalash bilan bog'liq huquqiy munosabatlar, xuddi boshqalar kabi, hisobga olinmagan. oilaviy munosabatlar, davomiy xususiyatga ega, shuning uchun da'volarning identifikatori bo'yicha qoidalarni qo'llash va shu bilan bog'liq holda arizani qabul qilishni rad etish barcha hollarda joiz emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 209-moddasi 3-qismiga muvofiq, agar sud qarori qonuniy kuchga kirgandan keyin sudlanuvchidan davriy to'lovlar undirilsa, summani belgilashga ta'sir etuvchi holatlar. to'lovlar yoki ularning muddati o'zgargan taqdirda, har bir tomon yangi da'vo arizasi bilan to'lov miqdori va shartlarini o'zgartirishni talab qilishga haqli. 1-bandga binoan, tomonlardan birining iltimosiga binoan, sud alimentning belgilangan miqdorini o'zgartirishga haqli, agar aliment miqdori sudda belgilanganidan keyin tomonlardan birining moddiy yoki oilaviy ahvoli bo'lsa. o'zgargan. Apellyatsiya sudi to'g'ri xulosaga keldiki, da'vo sud tomonidan ilgari ruxsat berilgan asoslardan boshqa asoslar bo'yicha qo'yilgan. Qaror qabul qilingandan so'ng, sudlanuvchi undan mahrum bo'ldi ota-ona huquqlari va qizi uchun aliment undirilgan ish haqiga nisbatan kasr bo'lib undirilgan, sharoitlar o'zgargan, ya'ni sudlanuvchi ish joyini o'zgartirgan va haqiqiy daromadini yashirgan. Ushbu holatlarni hisobga olib, arizachi alimentni belgilangan pul miqdorida undirishni so'radi.

Voyaga etmagan bolalar, shuningdek, nogiron voyaga etgan bolalar uchun aliment undirish bilan bog'liq ishlar bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish tasdiqlandi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi 13.05.2015 yil

[Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi] [san'at...

[Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi] [san'at...

[Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi] [san'at...

[Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi] [san'at...

1. Agar aliment to‘lash to‘g‘risida kelishuv bo‘lmagan taqdirda, aliment miqdori sud tartibida belgilanganidan keyin taraflardan birining moddiy yoki oilaviy ahvoli o‘zgargan bo‘lsa, sud quyidagi huquqlarga ega: har bir tomonning iltimosiga binoan alimentning belgilangan miqdorini o'zgartirish yoki aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsni ularni to'lashdan ozod qilish. Aliment miqdorini o'zgartirishda yoki ularni to'lashdan ozod qilishda sud tomonlarning boshqa e'tiborga molik manfaatlarini ham hisobga olishi mumkin.
2. Sud voyaga yetgan muomalaga layoqatli shaxsga nisbatan qasddan jinoyat sodir etganligi yoki voyaga yetgan muomalaga layoqatli shaxsning oilada noloyiq xatti-harakati sodir etilganligi aniqlansa, unga aliment undirishni rad etishga haqli.

RF ICning 119-moddasiga sharh

1. Sud tomonidan belgilangan aliment miqdori (sud qarori yoki sud qarori asosida) faqat sud tomonidan o'zgartirilishi mumkin; to'lashdan ozod qilishi mumkin. Sudning birinchi va ikkinchi hal qiluv qarori uchun quyidagilar zarur: tomonlardan kamida bittasining moddiy yoki oilaviy ahvolini o'zgartirish; aliment to'lovchi yoki oluvchining boshqa e'tiborga loyiq manfaatdorligi mavjudligi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi voyaga etmagan bolalar uchun aliment miqdorini o'zgartirish (to'lashdan ozod qilish) imkoniyati to'g'risida gapirar ekan, quyidagi holatlarni misol qilib keltiradi: oilaning mehnatga layoqatsiz a'zolarining paydo bo'lishi. texnik xizmat ko'rsatishni ta'minlash; nogironlik, aliment to'lovchi davom eta olmaydigan kasalliklar oldingi ish; bolaning ishga qabul qilinishi yoki uning tadbirkorlik faoliyati (10.25.96 N 9-son qarorining 14-bandi).

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi o'sha joyda quyidagilarga e'tibor qaratadi: agar bolani qo'llab-quvvatlash to'lovi sudlanuvchining daromadlari, boshqa daromadlari ulushlarida tayinlangan bo'lsa, kamaytirish (ko'paytirish) to'g'risidagi da'voni qondirishda to'lovlar miqdori. aliment miqdori qat'iy emas, balki ulushlarda ham belgilanishi kerak, alimentni ulushlarda undirib olishning iloji bo'lmagan hollar bundan mustasno (83-moddaga sharhlarga qarang).

2. Qarzdorni to'lashdan ozod qilish uchun asoslar qatorida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi boshqa turmush o'rtog'idan aliment oladigan turmush o'rtog'ini davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan nogironlar uyiga joylashtirishni, shuningdek uni jamoat qaramog'iga o'tkazishni nomlaydi. yoki boshqa tashkilotlar yoki jismoniy shaxslar - masalan, hayotni ta'minlash sharti bilan kvartiralarni sotish shartnomasini tuzishda (10.25.96 N 9-son qarorining 22-bandi). Shu bilan birga, sud faqat zaruratni hisobga olgan holda bunday aliment miqdorini kamaytirishi mumkin qo'shimcha xarajatlar(maxsus parvarish, davolash, ovqatlanish va boshqalar).

3. Ilgari amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksiga (68-modda) muvofiq, agar bolalar davlatning to'liq ta'minoti uchun bolalar uylariga (bolalar uylariga va boshqalarga) joylashtirilgan bo'lsa, ota-onalar aliment to'lashdan ozod qilinishi mumkin edi. Endi bunday qoida yo'q. Shunga ko'ra, San'atning 2-bandi. Buyuk Britaniyaning 84-moddasi ta'lim va shunga o'xshash muassasalarda bolalar uchun aliment to'lash tartibini tartibga soladi.

4. Amalda, agar bola unga o'tgan bo'lsa, ota-ona qanday qilib aliment to'lashdan ozod qilinadi degan savol ko'pincha paydo bo'ladi va bola ilgari kim bilan birga yashagan va shunga ko'ra, uni ta'minlash uchun aliment olgan boshqa ota-ona ham davom etmoqda. ularni qabul qiladi va rad etmaydi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi aniqlik kiritdiki, bu holatda ham to'lovchi (bola bilan birga yashay boshlagan ota-ona) tegishli da'vo bilan murojaat qilishi kerak, chunki qonunga binoan aliment undirish va ularni to'lashdan ozod qilish masalalari. nizo mavjud bo'lganda ularni to'lash sud tomonidan ish yuritish jarayonida hal qilinadi (16-band 25.10.96 N 9 Farmonlari).

Agar oluvchi aliment to'lashdan bosh tortsa (ya'ni, nizo bo'lmasa), ijro protsessi tugatiladi.

5. Sharhlangan maqolaning 2-bandida nafaqat undirilgan alimentni to'lashdan ozod qilish imkoniyati, balki sud ularni undirish to'g'risidagi da'voni rad etishi mumkin bo'lgan asoslar ham nazarda tutilgan.

Birinchidan, bu faqat aliment undirish uchun ariza bergan voyaga etgan qobiliyatli shaxslarga tegishli. Ikkinchidan, gaplashamiz bunday shaxslarga nisbatan:
a) aliment to'lashi shart bo'lgan fuqaroga nisbatan qasddan jinoyat sodir etgan bo'lsa;
b) oilada o'zini noloyiq tutgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bu borada aniqlik kiritdi: da'voni rad etish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan jinoyat deganda, insonning hayoti, sog'lig'i, erkinligi, sha'ni va qadr-qimmati, jinsiy daxlsizligi va boshqa huquqlariga qarshi qasddan sodir etilgan jinoyat tushunilishi kerak. sudlanuvchiga, shuningdek uning mulkiga nisbatan sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan tasdiqlanishi kerak.

Sifatida noto'g'ri xatti-harakatlar spirtli ichimliklarni yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish, oila a'zolariga nisbatan shafqatsizlik va hk.

Ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqishda qasddan jinoyat sodir etilganligi yoki oilada noto'g'ri xatti-harakatlar sodir etilganligini, ularni sodir etishning tabiati, og'irligi va oqibatlarini, shuningdek da'vogarning keyingi xatti-harakatlarini hisobga olish kerak. 10.25.96 N 9-son qarorining 20-bandi).

6. Aliment miqdorini kamaytirish (to'lashdan ozod qilish) to'g'risidagi da'volar sudlanuvchining joylashgan joyidagi sud tomonidan ko'rib chiqiladi, ya'ni. aliment oluvchi.

Alimentni yangi belgilangan miqdorda undirish bu haqdagi qaror qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab amalga oshiriladi.

Aliment miqdorini o'zgartirgan sud o'z qarorining nusxasini alimentni undirish to'g'risidagi ishni dastlab ko'rgan sudga yuboradi (10.25.96 N 9-son qarorining 24-bandi).

RF ICning 119-moddasi bo'yicha advokatlarning maslahatlari va sharhlari

Agar sizda hali ham RF ICning 119-moddasi bo'yicha savollaringiz bo'lsa va taqdim etilgan ma'lumotlar dolzarb ekanligiga ishonch hosil qilishni istasangiz, veb-saytimizning advokatlariga murojaat qilishingiz mumkin.

Siz telefon orqali yoki veb-sayt orqali savol berishingiz mumkin. Dastlabki maslahatlar har kuni Moskva vaqti bilan soat 9:00 dan 21:00 gacha bepul. 21:00 dan 09:00 gacha qabul qilingan savollar ertasi kuni ko'rib chiqiladi.

Aliment to'lashdan ozod qilish Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 119-moddasida ushbu moddada belgilangan. RF ICning 119-moddasi, shuningdek, ota-onalar uchun sud tomonidan belgilangan aliment miqdorini o'zgartirish qoidalarini ham nazarda tutadi. Shuni ta'kidlash kerakki, tomonlarning har biri sudga murojaat qilish huquqiga ega, faqat sudda ilgari ko'rib chiqilgan da'volar uchun.

Agar ota-onalar shartnoma tuzgan bo'lsa, unda ota-onalar, tomonidan o'zaro kelishuv va istalgan vaqtda to'lov shartlari va miqdorini o'zgartirishi yoki bunday shartnomani bekor qilishi mumkin. Va faqat ota-onalarning tomonlaridan birining kelishmovchiligi bo'lgan taqdirda, bu masalalar sudda hal qilinishi mumkin.

Asosiy shartlar

Moliyaviy ahvolning holati va unga muvofiq yaxshilanishi turli sabablar avvalroq ta'sir qilishi mumkin qaror qabul qilindi sud. Bunday o'zgarishlarga, San'atga muvofiq. RF ICning 119-bandiga quyidagilar kiradi:

• qarzdor nafaqaxo'r bo'ldi;
• qarzdor ishdan ayrilgan;
• qarzdorga yangi qaramog'idagi shaxslar qo'shilgan;
• aliment oluvchining moddiy yoki oilaviy ahvoli yaxshilangan.

Sud boshqa omillarni ham ko'rib chiqishi mumkin:

• jiddiy surunkali kasalliklar mavjudligi:
• katta yoshli bolani ishga qabul qilish;
• bola sudlanuvchiga moddiy ta'minot, turar joy va tarbiya ko'chib o'tdi.

Qaror qabul qilish uchun ariza berish

Rossiya Federatsiyasi ICning 119-moddasi manfaatdor tomonning da'vo arizasini taqdim etish orqali sudga murojaat qilishni belgilaydi. Da'vo arizasi, Oila kodeksiga muvofiq (maqola oxiridagi namunaga qarang) tinchlik odil sudloviga taqdim etiladi.Bunday ariza sudga tegishli tartibda berilishi kerak. muayyan shakl. Da'vo arizasi odatda aliment to'laydigan turmush o'rtog'i tomonidan sudga beriladi. Kirish namunasi uchun pastga qarang.

Da'vo arizasi uchun oila kodeksiga ko'ra, alimentning boshqa miqdorini belgilaydigan ma'lumotlar asos bo'lishi mumkin. Da’vo arizasiga ilova qilinadi: da’vo arizasining ikkinchi nusxasi, davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi ma’lumotnoma, tinchlik adliyasida ko‘rib chiqilgan avvalgi qarorning nusxasi, da’vogarning daromadlari to‘g‘risidagi ma’lumotnoma, shuningdek aliment miqdorini kamaytirish uchun hujjatli dalillar. To'liq ro'yxat tarkibiga misol quyida keltirilgan. Ushbu ma'lumotlar davlat bojini hisoblash uchun ham qo'llaniladi.

Kodeks talabiga ko‘ra, agar ota-onaning aliment to‘lash to‘g‘risidagi kelishuvi muddati tugagan bo‘lsa va tomonlardan biri yangi shartnoma tuzishni yoki eski shartnomani yangilashni istamasa, u holda da’vogar bunday ota-onaga nisbatan Magistratura sudiga da’vo bilan murojaat qilishi kerak. Qo'shimcha asoslar To'lovni to'xtatish uchun:

• Oila kodeksida aniq nazarda tutilgan asoslar;
• shartlarini buzish nikoh shartnomasi ota-onalar;
• bola uchun turmush o'rtog'iga aliment to'lashning tugatilishi voyaga etganida sodir bo'ladi;
• Bola uchun aliment to'lashni tugatish u asrab olingan (farzandlikka olingan) taqdirda tugatiladi.

Rasmiy matn:

119-modda

1. Agar aliment to‘lash to‘g‘risida kelishuv bo‘lmagan taqdirda, aliment miqdori sud tartibida belgilanganidan keyin taraflardan birining moddiy yoki oilaviy ahvoli o‘zgargan bo‘lsa, sud quyidagi huquqlarga ega: har bir tomonning iltimosiga binoan alimentning belgilangan miqdorini o'zgartirish yoki aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsni ularni to'lashdan ozod qilish. Aliment miqdorini o'zgartirishda yoki ularni to'lashdan ozod qilishda sud tomonlarning boshqa e'tiborga molik manfaatlarini ham hisobga olishi mumkin.

2. Sud voyaga yetgan muomalaga layoqatli shaxsga nisbatan qasddan jinoyat sodir etganligi yoki voyaga yetgan muomalaga layoqatli shaxsning oilada noloyiq xatti-harakati sodir etilganligi aniqlansa, unga aliment undirishni rad etishga haqli.

Advokatning izohi:

Ushbu moddaning 1-bandida sud taraflardan birining da'volarini ko'rib chiqish huquqiga ega bo'lgan ikki shartning kombinatsiyasini nazarda tutadi:

1) aliment to'lash to'g'risidagi kelishuvning yo'qligi, chunki uning mavjudligi aliment miqdorini o'zgartirish yoki ularni to'lashdan ozod qilish to'g'risida sudga da'vo qo'zg'atishga to'sqinlik qiladi. Manfaatdor shaxs istalgan vaqtda va har qanday sababga ko‘ra, shu jumladan moddiy yoki oilaviy ahvolining o‘zgarishi munosabati bilan boshqa tomondan aliment to‘lash to‘g‘risidagi bitimni o‘zgartirish yoki bekor qilishni talab qilishga haqli. Agar boshqa tomon rad etsa, shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilishdan manfaatdor shaxs buni sudda talab qilishga haqli (moddalar - Fuqarolik kodeksi, );

2) tomonlardan birining moliyaviy yoki oilaviy ahvoli o'zgarganda shart, uning ishtirokida manfaatdor tomon o'z talablarini qondirishga ishonish huquqiga ega. Sud oldingi holatni ko'rib chiqishga haqli emas hukm, o'rnatilgan o'ziga xos o'lcham aliment, faqat tayinlangan mablag'lar aliment oluvchining hayotiy ehtiyojlarini qondirish uchun etarli emasligi sababli, agar tomonlarning moddiy va (yoki) oilaviy ahvolining o'zgarishi bilan bog'liq yangi asoslar paydo bo'lmasa, bu muhim xususiyatga ega bo'lishi kerak. . Da'vogar ikkalasining ham moliyaviy yoki oilaviy ahvoli o'zgarganligi to'g'risida dalillarni taqdim etishga haqli (sog'lig'ining yomonlashishi, u qonuniy ravishda qo'llab-quvvatlashi shart bo'lgan shaxslarning tashqi ko'rinishi yoki aksincha, unga ilgari yordam bergan shaxsning o'limi). va boshqalar), va sudlanuvchi (u ilgari yordam ko'rsatgan shaxslarni saqlash majburiyatining tugatilishi, tashqi ko'rinishi). qo'shimcha daromad va hokazo, shu jumladan, voyaga etmagan aliment oluvchining tadbirkorlik faoliyatidan yetarli daromad yoki daromadga ega ekanligi).

Bu va boshqalar mavjudligida yaxshi sabablar Sud quyidagi qarorlardan birini qabul qilishi mumkin:

1) aliment oluvchining iltimosiga binoan ularning miqdorini oshirish;
2) aliment to'lovchining iltimosiga binoan ularning miqdorini kamaytirish;
3) aliment to'lovchining iltimosiga binoan uni ularni to'lash majburiyatidan ozod qiladi.

Sud dalillarning yo'qligi yoki taraflarning moddiy yoki oilaviy ahvoli o'zgarishining ahamiyatsizligi yoki e'tiborga loyiq boshqa holatlar mavjud emasligi sababli da'voni qondirishni rad etishga haqli. Aliment miqdorini o'zgartirish yoki o'zgartirish uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan asosli sabablar ro'yxati to'liq nashr ularning to'lovidan, to'liq emas. 119-moddada aliment miqdorini kamaytirish va to'lovchini ularni to'lashdan to'liq ozod qilish uchun asoslar farqlanmaydi, bu masalani sudlarga o'zlari hal qilish huquqini beradi. Shuning uchun, agar shunga o'xshash asoslar mavjud bo'lsa, sud ishning o'ziga xos holatlarini inobatga olgan holda, har qanday qarorni qabul qilishi mumkin. bu qarorlar. Xususan, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1996 yil 25 oktyabrdagi 9-sonli Farmonining 22-bandida turmush o'rtog'ini yoki turmush o'rtog'ini joylashtirishda tushuntiriladi. sobiq turmush o'rtog'i to'liq davlat ta'minoti uchun nogironlar uyiga aliment oluvchi yoki uni jamoat yoki boshqa tashkilotlar yoki jismoniy shaxslarning ta'minotiga (qaruvligiga) o'tkazish (masalan, u bilan shartnoma tuzilgan taqdirda) hayotni saqlash qaramog'idagi shaxs bilan va boshqalar), aliment to'lashi shart bo'lgan turmush o'rtog'ini (sobiq turmush o'rtog'ini) ularni to'lashdan to'liq ozod qilish uchun asos bo'lishi mumkin.

Agar qo'llab-quvvatlanadigan turmush o'rtog'i kerak bo'lsa qo'shimcha xarajatlar tashqaridan parvarish qilish, davolanish, yaxshilangan ovqatlanish va hokazolarni to'lash uchun aliment miqdori kamaytirilishi mumkin. Aliment miqdorini o'zgartirish yoki ularni to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi da'vo sudlanuvchining yashash joyida taqdim etiladi. Sudning hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgandan keyingina ijro etiladi. 119-moddaning 2-bandida ozod qilishning alohida asoslari nazarda tutilgan majburiy shaxs aliment to'lashdan, bu o'z mohiyatiga ko'ra ularni oluvchining alimentga bo'lgan huquqini himoya qilishdan voz kechishdir. Ushbu asoslar Oila kodeksining 7-moddasida nazarda tutilgan qoidalarni belgilaydi, chunki ushbu moddada ko'rsatilgan holatlar mavjud bo'lganda, alimentga bo'lgan buzilgan huquqni himoya qilish uchun ma'naviy asoslar mavjud emas.

Bu holatlar quyidagilardir:

1) voyaga yetgan qobiliyatli aliment oluvchi tomonidan topshirilishi qasddan jinoyat aliment to'lashga majbur bo'lgan shaxsga qarshi. Bu har qanday qasddan jinoyatga tegishli: hayotga, sog'likka, jinsiy daxlsizlikka, mulkka qarshi va hokazo. Bunday holda, niyatning shakli - to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita - muhim emas. Qasddan jinoyat sodir etish fakti sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan tasdiqlanishi kerak. Ko'rinib turibdiki, ushbu qoidani keng talqin qilish va aliment undirish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan nafaqat to'lovchining o'ziga, balki uning oila a'zolariga (turmush o'rtog'i, ota-onasi, er-xotini, ota-onasi, er-xotini) nisbatan qasddan jinoyat sodir etilgan hollarda ham qo'llanilishi kerak. bolalar);

2) voyaga yetgan layoqatli aliment oluvchining oiladagi noloyiq xatti-harakati, bu qonunga xilof, lekin qasddan sodir etilgan jinoyatni tashkil etmaydigan, shuningdek aliment oluvchining axloqsiz xatti-harakatlari. Bu noloyiq xatti-harakatlarning namoyon bo'lishining yagona faktini emas, balki uning muntazam ravishda namoyon bo'lishi, xususan, alkogol yoki giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish, aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsni va boshqa oila a'zolarini muntazam ravishda haqorat qilish, kaltaklash, oilani tark etish, qimor o'ynash. , o'zlashtirish oila byudjeti yoki mulk va boshqalar. Qanday qilib oiladagi noto'g'ri xatti-harakatlar alkogolli ichimliklar sotib olish uchun olingan alimentni sarflash deb hisoblanishi kerak; dorilar, ustida qimor va h.k.

119-moddaning 2-bandida ko'rsatilgan aliment to'lashdan ozod qilish uchun asoslar ushbu moddada ko'rsatilgan barcha shaxslarga nisbatan qo'llaniladi. ushbu bo'lim Oila kodeksi voyaga etmaganlar bundan mustasno va qobiliyatsiz shaxslar, farqli o'laroq maxsus asoslar Oila kodeksining 87-moddasi 5-bandida nazarda tutilgan aliment to'lashdan ozod qilish. Oila kodeksining 5-moddasida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha aliment to‘lashdan ozod qilish majburiyat emas, balki sud huquqidir. Sud ishning o'ziga xos holatlarini hisobga olgan holda, aliment to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi da'voni qanoatlantirishni rad etishga haqli, ammo u da'voni to'liq qondirishni rad etish o'rniga, aliment miqdorini kamaytirishga haqli emas. agar ushbu moddaning 2-bandida ko'rsatilgan asoslar mavjud bo'lsa, aliment.

Aliment to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi da'vo ular undirilgandan keyin ham, aliment olish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan da'volar taqdim etilgandan keyin ham qarshi da'vo sifatida qo'llanilishi mumkin. Agar aliment allaqachon undirilgan bo'lsa, unda da'vo qondirilsa, ularni to'lash to'xtatiladi. Sud qaror qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab uch kun ichida uning nusxasini aliment undirish to'g'risidagi ishni ko'rgan sudga yuborishi shart (O'zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qarorining 24-bandi). Rossiya Federatsiyasi 1996 yil 25 oktyabrdagi 9-son). Ushbu hollarda aliment to'lash sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab to'xtatiladi. Agar aliment hali undirilmagan bo'lsa, sud aliment to'lashdan ozod qilish to'g'risidagi da'voni qanoatlantirgan holda, ularni undirish to'g'risidagi da'voni qanoatlantirishni rad etadi.

119-moddaning 2-bandida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha aliment to‘lashdan ozod qilish to‘g‘risidagi da’vo qanoatlantirilganda, aliment undirish huquqiga ega bo‘lgan shaxslar ularni undirish to‘g‘risidagi da’voni qaytadan qo‘yishga haqli emaslar, zero bu holat xuddi shu taraflar o‘rtasidagi, xuddi shu mavzu bo‘yicha, xuddi shu asoslar bo‘yicha nizo bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan sud qarori mavjud bo‘lsa. Agar aliment to'lashdan ozod qilish 119-moddaning 1-bandida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha aliment to'lashi shart bo'lgan shaxsning og'ir moddiy ahvoli tufayli sodir bo'lgan bo'lsa, uning moddiy yoki oilaviy ahvoli yaxshilangan taqdirda. va boshqa e'tiborga loyiq holatlar tugatilgan taqdirda, unga qarshi qo'zg'atilish imkoniyati. qaytarib olish aliment undirilishi istisno qilinmaydi.