Sud-tibbiyot faoliyati sub'ektlari
Sud ekspertiza faoliyati tushunchasi.
Davlat sud ekspertizasi faoliyati davlat sud-ekspertiza muassasalari va davlat sud ekspertlari tomonidan sud muhokamasi jarayonida amalga oshiriladi, sud ekspertizasini tashkil etish va ishlab chiqarishdan iborat (OGSED Federal qonunining 1-moddasi).

Yuqoridagi moddada ixtisoslashtirilgan davlat sud-ekspertiza muassasalarida va tegishli vakolatlarga ega bo‘lgan davlat muassasalarining ekspert bo‘linmalarida amalga oshiriladigan sud ekspertizasi faoliyati davlat faoliyatining bir turi sifatida belgilangan.

Davlat ekspertiza tizimlarining afzalligi sud-tergov amaliyoti ehtiyojlarini hisobga olgan holda doimiy ravishda takomillashtiriladigan mustahkam ilmiy baza va to‘plangan boy ekspert tajribasi, shuningdek, ekspertizalarni yuqori ilmiy-texnik darajada o‘tkazish va yangi usullarni joriy etish imkonini beruvchi zamonaviy jihozlardir. va ekspert amaliyotida ekspert tadqiqoti usullari.

Biroq, barcha protsessual kodekslarda ekspertlar o'rtasida fundamental farqlar yo'q, sud ekspertizalarini davlat ekspertiza muassasalarida, nodavlat ekspertiza muassasalarida va oddiygina xususiy ekspertlar tomonidan ishlab chiqarishga ruxsat beradi.

73-FZ-ning 2-moddasiga binoan, davlat sud-ekspertizasining vazifasi sudlarga, sudyalarga, surishtiruv organlariga, surishtiruv o'tkazuvchi shaxslarga, tergovchilarga va prokurorlarga ma'lum bir ish bo'yicha isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarni aniqlashda yordam berishdan iborat. fan, texnologiya, san'at yoki hunarmandchilik sohasida maxsus bilim.

Protsessual qonun hujjatlariga muvofiq, ekspert xulosasi dalil turlaridan biri hisoblanadi. Isbotlovchi organlar va shaxslar uni olishga holatlarni, faktlarni aniqlash zarur bo‘lgan hollarda maxsus tadqiqot o‘tkazish va xulosa berish orqali murojaat qiladilar. Bunday hollarda ish bo'yicha ish yurituvchi organ yoki shaxs ekspertiza tayinlaydi va uni o'tkazishni tegishli ekspertiza muassasasiga yoki ekspertga topshiradi.

Davlat sud-ekspertiza muassasasi o‘z rahbari vakili bo‘lib, o‘ziga ishonib topshirilgan muassasada ekspertiza tashkil etilishini va o‘tkazilishini ta’minlaydi: uni o‘tkazishni muayyan ekspert yoki ushbu muassasaning ekspert komissiyasiga topshiradi, to‘liqligi, sifati va muddati ustidan nazoratni amalga oshiradi. uni ishlab chiqarish, mutaxassisni zarur shart-sharoitlar, asbob-uskunalar va materiallar bilan ta'minlaydi.

Shu bilan birga, menejer ekspertning mustaqillik an'analarini buzishga (73-FZ-ning 7-moddasi) va unga ma'lum bir ekspertiza bo'yicha xulosalar mazmunini oldindan baholaydigan ko'rsatmalar berishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 14-moddasi). 73-FZ).

73-FZ-ning 3-moddasiga muvofiq davlat sud-ekspertiza faoliyatining huquqiy asoslari quyidagilardir: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni, Fuqarolik protsessual kodeksi, Arbitraj protsessual kodeksi. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Bojxona kodeksi, Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, Rossiya Federatsiyasining sog'liqni saqlash to'g'risidagi qonun hujjatlari, boshqa federal qonunlar. qonunlar, shuningdek federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining sud ekspertizasini tashkil etish va ishlab chiqarishni tartibga soluvchi normativ-huquqiy hujjatlari.
Sud-tibbiyot faoliyati sub'ektlari.
Sud ekspertizasini o‘tkazishda ishtirok etuvchi hamda tegishli protsessual huquq va majburiyatlarga ega bo‘lgan organlar va shaxslar sud ekspertizasi faoliyatining subyektlari (ishtirokchilari) hisoblanadi:

1. Sud ekspertizasini tayinlovchi organ va shaxslar - sud, sudya, sudya, tergovchi, surishtiruvchi, inspektor;

2. Ishlab chiqarishni tashkil etuvchi va sud ekspertizasini bevosita o‘tkazuvchi shaxslar — ekspert yoki ekspertlar, sud ekspertizasi muassasasi rahbari, uning o‘rinbosari, sud ekspertizasi muassasasining tarkibiy bo‘linmalari rahbarlari;

3. Ishda ishtirok etuvchi va unda o‘z yoki vakillik manfaatiga ega bo‘lgan shaxslar - gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, himoyachi, advokat, jabrlanuvchi, qonuniy vakillar, da’vogar, sudlanuvchi, uchinchi shaxslar, manfaatdor shaxslar, shaxs ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritilayotgan shaxslar, prokurorlar, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari;

4. Ekspertizadan o‘tkaziladigan shaxslar (ekspert tekshiruvi o‘tkaziladigan shaxslar) - gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jabrlanuvchi, guvoh, da’vogar, sudlanuvchi.

Bunday holda, masalan, gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jabrlanuvchi, da'vogar, sudlanuvchi bir vaqtning o'zida ikkita maqomda - tegishli ravishda huquq va majburiyatlarga ega bo'lgan sud ekspertizasi faoliyati ishtirokchilarining 3 va 4-guruhlari vakili bo'lishi mumkin. ikkalasidan ham.
Ekspertiza sub'ektlarining o'zaro ta'siri va munosabatlari

uni amalga oshirish jarayonida.
Sud ekspertizasi faoliyati sub'ektlarining o'zaro hamkorligi va huquqiy munosabatlari dalillarni aniqlash jarayonida ikki shaklda amalga oshiriladi: protsessual va protsessual bo'lmagan.

Protsessual shakldagi munosabatlar, eng avvalo, sub'ektlarning qonunda mustahkamlangan huquq va majburiyatlari bilan shartlanadi. Shunday qilib, ekspert va jarayonning boshqa ishtirokchilari protsessual qonun hujjatlarida mustahkamlangan huquq va majburiyatlarga ega. Davlat sud ekspertizasi muassasasi rahbarining huquq va majburiyatlari OGSED Federal qonunida mustahkamlangan.

Protsessual shaklda ekspert va tergovchining o'zaro hamkorligi amalga oshiriladi. Voqea joyida har qanday tergov harakatini yoki eksperimentni o'tkazish uchun tergovchi tomonidan ekspert taklif qilinishi mumkin. Ekspert tergov harakatlariga ikkita asos bo‘lgan taqdirdagina jalb etilishi mumkin: jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan; ekspertiza o'tkazish to'g'risida tergovchi tomonidan chiqarilgan qarorning mavjudligi. Tergovchi ekspertdan o'zi ilgari bergan xulosani aniqlashtirish va to'ldirish maqsadida so'roq qilishi mumkin.

Ekspert va sud o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari bor, bu birinchi navbatda sudda xulosa berish yoki so'roq qilish, sud majlisiga chaqirish uchun ekspertni sud muhokamasiga kiritishdan iborat. Sudda ekspert ishtirok etishi mumkin: savollarni shakllantirishda; sud binosida ekspertiza o‘tkazish imkoniyati yoki uni ekspertiza muassasasi sharoitida o‘tkazish zarurati, muayyan masalalarni hal qilish uchun taqdim etilishi lozim bo‘lgan materiallar to‘g‘risida tushuntirishlar beradi; so‘roq qilinayotgan shaxslarga ekspertiza predmetiga oid savollar berish.

Ekspertning protsess ishtirokchilari bilan o‘zaro hamkorligi ularning sud ekspertizasini o‘tkazishda hozir bo‘lish huquqini amalga oshirishda ham yuzaga keladi.

Sud ekspertizasi ishlab chiqarish jarayonida ishtirokchilarning ishtirok etishi majburiy emas, ixtiyoriydir. OGSED Federal qonunida ham, tarmoq protsessual qonunchiligida ham sud ekspertizasini o'tkazishda jarayonda biron bir ishtirokchining majburiy ishtirok etishi to'g'risida belgilar mavjud emas. Bu faqat ushbu huquqqa ega bo'lgan jarayon ishtirokchilarining tekshiruvi vaqtida ishtirok etish imkoniyati haqida gapiradi. Bu huquq bevosita qonunda belgilanishi yoki jarayon ishtirokchilarining boshqa huquqlaridan kelib chiqishi mumkin.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bevosita tergovchining ko'rikda ishtirok etish huquqini (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 197-moddasi) va gumon qilinuvchi, ayblanuvchi va uning himoyachisini ta'minlaydi. ular ham shunday huquqqa ega (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi). Voyaga etmagan shaxsning tarjimoni va qonuniy vakili uchun ekspertiza o'tkazishda ishtirok etish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 18-moddasi 2-qismi, 426-moddasi 2-qismining 3-bandi). .

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 84-moddasiga binoan, ishda ishtirok etayotgan shaxslar ekspertiza o'tkazishda hozir bo'lish huquqiga ega, bunday ishtirok etish tadqiqot, ekspertlar yig'ilishi va chizmaga xalaqit berishi mumkin bo'lgan hollar bundan mustasno. fikrga asoslanadi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar ekspertiza va hakamlik muhokamasida ishtirok etish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 83-moddasi), bunday ishtirok etish ekspertlarning normal faoliyatiga xalaqit berishi mumkin bo'lgan hollar bundan mustasno. tadqiqot jarayoniga aralashish huquqiga ega emas. Ekspert xulosasini tuzishda va ekspertlar yig'ilishi bosqichida va xulosalarni shakllantirishda, agar sud ekspertizasi ekspertlar komissiyasi tomonidan o'tkazilsa, hakamlik muhokamasida ishtirokchilarning ishtirok etishiga yo'l qo'yilmaydi.

Bundan tashqari, davlat sud-ekspertiza muassasasida sud ekspertizasi o'tkazish jarayonida ishtirokchilarning mavjudligi 73-FZ 24-moddasi talablari bilan tartibga solinadi, unga ko'ra:

Davlat sud ekspertizasi muassasasida sud ekspertizasini o'tkazishda Rossiya Federatsiyasi protsessual qonunchiligida bunday huquq berilgan jarayon ishtirokchilari ishtirok etishlari mumkin;

Sud ekspertizasini o‘tkazishda hozir bo‘lgan jarayon ishtirokchilari tadqiqotning borishiga aralashishga haqli emas, balki ekspertga sud ekspertizasi predmeti bo‘yicha tushuntirishlar berishi va savollar berishi mumkin;

Ekspert xulosani tuzayotganda, shuningdek ekspertlar yig‘ilishi va xulosalarni shakllantirish bosqichida, agar sud ekspertizasi ekspertlar komissiyasi tomonidan o‘tkazilsa, jarayonda ishtirokchilarning hozir bo‘lishiga yo‘l qo‘yilmaydi;

Agar sud ekspertizasi o'tkazilayotganda hozir bo'lgan protsess ishtirokchisi ekspertning ishiga xalaqit bergan bo'lsa, ekspert ekspertizani to'xtatib turishga va ekspertiza tayinlagan organga protsessning ushbu ishtirokchisiga berilgan ruxsatni bekor qilish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli. sud ekspertizasini o‘tkazishda hozir bo‘lish.

O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, sud ekspertizasi ishlab chiqarish jarayonida ishtirokchilarning ishtiroki ko'p hollarda, qoida tariqasida, fuqarolik va hakamlik ishlari bo'yicha ekspertizalarni o'tkazish paytida, ekspertiza kabi ekspertiza bosqichida sodir bo'ladi. Ekspertiza o‘tkazishda hozir bo‘lishga ruxsat sud, surishtiruvchi yoki tergovchi tomonidan beriladi, bu haqda ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi ajrim yoki qarorda ko‘rsatilgan.

Protsessual shaklga ekspertning ekspertiza muassasasi rahbari bilan o‘zaro hamkorligi kiradi. Ekspert mustaqil protsessual shaxs bo‘lib, u bergan xulosa uchun shaxsan javobgar bo‘ladi. Ushbu munosabatlar protsessual qonun hujjatlarida, 73-FZ, bir qator idoraviy normativ hujjatlarda mustahkamlangan.

Shu bilan birga, ekspert va menejer o'rtasidagi munosabatlar protsessual bo'lmagan omillar, masalan, muayyan ekspertiza ishlab chiqarish bilan bog'liq bo'lmagan shaxslararo norasmiy munosabatlar bilan ham bog'liq. Norasmiy munosabatlardagi salbiy omillar qonun bilan tartibga solinadigan rasmiy munosabatlarga ham salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shunday qilib, komissiya ekspertizasi ishlab chiqarishda ekspertlar komissiyasini tuzish ekspertiza muassasasi rahbarining irodali qarori bilan amalga oshiriladi. Shuning uchun bunday hollarda nafaqat protsessual va tashkiliy, balki axloqiy va psixologik talablarga ham rioya qilish kerak. Psixologiyada kichik guruh sifatida tavsiflangan butun komissiya ishining sifati va muvaffaqiyati ikkinchisiga bog'liq.

Ekspert va tergovchi (sudya) o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarning protsessual bo‘lmagan shakli, asosan, muayyan ishlar bo‘yicha ekspertiza tayinlash va turli ma’lumotnomalar va yozma maslahatlar berish bo‘yicha og‘zaki maslahatlashuvlar shaklida amalga oshiriladi. Bunda ekspert bilimdon shaxs sifatida tergovchi va sudga ekspertizaning u yoki bu turini tanlashda, uning imkoniyatlarini, uni tayyorlash uchun materiallarning sifati va miqdoriga bo‘lgan ehtiyojni yoritib berishda, ekspertiza xulosalarini shakllantirishda katta yordam berishi mumkin. ekspertiza ishlab chiqarish orqali hal qilinishi kerak bo'lgan masalalar.
umumiy xususiyatlar

sud ekspertining kasbiy faoliyati;

uning shaxsiyatining axloqiy va psixologik xususiyatlari.
Insonning kasbiy faoliyati turi va turidan qat'i nazar, maqsadli, rejali, tizimli.

Sud ekspertining faoliyati ekspertizani tayinlagan shaxs yoki organ tomonidan unga qo‘yilgan, u o‘zining maxsus bilimlari asosida tadqiqot olib borish yo‘li bilan bajaradigan vazifani hal qilishga qaratilgan. Ekspertning kasbiy faoliyatini rejalashtirish uning tizimli va izchilligidadir. Ekspert tadqiqoti uning bosqichlari mazmunini tashkil etuvchi turli operatsiyalarni amalga oshirishni ta'minlovchi ma'lum bir ketma-ketlikda amalga oshiriladi. Mutaxassisning tizimli faoliyati kasbi bo‘yicha o‘z vazifalarini doimiy ravishda bajarishida namoyon bo‘ladi.

Sud ekspertining kasbiy faoliyatining ushbu umumiy xususiyatlari o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lib, ular quyidagilardan iborat: ushbu faoliyatning huquqiy tabiati, mustaqillik, individuallik, natijalar uchun shaxsiy javobgarlik.

Ko'nikma va qobiliyatlar mutaxassis tomonidan inson hayotining aqliy jarayonlari majmuasi tufayli amalga oshiriladi, ular orasida eng muhimlari idrok, diqqat, xotira, fikrlashdir.

Mutaxassisning aqliy faoliyati ketma-ket, ma'lum bir tartibda paydo bo'ladigan muammolarni hal qilishni (muammolarni hal qilishning algoritmik usullari) va ularni hal qilishning o'ziga xos usullarini ishlab chiqishni talab qiladigan noan'anaviy muammolarning echimini topish qobiliyatini (evristik fikrlashni) o'z ichiga oladi. ).

Mutaxassis mavjud ma'lumotlarni bir butun sifatida ushlay olishi, uni o'z xotirasida saqlangan yoki jamoaviy tajribada aks ettirilgan o'xshash ma'lumotlar bilan solishtirishi va amaliy tajribasini ushbu operatsiya bilan bog'lashi kerak. Sud-tibbiyot eksperti tahlil va sintez usullarini puxta egallashi, muhimni nomohiyatdan ajrata olishi, hodisalarni barcha aloqalari va vositachiligi bilan bir butun sifatida dialektik idrok etishi kerak. U evristik, vizual-majoziy, mantiqiy va tanqidiy fikrlashni rivojlantirgan bo'lishi kerak.

Sud-tibbiy faoliyat ekspertga psixologik, psixofiziologik xususiyatlar va axloqiy munosabatlarning uyg'unligidan iborat bo'lgan quyidagi talablarni qo'yadi: bilimdonlik, kuzatuvchanlik, qiziquvchanlik, o'rganilgan xotira, intellektual yaxlitlik, operativ fikrlash, rivojlangan tasavvur, tasvirlar bilan ishlashda moslashuvchanlik, harakat qilish istagi. ijodiy faoliyat va o'z bilimlarini to'ldirish, o'zini o'zi boshqarish va o'zini o'zi boshqarish;

Sud-tibbiyot faoliyatining psixologik tuzilishi bir qator tarkibiy qismlarni o'z ichiga oladi: kognitiv, konstruktiv, tashkiliy, kommunikativ, tarbiyaviy.

Sud ekspertizasi faoliyatining psixologik tuzilishini bilish ekspertning kognitiv faoliyatining natijasi bo'lgan psixologik tabiati va ichki ishonchini shakllantirish jarayonini tushunish uchun zarur shart bo'lib, erkinlik, tadqiqot natijalariga munosabatni shakllantirish va mustaqillikni anglatadi. olib borilgan tadqiqotlarning ob'ektivligi, to'liqligi va kompleksligiga asoslangan xulosalarni taqdim etish.
Jinoyat va fuqarolik protsessual bo'yicha mutaxassis, uning vazifalari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida mutaxassisning xulosasi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasida predmetlar va hujjatlarni topish, saqlash va olib qo'yish, ish materiallarini o'rganishda texnik vositalarni qo'llash va taqdim etishda yordam berish uchun mutaxassisni protsessga jalb qilish nazarda tutilgan. ekspertga savollar berish, shuningdek tomonlarga va sudga uning kasbiy vakolatiga kiradigan masalalarni tushuntirish.

Mutaxassisni chaqirish va uning jinoiy protsessda ishtirok etish tartibi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 168 va 270-moddalari (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi) bilan belgilanadi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 168-moddasi talablariga muvofiq, mutaxassis tergovchi tomonidan tergov harakatlariga (voqea joyini ko'zdan kechirish, tekshirish, tergov eksperimenti va boshqalar) jalb qilinishi mumkin. Mutaxassis ishtirok etgan tergov harakatini boshlashdan oldin tergovchi uning malakasini aniqlaydi, uning gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga va jabrlanuvchiga munosabatini aniqlaydi, mutaxassisga uning Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarini tushuntiradi. Rossiya Federatsiyasi. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 164-moddasi 5-qismiga binoan, tergovchi mutaxassisni tergov harakatlarida ishtirok etish uchun jalb qilgan holda, unga tegishli tergov harakatini o'tkazish tartibini tushuntiradi va uni ogohlantiradi. rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307-moddasida nazarda tutilgan javobgarlik.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi 3-qismiga muvofiq mutaxassis quyidagi huquqlarga ega:

1) agar u tegishli maxsus bilimga ega bo'lmasa, jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishda ishtirok etishni rad etish;

2) surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning ruxsati bilan tergov harakati ishtirokchilariga savollar berish;

3) o‘zi ishtirok etgan tergov harakatining bayonnomasi bilan tanishish, bayonnomaga kiritilishi shart bo‘lgan bayonotlar va mulohazalarni bildirish;

4) surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning huquqlarini cheklovchi harakatlari (harakatsizligi) va qarorlari ustidan shikoyat qilish.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi 4-bandiga binoan, mutaxassis surishtiruvchi, tergovchi, prokuror yoki sudning chaqiruvi bo'yicha ko'rinishdan qochishga, shuningdek dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilishga haqli emas. jinoiy protsessda mutaxassis sifatida ishtirok etishi munosabati bilan unga ma'lum bo'lgan tergov, agar u bu haqda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasida belgilangan tartibda oldindan ogohlantirilgan bo'lsa. Dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilganlik uchun mutaxassis Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 310-moddasiga muvofiq javobgar bo'ladi.

Tergov harakati yakunida mutaxassis tegishli bayonnomani imzolaydi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 270-moddasiga muvofiq sud majlisida mutaxassis ishtirokida raislik qiluvchi mutaxassisga Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarini tushuntiradi. , bu haqda mutaxassis imzo qo'yadi, bu sud majlisi bayonnomasiga ilova qilinadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi, 2-qismi va 3-qismi, 80-moddasiga muvofiq, mutaxassis xulosalar berishi va guvohlik berishi mumkin.

Mutaxassisning fikri - tomonlar tomonidan mutaxassisga qo'yilgan masalalar bo'yicha yozma xulosa.

Mutaxassisning ko'rsatmasi - so'roq paytida u tomonidan maxsus bilimlarni talab qiladigan holatlar to'g'risida taqdim etilgan ma'lumotlar, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 53, 168 va 271-moddalari talablariga muvofiq uning fikrini aniqlashtirish.

Jinoyat protsessi bo'yicha mutaxassisni rad etish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 71-moddasida tartibga solinadi, uning talablariga muvofiq, agar mutaxassis Jinoyat protsessual kodeksining 2-qismida nazarda tutilgan holatlar mavjud bo'lsa, jinoiy ish bo'yicha ish yuritishda ishtirok eta olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 70-moddasi "Ekspertni rad etish".

Shu bilan birga, shaxsning jinoiy protsessda mutaxassis sifatida ilgari ishtirok etishi uni chetlashtirish uchun asos bo'lmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 71-moddasi). Shunday qilib, agar ilgari ushbu ishda shaxs, masalan, voqea joyini tekshirishda mutaxassis sifatida ishtirok etgan bo'lsa, kelajakda bu holat ushbu shaxsni ishda ekspert sifatida ishtirok etish huquqidan mahrum qilish uchun asos bo'lmaydi. .

Mutaxassisning ishtiroki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ham nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 188-moddasiga binoan, zarurat tug'ilganda, yozma yoki ashyoviy dalillarni tekshirishda, audio yoki video yozuvlarni o'ynatishda, ekspertiza tayinlashda, guvohlarni so'roq qilishda, dalillarni ta'minlash choralarini ko'rishda sud javobgarlikka tortilishi mumkin. mutaxassislarga maslahatlar, tushuntirishlar olish va to'g'ridan-to'g'ri texnik yordam ko'rsatish (fotosuratga olish, rejalar va diagrammalar tuzish, ekspertiza uchun namunalar olish, mulkni baholash).

Mazkur moddaga ko‘ra, mutaxassis sifatida chaqirilgan shaxs sudga kelishga, qo‘yilgan savollarga javob berishga, og‘zaki yoki yozma maslahat va tushuntirishlar berishga, zarur hollarda sudga texnik yordam ko‘rsatishga majburdir.

Mutaxassis sud qarori asosida tayinlangan maxsus tadqiqotlar o'tkazmasdan, kasbiy bilimga asoslangan holda sudga og'zaki yoki yozma maslahat beradi.

Mutaxassisning yozma ravishda bergan maslahati sud majlisida e'lon qilinadi va ish materiallariga ilova qilinadi. Mutaxassisning og'zaki maslahatlari va tushuntirishlari sud majlisining bayonnomasida qayd etiladi.

Maslahatlashuvni aniqlashtirish va to'ldirish uchun mutaxassisga savollar berilishi mumkin. Birinchi bo'lib, iltimosiga ko'ra mutaxassis jalb qilingan shaxs, shu shaxsning vakili, so'ngra ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar, ularning vakillari savol beradilar. Sud tashabbusi bilan jalb qilingan mutaxassisga birinchi navbatda da'vogar, uning vakili savollar beradi. Sudyalar mutaxassisni so'roq qilishning istalgan vaqtida unga savollar berishga haqli.

Shunday qilib, mutaxassis jinoiy yoki fuqarolik protsessida ishtirok etayotganda, ekspertdan farqli o'laroq, hech qanday tadqiqot o'tkazmaydi, balki hal etilishi tegishli kasbiy tayyorgarlikni talab qiladigan masalalar bo'yicha tergovchiga yoki sudga uslubiy va texnik yordam ko'rsatadi.

Fuqarolik protsessi bo'yicha mutaxassisni rad etish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 18-moddasi "Prokurorni, sud majlisi kotibini, ekspertni, mutaxassisni, tarjimonni rad etish uchun asoslar" bilan tartibga solinadi. Mutaxassisni diskvalifikatsiya qilish uchun asoslar ekspertni diskvalifikatsiya qilish bilan bir xil holatlardir.

Shu bilan birga, jinoyat protsessidan farqli o'laroq, shaxsning fuqarolik protsessida mutaxassis sifatida ilgari ishtirok etishi uni ushbu ishda ekspert sifatida ishtirok etishdan chetlashtirish uchun asos bo'ladi.

Shuningdek, ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlarni ko'rishda mutaxassisning ishtiroki ko'zda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.8-moddasiga binoan, ishning natijalaridan manfaatdor bo'lmagan va dalillarni aniqlash, mustahkamlash va olib qo'yishda yordam berish uchun zarur bo'lgan bilimga ega bo'lgan har qanday kattalar, shuningdek, texnik vositalar ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritishda ishtirok etish uchun mutaxassis sifatida jalb qilinishi mumkin.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda mutaxassis Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 25.8-moddasida ham tartibga solingan majburiyatlar va huquqlarga ega bo'lib, bila turib yolg'on tushuntirishlar berganlik uchun ma'muriy javobgarlik to'g'risida ogohlantiriladi.

Hozirda Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida mutaxassisning hakamlik muhokamasida ishtirok etishi nazarda tutilmagan.

Bozor munosabatlari shakllanishi sharoitida sud ekspertizasi predmeti haqidagi g‘oyalarni yanada rivojlantirish zarurligi yuqorida aytib o‘tilgan ushbu sohaning yetakchi olimlari va mutaxassislarining ishlarida ko‘rsatilgan. Shuningdek, ular sud ekspertizasining barcha sinflari, avlodlari va turlari mazmunini zamonaviy talqin qilishning ilmiy asoslarini ko'rib chiqadilar. Sud ekspertizasi predmetining ilmiy asoslarini ishlab chiqishda asosiy e’tibor an’anaviy tarzda sud ekspertizasini o‘tkazish ob’ektlari, vazifalari va usullariga qaratiladi. Bizning fikrimizcha, sud ekspertizasi sub'ektlarining rolini rivojlantirishga ham bundan kam e'tibor qaratish lozim.

Ushbu yondashuvlarni ishlab chiqish nafaqat sud ekspertizasining amaliy muammolarini hal qilish yo'llarini topishga, balki butun baholash jamoasining huquqiy madaniyatini sezilarli darajada oshirishga yordam beradi. Shu asosda uning muvaffaqiyatli isloh qilinishi va o‘zini-o‘zi tartibga solish tamoyillariga o‘tishini ta’minlash, shuningdek, ushbu sohada yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan huquqbuzarliklarning oldini olishni kuchaytirish mumkin. Huquqni muhofaza qilish va sud-huquq tizimlarining ular uchun nisbatan yangi bo‘lgan ushbu yo‘nalishdagi faoliyatini ilmiy jihatdan ta’minlash ham muhim ahamiyatga ega.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalari baholash qonunchiligida har doim ham to'g'ri ishlab chiqilmaganligini hisobga olish kerak. Masalan, Art. "Rossiya Federatsiyasida baholash faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 8-moddasida "Rossiya Federatsiyasiga, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga yoki munitsipalitetlarga tegishli baholash ob'ektlari bilan bog'liq qarz majburiyatlarini tayinlashda baholash ob'ektlarini baholash majburiydir" degan qoida mavjud. " Ammo Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi "topshiriq" kabi bitim turini nazarda tutmaydi. "Topshiriq" ga kelsak, "qarz majburiyati" emas, balki "talab qilish huquqi" ni belgilash mumkin. Shu bilan birga, ma'lum shartlarni hisobga olgan holda "qarzdorni almashtirish" ta'minlanadi.

Federal qonunlar va qonunosti hujjatlari, idoraviy va mahalliy normativ-huquqiy baza darajasida bunday huquqiy "xatolarning" mavjudligi sud ekspertizasi predmetini tavsiflash uchun ilmiy asoslarni yaratish bo'yicha ishlarni, shuningdek sud ekspertizasining amaliy ishlarini sezilarli darajada murakkablashtiradi. baholovchilar.

Shuni alohida ta'kidlash kerakki, ushbu maqolada o'tkazilgan sud ekspertizasi ob'ektining tavsifi ekspertiza uchun taqdim etilgan baholash hisobotida baholash ob'ektining tavsifi bilan birlashtirilmasligi kerak. Sud ekspertizasi ob'ekti baholash hisobotining matni, shuningdek ekspertiza uchun taqdim etilgan boshqa hujjatlar to'plami bilan aniqlanmasligi kerak. Bunday soddalashtirilgan yondashuv sud ekspertizasining predmetini susaytirish va odil sudlovni to'g'ri amalga oshirishga zarar etkazish xavfini tug'diradi.

Amaliy tajribani umumlashtirish asosida sud ekspertizasini baholash predmetining xususiyatlarini o‘rganish shuni ko‘rsatadiki, sud ekspertizasi ob’ektlari, vazifalari va usullari bilan bir qatorda sud ekspertizasi faoliyati subyektlarining ham o‘rni yaqqol namoyon bo‘ladi. Masalan, davlat sud ekspertizasi muassasalari xodimlarining aksariyati 030502 “Sud ekspertizasi” mutaxassisligi bo‘yicha oliy ma’lumotga ega. Shu bilan birga, qonun hujjatlari tergovchi (surishtiruvchi), prokuror yoki sudning ushbu mutaxassislik bo‘yicha ma’lumoti va maxsus bilimiga ega bo‘lmagan shaxslar orasidan sud ekspertini tayinlash imkoniyatini cheklamaydi. Ya'ni, mutlaqo o'xshash hollarda, mutlaqo boshqacha maxsus bilim va amaliy tajribaga ega bo'lgan bilimdon shaxslar ekspert etib tayinlanishi mumkin. Bunday ekspertlarning xulosalari sezilarli darajada farq qilishi tabiiy.

Bu holat odil sudlovni amalga oshirishga salbiy ta’sir ko‘rsatmoqda. Ushbu muammoning muhimligiga qaramay, uni tadqiq etish va ilmiy asoslangan yechimlarini ishlab chiqishga hali ham yetarlicha e’tibor berilmayapti.

Har xil turdagi sud ekspertizasi ob'ektlarining o'ziga xos xususiyatlariga kelsak, o'tkazilgan tadqiqotlar quyidagi xulosalar chiqarishga imkon berdi. Sud-iqtisodiy ekspertizasining belgilangan qoidalarini baholash faoliyati natijalariga amalda qo‘llash deganda ekspert tomonidan tayyorlanishi va chiqarilishi amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ma’lum hujjatlar to‘plamini ekspertizadan o‘tkazish tushuniladi. Aksariyat hollarda baholash ishlarini bajarish bo'yicha shartnoma va muayyan ob'ektni baholash to'g'risidagi hisobot ko'rib chiqiladi. Shu bilan birga, sud eksperti Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining shartnomani tayyorlash va tuzish tartibini belgilaydigan umumiy qoidalari baholovchi tomonidan buzilmaganligiga juda tez ishonch hosil qiladi. Ammo keyin baholash natijasi noto'g'ri olinganligini va, ehtimol, haqiqiydan sezilarli darajada farq qilishini qanday isbotlash mumkin? Ha, shunday sharoitda ham olim va mutaxassislarning sud-iqtisodiy ekspertizaning an'anaviy turlari va turlari bo'yicha to'plangan tajribasi baholash faoliyati uchun foydasiz bo'lganda?

Bu va boshqa bir qator dolzarb savollarga javob berish uchun, eng avvalo, xo‘jalik yurituvchi subyektlarning baholash faoliyati va biznes-rejalashtirish sohasiga nisbatan sud ekspertizasi ob’ekti nima ekanligini aniqlash zarur. Ushbu sohadagi ko'plab tadqiqotlar va ishlanmalar R.S. Belkin sud ekspertizasi ob'ektlari ham moddiy ob'ektlar, ham jarayonlar bo'lishi mumkin. Ushbu sohadagi boshqa nufuzli olimlar sud ekspertizasi ob'ektining xususiyatlarini sud ekspertizasi jarayonida qo'llaniladigan har xil turdagi axborot tashuvchilar majmuasi bilan to'ldiradilar. Shu bilan birga, jinoiy va fuqarolik protsessi uchun sud-iqtisodiy ekspertiza uchun umumiy va o'ziga xos sud ekspertizasi ob'ektlarining yagona ta'rifi mavjud emas.

Har qanday sinf, tur va turning sud ekspertizasi predmeti u hal qiladigan vazifalarning mazmuni bilan belgilanadi. Mol-mulkni baholash ekspertizasiga kelsak, bu sud ekspertlarining maxsus bilimlari yordamida baholash jarayoni va natijalarini sudyalar sub'ektlarining noqonuniy xatti-harakatlari bilan bog'liqligini tavsiflovchi faktlar va holatlarni aniqlashdir. shu munosabat bilan yuzaga kelgan huquqiy munosabatlar. Bunday faktlar baholash ob'ektining holatini, uning huquqiy holatini, qo'llaniladigan yondashuvlarning xususiyatlari, baholash modellari va usullari, hisoblash algoritmlari va boshqalarni tavsiflovchi foydalanilgan ma'lumotlarning mazmuni va to'liqligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Sud ekspertizasi ob'ektlari to'g'risidagi nizomni muayyan moddiy ob'ektlar va jarayonlarning, shuningdek zarur huquqiy maqomga ega bo'lgan ma'lumotlar manbalarining kompleks majmui sifatida ishlab chiqsak, baholash natijalariga eng ko'p ta'sir qiladigan bunday jarayonlarning bir nechta turlarini ajratib ko'rsatishimiz mumkin. Ularni tizimlashtirish uchun siz turli usullar va tasniflash xususiyatlaridan foydalanishingiz mumkin.

Tasniflashning birinchi variantida elementar jarayonlar va ularning munosabatlarini bosqichma-bosqich tanlab, bir butun sifatida baholash jarayonining miqdoriy tavsiflari tizimidan foydalanishni taklif qilish mumkin. Keyin elementar jarayonlarning tasnifini, shuningdek, ularning "qisqa" va "uzun" zanjirlarini va har xil baholash turlari uchun holat ma'lumotlarini qayta ishlashning yanada murakkab algoritmlarini amalga oshirish mumkin. Bu ekspertiza natijalariga ta'sirini minimallashtirish yo'llarini topish uchun har xil turdagi noaniqliklarning tabiati va sabablarini aniqlaydi.

Shubhasiz, barcha elementar jarayonlar amaldagi qonunchilik qoidalariga to'liq mos kelishi kerak. Keyin tavsiflangan har qanday elementar jarayonlardagi har qanday tafovut sud ekspertining bunday farqning sabablarini va mumkin bo'lgan oqibatlarni baholovchi harakatlarining keyingi bo'g'inlari uchun ham, natijalarni aniqlash uchun to'g'ri harakatlariga asos bo'lishi mumkin. umuman olganda baholash. Aniqlangan tafovutlar yig'indisi, birinchi navbatda, sud ekspertiga savollarni to'g'ri qo'yish, so'ngra ekspert xulosasi uchun tegishli asos tayyorlash imkonini beradi.

Ta'riflangan tasniflash tamoyillaridan foydalanganda, baholash vazifasini qo'yish, uni hal qilishning uch bosqichining har birida mutaxassis baholovchi va baholash faoliyatining boshqa sub'ektlari ishini tavsiflovchi elementar jarayonlarning batafsil rasmiylashtirilgan tavsifini yaratish mumkin. oraliq va yakuniy baholash natijalarini arxivlash va baholash hisobotini tayyorlash.

Ekspertiza ishining barcha sanab o‘tilgan bosqichlarida ekspertiza uchun taqdim etilgan hujjatlarda qayd etilgan baholovchi harakatlarining jinoiy, fuqarolik va maxsus qonun hujjatlari, baholash faoliyati to‘g‘risidagi qonun hujjatlari, shuningdek, ekspertiza faoliyati to‘g‘risidagi qonun hujjatlari talablariga muvofiqligigina emas. barcha baholash faoliyati asosidagi tabiiy va gumanitar fanlar tekshiriladi. Ko'pincha hisoblash xatolari, ma'lum formulalar va koeffitsientlarni asossiz tanlash aniqlanadi. Ko'pgina hollarda baholovchilar muvaffaqiyatsiz modellar va baholash algoritmlaridan foydalanadilar, bu esa xatolarning bir necha o'nlab foizlar yoki undan ham ko'proq to'planishiga yordam beradi.

Baholovchining o'z harakatlarining to'g'ri bajarilishini o'rganishning yana bir xususiyati - bu "standart raqam", ya'ni baholash hisobotida nafaqat batafsil tavsif, balki bir qator majburiy qoidalarning bajarilishi haqida eslatib o'tmaganligi. harakatlar.

Baholash faoliyati sohasidagi sud ekspertizasi predmetiga elementar jarayonlarning butun majmuining dinamik xarakteristikalari va o‘zaro munosabatlarining ko‘p darajali tizimiga ega bo‘lgan bunday murakkab sud ekspertizasi ob’ektlarini aniqlash usullarini ishlab chiqish mumkin. Sud ekspertizasi ob'ekti haqida g'oyalarni ishlab chiqishda, sud ekspertizasi ob'ektlarini korxona (xo'jalik) baholash sohasi, nomoddiy aktivlar, bojxona yoki kadastr bahosi va baholash faoliyatining boshqa turlari va baholash ob'ektlari uchun tasniflashning sezilarli darajada farqli usullarini ko'rsatish mumkin. Sud ekspertizasi predmetini rasmiylashtirilgan tavsiflashning bunday tizimlarini ishlab chiqish, shuningdek, sud ekspertiga savollarni yanada aniqroq va aniqroq shakllantirish imkonini beradi, bu ham umuman sud ekspertizasining sifatini oshirishga yordam beradi.

Sud ekspertizasi ob'ekti strukturasining asosiy tarkibiy qismlari - ekspert tadqiqotining ob'ektlari, vazifalari va usullari, shuningdek, ularning o'zaro bog'liqligi va xususiyatlariga qat'iy ilmiy asos berish uchun baholash jarayonining o'zini tuzilishi kerak. Bunday tuzilish variantlari protsessual huquq va matematik mantiqning asosiy tamoyillariga asoslanishi kerak. Bu har qanday murakkablik darajasidagi obyektlarni baholashning eng muhim jarayonlarining miqdoriy tavsifini ishlab chiqish imkonini beradi, buning asosida sud ekspertizasi ekspertizasini taqdim etish uchun zamonaviy axborot texnologiyalarini yaratish mumkin. Bundan tashqari, sud ekspertizasi ob'ekti tarkibida yuqorida aytib o'tilganidek, ekspert faoliyati sub'ektlariga nisbatan noaniq shakllangan talablar bilan bog'liq bo'lgan uning muhim tarkibiy qismini hisobga olish kerak.

Yuqorida tavsiflangan baholash jarayonlarini tasniflash asosida sud ekspertizasi ob'ektlarini tuzishning birinchi, eng umumiy darajasini quyidagicha ifodalash mumkin.

Maksimal davomiylik, murakkablik va noaniqliklarning maksimal soni bilan jarayon. U baholash shartnomasini tuzishdan boshlanadi va baholash to'g'risidagi hisobotni berish bilan tugaydi. Baholovchining baholash jarayoni doirasidagi harakatlari tizimi bilan bog'langan ushbu ikki hujjat sud ekspertizasining o'z-o'zidan ravshan ob'ekti hisoblanadi.

Ko'rib chiqilayotgan faoliyat sohasi uchun sub'ektning xususiyatlarini aks ettiruvchi sud-tibbiy baholashning ushbu murakkab dinamik jarayoni sxematik tarzda tasvirlangan. 1.

Baholash ishi jarayonida holat ma'lumotlarini o'zgartirish jarayonlarini tasniflashning ikkinchi, batafsilroq darajasiga o'tganda, quyidagi tuzilmani bir nechta elementar jarayonlar guruhidan ajratish mumkin.

Baholash vazifasini qo'yish, uni hal qilish, hujjatlarni baholash uchun dastlabki ma'lumotlar, uning oraliq va yakuniy natijalari bilan arxivlash va baholash hisobotini tayyorlashning asosiy bosqichlari darajasida hujjatlashtirilgan ma'lumotlarni o'zgartirishning elementar jarayonlari guruhlarini ajratish.

• 1. Baholash vazifasini belgilash jarayoni, undan baholovchining ishi boshlanadi. Bu baholash uchun shartnoma matni va uning ajralmas qismi - baholash uchun topshiriqni ishlab chiqish bilan boshlanadi. Ushbu jarayon baholash uchun dastlabki ma'lumotlar tizimi bilan hujjatlar to'plamini tayyorlash bilan yakunlanadi. Ushbu ikki hujjatlar to'plamini bog'laydigan harakatlar tizimi baholovchining harakatlari, baholovchi va baholovchining birgalikdagi harakatlari, baholovchining harakatlari yoki bir nechta baholovchilarning birgalikdagi harakatlari, shuningdek baholovchining ma'lumotlarga ega bo'lgan turli tashkilotlar vakillari bilan birgalikdagi harakatlaridan iborat. baholash vazifasini to'g'ri shakllantirish uchun zarur.
• 2. Baholash muammosini hal qilish jarayoni baholash uchun dastlabki ma’lumotlarga ega bo‘lgan hujjatlar to‘plami bo‘yicha tahliliy ishlardan boshlanadi va baholash jarayonining xususiyatlarini va uning natijalarini aks ettiruvchi baholovchining o‘z hujjatlari to‘plamini shakllantirish bilan yakunlanadi. Baholash muammosini hal qilish bo'yicha harakatlar tizimi baholovchining individual harakatlarini ham, uning boshqa baholovchilar va baholash muammosini hal qilish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlarga ega bo'lgan boshqa sub'ektlar bilan birgalikdagi harakatlarini ham o'z ichiga oladi.

Guruch. 1. Sud ekspertizasi ob'ektining sxematik tasviri va ekspertiza natijalari bo'yicha yakuniy hujjatni olish: I - sud ekspertizasi ob'ekti,

II - sud ekspertizasi jarayoni, III - sud ekspertizasi natijasi - hisobot matnining eng muhim qismlarini tahrirlash va zarur arizalar to'plamini shakllantirish.

Umumiy baholash jarayoniga kiritilgan tegishli baholovchi harakatlarining mazmunini aniqlaydigan hujjatlashtirilgan ma'lumotlarni o'zgartirish uchun elementar jarayonlarning butun tizimining shunday oddiy, "bir" va "uch bosqichli" tasnifini o'tkazish sizni olib tashlashga imkon beradi. sud ekspertizasi ob'ektiga, shuningdek uni amalga oshirish usullari va tartibiga nisbatan yuqorida qayd etilgan bir qator noaniqliklar.

Ko'rinib turibdiki, hujjatlashtirilgan ma'lumotlarni o'zgartirishning barcha elementar jarayonlari amaldagi qonunchilik qoidalariga to'liq mos kelishi kerak. Тогда любое отличие какого-либо из описанных элементарных процессов в реальном отчете об оценке от «эталонного» элементарного процесса может стать основанием для надлежащих действий судебного эксперта по выявлению причин такого отличия и возможных последствий как для следующих звеньев цепочки действий оценщика, так и для результатов оценки umuman. Taxminan xuddi shu sxema bo'yicha ekspert xulosasi uni baholash jarayonida sud ekspertizasini tayinlagan shaxs tomonidan tahlil qilinishi mumkin.

Sud ekspertizasi ob'ekti va ob'ektlarining aniqlangan tarkibiy xususiyatlarining umumiyligi ekspertiza vazifalarini aniq shakllantirishdan, sud ekspertiga savollarni to'g'ri shakllantirishdan, zarur ishlarni bajarish usullaridan boshlab ekspert ishi sifatini oshiradi. ekspert ishi, so'ngra ekspert xulosasining barcha bo'limlari uchun tegishli asoslashni tayyorlash.

Tasniflashning uchinchi darajasida ekspertiza ob'ektlari, vazifalari va usullarini o'z ichiga olgan sud ekspertizasi sub'ektining batafsil rasmiylashtirilgan tavsifini yaratish mumkin, bunda ekspertiza o'tkazishning har uch bosqichida elementar jarayonlarni batafsilroq o'rganish mumkin. baholash vazifasi, uning yechimi, shuningdek, baholashning oraliq va yakuniy natijalarini arxivlash va baholash hisobotini tayyorlash. Ushbu jarayonning barcha tafsilotlari tavsifini boshqa ishlarimizda topish mumkin. Sud ekspertizasi ob'ektini tuzish uchun elementar baholash jarayonlarini tasniflash bo'yicha keltirilgan misollar tasvirlangan muammolarni hal qilish bo'yicha ishning mumkin bo'lgan yo'nalishlarini tugatmaydi, chunki bu sohadagi ilmiy tadqiqotlar endigina rivojlana boshlaydi.

Sud eksperti faoliyatining psixologik asoslari. Tergovchi sud ekspertizasini tayinlash zarurligini e'tirof etib, bu haqda hal qiluv qarori chiqaradi va ushbu Kodeks 29-moddasi ikkinchi qismi uchinchi qismida nazarda tutilgan hollarda sudga ariza bilan murojaat qiladi, unda: 1 asos. sud ekspertizasi tayinlash uchun; 2 ekspertning familiyasi, ismi va otasining ismi yoki sud ekspertizasi o'tkaziladigan ekspertiza muassasasining nomi; Ekspertga 3 ta savol; 4 ta materiallar...

Ishlaringizni ijtimoiy tarmoqlarda baham ko'ring

Agar ushbu ish sizga mos kelmasa, sahifaning pastki qismida shunga o'xshash ishlar ro'yxati mavjud. Qidiruv tugmasidan ham foydalanishingiz mumkin

30-bet

Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi

SHAHAR TA'LIM MASSASI

VORONEJ IQTISODIYOT VA HUQUQIY INSTITUTI

IJTIMOIY-HUQUQIY FAKULTET

Jinoyat huquqi fanlari kafedrasi

Leksiya

Mavzu bo'yicha "Sud ekspertizasi" kursi bo'yicha:

"Sud-ekspertiza faoliyatining huquqiy asoslari, uning sub'ektlari"

Voronej 2011 yil

Ma'ruza rejasi.

1. Sud ekspertiza faoliyatini huquqiy tartibga solish asoslari.
2. Sud-tibbiyot faoliyati sub'ektlari.
3. Sud eksperti faoliyatining psixologik asoslari.

1-savol. SUD-EKSPERTIK FAOLIYATINI HUQUQIY TARTIB QILISh ASOSLARI.

Sud ekspertizasini tayinlash tartibi 195-modda

1. Tergovchi sud ekspertizasini tayinlashni zarur deb topib, bu haqda hal qiluv qarori chiqaradi va ushbu Kodeks 29-moddasi ikkinchi qismi uchinchi qismida nazarda tutilgan hollarda sudga iltimosnoma bilan murojaat qiladi. bildiradi:

1) sud ekspertizasini tayinlash uchun asoslar;

2) ekspertning familiyasi, ismi va otasining ismi yoki sud ekspertizasi o‘tkaziladigan ekspertiza muassasasining nomi;

3) ekspertga berilgan savollar;

4) ekspert ixtiyoriga berilgan materiallar.

2. Sud ekspertizasi davlat sud ekspertlari va maxsus bilimga ega bo‘lgan shaxslar orasidan boshqa ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi.

3. Tergovchi gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, uning himoyachisiga sud ekspertizasini tayinlash to‘g‘risidagi qaror bilan tanishtiradi va ularga ushbu Kodeksning 198-moddasida nazarda tutilgan huquqlarni tushuntiradi. Bu haqda bayonnoma tuziladi, tergovchi va qaror bilan tanish bo'lgan shaxslar tomonidan imzolanadi.

4. Sud-tibbiyot ekspertizasi jabrlanuvchiga nisbatan, ushbu Kodeks 196-moddasining 2, 4 va 5-bandlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, shuningdek guvohga nisbatan ularning roziligi yoki ularning roziligi bilan amalga oshiriladi. ko'rsatilgan shaxslar tomonidan yozma ravishda taqdim etilgan qonuniy vakillar. (2002 yil 29 maydagi 58-FZ-sonli Federal qonuni bilan tahrirlangan)

Sud ekspertizasini majburiy tayinlash 196-modda

Sud ekspertizasini tayinlash va o'tkazish, agar quyidagilar zarur bo'lsa, majburiy hisoblanadi:

1) o'lim sabablari;

2) sog'likka etkazilgan zararning tabiati va darajasi;

3) gumon qilinuvchining, ayblanuvchining aqli rasoligi yoki jinoyat protsessida o'z huquqlari va qonuniy manfaatlarini mustaqil himoya qilish qobiliyatiga shubha tug'ilganda uning ruhiy yoki jismoniy holati;

4) jabrlanuvchining jinoyat ishi uchun muhim bo‘lgan holatlarni to‘g‘ri idrok etish va ko‘rsatma berish qobiliyatiga shubha tug‘ilganda uning ruhiy yoki jismoniy holati;

5) gumon qilinuvchining, ayblanuvchining, jabrlanuvchining yoshi, agar bu jinoyat ishi uchun muhim bo'lsa, lekin uning yoshini tasdiqlovchi hujjatlar yo'q yoki shubhali bo'lsa.

197-modda

1. Tergovchi sud ekspertizasini o‘tkazishda hozir bo‘lishga, ekspertdan o‘z harakatlari yuzasidan tushuntirishlar olishga haqli.

2. Sud ekspertizasini o‘tkazishda tergovchining hozir bo‘lganligi fakti ekspert xulosasida aks ettiriladi.

198-modda

1. Gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, uning himoyachisi sud ekspertizasini tayinlash va o‘tkazishda quyidagilarga haqli:

1) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishish;

2) ekspertga eʼtiroz bildirish yoki boshqa ekspertiza muassasasida sud ekspertizasini oʻtkazish toʻgʻrisida ariza berish;

3) o'zlari ko'rsatgan shaxslarni ekspert sifatida jalb qilish yoki muayyan ekspertiza muassasasida sud ekspertizasini o'tkazish to'g'risida ariza berish;

4) sud ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorda ekspertga qo‘shimcha savollar qo‘yish to‘g‘risida ariza berish;

5) sud ekspertizasi o‘tkazilayotganda tergovchining ruxsati bilan hozir bo‘lish, ekspertga tushuntirishlar berish;

6) ekspertning xulosasi yoki xulosa berishning mumkin emasligi to‘g‘risidagi xulosa bilan, shuningdek ekspert so‘roq qilish bayonnomasi bilan tanishish.

2. O'ziga nisbatan sud ekspertizasi o'tkazilgan guvoh va jabrlanuvchi ekspertning xulosasi bilan tanishish huquqiga ega. Jabrlanuvchi ushbu moddaning birinchi qismining 1 va 2-bandlarida nazarda tutilgan huquqlardan ham foydalanadi.

199-modda

1. Ekspertiza muassasasida sud ekspertizasi o‘tkazilayotganda tergovchi tegishli ekspertiza muassasasi rahbariga sud ekspertizasini tayinlash to‘g‘risidagi qarorni va uni tayyorlash uchun zarur bo‘lgan materiallarni yuboradi.

2. Ekspertiza muassasasi rahbari qarorni olgandan keyin sud ekspertizasini o‘tkazishni aniq ekspert yoki ushbu muassasa xodimlari orasidan bir nechta ekspertlarga topshiradi va bu haqda tergovchini xabardor qiladi. Bunda ekspertiza muassasasining rahbari, davlat sud ekspertizasi muassasasi rahbari bundan mustasno, ekspertga uning ushbu Kodeksning 57-moddasida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarini tushuntiradi.

3. Ekspertiza muassasasi rahbari sud ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qarorni va uni tayyorlash uchun taqdim etilgan materiallarni, agar ushbu muassasada muayyan mutaxassislik bo‘yicha ekspert yoki tadqiqot o‘tkazish uchun alohida shartlar mavjud bo‘lmasa, ijrosiz qaytarishga haqli. , Qaytish amalga oshiriladigan sabablarni ko'rsatib.

4. Agar sud ekspertizasi ekspertiza muassasasidan tashqarida o‘tkazilsa, tergovchi qarorni va zarur materiallarni ekspertga topshiradi hamda unga ushbu Kodeksning 57-moddasida nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarni tushuntiradi.

1. Agar taqdim etilgan materiallar sud ekspertizasini tayyorlash uchun yetarli bo‘lmasa yoki uni tayyorlash uchun yetarli bilimga ega emas deb hisoblasa, ekspert qarorni ijro etmasdan qaytarishga haqli.

Komissiya sud ekspertizasi 200-modda

1. Komissiya sud-tibbiy ekspertizasi bir mutaxassislikdagi kamida ikkita ekspert tomonidan o‘tkaziladi. Ekspertizaning komissiya xarakteri tergovchi yoki sud ekspertizasi o'tkazish topshirilgan ekspertiza muassasasining rahbari tomonidan belgilanadi.

2. Agar o‘tkazilgan tadqiqot natijalariga ko‘ra ko‘tarilgan masalalar bo‘yicha ekspertlarning fikrlari bir-biriga to‘g‘ri kelsa, ular yagona xulosa chiqaradilar. Kelishmovchilik yuzaga kelgan taqdirda, sud ekspertizasida ishtirok etuvchi ekspertlarning har biri kelishmovchilikka sabab bo‘lgan masalalar bo‘yicha alohida xulosa beradi.

Kompleks sud ekspertizasi 201-modda

1. Ishlab chiqarishda turli mutaxassislikdagi ekspertlar ishtirok etadigan sud ekspertizasi murakkab hisoblanadi.

2. Kompleks sud ekspertizasini o‘tkazishda ishtirok etuvchi ekspertlarning xulosasida har bir ekspert qanday tadqiqotlarni va qay darajada o‘tkazganligi, qanday faktlarni aniqlaganligi va qanday xulosaga kelganligi ko‘rsatiladi. Keng qamrovli sud ekspertizasini tayyorlashda ishtirok etgan har bir ekspert xulosaning oʻzi oʻtkazgan tadqiqotlar tavsifini oʻz ichiga olgan qismiga imzo chekadi va buning uchun javobgar boʻladi.

Qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish 202-modda

1. Tergovchi gumon qilinuvchidan, ayblanuvchidan, shuningdek guvoh yoki jabrlanuvchidan qoʻl yozuvi namunalarini yoki qiyosiy oʻrganish uchun boshqa namunalarni, agar ular maʼlum joyda yoki materialda iz qoldirganligini tekshirish zarurati tugʻilgan hollarda olishga haqli. dalillarni taqdim etadi va ushbu Kodeksning 166 va 167-moddalariga muvofiq bayonnoma tuzadi, guvohlarning ishtirok etishi haqidagi talab bundan mustasno.

2. Qiyosiy o‘rganish uchun namunalar olishda inson hayoti va sog‘lig‘i uchun xavfli yoki uning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi usullardan foydalanmaslik kerak.

3. Qiyosiy o‘rganish uchun namunalar olish to‘g‘risida tergovchi qaror chiqaradi. Zarur hollarda namunalar olish mutaxassislar ishtirokida amalga oshiriladi.

4. Agar qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish sud ekspertizasi tarkibiga kirsa, u holda u ekspert tomonidan amalga oshiriladi. Bunday holda, ekspert o'z fikrida ko'rsatilgan harakatning bajarilishi to'g'risidagi ma'lumotlarni aks ettiradi.

203-modda

1. Agar sud yoki sud-psixiatriya ekspertizasini tayinlash yoki o‘tkazish chog‘ida gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini statsionar ko‘rikdan o‘tkazish zarurati tug‘ilsa, u tibbiy yoki psixiatriya shifoxonasiga joylashtirilishi mumkin.

2. Qamoqda bo‘lmagan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi ushbu Kodeksning 165-moddasida belgilangan tartibda qabul qilingan sud qarori asosida sud-tibbiy yoki sud-psixiatriya ekspertizasini o‘tkazish uchun tibbiy yoki psixiatriya shifoxonasiga joylashtiriladi. .

3. Gumon qilinuvchi sud-psixiatriya ekspertizasini o‘tkazish uchun psixiatriya shifoxonasiga joylashtirilgan taqdirda, ushbu Kodeksning 172-moddasiga muvofiq ayblov e’lon qilinishi lozim bo‘lgan muddat ekspert xulosasi olingunga qadar to‘xtatiladi.

204-modda. Ekspert xulosasi

1. Ekspert xulosasida:

1) sud ekspertizasi o'tkazilgan sana, vaqt va joy;

2) sud ekspertizasi o'tkazish uchun asoslar;

3) sud ekspertizasi tayinlagan mansabdor shaxs;

4) ekspert muassasasi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar, shuningdek ekspertning familiyasi, ismi va otasining ismi, uning maʼlumoti, mutaxassisligi, ish tajribasi, ilmiy darajasi va (yoki) ilmiy unvoni, egallab turgan lavozimi;

5) ekspertni bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirish to'g'risidagi ma'lumotlar;

6) ekspertga berilgan savollar;

7) tadqiqot ob'ektlari va sud ekspertizasini o'tkazish uchun taqdim etilgan materiallar;

8) sud ekspertizasini o'tkazishda hozir bo'lgan shaxslar to'g'risidagi ma'lumotlar;

10) ekspert oldiga qo'yilgan savollar bo'yicha xulosalar va ularni asoslash.

2. Agar ekspert ekspertizani o‘tkazish chog‘ida jinoyat ishi uchun muhim bo‘lgan, lekin unga nisbatan savollar berilmagan holatlarni aniqlasa, u o‘z xulosasida ularni ko‘rsatishga haqli.

3. Ekspert xulosasini aks ettiruvchi materiallar (fotosuratlar, diagrammalar, grafiklar va boshqalar) xulosaga ilova qilinadi va uning ajralmas qismi hisoblanadi.

Ekspertni so'roq qilish 205-modda

1. Tergovchi o‘z tashabbusi bilan yoki ushbu Kodeks 206-moddasining birinchi qismida ko‘rsatilgan shaxslarning iltimosiga ko‘ra o‘z xulosasini aniqlashtirish maqsadida ekspertdan so‘roq o‘tkazishga haqli. Ekspertning xulosasini berishdan oldin uni so'roq qilishga yo'l qo'yilmaydi.

2. Ekspertdan sud ekspertizasini o‘tkazish munosabati bilan unga ma’lum bo‘lgan ma’lumotlar, agar ular ushbu ekspertiza predmetiga taalluqli bo‘lmasa, so‘roq qilinishi mumkin emas.

3. Ekspertni so‘roq qilish bayonnomasi ushbu Kodeksning 166 va 167-moddalariga muvofiq tuziladi.

206-modda

1. Ekspertning xulosasini yoki uning xulosa berishning mumkin emasligi to‘g‘risidagi xulosasini, shuningdek ekspertni so‘roq qilish bayonnomasini tergovchi gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, uning himoyachisiga taqdim etadi, unga sudlanuvchiga xulosa berish huquqi tushuntiriladi. qo'shimcha yoki takroriy sud ekspertizasi o'tkazish to'g'risidagi iltimosnoma.

2. Agar sud ekspertizasi jabrlanuvchining iltimosiga binoan yoki jabrlanuvchiga va (yoki) guvohga nisbatan o‘tkazilgan bo‘lsa, u holda ularga ekspert xulosasi ham taqdim etiladi.

Qo'shimcha va takroriy sud ekspertizasi 207-modda

1. Ekspert xulosasi yetarlicha ravshan yoki to‘liq bo‘lmagan taqdirda, shuningdek jinoyat ishining ilgari tekshirilgan holatlari bo‘yicha yangi savollar paydo bo‘lgan taqdirda qo‘shimcha sud-tibbiy ekspertizasi tayinlanishi mumkin, uni ishlab chiqish topshiriladi. xuddi shu yoki boshqa mutaxassisga.

2. Ekspert xulosasining asosliligiga shubha tug‘ilganda yoxud ekspert yoki ekspertning xuddi shu masalalar bo‘yicha xulosalarida qarama-qarshiliklar mavjud bo‘lgan taqdirda, takroriy ekspertiza tayinlanishi mumkin, uni o‘tkazish boshqa ekspertga topshiriladi.

3. Qo‘shimcha va takroriy sud ekspertizalari ushbu Kodeksning 195205-moddalariga muvofiq tayinlanadi va o‘tkaziladi.

Ekspertni so'roq qilish 282-modda

1. Sud taraflarning iltimosiga binoan yoki o‘z tashabbusi bilan dastlabki tergov jarayonida xulosa bergan ekspertni o‘zi bergan xulosaga aniqlik kiritish yoki to‘ldirish maqsadida so‘roqqa chaqirishga haqli.

2. Ekspert xulosasi e’lon qilingandan keyin taraflar unga savollar berishi mumkin. Bunday holda, birinchi savollarni imtihon kimning tashabbusi bilan tayinlangan bo'lsa, o'sha tomon beradi.

3. Zarur hollarda sud ekspertga sud va taraflarning savollariga javoblar tayyorlash uchun zarur bo‘lgan vaqt berishga haqli.

283-modda

1. Sud taraflarning iltimosiga binoan yoki o‘z tashabbusi bilan sud ekspertizasi tayinlashi mumkin.

2. Sud ekspertizasi tayinlangan taqdirda raislik qiluvchi taraflarni ekspertga yozma ravishda savollar berishni taklif qiladi. Qo'yilgan savollar e'lon qilinishi va ular yuzasidan sud muhokamasi ishtirokchilarining fikrlari tinglanishi shart. Ushbu masalalarni ko'rib chiqib, sud o'z ajrimi yoki qarori bilan jinoyat ishiga yoki ekspertning vakolatiga taalluqli bo'lmaganlarni rad etadi va yangi masalalarni shakllantiradi.

3. Sud ekspertizasi ushbu Kodeksning 27-bobida belgilangan tartibda amalga oshiriladi.

4. Ekspert xulosalari o‘rtasida ekspertlarni so‘roq qilish yo‘li bilan sud muhokamasida bartaraf etib bo‘lmaydigan qarama-qarshiliklar mavjud bo‘lsa, sud taraflarning iltimosiga binoan yoki o‘z tashabbusi bilan takroriy yoki qo‘shimcha sud ekspertizasini tayinlaydi.

Jinoyatlarni ochish va tergov qilish jarayonida, sud muhokamasida fan, texnika, san’at va hunarmandchilikning turli sohalari bo‘yicha kasbiy bilim talab qiladigan masalalarni hal etish doimiy zarurat tug‘iladi. Bunday hollarda tergovchilar, sudyalar maxsus deb ataladigan bunday bilimga ega bo'lgan shaxslarga murojaat qilishadi.

Maxsus bilim - bu fan, texnika, san'at, hunarmandchilikning ma'lum bir sohasida kasbiy faoliyat jarayonida olingan, tegishli bilim sohalarining nazariy, asosiy qoidalariga asoslanib, umumiy ta'lim va oddiy kundalik tajriba doirasidan tashqariga chiqadigan bilimlar. maxsus ta'lim yoki boshlang'ich ko'nikmalar faoliyati davomida olinganlar.

Tergovchilar, prokurorlar va sudyalarning huquqiy bilimlari ham o'ziga xosdir, chunki ular yuridik fakultetlarda o'qish va amaliy yuridik faoliyat jarayonida egallanadi. Biroq, ushbu mavzu doirasida, ko'rib chiqilayotgan masalalarga nisbatan, yuridik mutaxassislikdagi shaxslarning kasbiy tayyorgarligi bo'lmagan maxsus bilimlar deb ataladi.

Maxsus bilimga ega bo'lgan shaxslar bilimdon shaxslar deb ataladi va sud protsessida mutaxassis yoki ekspert vazifalarini bajarishi mumkin. "Bilimli odamlar" atamasi 1864 yildagi Rossiya Jinoyat-protsessual Nizomida paydo bo'lgan (shifokorlar, farmatsevtlar, texniklar, rassomlar, hunarmandlar va har qanday sohada tajribaga ega bo'lgan boshqa shaxslar). - Iqtibos. muallif: R.S. Belkin. Sud ensiklopediyasi. -M.: 1997, b. 196-197.

Maxsus bilimlardan protsessual va protsessual bo'lmagan shakllarda foydalanish mumkin.

Protsessual shaklda maxsus bilimlardan quyidagilar foydalaniladi:

Tergovchining o'z maxsus bilimlarini qo'llashi;

Mutaxassisning tergov harakatlarini amalga oshirishda ishtirok etishi;

Ishlab chiqarish tajribasi.

Tergovchining o'ziga xos maxsus bilimlarini u ushbu lavozimga o'qitish va tayyorlash jarayonida oladi. Ular tergov harakatlari jarayonida izlarni va boshqa narsalarni aniqlash, aniqlash, dastlabki tekshirishning texnik va kriminalistik usullar va vositalarini bevosita qo'llash ko'nikmalarini egallash, ularning daliliy qiymatini baholash qobiliyati va qo'llash ko'nikmalarini egallash bilan bog'liq. tergov harakatlarini amalga oshirishning taktik usullari.

Mutaxassis - tergovchi (sud) tomonidan dalillarni to'plash, tadqiq qilish, baholash va ulardan foydalanishda yordam berish uchun tergov (sud) harakatlarida ishtirok etish uchun jalb qilingan bilimdon shaxs. (Iqtibos: R.S. Belkin. Sud ensiklopediyasi. - M .: 1997, 217-bet).

Mutaxassisning sud protsessida ishtirok etishi San'at bilan tartibga solinadi. Mutaxassisning huquq va majburiyatlarini belgilaydigan Rossiya Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi. Jinoyat-protsessual qonunining ushbu moddasiga muvofiq, tergovchi ishning natijalaridan manfaatdor bo'lmagan mutaxassisni tergov harakatini yuritishda ishtirok etishga chaqirishga haqli.

Jinoyat-protsessual kodeksi mutaxassisning quyidagi tergov harakatlarida ishtirok etish imkoniyatini nazarda tutadi:

Voqea sodir bo'lgan joyni, erni, binolarni, ob'ektlarni va hujjatlarni ko'zdan kechirish; murdani tashqi tekshirish; murdani eksgumatsiya qilish; qazish; qidirmoq; pochta va telegraf yozishmalarini olib qo'yish; tergov eksperimenti; qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish va boshqalar.

Mutaxassis sifatida chaqirilgan shaxs ikkita shartga javob berishi kerak: malakali bo'lish, ya'ni. maxsus bilim va ko'nikmalarga ega bo'lishi va ishning natijasi bilan qiziqmasligi. Faqat shu sharoitda odam protsessual ma'noda mutaxassis bo'ladi. Shu bilan birga, mutaxassisning bilimi huquq sohasiga tegishli bo'lmasligi kerak.

Mutaxassisni tergov harakatida ishtirok etishga taklif qilish tergovchining burchi emas, balki huquqidir, shifokor (178 va 179-moddalar) va o'qituvchini jalb qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno (191-modda). Jinoyat-protsessual kodeksi).

Mutaxassis ishtirok etgan tergov harakatini boshlashdan oldin tergovchi mutaxassisning shaxsi va malakasini aniqlaydi, uning ayblanuvchiga va jabrlanuvchiga munosabatini aniqlaydi (ishning natijasiga bevosita yoki bilvosita qiziqish bo'lmasligi kerak). Tergovchi mutaxassisga o'z huquq va majburiyatlarini tushuntiradi hamda o'z vazifalarini bajarishdan bosh tortganlik yoki bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantiradi, bu haqda tegishli tergov harakati bayonnomasida qayd etiladi va mutaxassisning imzosi bilan tasdiqlanadi.

Mutaxassis quyidagilarga majburdir: chaqiruv bo'yicha kelish; dalillarni topish, mustahkamlash va olib qo‘yishda tergovchiga yordam berish uchun maxsus bilim va ko‘nikmalaridan foydalangan holda tergov harakatini yuritishda ishtirok etish; tergovchining e'tiborini dalillarni topish, mustahkamlash va olib qo'yish bilan bog'liq holatlarga qaratish; o'zi tomonidan sodir etilgan harakatlar to'g'risida tushuntirishlar beradi va shu bilan tergovchiga ilmiy-texnik yordam ko'rsatadi, tergov harakati o'tkazilayotgan holatlarning to'liq va har tomonlama aniqlanishiga yordam beradi.

Mutaxassis dalillarni topish, mustahkamlash va olib qo'yish bilan bog'liq bayonnomada qayd etilishi kerak bo'lgan bayonotlar berishga haqli.

Tergov harakatlarini amalga oshirishda maxsus bilimlardan foydalanish olingan dalillarning hajmini kengaytiradi va sifatini oshiradi, ish uchun ahamiyatli bo'lgan narsa va hodisalarning o'zaro bog'liqligini to'liq va har tomonlama baholash imkonini beradi.

Mutaxassisning ishtiroki istisno qilmaydi va ba'zi hollarda keyingi tekshiruvni o'z ichiga oladi. Jinoyat protsessida mutaxassis va ekspertning ishtiroki ko'plab umumiy xususiyatlarga ega bo'lsa-da, mutaxassis mutaxassisni almashtirmaydi. Ekspertning vazifalarini bajarishda har bir mutaxassis emas, balki har bir mutaxassis-mutaxassis ishtirok etadi. Farqi ularning maxsus bilimlaridan foydalanishda. Mutaxassis dalillarni topish va olib qo'yishga hissa qo'shadi, ekspert allaqachon to'plangan dalillar bilan shug'ullanadi, ularni o'rganish va ularni maxsus bilimlar yordamida tushuntirish natijasida u ilgari tergovchiga noma'lum bo'lgan yangi faktik ma'lumotlarni oladi.

Sud protsessida maxsus bilimlardan foydalanishning protsessual shakli sud ekspertizasi ishlab chiqarishni o'z ichiga oladi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasiga binoan, ekspertiza surishtiruv, dastlabki tergov va sud muhokamasi jarayonida fan, texnologiya, san'at yoki hunarmandchilik bo'yicha maxsus bilim talab qilinadigan hollarda tayinlanadi. Shunday qilib, ekspertiza tayinlash zarurati to'g'risidagi masala surishtiruv organi, organ, sudya xodimining ixtiyoriga ko'ra hal qilinadi.

Biroq, jinoyat-protsessual qonunchiligida ham nazarda tutilganmajburiy ekspertiza tayinlash holatlari. San'atda. Jinoyat-protsessual kodeksining 196-moddasi "Majburiy ekspertiza" quyidagi holatlar ko'rsatilgan:

1) o'lim sabablarini va tan jarohatlarining xarakterini aniqlash;

2) ayblanuvchining yoki gumon qilinuvchining aqli rasoligi yoki ish yuritish vaqtida o'z harakatlaridan xabardor bo'lish yoki ularni boshqarish qobiliyatiga shubha tug'ilgan hollarda uning ruhiy holatini aniqlash;

3) guvoh yoki jabrlanuvchining ish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlarni to‘g‘ri idrok etish va ular yuzasidan to‘g‘ri ko‘rsatma berish qobiliyatiga shubha tug‘ilgan hollarda uning ruhiy yoki jismoniy holatini aniqlash;

4) ayblanuvchining, gumon qilinuvchining, jabrlanuvchining yoshini ish uchun muhim bo‘lgan va yoshi to‘g‘risidagi hujjatlar mavjud bo‘lmagan hollarda belgilash.

Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ekspertiza tegishli muassasalarning mutaxassislari (Rossiya Federatsiyasida ekspertiza muassasalari tizimi mavjud) yoki surishtiruvni o'tkazuvchi shaxs, tergovchi, prokuror va boshqa shaxslar tomonidan tayinlangan boshqa mutaxassislar tomonidan o'tkazilganligini belgilaydi. sud. Xulosa berish uchun zarur bilimga ega bo'lgan har qanday shaxs ekspert sifatida chaqirilishi mumkin. Surishtiruvni olib boruvchi shaxs, tergovchi, prokuror yoki sudning ekspertni chaqirish haqidagi talabi ekspert ishlayotgan korxona, muassasa yoki tashkilot rahbari uchun majburiydir. Ekspert oldiga qo‘yiladigan savollar va uning xulosasi ekspertning maxsus bilimlari doirasidan chiqib keta olmaydi.

Davlat ekspertiza institutlari ekspertlarining faoliyati Federal qonun tomonidan tartibga solinadi

"Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" 2001 yil 31 maydagi 73-sonli Qonun. San'atdagi qonun. 4 davlat sud-ekspertiza faoliyatining quyidagi tamoyillarini e'lon qiladi: qonuniylik; inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga, yuridik shaxs huquqlariga rioya etilishi; ekspertning mustaqilligi; fan va texnikaning zamonaviy yutuqlaridan foydalangan holda amalga oshirilishi lozim bo‘lgan tadqiqotning xolisligi, har tomonlama va to‘liqligi.

Ushbu tamoyillar, shuningdek, bir xil profildagi davlat sud-ekspertiza muassasalari tomonidan ekspert amaliyotiga, mutaxassislarning kasbiy tayyorgarligiga va ixtisoslashuviga yagona ilmiy-uslubiy yondashuvga rioya qilishni ham o'z ichiga olishi kerak (11-modda).

Qonunda davlat sud ekspertizasi muassasasi rahbarining majburiyatlari va huquqlari batafsil tartibga solingan (14, 15-moddalar). Ekspertiza ishlab chiqarishni tashkil etish bo'yicha funktsional majburiyatlar bilan bir qatorda, unga ekspertning mustaqilligi printsipini buzmagan holda, o'tkazilgan tadqiqotlarning to'liqligi va sifatini nazorat qilish majburiyati ham yuklangan.

Qonunda davlat sud eksperti o‘z xizmat vazifalarini bajarish jarayonida ekspertiza o‘tkazuvchi tegishli muassasaning xodimi ekanligi ta’kidlangan (12-modda).

Normativ hujjatlarda belgilangan majburiyatlar bilan bir qatorda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi va idoraviy buyruqlar va ko'rsatmalarning tegishli qoidalari), qonun ekspertga o'z xizmat vazifalari doirasidan tashqarida ekspertiza o'tkazishni taqiqlaydi. sud ekspertizasi faoliyatini nodavlat ekspert sifatida amalga oshirish (16-modda)”. Shu bilan birga, San'atdagi Qonun. 41-modda sud ekspertizalarini davlat sud-tibbiyot muassasalari xodimlari bo‘lmagan, lekin fan, texnika, san’at yoki hunarmandchilik sohasida maxsus bilimga ega bo‘lgan shaxslar tomonidan amalga oshirilishini tartibga soladi. Bu ularga sud-tibbiyot faoliyati tamoyillarini, ekspertning huquq va majburiyatlarini belgilovchi qonun moddalarining ta'sirini kengaytiradi.

Federal qonun komissiya ekspertizasini o'tkazish tartibini belgilaydi (21, 22-moddalar), shuningdek, kompleks ekspertiza mustaqil ekspertiza sifatida ajratilgan (23-modda), garchi u komissiya ekspertizasining bir turi sifatida tasniflangan. Jinoyat-protsessual kodeksi (200, 201-moddalar) bu ikki turdagi ekspertizalarni aniq ajratib turadi.

Maxsus bilimlardan foydalanishning protsessual bo'lmagan shakllariga quyidagilar kiradi:

Bilimli shaxslarning maslahat va ma'lumotnoma faoliyati;

tekshirish va audit faoliyatini amalga oshirish;

ma'lumotli shaxslarning tezkor-qidiruv faoliyatida ishtirok etishi, shu jumladan ular tomonidan moddiy ob'ektlarni dastlabki o'rganish deb ataladigan ishlarni amalga oshirish, tezkor xodimga texnik yordam ko'rsatish.

Bilimdon shaxslarning ushbu faoliyati tezkor xodimlarga, tergovchilarga tezkor-qidiruv tadbirlarini samarali o'tkazish va keyinchalik tergovchi tomonidan muayyan tergov harakatlarini o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilish uchun zarur bo'lgan yo'naltiruvchi xarakterdagi ma'lumotlarni olishda yordam berish maqsadida amalga oshiriladi, shu jumladan. imtihonni tayinlash.

Maslahat va ma'lumotnomalar og'zaki va yozma bo'lishi mumkin. Oxirgi holatda yozma ma'lumotlar tergovga qadar tekshiruvning birlamchi materiallariga yoki jinoyat ishiga ilova qilinadi.

Maxsus bilimlardan foydalanishning protsessual bo'lmagan shakli odatda idoraviy ko'rsatmalar bilan tartibga solinadi, masalan, o'tkazishtekshirishlar va tekshirishlar.

2-savol. SUDDAN EKSPERTIK FAOLIYATI SUB'YETLARI.

Sud ekspertizasi faoliyatining subyektlari bo‘lib ekspertiza tayinlaydigan shaxslar va organlar, sud ekspertlari va sud ekspertiza muassasalari hisoblanadi. Sud protsessi jarayonida yuzaga keladigan harakatlar tizimi va ular bilan bog'liq huquqiy munosabatlar sub'ektlarning bunday tasnifiga sabab bo'ladi.

Sud ekspertizasi faoliyati sub'ektlarining o'zaro hamkorligi va huquqiy munosabatlari dalillarni aniqlash jarayonida ikki shaklda amalga oshiriladi: protsessual va protsessual bo'lmagan.

Protsessual shakldagi munosabatlar, eng avvalo, sub'ektlarning qonunda mustahkamlangan huquq va majburiyatlari bilan shartlanadi. Jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida tergovchi va sudyaga nisbatan alohida normalar belgilangan. Ekspert va ekspert muassasasi rahbarining figurasiga kelsak, qonun hujjatlarida ularning vazifalarini ko'proq ifodalovchi bir nechta qoidalar mavjud.

Ushbu bo'shliq 2001 yilda "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunining qabul qilinishi bilan to'ldirildi. Qonun davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbari va ekspertning huquq va majburiyatlarini mustahkamlaydi va sezilarli darajada kengaytiradi. Masalan, Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasida rahbarga nisbatan u ekspertiza o'tkazishni ushbu muassasaning xodimiga yoki bir nechta mutaxassislariga topshiradi, ekspertga uning huquq va majburiyatlarini tushuntiradi, javobgarlik to'g'risida ogohlantiradi. undan tegishli obuna olib, ataylab yolg'on xulosa berganligi uchun. Federal qonunning 14-moddasida rahbarning boshqa vazifalari ham ko'zda tutilgan: ekspert mustaqilligi tamoyilini buzmagan holda sud ekspertizalarini o'tkazish muddatlariga rioya etilishini, o'tkazilgan tadqiqotlarning to'liqligi va sifati ustidan nazoratni ta'minlash; ekspertiza tugagandan so‘ng xulosa va ish materiallarini ekspertiza tayinlagan organga yoki shaxsga yuborish; tadqiqot natijalarining maxfiyligini ta'minlash uchun shart-sharoitlarni ta'minlash; ekspertiza o'tkazish munosabati bilan o'ziga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilmaslik. Rahbar tadqiqot o'tkazish uchun zarur shart-sharoitlarni, taqdim etilgan ob'ektlar va ish materiallarining xavfsizligini ta'minlashi shart; xavfsizlik va ishlab chiqarish sanitariyasi qoidalariga rioya qiling. Rahbar majburiyatlardan tashqari, agar ushbu muassasada ma'lum bir mutaxassislik bo'yicha mutaxassislar bo'lmasa, materiallarni (sud-tibbiyot ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qaror yoki ajrim, tadqiqot ob'ektlari va ish materiallari) ijrosiz qaytarishga haqli. moddiy-texnik bazasi. Rahbar sud ekspertizasini tayinlagan organga (shaxsga) ushbu muassasada ishlamayotgan shaxslarni, agar xulosa berish uchun ularning maxsus bilimlari zarur bo‘lsa, ekspertlar komissiyasi tarkibiga kiritish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli; imtihonlarni tashkil etish va o‘tkazish bilan bog‘liq majburiyatlarning bir qismini o‘z o‘rinbosariga yoki tarkibiy bo‘linma rahbariga o‘tkazish. Bundan tashqari, u ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxsdan quyidagilar bilan bog'liq xarajatlarning qoplanishini talab qilishga haqli: ekspertiza uchun olingan o'rganish ob'ektlarining transport tashkiloti tomonidan saqlanganligi uchun kompensatsiya; ob'ektlarni tadqiqotdan so'ng tashish; davlat sud ekspertizasi muassasasida tadqiqot obyektlarini saqlash; portlashlar, yong'inlar va boshqa ekstremal vaziyatlarning ushbu muassasaga yuqori xavfli ob'ektlarning kelib tushishi natijasida yuzaga kelgan oqibatlarini bartaraf etish (m. Federal qonun ekspertning huquq va majburiyatlarini to'liq aks ettiradi (16, 17-moddalar), ularning aksariyati protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan. Masalan, ekspert ekspertiza tayyorlash uchun materiallarni mustaqil ravishda to'plash, nodavlat ekspert sifatida sud-tibbiyot faoliyatini amalga oshirish va boshqalarga haqli emas.

Protsessual shaklda ekspert va tergovchining o'zaro hamkorligi amalga oshiriladi. Voqea joyida har qanday tergov harakatini o'tkazish yoki eksperiment o'tkazish uchun ekspert taklif qilinishi mumkin. Tergovchi protsessual qonun hujjatlariga muvofiq ko‘zdan kechirish chog‘ida hozir bo‘lish huquqiga ega. Bu unga tadqiqot jarayonini bevosita kuzatish imkoniyatini beradi. U mutaxassisga yangi savollar berishi va ilg'or tadqiqot usullarini, texnik vositalardan foydalanishni tavsiya qilishi mumkin. Shu bilan birga, tergovchi ekspertning ko'rsatmasidan foydalanishga haqli emas. U muayyan metodologiyani majburiy qo'llash bo'yicha ko'rsatmalar bera olmaydi, xulosa va xulosalarning mohiyati va mazmuniga ta'sir qila olmaydi.

Ekspert va sudya o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlari bor, bu, birinchi navbatda, sudda xulosa berish yoki so'roq qilish yoki sud majlisiga chaqirish uchun ekspertni sud muhokamasiga kiritishdan iborat. Sudda ekspert savollarni shakllantirishda ishtirok etishi, sud binosida ekspertiza o'tkazish imkoniyati yoki muayyan holatda uni laboratoriyada o'tkazish zarurligi to'g'risida tushuntirishlar berishi mumkin. Oxirgi holat, qo'yilgan savollarni hal qilish uchun texnik vositalar va instrumental bazadan, tadqiqot o'tkazish uchun ma'lum vaqtdan foydalanish zarurligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Ekspertning ekspertiza muassasasi rahbari bilan o‘zaro hamkorligi ham protsessual shaklga kiradi. Sud eksperti jarayonda mustaqil shaxs bo'lib, xulosa berish uchun shaxsan javobgardir. Ushbu munosabatlar yuqorida aytib o'tilgan Federal qonun va bir qator idoraviy normativ hujjatlarda mustahkamlangan. Shu bilan birga, ushbu sub'ektlarning munosabatlari bir qator muhim sabablar bilan ham bog'liq, masalan, muayyan ekspertiza ishlab chiqarish bilan bog'liq bo'lmagan shaxslararo norasmiy munosabatlar.

Norasmiy munosabatlardagi salbiy omillar rasmiy munosabatlarga ham salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, masalan, komissiya (kompleks) yoki takroriy ekspertizalarni ishlab chiqarishda. Ma’lumki, ekspertlar guruhini (komissiyasini) tuzish ekspertiza muassasasi rahbarining yoki ekspertiza tayinlagan shaxsning (organning) ixtiyoriy qarori bilan amalga oshiriladi. Shuning uchun bunday hollarda nafaqat protsessual va tashkiliy, balki axloqiy va psixologik talablarga ham rioya qilish kerak. Butun komissiya ishining sifati va muvaffaqiyati ikkinchisiga bog'liq.

Nodavlat sud ekspertizasi muassasalarining sud ekspertlari yoki xususiy ekspertlar alohida o'rin tutadi. Ularning faoliyati qonun hujjatlarida belgilangan tartibda olingan tegishli litsenziyalar asosida amalga oshiriladi. So‘nggi o‘n yillikda bir qancha mustaqil ekspertiza birlashmalari va laboratoriyalari tuzildi. Ekspertiza ishlab chiqarishga bunday uyushmalar bilan bir qatorda xususiy ekspertlar ham jalb etilishi mumkin.

Ekspert va tergovchi (sudya) o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning protsessual bo'lmagan shakli maslahatlashuvlar va ma'lumotlar berish shaklida amalga oshiriladi. Bunda ekspert bilimdon shaxs sifatida tergovchiga (sudga) u yoki bu ekspertizani tanlashda, uning imkoniyatlarini, uni tayyorlash uchun materiallarning sifati va miqdoriga bo‘lgan ehtiyojni yoritib berishda, ekspertiza yuritish uchun savollarni shakllantirishda katta yordam berishi mumkin. mutaxassis.

Sud-tibbiyot faoliyati sub'ektlarining ro'yxati to'liq emas. Shunday qilib, R.S. Belkin ("Sud ekspertizasi kursi", M., 2001), amaldagi qonun tergov organi va sud tomonidan ekspertiza tayinlash sub'ektlarini cheklaydi. Xususan, muallif qonun bo'yicha "dalil taqdim etish" huquqiga ega bo'lgan himoyachini nazarda tutadi. Bundan tashqari, muallif “...himoyachiga ham qo‘shimcha, ham takroriy ekspertiza tayinlash huquqini berish kerak...” deb haqli ravishda qayd etadi.

Savol 4. Sud eksperti faoliyatining psixologik asoslari.

SUDDANGI EKSPERT FAOLIYATINING PSIXOLOGIK ASOSLARI.

ASOSIY PSİXOLOGIK

EKSPERTLIK BILIM JARAYONINING XUSUSIYATLARI

Kasbiy faoliyatni jismoniy harakatlar va aqliy jarayonlarning kombinatsiyasi sifatida ko'rib chiqishda, uning uch xil psixologik xususiyatni namoyon etishidan kelib chiqish kerak: birinchidan, har qanday inson faoliyatiga xos bo'lgan va istisnosiz barcha kasblarda namoyon bo'ladigan; ikkinchidan, u qamrab oladigan bir qator kasblarni o'z ichiga olgan muayyan faoliyat turiga xos xususiyat va nihoyat, uchinchidan, ma'lum bir kasb turiga xos xususiyatlar. 1 .

Shaxsning kasbiy faoliyati turi va turidan qat'i nazar, u maqsadlilik, rejalashtirish va tizimlilik bilan ajralib turadi. 2 .

Insonning kognitiv faoliyati doimo maqsadga muvofiqdir.

Sud ekspertining faoliyati ekspertizani tayinlagan tergovchi (sud) tomonidan o‘ziga yuklangan, o‘zining maxsus bilimlari asosida tadqiqot o‘tkazish yo‘li bilan bajaradigan vazifani hal etishga qaratilgan.

Kasbiy faoliyatni rejalashtirish uning tizimli va izchilligidan iborat.

Ekspert tadqiqoti uning bosqichlari mazmunini tashkil etuvchi operatsiyalarning bajarilishini ta'minlovchi ma'lum bir ketma-ketlikda amalga oshiriladi.

Mutaxassisning tizimli faoliyati kasbi bo‘yicha o‘z vazifalarini doimiy ravishda bajarishida namoyon bo‘ladi.

Sud ekspertining kasbiy faoliyatining ko'rib chiqilayotgan umumiy xususiyatlari o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lib, uning huquqiy tabiati, mustaqilligi, individualligi, natijalar uchun shaxsiy javobgarligi.

Ekspert faoliyati huquqni muhofaza qiluvchi organlar faoliyati, odil sudlovni amalga oshirish bilan chambarchas bog‘liq bo‘lib, shu munosabat bilan mutaxassis huquq asoslarini puxta egallashi, to‘g‘ri adolat tuyg‘usini tarbiyalashi shart. Shunday qilib, ekspert faoliyati huquqiy xususiyatga ega bo'lib, u quyidagilarda ifodalanadi:

protsessual shaklda amalga oshiriladigan ekspert faoliyati jinoyat-protsessual va fuqarolik protsessual qonunlarining tegishli normalari bilan tartibga solinadi, ular sud protsessida maxsus bilimlar va ilmiy-texnika vositalaridan foydalanish tartibini ham belgilaydi;

Ekspert tadqiqotining maqsadi - sud ekspertizasi ob'ektiga maxsus bilimlarni qo'llash asosida dalil faktlarini aniqlash;

Ekspert faqat protsessual qonun doirasida unga taqdim etilgan materiallar bilan ishlaydi;

Ekspert xulosasida ko‘rsatilgan faktlarning isbotiy qiymati ham mazmunan, ham protsessual shaklda baholanadi. Ushbu talablardan chetga chiqish xulosani isbotlovchi qiymatdan mahrum qiladi.

Sud ekspertizasining huquqiy tabiati sud eksperti faoliyatining mustaqillik, uning ishining individualligi, natijalar uchun shaxsiy javobgarlik kabi bir-biriga chambarchas bog'liq bo'lgan xususiyatlarni ham keltirib chiqaradi. 1 .

Ekspertning mustaqilligi uning o'ziga qo'yiladigan masalalarni hal qilish uchun uslubiy vositalarni tanlashda nisbatan erkinligini bildiradi (nisbiylik ashyoviy dalillar bilan ishlash qoidalariga rioya qilish talabi bilan bog'liq); u xulosani tuzishda bevosita rahbarlaridan, ekspertiza tayinlagan shaxslardan mustaqildir.

Mutaxassisning individualligi, hatto komissiya ekspertizasida ishtirok etgan holda ham, tadqiqotning shaxsiy bajarilishini va xulosani shakllantirishni o'z ichiga oladi.

Ekspert o‘z faoliyatida protsessual normalarga rioya etilishi, xulosaning asosliligi, faoliyati natijalari uchun shaxsan javobgardir.

Mutaxassis o'z faoliyatida uning malakasini belgilaydigan mutaxassislik doirasi bilan chegaralanadi. Bunday ixtisoslashuv ma'lum turdagi va turdagi imtihonlarni mustaqil ravishda topshirish huquqini beruvchi sertifikat (litsenziya) bilan rasmiylashtiriladi. Ekspert o'z vakolatlari doirasiga bog'liq.

Mutaxassisning faoliyati, qoida tariqasida, ixtisoslashtirilgan muassasada amalga oshiriladi, laboratoriya xarakteriga ega bo'lib, tadqiqotning tegishli ilmiy darajasini ta'minlaydi.

Ekspert ekspertiza ob'ektlarini tekshirish uchun ma'lum ko'nikmalarga (asosiy texnikaga) ega bo'lishi kerak. Ko'nikmalar bilan birgalikda u tadqiqot jarayonida zarur bo'lgan muayyan ko'nikmalarni rivojlantirishi kerak.

Psixologiyada ko'nikma - bu fan uchun mavjud bo'lgan bilim va ko'nikmalar bilan faoliyatni maqsadga muvofiq tartibga solish uchun zarur bo'lgan murakkab aqliy va amaliy harakatlar tizimiga ega bo'lishni anglatadi. 1 . Ko'nikma va qobiliyatlar mutaxassis tomonidan inson hayotining aqliy jarayonlari majmuasi tufayli amalga oshiriladi, ular orasida eng muhimlari idrok, diqqat, xotira, fikrlashdir.

Mutaxassisning aqliy faoliyati ketma-ket, ma'lum bir tartibda paydo bo'ladigan muammolarni hal qilishni (muammolarni hal qilishning algoritmik usullari) va ularni hal qilishning o'ziga xos usullarini ishlab chiqishni talab qiladigan noan'anaviy muammolarning echimini topish qobiliyatini (evristik fikrlashni) o'z ichiga oladi. ). Bilimlarni o'zgartirish va tizimlashtirish, tadqiqot jarayonini modellashtirish, uni amalga oshirish va olingan natijalarni baholash - bularning barchasi mutaxassisdan rivojlangan ekspert fikrlash, mavjud ma'lumotlarni bir butun sifatida olish, uni o'xshash ma'lumotlar bilan taqqoslash qobiliyatini talab qiladi. uning xotirasi yoki jamoaviy tajribada aks ettirilgan, ushbu operatsiyaga o'zlarining amaliy tajribasini ulang. Sud-tibbiyot eksperti tahlil va sintez usullarini puxta egallashi, muhimni nomohiyatdan ajrata olishi, hodisalarni barcha aloqalari va vositachiligi bilan bir butun sifatida dialektik idrok etishi kerak. U evristik, vizual-majoziy, mantiqiy va tanqidiy fikrlashni rivojlantirgan bo'lishi kerak 2 .

Sud-tibbiyot faoliyati shaxsga - uning sub'ektiga psixologik, psixofiziologik xususiyatlar va axloqiy munosabatlarning kombinatsiyasi bo'lgan quyidagi talablarni qo'yadi: bilimdonlik, kuzatuvchanlik, qiziquvchanlik, o'rganilgan xotira, intellektual yaxlitlik, operativ fikrlash, rivojlangan tasavvur, tasvirlar bilan ishlashda moslashuvchanlik. , ijodiy faoliyatga intilish, o'zini o'zi boshqarish va o'zini o'zi boshqarish 1 .

Sud-tibbiyot faoliyatining psixologik tuzilishi bir qator tarkibiy qismlarni o'z ichiga oladi: kognitiv, konstruktiv, tashkiliy, kommunikativ, tarbiyaviy.

kognitiv faoliyat. Bilish nafaqat bilimlarni to'plash, ma'lum ob'ektlar haqida to'g'ri tasavvurni shakllantirish uchun olingan ma'lumotlarni aqliy qayta ishlash jarayoni, balki bilish jarayonining o'zini rivojlantirishni ta'minlaydigan faoliyat tizimidir. Bilish jarayoni ob'ektiv xarakterga ega bo'lib, ayni paytda ko'p sonli omillar, uning bevosita vazifalari va maqsadlari bilan bog'liq. 2 .

Kognitiv faoliyatning asosiy vazifasi - bilish mumkin bo'lgan ob'ektni etarli darajada aks ettiradigan ishonchli bilimlarni olishdir. Ushbu bilimning o'ziga xos xususiyati olingan ob'ektiv bilimlarning to'g'riligini tekshirish imkoniyatidadir.

Kognitiv faoliyat ekspert tomonidan tashqi, ob'ektiv va ichki, sub'ektiv omillar asosida amalga oshiriladi.

Ob'ektiv omillarga quyidagilar kiradi:

Ekspertiza ob'ektlarini belgilangan metodologiyaga muvofiq izchil (bosqichli) o'rganish zarurati;

Metodikaga muvofiq talab qilinadigan asboblar va tadqiqot vositalarining mavjudligi;

Taqdim etilgan materiallarning to'liqligi va o'rganish ob'ektlarining ishonchliligi;

Vaziyat, faoliyatni amalga oshirish shartlari. Subyektiv omillarga quyidagilar kiradi:

Ekspertning malakasi;

Mutaxassisning kognitiv faoliyatga ichki tayyorgarligi, bu fikrlash jarayonlarini o'rganish ob'ektlariga jamlashni nazarda tutadi;

tadqiqot vaqtidagi salomatlik holati.

Mutaxassisning kognitiv faoliyati asosan aqliy faoliyatdir.

Ushbu faoliyat o'z mazmuni sifatida aqliy muammolarni bosqichma-bosqich hal qiladi.

Birinchi bosqich - mutaxassisga qo'yilgan savoldan xabardorlik. U masalani to'g'ri shakllantirish, ekspert ixtisosligiga muvofiqlik nuqtai nazaridan o'rganishni o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, o'rganilayotgan ob'ekt haqida to'liq ma'lumot olish uchun qo'yilgan vazifa doirasida boshqa savollarni qo'yish imkoniyati yoki zarurligi belgilanadi.

Ikkinchi bosqich - muammoning shartlarini tahlil qilish. Bu bosqich ekspertning barcha kerakli ma'lumotlar to'plamiga ega ekanligini yoki ko'proq va boshqa ma'lumotlarni qidirish zarurligini aniqlashni o'z ichiga oladi; topshiriq shartlari va uning talablari o'rtasidagi bog'lanishlarni aniqlash. Bosqich muammoni hal qilish rejasini ishlab chiqish bilan yakunlanadi. Mutaxassis taqdim etilgan ob'ektlarni tekshirish va dastlabki o'rganishni amalga oshiradi, taqqoslash uchun namunalar kabi qo'shimcha materiallarga ehtiyojni aniqlaydi, optimal tadqiqot metodologiyasini tanlaydi, u o'tkazishi kerak bo'lgan tadqiqot turlarini belgilaydi.

Uchinchi bosqich - bu aqliy muammoning o'zini hal qilish. Mutaxassis o'zi tomonidan rejalashtirilgan tadqiqotlarni amalga oshiradi, ularning natijalarini tahlil qiladi va muammoni hal qilishning to'g'riligiga ishonch hosil qiladi.

Ekspert tadqiqotlari jarayonida ikki turdagi vazifalar yuzaga keladi: rasmiylashtirilgan xususiyatlarni o'z ichiga olgan vazifalar va bunday xususiyatlarga ega bo'lmagan ijodiy vazifalar. 1 .

Birinchi turga mutaxassis tajriba, kasbiy bilim va ular asosida ishlab chiqilgan hisob-kitoblar va algoritmlarga asoslangan vazifalar kiradi; muammoni hal qilish uchun ma'lum sxemalardan birini tan oladi. Bu turdagi vazifalarga barmoq izlarini ishlab chiqarishda va bir qator boshqa an'anaviy sud-tibbiy ekspertizalarda hal qilinadigan masalalar kiradi.

Ikkinchi turga imtihon o'tkazish metodologiyasini bilishning o'zi etarli bo'lmagan vazifalarni (muammoli vaziyat) o'z ichiga oladi. Bu evristik turdagi vazifa bo'lib, uni hal qilish uchun mutaxassis maxsus bilim va tajribaga asoslanib, qanday harakatlarni bajarishi kerakligini o'zi aniqlashi kerak.

Evristik fikrlash muammoli vaziyatga kiritilgan ob'ektlardagi zaif ifodalangan yoki yashirin (latent) belgilarni aniqlash imkonini beradi. Ijodiy (evristik) vazifaning yechimi bu yashirin xususiyatlarni kashf qilish (oshkor qilish) dir. Bunday yondashuv qo'l yozuvi ekspertizalarini, ayniqsa imzolarni ishlab chiqarishda, ekspert o'zi aniqlagan individual shaxsiy belgilar asosida ularni qo'l yozuvi namunalari taqdim etilgan ma'lum bir shaxs tomonidan amalga oshirilgan degan xulosani oldindan belgilashga muvaffaq bo'lganda amalga oshiriladi. solishtirish.

Sud ekspertining kognitiv faoliyatida modellashtirish o'rganilayotgan ob'ektni tadqiqot uchun qulayroq bo'lgan modeli bilan "almashtirish" uchun muhim rol o'ynaydi.

Modellashtirish - bu ob'ektlar va hodisalarni ularning modellarini qurish orqali o'rganishning ilmiy usuli bo'lib, u o'rganilayotgan ob'ektlarni ma'lum jihatlarda aks ettirishga va ular haqida yangi bilim berishga qodir. 1 . Bu usul o'rganilayotgan ob'ektga to'g'ridan-to'g'ri kirish imkoni bo'lmagan yoki to'g'ridan-to'g'ri bilish qiyin bo'lgan yoki o'rganilayotgan ob'ektning xususiyatlarini uning sof shaklida o'rganish mumkin bo'lmagan holatlarda qo'llaniladi. Shunday qilib, iz dalillari ekspertizalarini ishlab chiqarishda tadqiqot ob'ekti ko'pincha o'rganilayotgan ashyoviy dalillarning modellari (displeylari) hisoblanadi. Va allaqachon modellar bilan, balki ashyoviy dalillar bilan emas, izlarning paydo bo'lish mexanizmini tushunish uchun tajribalar o'tkaziladi.

Sud-tibbiyot ekspertining kognitiv faoliyatida bevosita asosi idrok bo'lgan kuzatish muhim rol o'ynaydi. Psixologiya kuzatishni "... ob'ektni ma'lum bir reja bo'yicha amalga oshiriladigan uzoq muddatli maqsadli idrok etish, so'ngra olingan ma'lumotlarni tahlil qilish va umumlashtirish" deb ta'riflaydi. 2 .

Shu bilan birga, bilishning bu usuli zarur amaliy natijalarni beradi, agar mutaxassis:

Ushbu turdagi tadqiqotlarni o'tkazish uchun zarur bo'lgan, agar kerak bo'lsa, maxsus asboblar va belgilangan usullardan foydalangan holda kuzatish usullariga egalik qiladi;

Kuzatuvni oldindan tuzilgan rejaga muvofiq olib boradi, bunda kuzatishda foydalaniladigan ketma-ketlik va vositalar nazarda tutiladi;

Kuzatish natijalarini tavsiflar, fotosuratlar va boshqalar shaklida qayd etadi;

Kuzatish natijalarini sinchiklab tahlil qiladi. Mutaxassisning kognitiv jarayonida va

taqqoslash usuli, bu "... o'rganish davomida amalga oshiriladi, tobora chuqurroq bo'ladi" 1 .

Psixologik nuqtai nazardan, uning o'ziga xosligi yoki farqi natijasida taqqoslash va o'rnatish jarayoni kengaytirilgan (ketma-ket) va bir vaqtning o'zida (bir vaqtning o'zida) tan olishni o'z ichiga oladi.

Kengaytirilgan tan olish tadqiqotning majburiy boshlang'ich bosqichi bo'lib, uning to'liqligini va shaxsning mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risidagi xulosani isbotlashni ta'minlaydi. Bunday tan olishning analitik tabiati mutaxassisga taqqoslanayotgan ob'ektlarning eng muhim xususiyatlarini aniqlash, ularni taqqoslash va eng muhim o'xshashlik va farqlarni aniqlash imkonini beradi.

Bir lahzalik tan olish ekspert o'rganilayotgan ob'ektlarning umumiy va maxsus xususiyatlarini aniqlab, tahlil qilgandan keyin sodir bo'ladi. Shuning uchun ekspert allaqachon bir zumda (birinchi taassurotda) ushbu ob'ektlarni ularning izlari-tasvirlari bo'yicha taniydi (masalan, kengaytirilgan tan olinishi natijasida ijrochini ilgari aniqlagan hujjatga o'xshash hujjat ijrochisi).

Har bir aniq ekspertiza ishlab chiqarishda sud ekspertining kognitiv faoliyati uch bosqichga bo'linadi 2 .

Birinchi bosqich mutaxassisga qo'yilgan vazifani hal qilish uchun zarur bo'lgan faktlarni bilishni, ya'ni uning ixtiyorida bo'lgan tadqiqot ob'ektlari haqidagi ma'lumotlarni idrok qilishni o'z ichiga oladi.

Ikkinchi bosqichda ular haqida qo'shimcha ma'lumot olish uchun kerakli tadqiqotlar olib boriladi. Ushbu bosqichda kognitiv faoliyat kuzatish, taqqoslash, tajriba va tavsifni o'z ichiga oladi. Ushbu bosqich olingan ma'lumotlarni tahlil qilish bilan yakunlanadi, bunda ekspert o'rganilgan faktlarning muammoni hal qilish uchun ahamiyati haqida ma'lum bir ishonch hosil qiladi.

Uchinchi bosqich - o'rganilgan faktlar va shakllangan e'tiqod asosida ekspertning xulosalari.

konstruktiv faoliyatmutaxassis o'z ishini rejalashtirishi kerak. Rejalashtirish jarayonida tadbirlar rejalashtiruvchining qarashlarida oldindan tuziladi, keyinchalik ular real harakatlarda amalga oshiriladi. 1 . Rejalashtirish har qanday faoliyatning zaruriy sharti sifatida barcha kognitiv aqliy jarayonlarni, xususan, idrok, xotira, tasavvur, fikrlash va boshqalarni o'z ichiga oladi.

Ekspertning konstruktiv faoliyati rejalashtirishni o'z ichiga oladi:

Tadqiqotning ketma-ketligi va usullari;

Kerakli tajribalar 2 .

Mutaxassis tomonidan konstruktiv faoliyat jarayonida amalga oshiriladigan rejalashtirish uzoq muddatli, joriy va aniq ekspertiza ishlab chiqarishni rejalashtirishga bo'linishi mumkin.

Uzoq muddatli rejalashtirish ekspert ishlayotgan ekspertiza muassasasining umumiy rejasi doirasida amalga oshiriladi.

Joriy rejalashtirish mutaxassis tomonidan uning ishlab chiqarishidagi ekspertiza va boshqa vazifalarni hisobga olgan holda amalga oshiriladi. Odatda u nisbatan qisqa vaqtni (hafta, oy) qamrab oladi.

Muayyan ekspertiza ishlab chiqarishni rejalashtirish bir qator bosqichlarni o'z ichiga oladi.

Birinchi bosqich ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishish va ekspertning ixtisosligi, malakasi va taqdim etilgan materiallarning etarliligini hisobga olgan holda uni amalga oshirishning asosiy imkoniyatlarini belgilash.

Ikkinchi bosqichda ekspert ushbu ekspertizani qachon boshlashi mumkinligini, uni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan texnik vositalar bilan ta'minlanganligini belgilaydi.

Uchinchi bosqichda ushbu ekspertizaning qabul qilingan bosqichlari va tadqiqot metodologiyasining ushbu turdagi ob'ektlar turiga qo'yiladigan talablarini hisobga olgan holda, zarur tadqiqotlarning ketma-ketligi va xarakteri belgilanadi.

Tashkiliy faoliyatekspertizalarni ishlab chiqarishda ekspertning o'z ishini tashkil etishdan, rejalar va qabul qilingan qarorlarning bajarilishini ta'minlashdan iborat. Ushbu bosqich me'yoriy hujjatlar ekspertiza uchun ma'lum muddatlarni (2 haftagacha) belgilaganligi sababli muhim ahamiyatga ega, bundan tashqari, ekspert ishlab chiqarishda bir vaqtning o'zida bir nechta ekspertizalar bo'lishi mumkin va uni to'g'ri aniqlash kerak. ularni yuritish tartibi.

Kommunikativ faoliyat.Ekspertning ishi individual xususiyatga ega bo'lib, faoliyatning kommunikativ turi unda, masalan, tergovchi, tezkor xodim va boshqalar faoliyatiga qaraganda kamroq darajada namoyon bo'ladi va nafaqat o'zaro almashish bilan tavsiflanadi. ma'lumot, balki zarur tadqiqotlar natijasida uni birgalikda olish orqali.

Sud-tibbiyot faoliyatining psixologik tuzilishini o'rganish ekspertning psixologik mohiyatini va ichki ishonchini shakllantirish jarayonini tushunishning zaruriy shartidir.

EKSPERTNING ICHKI ISHONCHI VA UNING SHAKLLANISHNING XUSUSIYATLARI.

Ekspertning ichki ishonchi ekspertiza jarayonida uning psixologik faoliyatining subyektiv natijasidir. Bu uning tadqiqotining ob'ektiv natijalariga asoslanadi. 1 .

P.F tomonidan belgilangan ichki e'tiqod. Pashkevich, "biz mavzuni bilganimiz, bu mavzu bo'yicha bizning bilimlarimiz haqiqatiga etarlicha dalillar borligi haqida hissiy ifoda bor" 2 .

O'z tabiatiga ko'ra, mutaxassisning e'tiqodi juda murakkab va ko'p qirrali mavjudotdir. U bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan, xususan, gnoseologik, mantiqiy va psixologik jihatlarga ega. 3 .

Gnoseologik jihat ekspertning e'tiqodi ekspertiza uchun taqdim etilgan ob'ektlarni o'rganish natijasida o'zi o'rnatgan, aniqlagan, uni tavsiflovchi xususiyatlarga muvofiq tadqiqot predmetining uning ongida aks etishini anglatadi.

U epistemologik va psixologik jihatlarni o'z ichiga oladi. 1 .

Gnoseologik kognitiv tomon ekspertning o'rganilayotgan ob'ektning tabiatini bilishi va uning ob'ektning haqiqatga mos keladigan xususiyatlarining mavjudligi va namoyon bo'lish qonuniyatlari haqidagi g'oyalari bilan belgilanadi. Biroq, har qanday bilim muqarrar ravishda hissiy-irodaviy elementlar bilan ranglanadi, bu o'rganilayotgan hodisa yoki faktni tushunish istagi va istagi bilan bog'liq. Shu sababli, ob'ekt haqidagi bilimlar har bir mutaxassis tomonidan ichki ("o'zi uchun"), shaxsiy ishonch, ishonch sifatida qabul qilinadi va baholanadi, bu ekspertning amaliy harakatlarida va natijalar asosida u tomonidan tuzilgan xulosalarda tayanch bo'lib xizmat qiladi. o'rganish. Mutaxassisning ichki ishonchi butun tadqiqot davomida shakllanib, bosqichma-bosqich shakllanadi. U mutaxassisning maxsus bilimlariga asoslanadi va olingan natijalar bilan oldindan belgilanadi. Ichki ishonch ekspertning bilish faoliyati natijasidir. Bu o'rganish natijalariga va xulosalarni taqdim etishga o'z munosabatini shakllantirishda erkinlik, avtonomiyani anglatadi.

Mutaxassis o'zi qo'llagan usullar ekspertiza ob'ektlarining xususiyatlarini ob'ektiv va to'g'ri aniqlash imkonini berganligiga va uning xulosalari ulardan mantiqiy kelib chiqishiga va ular asosida tuzilgan xulosa yagona mumkinligiga ishonch hosil qilishi kerak. 2 .

Biroq, ichki ishonch o'z-o'zidan xulosalarning haqiqati, ekspert tomonidan aniqlangan faktlarning ishonchliligi uchun etarli asos bo'lib xizmat qila olmaydi, u tadqiqot natijalariga asoslanishi kerak.

O'zining sub'ektiv tabiatiga qaramay, ichki ishonch ob'ektiv haqiqat faktlariga asoslanadi. Va tegishli tekshirilishi shart.

Ekspertning subyektiv bahosi kriminalistika fanining mantiq qonunlari va usullari, tushunchalari va uslubiy qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi.

Shunday qilib, ichki ishonch ob'ektiv va sub'ektiv momentlarning birligini nazarda tutadi. Uning mazmuni tadqiqotning aniq natijalarini baholashda, ekspertiza natijalarini umumlashtirishda va xulosalarni shakllantirishda umumiy nazariy qoidalar va empirik kuzatishlarni buzishdir. U ob'ektiv tadqiqot ma'lumotlariga asoslanadi va shu bilan birga, ekspertiza usullari va texnik vositalarning imkoniyatlari, ularni qo'llashning o'ziga xos natijalari hisobga olinadi. 1 .

Mutaxassis o'zining dastlabki ma'lumotlari natijalarini instrumental usullar va eksperiment vositalaridan foydalangan holda tekshirish imkoniyatiga ega, bu xulosalarning ishonchliligini tekshirish imkonini beradi.

Tadqiqotning individual bosqichlarida instrumental usullar va vositalardan foydalangan holda, mutaxassis har doim aniq aniq vazifalarni qo'yadi. Shu sababli, maqsad va olingan natija qoidalarining mos kelishi ilgari qilingan shaxsiy xulosalar va ko'tarilgan masala bo'yicha ekspertning umumiy fikrining to'g'riligini tekshirishning eng muhim elementidir. Keyinchalik, imtihonchi ushbu taqqoslash va natijalarning izchilligidan boshqa imtihonlarni ishlab chiqarish jarayonida olingan ma'lumotlarni baholash uchun asos sifatida foydalanadi.

Mantiqiy nuqtai nazardan, sub'ektning e'tiqodi, qoida tariqasida, tadqiqot jarayonida o'rnatilgan ekspertiza ob'ektlarining xususiyatlari va xususiyatlari to'g'risida uning ijodiy mulohazalari va xulosalari natijasi bo'lgan xulosaviy bilimdir. Mutaxassis e'tiqodining mantiqiy komponenti bevosita inson psixikasi bilan bog'liq bo'lib, uning aqliy faoliyati turlaridan birini xulosa shaklida ifodalaydi.

Psixologik nuqtai nazardan ekspertning e'tiqodi ob'ektiv va sub'ektiv omillarning organik birikmasidir.

Obyektiv omillar shundan iboratki, mutaxassis ongi voqelikni to‘g‘ri aks ettiradi va buning to‘g‘riligiga unda shakllangan ishonch tuyg‘usi uning fan qonuniyatlari asosida ishlab chiqilgan uslublar asosida olib borilgan tadqiqotlariga asoslanadi. , uning mutaxassisi.

Psixologik jihat ekspertning faoliyati uning irodasi, his-tuyg'ulari, aqliy faoliyati bilan uzviy bog'liqligida namoyon bo'ladi. Mutaxassisning ishonchi unga shaxs sifatida xos bo'lgan, uning ruhiy jarayonlari va yo'nalishini tavsiflovchi yuqori asabiy faoliyatning xususiyatlarini aks ettiradi.

Psixologik nuqtai nazardan ekspertning e'tiqodi - bu o'zining maxsus bilimlari asosida olib borilgan tadqiqotlar natijalari to'g'risida o'z xulosasida bayon etilgan xulosalar ob'ektiv haqiqatni aks ettiradi yoki fanning hozirgi darajasi, degan fikrda shakllangan ruhiy ishonch holatidir. yoki materiallarning etishmasligi savolga qat'iy javob berishga yoki uni hal qilishga imkon bermaydi 1 .

Ekspert tadqiqoti ijodiy jarayon bo‘lib, unda idrok, yodlash, tasvirlash kabi psixologik omillar eng muhim o‘rin tutadi va bu jarayonni xarakterlashda mantiqiy operatsiyalar va intellektual tuyg‘ular ham muhim ahamiyatga ega.

Intellektual tuyg'ularga, xususan, o'rganishning aniqlangan natijalaridan qoniqish hissi va kutilgan natijalarni bermagan taqdirda norozilik hissi kiradi.

Tadqiqot jarayonida ekspertning sezgi va evristik fikrlashning boshqa turlari uning bilish faoliyatining tarkibiy qismlari sifatida katta ahamiyatga ega.

Hodisalarning o'rganilgan aloqasi hali to'liq aniqlanmagan bo'lsa, evristik fikrlash ayniqsa ahamiyatlidir, lekin mutaxassis bu bog'lanishning tabiati haqida farazga ega bo'ladi, bu bunday bog'lanishning barcha mumkin bo'lgan variantlarini sanab o'tishning mantiqiy natijasi emas. Bu pozitsiya mutaxassisning intuitsiyasiga asoslanadi, ya'ni. instinktga, idrokga, haqiqatni mantiqiy asossiz, oldingi tajribaga asoslangan holda bevosita anglash 1 . Bu gipotezani yaratish uchun asos bo'lib, uning tekshirilishi taxminning to'g'riligini tasdiqlashi yoki rad etishi kerak.

Ekspert ishonchini shakllantirishga hissa qo'shadigan intellektual tuyg'ulardan biri shubha bo'lib, bu ayniqsa tekshirilayotgan ekspert versiyalari ularga zid bo'lgan faktlar bilan to'qnash kelgan hollarda kuchli bo'ladi. Shubha mutaxassisni olingan faktik ma'lumotlarni qo'shimcha tekshirishga, o'z xulosalarining to'g'riligini tekshirish yoki ularni rad etish uchun yangi farazlarni ilgari surishga va sinab ko'rishga undaydi.

E'tiqodni shakllantirish jarayonining navbatdagi elementi ekspertning mantiqiy operatsiyalar ko'rinishidagi aqliy faoliyati bo'lib, natijada u ekspertiza ob'ektlarining aniqlangan xususiyatlari, xususiyatlari va xususiyatlarining ahamiyati to'g'risida xulosa chiqaradi. savollar berildi.

Ekspert tomonidan ekspertiza ob'ektlarini o'rganish natijalarini baholash juda murakkab aqliy jarayon bo'lib, unda uning kognitiv faoliyatining oldingi bosqichlari amalga oshiriladi.

Ekspertning e'tiqodlarini aks ettiruvchi xulosasi ekspertiza ob'ekti to'g'risida olingan ma'lumotlarning qiymati va uning asosida tuzilgan xulosalar to'g'risidagi baho shaklida shakllantiriladi.

Va tadqiqot natijalarini baholash turli qobiliyatlarga, ish tajribasiga va aqliy fazilatlarga ega bo'lgan mutaxassislar tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa-da, u tahlil, taqqoslash, sintez va tahlil qilish yo'li bilan aniqlangan mutaxassislar uchun bir xil ilmiy qoidalar va ob'ektiv ma'lumotlarga asoslanishi kerak. xulosalar tuzishda mantiqda qo'llaniladigan boshqa usullar.

A.R. Shlyaxovning ta'kidlashicha, "tadqiqot natijalarining sintezi mutaxassislar uchun printsipial jihatdan bir xil bo'lishi mumkin va bo'lishi kerak, ularning shaxsiy tajribasi va sub'ektiv imkoniyatlaridan qat'i nazar."

Ekspertning o‘z xulosalarining to‘g‘riligiga ishonchining psixologik jarayoni ob’ektiv tadqiqot ma’lumotlariga va ularni mantiqiy amallar va xulosalar natijasida baholashga asoslangan bo‘lsa-da, bu jarayonga o‘rganilayotgan ob’ektlar bilan bevosita bog‘liq bo‘lmagan omillar ta’sir ko‘rsatishi mumkin. Bu omillar ekspertning o'z xulosalariga shubha qilishi yoki noto'g'ri qaror qabul qilishi mumkin.

Avvalo, bu odamga shunday psixologik ta'sir ko'rsatadigan taklif, buning natijasida u boshqa birovning fikrlari va xususiyatlarini tanqidsiz, o'zinikidek idrok etadi. Ushbu ta'sir to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita bo'linadi. Ikkinchisi, bilvosita ta'sir nafaqat u ta'sir ko'rsatadigan kishilar tomonidan, balki mutaxassisga ta'sir ko'rsatadigan shaxs tomonidan ham har doim ham amalga oshirilmasligi bilan tavsiflanadi.

Bunday ta'sir ekspertning tergovchi bilan suhbati natijasi bo'lishi mumkin, u unga tekshirilishi kerak bo'lgan masala allaqachon boshqa dalillar yordamida hal qilinganligi va ekspert buni faqat o'z xulosasi bilan tasdiqlaganligi haqida xabar beradi. Qasddan bo'lmagan taklif ham tajribali mutaxassis bilan suhbat bo'lishi mumkin, bu mutaxassis maslahat so'rab murojaat qilgan.

Tajribali ekspertning fikri foydalidir, lekin u faqat tajribali hamkasbning bunday tadqiqotlarni o'tkazish amaliyotiga asoslangan fikriga emas, balki ma'lum bir ekspertiza materiallarini birgalikda o'rganishga asoslangan bo'lishi kerak.

Taqlid, shuningdek, e'tiqodlarning shakllanishiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin, agar mustaqil ravishda ma'lum bir xulosaga kelish o'rniga, etarli darajada vijdonsiz yoki tajribali mutaxassis shunga o'xshash tekshiruvlar xulosalarini o'rganishni boshlaganda va ularni mexanik ravishda taqlid qilib, o'z xulosalarini tuza boshlaydi.

Ekspert tadqiqot boshida ish materiallarini o'rganadi. Ushbu materiallar bilan tanishishning ta'siri e'tiqodning shakllanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin, chunki u ekspertiza uchun yuborilgan ob'ektlarni tekshirish uchun muhimligi to'g'risida qimmatli mulohazalar va faktik ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Bunday hollarda ekspert o‘zining maxsus bilimlari asosida emas, balki ish materiallarini umumiy baholash natijasida xulosa chiqarishi mumkin. 1 . Shuning uchun ekspertning sudlanganligini shakllantirishning normal jarayonini ta'minlash uchun uni ish materiallari bilan ekspertiza ob'ektiga yoki ekspertga o'z tadqiqotida yordam berishi mumkin bo'lgan holatlarga tegishli bo'lgan darajada tanishtirish kifoya. V xususan, ekspert tadqiqoti natijalarini to'g'ri baholash uchun muhim bo'lgan o'rganilayotgan ob'ektlarning individual xususiyatlari va xususiyatlarining kelib chiqishini tushuntiring. 1 .

Bilvosita taklif, agar ular tegishli tekshiruvsiz qabul qilingan bo'lsa, kompyuter yordamida olingan xulosalarning mutaxassisga ta'siri bo'lishi mumkin.

Ekspert xulosasi nafaqat uning shakllangan ishonchini aks ettiradi, balki uning shakllanish jarayonini ham ochib beradi.

Xulosaning tadqiqot qismida qo‘llanilgan tadqiqot usullari to‘g‘risidagi ma’lumotlar, ular yordamida olingan natijalar va shu asosda tuzilgan xulosalar aks ettirilishi kerak, shunda zarurat tug‘ilganda ularni tekshirish mumkin bo‘ladi.

Yakuniy qismda tuzilgan xulosalar xulosaning tadqiqot qismidan mantiqiy ravishda kelib chiqishi va ekspert e'tiqodining og'zaki ifodasi bo'lishi kerak.

Xulosa qilib aytganda, ichki e'tiqodning mohiyati, uni shakllantirish xususiyatlari va ushbu jarayonga ta'sir etuvchi omillarni ko'rib chiqishda shuni ta'kidlash kerakki, uning asosi ekspertning ekspertiza tayinlagan organga nisbatan protsessual mustaqilligidir. , va ekspert muassasasi rahbariga nisbatan. Protsessual avtonomiya, ekspertning mustaqilligi uning ichki e'tiqodi erkinligining muhim kafolati, binobarin, ushbu e'tiqodga mos keladigan qaror qabul qilish kafolati hisoblanadi. Bu ham uning xulosasining xolisligining garovidir.

Shunday qilib, mutaxassisning e'tiqodi ko'plab omillardan iborat. U olib borilgan tadqiqotlarga, taqdim etilgan namunalarni o'rganishga, ekspert tajribalariga va kerak bo'lganda ish materiallariga asoslanadi.

Mutaxassis butun texnologik jarayonni, aniqlangan belgilarning rasmlarini, shu jumladan mos keladigan belgilarni tahlil qiladi, ular jarayon ishtirokchilarining idrok etishi uchun qanchalik aniq va ishonchli ekanligini va tuzilgan xulosalarning ishonchliligini tasdiqlaydi yoki yo'qligini aniqlaydi.

Mutaxassis o'zining kognitiv va baholovchi mulohazalarini shakllantiradi:

Ishchi gipotezalarni ilgari surish to'g'risida;

O'zining maxsus bilimlari va uni hal qilishning mavjud usullari miqdorida muammoni hal qilishning to'g'riligi to'g'risida;

Tanlangan usullar, texnik vositalarning asosliligi va ishonchliligi va ulardan foydalanishning to'g'riligi to'g'risida.

Asosiy tushunish va baholash, masalan, iz (ob'ekt) paydo bo'lish mexanizmining qonuniyatlari kasbiy tayyorgarlik va to'plangan tajribaga bog'liq. Yuqori malakali mutaxassis, mos ravishda, aniq va aniq xulosalar chiqaradi. Bu ikki xususiyat "aniqlik" va "aniqlik" har bir mutaxassis tomonidan o'z faoliyatida ishlab chiqilishi kerak, chunki ekspert xulosalari noaniq talqinga ega bo'lmasligi kerak.

Xulosalarni shakllantirish ikki shartli darajada sodir bo'ladi.

O'rganish jarayonida ekspert o'rnatilgan hukm, belgilar va boshqalar haqida ma'lum bir fikrni shakllantiradi. Bu hukm oraliq xulosalardir.

Umuman olganda, ekspertizadan so'ng umumiy fikr (hukm) shakllantiriladi va yakuniy xulosalar tuziladi.

Keling, ekspert amaliyotida tez-tez uchrab turadigan va qo'llaniladigan xulosalarning asosiy shakllarini ko'rib chiqaylik.

Umumiy yoki guruhga mansublikni o'rnatishda ham, shaxsni aniqlash masalasini hal qilishda ham shakllantirilgan toifali ijobiy yoki salbiy xulosalarni aniqlash.

Diagnostik xulosalar: ob'ekt ma'lum bo'lgan, ya'ni uning mavjud sinfi aniq belgilangan va uning xususiyatlari va holatini tushunish zarur bo'lgan hollarda tuziladi; ob'ektni ishlab chiqarish vaqti (retsepti), uning dastlabki holati qanday bo'lgan; izlarning paydo bo'lish mexanizmi va muayyan sharoitlarda bunday bo'lish imkoniyati. Masalan, izni qabul qiluvchi sirtning qattiqligi iz hosil qiluvchining qattiqligidan sezilarli darajada oshadi, bu shunga mos ravishda ushbu ob'ekt (ob'ekt) tomonidan iz hosil qilish (qoldirish) imkoniyatini istisno qiladi; izlarni qoldirish vaqti (retsepti); usuli va ketma-ketligi, shu jumladan yo'nalish, zarar yoki iz shakllanishi va boshqalar.

Mumkin bo'lgan xulosalar, masalan, identifikatsiyalash paytida aniqlangan belgilar to'g'risidagi ma'lumotlarning etarli bo'lmagan holatlarida, yagona, aniq ob'ektga (faktga) tegishli bo'lgan hollarda tuziladi.

Umumiy (guruh) mansublik haqidagi xulosalarni ehtimoliy xulosadan aniq farqlash zarur. Birinchi holda, xulosalar kategorik shaklda tuzilgan. Xulosalarni ehtimoliy shaklda shakllantirishning istalmaganligi, birinchi navbatda, kategoriyalilardan farqli o'laroq, ular umumiy (guruh) mansublik yoki umumiy kelib chiqish manbai bilan bog'liq bo'lsa ham, individual o'ziga xoslikni o'rnatishni nazarda tutmaslik bilan bog'liq. , ular ma'lum bir dalil qiymatiga ega emas. Shuning uchun tergovchilar (sudlar) tomonidan bunday xulosalardan foydalanish juda cheklangan / ular ilgari surilgan versiyalarni tekshirishda, faktning mavjudligini aniqlashda va hokazolarda yordam berishi mumkin.

Agar ekspert xulosani ehtimoliy shaklda shakllantirsa, uni asoslashi kerak, shuningdek, qat'iy hukmda. Faqat ishonchli tarzda o'rnatilgan oraliq ma'lumotlarning etarli to'plami va yuqori ehtimollik darajasi bilan bunday xulosalarni shakllantirish mumkin.

Sud-tibbiyot adabiyotida ayrim mualliflar 1 tasniflash xulosalarini mustaqil kichik tur sifatida ajratib ko'rsatishni taklif qilish. Bunday xulosalar identifikatsiyalash va diagnostika muammolarini hal qilishda olingan ma'lumotlarni to'g'ri baholashga yordam beradi. Oxirgi hollarda tasniflash xulosalari oraliq hisoblanadi, masalan, ma'lum bir toifaga (giyohvandlik vositalari, qirrali qurollar va boshqalar) mansublik faktini aniqlashda. Ekspert amaliyoti shuni ko'rsatadiki, tasniflash xulosalari ko'proq materialshunoslik (KEMVI) imtihonlarida va hokazolarda qo'llaniladi.

Murakkab sud ekspertizalarini ishlab chiqarish bo'yicha ekspert komissiyasi faoliyatining psixologik xususiyatlari.

Murakkab sud ekspertizalarini ishlab chiqarish uchun ekspert komissiyasi tuziladi, bu bir yoki turli muassasalarning turli mutaxassisliklaridagi ekspertlarning rasmiy vaqtinchalik guruhidir.

Bunday qisqa muddatli ekspertlar birlashmasi ekspertiza tayinlagan tergovchining (sudning) qarori yoki kompleks ekspertiza tayinlash to'g'risida qaror qabul qilgan ekspertiza muassasasi rahbarining buyrug'i bilan tuziladi. Komissiyani tuzish, uning tarkibiga kiritish fakti komissiya a'zolari uchun ularning xohish-istaklari, intilishlari, qo'shimchalaridan mustaqildir. Bu holat ekspertlar guruhi a'zolari o'rtasidagi o'zaro munosabatlarda, munosabatlarda ma'lum qiyinchiliklarni keltirib chiqarishi mumkin. Unda ekspert muassasasi rahbari ekspert komissiyasini tashkil etishda uning muvaffaqiyatli ishlashi uchun protsessual, tashkiliy va axloqiy-psixologik jihatlarga alohida e’tibor qaratishi nazarda tutilgan.

Asosiy komponentlar 1 Ekspert guruhining muvaffaqiyatli o'zaro hamkorligi quyidagilardan iborat:

Komissiyaning barcha a'zolarining rasmiy tengligi, bir-biriga rasmiy qaramlikning yo'qligi;

Komissiyaning barcha a'zolarining intellektual faoliyatini muvofiqlashtirish va jamoaviy qaror qabul qilish zarurati;

Komissiya a'zolarining individual va birgalikdagi harakatlarining kombinatsiyasi;

Komissiyaning boshqa a’zolaridan mustaqil ravishda qabul qilingan mustaqil qarorlarni yakuniy kollegial qaror bilan muvofiqlashtirish;

komissiya a'zolari tomonidan aniqlangan belgilarni baholashdagi nomuvofiqlik bilan bog'liq hissiy stress sharoitida qaror qabul qilish;

Komissiyaning boshqa a'zolari ishtirokida tadqiqot o'tkazishda tashvishlanishni engish (ayniqsa yoshi va ish tajribasi bo'yicha yosh mutaxassislar uchun) (tadqiqot usullarida noqulaylik ko'rsatishdan qo'rqish, bilim etishmasligini aniqlash) va boshqalar. 2

Komissiya ishini tashkil etishda uning a'zolarining o'zaro hamkorligini, hamjihatligini ta'minlaydigan, shuningdek, yakdillik, o'zaro tushunish va o'zaro hurmatni belgilovchi muvofiqligiga erishish kerak.

Ekspertlar komissiyasining muvofiqlashtirilgan ish muhitini yaratishda komissiya a’zolari orasidan tayinlangan yetakchi ekspert muhim rol o‘ynaydi. Uning tashkiliy funktsiyalari idoraviy normativ hujjatlar bilan belgilanadi.

Yetakchi ekspert komissiyaning boshqa a’zolariga nisbatan protsessual ustunlikka ega emas. U komissiya ishining tashkilotchisi hisoblanadi. Uning vazifalariga hal qilinishi kerak bo'lgan ekspert sub vazifalarini aniqlash, ularni hal qilish vaqtlari va usullarini aniqlash, mutaxassislarni maqsadga erishish imkoniyatiga ishontirish, ish bosqichlari vaqtini nazorat qilish, ob'ektlar, ish materiallari va boshqalar xavfsizligini nazorat qilish kiradi. . Tadqiqot jarayonida mutaxasislar taqqoslanadigan natijalarni olgach, ularni yetakchi mutaxassisning ko'rsatmalari bilan bog'laganlarida, fikr-mulohazalar paydo bo'ladi.

Odatda, rahbarlik funksiyalarini bilimi, tajribasi, tashkilotchilik qobiliyati, axloqiy va psixofiziologik fazilatlari tufayli komissiyaning boshqa a’zolari orasida eng katta vakolatga ega bo‘lgan mutaxassis bajaradi.

Ekspertlar komissiyasi jamoa sifatida uning barcha a'zolarining huquqlari tengligi va mustaqilligi bilan tavsiflanadi. Shu bilan birga, guruhning harakatlarini belgilovchi va boshqaradigan tashkiliy va muvofiqlashtiruvchi kuchsiz guruh faoliyati mumkin emas. Bunday tashkiliy kuch etakchi mutaxassis bo'lishi kerak.

Kollegiallik - bu jamoaviy qarorni muhokama qilish va qabul qilishning boshqariladigan jarayoni. Ammo boshqaruv funktsiyalarini o'z-o'zini boshqarish bilan almashtirish yoki o'zlashtirish mumkin emas, shuning uchun har qanday jamoada boshqaruv funktsiyalarini bajaradigan rasmiy yoki norasmiy rahbar bo'lishi kerak.

Ekspert komissiyalari faoliyatidagi eng muhim narsa uning barqarorligi bo'lib, bu ichki buzg'unchi kuchlarga qarshilik ko'rsatishni nazarda tutadi: komissiya a'zolari o'rtasidagi qarama-qarshiliklar, ularning individual tendentsiyalari va boshqalar. Bunday tendentsiyalarni bartaraf etish yetakchi mutaxassisning zimmasidadir.

Etakchi ekspert har doim ham guruhning norasmiy rahbari bo'la olmaydi. Bu rolni boshqa mutaxassis, odatda eng obro'li o'ynashi mumkin.

Ikki rahbarning mavjudligi - tayinlangan va norasmiy - salbiy qabul qilinmasligi kerak va etakchi mutaxassisni o'zgartirish, uning o'rniga norasmiy rahbarni qo'yish kerak emas. Bundan tashqari, funktsiyalarni taqsimlash (komissiyani boshqarish va unda guruh sifatida rahbarlik qilish) zarardan ko'ra ko'proq foyda keltirishi mumkin. Bunday vaziyatda etakchi mutaxassis raqobatning nosog'lom ruhiga berilmasligi, rahbarga hasad qilmasligi, aksincha, u bilan birgalikda jamoada qulay muhit yaratishga intilishi muhimdir. umumiy faoliyatning muvaffaqiyati. 1 .

Komissiya tarkibidagi yetakchi ekspert faoliyatining psixologik tomoni muhim ahamiyatga ega 2 . O'z rolini hisobga olgan holda, etakchi mutaxassis ma'lum axloqiy va psixologik talablarga javob berishi kerak: asosiy muammoni hal qilishda maqsadli bo'lishi, kasbiy mahorat va tafakkur bilan uyg'unlashgan burch hissi; o‘z bilimlarini amaliyotda qo‘llay olishi va boshqalarni bunga o‘rgatishi, ekspert komissiyasi ishini tashkil etishning texnika va usullarini puxta egallashi.

Etakchi ekspert hech qachon uning tayinlanishi faktining o'zi unga ekspertlar guruhida vakolat berishiga ishonmasligi kerak - ko'p narsa uning shaxsiy fazilatlariga bog'liq. Axloqiy nuqtai nazardan, etakchi ekspertning faoliyati introspektsiyaga, ularning harakatlarini ob'ektiv baholashga, bilimga, kasbiy tajribaga, jamoada aloqa o'rnatish va qo'llab-quvvatlash qobiliyatiga, mulohazalardagi noxolislikni rad etishga va erishish istagiga asoslanadi. o'zaro tushunish va ishonch.

Ekspertlar guruhi rahbari ularning individual axloqiy va psixologik xususiyatlariga alohida e'tibor qaratishi kerak. Shuni yodda tutish kerakki, ularning ba'zilari boshqalar tomonidan olingan natijalarga ishonmasliklari mumkin, hamma narsani shaxsan tekshirish istagida farqlanadi; boshqalar, aksincha, doimo o'z bilimlariga shubha qilishadi, birovning fikriga qo'shilishga tayyor. Etakchi ekspert komissiyaning bunday a'zolarini qo'llab-quvvatlashi va o'z fikrini shakllantirishga yordam berishi kerak.

Komissiya ekspertizasi kabi keng qamrovli ekspertiza yagona dinamik jarayondir. Ushbu holatni ta'kidlab, G.L. Granovskiy 1 quyidagi bosqichlarni sanab o'tadi: muammoni oydinlashtirish va muhokama qilish, ish materiallarini har bir mutaxassis tomonidan o'rganish, variantlarni (gipotezalarni) ko'rsatish va muhokama qilish, tadqiqot usullari va vositalarini tanlash, uni rejalashtirish va muvofiqlashtirish, alohida va qo'shma tadqiqotning barcha bosqichlari. , natijalarni baholash, alohida va umumiy xulosalarni shakllantirish, imtihonni loyihalash.

Keng qamrovli ekspertiza ishlab chiqarishdagi eng qiyin va mas'uliyatli davr ekspertlar komissiyasining baholash faoliyati hisoblanadi.

Umuman olganda ekspert tadqiqotlari va murakkablikdan foydalangan holda ekspertiza ishlab chiqarish uchun, xususan, xulosani baholash va shakllantirish bosqichma-bosqich jarayon ekanligini tushunish ayniqsa muhimdir. 2 . Baholovchi aqliy faoliyat butun tadqiqot davomida sodir bo'ladi: sintezdan tahlilga qayta-qayta qaytish, ma'lumotni bosqichma-bosqich to'plash va oraliq xulosalarni shakllantirish, ularning yig'indisi yakunda asosiy vazifani tashkil etuvchi savolga javob bo'lgan xulosaga olib keladi.

Kompleks ekspertiza ishlab chiqarishda baholash faoliyati uchun tadqiqot natijalarining izchilligi xarakterlidir.

Bu holatda izchillik deganda, yo‘l qo‘yilgan xatolar natijasida sezilarli tafovutlarning yo‘qligi tushuniladi, balki tadqiqot va dalillar darajasining muvofiqligi, eng yangi texnik vositalar yordamida olingan aniq tadqiqot natijalaridan foydalanishning amalga oshirilgan qobiliyati; natijalarni olish texnologiyasini ularni baholash texnikasi va usullari bilan muvofiqlashtirish 1 .

Yakuniy natijalarni baholash komissiya a'zolarini o'rganishning borishi va olingan oraliq natijalar bilan o'zaro tanishtirish orqali yordam beradi. Ushbu bosqichning vazifasi tadqiqot natijalarini har bir mutaxassis tomonidan baholanishi bilan bog'lashdir, ayniqsa nomuvofiqliklar bo'lishi mumkin.

Ekspert komissiyasi yakunda har bir ekspertning ongli e'tiqodining in'ikosi bo'lishi kerak bo'lgan "guruh e'tiqodi"ga kelish uchun natijalardagi har ikkala tasodif va nomuvofiqliklarning mohiyatini muhokama qilishi va aniqlashtirishi kerak.

Kollektiv e'tiqodni shakllantirishda, taklif qilishdan ehtiyot bo'lish kerak, ya'ni. komissiyaga uning bir nechta a'zolarining yoki bitta, eng obro'lining fikrini yuklash. Tenglik va bir-biridan rasmiy mustaqillikka rioya qilish kerak.

Komissiya a’zolarining har biri o‘z fikri e’tirozga sabab bo‘lishi mumkinligiga tayyor bo‘lishi va bu e’tirozlarni xolisona idrok eta olishi shart. Mutaxassisning psixologik tayyorgarligi, axloqiy, kasbiy fazilatlari uning fikrlash moslashuvchanligi ipini saqlashga yordam berishi va pirovardida komissiya a'zolari bilan o'zaro munosabatni ta'minlashi kerak.

Shunday qilib, kompleks ekspertizalarni ishlab chiqarishda konformizm ham, komissiya a'zolarining vijdonsizligi ham, har birining o'ziga haddan tashqari ishonchi ham bir xil darajada xavflidir. Kollektiv, “guruh” e’tiqodi har bir jamoa a’zosining ongli e’tiqodining in’ikosi bo‘lishi, o‘ziga ishonch esa mutaxassisning kasbiy bilimiga, o‘z mutaxassisligi bilan chegaradosh fanlar sohasidagi bilimlarga, ishonchga asoslanishi kerak. o'zi tomonidan ham, boshqa mutaxassisliklar mutaxassislari tomonidan ham olingan natijalarning ishonchliligida.

Sizni qiziqtirishi mumkin bo'lgan boshqa tegishli ishlar.vshm>
8022.		FZ - Rossiya Federatsiyasidagi sud-tibbiy faoliyat to'g'risida	25,4 Kb
	Umumiy qoidalar Davlat sud ekspertiza muassasasi rahbari va ekspertining majburiyatlari va huquqlari Davlat sud-ekspert muassasasida sud ekspertizasini ishlab chiqarish Davlat sud ekspertizasi muassasasida tirik shaxslarga nisbatan sud ekspertizasi ishlab chiqarishning xususiyatlari Moliyaviy tashkiliy ...
10738.		AUDITOR FAOLIYATINI HUQUQIY ASOSLARI	19,28 Kb
	Boshqa federal qonunlar va boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlar bilan auditorlik faoliyati to'g'risida. Auditorlik tashkilotlari va yuridik shaxs tashkil etmasdan faoliyat yuritayotgan tadbirkorlar, yakka tartibdagi auditorlar audit bilan bog'liq xizmatlarni ko'rsatishi mumkin: 1 hisobot, buxgalteriya hisobini tiklash va yuritish; moliyaviy hisobotlarni tayyorlash; buxgalteriya hisobi bo'yicha maslahatlar; 2 soliq maslahati, tiklash va texnik xizmat ko'rsatishni tashkil etish ...
7682.		Qurilish faoliyatining iqtisodiy mohiyati va uning huquqiy asoslari	16,28 Kb
	Qurilish turlari. Kapital qurilish mahsuloti - belgilangan tartibda ishga tushirilgan va qabul qilingan ishlab chiqarish quvvatlari va noishlab chiqarish ob'ektlari. Qurilish sanoatiga xalq xoʻjaligining 70 dan ortiq tarmoqlari xizmat koʻrsatadi, unda qora metallurgiyaning 20 ga yaqin mahsulotlari, qurilish materiallari sanoati mahsulotlarining koʻp qismi, konstruksiyalar, qismlar va boshqalar ishlatiladi...
17556.		KADRLAR HODIMLARINING FAOLIYATINI TASHQIQTIRISH BO‘YICHA TASHKILIY-HUQUQIY ASOSLARI.	72,45 Kb
	Penitentsiar tizim xodimlarini moddiy rag'batlantirishning tarixiy tajribasi. Prinsiplar kontseptsiyasi jazoni ijro etish tizimi xodimlarining mehnat faoliyatini rag'batlantirish va rag'batlantirishning ahamiyatini anglatadi. Penitentsiar tizim xodimining xizmat faoliyatini moddiy ta'minlash va rag'batlantirishni huquqiy tartibga solish.
335.		Mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining shakllanishi va faoliyatining kontseptsiyasi va huquqiy asoslari	10,91 KB
	Bu mahalliy bo'linma mahalliy ahamiyatga ega bo'lgan masalalarni qamrab oluvchi o'z vakolatiga ega ekanligini taxmin qiladi; ushbu vakolat doirasida davlat hokimiyatiga nisbatan konstitutsiya va qonun bilan kafolatlangan mustaqillik; tegishli munitsipal birlik aholisi tomonidan saylangan organlarning mavjudligi. Mahalliy organlar faoliyatining huquqiy asosini konstitutsiya va markaziy qonun chiqaruvchi organlar yoki federal shtatlarda federatsiya sub'ektlarining vakillik organlari chiqaradigan aktlar tashkil qiladi. Muhim manba...
18316.		QOZOGISTON RESPUBLIKASI PREZIDENTI FAOLIYATINI TASHKIL ETISHNING MA'MURIY-HUQUQIY ASOSLARI.	102,48 Kb
	Qozog'iston Respublikasi Prezidentining vakolatlari. Ko'rib chiqilayotgan institutning o'ziga xos xususiyati shundaki, uning rivojlanishi demokratik va huquqiy davlatni shakllantirish bosqichida bo'lgan Qozog'iston Respublikasining o'ziga xos sharoitlarida amalga oshiriladi.
20439.		Siyosiy-huquqiy munosabatlar, davlat va jamiyatda amalga oshirilayotgan o'zgarishlarning huquqiy asoslari va mexanizmlari	86,52 Kb
	Ikkinchidan, bu huquq vosita sifatida ishlatiladi: a hukmronlik va nazorat qilish; b unga ta'sir qilish kuchini qonuniy vositalar bilan cheklash. Tartibga solinmagan siyosiy kurash jamiyatni portlatib yuborishi va insonning ijtimoiy mavjudligining bir shakli sifatida uni yo'q qilishi mumkin va shuning uchun ham jamoat hokimiyatini, davlatni tashkil etishning alohida shakli va huquqni ijtimoiy tartibga solishning maxsus me'yoriy tizimi zarur. ular jamiyatning yangi holatida yaxlitligini saqlashga qaratilgan. Davlat eng...
13515.		Innovatsion faoliyat sub'ektlari	21,49 KB
	Bu tushunarli: ko'pincha buyuk ilmiy g'oya amaliy yoki qiziq emasligi uchun emas, balki to'g'ri idrok qilinmaganligi, baholanmaganligi va reklama qilinmaganligi sababli amalga oshirilmagan va talab qilinmagan bo'lib qolishi mumkin. Adaptorning uslubiy bo'lishga moyilligi unga muntazam ishlarni samarali bajarishga imkon beradi, u hatto monoton ishlarni ham aniq va puxta bajara oladi va ko'p hollarda unga ishonish mumkin.
7393.		Moliyaviy nazoratning huquqiy asoslari	13,7 KB
	Davlat moliyaviy nazorati subyektlari bo‘lib nazoratni amalga oshirish bo‘yicha tegishli vakolatga ega bo‘lgan bevosita davlat organlari yoki vakolatlari ushbu buyruq asosida vujudga keladigan davlat nomidan va nomidan ish ko‘ruvchi nodavlat tashkilotlar hisoblanadi.
3088.		Turizmda sug'urtaning huquqiy asoslari	18,41 KB
	Sug'urtaning ijtimoiy-iqtisodiy mohiyati. Zamonaviy iqtisodiyotda sug'urtaning vazifalari. Sug'urtaning shakllari va tasnifi. Risk sug'urta munosabatlarining paydo bo'lishining asosi sifatida. Rossiya Federatsiyasida sug'urta biznesining huquqiy asoslari. Shaxsiy sug'urta. Shaxsiy sug'urtaning asosiy tamoyillari va yondashuvlari. Hayot sug'urtasi

Sud eksperti - muayyan sohada maxsus bilimga ega bo'lgan, sud, tergov, surishtiruv organini tayinlash bo'yicha sud ekspertizasi o'tkazuvchi shaxs. "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni (bundan buyon matnda "GSED to'g'risida" Federal qonuni) davlat sud ekspertlari uchun kasbiy va malaka talablarini belgilaydi (13-moddaga qarang). San'atga muvofiq. Ushbu Qonunning 13-moddasiga muvofiq ekspert:

Rossiya Federatsiyasi fuqarosi bo'lish;

Oliy kasbiy ma'lumotga ega bo'lish;

Tegishli mutaxassis mutaxassisligi bo'yicha ta'lim oling.

Garchi ushbu moddaning talablari nodavlat sud eksperti bo‘lgan shaxslarga nisbatan tatbiq etilmasa ham, nodavlat sud ekspertlariga ham xuddi shunday malaka va kasbiy talablar qo‘yilishi nazarda tutilgan. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, ikkinchi va uchinchi talablar, agar shaxs ma'lum bir ekspert mutaxassisligi bo'yicha ekspertlar tayyorlashni o'z ichiga olgan oliy ekspert ma'lumotiga ega bo'lsa, bitta talabga birlashtirilishi mumkin.

Mutaxassisning huquq va majburiyatlari har bir protsessual kodeksda ko'rsatilgan, ammo ular xuddi shu "SSED to'g'risida" Federal qonunida to'liq ifodalangan. Ulardan ba'zilari sud faoliyatining qonuniylik, fuqaro va yuridik shaxs huquqlariga rioya etilishi, fuqaroning erkinliklari, ekspertning mustaqilligi, uning xolisligi, shuningdek, har tomonlama va to'liqligi kabi asosiy tamoyillardan kelib chiqadi. tadqiqotidan.

Sud-tibbiyot faoliyatining eng mashhur printsipi ekspert mustaqilligi tamoyilidir. Ekspertizani tayinlashda sudyalar ekspertning xolis emasligiga, uning taraflardan va ishda manfaatdor boshqa shaxslardan mustaqil ekanligiga ishonch hosil qilishi kerak. Bu tamoyil xolislik prinsipi bilan chambarchas bog‘liq, chunki ekspertning jarayonning biron bir ishtirokchisidan yoki ekspertiza tayinlagan organdan mustaqilligi bo‘lmagan taqdirda ekspertiza o‘tkazishni ob’ektiv deb hisoblash mumkin emas. Shu bilan birga, ekspert mustaqilligi printsipiga rioya qilish ob'ektiv tadqiqotni kafolatlamaydi, chunki ikkinchisi ekspertning shaxsiy e'tiqodlari, his-tuyg'ulari va qarashlariga bog'liq bo'lishi mumkin.

Qonuniylik tamoyili nafaqat sud ekspertizasi, balki boshqa faoliyatning ham ajralmas qismidir. Sud ekspertining xulosasi ish bo‘yicha dalil bo‘lib, uni sud boshqa dalillar bilan teng asosda baholaydi. Qonunni buzgan holda olingan ekspert xulosasi qonuniy kuchga ega bo‘lmagan yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan dalil hisoblanadi va sud qarori uchun asos bo‘lishi mumkin emas.

Ekspertning asosiy huquq va majburiyatlari "GSED to'g'risida" Federal qonunining 16-moddasida tasvirlangan. Ulardan eng muhimi sud-ekspertiza faoliyatining ayrim tamoyillarini o'z ichiga olgan talab, ya'ni ekspertning taqdim etilgan barcha ob'ektlar va materiallarni to'liq o'rganish, shuningdek, qo'yilgan masalalar bo'yicha ob'ektiv va asosli xulosa berish majburiyatidir. unga. Ushbu ekspert burchi eng murakkab va ko'pincha mutaxassislar tomonidan buziladi. Aksariyat hollarda mutaxassislarga nafaqat kerakli materiallar, balki ishning o'nlab jildlarida mavjud bo'lgan juda ko'p keraksiz ma'lumotlar ham taqdim etiladi. Bunday materiallarni to'liq o'rganish qiyin, chunki muhim ma'lumotlar ishning deyarli har qanday varag'ida bo'lishi mumkin, shu bilan birga ularni o'rganish uzoq vaqt talab etadi. Tadqiqotni asoslash ham mutaxassis uchun eng oddiy vazifa emas, chunki haqiqiylik ancha sub'ektiv tushunchadir. Tor sohada maxsus bilimga ega bo‘lgan ekspert o‘z tadqiqoti va u bergan xulosalarni yetarli darajada asosli, boshqa shaxslar uchun esa tadqiqotning asosliligi yetarli emas, deb hisoblashi mumkin.

Ekspertning sud ekspertizasi o'tkazilishi munosabati bilan o'ziga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor etmaslik majburiyati tomonlar va uchinchi shaxslar uchun maxfiy ma'lumotlarning saqlanishining o'ziga xos kafolatidir. Taraflar va sud uchun xuddi shunday kafolat ekspertning tadqiqot ob'ektlari va sud ishi materiallarining saqlanishini ta'minlash majburiyatidir. Agar tadqiqot o'rganish ob'ektini o'zgartirishni yoki hatto uni yo'q qilishni talab qilsa (tadqiqotning buzg'unchi usullaridan foydalanilganda), ekspert ekspertiza tayinlagan organdan ushbu harakat uchun ruxsat so'rashi kerak. Bunday ruxsatnoma olmasdan, ekspert tadqiqot ob'ektini o'zgartirishga haqli emas.

Ekspert xulosasini berishning mumkin emasligi to'g'risida asoslantirilgan xulosani tuzish ham sud muhokamasining ko'plab ishtirokchilari ishonganidek, uning huquqi emas, balki ekspertning burchidir. Ekspert ekspertizani tayinlagan organga qonunda nazarda tutilgan uchta holatda bunday xabar yuboradi:

1) Sud ekspertining ruxsatiga qo'yiladigan savollar uning maxsus bilimlari doirasidan tashqariga chiqadi. Maxsus bilimlarning chegaralari ularga ega bo'lmagan shaxslar uchun har doim ham aniq emas, shuning uchun ekspertning ruxsati uchun savollar berishda bunday xatolar deyarli muqarrar.

2) Ekspertizaga taqdim etilgan ish materiallari ekspertiza o‘tkazish uchun yaroqsiz yoki yetarli bo‘lmasa, ekspert ularni to‘ldirishdan bosh tortsa. Shunday qilib, ekspert tadqiqot o'tkazishni rad etishdan oldin ekspertizani tayinlagan organga unga qo'shimcha materiallar yoki o'rganish ob'ektlarini taqdim etish to'g'risida so'rov yuborishi kerak va faqat salbiy javob bo'lgan taqdirda ekspert ushbu asosli bayonnomani tuzishi shart. .

3) Ilmiy ekspert bazasining hozirgi rivojlanish darajasi sud yoki tergov tomonidan qo'yilgan savollarga javob berishga imkon bermaydi. Ma'lumki, ekspertlar hamma narsaga qodir emaslar, buni ekspertiza tayinlagan shaxslar ham, zarur savollarni so'ragan tomonlar ham unutib qo'yishadi, shuning uchun ekspertiza uchun savollar berishdan oldin ekspert bilan maslahatlashish tavsiya etiladi. ularning har biriga javob beradi.

San'at bo'yicha ekspert vazifalaridan tashqari. "GSED to'g'risida" Federal qonunining 16-moddasi sud ekspertlari tomonidan ham kuzatilishi kerak bo'lgan bir qator taqiqlarni tavsiflaydi. Ulardan eng mashhuri - ekspertiza ishlab chiqarish uchun materiallarni mustaqil yig'ishni taqiqlash. Har qanday materiallar, hatto ular ekspert so'roviga javoban kelgan bo'lsa ham, ekspertiza tayinlagan organdan olinishi kerak. Agar ishda biron bir material etishmayotgan bo'lsa, lekin tomonlardan birida mavjud bo'lsa, u holda bu tomon ularni birinchi navbatda sudga yoki tergovga topshirishi kerak, ikkinchisi esa ekspertizaga tadqiqot uchun yuborishi kerak.

Ekspertga jarayon ishtirokchilari bilan aloqa qilish ham taqiqlanadi, chunki bu uning ishga qiziqishiga shubha tug'dirishi mumkin. Ushbu bandning ma'nosini aniqlashtirish kerak, chunki tomonlar bilan aloqaning to'liq yo'qligi amalda mumkin emas. Ekspert, agar kerak bo'lsa, o'rganish ob'ektini tekshirishni tayinlaydi, uni o'tkazish vaqtini tomonlar bilan kelishilgan holda, boshqa muvofiqlashtirish punktlari ham hal qilinishi mumkin. Mutaxassisning taraflar bilan aloqasini taqiqlash ostida, tashkiliy masalalarni hal qilish bilan bog'liq bo'lmagan ayrim shaxsiy suhbatlar, uchrashuvlar mavjud. Ekspert uchun bunday taqiqlash zarurati juda tushunarli va ravshan, bu mustaqillik va xolislik sud-tibbiyot tamoyillari bilan kesishadi.

Ekspert faqat ekspertiza natijalarini uni tayinlagan organga etkazishi mumkin, boshqa shaxslarga bu natijalarni oshkor qilish taqiqlanadi, hatto bu shaxs ishda ishtirok etsa ham, ekspert unga nisbatan ekspertiza natijalarini aniqlagan yoki rad etgan bo'lsa ham. bu holat uchun muhim ahamiyatga ega. Tomonning yoki boshqa manfaatdor shaxsning xulosalar kimning foydasiga chiqarilganligini aytib berishni so'rab murojaatiga ekspert javob berishga haqli emas, bu holda ekspertga manfaatdor shaxsni tegishli organga yuborish tavsiya etiladi. ushbu imtihonni tayinladi.

Tadqiqot ob'ektlarini yo'q qilish yoki o'zgartirishni taqiqlash ekspertning taqdim etilgan ob'ektlar va materiallarni saqlash majburiyati bilan kesishadi. Ushbu talab kelajakda xuddi shu o'rganish ob'ektlari topshiriladigan ikkinchi ekspertiza o'tkazish zarurati bilan oqlanadi.

Ekspertiza muassasasining xodimi bo‘lgan sud eksperti ushbu muassasa rahbari yoki uning tarkibiy bo‘linmasi boshlig‘idan boshqa shaxsdan sud ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risidagi topshiriqni qabul qilishga haqli emas, bu vakolatlar unga berilishi mumkin. sud-tibbiyot muassasasi rahbari. Shunday qilib, sud sud ekspertizasi o'tkazishni aniq ekspertga emas, balki sud ekspertiza muassasasiga topshiradi, uning rahbari uni o'tkazishni aniq ekspert yoki ekspertlar komissiyasiga topshiradi. Ushbu bandning talablari ekspertiza faoliyatini davlat yoki nodavlat sud ekspertizasi tashkiloti devorlaridan tashqarida amalga oshiruvchi xususiy ekspertlarga nisbatan tatbiq etilmaydi. Bunday holda, sud yoki tergov organi bevosita xususiy ekspertga ekspertiza tayinlaydi.

Nodavlat ekspert sifatida ekspert faoliyatini amalga oshirishni taqiqlash noto'g'ri bo'lishi mumkin, chunki ushbu banddan nodavlat sud ekspertiza muassasalari tomonidan sud ekspertizasini o'tkazish mumkin emasligini tushunish mumkin. Ammo "GSED to'g'risida" gi Federal qonunning 41-moddasi sud ekspertizasi davlat sud-tibbiyot muassasalarining devorlari tashqarisida o'tkazilishi mumkinligini aytib, mumkin bo'lgan noto'g'ri tushunchaga aniqlik kiritadi.

Ekspertning huquqlari uning majburiyatlari va taqiqlari kabi keng emas. Ekspertning huquqlariga sud ekspertizasini tayinlagan organning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilish, agar bu harakatlar uning huquqlarini buzgan bo'lsa, xulosa yoki ko'rsatuvni taraflar yoki sud muhokamasining boshqa ishtirokchilari noto'g'ri talqin qilganliklari to'g'risida ariza berish huquqini o'z ichiga oladi. uning tomonidan berilgan, shuningdek ekspertiza muassasasi rahbariga sud ekspertizasini o‘tkazish uchun boshqa ekspertlarni jalb etish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilish huquqiga ega. Oxirgi ekspert huquqi o'zining aniqligi sababli Federal qonunga kiritilishi uchun ortiqcha ko'rinadi, bundan tashqari, normativ-huquqiy hujjatlar sudning sud ekspertizasi muassasasi yoki sudning ekspert bilan o'zaro hamkorligini tartibga solishi kerak, deb ishoniladi. ekspertiza muassasasi doirasida qonunchilik darajasida sud ekspertiza faoliyatini amalga oshirish ortiqcha hisoblanadi.

Protsessual kodekslarda tavsiflangan ekspertning huquq va majburiyatlari Federal qonunni u yoki bu darajada takrorlaydi, ba'zi ekspert majburiyatlarini uning protsessual huquqlariga o'zgartirish bundan mustasno. Bundan tashqari, protsessual kodekslar ekspertga o'z fikriga unga savol berilmagan, ammo ushbu ish uchun ma'lum ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risidagi xulosalarni kiritish huquqini beradi. Bu huquq ekspert tashabbusi deb ham ataladi. Ekspertning ushbu huquqdan foydalanishi sudga nafaqat ish yuritish vaqtini qisqartirishga yordam beradi, chunki qayta ekspertiza tayinlash zarurati bo'lmasligi mumkin, balki sud hatto kutmagan holatlar bo'yicha faktlarni aniqlashga yordam beradi.

Huquqiy psixologiya bo'yicha o'quvchi. Maxsus qism.
EKSPERT VA SUDD-EKSPERTIZA FAOLIYATI PSİXOLOGIYASI

Averyanova T.V.
SUD TEXNIKA EKZONASI

M., 2009 yil.
Sahifa 193-199, 347-353, 364-367.

5-bob. Sud ekspertiza faoliyati sub'ektlari va ob'ektlari

§ 1. Sud-tibbiyot faoliyati sub'ektlari

G. L. Granovskiy tomonidan taklif qilingan tasnifga ko'ra, ekspertning kasbiy etikasini tavsiflovchi ekspert tadqiqoti usullari va vositalarining yo'l qo'yilishi mezoni, shu bilan birga ekspert psixologiyasining mutaxassislarning ob'ektlar bilan o'zaro munosabati kabi yo'nalishini ham anglatadi. o'rganish va ekspert texnikasi. Yana bir muhim yo'nalish "ekspertlarning boshqa ekspertlar, texnik yordamchilar, ekspert bo'limlari va muassasalar rahbarlari bilan o'zaro hamkorligi" .

Ekspert psixologiyasining birinchi yo‘nalishi bo‘yicha ko‘pchilik olimlar ekspertiza jinoyat, fuqarolik va hokazo ishlarni ilmiy-texnikaviy jihozlash, tabiiy va texnika fanlari yutuqlarini jinoyat protsessiga joriy etishning asosiy usuli ekanligini ta’kidlaydilar. Bu, shubhasiz, axloqiy masalalarga, xususan, sud ekspertizasi natijalaridan foydalanishga ta'sir qiladi. Ekspertiza o‘tkazishning zamonaviy jarayonlari va ekspertlar tomonidan qo‘llaniladigan usullar sezilarli darajada murakkablashganligi sababli ekspertiza tayinlagan organ har doim ham ekspertiza xulosasini barcha zarur mezonlar bo‘yicha to‘liq va sifatli baholay olmaydi. Bu holat bir paytlar “ekspert – ilmiy hakam” tushunchasini yuzaga keltirgan bo‘lib, unga ko‘ra ekspertning dalil sifatidagi xulosasi boshqa dalillardan ustunlik qiladi. Va bu nafaqat dalillarni baholash muammosi, balki ma'lum bir axloqiy jihatga ham ega: dalillarning hech biri oldindan belgilangan kuchga ega emas. "Hozirda, - deb yozadi M. S. Strogovich, - tezkor ilmiy izlanishlar va tobora ko'proq yangi ilmiy-texnikaviy kashfiyotlar davrida ekspertiza faqat shu ilmiy ma'lumotlar, ishonchlilik, haqiqat asosida amalga oshirilishi juda muhimdir. har tomonlama tekshirilgan va sinovdan o'tgan".

Ekspert faoliyatining axloqiy tamoyillari, shubhasiz, ekspertlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar jarayonida (masalan, komissiya va kompleks ekspertizalarni ishlab chiqarishda), ekspert institutlari rahbarlari bilan va hokazolarda mavjud, ammo biz bu haqda biroz keyinroq gaplashamiz. .

Ya.M.Yakovlev ekspert odob-axloqi bilan uning ishini huquqiy tartibga solish o‘rtasidagi bog‘liqlikni ta’kidlab, ekspert xulosasida bayon etilgan usullar, vositalar va xulosalarning ishonchliligi talabi bilan bir qatorda xolislik kabilarni ham ta’kidladi. tadqiqotlar va ular asosida tuzilgan xulosalar; ekspert xulosalarining har qanday tashqi ta’sir va ta’sirlardan, shu jumladan tadqiqot predmetiga bevosita aloqador bo‘lmagan ish materiallaridan mustaqilligi; ekspertiza o'tkazish bilan bog'liq xizmat sirini saqlash talabiga qat'iy rioya qilish; ekspertiza tayinlagan mansabdor shaxslar, jinoiy (fuqarolik) protsessining boshqa ishtirokchilari va komissiya, kompleks va takroriy ekspertizalarni o‘tkazishda boshqa ekspertlar bilan munosabatlarda, agar ularning ayrim masalalar bo‘yicha fikrlari turlicha bo‘lsa, to‘g‘rilik va vazminlikni namoyon etish. Bundan tashqari, mutaxassis, muallifning fikricha, halollik, vijdonlilik, tamoyillarga sodiqlik kabi fazilatlarga ega bo'lishi kerak. Bunga ekspertning kuzatish, mas'uliyat hissini oshirish, evristik fikrlash kabi psixofiziologik fazilatlarga ega bo'lishi, shuningdek, quyidagi texnika va usullarni bilish va egallash zarurati qo'shilishi kerak: mantiqiy tahlil, sintez, umumlashtirish, xulosa, ekspert. sezgi, ichki ishonch.

Va bu erda mutaxassisning ichki ishonchiga to'xtalib o'tish tavsiya etiladi.

Mutaxassisning ichki ishonchi muammosi ko'plab olimlarning e'tiborini tortdi. Ichki e'tiqodning tabiati, shakllanish jarayoni, psixologik tuzilishi, huquqiy jihatlari o'rganildi.

Mutaxassisning ichki ishonchi o'z tabiatiga ko'ra shunday ruhiy holat va axloqiy pozitsiyadir, agar ekspert tadqiqot asosida o'zi chiqargan xulosalar ishonchli ekanligiga ishonch hosil qilsa va o'z mazmuni bo'yicha u juda murakkab. va ko'p qirrali kategoriya. Bu ham psixologik harakat, ham mantiqiy operatsiya, ham baholash faoliyatining natijasi, shu jumladan axloqiy, axloqiy shartlar. Boshqacha aytganda, ekspertning ichki ishonchi gnoseologik, mantiqiy, psixologik va axloqiy jihatlarni o'z ichiga oladi.

Gnoseologik jihat ekspertning e'tiqodi ekspert tomonidan tekshirilayotgan ob'ektlarning idrok etilgan ob'ektiv xususiyatlari va xususiyatlariga mos kelishi kerakligida namoyon bo'ladi. Ishontirish tadqiqot natijasida olingan barcha ma'lumotlarni mutaxassis ongida adekvat aks ettirishi kerak. Binobarin, gnoseologik nuqtai nazardan ekspertning e'tiqodi tadqiqot predmeti va uning ob'ektiv xususiyatlarini bilishdir. Bunday bilimlarning natijalari har xil bo'lishi mumkin: ekspert faktlarni aniqlay oladi; fan taraqqiyotining hozirgi darajasida bu faktlarni aniqlash mumkin emas degan xulosaga kelish; va nihoyat, u mavjud materiallar faktlarni tekshirish va aniqlash uchun etarli emas degan xulosaga kelishi mumkin. Har holda, ekspert e'tiqodining gnoseologik jihati uning ob'ektiv voqelik faktini aniqlash va anglash bo'yicha bilish faoliyati (idrok etish, tahlil qilish, sintez qilish va hokazo) bilan uzviy bog'liqdir.

Mantiqiy nuqtai nazardan ekspertning e'tiqodi xulosa chiqarish bilimlari bo'lib, uning mazmuni ob'ektning aniqlangan xususiyatlari va xususiyatlarini o'rganish natijasida ekspert tomonidan olingan hukmlar va xulosalardir. Bunday bilishning fikrlash jarayoni ham rasmiy, ham dialektik mantiq usullarini birlashtiradi.

Psixologik mohiyati nuqtai nazaridan ichki ishonch sub'ektiv va ob'ektiv omillarning kombinatsiyasidir.

Ekspertning faoliyati uning irodasi, hissiy va intellektual faoliyati bilan uzviy bog'liqdir. Ushbu pozitsiyalardan uning ichki ishonchi doimo sub'ektiv xususiyatlarga ega. Uning shakllanish jarayoni bu borada yuqori asabiy faoliyat xususiyatlariga, psixikaga va mutaxassisning axloqiy qarashlariga bog'liq.

Mutaxassisning hukm va xulosalarning to'g'riligiga ishonch sifatidagi ichki ishonchi tadqiqot davomida rivojlanadi. Bu nafaqat olingan natijalar bilan, balki uning kasbiy bilimlarining umumiy miqdori bilan ham oldindan belgilanadi. O'z-o'zidan ekspertning ichki ishonchi hali xulosalarning haqiqati va aniqlanayotgan faktlarning ishonchliligi uchun etarli asos bo'lib xizmat qila olmaydi. Shunga qaramay, e'tiqodning bunday sub'ektiv xarakteri uni sinab ko'rishni imkonsiz qiladi deb taxmin qilish xato bo'ladi. Ichki ishonch tadqiqot natijasi bo'lganligi sababli, uni ikkinchisining bir qismi, tadqiqot elementi sifatida ko'rish mumkin.

Ichki ishonch sub'ektiv xususiyatlarga ega bo'lishiga qaramay, ekspertning sub'ektiv bahosi u tomonidan mantiq qonunlari, ushbu turdagi ekspertiza tegishli bo'lgan bilim sohasining tushunchalari va uslubiy qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi. Agar yuqoridagilarga ichki ishonch muayyan tadqiqot ma’lumotlariga asoslanganligini qo‘shsak, u holda ekspertning ichki ishonchini nazoratsiz, sof sub’ektiv narsa deb hisoblash mumkin emasligi ayon bo‘ladi. Boshqacha aytganda, ekspertning ichki ishonchida ham subyektiv, ham obyektiv omillar o‘z ifodasini topadi.

Ekspertning faoliyati uning irodasi, hissiy va intellektual faoliyati bilan uzviy bog'liq bo'lganligi sababli, ichki ishonch shaxsiy hissiy munosabat bilan birga keladi.

Mutaxassisning ichki ishonchi uning axloqiy faoliyatining oqilona asosi ekanligi haqida gapirganda, quyidagilarni ta'kidlash kerak. Mutaxassisning ichki e'tiqodining ma'naviy ahamiyati shundan iboratki, ekspert nafaqat tadqiqot asosida o'z fikrida shakllantirgan xulosalar uchun, balki bu xulosalar olib kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar uchun ham javobgardir. Bu erda biz nafaqat qonunga bo'ysunish, balki ichki ishonchning axloqiy tomoni, axloqiy ko'rsatmalarga rioya qilishdir. Albatta, ekspertning ichki ishonchi, birinchi navbatda, tadqiqotning borishi va natijalarini va chiqarilgan xulosalarni baholash, ularning to'g'riligi va ishonchliligiga ishonish sohasiga tegishli. "Ichki ishonch orqali mutaxassis tegishli holatlar haqidagi bilimlarga dialektik yondashishi, bilish mumkin bo'lgan hodisalarning o'zaro bog'liqligi va o'zaro bog'liqligining xilma-xilligini, ularning rivojlanishini, miqdoriy birikmalarning yangi sifat holatiga o'tishini va hokazolarni hisobga olishi mumkin". . Mutaxassisning ichki e'tiqodini to'g'ri shakllantirishning zaruriy shartlari ham uning tadqiqoti natijalariga ob'ektiv baho berish, ham uning faoliyatining ma'naviy asoslari hisoblanadi.

Ichki e'tiqod muammosi o'z-o'zidan yangilik emas, ammo ekspertning ichki e'tiqodi va uning axloqiy asoslariga kelsak, bu muammoning barcha jihatlari etarli darajada o'rganilgan deb aytish mumkin emas.

Biz kuzata olganimizdek, V. P. Kolmakov ekspertning ichki ishonchi haqidagi fikrlarini birinchi bo‘lib ifodalagan, unga ko‘ra “bu instinkt emas, hisobsiz sezgi ham emas; bu ongli va erkin shakllangan e'tiqod bo'lib, u ob'ektiv asoslarga ega bo'lib, faqat bitta xulosa - haqiqiy xulosa chiqarishga imkon beradi. R.S.Belkin ekspertning kasbiy bilimi bilan bir qatorda dunyoqarash tamoyillari va munosabatlarini ekspertning ichki ishonchi uchun obyektiv asoslar deb hisobladi.

Mutaxassisning ichki ishonchi uning qarorining to'g'riligiga ishonch hissidan boshqa narsa emas. Bu yerda asosiy xususiyat shundaki, ekspertiza muassasasi rahbari ham, boshqa hech kim ekspertni qaror qabul qilishga majburlashga haqli emas, aks holda biz bir tomondan ekspert mustaqilligi tamoyilining buzilishini, etik normalarning buzilishini kuzatamiz. qoidalar, boshqa tomondan .. Ekspert tadqiqot natijalarini tahlil qilish asosida xulosalar chiqaradi va o‘z xulosalari uchun to‘liq qonuniy javobgar bo‘ladi.

Sud ekspertining ichki ishonchini sub'ektiv toifa sifatida hisobga olgan holda, lekin ob'ektiv asoslarga ega bo'lgan, ularning umumiyligida o'ziga xos tizimni tashkil etuvchi R. S. Belkin ushbu tizimning elementlari qatoriga quyidagilar kiradi: ekspertning kasbiy bilimi; “Mutaxassisning kasbiy fazilatlari: kuzatuvchanlik, diqqat, chuqurlik, moslashuvchanlik, mantiqiy va tanqidiy fikrlash, mustaqil fikrlash, xurofot yoki noto'g'ri qarashlarni engish qobiliyati va boshqalar”; "ekspert tomonidan o'rganilayotgan ob'ektlarning faktik ma'lumotlari, xususiyatlari va xususiyatlari, ishning ekspertiza predmetiga taalluqli holatlari va o'rganilayotgan ob'ektlarning kelib chiqishi va mavjudligining haqiqiy shartlarini ko'rsatuvchi"; "ekspert tadqiqotining butun jarayoni, uning shartlari, oraliq va yakuniy natijalari, ularni to'liqlik nuqtai nazaridan baholash, ularning mantiqiy asosliligi, ishonchliligi ushbu sharoitlarda yagona mumkin bo'lganlar sifatida" . Sud ekspertizasi bo'yicha darslik mualliflari ham xuddi shunday pozitsiyaga amal qilishadi: “Ichki ishonch ob'ektiv va sub'ektiv momentlarning birligini nazarda tutadi. Uning mazmuni tadqiqotning aniq natijalarini baholashda, ekspertiza natijalarini umumlashtirishda va xulosalarni shakllantirishda umumiy nazariy qoidalar va empirik kuzatishlarni buzishdir.

Mutaxassisning kasbiy etikasi muammolari birinchi marta o'z ishida L. E. Arotsker tomonidan ko'rib chiqilgan (qarang: Arotsker L.E. Sud eksperti etikasi to'g'risida // Kriminalistika va sud ekspertizasi. Kiev, 1968. Nashr. 5).

Granovskiy G. L. Kompleks ekspertizaning ba'zi psixologik muammolari // Sud ekspertizasining nazariy va uslubiy masalalari: Sat. ilmiy tr. VNIISE. M., 1984. S. 18.

Sudya etikasi muammolari. S. 144.

Sm.: Yakovlev Ya.M. Sud-tibbiyot faoliyati psixologiyasining asoslari // Sud-tibbiyot faoliyatida psixologiya va mantiq masalalari. M., 1977. Nashr. 30. S. 95-96.

Sm.: Arseniyev V.D. Sud ekspertining ichki ishonchi haqidagi savolga // Tr. VNIISE. M., 1973. Nashr. 5; Korneeva I.L. Sud ekspertining ichki ishonchi to'g'risida // Jinoyatga qarshi kurashning ba'zi savollari. Olma-Ota, 1970 yil.

Sm.: Yakovlev Ya.M. Sud ekspertining sudlanganligini shakllantirish masalasiga // Sud ekspertizasining huquqiy va uslubiy muammolari: Sat. ilmiy tr. VNIISE. M., 1974. Nashr. 10; Konovalova V.E. Ekspertning ichki ishonchini shakllantirishning psixologik jihatlari // Sud ekspertizasining zamonaviy muammolari va sud-tibbiyot muassasalari faoliyati samaradorligini oshirish yo'llari. Kiev, 1983 yil.

Sm.: Mogilevtseva E.P. Ekspert hukmining psixologik tuzilishi // Jinoyatlarni tergov qilishda ilmiy usullarni qo'llash. M., 1974. 1-qism. Nashr. 1; Ustyantseva T.V. Ekspert xulosalarini shakllantirishda psixologik omillarning ahamiyati // Sud-tibbiy ekspertiza va huquqiy kibernetika masalalari. M., 1971; Garnet N. L., Pogibko Yu. N. Sud-tibbiy tafakkur tarkibida ichki ishonch // Jinoyatchilikka qarshi kurash masalalari. M., 1972. Nashr. 17.

Sm.: Orlov Yu.K. Dalillarni baholashda ichki ishonch (huquqiy jihatlar) // Jinoyatga qarshi kurash masalalari. M., 1981. Nashr. 35.

Sm.: Orlov Yu.K. Ekspert tadqiqoti mantiqiga oid savollar // Tr. VNIISE. M., 1973. Nashr. 7; U. Sud-tibbiyot dalil sifatida ekspert xulosasining mantiqiy tuzilishi // Sud ekspertizasining nazariy masalalari. M., 1981. Nashr. 48; U. Ekspert fikrining mantiqiy tuzilishi // Sovet adolati. 1981 yil. № 6; Valdman V.M. Ekspert xulosalarini shakllantirishda mantiqiy tamoyillar // Sat. ilmiy tr. Toshkent NIISE. 1974 yil. 10.

Sm.: Belkin R. S. Kriminalistika: muammolar, tendentsiyalar, istiqbollar. Nazariyadan amaliyotga. M., 1988. S. 80-82; U. Kriminologiya kursi. M., 1997. Ch. 9.

Arseniyev V.D. Sud ekspertining ichki ishonchi haqidagi savolga. S. 157.

Ichki ishonch uchun qarang: Arotsker L.E. Sud ekspertining baholash faoliyati muammosi // Mat. Butunittifoq. ilmiy konf. M., 1972. 1-qism; Sokolovskiy 3. M. Ekspertning ichki ishonchi matematik tadqiqot usullarini qo‘llash natijalarini baholash mezoni hisoblanadimi? // Matematik usullar va kompyuter texnologiyalarini huquq, kriminalistika va sud ekspertizasida qo'llash. M., 1970; Reznik G. M. Dalillarni baholashda ichki ishonch. M., 1977; Garnet N. L., Pogibko Yu. N. Ekspert muammolarini hal qilishning mumkin bo'lgan shakli to'g'risida // Kriminalistika va sud ekspertizasi. Kiev, 1972. Nashr. 9; Belkin R. S. Kriminologiya kursi. M., 2001. S. 467-471; Yatsishina O. E. Rossiya jinoiy jarayonida dalillarni baholash erkinligining asosi sifatida ichki ishonch: Dis. ... qand. qonuniy Fanlar. Chelyabinsk, 2005 yil; va boshq.

Kolmakov V.P. Sovet sud ekspertining ichki ishonchi to'g'risida // Sovet kriminalistikasi savollari. M., 1951. S. 28.

Sm.: Belkin R. S. Sud ekspertizasi kursi: 3 jildda M., 1997. T. 2. S. 331.

Belkin R. S. Kriminologiya kursi. M., 2001. S. 468.

Zinin A. M, Mailis N. P. Sud ekspertizasi: darslik. S. 228.

8-bob. Ekspert faoliyatining mantiqiy va psixologik asoslari

§ 2. Ekspert faoliyatining psixologik asoslari

Ammo mutaxassis shaxsi va umuman ekspert faoliyatining psixologik asoslarini shakllantirishga ichki omillar ham ta'sir qiladi. Bularga ekspertning tadqiqot o'tkazishga psixologik tayyorgarligi kabi psixologik kategoriyalar kiradi, bu uning fikrlash jarayonlarini o'rganish ob'ektlariga jamlash va uning natijalariga analitik yondashishni nazarda tutadi.

Ekspert (ekspertlar) tomonidan sud ekspertizalarini o'tkazish jarayonida ekspert faoliyati xususiyatlarining ekspert faoliyatining psixologik tuzilishini shakllantirishga ta'siriga ham e'tibor qaratish lozim - individual, takroriy, komissiya, kompleks.

Har qanday inson faoliyati va bu ma'noda mutaxassis istisno emas, sub'ektiv-ob'ektiv munosabatlar tizimida amalga oshiriladi. Ekspert faoliyatiga kelsak, shuni aniq tushunish kerakki, ekspertiza uchun taqdim etilgan ob'ektlarni o'rganish va ushbu tadqiqot natijalarini baholashda, ekspert oldiga qo'yilgan muammolarni hal qilishga yondashuvda faqat sub'ektiv va ob'ektivning oqilona kombinatsiyasi, tadqiqot usullarini tanlashda, tahlil qilish va shakllantirishning to'liqligida xulosa ijodiy yondashuv va tashabbuskorlikni, ekspertiza o'tkazish jarayonida ham, e'tiqodni shakllantirish bosqichida ham o'zini o'zi nazorat qilish va talabchanlikni ta'minlaydi. uning baholovchi roli.

Ekspert faoliyatining psixologik tuzilishining eng muhim tarkibiy qismi kognitiv faoliyatdir.

Mutaxassisning kognitiv faoliyati butun tadqiqot jarayoni davomida amalga oshiriladi: ashyoviy dalillarni ekspertizadan o'tkazishdan tortib, tadqiqot davomida aniqlangan ma'lumotlarni baholash va xulosalar chiqarishgacha.

Ekspert faoliyati bilishning asosiy bevosita jarayoniga xosdir. Shu munosabat bilan ekspertiza ishlab chiqarish tadqiqot ishlari bilan chambarchas bog'liq. Biroq, olimning bilish faoliyatining maqsadi muayyan hodisaning qonuniyatlarini o'rganish, yangi bilimlarni olish va nazariy muammolarni amaliy hal qilishdir. Ekspert tadqiqotlari tergov ehtiyojlaridan kelib chiqadigan aniq, oldindan qo'yilgan savollarni hal qilish uchun amalga oshiriladi. Agar tadqiqot faoliyati hali noma'lum yoki kam o'rganilgan xususiyatlar va ob'ektiv qonuniyatlarni bilishga qaratilgan bo'lsa, u holda mutaxassisning bilim faoliyati o'rganilayotgan ob'ektning o'ziga xos xususiyatlari va xususiyatlarini ochishga qaratilgan (ya'ni, uning cheklovlari mavjud). Mutaxassisga ma'lum ob'ektning o'rganilayotgan xususiyatlariga oid umumiy qonuniyatlar ma'lum, shuningdek, u muayyan xususiyatlarning ko'rsatkichlari sifatida qanday belgilarni o'rganishi kerakligi, ularni qanday usullar bilan o'rganish kerakligi va ularni qanday baholash kerakligi ma'lum.

Ekspert faoliyatida bilish jarayoni, albatta, aqliy faoliyat bilan birga kechadi. “Kognitiv faoliyatda, - deb yozadi Ya. M. Yakovlev, - sezgilar, hislar va g'oyalar ma'lumotlari keng qo'llaniladi, chunki ular orqali tafakkur hissiy bilish bilan aloqasini saqlab qoladi. Sud ekspertining aqliy faoliyati ko'p qirrali bo'lib, unda muammolarni hal qilishning algoritmik usullari ham, evristik fikrlash ham keng namoyon bo'ladi. Bilimlarni o'zgartirish va sintez qilish, tadqiqot jarayonini modellashtirish, uni amalga oshirish va olingan natijalarni baholash - bularning barchasi mutaxassisdan rivojlangan fikrlashni talab qiladi: barcha ma'lumotlarni bir butun sifatida olish, uni o'z ma'lumotlarida saqlanadigan o'xshash ma'lumotlar bilan solishtirish qobiliyati. xotira yoki jamoaviy tajribada aks ettirilgan bo'lsa, ushbu operatsiyaga barcha amaliy tajribalarini ulang va mavjud ma'lumotlardan foydalaning. Sud-tibbiyot eksperti tahlil va sintez usullarini puxta egallashi, muhimni nomohiyatdan ajrata olishi, hodisani yaxlit holda, uning barcha aloqalari va vositachiligi bilan dialektik idrok etishi kerak. Boshqacha aytganda, mutaxassis evristik, vizual-majoziy, mantiqiy va tanqidiy fikrlashni rivojlantirishi kerak. Murakkab ekspert tadqiqot jarayoni ekspert tafakkuriga o'ziga xos talablarni qo'yadi, diqqatni taqsimlash, almashtirish va jamlash kabi fazilatlarni rivojlantirishga majbur qiladi.

Ekspertiza ishlab chiqarish, tadqiqotning ko'p bosqichli jarayoni, alohida va qiyosiy tadqiqot bosqichlarining almashinishi sud ekspertidan o'zi aniqlagan tahlil qilingan xususiyatlarning sezilarli qismini xotirada saqlash qobiliyatini talab qiladi. Shuning uchun mutaxassis kuzatish qobiliyatiga, yaxshi operativ, uzoq muddatli og'zaki va obrazli xotiraga ega bo'lishi, shu asosda xotirada muhrlangan ob'ekt xususiyatlarini tez yodlash, uzoq muddatli saqlash va aniq takrorlash qobiliyatini rivojlantirishi kerak.

Kuzatish haqida gapirganda, biz, birinchi navbatda, maqsadli tizimli kuzatish natijasida tajribali mutaxassisda murakkab vaziyatlarda tez harakat qilish, shakli, hajmi, nisbiyligini aniq va tanlab idrok etish imkonini beradigan o'ziga xos kuzatish qobiliyati shakllantirilishini nazarda tutamiz. ob'ekt detallarining o'rni, uning tadqiqot jarayonida ularning rel'fi. Kuzatish idrok orqali amalga oshiriladi, yuqorida aytib o'tilganidek, kognitiv faoliyatda keng qo'llaniladi. Idrok e'tibor, xotira, fikrlash, his-tuyg'ular, nutq bilan bir qatorda aqliy jarayonlar majmuasiga kiradi va ayniqsa, mutaxassis shaxsini shakllantirish va ekspertning psixologik asoslarini shakllantirishning psixologik asosining elementi hisoblanadi. umumiy faoliyat.

Bu erda ekspertning bilish faoliyatining taqqoslash usulidan foydalanish (asosan identifikatsiya tekshiruvlarini ishlab chiqarishda) va tavsiflash usuli (tadqiqotning borishi va natijalarini tavsiflashda) kabi tarkibiy qismlarini ham eslatib o'tish kerak.

Ekspert psixologiyasining shakllanishiga va ekspert faoliyatining psixologik tuzilishiga, shubhasiz, ekspert shaxsining psixofiziologik sifatlari ta'sir ko'rsatadi. Psixofiziologik fazilatlar- bular insonning neyrofiziologik xususiyatlari bilan chambarchas bog'liq bo'lgan va hissiy muvozanat, diqqatni jamlash qobiliyati, aqliy chidamlilik va boshqalarni o'z ichiga olgan xususiyatlar. n.Psixofiziologik sifatlar bilan bir qatorda shaxsning individual psixik xususiyatlari, uning orientatsiyasi, xarakteri va boshqalar ham nerv sistemasining umumiy xossalarining tuzilishiga bog’liq.Psixofiziologik xususiyatlar har qanday faoliyatning tabiati va samaradorligiga sezilarli ta’sir ko’rsatishi mumkin. shu jumladan sud tibbiyoti. Bundan tashqari, imtihon o'tkazish jarayonida ushbu xususiyatlarning namoyon bo'lishi (mehnat qobiliyati, charchoq, moslashuvchanlik yoki o'zgaruvchan sharoitlarga moslashish inertsiyasi, diqqatning xususiyatlari, xushmuomalalik, dinamizm, aloqa o'rnatish qobiliyati va boshqalar) ham ijobiy, ham salbiy bo'lishi mumkin. butun tadqiqot jarayoniga, shu jumladan ekspertning baholash faoliyatiga ta'sir qiladi.

Ekspertning baholash faoliyatining ahamiyati va murakkabligi ixtisoslashtirilgan adabiyotlarda bir necha bor qayd etilgan. A. I. Vinberg, masalan, "ekspert o'zi to'plagan ma'lumotlarni to'liq va o'zaro ta'sirida baholashi kerak" deb ta'kidladi. R. D. Raxunovning fikricha, ekspertlar o'z faoliyatida baholash mezonidan foydalana olmaydi. Ekspert baholashning ustuvorligini 3. M. Sokolovskiy ta’kidlab, “ekspert tomonidan o‘z faoliyati davomida aniqlangan har qanday fakt birinchi navbatda ekspertning o‘zi tomonidan tushuntirilishi, baholanishi kerak”, deb ta’kidladi. A. A. Eysman baholash jarayonining uzluksizligi va davomiyligini ta'kidlab, "o'z tadqiqotining barcha bosqichlarida, individual xususiyatlarning paydo bo'lishidan to xulosaga qadar, ekspert xususiyatlar, xususiyatlar, munosabatlarning qiymatini baholaydi" deb ta'kidladi.

Psixologik jarayonning aksi sifatida ekspertning baholash faoliyatining o'ziga xos xususiyatlari shundaki, birinchidan, tadqiqot natijalarini tahlil qilish va sintez qilishda u tegishli bilim sohasidagi umumlashtirilgan amaliy tajribani aks ettiruvchi ma'lumotlarga asoslanishi kerak. Demak, ularning bilimlariga oqilona tanqidiy munosabat, ularning etarliligi umumiy ekspert tajribasining aksi sifatida.

Ikkinchidan, ekspert ulardan shaxsan o'zi olgan natijalar va xulosalarni baholashi kerak bo'ladi. Bu erda tanqidiylikning ulushi ko'p marta oshishi kerak. Mutaxassis uni muayyan xulosalarga olib keladigan barcha harakatlar zanjirini doimiy nazorat ostida ushlab turishi kerak. Xulosalarning haqiqatiga ishonch tuyg'usi muayyan vazifalar qo'yilishi va hal etilishi bilan bosqichma-bosqich shakllanadi va ichki ishonchning psixologik jihati hisoblanadi.

Shu bilan birga, tadqiqot natijalarini baholash jarayonida mutaxassis ma'lum bo'lgan narsaning haqiqatiga shubha tug'dirishi mumkin. Buni anglash ma'lum bir psixologik safarbarlikni talab qiladi, chunki bunday vaziyatda mutaxassisning hissiy hissiyotlari salbiy ma'noga ega bo'lishi mumkin. Bu erda umidsizlik, charchoq va vaqtni behuda o'tkazish hissi namoyon bo'ladi. Bunga imtihonlarni ishlab chiqarish muddatlariga rioya qilish bilan bog'liq doimiy keskinlikni va boshqa omillarni qo'shishimiz mumkin. Bu bosqichda mutaxassis tadqiqotni davom ettirish, uni to'liq yoki alohida bosqichlarida takrorlash zarurligini anglashi psixologik jihatdan muhimdir. Bu bosqichda e'tiqodning shakllanishida va uni amalga oshirishda qaytish bor, lekin uning takrorlanishi tufayli yuqori darajada. Takrorlash ekspertning o'z xulosalarining to'g'riligiga shubhalarini bartaraf etish yoki aksincha, uni ulardan voz kechishga yoki ehtimollik shaklida xulosa chiqarishga majburlash uchun mo'ljallangan.

O'ziga nisbatan axloqiy talabchanlik nazorati ostida amalga oshiriladigan taxminiy xulosani shakllantirishning psixologik jarayoni, qat'iy xulosani shakllantirishdan farq qiladi, chunki ekspert masalani bir ma'noda hal qilish mumkin emas degan xulosaga keladi, bu ikki yoki ko'proq echimlar kerak.

Psixologik nuqtai nazardan, ichki ishonch - bu intellektual-emotsional holat bo'lib, u xulosalar va xulosalar to'g'ri ekanligiga va bu alohida holatda mumkin bo'lgan yagona narsa ekanligiga mutaxassisning ishonchidan iborat. Ko'rinib turibdiki, ekspertning ichki ishonchi uning psixologik hissiy-intellektual holati bo'lib, u qo'llaniladigan bilimlarning, ekspert usullarining, usullarining to'g'riligiga, ekspert ob'ektlarining xususiyatlari va xususiyatlarini to'g'ri baholashga ishonch hissidan iborat. va chiqarilgan xulosalarning to'g'riligida.

Ichki e'tiqodni shakllantirishda sub'ektivning ulushini hisobga olgan holda, ekspert to'g'ri axloqiy munosabatlarga ega bo'lsa ham, bu jarayonga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan omillarni esga olish kerak. Albatta, bu omillar tadqiqotning o'zidan kelib chiqmaydi, balki xuddi "tashqaridan" ta'sir qiladi. Bu, birinchi navbatda, taklifga tegishli. Taklif deganda, u boshqa odamning fikrlari va irodasini tanqidiy idrok etishni to'xtatganda, ularni o'ziga xos tarzda qabul qilganda, odamga bunday ruhiy ta'sir tushuniladi. Qoida tariqasida, yosh yoki yetarlicha tajribaga ega bo'lmagan mutaxassislar taklif qilinadi. Bunday kamchiliklarga qarshi turish uchun, bir tomondan, har bir mutaxassisning axloqiy tamoyillarining mustahkamligi, ikkinchi tomondan, jamoa (guruh) va har bir shaxsning yordami va diqqatli munosabati. Birinchisi, ekspertning qat’iyatliligi, mustaqilligi va sofdilligida, ikkinchisi – komissiyaning har bir a’zosiga nisbatan hurmatli munosabatida, barchani tinglash istagida, har qanday xulosaga e’tibor bilan, kinoya va kinoyasiz munosabatda bo‘lishida o‘z ifodasini topishi kerak. Bunday hollarda siz ish tajribasi, tajribasi, malakasi bo'yicha fikr so'rovini kichik bilan boshlashingiz kerak. Bu har bir kishining fikrini eng tajribali, eng malakali mutaxassisning fikridan ozod qiladi.

Psixologiyada bevosita va bilvosita taklif farqlanadi. Ikkinchisi ilhomlantiruvchi ham, taklif etuvchi ham taklifning davom etayotgan jarayonini bilmasligi, sezmasligi bilan tavsiflanadi. Bunday taklif eng xavfli hisoblanadi va bu odatda sud ekspertiga nisbatan sodir bo'ladi. Bilvosita taklif ish materiallarining ekspertga ta'sirini, unga bevosita ob'ektlarni o'rganish bilan bog'liq bo'lmagan, lekin ish materiallaridan ma'lum bo'lgan omillarning ta'sirini o'z ichiga olishi mumkin. Bu erda taklifga qarshilik ekspertning xolisligi, uning faqat tadqiqot natijalari bilan ishlash istagi bo'lishi kerak.

Ekspertga tergovchi bilan suhbat (gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, guvoh, jabrlanuvchi, tekshiruv vaqtida tergovchining ruxsati bilan hozir bo‘lganlar va boshqalar) ham ta’sir qilishi mumkin. Bu erda taklifning ikkala shakli ham mumkin. To'g'ridan-to'g'ri - tergovchi qonunni buzgan holda, ekspertni tekshirishi kerakligi boshqa (boshqa) manbalardan allaqachon aniqlanganligiga to'g'ridan-to'g'ri ishontirishga harakat qilganda va ekspert buni faqat o'z tadqiqoti bilan tasdiqlashi kerak. Bunday to'g'ridan-to'g'ri taklifga ekspertning to'g'riligi va uning ekspertiza o'tkazishda ishtirok etgan barcha shaxslarga nisbatan qat'iyligi qarshi turishi kerak. Shu bilan birga, tergovchining (va ekspertiza paytida hozir bo'lgan boshqa shaxslarning) ta'siri bilvosita ham bo'lishi mumkin, agar u o'zi ekspertga biror narsani ilhomlantirmoqchi bo'lmasa, u bilan teng huquqli protsessual va hattoki ma'lumotlarni maxfiy ravishda baham ko'rsa. operativ-qidiruv xarakteri. Bu erda bir narsa muhim: ekspert o'z tadqiqotida ekspertiza predmetiga aloqador bo'lmagan ma'lumotlarni sezmasligi va unga tayanmasligi kerak.

Boshqa mutaxassislar tomonidan beixtiyor taklif qilish holatlari bo'lishi mumkin (ushbu ishning 5-bobiga qarang). Komissiya va keng qamrovli ekspertizalarni ishlab chiqarishda jamoaviy ishonchni shakllantirishni ko'rib chiqsak, bu masalaga murojaat qilamiz. Bu erda faqat boshqa ekspertning fikrini idrok etish va tanqidiy baholash, agar bu fikr u tomonidan xuddi shu ob'ektlarni parallel yoki ketma-ket o'rganishga asoslangan bo'lsa, amalga oshirilishi mumkinligini ta'kidlaymiz. Tadqiqotdan tashqarida bildirilgan fikr, hatto maslahat xarakterida bo'lsa ham, boshqacha qabul qilinishi kerak. Agar u hali qo'llanilmagan usullar va usullardan foydalanish bo'yicha tavsiyalarga tegishli bo'lsa, unda bunday tavsiyalar qabul qilinishi va amalga oshirilishi mumkin. Agar bu fikr belgilarni baholashga taalluqli bo'lsa, u holda ekspert o'z qarorining mustaqilligini yo'qotmasdan, unga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishi kerak.

Tadqiqning borishi va natijalarini baholashning psixologik jarayoniga, shuningdek, ichki ishonchning shakllanishiga taqlid kabi omil ham salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Qoidaga ko'ra, bunday holatlar etarli tajribaga ega bo'lmagan ekspertlar tomonidan ekspertiza ishlab chiqarish jarayonida, shunga o'xshash xulosalarni o'rganishga murojaat qilganda, ular o'z tadqiqotlari asosida o'z xulosalarini mexanik ravishda takrorlashga harakat qilganda yuzaga keladi. Bu erda shuni esda tutish kerakki, olingan natijalarni baholash, shu jumladan aniqlangan belgilarni baholash ekspert tomonidan mustaqil ravishda amalga oshirilishi va boshqa hech kim tomonidan emas, balki faqat u o'tkazgan tadqiqotlarga tayanishi kerak. Aks holda, ekspert tomonidan chiqarilgan xulosalarning ishonchliligi shubha ostiga qo'yilishi mumkin.

Va nihoyat, o'ziga bo'lgan ishonch kabi toifa ham tadqiqotning borishi va natijalarini baholashning psixologik jarayoniga ta'sir qilishi mumkin. Ishonch ekspert ishonch bildirgan xulosalarning to‘g‘riligini amaliy va nazariy jihatdan tasdiqlash mumkinligiga asoslanadi. Bunday tekshirish haqiqiydir va u jinoyat protsessida (xulosaning ishonchliligini baholash, takroriy ekspertiza o'tkazish, ekspertni so'roq qilish) amalga oshiriladi. E'tiqodga kelsak, bu hissiy holat bo'lib, u hisoblab bo'lmaydigan xususiyatga ega va na nazariy, na amaliy tekshirishga mos kelmaydi. O'ziga bo'lgan ishonch, olingan natijalarga tanqidiy munosabatni yo'qotishda, ular to'g'ri tahlil qilinmaganda, ekspert o'zi ishonchli deb hisoblagan shoshilinch, etarli darajada asoslanmagan xulosalar chiqarganda namoyon bo'ladi. Qoidaga ko'ra, o'zlarining kamtarona bilimlarini yuqori baholaydigan etarli darajada tajribaga ega bo'lmagan mutaxassislar yoki ekspert ishida katta tajribaga ega bo'lgan, bu xatolarning kafolati deb hisoblaydigan mutaxassislar o'ziga ishonchga bo'ysunadilar. Ikkinchi holda, o'ziga ishonch mutaxassisning shaxs sifatida salbiy professional deformatsiyasini ko'rsatishi mumkin. Kasbiy deformatsiya - bu kasbiy majburiyatlar ta'sirida yuzaga keladigan shaxsiy fazilatlarning (idrok etish stereotiplari, qiymat yo'nalishlari, shaxsiyat, xatti-harakatlar va muloqot) o'zgarishi. Shaxsning kasbiy tipi ong va faoliyatning ajralmas birligi natijasida shakllanadi. Mutaxassis shaxsining kasbiy deformatsiyasi ham ijobiy, ham salbiy, ayniqsa uning odamlar bilan munosabatlarida epizodik yoki global, yuzaki yoki chuqur bo'lishi mumkin. O'ziga bo'lgan ishonchning individual holatlarining namoyon bo'lishi jamoa yoki uning rahbarining qat'iy, murosasiz, ammo to'g'ri shaklda kiyingan reaktsiyasini keltirib chiqarishi kerak. Agar mutaxassis shaxsining kasbiy deformatsiyasi barqaror, chuqur bo'lsa va uni bartaraf etishning iloji bo'lmasa, u o'z kasbini o'zgartirish haqida o'ylashi kerak.

Tadqiqotning yangi usullarini tanlash, yangi, ilgari o'rganilmagan xususiyatlarni olish uchun har bir tekshiruvda bo'lgani kabi, ekspert gipotezasi muhim ahamiyatga ega. Takroriy imtihonlarni ishlab chiqarish jarayonida gipoteza doirasi ham topshiriqning o'zi, ham birlamchi ekspertiza materiallari bilan sun'iy ravishda cheklanadi. Ushbu bosqichda siz birinchi navbatda birinchi tekshiruvda amalga oshirilgan gipotezani tekshirishingiz kerak. Aslida, takroriy imtihonda cheklangan miqdordagi savollar va bu savollarga tayyor faraziy javoblar mavjud. Agar bu gipoteza tekshirilsa va tasdiqlansa, tadqiqot tugaydi. Agar boshqa natijalar olinsa, oldingi gipotezaning qabul qilinishi mumkin emasligi, yangisini yaratish va muammoni hal qilishning yangi, ilgari tekshirilmagan usulini izlash zarurati ayon bo'ladi.

Takroriy ekspertizalarni ishlab chiqarishda ekspert tadqiqoti jarayonini o'rganish shuni ko'rsatadiki, ekspert muammolarini hal qilishning yangi usullarini izlashga intilish mutaxassislarni standart qoidalar bilan kifoyalanmasdan, balki nostandart, evristik usullarni izlashga majbur qiladi. Evristik fikrlash ushbu bosqichda algoritmlashtirilgan tadqiqot bosqichlari (bosqichlari) uchun algoritmlardan foydalanish bilan birlashtiriladi. Fan va bilish nazariyasi fanida bilish jarayoni qanchalik ko`p algoritmlangan bo`lsa, algoritmlar qamrab ololmagan sohalarda (bosqichlar, fazalar) evristik faoliyat shunchalik samarali bo`ladi, deb hisoblashadi. Bu umumiy qoida ijodiy bilish modeli sifatida ekspert tadqiqoti jarayonida ham o‘z ifodasini topadi. Birlamchi gipotezani sinab ko'rishda, birlamchi ekspertiza o'tkazilgan algoritmdan foydalangan holda, mutaxassis shu bilan ajralib turadigan xususiyatlarni solishtirishga e'tibor qaratib, tadqiqotning umumiy manzarasini kuzatishga to'liq o'tishi mumkin.

Takroriy imtihonlarni ishlab chiqarishning shubhasiz psixologik xususiyati baholash bosqichidagi farq bo'lib, u takroriy ekspertiza davomida aniqlangan xususiyatlarni baholash bilan bir qatorda oldingi ekspertiza xulosalari asosidagi xususiyatlarni ham hisobga olish kerakligidan iborat. baholanadi. Tabiiyki, birlamchi ekspertizani ishlab chiqarish jarayonida aniqlangan xususiyatlarni baholashda, takroriy ekspertiza o'tkazayotgan ekspert boshqa ekspert tomonidan ilgari berilgan bahoning ichki ishonchini shakllantirishga psixologik ta'sir ko'rsatadi.

Yuqorida aytilganlar takroriy ekspertiza o'tkazayotgan ekspert o'zi aniqlagan belgilarni baholashda erkin emasligini anglatmaydi, lekin ekspertning birlamchi ekspertiza natijalariga ishonchini shakllantirishga psixologik ta'sir ko'rsatishini inkor etib bo'lmaydi. Bu, birinchi navbatda, mutaxassisning o'zining va oldingi tadqiqotini tekshirish uchun ma'naviy va kasbiy majburiyatini oshiradi, tasodif darajasidan boshlab va farqlarning ishonchliligi bilan yakunlanadi. Xulosalarning bir-biriga to‘g‘ri kelishi ekspertning o‘z tadqiqotining to‘g‘riligiga ishonchining kaliti bo‘lib, xulosalardagi tafovut hal qilinishi kerak bo‘lgan ichki ziddiyat mahsuli hisoblanadi. Mojaroni hal qilish faqat mutaxassisning o'z tadqiqotining borishi va natijalarini qo'shimcha tekshirish bilan mumkin. Shu bilan birga, u nafaqat o'z xulosalarining to'g'riligiga ishonch hosil qilish, balki birlamchi ekspertizaning noto'g'ri xulosalarini asoslash uchun etarli bo'lgan faktlarni olish imkonini beradigan bunday dalillarni topishga harakat qilishi kerak. Bularning barchasi, shubhasiz, ma'lum bir psixologik safarbarlikni talab qiladi.

Yuqorida aytilganlar shuni ta'kidlashga imkon beradiki, takroriy ekspertizalarni ishlab chiqarishda ichki ishonchni shakllantirishning asosiy xususiyati uning shakllanishi jarayonida kurs va birlamchi ekspertiza natijalarini ishlab chiqarish jarayonida olingan natijalar bilan doimiy taqqoslashdir. ekspertdan o'z baholash pozitsiyasini psixologik nazoratini kuchaytirishni talab qiladigan takroriy ekspertiza.

Tadqiqot natijalarini baholash haqida gap ketganda, takroriy tekshiruvlar paytida ko'pincha masalani hal qilishning iloji yo'qligi, xususan, shaxsni aniqlash masalasini hal qilishning iloji yo'qligi to'g'risida xulosalar chiqarilishini ta'kidlash kerak. o'rganilayotgan identifikatsiya qilish uchun yaroqsiz. Psixologik nuqtai nazardan, bu, qoida tariqasida, murakkablik oshishi bilan tavsiflangan takroriy imtihonlarni ishlab chiqarish jarayonida ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik kabi aqliy xususiyatlarning kombinatsiyasi ko'proq namoyon bo'lishi bilan izohlanadi. Ehtiyotkorlikni qat’iyatsizlik, ekspert pozitsiyasining zaifligi, qobiliyatsizligi, ehtiyotkorlikdan “xavfsiz o‘ynash” istagini ehtiyotkorlik, ekspert donoligining namoyon bo‘lishi sifatida ajratib ko‘rsatish kerak. Birinchisi - qo'rqoqlik belgisi, ikkinchisi - axloqiy pozitsiya. Z. S. Melenevskayaning adolatli fikriga ko'ra, takroriy tekshiruvlar ishlab chiqarish jarayonida mutaxassislar o'rtasida ijtimoiy psixologiya paydo bo'ladi, individual psixologiyaning xususiyatlari kuchayadi va shaxsda mavjud bo'lmagan his-tuyg'ular, kayfiyat va baholar paydo bo'ladi.

Bu omillarning barchasi, odatda, ekspertlarning yakuniy yig'ilishida eng aniq namoyon bo'ladi. Uchrashuv muvaffaqiyatli o'tadi va har bir mutaxassisning samarali ishi ilgari ta'minlangan va amalga oshirilgan hollarda kelishilgan fikrni shakllantirishga olib keladi. Bu qayta imtihon komissiyasining har bir aʼzosiga oʻzini yetarlicha ishonchli his qilish va oʻz pozitsiyasini bahslasha olish imkonini beradi. "Muhokama jarayonida fikrlar to'qnashuvi keskin bahs-munozaralarga sabab bo'lishi mumkin... Bunday vaziyatda yetakchi mutaxassisning vazifasi - bahs-munozaralar keskinligini kamaytirish". Qulay psixologik muhit kelishmovchiliklarni bartaraf etishga yordam beradi, o'zaro tushunish va kelishilgan qarorlarni qabul qilishga yordam beradi.

Mutaxassislarning har birining amaliy faoliyati natijasida shakllangan alohida psixologik sifatlar (temperament, o‘zini-o‘zi mag‘rurlik va h.k.), shuningdek, umumiy psixologik fon, psixologik jarayonlarning umumiy sifatlari ham sabab bo‘lishi mumkin. tadqiqot natijalarini muhokama qilishda mutaxassislarning bir-biri bilan kelishmovchiligi. Mutaxassislarning yetarlicha nazariy va amaliy tayyorgarligiga qaramay, bunday farqlar kuzatilishi mumkin. Farqning mohiyati shundan iboratki, ekspertlar - guruh qayta tekshirish ishtirokchilarining psixologik va baholash munosabatlari turli sharoitlarda shakllanishi va turli yo'nalishlarda o'tkazilishi mumkin. Mutaxassislar bilishlari kerakki, guruh ichidagi kommunikativ faoliyat, faoliyatning psixologik tuzilishining majburiy tarkibiy qismi sifatida, guruh tadqiqoti ishtirokchilari o'rtasidagi kelishmovchiliklar bilan birga bo'lishi mumkin, shuning uchun har bir mutaxassis psixologik jihatdan tayyor bo'lishi kerak. uning natijalari tadqiqot natijalari va hamkasblarining xulosalari bilan rad etilishi mumkin. Faqat tadqiqotning borishi va natijalarini muhokama qilishda tegishli psixologik fonni yaratish, shuningdek, mutaxassislar qarashlaridagi farqlarning mohiyatini aniqlash va tushunish orqali ushbu muammoni hal qilishda ijobiy natijaga erishish mumkin.

Mutaxassislarning psixologik fazilatlari takroriy imtihonlarni ishlab chiqarishda alohida ahamiyatga ega bo'lib, ular murakkablik va natijada mas'uliyat, hissiy stress va qarama-qarshiliklarni hal qilish zarurati bilan tavsiflanadi. Mutaxassisning umumiy g'oyaviy munosabatlari bilan bir qatorda, ishlab chiqarish jarayonida amalga oshirish talablarini, xususan, ob'ektivlik, fikrlashning moslashuvchanligi va o'tkirligi, dalillarni muhokama qilish va qabul qilishga tayyorlik kabi psixologik fazilatlarni takroriy tekshirishni hisobga olish kerak. va tadqiqot natijalari, hatto ular o'zlarining kuzatishlarini rad qilsalar ham. Takroriy imtihonlarni ishlab chiqarish psixologiyasi ham shaxsning salbiy xususiyatlarini biladi: haddan tashqari o'ziga ishonch, rasmiyatchilik, korporativ manfaatlarni himoya qilish va boshqalar. Ularning zararli ta'siri mutaxassislarning normal o'zaro ta'siriga, to'g'ri tekshirish va birlamchi imtihon materiallaridan foydalanishga to'sqinlik qiladi.

Xulosa qilib shuni ta'kidlash kerakki, mantiqning qonuniyatlari ham, kategoriyalari ham, psixologik xarakterdagi muammolar ham barcha ekspert faoliyatiga singib ketgan. Albatta, bu erda biz hamma narsani ko'rib chiqmadik, faqat asosiy, bizning fikrimizcha, ushbu faoliyat davomida mutaxassis duch kelishi kerak bo'lgan muammolarni ko'rib chiqdik. Shunga qaramay, taqdim etilgan material mantiq qonunlari va kategoriyalarining, ekspert faoliyatining psixologik xususiyatlarining ushbu faoliyat jarayoniga ham, uning natijalariga ham ulkan ta'sirini aniq ko'rsatib beradi.

Aksariyat mualliflar psixologik strukturaning ushbu komponentiga ishora qiladilar. Misol uchun qarang: Yakovlev Ya.M. Ekspert faoliyatining psixologik tuzilishi. S. 124; Zinin A. M, Mailis N. P. Sud ekspertizasi: darslik. B. 219. Ushbu darslik mualliflari Ya. M. Yakovlevga ergashgan holda, bilish faoliyati bilan bir qatorda psixologik strukturaning aqliy, konstruktiv, tashkiliy va kommunikativ kabi komponentlarini ham nomlaydi va ko'rib chiqadi. Keyinchalik, biz ular haqida qisqacha ma'lumot beramiz.

Yakovlev Ya.M. Ekspert faoliyatining psixologik tuzilishi. S. 129.

Vinberg A.I. Xatning sud-tibbiy ekspertizasi. M., 1940. S. 131; U. Sovet jinoyat protsessida sud ekspertizasi. M., 1956. S. 131; U. O'rganilayotgan hodisaning mexanizmi to'g'risida to'liq ma'lumotga ega bo'lmagan sud eksperti xulosalarining ishonchliligi to'g'risida // Sud ekspertizalarining huquqiy muammolari. M., 1976. Nashr. 22. S. 107-128.

Sm.: Raxunov R.D. Sovet jinoiy protsessida ekspertiza nazariyasi va amaliyoti. 14-15-betlar.

Sokolovskiy 3. M. Xatning sud ekspertizasi xulosasini baholash. M., 1959. S. 13.

Eysman A.A. Ekspert fikri. Tuzilishi va ilmiy asoslanishi. S. 117.

Sm.: Paliashvili A. Ya. Ekspertizalarni ishlab chiqarishda shartli va mumkin bo'lgan xulosalar // Sovet adliyasi. 1973. No 17. S. 12-13; Orlov Yu.K. Mutaxassisning taxminiy xulosalarining maqbulligi to'g'risida // Sovet davlati va huquqi. 1981. No 7. S. 56-61; U. Ekspert xulosasidagi xulosalar shakllari: Uslubiy qo'llanma. M., 1981 yil.

Misol uchun qarang: Yakovlev Ya.M. Sud ekspertining sudlanganligini shakllantirish masalasiga // Sud ekspertizasining huquqiy va uslubiy muammolari: Sat. ilmiy tr. VNIISE. M., 1974. Nashr. 10. S. 80.

Misol uchun qarang: Zavalishina D.N. Operatsion fikrlashning psixologik tahlili. M., 1985. S. 157.

D. Ya. Mirskiy. S. 88.

Sm.: Melenevskaya 3. S. Qo'l yozuvi bo'yicha takroriy imtihonlar nazariyasi va amaliyoti. Kiev, 1974. S. 62.

Sud-tibbiyot muassasalarida takroriy ekspertizalarni ishlab chiqarish: Uslubiy tavsiyalar / Ed. D. Ya. Mirskiy. S. 91.

Qarang: Sud-tibbiyot muassasalarida takroriy ekspertizalarni ishlab chiqarish: Ko'rsatmalar / Ed. D. Ya. Mirskiy. S. 100.