Заказное письмо из налоговой. Кто-нибудь получал подобное письмо из налоговой

По итогам I квартала текущего года мы представили в налоговую декларацию по НДС, в которой налог заявлен к возмещению. Проблема в том, что наш офис расположен в промзоне, и почта нас обслуживает абы как. В итоге, письмо из ИФНС о представлении документов для камеральной проверки до нас так и не дошло. Зато из инспекции уже позвонили и сказали, что отправили нам требование более месяца назад, и оно к ним вернулось с пометкой "адресат не найден". Они настаивают на том, чтобы мы сдали "уточненку", в которой налог должен быть заявлен к начислению. Иначе, говорят, выпишут штраф за каждый непредставленный документ. Как же нам быть? Выполнить их просьбу мы никак не можем - за отчетный период заключалась всего лишь одна сделка, а текущие расходы "перекинуть" на другой квартал не представляется возможным.

Направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты его направления. Об этом говорится в п. 1 ст. 93 Налогового кодекса. В Письме от 6 мая 2011 г. N 03-02-07/1-159 Минфин России разъяснил, что указанный срок не ставится в зависимость от фактической даты получения налогоплательщиком данного требования. На сбор документов отводится 10 дней с момента получения требования (п. 3 ст. 93 НК). При этом опоздание чревато штрафом по ст. 126 Налогового кодекса, который составляет 200 руб. за каждый непредставленный документ.
Вместе с тем в вашей ситуации все не так плачевно. Судя по тому, что вы рассказали, вашей вины в неполучении требования как таковой нет. В соответствии с той же ст. 93 Налогового кодекса налоговики вправе отправить требование по почте заказным письмом только после того, как используют иные способы доставки данного сообщения - лично руководителю организации или его уполномоченному представителю либо в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Поскольку инспекторы до вас все же дозвонились, получается, что они имели возможность известить вас о необходимости получить требование. В вашу пользу сыграет также и то, что организация расположена по своему юридическому адресу. То есть ревизоры не смогут сослаться на то, что вы их не уведомили, к примеру, о переезде. В то же время вы никак не могли представить им запрашиваемые документы, не получив требование, в котором они перечислены. Таким образом, вам следует обратиться в инспекцию, дабы его все-таки получить. Если же после сдачи вами документов инспекция их пересчитает и выпишет штраф по ст. 126 Налогового кодекса, то данное решение следует обжаловать.
Обратите внимание, в соответствии со ст. 101.4 Налогового кодекса при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, налоговики должны составить акт. Причем в данном случае это событие никак не может пройти мимо вас. Вам дается 10 дней на то, чтобы направить свои возражения. На рассмотрение акта вас обязательно должны пригласить. Поскольку вашей вины во вменяемом вам правонарушении нет, то решение, скорее всего, будет вынесено в вашу пользу. Советуем вам не пускать дело на самотек. Поскольку в работе почты имеются очевидные проблемы, лучше регулярно самим наведываться в инспекцию или связаться с инспектором по телефону. По большому счету ситуацию еще вполне можно разрулить. Если вы сдали декларацию 20 апреля, то "

Изменения в Налоговый кодекс, внесенные законом № 248-ФЗ, уменьшили на один рабочий день срок, по истечении которого требование ИФНС, направленное по почте, считается полученным налогоплательщиком. Об этом в ходе конференции «Бухгалтерские новшества 2013-2014: налоги, взносы, расчет пособий, взаимодействие с инспекцией», организованной компанией СКБ Контур, сообщил заместитель начальника отдела Контрольного управления ФНС России Сергей Тараканов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, Федеральный закон от 23.07.13 № 248-ФЗ ввел в Налоговый кодекс РФ большое количество поправок. Одна из них касается так называемого «правила шестого дня», по которому исчисляется контрольный срок, по истечении которого почтовая корреспонденция, направленная налоговым органом в адрес налогоплательщика, считается полученной налогоплательщиком.

Напомним, что ИФНС имеет право направлять документы в адрес налогоплательщика тремя способами: лично в руки под расписку, заказным письмом по почте, либо в электронной форме через оператора электронного документооборота. Если налогоплательщик в обязательном порядке сдает отчетность в электронном виде (это относится к организациям и ИП со среднесписочной численностью более 100 человек), то инспекция также обязана направлять документы по телекоммуникационным каналам связи. В отношении остальных налогоплательщиков у инспекторов есть свобода выбора.

Отдельные ситуации в НК оговариваются особо. Например, указано, что в случае проведения выездной проверки инспектор должен по возможности вручать документы лично в руки. И лишь если на проверяемой территории не окажется ни одного представителя налогоплательщика, имеющего право или доверенность на получение требования, оно должно быть отправлено почтой (п.1 ст.93 НК). Другие исключения касаются ситуаций, когда налогоплательщик уклоняется от получения документов (п.5 ст.100 и п.4 ст.101.4 НК).

Новая редакция п.4 ст.31 НК гласит, что «в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма». После наступления этого срока требование автоматически считается полученным, и налоговый орган не должен доказывать факт его получения налогоплательщиком.

«В последние три года действовало правило «по истечении шести дней», - напомнил Сергей Тараканов. - В новой редакции говорится уже о правиле шестого дня. Разница - ровно сутки в меньшую сторону. Исчисление идет со следующего дня после отправки корреспонденции (он считается первым днем), в расчет принимаются только рабочие дни».

Дата получения документов от налоговой юридически значима, поскольку от нее, в свою очередь, отсчитываются сроки исполнения требования, предоставления возражений и жалоб. Положение усугубляется тем, что в соответствии с новыми поправками, налоговая инспекция высылает корреспонденцию исключительно по юридическому адресу организации. Что касается физических лиц (ИП, адвокатов, нотариусов), то они имеют право в соответствующем заявлении указать адрес доставки корреспонденции, который будет отличаться от зарегистрированного в ЕГРН.

20.07.2010, 12:17

20.07.2010, 12:38

При себе иметь: письменные пояснения по вопросу
Приходите в налоговую и сдаете мятую бумажку, на которой написано "Я ничиво ни понял", вот и все пояснения.

20.07.2010, 13:13

Приходите в налоговую и сдаете мятую бумажку, на которой написано "Я ничиво ни понял", вот и все пояснения.

Спасиб, но думаю их такое пояснение не устроит:)

20.07.2010, 13:24

ну если налоги платите, то чего боятся то?

20.07.2010, 13:24

20.07.2010, 13:33

20.07.2010, 13:45

или ваши данные взяли из whois (не думайте, что они там такие наивные)
вы серьезно говорите? по моему налоговики настолько туго с компом общаются что это маловероятно очень

По теме нужно думать какой контракт всплыл до того как появилось ИП я считаю.

20.07.2010, 14:00

20.07.2010, 14:20

Баблоруб

20.07.2010, 14:24

Да не пугайте человека. Сходите к инспектору и узнайте в чем дело - чего гадать-то на кофейной гуще. В большинстве случаев обычное уточнение по бумагам. А формулировка письма такая, чтобы была мотивация придти.

Не думаю, что кого-то ваши обороты возбудили настолько, чтобы поднимать кипеж, как пишут комментаторы. Было что-то подобное. Сходили, потом принесли выписку. Потом по просьбе инспектора принесли пару договоров, которые им показались сомнительные - из них один сделали задним числом, ибо потеряли. Через пару недель инспектор ушел в отпуск, а сменщица сказала, что мы свободны.

20.07.2010, 14:28

Не надо идти, сначала позвоните с вопросом что и как, получите ответ и тогда уже идти. А то любят у нас присылать бумажки с просьбой принести все и сразу.
Узнали чего надо - сразу и принесли, а то будите по сто раз бегать туда-сюда по одной бумажке носить.
А вообще если платили налоги и все чисто - забейте.

20.07.2010, 14:42

А вообще если платили налоги и все чисто - забейте.

А если забыл что-то, упустил из виду? Штрафы то огого сейчас какие. С налоговой расслабляться не стоит.

20.07.2010, 14:49

Письмо - заказное, кто-то расписывался? Или просто спам в ящике? Если обычное - можно и не ходить никуда.

Конечно, при ворчании миллиардов могут возбудиться... А здесь - сразу, если что - в 2009 году деятельности не было, ибо регистрировались в 2010 году.

20.07.2010, 15:38

по теме нужно думать какой контракт всплыл до того как появилось ИП я считаю.
у вас есть возможность задним числом составить 2 гражданских договора например или если они пропалили переводы на карту\счет то говорить что это одалживали денег.
Тож думал об этом. Не спроста же 2009 год написали..

Да не пугайте человека. Сходите к инспектору и узнайте в чем дело - чего гадать-то на кофейной гуще. В большинстве случаев обычное уточнение по бумагам. А формулировка письма такая, чтобы была мотивация придти.
Угу. Мотивация придти после получения обычного почтового письма со странной целью вызова, прям так и прёт через уши:)

Не думаю, что кого-то ваши обороты возбудили настолько, чтобы поднимать кипеж, как пишут комментаторы
Понимаю. Но, во-первых я не из Москвы и не из Питера. А во-вторых кроме ИП у меня ещё с 2010 резко появились доли ООО (не из моего региона и с ИП никак не связаны) и регулярно стали приходить дивиденды на рс счёт физика (новый, на них с интернетов не выводил), так что сами сотрудники банков возбуждаются и спрашивают не жалка ли работать в белую...

Не надо идти, сначала позвоните с вопросом что и как, получите ответ и тогда уже идти.
Очень надеюсь, что этот звонок прольёт свет на то, что им нужно, а не наоборот:)

Письмо - заказное, кто-то расписывался? Или просто спам в ящике? Если обычное - можно и не ходить никуда.

Никто не расписывался, я тем более:) Обычное письмо, но со штампиком инспектора и инспекции на конверте и подписью на самом письме.

Выездной проверки не будет. С 2010 года три года не прошло.

Вы говорите об очередной проверке или внеочередной? Внеочередная может же быть, или я ошибаюсь?

Конечно, при ворчании миллиардов могут возбудиться...
До милиардов дело не дошло пока. :)

А здесь - сразу, если что - в 2009 году деятельности не было, ибо регистрировались в 2010 году.
Но что меня и тревожит то собсно - если я им напишу, что мол в 2009 году не работал, а они чего-нибудь накопали..

О да, кстати, народ, ещё немного паранои:) Как раз где-то в тех же числах, что было отправлено это письмо - мне в контакте в личку свалилось сообщение от неизвестного субъекта, мол подскажи где обналичить чек от адсенс. Есно он был послан, т.к. про адсенс я ничего не знаю:)

*однако задумался*

20.07.2010, 16:41

Но что меня и тревожит то собсно - если я им напишу, что мол в 2009 году не работал, а они чего-нибудь накопали..

Так идите и узнавайте, что накопали. Получайте список вопросов, на всё отвечайте - нужно вспоминать, уточнять, узнавать. Сейчас ничего не помню.

В письменном объяснении пишите, что пред. деятельность в 2009 не осуществлял (если не регистрировали ООО/ИП, как Вы говорите).

Баблоруб

20.07.2010, 17:29

Угу. Мотивация придти после получения обычного почтового письма со странной целью вызова, прям так и прёт через уши

Ага. Гораздо лучше потом с судебными приставами разбираться, когда суд пройдет без вашего участия по причине взыскания штрафов. Никто ничего вам не сделает. Идите к инспектору. Если что, всегда есть статья конституции, по которой вы можете не давать никаких объяснений.

20.07.2010, 18:42

Обычная ситуация - сперва получали деньги на физика и налоги не платили, а потом зарегистрировали ИП, а деньги стали идти из тех же источников. Налоговики при регистрации нового ИП всегда проверяют по первым поступлениям - не было ли ранее поступлений из этих же источников на физика. При большом желании могут и незаконное предпринимательство впаять (штраф до 300.000 рублей).

20.07.2010, 20:09

К сожалению, для налоговых преступлений она не действует, так как доказывать свою невиновность должны Вы сами, в отличие от уголовки, где на Вас изначально презумпция невиновности.
Это как? Налоговый кодекс выше Конституции?

20.07.2010, 22:23

20.07.2010, 22:28

Ну и смущает тот факт, что период стоит 2009-2010, хотя ИП я зарегал только в 2010 году. А до этого я был безработным студентом (десять смайликов)

ТС, насколько я помню, студенты дневных отделений освобождены от уплаты налогов (про другие формы обучения нужно уточнять), хотя от них и могут потребовать объяснений.

21.07.2010, 00:46

Вы говорите об очередной проверке или внеочередной? Внеочередная может же быть, или я ошибаюсь?
Внеочередную надо очень "заслужить", так просто не проведут. :)

Если я им напишу, что мол в 2009 году не работал, а они чего-нибудь накопали
А было что? :) Теоретически - незаконное предпринимательство могут пришить. Посадить - вряд ли, но штраф нехилый.

К сожалению, для налоговых преступлений она не действует, так как доказывать свою невиновность должны Вы сами, в отличие от уголовки, где на Вас изначально презумпция невиновности.
Налоговый кодекс выше Конституции?
Не совсем так. Смотря как.

Насколько я помню, студенты дневных отделений освобождены от уплаты налогов
А статью закона можно указать? :D

Штрафы то огого сейчас какие. С налоговой расслабляться не стоит.
Теоретег слышал звон.

Расслабляться, конечно, не стоит, но и сразу мочиться в штаны при обнаружении письма - тоже. :D

21.07.2010, 01:02

Не совсем так. Смотря как.

Да, если, допустим, деньги получены, налоговая может потребовать показать их источник, потребовать документы, квитанции об уплате налога и т.д.

Если налоговая заявляет, что вы получили деньги, а их нет, то это пусть налоговая доказывает, что были эти деньги.

С вами не согласен некий "юрист", который, видимо, школу уже закончил и написал:

> да, это так // учи матчасть, школьник

Чтобы молодые умы не запутывались, напишу как оно есть: Конституция выше любых национальных законов. И налогового кодекса в том числе. Про презумпцию невиновности выше написано верно, именно потому, что презумпция - не конституционное понятие, а из уголовного права.

21.07.2010, 01:40

в общем перед ООО или ИП надо еще и хвосты смотреть.
то есть обкладывают со знанием дела. молодцы. где возможности легализации только вставшего на ноги бизнеса? правильно. нету.

21.07.2010, 02:23

21.07.2010, 05:04

Баблоруб

21.07.2010, 10:24

21.07.2010, 15:42

21.07.2010, 22:19

Баблоруб

22.07.2010, 00:38

ТС действительно попал, как минимум на нехилый штраф

Если ТС попал на штраф, то он его тупо получит инкассо на счет. Если ТС попал под уголовное или административное преследование, то так бы и писалось в повестке. Мол, вы обвиняетесь в нарушении того-то и того-то. А так просят объяснение дать. Ну вот вызвали меня в ОБЭП. Оказалось, бочку на поставщика катят. Дал объяснение, как работаем и все. И поставщик через какое-то время добился прекращения преследования. Это бизнес. А бизнес любит конкретику, а не гадание на кофейной гуще. Вы еще у ромашки листики поотрывайте.

22.07.2010, 00:57

Если ТС попал на штраф, то он его тупо получит инкассо на счет. Если ТС попал под уголовное или административное преследование, то так бы и писалось в повестке. Мол, вы обвиняетесь в нарушении того-то и того-то. А так просят объяснение дать. Ну вот вызвали меня в ОБЭП. Оказалось, бочку на поставщика катят. Дал объяснение, как работаем и все. И поставщик через какое-то время добился прекращения преследования. Это бизнес. А бизнес любит конкретику, а не гадание на кофейной гуще. Вы еще у ромашки листики поотрывайте.

Ага, так и напишут - приходите - мы на Вас уголовное дело завели:) - вы шутите? В таких случаях им нужен ТС тепленький - без адвокатов и подготовки. Другое дело, что подобные повестки - без расписки получения - высылают в неособо значимых случаях.

А вслучае штрафа - он платить его будет, как физическое лицо - со своего кармана, а не со счёта ИП, так как в момент нарушения он был не зарегистрирован как ИП, соотвественно и нести наказание будет как физическое лицо.

P.S. Но гадать действительно не стоит, тем более, что мы не знаем всех ньюансов работы ТС.

22.07.2010, 09:13

Другое дело, что подобные повестки - без расписки получения - высылают в неособо значимых случаях.
Из-за переплаты в один рубль мы семь раз в налоговую ездили с бумажками. :) Рубль был уплачен по тому КБК, где были лицензируемые виды деятельности... Больше им заниматься нечем.

Другой случай - ООО не работала год, сдавал пустые декларации, тоже прислали без росписи письмо.

Прихожу:
- Почему сдаёте пустышки?
- ООО не работает.
- Почему не работает?
- Поступлений нет.
- Почему нет поступлений?
- Заказчики не платят.
- Почему не платят?
- Потому что услуги им не осуществляли.
- Почему не осуществляли?
- Потому что заказов не было.

В общем, сказали в письменном виде объяснение писать.