پروژه Vainakhs Veras در ابتدا، از همان روز اول، رویدادهای مرکز خرید Evropeisky و خوابگاه آکادمی فرهنگی دولتی Maimonides را پوشش می داد، اما تا آخر امیدوار بودیم که پرونده دانشجویان مورد ضرب و شتم پلیس ضد شورش مطرح نشود. به دلیل پوچ بودن آشکار و خودسری آشکار آن، به دادگاه مراجعه کنید، اما، طبق معمول، وقتی صحبت از عدالت روسیه می شود، مفاهیمی مانند قانونی بودن و عدالت در پرونده ها وجود ندارد.

و در اینجا به دعوت علائودی موسیف در دادگاه منطقه سولنتسفسکی مسکو هستیم. و میدونی اولین چیزی که نظرمو جلب کرد چی بود؟ اگر تئاتر با چوب لباسی شروع می شود، عدالت روسیه با ورود به دادگاه آغاز می شود. در نمای ساختمان دو علامت وجود دارد: در سمت راست دفتر دادستانی بین منطقه ای Solntsevo، در سمت چپ دادگاه منطقه Solntsevo قرار دارد. اتفاقات بعدی کاملاً تأیید کرد که چنین محله ای تصادفی نبوده است.

ساعت 11 2012/12/28 قاضی اولنف در حال بررسی شکایت علائودی موسائف در مورد نقض توسط مقامات تحقیقاتی ماده 152 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه است. واقعیت این است که با توجه به اتفاقات در خوابگاه GKA. میمونیدس سه پرونده علیه دانشجویان چچنی ماگامایف، ابراهیموف و اسلاموف به راه انداخت. برای دو مورد اول، کیفرخواست ها توسط معاون دادستان دادستانی منطقه سولنتسفسکایا امضا شد و در غیاب دادستان که در تعطیلات بود به دادگاه فرستاده شد. پرونده سوم مورد رسیدگی دادستان قرار گرفت و با توجه به واهی اتهام به کمیته تحقیق اعاده شد تا به دلیل عدم وجود جرم، مختومه شود، اما بر خلاف تمام موازین قانونی و اخلاقی، رهبری کمیته تحقیق در مسکو با توجیه اقدامات غیرقانونی خود در "بازتوزیع بار" پرونده را به منطقه دیگری منتقل کرد. شکایتی در مورد این اقدامات تحقیقاتی در 18 دسامبر ثبت شد، اما مقامات تحقیقاتی منطقه تیمیریازفسکی ظاهراً تحقیقات را به پایان می‌رسانند و ظاهراً کیفرخواست تهیه می‌کنند، زیرا همه اینها قبلاً توسط کمیته تحقیقاتی انجام شده است. منطقه سولنفسکی، پرونده را به دادستانی منتقل می کند، جایی که دادستان به معنای واقعی کلمه در عرض چند ساعت، با مطالعه 3 جلد از پرونده جنایی، آن را به دادگاه ارسال می کند، و در نتیجه تشخیص دادگاه از نقض آشکار قانون را منتفی می کند. شکایت مدافع، زیرا اقدامات نهادهای تحقیق فقط در مواردی که تحت تحقیق آنها است قابل تجدید نظر در دادگاه است. قاضی اولنف مجبور به ترک شکایت بدون رسیدگی می شود.

ساعت 12، 28 دسامبر 2012، قاضی لوکیونوا به بررسی پرونده اتهامات ابراگیموف بر اساس بخش 1 هنر ادامه می دهد. 318 قانون کیفری فدراسیون روسیه - استفاده از خشونت غیر خطرناک برای زندگی یا سلامتی، یا تهدید به خشونت علیه نماینده مقامات، مجازات تا 5 سال زندان.

در این پرونده جنایی، قربانی رایکوف، همان عامل بلند قد با کلاه بیسبال که با اقدامات خود باعث درگیری شد، قبلاً مورد بازجویی قرار گرفت. بازجویی از رایکوف با دستگیری اجباری وی با تصمیم دادگاه انجام شد ، زیرا او بارها در جلسات دادگاه حاضر نشد ، که این خود قابل توجه است. رایکوف در طول بازجویی رفتاری رکیک نشان داد و وکلا را تهدید کرد که سؤالات آنها می تواند تأثیر منفی بر موکلانشان بگذارد، او به دروغ گفت و طفره رفت و اعلام کرد که برخی از وقایع را به خوبی به یاد دارد، اما قسمت ضرب و شتم دانش آموزان را به کلی فراموش کرد. دفاع از طرف برای درخواست از دادگاه برای صدور دستور آزمایش روانپزشکی قانونی برای رایکوف.

همچنین رئیس فرهنگستان دولتی فرهنگ به نام. Maimonides Irina-Kogan، که مسئولین مؤمن را مقصر دانست و از دانش آموزان خواست که در ازای اطمینان از اقدامات مشابه توسط افسران پلیس، شکایتی در مورد رفتار نادرست پلیس ارائه نکنند. "به جای این بچه ها، باید من باشم، جناب شما دستبند به من بزنید." - ورونیکا ایرینا کوگان به قاضی گفت.

علاوه بر این، افسر پلیس که مسئول اقدامات پلیس ضدشورش در آن روز بود و به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار گرفت، توضیح داد که دستور عدم استفاده از سلاح های خدماتی را به کارمندان خود داده است، زیرا شلیک های رایکوف از تپانچه آسیب زا شخصی او درک شده است. توسط آنها به عنوان مقاومت مسلحانه، و اینکه تاخیر در صدور چنین فرمانی می تواند منجر به تلفات غیرنظامیان شود.

در جلسه امروز دادگاه، یکی از دانشجویان GKA به نام. میمونیدا که توضیح داد در 8 ژوئن 2012 حدود ساعت 6 صبح چند نفر با لباس غیرنظامی و پس از آن خود را معرفی نکردند به اتاق خوابگاه او زدند و سعی کردند وارد شوند و او آنها را با خبرنگاران اشتباه گرفت. پس از اینکه او به آنها اجازه ورود نداد، چندین افسر پلیس ضد شورش به داخل اتاق هجوم بردند و بدون اینکه به او و همسایه اش اجازه دهند لباس بپوشند و به هیچ وجه درباره اقدامات خود توضیح دهند، همه چیز، جعبه بالکن و حتی تخت را جستجو کردند. شاهد همچنین توضیح داد که او در زمان ضرب و شتم دانشجویان دانشگاه از بالکن با تلفن همراه خود از حیاط خوابگاه فیلمبرداری کرده و ضبط را روی دیسک کپی کرده و به بازپرس تحویل داده است. شاهد حمله هیچ یک از دانشجویان به ماموران پلیس را ندید، با اینکه از همان ابتدای درگیری در بالکن بود، اما دید که چگونه دانشجویان دراز کشیده و نشسته و دست پشت سرشان توسط ماموران پلیس مورد ضرب و شتم قرار گرفتند. از جمله رایکوف. علاوه بر این، شاهد توضیح داد که او و 36 دانش آموز دیگر علیه اقدامات غیرقانونی افسران پلیس شکایت کردند، اما از نتایج بررسی آنها مطلع نشدند.

وکیل موسائف توضیح داد که در طول رسیدگی به شکایات، هیچ یک از متقاضیان فراخوانی نشده اند و تصمیم به امتناع از شروع پرونده کیفری توسط شخصی که آنها را بر اساس مواد پرونده جنایی بررسی کرده است، گرفته شده است که این نیز فاحش است. نقض قانون

علاوه بر این، قاضی لوکیونوا گواهی را قرائت کرد که بر اساس آن تعدادی از شاهدان - افسران پلیس ضد شورش که در یک سفر کاری طولانی مدت هستند - نمی توانند در دادگاه حضور یابند، که دادستان ایالت پیشنهاد کرد که شهادت آنها را که در دادگاه داده اند قرائت شود. تحقیقات مقدماتی وکیل موسایف با ارائه درخواستی برای استفاده از کنفرانس ویدئویی از هر دادگاه فدرال، هر موضوع فدراسیون، مخالفت کرد، زیرا بازجویی های این شاهدان به صورت کپی نوشته شده و پر از تناقض است. قاضی درخواست دفاعیات را رد می کند و دستور قرائت شهادت شهود را می دهد. پس از آن، دادستان ایالتی با کمک قاضی، شماره های جلد و برگه های پرونده را به او دیکته می کند، که این خود مزخرف است، زیرا این قاضی نیست، بلکه طرفین هستند که باید مدرک ارائه دهند، اما ظاهراً لوکیونوا در مورد وضعیت خود در این دادگاه گیج شده بود، شهادت پنج افسر پلیس ضدشورش را خواند. با شنیدن شهادت قرائت شده در مورد سلاح های پلیس ضد شورش، خودم را در این فکر فرو بردم که تصورم این بود که آنها در یک دانش آموز نیامده اند. خوابگاه، اما در یک منطقه جنگی - تپانچه، مسلسل، تفنگ تک تیرانداز و غیره. اتفاقاً قبلاً توجه به این شرایط جلب شد و یکی از افسران پلیس ضد شورش این عبارت را صادر کرد: "اما چچنی ها آنجا بودند ..."

بنابراین، شهادت اساساً یکسان بود، حتی در کلمات و عبارات، بنابراین بازگویی هر بازجویی معنایی ندارد. آنها شاهد درگیری بین عوامل عملیاتی بودند که 3-4 دانش آموز را به جنگل می بردند و گروهی از قفقازی ها سعی می کردند آنها را از دست دستگیرشدگان دور کنند؛ چند نفر از آنها فردی را دیدند که به صورت پلیس ضربه می زند، اما نتوانستند کسی را شناسایی کنند.

در ادامه، دادستان از پایان ارائه مدارک و امتناع از بازجویی از 17 شاهد (!!!) خبر داد، زیرا مدارک را برای صدور حکم کافی می‌داند. ایده دادستان روشن است، زیرا در شهادت شهود - دانشجویان آکادمی، نسخه دادستانی مانند خانه ای از کارت فرو می ریزد. خب، این شهود توسط دفاعیات بازجویی خواهند شد.

جلسه دادگاه در مورد ماگامایف در همین راستا برگزار شد، پروتکل های بازجویی از همان شاهدان نیز قرائت شد و دادستان ایالت نیز از بازجویی 17 شاهد خودداری کرد. موارد مشابه و تخلفات یکسان هم در مرحله تحقیقات مقدماتی و هم در دادگاه، که در آن، طبق معمول در رویه قضایی روسیه، قاضی جایگزین دادستان و دادستان جایگزین دادگاه می شود.

آنچه می خواهم توجه شما را در مورد Magomaev جلب کنم قسمت 2 هنر است. 318 قانون جزایی فدراسیون روسیه - استفاده از خشونت خطرناک برای زندگی یا سلامتی یا تهدید به خشونت علیه نماینده مقامات، مجازات آن تا 10 سال زندان است. الخازور ماگومایف چگونه توانست قسمت 2 را بکشد؟ بله، خیلی ساده است، پس از 3 ماه (!!!) چند افسر پلیس ضد شورش به یک بیمارستان دپارتمان مراجعه کردند و در آنجا تشخیص ضربه مغزی برای آنها داده شد و اکنون آماده آسیب به سلامتی و 10 سال هستند.

روز بعد، 29 دسامبر 2012، قاضی اولنف، با خجالت چشمانش را پایین انداخت، تصمیم تمدید مدت بازداشت را برای یکی دیگر از دانشجویان GKA به نام آن خواند. میمونیدس - اسلاموف بدون در نظر گرفتن وضعیت سلامتی فرد دستگیر شده که چندین سال پیش دچار ضربه شدید مغزی شده و در حال حاضر عواقب این جراحت بدتر شده و تنها بر اساس شدت اتهامات وارده شده است.

در این صورت شما به دولتمردان غبطه نمی خورید، زیرا هم دادستان و هم قضات کتمان نمی کنند که موضوع سیاسی است و حق ندارند تصمیماتی بگیرند که با رهبری خود موافق نیستند، زیرا همه چیز ساده است، اگر دانشجویان بپذیرند. گناهکار نیست، پس افسران پلیس مجرم هستند و اینها کارمندان دولت هستند و سایه روی آنها سایه ای بر دولت است. اینگونه است که دولت روسیه زندگی افراد عادی را که تازه زندگی بزرگسالی خود را آغاز کرده اند، ویران می کند. اما عواقب این پرونده بسیار وخیم تر خواهد بود، زیرا بی قانونی قانونی از جانب دولت منجر به پوچ گرایی قانونی مردم و امتناع کامل از اعتماد به چنین سیستم قدرتی می شود.

و یک نکته دیگر که مایلم به آن اشاره کنم. من بسیار به دادگاه رفته ام و اغلب، کار وکلای مختلف را دیده ام، اما وکلا در پرونده دانشجویان GKA به نام. میمونیدها با انسانیتشان مرا تحت تأثیر قرار دادند، آنها نه برای مشتریانشان، بلکه برای فرزندانشان می جنگند، این چیزی است که آنها را می نامند. و بیهوده، در ماشین، زمانی که من و علائودی موسیف از دادگاه به سمت آکادمی رانندگی می‌کردیم، او با تلخی گفت: «اگر این بچه‌ها محکوم شوند، گواهینامه وکالتم را تسلیم می‌کنم، زیرا این عدالت نیست و من نمی‌کنم. می خواهم در آن شرکت کنم.»

مراد ماکسیموف
Vainah's Veras @ 2007-2012

موسیف علائودی ناژمودینوویچ

مدافع علائودی موسیفدر سال 2015 او از حقوق کورمان علی بایچوروف، امام جماعت کیسلوودسک دفاع کرد و آشکارا بی قانونی را از سوی نیروهای امنیتی اعلام کرد. او برای حمایت از حقوق بایچوروف به ECHR شکایت کرد. موفق شد با تشخیص خودش او را آزاد کند. علاوه بر این، در سال 2015، علائودی موسایف محکومیت الکسی خارکویچ را که توسط کارمندان مرکز مبارزه با افراط گرایی شمال قفقاز به اتهام حمل مواد مخدر بازداشت شده بود، لغو کرد.

نامزد مسابقه گره قفقازی "قهرمان قفقاز-2015" برای انجام وظیفه حرفه ای در معرض خطر برای زندگی و سلامت.

فعالیت های سال 2015

در 8 دسامبر 2015، دادگاه منطقه اوکتیابرسکی استاوروپل حکم مجرمی را علیه الکسی خارکویچ صادر کرد که توسط کارمندان مرکز مبارزه با افراط گرایی شمال قفقاز به اتهام نگهداری مواد مخدر بازداشت شده بود. علائودی موسایف با ادعای ساختگی بودن این پرونده به این تصمیم اعتراض کرد. در آوریل 2016، هیئت قضایی پرونده های جنایی دادگاه منطقه ای استاوروپل این محکومیت را لغو کرد و تصمیم گرفت A. Kharkevich را از بازداشت در دادگاه آزاد کند.

در اوایل فوریه، علائودی موسیوا درخواستی را به کمیته تحقیقات روسیه ارسال کرد که در آن از 20 قسمت از "اعمال جنایی مرتکب شده توسط کارکنان اداره اصلی وزارت امور داخلی منطقه فدرال قفقاز شمالی، USFB روسیه برای قلمرو استاوروپل و قضات دادگاه کوهپایه منطقه استاوروپل.» این بیانیه به بخش اصلی تحقیقات نظامی برای منطقه نظامی جنوب منتقل شد.

در 15 فوریه 2016، A. Musaev و سایر وکلا موفق به آزادی کورمان-علی بایچوروف با تشخیص خود شدند.

زندگینامه

علائودی موسیف در 2 دسامبر 1957 در مزرعه دولتی ایلیسکی، منطقه ایلی، منطقه آلما آتا، SSR قزاقستان به دنیا آمد. چچنی بر اساس ملیت.

در سال 1989 از دانشکده روستوف مدرسه عالی مکاتبات حقوقی وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی فارغ التحصیل شد.

در سال 1992 او اولین عضو انجمن بین المللی پلیس در اتحاد جماهیر شوروی شد.

در سال 1994 از دانشکده مدیریت پرسنل وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه آکادمی وزارت امور داخلی روسیه فارغ التحصیل شد.

وی در دسامبر 1999 از پایان نامه دکتری خود با موضوع «مبانی قانونی، سازماندهی و تاکتیک های توسعه عملیاتی گروه های سازمان یافته درگیر در قاچاق مواد مخدر» دفاع کرد.

وی در سال 2003 از پایان نامه دکترای خود در دانشگاه سنت پترزبورگ وزارت امور داخلی با موضوع «مکانیسم مبارزه با قاچاق مواد مخدر» دفاع کرد.

شغل حرفه ای

در سال 1976 ، او برای خدمت در ارگان های امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی رفت و از یک پلیس به معاون اول وزیر امنیت چچن رسید. او سمت های بازرس بخش تحقیقات جنایی، افسر کارآگاه، افسر ارشد کارآگاه، رئیس اداره تحقیقات جنایی وزارت امور داخلی جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی چچن، معاون رئیس SCM - رئیس ORB را داشت. وزارت امور داخلی چچن، رئیس اداره مبارزه با جرایم سازمان یافته وزارت امور داخلی چچن.

در آگوست 1999، او شروع به تدریس کرد و سمت استادی ارشد در بخش فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی در موسسه حقوقی وزارت امور داخلی روسیه، و در سال 2000 - 2002 - دانشیار دپارتمان را گرفت.

در ماه مه 2002، او به دستگاه دومای دولتی روسیه اعزام شد.

در اکتبر 2003، او دوباره به تدریس بازگشت و سمت استادی در بخش فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی در دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه دریافت کرد. در سال 2004 در همان دانشگاه، استاد بخش آیین دادرسی کیفری در دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه شد و سپس به بخش فعالیت‌های تحقیقاتی عملیاتی بازگشت.

فعالیت ادبی

در همان سال، انتشارات "گارد جوان" در مجموعه کتاب "زندگی افراد قابل توجه" نوشته A. Musaev زندگینامه رهبر نظامی، مذهبی و سیاسی شیخ منصور (1760-1794) را منتشر کرد که برای مبارزه با استقلال کوهستان های قفقاز از گسترش امپراتوری روسیه و 1785-1791، که قیام مردمی را در قفقاز شمالی به راه انداخت. در سال 2009، این کتاب به زبان چچنی منتشر شد.

در سال 2011، A. Musaev بیوگرافی رقصنده معروف چچنی، محمود اسامبایف (1924-2000) را منتشر کرد.

A. Musaev همچنین دو نمایشنامه نوشت - "حساب" به زبان روسی و "بکهام" در چچن.

یادداشت

1. تاریخچه // وب سایت رسمی موسسه آموزشی بودجه دولت فدرال آموزش عالی حرفه ای "RUI وزارت امور داخلی روسیه".

تبلیغات به حل مشکلات کمک می کند. ارسال پیام، عکس و ویدئو به “گره قفقازی” از طریق پیام رسان های فوری

عکس‌ها و فیلم‌ها برای انتشار باید از طریق تلگرام ارسال شوند و به جای «ارسال عکس» یا «ارسال ویدیو»، تابع «ارسال فایل» را انتخاب کنید. کانال های تلگرام و واتس اپ نسبت به پیامک های معمولی امنیت بیشتری برای انتقال اطلاعات دارند. دکمه ها با برنامه های واتس اپ و تلگرام نصب شده کار می کنند.

جستجو بر اساس " موسیف علاودین". نتایج: علاودین - 7، موسیف - 82.

نتایج از 1 تا 5از جانب 5 .

نتایج جستجو:

1. «مکس دیوانه» از شورای فدراسیون. مالگین با پدر و پسر وکلا رابطه خوبی داشت علاءالدینو مراد موسائف ها. مراد در آن زمان تنها 23 سال داشت و شروع به نمایندگی از منافع مالگین در دادگاه های داوری کرد. اما موسیف پدر مردی است که ارتباطات و نفوذ بسیار زیادی دارد. علاوه بر این، نه تنها در میان بومیان چچن، بلکه در میان نمایندگان سازمان های اجرای قانون و سرویس های اطلاعاتی فدراسیون روسیه. در نتیجه مراد و علاءالدینمتعهد شد که منافع مالگین را در درگیری او با کوجارادزه نمایندگی کند. موسائف ها- این استاریکوف کشاورزی نیست...
تاریخ: 1395/04/15 2. تی سی "گرند" - مجتمع تروریستی "گرند"؟ علاءالدین موسیف- کارمند سابق اداره تحقیقات جنایی وزارت امور داخلی چچن.
تاریخ: 10/07/2004 3. بیل برودر HSBC را برای 37.5 میلیون سهام گازپروم قرارداد. وکیلش علاءالدین موسیفبه کومرسانت گفت که این اعترافات تحت فشار گرفته شده است.
تاریخ: 2015/08/31 4. نوخائف خوژا احمد تاشتامیروویچ. ...04.1997 موسیف علاءالدین- رئیس سابق بخش تحقیقات جنایی وزارت امور داخلی جمهوری چچن، اکنون معاون رئیس بانک ملی چچن (به ویژه نزدیک به دودایف). چندین سال پیش در مسکو یک سرهنگ پلیس که در وزارت کشور روسیه درگیر مسائل قاچاق مواد مخدر بود با حضور او از پنجره پرید (؟!) و جان باخت. موسیفتحت رهبری این سرهنگ کار می کرد. بعد از اون قضیه موسیفاو بلافاصله عازم گروزنی شد و تلاش دیگری برای نقل مکان به مسکو انجام نداد. در حال حاضر موسیفاولدی...
تاریخ: 07/02/2001 5. دشمنان دولتها. 82. آلودینوف ALASH ALVIEVICH*، متولد 03/07/1960، Chiri-Yurt، منطقه شالینسکی جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی چچن.
894. MUSAYEV ADLAN ALIEVICH *، متولد 20 نوامبر 1979، گروزنی، جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی چچن. 895. MUSAYEV ASLAN RUSLANOVICH *، متولد 22 اکتبر 1977، ص. گخی، منطقه اوروس-مارتان جمهوری چچن. 896. MUSAYEVجمال خاواژیویچ*، متولد ۱۳۶۴/۰۵/۱۳، ارشد ایلینوفسکایا گروزنی...
تاریخ: 1390/07/06

مدافع علائودی موسیفدر سال 2015 او از حقوق کورمان علی بایچوروف، امام جماعت کیسلوودسک دفاع کرد و آشکارا بی قانونی را از سوی نیروهای امنیتی اعلام کرد. او برای حمایت از حقوق بایچوروف به ECHR شکایت کرد. موفق شد با تشخیص خودش او را آزاد کند. علاوه بر این، در سال 2015، علائودی موسایف محکومیت الکسی خارکویچ را که توسط کارمندان مرکز مبارزه با افراط گرایی شمال قفقاز به اتهام حمل مواد مخدر بازداشت شده بود، لغو کرد.

نامزد مسابقه گره قفقازی "قهرمان قفقاز-2015" برای این واقعیت است که انجام وظیفه حرفه ای در معرض خطر برای زندگی و سلامت.

فعالیت های سال 2015

در 8 دسامبر 2015، دادگاه منطقه اوکتیابرسکی استاوروپل حکم مجرمی را علیه الکسی خارکویچ صادر کرد که توسط کارمندان مرکز مبارزه با افراط گرایی شمال قفقاز به اتهام نگهداری مواد مخدر بازداشت شده بود. علائودی موسایف با ادعای ساختگی بودن این پرونده به این تصمیم اعتراض کرد. در آوریل 2016، هیئت قضایی پرونده های جنایی دادگاه منطقه ای استاوروپل این محکومیت را لغو کرد و تصمیم گرفت A. Kharkevich را از بازداشت در دادگاه آزاد کند.

در سال 2015، A. Musaev نماینده منافع امام مسجد کیسلوودسک، Kurman-Ali Baichorov بود که همچنین متهم به نگهداری غیرقانونی مواد مخدر بود که به گفته موسیف، در او جاسازی شده بود.

در 12 ژانویه 2015، با تصمیم دادگاه منطقه پردگورنی منطقه استاوروپل، کورمان علی بایچوروف به جرم قاچاق مواد مخدر مجرم شناخته شد و به 3.5 سال زندان برای گذراندن در کلونی حداکثر امنیتی و 50 هزار جریمه نقدی محکوم شد. روبل تحقیقات از تشکیل پرونده علیه افسر FSB، که به گفته دفاعیات بایچوروف، در ربوده شدن وی که در طی آن مواد مخدر روی امام کاشته شده بود، دست داشت، خودداری کرد. موسیف به این تصمیم اعتراض کرد، اما دادگاه این شکایت را رد کرد.

در اوایل فوریه، علائودی موسیوا درخواستی را به کمیته تحقیقات روسیه ارسال کرد که در آن از 20 قسمت از "اعمال جنایی مرتکب شده توسط کارمندان اداره اصلی وزارت امور داخلی منطقه فدرال قفقاز شمالی، سرویس امنیت فدرال روسیه صحبت می شد." روسیه برای قلمرو استاوروپل و قضات دادگاه پردگورنی در قلمرو استاوروپل. این بیانیه به بخش اصلی تحقیقات نظامی برای منطقه نظامی جنوب منتقل شد.

در 25 فوریه 2015، موسایف شکایتی علیه اقدامات قضات به هیئت عالی صلاحیت ارائه کرد.

در 22 آوریل 2015، دادگاه استاوروپل از حذف ماده ای که به گفته بازرسان، مواد مخدری بود که از روحانی کشف شده بود، از پرونده کورمان علی بایچوروف خودداری کرد.

در 8 آوریل، دادگاه منطقه ای استاوروپل بررسی درخواست تجدید نظر علیه حکم را آغاز کرد. در 27 آوریل، دادگاه اعلام کرد که حکم کورمان علی بایچوروف در پرونده قاچاق مواد مخدر تایید شد.

در 15 فوریه 2016، A. Musaev و سایر وکلا موفق به آزادی کورمان-علی بایچوروف با تشخیص خود شدند.

علائودی موسیف در 2 دسامبر 1957 در مزرعه دولتی ایلیسکی، منطقه ایلی، منطقه آلما آتا، SSR قزاقستان به دنیا آمد. چچنی بر اساس ملیت.

در سال 1989 از دانشکده روستوف دانشکده مکاتبات عالی حقوق وزارت امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی فارغ التحصیل شد.

در سال 1992 او اولین عضو انجمن بین المللی پلیس در اتحاد جماهیر شوروی شد.

در سال 1994 از دانشکده مدیریت پرسنل وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه آکادمی وزارت امور داخلی روسیه فارغ التحصیل شد.

وی در دسامبر 1999 از پایان نامه خود با موضوع "مبانی قانونی، سازماندهی و تاکتیک های توسعه عملیاتی گروه های سازمان یافته درگیر در قاچاق مواد مخدر" دفاع کرد.

وی در سال 2003 از پایان نامه دکترای خود در دانشگاه سنت پترزبورگ وزارت امور داخلی با موضوع «مکانیسم مبارزه با قاچاق مواد مخدر» دفاع کرد.

شغل حرفه ای

در سال 1976 ، او برای خدمت در ارگان های امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی رفت و از یک پلیس به معاون اول وزیر امنیت چچن رسید. او سمت های بازرس بخش تحقیقات جنایی، افسر کارآگاه، افسر ارشد کارآگاه، رئیس اداره تحقیقات جنایی وزارت امور داخلی جمهوری خودمختار شوروی سوسیالیستی چچن، معاون رئیس SCM - رئیس ORB را داشت. وزارت امور داخلی چچن، رئیس اداره مبارزه با جرایم سازمان یافته وزارت امور داخلی چچن.

در آگوست 1999، او شروع به تدریس کرد و سمت استادی ارشد در بخش فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی در موسسه حقوقی وزارت امور داخلی روسیه، و در سال 2000 - 2002 - دانشیار دپارتمان را گرفت.

در ماه مه 2002، او به دستگاه دومای دولتی روسیه اعزام شد.

در اکتبر 2003، او دوباره به تدریس بازگشت و سمت استادی در بخش فعالیت های تحقیقاتی عملیاتی در دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه دریافت کرد. در سال 2004 در همان دانشگاه، استاد بخش آیین دادرسی کیفری در دانشگاه مسکو وزارت امور داخلی روسیه شد و سپس به بخش فعالیت‌های تحقیقاتی عملیاتی بازگشت.

فعالیت ادبی

در همان سال، انتشارات "گارد جوان" در مجموعه کتاب "زندگی افراد قابل توجه" نوشته A. Musaev زندگینامه رهبر نظامی، مذهبی و سیاسی شیخ منصور (1760-1794) را منتشر کرد که برای مبارزه با استقلال کوهستان های قفقاز از گسترش امپراتوری روسیه و 1785-1791، که قیام مردمی را در قفقاز شمالی به راه انداخت. در سال 2009، این کتاب به زبان چچنی منتشر شد.

در سال 2011، A. Musaev بیوگرافی رقصنده معروف چچنی، محمود اسامبایف (1924-2000) را منتشر کرد.

A. Musaev همچنین دو نمایشنامه نوشت - "حساب" به زبان روسی و "بکهام" در چچن.

www.kavkaz-uzel.eu

علائودی موسیف: "گرگینه های لباس پوش" دلیل پر شدن صفوف شبه نظامیان است

نقض حقوق، بی عدالتی، اقدامات غیرقانونی از سوی نیروهای امنیتی و حامیان آنها به خروج جوانان به "جنگل" کمک می کند. این را وکیل وی، وکیل مشهور روسی، در جریان محاکمه امام کیسلوودسک کورمان علی بایچوروف بیان کرد. علائودی موسیف.

موسیف در پاسخ به امتناع دادستان ایالتی از انتخاب یک اقدام پیشگیرانه غیر از بازداشت برای این شخصیت مذهبی، اظهار داشت: "چنین دادستان ها دلیل پر شدن صفوف شبه نظامیان هستند."

«اقدامات غیرقانونی کلاهبرداران و جنایتکاران، «گرگ‌های یونیفورم پوش» که ایشان [امام بایچوروف] را به اینجا آوردند، و آن دسته از افرادی که از آنها حمایت می‌کنند - به لطف این، ما شبه‌نظامیان و سایر تروریست‌ها را در قفقاز شمالی می‌بینیم! دلیل همه اینها همین است! - او ادامه داد.

یادآوری می کنیم که همانطور که قبلاً انصار رو گزارش کرده بود، مدافعان کرمانعلی حاجی به درستی از قاضی درخواست کردند که امام را از بازداشت آزاد کند، اما هم قاضی و هم دادستان بدون در نظر گرفتن موارد جدید با آن مخالفت کردند. شرایط پرونده یا تضمین های شخصی برای امام رهبران مسلمان قفقاز شمالی - مفتی های جمهوری کاراچای-چرکس و منطقه استاوروپل.

علائودی موسیف در تشریح دیدگاه خود به انصار رو، خاطرنشان کرد که جوانان به مقامات اعتماد نمی کنند و «بی عدالتی علیه والدین، عزیزان، بستگان و شخصیت های مذهبی خود می بینند».

حتی اگر یک دانشجوی سال سوم به این دادگاه بیاید، می گوید - اینها قاضی و دادستان نیستند، وحشی هستند! علائودی موسیف با توصیف پوچ بودن محاکمه امام بایچوروف خاطرنشان کرد.

نظر وکیل در مورد تأثیر بی عدالتی بر افزایش اعضای گروه های مسلح غیرقانونی مورد حمایت قرار گرفت خدا ساراتوا، عضو شورای تخصصی دفتر کمیسر حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه.

او معتقد است: "این اقدامات، همانطور که علائودی موسیف می گوید، "گرگ های لباس فرم"، جوانان بی سواد را تحریک می کند، می توان گفت، جوانانی که نمی دانند با خود چه کنند تا به کوه بروند.

خدا ساراتوا مطمئن است: «ما می‌توانیم تروریسم و ​​افراط‌گرایی را که آن‌ها می‌گویند، فقط از طریق احترام متقابل به یکدیگر شکست دهیم. با این حال، امروز، او خاطرنشان می کند، در میان افرادی که مناصب قاضی و دادستانی را اشغال می کنند، احساسات ضد قفقازی غیر معمول نیست.

به ویژه، به گفته وی، دادستان شرکت کننده در محاکمه خصومت خود را با امام بایچوروف نشان داد. این شخصیت عمومی در پایان گفت: "اگرچه او در حال قضاوت شخصی است که خودش مطمئن است هیچ گناهی ندارد."

شایان ذکر است که در آخرین جلسه دادگاه، وکلای امام که از جانبداری و کم کاری قاضی و دادستان به خشم آمده بودند، خواستار رد صلاحیت هر دو شدند.

مدافعان به ویژه در مورد پنهان کردن جنایتکاران از میان نیروهای امنیتی توسط دادگاه صحبت کردند که به لطف آنها امام در اسکله است زیرا دادگاه برای مدت طولانی از دعوت آنها به جلسه خودداری می کرد و علاقه قاضی و دادستان در نتیجه اتهامی پرونده.

یکی از دلایل ناگفته انصراف، وضعیت دادستان بود. همانطور که خدا ساراتوا، فعال حقوق بشر به انصار.رو گفت، در جلسات گذشته، دادستان ایالت ظاهراً به شکلی نامناسب برای وضعیت خود ظاهر شد. به گفته هموطن ما، دادستان به معنای واقعی کلمه بوی مشروب می داد.

البته قاضی طبق روایات «به دلیل فقدان دلیل برای اعتراض» قاضی و دادستان از تأمین دادخواست خودداری کرد.

به هر حال، که بسیار جالب است، همانطور که خدا ساراتوا خاطرنشان کرد، مطبوعات محلی در دادگاه حضور نداشتند.

جلسه بعدی دادگاه این پرونده امروز 17 شهریورماه برگزار می شود. Ansar.ru تحولات را زیر نظر دارد.

عکس از دادگاه، قبل از شروع جلسه در تاریخ 25/08/14 گرفته شده است

وکیل علائودی موسیف

اخیرا مدت بازداشت عدلان بیتسوف قهرمان جام ملت های اروپا و عضو سابق تیم کشتی فرنگی روسیه تمدید شد. این ورزشکار 29 ساله بیش از 4 ماه است که به اتهام فروش و تلاش برای فروش مواد مخدر در بازداشتگاه بازرسی چرکسک به سر می برد. به گفته بازرسان، او به طور غیرقانونی بو را خریداری کرده است

- به ما بگویید که هنگام ورود به این تجارت با چه چیزی مواجه شدید؟

- در 57 سال عمرم چنین بی ادبی قانونی ندیده بودم! موکل من در اودینتسوو در نزدیکی مسکو ربوده شد. این اقدام را نمی توان بازداشت نامید، زیرا هیچ پوسته ای حتی رویه ای نداشت. پلیس کاراچای-چرکس تقریبا دو هزار کیلومتر رانندگی کرد، عدلان را به زور سوار ماشین کرد و او را به قفقاز برد. مردی که مظنون به قاچاق غیرقانونی مواد مخدر است، "برای بازجویی" نه به مرکز کنترل مواد مخدر دولتی، نه به بازپرس بخش قلمرو، بلکه به مرکز اعدام تخصصی وزارت امور داخلی کاراچای-چرکسیا آورده شد. . عدلان به مدت سه روز بدون ثبت نام در این موسسه نگهداری و با جانبداری مورد بازجویی قرار گرفت. همانطور که معلوم شد، او تنها نبود.

- آیا وکلا یا بستگان اجازه ملاقات با بازداشت شدگان را داشتند؟

- نه! هنگامی که بستگان افراد ربوده شده از محل نگهداری آنها مطلع شدند و به چرکسک رفتند، افسران اجرای قانون تصمیم گرفتند بازداشت را "قانونی" کنند. در روز چهارم، مظنونان به کلینیک معالجه مواد مخدر منتقل شدند و در آنجا نتیجه گرفتند که گفته می شود روز قبل از ادویه استفاده کرده اند. به این بهانه ماموران با کمک یک قاضی، جوانان ربوده شده را تحت بازداشت اداری قرار دادند. آدلان بیتسویف به طور قاطع مصرف مواد مخدر را رد می کند و البته هیچ ادویه ای نکشیده است. اما اجازه دهید برای یک ثانیه برعکس را فرض کنیم. اگر این دارو در مسکو استفاده شده است، پس بچه ها باید برای این کار - در محلی که جرم مرتکب شده است - توسط یک قاضی مسکو محاکمه شوند. اگر جوانان ربوده شده در چرکسک بالا رفتند، پس این اتفاق در سیاه چال های بازداشتگاه افتاد. اما چگونه؟! آنها سه بار مورد بازرسی قرار گرفتند و تمام وسایل شخصی آنها ضبط شد. خوب، معلوم می شود که مأموران پلیس با افراد بازداشت شده مخلوطی از سیگار را درمان کردند؟ هیچ توضیح دیگری نمی توان پیدا کرد!

- آیا بیتسوف به تصمیم قاضی اعتراض کرد؟

- بله، موکلم در دادخواست تجدیدنظر اعلام کرد که وکلا اجازه شرکت در دادگاه را ندارند، حقوقش به او توضیح داده نشده است، اطلاعات موجود در گزارش کارآگاهان در مورد رفتار نامناسب او «از این طرف به آن طرف تلوتلو می‌خورد. خود را در گفتار نامنسجم بیان کرد" - با واقعیت مطابقت نداشت. این به سادگی توسط گزارش معاینه پزشکی رد می شود: او به طور منسجم، منطقی و مداوم صحبت کرد. اما حتی اگر با این اتهام موافق باشیم، ماده 6.9 قانون تخلفات اداری جریمه ای از 4 تا 5 هزار روبل را به عنوان مجازات در نظر گرفته است و دادگاه شدیدترین نوع مجازات را برای او تعیین کرد - بازداشت. اگرچه برای ما کاملاً واضح است که این دستگیری خود غایت اجرا با پرونده اداری مصرف مواد مخدر بود - اپراهایی که باید بازداشت شدگان را پشت میله های زندان می برد. نوشتن طرح موردی کار ساده ای نیست و زمان می برد. متأسفانه دادگاه شهر چرکسک رای قاضی را بدون تغییر رها کرد.

- پس از بازداشت اداری چه شد؟

– متهمان پس از پنج روز به بازپرسی کمیته تحقیق منتقل شدند و پرونده جنایی برای آنان تشکیل شد. ضمناً آنها هرگز برای ما توضیح ندادند که چرا پرونده جنایتی که ادعا شده توسط پلیس کشف شده است در واحد بازپرسی اداره امور داخلی محلی باز نشده است. حتماً هیچ نویسنده ماهری در آنجا نبوده است. سپس بازپرس با درخواستی به دادگاه مراجعه کرد تا جوانان ربوده شده را که در آن زمان به طور رسمی بازداشت شده بودند، به بازداشت ببرد. آنچه در دادگاه اتفاق افتاد فقط نوعی توطئه کافکایی، بی قانونی رویه ای و بی عدالتی بود که به حد پوچی رسید. در واقعیت، این احساس وجود داشت که شما یا در خواب هستید، یا به دهه سی قرن گذشته، به "عدالت" OGPU-NKVD بازگشته اید: هر اختراع بازپرس بدون انتقاد پذیرفته می شود، استدلال های دفاع نادیده گرفته می شوند. علاوه بر این، این امر آشکارا و به شکلی عجیب و غریب اتفاق می افتد. بازپرس می گوید: "بیتسوف می تواند از تحقیقات پنهان شود یا شواهد را از بین ببرد." از او می‌پرسید: «این ایده را از کجا آوردی؟ مثلاً کجا می تواند پنهان شود؟ مثلاً چه مدرکی را از بین ببرم؟» جواب سکوت است. قاضی علاقه ای به اتفاقات ندارد، قرار بازداشت آماده است و آن را با تمام ظاهر نشان می دهد. آدلان بیتسوف به مدت دو ماه در بازداشت به سر برد و اخیراً مدت بازداشت برای سه ماه دیگر تمدید شد. همه چیز هم از صفر است.

- آیا سعی کرده اید نسبت به اقدامات بازپرس تجدید نظر کنید؟

- چندی پیش، ما به معاون وزیر امور داخلی جمهوری کاراچای-چرکس، رئیس بخش تحقیقات و دادستان جمهوری ترشچنکو مراجعه کردیم تا در مورد ارسال مواد پرونده تحت صلاحیت به مسکو تصمیم قانونی بگیریم. از این گذشته، آدلان هرگز به جمهوری کاراچای-چرکس نرفته بود، حتی از نظر تئوریک نمی توانست هیچ جنایتی در آنجا مرتکب شود. ما همچنین چندین گزارش در مورد جرایمی که توسط کارمندان کمیته تحقیق، اداره مبارزه با افراط گرایی، در جریان به اصطلاح مصاحبه ها انجام می شود، نوشتیم که بیشتر شبیه شکنجه است. این بیش از یک بار در مطبوعات، از جمله در نشریات فدرال در مورد این موضوع نوشته شده است. با این حال، ما حتی یک پاسخ دریافت نکردیم. آنها به سادگی ما را نادیده می گیرند. اما ما تسلیم نمی شویم. ما تا آخرین لحظه مبارزه خواهیم کرد. وگرنه در حرفه وکالت، در سیستم قضایی و به طور کلی در حقوق چه فایده ای دارد؟

مراد موسیف، وکیل چچنی

عبارت "مدافع چچنی" اخیراً به طور پیوسته با یک نام مرتبط شده است.

یکی از قابل توجه ترین پیامدهای جنگ در چچن مهاجرت دسته جمعی کسانی است که می توانند نخبگان فکری این جمهوری روسیه را تشکیل دهند که تلاش آنها برای تبدیل شدن به یک کشور به طرز غم انگیزی پایان یافت. در طول بیست سال گذشته، اول از همه، تحصیل کرده ترین و موفق ترین افراد چچن را ترک کرده و از جنگ و استبداد گریخته اند - برخی به روسیه، برخی به اروپا یا آمریکا. در اوایل دهه 2000، یافتن چچنی در روسیه که بتواند به زبان روسی خوب درباره آنچه در چچن اتفاق می‌افتد اظهار نظر کند، دشوار شد.

در واقع، حتی قبل از همه جنگ‌ها، روشنفکران چچنی کم بودند - چچنی‌ها در ایجاد شغل در اتحاد جماهیر شوروی مشکل داشتند. موفق ترین آنها آخرین وزیر صنایع شیمیایی و پالایش نفت شوروی، سالامبک خاجیف، سرلشکر جوخار دودایف و رقصنده محمود اسامبایف بودند. مردم چچن تحت حکومت شوروی وزیران، ژنرال ها و بازیگران زیادی تولید نکردند. بدون تقصیر خودم حتی پس از بازگشت چچنی ها از تبعید در اواخر دهه پنجاه، نگرش دولت نسبت به آنها محتاطانه باقی ماند: آنها بی سر و صدا اما پیوسته از تحصیلات عالی و از هر شغل معناداری دور می شدند. (در واقع، ننگ "مردم خائن" که توسط استالین در سال 1944 بر چچن ها گذاشته شده بود هرگز به طور رسمی حذف نشد - آنها بی سر و صدا اجازه یافتند از مکان های تبعید به میهن خود بازگردند، و بس.)

جنگ دهه 1990 چچن های جدیدی را نشان داد که - اگر از ارزیابی های دیگر خودداری کنیم - هیچ کس حق نامیده شدن درخشان را انکار نخواهد کرد: شمیل باسایف، اصلان ماسخادوف، همان دودایف و بسیاری دیگر. تقریباً هیچ کس زنده نماند.

در دهه 2000، مردم چچن تقریباً به طور انحصاری توسط آخمت و رمضان قدیروف یا مخالفان آنها، به عنوان مثال، برادران یامادایف - که دومی، به طور معمول، گاهی اوقات و نه برای مدت طولانی، نمایندگی می کردند. و در دهه کنونی، رمضان قدیروف، البته، برجسته ترین چچنی باقی مانده است.

اما در سال 2009 نام وکیل جوان مراد موسیف شناخته شد. او اولین بار در سال 2006، زمانی که درگیر پرونده موسوم به ادوارد اولمان شد، جلب توجه کرد. کاپیتان اولمان و زیردستانش به کشتن غیرنظامیان در چچن در سال 2002 متهم شدند. هیئت منصفه دو بار آنها را تبرئه کرد و در سومین محاکمه، که در آن منافع قربانیان توسط موسایف بیست و سه ساله نمایندگی می شد، قاضی حکم مجرمیت را صادر کرد.

از آن زمان تاکنون، محاکمه های مطرح کمی در روسیه وجود داشته است که مراد موسیف وکیل در آن غایب بوده است.

***
واضح بود که او از شهرتی که در طول هفت سال گذشته به موسیف رسیده بود، دست نخواهد کشید. در سن سی سالگی تعداد زیادی بدخواه به دست آورده بود.

برخی از وکلا به این سوال پاسخ دادند که "مراد موسیف کیست؟" آنها با کلمه "تصمیم گیرنده" پاسخ می دهند که در ترجمه به معنای شخصی است که می تواند به روش غیر رسمی بر تصمیم دادگاه تأثیر بگذارد. با این حال، در همان زمان، هنگامی که از آنها خواسته می شود مثال بزنند، با فرمول معروف "خب، این چیزی است که در مورد او می گویند" پاسخ می دهند و بر ناشناس ماندن اصرار می کنند.

در میان افرادی که از تعریف "ناسیونالیست روسی" خجالت نمی کشند، موسائف تعریف "وکیل کادیرف" را دریافت کرد. به احتمال زیاد، بر اساس این واقعیت آماری ساده است که در بین مشتریان او چچنی های زیادی وجود دارد. به طور علنی، رهبر چچن تنها یک بار نام موسایف را در پاییز 2013 ذکر کرد: پس از آن که کمیته تحقیقات دو پرونده جنایی علیه موسیف به اتهام رشوه دادن به شاهدان در محاکمه قتل بودانوف باز کرد.

در میان کسانی که از خود نام "لیبرال" استفاده می کنند، کسانی نیز هستند که طرفدار مراد موسیف نیستند.

او در سال 2009، در جریان اولین محاکمه قاتلان ادعایی آنا پولیتکوفسایا، با نویسنده یولیا لاتینینا مواجه شد. سپس لاتینینا گفت که موسیف از قاتلان و تفاله ها فقط به این دلیل که چچنی هستند دفاع می کند. موسایف در پاسخ، به طور منطقی مخالف خود را در مواجهه بیش از حد و همچنین این واقعیت که او بدون شرکت در هیچ یک از جلسات در مورد دادگاه صحبت می کرد، گرفتار کرد. از آن زمان به بعد، مخالفت متقابل آنها مرتباً در رسانه ها ظاهر شد.

موسیف در اکتبر 2013 با آندری پیونتکوفسکی، روزنامه‌نگار، بحث کرد. این اتفاق پس از آن افتاد که پیونتکوفسکی حاجی مراد را دوباره خواند و به این نتیجه رسید:
"آنا پولیتکوفسایا توسط چچن ها کشته شد. و نه قتل او و نه انتشار اسامی قاتلانش جامعه چچن را شوکه نکرد. کاملاً بی تفاوت ماند

به سرنوشت آنا این برای من کاملاً نامفهوم به نظر می رسید، تا اینکه سرانجام متوجه شدم که پوتین و پولیتکوفسایا برای چچنی ها تا حد زیادی قابل تشخیص نیستند.»

"هم یکی و هم دیگری، مانند همه ما، با توجه به تولدشان، در ادراکشان به دسته همان موجوداتی تعلق دارند که نسبت به آنها احساسی قوی تر از نفرت را تجربه می کنند. به ترحم نجیبانه ای گوش دهید که باهوش ترین مراد موسیف امروز این موجودات را محکوم می کند: "شما به سادگی بدبین و منافق هستید و از بدبختی دیگران به عنوان دلیلی برای برانگیختن نفرت حیوانی استفاده می کنید که روح بیمار شما را تحت تأثیر قرار می دهد."

اما نمی‌دانم که چه چیزی روح ظاهراً بسیار سالم او را پر می‌کند وقتی که بار دیگر با افتخار به جلسه دادگاه می‌رود تا دوباره پولیتکوفسکایا را به همراه برادران مخمودوف که یاد قربانی خود را مسخره می‌کنند، بکشد؟»
موسیف بلافاصله پاسخ داد:

«در میان چچنی‌هایی که من می‌شناسم، حتی یک نفر نیست که روس‌ها را به عنوان یک مردم تحقیر کند یا از کسی به خاطر روسی بودن متنفر باشد. در میان رذیلت‌هایی که مردم من از آن رنج می‌برند (اگر کل یک ملت ممکن است دچار رذیلت شود)، قطعاً بیگانه‌هراسی وجود ندارد. ... شما به من، موکلم و کل مردم اتهامات واهی زده اید. و همچنین از یاد مبارک آنا استپانونا پولیتکوفسکایا برای سخنی زیبا استفاده کردید.

من باید به شما اطمینان دهم: بعید است که مخمودوف ها دوباره تبرئه شوند. تمام قدرت دستگاه سرکوب داخلی علیه این افراد به کار گرفته شده است. و به نظر من به زودی، به لطف "کار عملیاتی با هیئت منصفه" و دیگر ترفندهای ساده دادستان ها، می توانید شعار خود را بدون نقض رسمی قانون (اما هنوز هم به طور غیر صادقانه) تکرار کنید: "پلیتکوفسایا کشته شد. توسط چچنی ها.» فقط بلندتر تکرار کنید، آقای پیونتکوفسکی، زیرا شما تنها نیستید، صدای شما در زمزمه هزاران صدای دیگر، از جمله صدای بیریولف، در خطر گم شدن است.

در عکس: مراد موسیف، مورد علاقه روزنامه نگاران (ITAR-TASS)

اختلاف با آندری پیونتکوفسکی به مرحله مهمی در حرفه او تبدیل شد مراد موسیف. او برای اولین بار در زندگی خود نه تنها به عنوان یک وکیل، بلکه به عنوان یک چچنی که از آبروی همه چچنی های دیگر دفاع می کرد، عمل کرد. از این لحظه بود که "فوق سری" به چهره او علاقه مند شد:

- در رسانه ها، در رابطه با شما، اصطلاح "وکیل چچنی مراد موسیف" رایج شده است. اذیتت نمیکنه؟

- اصلا. من هم مثل هر آدم عادی خانواده و مردمم را دوست دارم و تعلق خاطر به آنها را افتخار می دانم.

- آیا نسبت به آن دسته از مردم قفقاز شمالی که به حمایت قانونی در مسکو نیاز دارند، احساس مسئولیت می کنید؟

- من در قبال هر یک از مشتریانم صرف نظر از ملیت یا منطقه مبدا احساس مسئولیت می کنم.

- آیا زبان چچنی زبان مادری شماست؟ یا روسی؟

- پدر چچنی است، مادر چچنی است، اجداد هر دو طرف حداقل برای دوازده نسل چچنی هستند. بدیهی است که زبان مادری من چچنی است.

- تولستوی را به احتمال زیاد به روسی خواندی. آیا ترجمه چچنی وجود دارد؟

- بستگی به تولستوی دارد. به عنوان مثال ، "جنگ و صلح" را فقط به زبان روسی و فقط در مدرسه خواندم ، "آنا کارنینا" - به روسی و انگلیسی. حاجی مراد را به روسی، انگلیسی و چچنی خواندم و دوباره خواندم. به هر حال، این داستان بیش از یک بار به چچنی ترجمه شده است، آخرین بار، اگر اشتباه نکنم، در سال 2008.

- شما ادعا می کنید که چچنی ها نسبت به روس ها احساس خصومت نمی کنند. آنها چه چیزی را تجربه می کنند؟

- چچنی ها بیش از یک میلیون نفر هستند که هر کدام از آنها احساسات مختلفی را تجربه می کنند.

اگر در مورد ذهنیت چچنی ها صحبت می کنیم، بیگانه هراسی و سایر تعمیم های مشابه از ویژگی های آن نیست. برعکس، از زمان های قدیم، حتی زمانی که نفرت از بیگانگان برای بسیاری از مردم عادی بود، چچنی ها با انترناسیونالیسم مورد تاکید خود متمایز بودند. "دوست بزرگ" مردم چچن، ژنرال ارمولوف، در این باره گفت: "جامعه آنها چندان شلوغ نیست، اما در چند سال اخیر به شدت افزایش یافته است، زیرا از شرورهای دوستانه دیگر استقبال می کند. مردمی که پس از ارتکاب هر جنایتی سرزمین خود را ترک می کنند. و نه تنها. حتی سربازان ما هم به چچن می گریزند.»

به عنوان مثال، نیکولای برشکو-برشکوفسکی با مهربانی بیشتری در مورد این ویژگی چچنی ها نوشت: "در طول جنگ داخلی 1919-1920. چند صد چچنی در دفاع از سربازان ارتش سرخ روسیه در برابر آزار و اذیت گارد سفید جان باختند. پس از مدتی، زمانی که اوضاع تغییر کرد، چچنی ها دوباره جان خود را از دست دادند و قزاق هایی را که در چچن پنهان شده بودند، اکنون از دست ترور سرخ نجات دادند.

- از نظر حقوقی، آنچه در چچن در دوره دو جنگ اتفاق افتاد را چگونه ارزیابی می کنید؟

- شما خودتان به سؤال خود پاسخ دادید: از نظر حقوقی، در چچن جنگ هایی رخ داد. به طور دقیق تر، هر سه سال یک جنگ با آتش بس.

- و اگر دوره تاریخی طولانی تری را در نظر بگیریم - مثلاً از 23 فوریه 1944؟

– 23 فوریه 1944 – روز آغاز کشتار و تبعید عمده چچن ها و اینگوش ها بر اساس ملیت.

- آیا سرنوشت مردم چچن تحت مفهوم "نسل کشی" قرار نمی گیرد؟ یا حداقل "جنایات جنگی در مقیاس بزرگ"؟

- در سال 1944 یک نسل کشی بدون شک، اگر بتوانم بگویم، رخ داد. در مورد "کارزارهای چچن" در اواخر قرن بیستم، در این جنگ، البته جنایات جنگی متعددی انجام شد: از استفاده از سلاح های ممنوعه تا کشتار هدفمند غیرنظامیان.

- و آیا برای یک وکیل دادستانی در دادگاهی مشابه نورنبرگ کار چالش برانگیزی نیست؟ یا هنوز مدافع است؟

- من در کسب و کار وکالتم با اشتیاق هدایت نمی شوم. محافظت از شخص در حین تحقیقات یا در دادگاه یک بازی نیست. در مورد "فرآیند مشابه نورنبرگ"، وجود ندارد و هنوز در معرض دید نیست، بنابراین چیزی برای صحبت در مورد آن وجود ندارد.

- به نظر شما چرا جامعه روسیه در مدتی که آتش بس اعلام کردید، نگرش خود را نسبت به چچنی ها به شدت تغییر داد؟ نگرش بسیار منفی (و عظیم) نسبت به کمپین اول - و تنها پس از سه سال، تقریباً حمایت جهانی از کمپین دوم.

- اولین کمپین با شعار تمسخرآمیز «استقرار قانون اساسی» راه اندازی شد. مردم به خوبی درک کردند که یک جنگ برادرکشی در جریان است که توسط جاه‌طلبی‌های سیاسی و منافع اقتصادی کسی دیکته شده است.

مسکو کاملاً برای کارزار دوم آماده شد. همه منفی ها با لهجه چچنی به طور گسترده در رسانه ها پوشش داده شد. متأسفانه، منفی های زیادی وجود داشت: چچن پس از جنگ فقیر بود، کل زیرساخت های جمهوری ویران شد و جنایت در این زمین سوخته قدرت زیادی پیدا کرد.

در همان زمان، پس از یک سری تحریکات در چچن، یک درگیری مسلحانه داخلی رخ داد، سپس حوادث سال 1999 در داغستان رخ داد، انفجار خانه ها در شهرهای مختلف - داستانی مبهم از همه جهات.

همه اینها در رسانه ها منعکس شد. در تلویزیون پربیننده نشان دادند که کسی انگشتش را شلیک می‌کند، سر کسی را می‌برد و غیره. در نظرات مربوط به این فیلم وحشتناک، از کلمات "چچن"، "چچن"، "چچن" استفاده شده است. و این چند سال ادامه داشت.

البته در چنین شرایطی، لشکرکشی جدید با سر و صدا مورد استقبال قرار گرفت. از این گذشته ، اکنون ، در تصور روسها ، ارتش به نبرد مقدس علیه کفار می رفت و در خدمت منافع خودخواهانه کسی نبود.

علاوه بر این، مردم آنقدر گرم شده بودند که شروع کردند هر کسی را که در این جنگ چچنی ها را می کشت قهرمان می دانستند: فرقی نمی کرد سربازی باشد که در یک نبرد برای ارتفاعی جان باخته است یا افسری که ربوده، تجاوز کرده و یک دختر بی گناه را به طرز وحشیانه ای کشت تقریباً هیچ کس به بمب گذاری های فرش، تیراندازی به خانه های آرام و حتی ستون های پناهجویان، به جنایات در اردوگاه های کار اجباری توجه نکرد.

- به شعار «تغذیه قفقاز را متوقف کنید!» چگونه پاسخ می دهید؟

- من با افرادی که به زبان شعارهای شوونیستی صحبت می کنند، ارتباط برقرار نمی کنم.

البته می توانید برای برخی بلندگوها توضیح دهید که من خودم مالیات دهنده هستم، نفتی که از چچن پمپاژ می شود کمتر از پولی است که در آنجا پمپ می شود و غیره. در پایان، ما می توانیم چشمان او را به این واقعیت باز کنیم که یک زن و شوهر از مناطق شرقی ما نیمی از روسیه را تغذیه می کنند. اما بحث منطقی با یک بیگانه هراس یا نژادپرست غیرممکن است و از همه مهمتر بی فایده است.

- آیا فکر نمی کنید آنچه در چچن در دهه 1990 اتفاق افتاد پیامد مستقیم تبعید سال 1944 است؟

- من رابطه علت و معلولی بین این دو تراژدی خاص نمی بینم. با این حال، یک الگوی زمانی وجود دارد: در طول سه قرن گذشته، مردم چچن به معنای واقعی کلمه هر نیم قرن مورد تجاوز قرار گرفته اند. من واقعاً امیدوارم که در آغاز قرن بیست و یکم آخرین چرخش این چرخ فلک تاریخی وحشتناک را تجربه کنیم.

- آیا درست است که در زبان چچنی یک اسم جداگانه وجود دارد که فقط با عبارت "وقاحت چچنی" به روسی ترجمه می شود؟

***
کسانی که با مراد موسائف همدردی نمی کنند، هنوز دوست دارند پدرش، سرهنگ پلیس، دکتر حقوقی علائودی موسایف را به یاد بیاورند، که یک حرفه درخشان در قانون شوروی و پس از شوروی بود. اما هیچ‌کس نمی‌تواند شواهد قانع‌کننده‌تری ارائه دهد که نشان دهد موسائف جونیور، که در سی سالگی جوان‌ترین دکترای علوم حقوقی در تاریخ روسیه شد، موفقیت خود را تنها مدیون ارتباطات خانوادگی است.

جالبتر این است که علائودی موسیف نه تنها یک وکیل، بلکه یک نویسنده نیز هست. کتاب او تقدیم به شیخ منصور، رهبر اولین قیام بزرگ چچن علیه استعمار روسیه، در مجموعه «زندگی افراد برجسته» منتشر شد. نمی توان آن را تعارف نامید، زیرا حقایق تاریخی توسط نویسنده بسیار وظیفه شناسانه ارائه شده است، اما لحنی که در آن نوشته شده است قطعاً مشتاقانه است.

و مواردی که در خانواده‌های چچنی پسران نظرات والدین خود را رد می‌کنند بسیار نادر است که ارزش ذکر کردن را ندارد.

***
در حال حاضر، رمضان قدیروف مشهورترین چچنی در روسیه است. متنی که او در استادیوم گروزنی به زبان آورد، «قاضی فاسد است، تو یک بز هستی» در اینترنت روسی زبان پرفروش شد. مراد موسیف، با خطاب های واضح خود به هیئت منصفه به زبان روسی تقریباً نمونه، توجه کمتری را به خود جلب می کند. او یک وکیل چچنی است و این وضعیت در حال حاضر برای او مناسب است.

اما زمان در حال تغییر است. و شکی نیست که روزی ما مراد موسیف را خواهیم دید - دیگر یک مدافع نیست. خط مشی؟ چهره عمومی؟ نویسنده ای مثل پدرش؟ مهم نیست نقش تغییر خواهد کرد، اما به نظر می رسد موسائف هرگز از تعریف "چچن" خلاص نخواهد شد. او نمی خواهد.

پرونده

در سال 2007، مراد موسیف از عمر باتوکایف، که متهم به برنامه ریزی برای منفجر کردن یک خودرو در کنار دفتر نمایندگی چچن در مسکو در روز پیروزی بود، دفاع کرد. در آوریل 2009، او توسط هیئت منصفه از اتهام اصلی تبرئه شد و دادگاه شهر مسکو باتوکائف را به دلیل استفاده از سند جعلی و حمل غیرقانونی سلاح به پنج سال در مستعمره رژیم عمومی محکوم کرد.

در سال 2010، موسایف در دادگاه منافع نوردی نوخازیف، بازرس چچن را نمایندگی کرد. موسایف از طریق دادستانی جمهوری خواه به دادگاه درخواست کرد تا مقاله توصیف جمهوری چچن در جلد 58 "دانشنامه بزرگ" انتشارات ترا را به عنوان افراطی تشخیص دهد. درخواست پذیرفته شد.

در سال 2010، موسیف وکیل مارتین باباکخیان بود که به دلیل مشارکت در قتل تسوتکوف فرماندار ماگادان به 19 سال زندان در یک مستعمره حداکثر امنیتی محکوم شد.

در سال 2011، موسایف وکیل متهم آلبرت تسگویف بود که در یک نزاع، دو محافظ رئیس جمهور سابق اوستیای جنوبی، ادوارد کوکویتی را کشت. تسگویف با حبس ابد روبرو شد، اما در دادگاه اتهام مجددا طبقه بندی شد و هیئت منصفه او را به قتل در حالت اشتیاق مجرم شناخت. Tsgoev به 2.5 سال زندان محکوم شد.

از سال 2011، وکیل موسیف از یوسف تمرخانوف، متهم به قتل سرهنگ سابق یوری بودانوف دفاع کرده است. در ماه مه 2013، دادگاه شهر مسکو تمرخانوف را به 15 سال زندان در یک مستعمره با حداکثر امنیت محکوم کرد.

در سال 2012، در تحقیقات اولیه، موسیف از استادی در مدرسه موسیقی مرکزی در کنسرواتوار، ریابوف، که متهم به آزار و اذیت دانش‌آموزان مدرسه بود، دفاع کرد. در این محاکمه، آناتولی ریابوف کاملاً تبرئه شد.

در سال 2012، موسیف به عنوان وکیل چندین خانواده مسلمان در قلمرو استاوروپل که از ممنوعیت حضور دخترانشان در مدرسه با حجاب شکایت داشتند، عمل کرد. این ادعا رد شد، تصمیم تجدید نظر شد و پرونده در دادگاه عالی روسیه قرار گرفت و تصمیم دادگاه منطقه ای استاوروپل در 22 مارس 2013 بدون تغییر باقی ماند.

مراد موسیف وکیل جبرائیل مخمودوف، یکی از متهمان پرونده آنا پولیتکوفسکایا است. جبرائیل مخمودوف متهم به همدستی در قتل است. او در سال 2007 دستگیر شد، اما در فوریه 2009 توسط هیئت منصفه به اتفاق آرا تبرئه و آزاد شد. اکنون مخمودوف دوباره متهم شده است و پرونده قتل دوباره در دادگاه شهر مسکو در حال رسیدگی است.

- به ما بگویید که هنگام ورود به این تجارت با چه چیزی مواجه شدید؟

- در 57 سال عمرم چنین بی ادبی قانونی ندیده بودم! موکل من در اودینتسوو در نزدیکی مسکو ربوده شد. این اقدام را نمی توان بازداشت نامید، زیرا هیچ پوسته ای حتی رویه ای نداشت. پلیس کاراچای-چرکس تقریبا دو هزار کیلومتر رانندگی کرد، عدلان را به زور سوار ماشین کرد و او را به قفقاز برد. مردی که مظنون به قاچاق غیرقانونی مواد مخدر است، "برای بازجویی" نه به مرکز کنترل مواد مخدر دولتی، نه به بازپرس بخش قلمرو، بلکه به مرکز اعدام تخصصی وزارت امور داخلی کاراچای-چرکسیا آورده شد. . عدلان به مدت سه روز بدون ثبت نام در این موسسه نگهداری و با جانبداری مورد بازجویی قرار گرفت. همانطور که معلوم شد، او تنها نبود.

- آیا وکلا یا بستگان اجازه ملاقات با بازداشت شدگان را داشتند؟

- نه! هنگامی که بستگان افراد ربوده شده از محل نگهداری آنها مطلع شدند و به چرکسک رفتند، افسران اجرای قانون تصمیم گرفتند بازداشت را "قانونی" کنند. در روز چهارم، مظنونان به کلینیک معالجه مواد مخدر منتقل شدند و در آنجا نتیجه گرفتند که گفته می شود روز قبل از ادویه استفاده کرده اند. به این بهانه ماموران با کمک یک قاضی، جوانان ربوده شده را تحت بازداشت اداری قرار دادند. آدلان بیتسویف به طور قاطع مصرف مواد مخدر را رد می کند و البته هیچ ادویه ای نکشیده است. اما اجازه دهید برای یک ثانیه برعکس را فرض کنیم. اگر این دارو در مسکو استفاده شده است، پس بچه ها باید برای این کار - در محلی که جرم مرتکب شده است - توسط یک قاضی مسکو محاکمه شوند. اگر جوانان ربوده شده در چرکسک بالا رفتند، پس این اتفاق در سیاه چال های بازداشتگاه افتاد. اما چگونه؟! آنها سه بار مورد بازرسی قرار گرفتند و تمام وسایل شخصی آنها ضبط شد. خوب، معلوم می شود که مأموران پلیس با افراد بازداشت شده مخلوطی از سیگار را درمان کردند؟ هیچ توضیح دیگری نمی توان پیدا کرد!

- آیا بیتسوف به تصمیم قاضی اعتراض کرد؟

- بله، موکلم در دادخواست تجدیدنظر اعلام کرد که وکلا اجازه شرکت در دادگاه را ندارند، حقوقش به او توضیح داده نشده است، اطلاعات موجود در گزارش کارآگاهان در مورد رفتار نامناسب او «از این طرف به آن طرف تلوتلو می‌خورد. خود را در گفتار نامنسجم بیان کرد" - با واقعیت مطابقت نداشت. این به سادگی توسط گزارش معاینه پزشکی رد می شود: او به طور منسجم، منطقی و مداوم صحبت کرد. اما حتی اگر با این اتهام موافق باشیم، ماده 6.9 قانون تخلفات اداری جریمه ای از 4 تا 5 هزار روبل را به عنوان مجازات در نظر گرفته است و دادگاه شدیدترین نوع مجازات را برای او تعیین کرد - بازداشت. اگرچه برای ما کاملاً واضح است که این دستگیری خود غایت اجرا با پرونده اداری مصرف مواد مخدر بود - اپراهایی که باید بازداشت شدگان را پشت میله های زندان می برد. نوشتن طرح موردی کار ساده ای نیست و زمان می برد. متأسفانه دادگاه شهر چرکسک رای قاضی را بدون تغییر رها کرد.

- پس از بازداشت اداری چه شد؟

– متهمان پس از پنج روز به بازپرسی کمیته تحقیق منتقل شدند و پرونده جنایی برای آنان تشکیل شد. ضمناً آنها هرگز برای ما توضیح ندادند که چرا پرونده جنایتی که ادعا شده توسط پلیس کشف شده است در واحد بازپرسی اداره امور داخلی محلی باز نشده است. حتماً هیچ نویسنده ماهری در آنجا نبوده است. سپس بازپرس با درخواستی به دادگاه مراجعه کرد تا جوانان ربوده شده را که در آن زمان به طور رسمی بازداشت شده بودند، به بازداشت ببرد. آنچه در دادگاه اتفاق افتاد فقط نوعی توطئه کافکایی، بی قانونی رویه ای و بی عدالتی بود که به حد پوچی رسید. در واقعیت، این احساس وجود داشت که شما یا در خواب هستید، یا به دهه سی قرن گذشته، به "عدالت" OGPU-NKVD بازگشته اید: هر اختراع بازپرس بدون انتقاد پذیرفته می شود، استدلال های دفاع نادیده گرفته می شوند. علاوه بر این، این امر آشکارا و به شکلی عجیب و غریب اتفاق می افتد. بازپرس می گوید: "بیتسوف می تواند از تحقیقات پنهان شود یا شواهد را از بین ببرد." از او می‌پرسید: «این ایده را از کجا آوردی؟ مثلاً کجا می تواند پنهان شود؟ مثلاً چه مدرکی را از بین ببرم؟» جواب سکوت است. قاضی علاقه ای به اتفاقات ندارد، قرار بازداشت آماده است و آن را با تمام ظاهر نشان می دهد. آدلان بیتسوف به مدت دو ماه در بازداشت به سر برد و اخیراً مدت بازداشت برای سه ماه دیگر تمدید شد. همه چیز هم از صفر است.

- آیا سعی کرده اید نسبت به اقدامات بازپرس تجدید نظر کنید؟

- چندی پیش، ما به معاون وزیر امور داخلی جمهوری کاراچای-چرکس، رئیس بخش تحقیقات و دادستان جمهوری ترشچنکو مراجعه کردیم تا در مورد ارسال مواد پرونده تحت صلاحیت به مسکو تصمیم قانونی بگیریم. از این گذشته، آدلان هرگز به جمهوری کاراچای-چرکس نرفته بود، حتی از نظر تئوریک نمی توانست هیچ جنایتی در آنجا مرتکب شود. ما همچنین چندین گزارش در مورد جرایمی که توسط کارمندان کمیته تحقیق، اداره مبارزه با افراط گرایی، در جریان به اصطلاح مصاحبه ها انجام می شود، نوشتیم که بیشتر شبیه شکنجه است. این بیش از یک بار در مطبوعات، از جمله در نشریات فدرال در مورد این موضوع نوشته شده است. با این حال، ما حتی یک پاسخ دریافت نکردیم. آنها به سادگی ما را نادیده می گیرند. اما ما تسلیم نمی شویم. ما تا آخرین لحظه مبارزه خواهیم کرد. وگرنه در حرفه وکالت، در سیستم قضایی و به طور کلی در حقوق چه فایده ای دارد؟