आपराधिक निष्क्रियता, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का लेख। व्यक्ति के खिलाफ अपराधों के क्षेत्र में आपराधिक चूक

आपराधिक निष्क्रियता

निष्क्रियता सामाजिक रूप से खतरनाक अवैध कृत्य का दूसरा रूप है। इसमें व्यक्ति पर कानूनी बाध्यता की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति शामिल है, या परिणाम की शुरुआत में बाधा न होने के कारण व्यक्ति को बाध्य किया गया और रोका जा सकता था।

सामाजिक-कानूनी अर्थ और भौतिक अर्थों में निष्क्रियता समान अवधारणाएं नहीं हैं। एक व्यक्ति शारीरिक रूप से कार्य कर सकता है, उदाहरण के लिए, जब सैन्य सेवा विकसित करना, छिपाना, एक बस्ती से दूसरे स्थान पर जाना, आत्म-क्षति का कार्य करना, आदि, जब किसी संगठन या एक व्यक्ति से वसूल किए गए सीमा शुल्क भुगतान को निकालना, झूठे दस्तावेज़ प्रस्तुत करना, माल की पुनः ग्रेडिंग करना, आदि। हालांकि, आपराधिक कानून के दृष्टिकोण से, इस तरह के व्यवहार को निष्क्रियता के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि व्यक्ति उस पर लगाए गए दायित्व को पूरा नहीं करता है: संघीय कानून के अनुसार सैन्य सेवा करने, सीमा शुल्क का भुगतान करने आदि।

"निष्क्रियता का सामाजिक और कानूनी महत्व उद्देश्य प्रक्रियाओं में मानवीय हस्तक्षेप का एक प्रकार है: प्रकृति की हानिकारक ताकतों को" द्वारा ", या दूसरों के असामाजिक कार्यों में, या, अंत में, तकनीकी साधनों का उपयोग करके।"

निष्क्रियता स्वयं को गैर-प्रदर्शन या कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन, और कुछ आपराधिक व्यवहार की एक प्रणाली में प्रकट कर सकती है। उदाहरण के लिए, किसी गवाह या पीड़ित को गवाही देने से इनकार करना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 308) निष्क्रियता का एकल कार्य है। एक नाबालिग (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 156) को बढ़ाने के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता, बच्चों या विकलांग माता-पिता के रखरखाव के लिए धन के भुगतान से दुर्भावनापूर्ण अपराध (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 157), खातों को भुगतान करने की दुर्भावनापूर्ण चोरी ( आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 177), प्रतिभूति पर रूसी संघ के कानून (आपराधिक कोड के अनुच्छेद 185.1) और अन्य द्वारा निवेशक को प्रदान करने या सूचना के शरीर को नियंत्रित करने से होने वाली दुर्भावनापूर्ण चोरी। निष्क्रियता।

उदाहरण: आपराधिक संहिता में नाबालिग को उठाने के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता के लिए एक नियम शामिल है (अनुच्छेद 156)। केवल 1996 (नए आपराधिक संहिता) में घरेलू कानून में दिखाई देने के बाद, यह मानदंड न केवल वास्तव में प्रभावी हो गया, बाद के वर्षों में इसके आवेदन के तथ्यों में वृद्धि की दिशा में एक प्रवृत्ति थी।

इस अपराध के उद्देश्य पक्ष में वैकल्पिक कार्य शामिल हैं: एक नाबालिग को ऊपर उठाने के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता निष्क्रियता के रूप में प्रतिबद्ध है; इन कर्तव्यों का अनुचित प्रदर्शन सक्रिय व्यवहार, अर्थात कार्रवाई का गठन करता है। "कर्तव्यों की पूर्ति में विफलता" से अभिप्राय शैक्षिक प्रक्रिया में गैर-भागीदारी से पूर्ण निष्कासन के रूप में है या पूर्ण भागीदारी में नहीं है, साथ ही साथ परवरिश के कर्तव्यों की आंशिक पूर्ति के रूप में, नाबालिगों के क्रूर उपचार के साथ मिलकर जिन्हें उसके पालन-पोषण (माता-पिता, शिक्षक, आदि) की जिम्मेदारी सौंपी जाती है। पालन \u200b\u200bकरने में विफलता एक नाबालिग को शिक्षित करने के लिए कार्रवाई करने में विफलता है, उपायों को लेने में विफलता जो दोषी व्यक्ति को अपने कर्तव्यों के कारण लेनी चाहिए थी। एक नाबालिग की परवरिश पर उन कार्यों को करने में विफलता को दोष देना असंभव है जो न्याय के लिए लाए गए व्यक्ति की जिम्मेदारियों का हिस्सा नहीं थे। नाबालिग के पालन-पोषण से संबंधित कर्तव्यों के अपर्याप्त प्रदर्शन को फ़र्ज़ी, लापरवाही, औपचारिक, असामयिक, गलत और बहुधा जानबूझकर अपूर्ण कार्यान्वयन माना जाता है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि नाबालिग को उठाने की जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता केवल एक अपराध है अगर यह नाबालिग के साथ दुर्व्यवहार से जुड़ा हो। वर्तमान समय में क्रूर उपचार अपने आप में एक अपराध नहीं बनता है, और जिन व्यक्तियों के कार्यों में अपराध के अन्य तत्व भी शामिल हैं (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115, 116, 117) आमतौर पर अपराधी के अधीन होते हैं अभियोजन पक्ष।

उदाहरण: रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 177 में, विधायक ने स्थापित किया कि देय खातों के पुनर्भुगतान से दुर्भावनापूर्ण रूप से किसी संगठन या नागरिक के प्रमुख का दुर्व्यवहार बड़े पैमाने पर या भुगतान के लिए देय खातों के पुनर्भुगतान से देय है संबंधित न्यायिक अधिनियम के लागू होने के बाद प्रतिभूतियां।

अपराध का उद्देश्य पक्ष एक संगठन के प्रमुख या एक नागरिक के दुर्भावनापूर्ण निष्कासन में व्यक्त किया जाता है, जो बड़े पैमाने पर देय खातों का भुगतान करने से या प्रतिभूतियों के लिए भुगतान करने से (सरकारी बॉन्ड, चेक, वाहक बचत पुस्तक, शेयर, आदि) न्यायिक अधिनियम के लागू होने के बाद देय खातों की पुष्टि करना और देनदार को भुगतान करने के लिए बाध्य करना। आपराधिक देयता केवल देय खातों के भुगतान से दुर्भावनापूर्ण चोरी के मामले में संभव है, जो कि वी.पी. वरीना, एक अंतिम निर्णय का पालन करने में विफलता है जब देनदार ऋण का भुगतान करने में सक्षम होता है।

निष्क्रियता अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुसार नियामक आवश्यकताओं से निर्धारित है। नतीजतन, निष्क्रियता के लिए ज़िम्मेदारी केवल तभी उत्पन्न हो सकती है जब व्यक्ति के पास एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए एक कानूनी दायित्व हो। नैतिकता और नैतिकता के मानदंडों का उल्लंघन करने पर गंभीर परिणाम भी हो सकते हैं यदि उस व्यक्ति को जिसे रोकने का अवसर मिला था, तो उसने कार्रवाई नहीं की, लेकिन यह आपराधिक दायित्व नहीं उठाता है (उदाहरण के लिए, एक राहगीर ने देखा कि एक वॉशआउट था रेलवे पटरियों के नीचे एक तटबंध, लेकिन इसके बारे में रेलकर्मियों को सूचित नहीं किया)। कानूनी दायित्व के स्रोत हो सकते हैं: ए) एक कानून या अन्य नियामक कानूनी अधिनियम; बी) पेशेवर कर्तव्यों या आधिकारिक स्थिति; ग) न्यायिक अधिनियम; घ) व्यक्ति के पिछले व्यवहार, जिसके परिणामस्वरूप परिणामों की शुरुआत का खतरा था, कानून द्वारा संरक्षित किसी भी हितों को खतरे में डाला।

तो, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 59 के अनुसार, फादरलैंड की रक्षा रूसी संघ के नागरिक का कर्तव्य और दायित्व है। उसे संघीय कानून के अनुसार सैन्य सेवा करनी चाहिए। इन आवश्यकताओं को अनदेखा करना आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 328 के तहत अपराध बनता है। माता-पिता अपने बच्चों की परवरिश और विकास के लिए जिम्मेदार हैं। वे स्वास्थ्य, शारीरिक, मानसिक, आध्यात्मिक और नैतिक विकास (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 63) की देखभाल करने के लिए बाध्य हैं, अपने नाबालिग बच्चों (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 80) और विकलांग वयस्क बच्चों को सहायता की आवश्यकता में सहायता करते हैं (अनुच्छेद 85) आरएफ आईसी), और सक्षम शारीरिक बच्चों को अपने विकलांग माता-पिता का समर्थन करना चाहिए जिन्हें मदद की ज़रूरत है और उनकी देखभाल करनी चाहिए (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 87)। इन दायित्वों को पूरा करने या अनुचित रूप से पूरा करने में विफलता आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 156 या अनुच्छेद 157 के तहत क्रमशः आपराधिक दायित्व को पूरा करती है।

व्यावसायिक कर्तव्यों और आधिकारिक स्थिति नियामक अधिनियमों, पेशे में आवश्यक कार्यों के प्रदर्शन या सेवा में विनियमित व्यक्ति के कड़ाई से परिभाषित व्यवहार को मानती हैं। उदाहरण के लिए, एक मरीज को सहायता प्रदान करने के लिए डॉक्टर की विफलता आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के तहत एक अपराध का गठन करती है। सेवा में अनुचित या लापरवाहीपूर्ण रवैये के कारण अपने कर्तव्यों के एक अधिकारी द्वारा प्रदर्शन को पूरा करने या अनुचित प्रदर्शन करने में विफलता, अगर यह नागरिकों या संगठनों के अधिकारों और वैध हितों या समाज या राज्य के हितों की रक्षा के लिए कानून का संरक्षण करता है। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 293 के तहत देयता को बढ़ाता है।

एक अदालत के फैसले के निष्पादन की चोरी, जो कि कानूनी नियुक्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 312 के भाग 2), अदालत के फैसले के गैर-निष्पादन, अदालत के फैसले या अन्य न्यायिक अधिनियम (अनुच्छेद 315) पर लागू होती है। द क्रिमिनल कोड), आदि एक अदालत के निर्णय के अस्तित्व को निर्धारित करता है जिसके लिए व्यक्ति कुछ कार्यों को करने के लिए बाध्य है।

जिस व्यक्ति ने कानून-संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा किया है, वह हानिकारक परिणामों की घटना को रोकने के लिए बाध्य है। इस मामले में, निष्क्रियता एक कार्रवाई से पहले होती है जो निर्दिष्ट खतरे पैदा करती है। इस प्रकार, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 125 खतरे में एक व्यक्ति को छोड़ने के लिए दायित्व प्रदान करता है यदि अपराधी ने खुद को उस स्थिति में डाल दिया जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक है।

कार्य करने में विफलता के लिए जिम्मेदारी निर्धारित करने में, न केवल कार्य करने के लिए एक कानूनी दायित्व स्थापित करना आवश्यक है, बल्कि उचित रूप से कार्य करने के लिए एक वास्तविक अवसर का अस्तित्व भी है। यह उद्देश्य परिस्थितियों (स्थान, समय, स्थिति, आदि) और व्यक्ति की व्यक्तिपरक क्षमताओं के आधार पर निर्धारित किया जाता है। यदि यह उद्देश्य या व्यक्तिपरक कारणों से ठीक से काम नहीं कर सका, तो कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व को बाहर रखा गया है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कई मामलों में विधायक स्वयं, कुछ शर्तों के तहत, कार्य करने के लिए कर्तव्य को सीमित करता है। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 270 के अनुसार, एक जहाज का कप्तान जो समुद्र या अन्य जलमार्ग पर संकट में लोगों को सहायता प्रदान नहीं करता था, यदि वह आपराधिक सहायता उसके जहाज, उसके चालक दल के लिए गंभीर खतरे के बिना प्रदान नहीं की जा सकती, तो आपराधिक जिम्मेदारी नहीं होती है और यात्रियों।

एक निरंतर अपराध में कार्रवाई के रूप में निष्क्रियता को बाहर रखा गया है, क्योंकि इस तरह के अतिक्रमण, एक एकल (एकल) अपराध होने के साथ, समान उद्देश्यों की संख्या में होते हैं, एक ही इरादे से एकजुट होते हैं और एक लक्ष्य को प्राप्त करने का लक्ष्य रखते हैं। एक स्थायी अपराध, इसके विपरीत, निष्क्रियता द्वारा प्रतिबद्ध किया जा सकता है, क्योंकि यह कार्रवाई या निष्क्रियता के प्रारंभिक कार्य की विशेषता है, जिसके बाद व्यक्ति पर लगाए गए कर्तव्यों को पूरा करने में एक लंबी विफलता है।

आपराधिक कानून के सिद्धांत में, दो प्रकार की आपराधिक निष्क्रियता को प्रतिष्ठित किया जाता है: शुद्ध निष्क्रियता और मिश्रित निष्क्रियता।

शुद्ध निष्क्रियता उन कार्यों को करने में विफलता को निर्धारित करती है जो एक व्यक्ति को करना चाहिए और प्रदर्शन कर सकता था। इस तरह की निष्क्रियता काफी दुर्लभ है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के क्षेत्रों के समय पर रूसी संघ के क्षेत्र में लौटने में विफलता, रूसी संघ और विदेशी देशों के लोगों की कलात्मक, ऐतिहासिक और पुरातात्विक विरासत की वस्तुओं की सीमाओं के बाहर निर्यात की गई ( कला। आपराधिक संहिता की 190) और कुछ अन्य अपराध।

उदाहरण: आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 288 की सामग्री से निम्नानुसार, किसी अधिकारी की शक्तियों का विनियोजन इस संबंध में कार्रवाई के आयोग से जुड़ा होना चाहिए, जिसने अधिकारों के महत्वपूर्ण उल्लंघन के रूप में परिणाम दर्ज किए और नागरिकों या संगठनों के वैध हित। इस अपराध की सामाजिक रूप से खतरनाक अधिनियम विशेषता केवल एक कार्रवाई के रूप में व्यक्त की जा सकती है - "शुद्ध" निष्क्रियता के लिए आधिकारिक कार्यों को लेना अर्थहीन है, और यहां तक \u200b\u200bकि असंभव भी है। इस मामले में, अपराधी के कार्यों को "सेवा के हितों के विपरीत" प्रतिबद्ध होना चाहिए (जैसा कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 285 के भाग 1 में प्रदान किया गया है), अर्थात्। किसी अधिकारी की सौंपी गई शक्तियों का उपयोग संगठन, नागरिकों, समाज या राज्य के हितों की रक्षा के लिए किया जाना चाहिए। अन्यथा, यदि कोई कर्मचारी अन्य लोगों के आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करता है, लेकिन कानून के अनुसार सख्त है, तो उसकी गतिविधियां सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं हैं, क्योंकि वे कोई नुकसान नहीं पहुंचा सकते हैं।

आपराधिक कानून यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि एक सिविल सेवक या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के एक कर्मचारी की क्या कार्रवाई होनी चाहिए, जिसने एक अधिकारी की शक्तियों को नियुक्त किया है, - केवल आपराधिक या अन्यथा अवैध। लेकिन अपनी आपराधिकता स्थापित करने के लिए, यह आवश्यक है कि वे नागरिकों या संगठनों के अधिकारों और वैध हितों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन करते हैं। प्रशासनिक और अनुशासनात्मक अपराधों के लिए, पर्याप्त नुकसान के रूप में परिणाम विशिष्ट नहीं हैं: नुकसान की "भौतिकता" अपराधों में निहित सामाजिक खतरे की डिग्री का एक संकेतक है। इसलिए, यदि किसी सिविल सेवक द्वारा या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के किसी कर्मचारी द्वारा उनके साथ किसी अधिकारी की शक्तियों के नियोजन के संबंध में किया गया अपराध किसी अन्य अपराध के संकेत हैं, तो जो कुछ किया गया है, उसके अनुसार योग्यता की आवश्यकता होती है आपराधिक कोड के अनुच्छेद 288 के कुल और आपराधिक संहिता के विशेष भाग के अन्य लेख। मिश्रित निष्क्रियता तब होती है जब कोई व्यक्ति अनुचित या अपूर्ण रूप से कर्तव्यों का पालन करता है (उदाहरण के लिए, लापरवाही के मामले में - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 293)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिश्रित निष्क्रियता की साहित्य में अलग तरह से व्याख्या की जाती है। तो, ए.एन. इग्नाटोव का मानना \u200b\u200bहै कि "मिश्रित निष्क्रियता में निष्क्रियता का प्रदर्शन होता है, जिसके साथ कानून कुछ परिणामों की घटना को जोड़ता है।" उदाहरण: रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के अर्थ में हिंसक कार्यों के तहत, किसी को न केवल किसी अन्य व्यक्ति पर शारीरिक बल का उपयोग करना चाहिए (मांसपेशियों के बल, किसी भी वस्तु, जानवरों के माध्यम से), बल्कि उदाहरण के लिए, पीड़ित के आंतरिक अंगों पर प्रभाव, उदाहरण के लिए, विभिन्न प्रकार की दवाएं, ड्रग्स और अन्य पदार्थ जो पीड़ित में शारीरिक और मानसिक पीड़ा देते हैं। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पीड़ित के शरीर में ऐसी दवाओं को किस तरह से पेश किया जाता है: जबरन या धोखे से। यातना की रचना की उपस्थिति के लिए, यह आवश्यक है कि पीड़ित को विशेष पीड़ा और पीड़ा देने के उद्देश्य से ऐसी दवाओं का प्रशासन किया जाए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के निपटान से मानसिक हिंसा को कवर नहीं किया जाता है, यह अन्य हिंसक कार्यों की अवधारणा के अंतर्गत नहीं आता है। आपराधिक कानून के विज्ञान में, मानसिक हिंसा को आमतौर पर खतरों के रूप में समझा जाता है, जिसे विधायक द्वारा अपराधों के विभिन्न तत्वों के निर्माण में एक स्वतंत्र विशेषता के रूप में उजागर किया जाता है: कला। लेख 131, 163, आदि। यद्यपि खतरों, विशेष रूप से हत्या, पीड़ित पर मानसिक पीड़ा को भड़काना, अपराधी की कार्रवाई अपराध संहिता के अनुच्छेद 117 के तहत एक अपराध के तत्वों के अंतर्गत नहीं आती है।

विचाराधीन अपराध का उद्देश्य केवल आपराधिक कृत्यों से बनता है, हालांकि शारीरिक और मानसिक पीड़ा भी आपराधिक निष्क्रियता के कारण हो सकती है, उदाहरण के लिए, लंबे समय तक पानी, भोजन, आदि से वंचित। वैज्ञानिक साहित्य में, इस तरह के आपराधिक व्यवहार को "मिश्रित निष्क्रियता" के रूप में जाना जाता है, जो केवल तभी संभव है जब दोषी पक्ष की आपराधिक परिणामों की शुरुआत को रोकने के लिए कर्तव्य था। आपराधिक परिणामों को रोकने के लिए सक्रिय कदम उठाने का एक विशेष दायित्व कानून से उत्पन्न हो सकता है (उदाहरण के लिए, माता-पिता का दायित्व छोटे बच्चों और बुजुर्ग माता-पिता के बच्चों की देखभाल करना)। नतीजतन, अगर माता-पिता जानबूझकर पानी और भोजन से बच्चे को लंबे समय तक वंचित करते हैं, जिससे उसे विशेष पीड़ा और पीड़ा होती है, तो एक आपराधिक निष्क्रियता होगी।

एक कार्रवाई की तरह, आपराधिक-कानूनी निष्क्रियता की अपनी सीमाएं हैं, जिनमें से स्थापना एक अपराध, जटिलता, आदि के स्वैच्छिक त्याग के मुद्दों को हल करना संभव बनाती है। निष्क्रियता की शुरुआत को एक ऐसी स्थिति का उदय माना जाना चाहिए जिसमें एक व्यक्ति कुछ क्रियाएं करनी थीं और इसके लिए वास्तविक अवसर थे। उदाहरण के लिए, एक डॉक्टर की निष्क्रियता जिसने एक मरीज को सहायता प्रदान नहीं की है, कॉल प्राप्त होने के क्षण से शुरू होता है (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 124); एक गवाह या एक पीड़ित द्वारा कार्य करने में विफलता जिसने गवाही देने से इनकार कर दिया - पल से जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत को इसके बारे में सूचित किया जाता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 308); सैनिकों द्वारा आदेश का पालन न करना - प्रमुख के आदेश की प्राप्ति के क्षण से, निर्धारित तरीके से दिया गया (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 332), आदि। आपराधिक निष्क्रियता का अंत इसके द्वारा निर्धारित किया जाता है: कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा इसका दमन, आत्मसमर्पण, एक निश्चित तरीके से कार्य करने की बाध्यता को समाप्त करना, आवश्यक कार्यों को करने की संभावना को छोड़कर परिस्थितियों का उभरना।

1. जानबूझकर, सेवा के हितों के विपरीत, एक अधिकारी की कार्रवाई करने में विफलता, जो उसे सौंपे गए कर्तव्यों के कारण किया जाना चाहिए और एक अपराध की समझ के साथ जुड़ा हुआ है या एक बड़े पैमाने पर नुकसान का कारण बनता है या नागरिकों या राज्य या सार्वजनिक हितों (एक अधिकारी की निष्क्रियता) के अधिकारों और वैध हितों के लिए महत्वपूर्ण क्षति, -

कुछ पदों को धारण करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने, या एक वर्ष तक के लिए सुधारक श्रम, या दो साल तक के कारावास के अधिकार के साथ जुर्माना, या अधिकार से वंचित।

2. स्वार्थी या अन्य व्यक्तिगत हित से बाहर एक अधिकारी की निष्क्रियता -

कुछ पदों को धारण करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के लिए, या दो साल तक के लिए सुधारक श्रम, या कुछ पदों को रखने के अधिकार से वंचित या बिना तीन साल तक के कारावास के अधिकार से दंडित किया जाएगा। कुछ गतिविधियों में संलग्न हैं।

3. इस अनुच्छेद के पहले या दूसरे भाग के लिए प्रदान किए गए अधिनियम, एक जिम्मेदार पद धारण करने वाले अधिकारी द्वारा, या गंभीर परिणाम भुगतने के लिए प्रतिबद्ध हैं, -

कुछ पदों को रखने के अधिकार से वंचित होने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने, या पांच साल तक की आजादी पर प्रतिबंध, या कुछ पदों को रखने के अधिकार से वंचित किए बिना या कुछ विशेष मामलों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा। गतिविधियाँ।

टिप्पणी

1. जैसा कि सत्ता या आधिकारिक अधिकार के दुरुपयोग का विरोध है
एक अधिकारी की निष्क्रियता सेवा के हितों पर जानबूझकर, सेवा के हितों के विपरीत, आपराधिक के अतिक्रमण का एक निष्क्रिय रूप है, जो सेवा में कार्रवाई करने के लिए एक अधिकारी द्वारा विफलता है कि
यह उसे सौंपी गई शक्तियों (जिम्मेदारियों) के अनुसार है
प्रासंगिक को सुनिश्चित करने (सुरक्षा) के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए था
सेवा के हित।

2. एक अधिकारी की निष्क्रियता -यह गाली का एक विशेष रूप है
अधिकार या आधिकारिक अधिकार। इसलिए, इस अपराध के सभी रचनात्मक उद्देश्य संकेत आधिकारिक रूप से निष्क्रियता की स्थिति हैं
किसी अधिकारी की शक्तियाँ (कर्तव्य); चूक
सेवा पर (उनकी सामग्री और एक अधिकारी की आधिकारिक शक्तियों को ध्यान में रखते हुए
एक व्यक्ति द्वारा आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में); अवधारणाओं की सामग्री "के विपरीत है
सेवा के हित ", पर्याप्त हानि, गंभीर परिणाम - शक्ति या आधिकारिक दुरुपयोग के मामले में समान संकेतों की सामग्री के समान हैं
शक्तियाँ (अनुच्छेद 424 की टिप्पणी देखें)।

3. जब किसी अधिकारी की निष्क्रियता के वस्तुनिष्ठ संकेतों को चिह्नित किया जाए, तो किसी को इस अपराध को आधिकारिक लापरवाही से अलग करने की आवश्यकता से आगे बढ़ना चाहिए (अनुच्छेद 428), जो गैर-निष्पादन द्वारा भी प्रतिबद्ध है।
आधिकारिक कर्तव्यों के एक अधिकारी ने उसे सौंपा। यद्यपि इन अपराधों के भेदभाव में मुख्य बिंदु व्यक्तिपरक में निहित है
पार्टी, हालांकि, मनोवैज्ञानिक "संतृप्ति" (अपराध की सामग्री की परवाह किए बिना) के मामले में, एक अधिकारी की निष्क्रियता और आधिकारिक लापरवाही की स्थिति में आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने में विफलता अक्षमता के रूप हैं जो प्रकृति की दृष्टि से अलग हैं उनकी जागरूकता।

4. उद्देश्य पक्ष से, एक अधिकारी की निष्क्रियता के लिए निम्नलिखित संकेतों की स्थापना की आवश्यकता होती है:

सेवा द्वारा आवश्यक कार्रवाई करने के लिए एक अधिकारी द्वारा विफलता;

सेवा में आवश्यक कार्यों का कमीशन इस व्यक्ति की आधिकारिक शक्तियों के दायरे (दायरे) में शामिल है (कार्रवाई करने में किसी अधिकारी द्वारा विफलता, हालांकि परिस्थितियों द्वारा आवश्यक है और जब यह व्यक्ति सेवा में है, लेकिन भीतर नहीं है सक्षमता (उसके आधिकारिक कर्तव्यों का दायरा) अपराध के ढांचे को शामिल नहीं करता है;

अधिकारी को सेवा में आवश्यक कार्रवाई करनी चाहिए
उसे सौंपे गए आधिकारिक कर्तव्यों के आधार पर, लेकिन सेवा के हितों के विपरीत उन्हें प्रतिबद्ध नहीं किया;

कार्य करने में अधिकारी की विफलता के कारण बड़ी क्षति हुई
नागरिकों या राज्य या सार्वजनिक हितों के अधिकारों और वैध हितों के लिए राशि या महत्वपूर्ण नुकसान (कला के लिए टिप्पणी के पैरा 9 देखें। 424)या
काम में निष्क्रियता अपराध की समझ से जुड़ी थी।

5. निष्क्रियता की संरचना के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि अधिकारी
वास्तव में, उन्हें सेवा में कुछ क्रियाएं करनी थीं, जैसा कि कानून कहता है, "उन्हें सौंपे गए आधिकारिक कर्तव्यों के आधार पर।" हालांकि, न तो
एक कानून, यहां तक \u200b\u200bकि एक सेवा मैनुअल, आधिकारिक कर्तव्यों की पूरी सूची स्थापित नहीं करता है। इसलिए, अदालत को विशेष रूप से, आधिकारिक (आधिकारिक) क्षमता पर आधारित होना चाहिए, इंगित करें कि कर्तव्यों ने अधिकारी को पूरा नहीं किया
ऐसा व्यक्ति जिसने सेवा में अपेक्षित कार्य नहीं किए हैं।

6. सेवा क्षमता एक अधिकारी की शक्तियों को निर्धारित करती है और, तदनुसार, एक नियम के रूप में, एक सामान्यीकृत रूप में, उसके कर्तव्यों का दायरा, के बिना
एक गतिशील रूप से बदलती स्थिति (स्थिति) को ध्यान में रखते हुए। इसलिए, आपको सेवा की दृष्टि से कुछ कार्यों को करने की आवश्यकता स्थापित करनी चाहिए
न केवल इस अधिकारी के आधिकारिक कर्तव्यों, बल्कि सबूत भी
एक अधिकारी की आवश्यकता नहीं है एक उद्देश्य की स्थिति की (स्पष्टता)
आवश्यक सेवा कार्य। प्लेनम के संकल्प संख्या 4 के पैरा 10-1 में
4 जून, 1993 को बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा: "गैर-निष्पादन
आधिकारिक कार्रवाइयां ... स्थितियों में किसी अधिकारी की निष्क्रियता जब यह होती है
आधिकारिक कर्तव्यों की श्रेणी में शामिल आवश्यक कार्यों को करना चाहिए था। "

7. पिछले पैराग्राफ में निर्दिष्ट शर्तों के तहत एक अधिकारी की निष्क्रियता सेवा में अपने हितों के विपरीत कार्य करने में विफलता होगी। आधिकारिक द्वारा लगाए गए "शक्ति के उपयोग" के उद्देश्य की आवश्यकता की पुष्टि करने वाले परिस्थितियों की अदालत द्वारा स्थापना, सूत्र को समझने और साबित करने में सबसे महत्वपूर्ण क्षण है: "सेवा में कार्रवाई जो अधिकारी को करना चाहिए था, वह नहीं थी प्रदर्शन किया"।

8. एक अधिकारी को न केवल जोखिम की एक निश्चित डिग्री की स्वीकार्यता को ध्यान में रखते हुए, बल्कि सेवा में आवश्यक कार्रवाई भी कर सकता था।

9. सेवा द्वारा आवश्यक कार्यों को करने के लिए एक अधिकारी की विफलता के तहत
न केवल उनकी पूर्ण विफलता को समझा जाता है, बल्कि जानबूझकर विफलता को भी समझा जाता है
सेवा के हितों के विपरीत, वस्तुगत स्थिति द्वारा आवश्यक सभी क्रियाएं जो व्यक्ति को करनी चाहिए और प्रदर्शन कर सकते थे। इस मामले में, हम आधिकारिक कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन अनिवार्य कार्यों का हिस्सा करने में जानबूझकर विफलता के बारे में। दुराचार लापरवाही की विशेषता है।

10. एक अधिकारी की निष्क्रियता किसी अपराध के संबंध में -यह ऐसे व्यक्ति द्वारा एक असफलता है जो आधिकारिक तौर पर ज्ञात तैयारी या अपराध को रोकने के लिए आधिकारिक कार्रवाई करने के लिए करता है। किसी अधिकारी द्वारा किसी अपराध में बाधा न डालने का तथ्य, आधिकारिक निष्क्रियता और परिणाम दोनों को एकजुट करता है। इसलिए, इस हिस्से में कॉर्पस डेलिक्टि औपचारिक है। बड़े पैमाने पर क्षति या अन्य महत्वपूर्ण नुकसान के रूप में परिणामों की शुरुआत की आवश्यकता नहीं है।

11. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए, हालांकि, सभी अधिकारियों को उनकी आधिकारिक योग्यता के अनुसार, उनकी सेवा में कार्रवाई करने के लिए बाध्य किया जाता है,
एक आसन्न या चल रहे अपराध की रुकावट के उद्देश्य से। एक आधिकारिक प्रकृति का ऐसा कर्तव्य मुख्य रूप से सरकारी अधिकारियों के साथ-साथ कार्य करने वाले अधिकारियों की विशेषता है
सामान्य संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक प्रबंधन।

क्षमता की प्रकृति और कार्यात्मक विशेषज्ञता के स्तर के अनुसार, एक अपराध को आधिकारिक कर्तव्य के रूप में रोका जा सकता है और विभिन्न तरीकों से खुद को प्रकट करना चाहिए:

सबसे में पुलिस अधिकारियों और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए
सेवा में विभिन्न कार्य, उनकी कार्यात्मक क्षमता के अनुरूप, जिसमें अपराध के कमीशन की शारीरिक बाधा भी शामिल है;

सामान्य नेतृत्व क्षमता वाले अधिकारियों के लिए
एक उद्यम या एक संगठन, - केवल एक सामान्य प्रकृति के आधिकारिक कार्यों में और केवल इसी संगठनात्मक गठन के गलियारों में (चोरी के उद्देश्य के लिए प्रतिबद्ध एक गोदाम से उत्पादों के निर्यात का निषेध, तैयारी या प्रतिबद्ध लोगों के काम से हटाने; एक चोरी या अन्य अपराध; संबंधित कानून प्रवर्तन अंगों, आदि के लिए एक आसन्न अपराध की रिपोर्टिंग)।

12. एक अपराध की मिलीभगत से जुड़े एक अधिकारी की निष्क्रियता केवल एक अपराध के लिए तैयार और प्रतिबद्ध होने पर लागू होती है।

यदि कोई अधिकारी, सेवा के हितों के विपरीत है, तो अपराध के पर्दाफाश के लिए सेवा में उचित उपाय नहीं करता है या अपराध होने के बाद उन्हें न्याय के लिए लाया जाता है, कॉर्पस डेलिक्टी की उपस्थिति के लिए

आपराधिक निष्क्रियता, यह स्थापित करना आवश्यक है कि सेवा में इस तरह की निष्क्रियता नागरिकों के वैध अधिकारों और हितों या राज्य या सार्वजनिक हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाती है।

13. व्यक्तिपरक पक्ष से, एक अधिकारी की निष्क्रियता की विशेषता है
आवश्यक आधिकारिक कार्यों को करने और आगामी परिणामों (लेख 425 का भाग 1) के लिए अधिकारी की विफलता के संबंध में जानबूझकर अपराध।

एक अधिकारी की निष्क्रियता के लिए, संलिप्तता के साथ जुड़े, अपराध की आधिकारिक मिलीभगत के तथ्य के संबंध में एक सीधा इरादा स्थापित करना आवश्यक है: अधिकारी नियोजित या प्रतिबद्ध अपराध के बारे में मज़बूती से जानता है, यह महसूस करता है कि, उसके अधिकारी के अनुसार सक्षमता (कर्तव्यों), वह अपराध के कमीशन को रोक सकता है और रोक सकता है, लेकिन सेवा के हितों के विपरीत, वह कुछ भी नहीं करने का फैसला करता है।

14. अपराध का विषय एक अधिकारी है (लेख 4 के भाग 4 और 5 देखें)।

15. इस अपराध का एक योग्य प्रकार (भाग 2 और 3 कला का भाग 426) एक अधिकारी की निष्क्रियता है:

स्वार्थ या अन्य व्यक्तिगत हित से बाहर (इन अवधारणाओं की सामग्री के लिए, आर्टिकल 424 पर टिप्पणी के 12-14 पैराग्राफ देखें);

एक जिम्मेदार स्थिति पर कब्जा (लेख ४ का भाग ५ देखें);

प्रवेश गंभीर परिणाम (गंभीर परिणामों की सामग्री पर, अनुच्छेद 16 देखें

इस अनुच्छेद को सबसे महत्वपूर्ण कहा जा सकता है, क्योंकि मानव जीवन सबसे मूल्यवान लाभ है जो कानून द्वारा संरक्षित है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में धारा सातवीं है। व्यक्ति के खिलाफ अपराध, जिसमें 5 अध्याय शामिल हैं:

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अध्याय 16 "जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध";

आरएफ आपराधिक कोड का अध्याय 17 "स्वतंत्रता, सम्मान और व्यक्ति की गरिमा के खिलाफ अपराध";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अध्याय 18 "यौन हिंसा और व्यक्ति की यौन स्वतंत्रता के खिलाफ अपराध";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अध्याय 19 "संवैधानिक मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के खिलाफ अपराध";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अध्याय 20 "परिवार और नाबालिगों के खिलाफ अपराध";

इन अध्यायों में, कमीशन के लिए अपराधों की एक पर्याप्त सूची, जिसमें किसी व्यक्ति को पूरी तरह से आपराधिक होना चाहिए, इंगित किया गया है। लेकिन रूसी संघ की आपराधिक संहिता की धारा VII में निहित केवल 7 लेख निष्क्रियता द्वारा किए गए अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं:

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अनुच्छेद 124 "रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता";

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अनुच्छेद 125 "खतरे में छोड़ना";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 140 "एक नागरिक को जानकारी प्रदान करने से इनकार";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 143 "श्रम सुरक्षा नियमों का उल्लंघन";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 145 "तीन साल से कम उम्र के बच्चों के साथ गर्भवती महिला या महिला को रखने या अनुचित बर्खास्तगी के लिए अनुचित इनकार";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 145.1 "मजदूरी, पेंशन, छात्रवृत्ति, लाभ और अन्य भुगतानों का भुगतान करने में विफलता";

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 156 "मामूली को बढ़ाने के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता";

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अनुच्छेद 157 "बच्चों या विकलांग माता-पिता के रखरखाव के लिए धन की दुर्भावनापूर्ण चोरी";

इन अपराधों के सामाजिक खतरे को पूरी तरह से प्रस्तुत करने के लिए, इनमें से कुछ लेखों पर विस्तार से विचार करना आवश्यक है।

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अनुच्छेद 124 "रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता"।

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 41 के भाग 1 के अनुसार, सभी को चिकित्सा देखभाल का अधिकार है, जो राज्य और नगरपालिका स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों में नागरिकों को नि: शुल्क प्रदान किया जाता है। निजी क्लीनिक कुछ विशेष प्रकार की गतिविधियों के लिए भुगतान सेवाएं प्रदान करने के लिए जाने जाते हैं।

रूसी संघ के कानून, और रूसी संघ के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय के विभागीय नियमों ने चिकित्साकर्मियों को उन सभी व्यक्तियों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करने की जिम्मेदारी दी है जो किसी चीज़ से पीड़ित हैं, या अचानक बीमार पड़ गए हैं। यह सहायता चिकित्सा और निवारक संस्थानों द्वारा उनके विभागीय और अन्य संबद्धता की परवाह किए बिना प्रदान की जानी चाहिए। चिकित्सा कर्मचारी, अपने पेशेवर कर्तव्य के अनुसार, इन मामलों में किसी भी समय और किसी भी स्थान पर चिकित्सा सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य हैं।

इस अपराध का उद्देश्य जीवन का अधिकार या स्वास्थ्य का अधिकार है। एक अपराध का शिकार चिकित्सा और स्वच्छता, दवा सहायता के लिए एक बीमार व्यक्ति हो सकता है।

अपराध का उद्देश्य पक्ष निष्क्रियता में व्यक्त किया गया है। अपराधी आवश्यक कार्य नहीं करता है जिसे वह करने के लिए बाध्य है। सहायता प्रदान करने में विफलता को कॉल स्वीकार करने से इनकार कर दिया जा सकता है, या, एक भर्ती रोगी को स्वीकार करने के लिए, उसकी जांच करने के लिए। अपराधी मना कर सकता है, आवश्यक दवाएं दे सकता है, खून बह रहा रोक सकता है, सिलाई कर सकता है, पीड़ित को अस्पताल लाने के लिए उपाय करने से इनकार कर सकता है, आदि।

दिसंबर 2005 के मध्य में, दो मरीजों को एक गंभीर दुर्घटना के बाद वोलोग्डा क्षेत्र के टोटेमकाया जिला अस्पताल में भर्ती कराया गया था। खुले कूल्हे के फ्रैक्चर के साथ उनमें से एक को तुरंत सर्जिकल टेबल पर भेज दिया गया। दूसरे पीड़ित, अलेक्जेंडर ड्वोनिशिशोव की ड्यूटी पर डॉक्टर द्वारा जांच की गई और छाती पर कुंद आघात के साथ निदान किया गया, बाईं तरफ फ्रैक्चर पसलियों। ड्यूटी पर मौजूद डॉक्टर ने सर्जिकल डिपार्टमेंट के कार्यवाहक प्रमुख आंद्रेई वरनिकोव को एक आपातकालीन मरीज के बारे में जानकारी दी और उनकी अनुमति से क्लिनिक में नागरिकों को लेने गए। दुर्भाग्य से, यह वह जगह है जहां डॉक्टरों से सभी ध्यान और उपचार सिकंदर के लिए समाप्त हो गया।

उस मरीज की जांच करने के बजाय जो वार्ड में भर्ती था और उसे सहायता प्रदान कर रहा था, वर्निकोव ने अपने व्यक्तिगत मामलों का फैसला किया। डॉक्टर फिर शल्य विभाग में दिखाई दिया, फिर एक अज्ञात दिशा में छोड़ दिया। इस बीच, उसकी तलाश में अस्पताल में, पीड़ित की पत्नी, ड्यूटी पर मौजूद नर्स और यहां तक \u200b\u200bकि दो मरीज जो उसी वार्ड में सिकंदर के साथ थे, ने उसकी तलाश में दस्तक दी। Dvoinishnikov का जीवन हमारी आंखों के सामने पिघल रहा था। जब एक पुनरुत्थानकर्ता वार्ड में दौड़कर आया और उसे कुछ मदद करने की कोशिश की, तो पहले ही बहुत देर हो चुकी थी। वर्निकोव ने अपने मरीज को केवल तब देखा जब आदमी के बेजान शरीर को गहन देखभाल इकाई के लिए एक गोरे पर ले जाया जा रहा था। लेकिन यहां भी, न तो पेशेवर और न ही सफेद कोट में आदमी का मानवीय दृष्टिकोण दिखाया गया था। वह अपनी समस्याओं से निपटते रहे।

हालांकि, उच्च कॉर्पोरेट चरित्र, डॉक्टरों के बीच "सफेद कोट" के सम्मान की रक्षा करने की इच्छा वास्तव में जांच के रास्ते पर एक अचूक बाधा थी। घटना के गवाहों ने टोटेम सेंट्रल रीजनल हॉस्पिटल के मुख्य चिकित्सक के साथ शुरू किया और प्रवेश विभाग में एक नर्स के साथ समाप्त हुआ, अपने सहयोगी की निष्क्रियता को सही ठहराने की कोशिश की।

एक ऐसी स्थिति थी जिसमें प्रारंभिक जांच के लिए रोगी ड्वोनिश्निकोव को चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं करने में सर्जन वर्निकोव का अपराध स्पष्ट था। हालांकि, अभियोजक के कार्यालय के प्रतिनिधियों को यह साबित करना मुश्किल था। रूस के सभी क्षेत्रों में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के आवेदन पर न्यायिक अभ्यास "रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता" व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है। 2006-2009 में, केवल 7 आपराधिक मामलों में सजा सुनाई गई थी। देश के पड़ोसी क्षेत्रों में इसी तरह के मामलों में खोजी अभ्यास की निगरानी के भी सकारात्मक परिणाम नहीं मिले।

साक्ष्य प्राप्त करने और समेकित करने के लिए, अपनी स्थिति को प्रमाणित करने और मामले में सच्चाई स्थापित करने के लिए, जांचकर्ताओं ने रूस में चिकित्सा गतिविधियों के कानूनी विनियमन के बड़े पैमाने पर नियमों का अध्ययन किया, जिसमें क्षेत्र के बाहर सहित तीन व्यापक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षाएं आयोजित की गईं। विशेषज्ञ रिपोर्टों में निहित निष्कर्षों की अस्पष्टता, कई मुद्दों की अलग-अलग व्याख्याएं अभियोजक के अतिरिक्त जांच के लिए आपराधिक मामले की बार-बार वापसी के कारण थे। स्पष्ट और गुप्त विरोध के बावजूद, गवाहों और दस्तावेजों के साथ जांचकर्ताओं, श्रमसाध्य और व्यवस्थित काम द्वारा उठाए गए सक्रिय पद के लिए धन्यवाद, ए वी वारनिकोव का अपराधबोध। रोगी को सहायता प्रदान करने में विफलता पूरी तरह से साबित होती है।

मजिस्ट्रेट के फैसले से, आंद्रेई वर्निकोव को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के भाग 2 के तहत दोषी पाया गया था "एक मरीज को सहायता प्रदान करने में विफलता" और परिवीक्षा और निलंबन पर 2 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई गई थी। उसी अवधि के लिए दवा। इस साल सितंबर के अंत में, टोटेमस्की जिला अदालत ने डॉक्टर को जारी मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा। एक पूर्व सर्जन के रूप में खुद ने कहा, वह जो कुछ हुआ उसमें अपनी गलती नहीं देखता है।) वोलोग्दा क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के निदेशालय की प्रेस सेवा

कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व यह माना जाता है कि एक व्यक्ति को कार्य करना चाहिए और हो सकता है। कार्य करने का दायित्व स्वास्थ्य संरक्षण पर कानून का पालन करता है, जो कहता है कि चिकित्सा और निवारक संस्थानों द्वारा प्रादेशिक, विभागीय अधीनता और स्वामित्व के रूपों की परवाह किए बिना चोटों, विषाक्तता और अन्य आपातकालीन स्थितियों के मामलों में नागरिकों को प्राथमिक और आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान की जाती है। । मेडिकल स्कूल के स्नातक द्वारा स्पष्ट "हिप्पोक्रेटिक शपथ" द्वारा रोगी की मदद करने का कर्तव्य प्रबल होता है। ("मैं अपोलो द्वारा डॉक्टर, आस्क्लेपियस, हायगिया और पैनेसी और सभी देवी-देवताओं की कसम खाता हूं, उन्हें मेरी ताकत और मेरी समझ के अनुसार, ईमानदारी से पूरा करने के लिए, निम्नलिखित शपथ और लिखित प्रतिबद्धता के अनुसार: एक पर विचार करने के लिए जिसने मुझे अपने माता-पिता के साथ एक सम्\u200dपर्क में चिकित्सा की कला सिखाई, अपने धन के साथ उसे साझा करने के लिए और यदि आवश्\u200dयक हो, तो उसकी आवश्\u200dयकता में मदद करें; उसकी संतानों को भाइयों के रूप में मानें, और यह कला, यदि वे इसका अध्\u200dययन करना चाहते हैं, तो सिखाएँ उन्हें नि: शुल्क और बिना किसी अनुबंध के; निर्देश, मौखिक सबक और शिक्षण में बाकी सब कुछ उनके पुत्रों, मेरे शिक्षक और विद्यार्थियों को एक बाध्यता और चिकित्सा कानून के तहत शपथ के साथ संप्रेषित किया जाना चाहिए, लेकिन किसी और को नहीं। मैं अपनी ताकत और अपनी समझ के अनुसार बीमारों के शासन को उनके नुकसान और अन्याय को भड़काने के लिए निर्देशित करता हूं। मैं किसी को घातक साधन नहीं दूंगा कि मैं न तो पूछूं और न ही इस तरह की योजना के लिए रास्ता दिखाऊंगा। , न ही मैं किसी महिला को गर्भपात की दवाई दूंगा। और निस्संदेह मैं अपने जीवन और अपनी कला का नेतृत्व करूंगा। किसी भी मामले में मैं पत्थर की बीमारी के रोगियों में कटौती नहीं करूंगा, इस व्यवसाय में शामिल लोगों को छोड़ दें। मैं जो भी घर में प्रवेश करता हूं, मैं बीमार व्यक्ति के लाभ के लिए वहां प्रवेश करूंगा, सभी जानबूझकर, अधर्मी और हानिकारक, विशेष रूप से महिलाओं और पुरुषों के साथ प्रेम संबंधों से मुक्त और दास से। जो कुछ भी, उपचार के दौरान, साथ ही उपचार के बिना, मैं उन लोगों के जीवन के बारे में देखता हूं या सुनता हूं, जिनका खुलासा नहीं किया जाना चाहिए, मैं इस तरह की चीजों को एक रहस्य मानते हुए, इसके बारे में चुप रहूंगा। मैं, जो अटूट रूप से मेरी शपथ को पूरा करते हैं, उन्हें जीवन और कला में महिमा दी जा सकती है और सभी लोगों के साथ अनन्त काल के लिए गौरव प्राप्त हो सकता है; झूठे शपथ लेना और लेना, विपरीत सत्य होने दो)

कार्य करने की क्षमता अनिवार्य है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 124 अच्छे कारण के बिना सहायता प्रदान करने से इनकार करने की बात करता है। बल की कमी के मामलों में कारण मान्य हैं, अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति, एक चिकित्सा कर्मचारी की बीमारी जो आवश्यक कार्यों, आवश्यक उपकरण की कमी, आवश्यक दवाओं की कमी आदि के लिए बाध्य थी।

कार्य करने की बाध्यता केवल तब होती है जब आवश्यक शर्तें पूरी की जाती हैं, जैसे कि रोगी (उसके रिश्तेदारों, अन्य व्यक्तियों) के उपचार, बाध्य व्यक्ति स्वयं उस स्थिति का निरीक्षण करता है जो कार्य करने की आवश्यकता का कारण बनता है (उदाहरण के लिए, एक गवाह है पीड़ितों की उपस्थिति के साथ घटना)।

चिकित्सा हस्तक्षेप के कार्यान्वयन के लिए, रोगी (उसके रिश्तेदारों, कानूनी प्रतिनिधियों, आदि) की सहमति की आवश्यकता होती है। सामान्य परिस्थितियों में, इस तरह की सहमति की अनुपस्थिति सजा को रोकती है, भले ही बाद में, सहायता प्रदान करने में विफलता के कारण स्वास्थ्य को नुकसान हो।

लेकिन कुछ मामलों में, रोगी की सहमति (उसके रिश्तेदारों, कानूनी प्रतिनिधियों, आदि) के बिना सहायता का प्रावधान संभव है यदि सहमति प्राप्त नहीं की जा सकती है (उदाहरण के लिए, पीड़ित को चेतना का नुकसान), और चिकित्सा हस्तक्षेप की तत्काल आवश्यकता है ।

इस लेख के तहत अपराध का विषय विशेष है, क्योंकि यह अपराध केवल चिकित्सा पेशेवरों द्वारा किया जा सकता है, और कानून द्वारा प्राथमिक चिकित्सा प्रदान करने के लिए बाध्य व्यक्ति। चिकित्सा श्रमिकों को केवल उन लोगों के रूप में समझा जाना चाहिए जो कानून में कड़ाई से निर्दिष्ट हैं जो अपने कार्यों को करते हैं (उदाहरण के लिए, डॉक्टर, नर्स, दाई।)। कुछ चिकित्सा कर्मी इस अपराध (उदाहरण के लिए, आदेश, नर्स, प्रयोगशाला सहायक) के अधीन नहीं हो सकते। 18 अप्रैल, 1991 एन 1026-1 रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 10 के खंड 2 के आधार पर "पुलिस पर", पुलिस अधिकारी नागरिकों को अपराध, प्रशासनिक अपराधों और दुर्घटनाओं से पीड़ित लोगों को सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य हैं। , साथ ही जो लोग असहाय या अन्यथा राज्य में हैं, उनके स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरनाक है।

रोगी को सहायता प्रदान नहीं करने के उद्देश्य से व्यक्तिपरक पक्ष में व्यक्त किया जाता है (दोषी को पता होना चाहिए कि वह उस रोगी को सहायता प्रदान नहीं करता है जिसे इसकी आवश्यकता है) और लापरवाही में (लापरवाही के रूप में अधिक बार) लेख में दिए गए परिणामों के लिए।

रूसी संघ के आपराधिक कोड का अनुच्छेद 125 "खतरे में छोड़ना"।

इस लेख के तहत अपराध का उद्देश्य जीवन और स्वास्थ्य का अधिकार है।

उद्देश्य पक्ष में, अपराध को निष्क्रियता के रूप में व्यक्त किया जाता है। कार्य करने में विफलता के लिए दायित्व दो स्थितियों के अधीन संभव है:

1) यह व्यक्ति अपने में निहित शक्तियों के संबंध में कार्य करने के लिए बाध्य है।

2) यह व्यक्ति आसपास की स्थिति में कार्य कर सकता है।

कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त यह है कि क्या व्यक्ति ने अभिनय किया हो सकता है (उदाहरण के लिए, जब व्यक्ति बल की वजह से आवश्यक कार्य नहीं कर सकता है), जो सीधे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125 में निर्धारित किया गया है "अगर अपराधी को सहायता प्रदान करने का अवसर मिला।"

इस लेख के अनुसार, अपराधी की निष्क्रियता के लिए आपराधिक दायित्व के लिए, कुछ शर्तों की पहचान करना आवश्यक है।

पहली स्थिति तब होती है जब पीड़ित को मदद के बिना छोड़ने के समय जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा था। ऐसी स्थिति में आने के कारण अलग हो सकते हैं। इस स्थिति में, यह महत्वपूर्ण है कि यह कारण उत्पन्न हुआ है, और जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा काफी वास्तविक है।

इस लेख के तहत दूसरी शर्त यह है कि जब पीड़ित स्वतंत्र रूप से उत्पन्न खतरे को खत्म करने के लिए उपाय नहीं कर सकता है। ऐसे अवसर से पीड़ित को वंचित करने वाले कारण बचपन, बुढ़ापे, बीमारी या असहाय अवस्था हैं। बचपन, वृद्धावस्था और बीमारी, वास्तव में, अपनी तरह का गठन करते हुए, शारीरिक या बौद्धिक असहायता की स्थिति का भी पता लगाता है। ऐसे मामलों में जहां बीमारी, बुढ़ापे या बचपन में इस स्थिति का कारण नहीं होता है, और व्यक्ति को उस खतरे को खत्म करने के लिए उपाय करने का अवसर मिलता है जो उत्पन्न हुए हैं। इस संबंध में, निष्क्रियता के लिए आपराधिक दायित्व को बाहर रखा गया है।

इस अपराध को जरूरतमंद व्यक्ति को सहायता प्रदान करने में विफलता के क्षण में पूरा माना जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के विपरीत, अपराध की योग्यता के लिए परिणाम इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 और 125 में, यह उस व्यक्ति की निष्क्रियता के बारे में है जो जरूरतमंद व्यक्ति को सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य है। यदि, निष्क्रियता के परिणामस्वरूप, पीड़ित की मृत्यु होती है, या उसके स्वास्थ्य को नुकसान होता है, तो सजा का चयन करते समय इस पर ध्यान दिया जाता है।

एक अपराध का विषय केवल वह व्यक्ति हो सकता है जो पीड़ित की देखभाल करने के लिए जिम्मेदार था, या एक व्यक्ति जो खुद को जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरे की स्थिति में डालता है (उदाहरण के लिए, माता-पिता, अभिभावक)।

व्यक्तिपरक पक्ष पर, यह माना जाता है कि एक व्यक्ति जानबूझकर, जानबूझकर पीड़ित की मदद के बिना छोड़ देता है। उसी समय, यह पता चलता है कि:

1) पीड़ित जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक स्थिति में है;

2) वह आत्म-संरक्षण के लिए उपाय करने के अवसर से वंचित है;

3) दोषी व्यक्ति पीड़ित की देखभाल करने के लिए बाध्य था, या उसने खुद को पीड़ित व्यक्ति को जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरे की स्थिति में डाल दिया (कुछ मामलों में)। 12 फरवरी, 2000 की शाम में, ज़ेगिलेव और शेशबेनकोव बाहर। गुंडागर्दी के इरादे, पीड़ित एन को हरा देते हैं, जिससे स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान होता है, मानव जीवन के लिए खतरनाक है। पिटाई के बाद, उन्होंने पीड़ित को बिना मदद के जमीन पर लेटा दिया।

पहले उदाहरण के न्यायालय ने अनुच्छेद "ए", "सी" कला के भाग 3 के तहत दोषी ठहराए जाने वाले कार्यों को योग्य बनाया। 111 रूसी संघ और कला के आपराधिक कोड। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 125।

कला के तहत उनकी सजा के विषय में ज़ैगिलेव और शकेबेनकोव के खिलाफ फैसले को रद्द कर दिया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 125, और इस भाग में आपराधिक मामले को समाप्त कर दिया, अपने निर्णय को निम्नानुसार प्रेरित किया।

एक व्यक्ति जिसने जानबूझकर पीड़ित को शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाया है, उसे पीड़ित को खतरे में छोड़ने के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

इस मामले में, यह स्थापित किया गया था कि ज़िगिलेव और शेचेबेनकोव ने अपने जानबूझकर आपराधिक कार्यों से पीड़ित को असहाय अवस्था में ला दिया था, जिसके लिए उन्हें कला के तहत उचित रूप से दोषी ठहराया गया था। 111 रूसी संघ के आपराधिक कोड।

झिग्लेव और शेकबेनकोव के मामले में निर्धारण एन 68-डीपी02-6;

4) वह, दोषी एक, पीड़ित को सहायता प्रदान करने का अवसर था, जो उस खतरे को टालने के लिए, लेकिन ऐसा नहीं किया।

किसी व्यक्ति को बिना सहायता के जानबूझकर छोड़ने का संकेत देने का अर्थ है कि अपराधी एक ऐसी स्थिति से अवगत है, जो पीड़ित के जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा है और इसके बावजूद, वह व्यक्ति को बिना मदद के छोड़ देता है। जब कोई कार्य करते हैं, तो अपराधी को मौत या पीड़ित के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा नहीं होना चाहिए।

यदि, यदि दोषी व्यक्ति पीड़ित को सहायता प्रदान करने के लिए अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो उसे अपने जीवन से वंचित करने के लिए एक इरादे की स्थापना की जाती है, तो प्रतिबद्ध को जीवन पर अतिक्रमण के रूप में योग्य होना चाहिए।

उपरोक्त के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि यदि व्यक्ति कार्य करने के लिए बाध्य नहीं है, तो नागरिक ऐसा करने के लिए नहीं होने पर प्राथमिक चिकित्सा प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं है। आखिरकार, बहुत से लोग नहीं जानते कि प्राथमिक चिकित्सा कैसे प्रदान की जाए, और इसलिए पीड़ित को और भी अधिक नुकसान पहुंचाने की संभावना है। लापरवाही से नुकसान या मौत के लिए अधिक आपराधिक मामले हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 109 "लापरवाही से मौत का कारण"; रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 118 - "स्वास्थ्य द्वारा गंभीर और मध्यम चोट की सूजन"; लापरवाही "), अयोग्य सहायता प्रदान करने के परिणामस्वरूप, मामलों पर आधारित मामलों की तुलना में अधिक मामले हैं:" रोगी को सहायता प्रदान नहीं करना "- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 या" खतरे में छोड़ देना "- 125 125 रूसी संघ का आपराधिक कोड।

किसी भी कॉर्पस डिक्टिक्टी के उद्देश्य पक्ष का सबसे महत्वपूर्ण संकेत एक अधिनियम है, जिसे एक क्रिया या निष्क्रियता के रूप में समझा जाता है। रूसी संघ का आपराधिक कानून किसी व्यक्ति के विचारों या विचारों को अपने आप में अपराध नहीं मानता है, जिसके कार्यान्वयन से व्यक्ति, समाज और राज्य के लिए खतरा होता है, लेकिन केवल एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य जो आपराधिक कानून का उल्लंघन करता है (लेख 2) , 8, 14 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अन्य लेख)।

अधिनियम चार गुणों के संयोजन की विशेषता - सार्वजनिक खतरा, गलतफहमी, जागरूकता और स्वैच्छिकता।

1 सार्वजनिक खतरा एक आपराधिक कृत्य इसकी सामाजिक विशेषता है। सार्वजनिक खतरे को इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि इसकी विशिष्ट अभिव्यक्ति में अधिनियम आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित वस्तुओं को नुकसान पहुंचाता है, या उन्हें नुकसान के तत्काल खतरे में डालता है। यदि कृत्य सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं हैं, तो उन्हें अपराधी के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है और आपराधिक दायित्व नहीं दिया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, छोटे अपराध)

2. के अंतर्गत गलतफहमी इसका मतलब है कि अधिनियम आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध है। यह निषेध अलग-अलग तरीकों से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों के निपटान में व्यक्त किया गया है। सबसे पहले, अधिनियम को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के निपटान में वर्णित किया जा सकता है। दूसरे, एक लेख या आपराधिक संहिता के विशेष भाग के एक लेख के भाग के संदर्भ में, एक संदर्भ उसी लेख के दूसरे भाग या आपराधिक संहिता के विशेष भाग के एक अन्य लेख के लिए किया जाता है, जिसमें एक विवरण होता है। अधिनियम।

3 स्वैच्छिकता उद्देश्य के दृष्टिकोण से अधिनियम को चिह्नित करने वाले एक संकेत के रूप में, "इसका मतलब है कि केवल एक ऐसा कार्य जिसमें एक मजबूत-इच्छा वाला चरित्र है, यदि इच्छाशक्ति के नियंत्रण में प्रतिबद्ध है, तो व्यक्ति के पास एक अलग चुनने की वास्तविक शारीरिक क्षमता है (गैर-आपराधिक) व्यवहार का विकल्प, एक आपराधिक और आपराधिक दंडनीय में चलाया जा सकता है। किसी भी बाहरी कारकों के प्रभाव में, अगर यह अपनी मर्जी के खिलाफ काम करता है (आपराधिक कार्य नहीं करता है) तो आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं हो सकता है।

1) बल majeure:

2) अपरिवर्तनीय शारीरिक मजबूरी;

3) मानसिक जबरदस्ती। अत्यधिक आवश्यकता (धमकी) की आवश्यकताओं को पूरा करना।

एक अप्रतिरोध्य बल ऐसे कारकों (प्रकृति की तात्विक शक्तियों, बढ़ते खतरे के स्रोत आदि) के प्रभाव को बनाए रखता है जो व्यक्ति को उसकी इच्छा के अनुसार कार्य करने के अवसर से वंचित करता है।

चिड़चिड़ा शारीरिक बलवा तब होता है जब किसी व्यक्ति पर शारीरिक हिंसा लागू होती है (उदाहरण के लिए, चौकीदार को पीटा जाता है, यह मांग करते हुए कि वह गोदाम की चाबी देता है)।

4 मनमनाभव इसका मतलब है कि एक व्यक्ति एक सामान्य मानसिक स्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करता है, जबकि इसकी वास्तविक सामग्री और संभावित परिणामों की प्रकृति को समझता है।

अन्यथा, अधिनियम को आपराधिक के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, क्योंकि आपराधिक संहिता के अनुसार, अधिनियम को निर्दोष के रूप में मान्यता दी जाती है यदि ऐसा करने वाले व्यक्ति को एहसास नहीं हुआ और मामले की परिस्थितियों के कारण उसे सामाजिक खतरे का एहसास नहीं हो सका अधिनियम:

विलेख में एक मजबूत इरादों वाला चरित्र है। यह सामाजिक रूप से खतरनाक के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है अगर यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध था जो अपने कार्यों को निर्देशित नहीं कर सकता था। इसलिए, किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है यदि नुकसान शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती, बल के कारण चोट, आदि के कारण होता है।

सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य हो सकता है दो रूप: कार्रवाई या निष्क्रियता.

अधिनियम- यह एक व्यक्ति का सक्रिय व्यवहार है, जो खुद को, एक नियम के रूप में, हमले की वस्तु (हत्या, चोरी, आदि) के भौतिक प्रभाव में प्रकट करता है। कार्रवाई को मौखिक या लिखित रूप में भी व्यक्त किया जा सकता है: अपमान, हत्या की धमकी, आधिकारिक जालसाजी, आदि। रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए अपराधों में से आधे से अधिक केवल एक आपराधिक कृत्य के माध्यम से किए जा सकते हैं।

निष्क्रियता - यह कार्रवाई का एक निष्क्रिय रूप है, क्योंकि इस मामले में दोषी व्यक्ति उन कार्यों को करने से बचता है जो उन्हें करना चाहिए था। आपराधिक निष्क्रियता के मामले में, सबसे पहले, एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए व्यक्ति के दायित्व को स्थापित करना आवश्यक है।

आपराधिक निष्क्रियता - यह प्रकृति के मानव व्यवहार में सामाजिक रूप से खतरनाक, अवैध, सचेत, अस्थिर और निष्क्रिय है, जिसके कारण सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों को रोका नहीं जाता है।

आपराधिक कानून के सिद्धांत में भिन्नता है आपराधिक निष्क्रियता के दो रूप « चूक» (« शुद्ध निष्क्रियता") तथा" मिश्रित निष्क्रियता».

« शुद्ध निष्क्रियता"- यह कानून में निर्दिष्ट परिवर्तनकारी कार्यों का प्रदर्शन नहीं है। खुद पूरा (औपचारिक) कॉर्पस डेलिक्टी। शुद्ध निष्क्रियता के उदाहरण खतरे में छोड़ रहे हैं, जहाज के कप्तान द्वारा संकट में उन लोगों को सहायता प्रदान करने में विफलता, कला के अनुसार प्रदान की गई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 125 और 270।

« निष्क्रिय निष्क्रियता»एक निष्क्रियता है जो किसी क्रिया (क्रिया) के प्रदर्शन से जुड़ी हो सकती है या हो सकती है और परिणामी हो सकती है या परिणाम (परिणाम) हो सकती है। मिश्रित निष्क्रियता का वर्णन करने के लिए विधायी तकनीक के दृष्टिकोण से, मानदंड के निपटान में एक संकेत हो सकता है:

1) निष्क्रियता और परिणाम (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के भाग 1 और 2);

2) निष्क्रियता और कार्रवाई (उदाहरण के लिए, लेख 171, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 172);

3) विशेष नियमों का उल्लंघन (जिसमें निष्क्रियता और कार्रवाई निर्धारित है) और सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264);

4) परिणाम (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105, जब हत्या निष्क्रियता द्वारा की जाती है)।

कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व के लिए अनिवार्य शर्तें हैं:

1) विशिष्ट सामाजिक रूप से आवश्यक कार्रवाई करने के लिए व्यक्ति पर लगाए गए दायित्व की उपस्थिति;

2) ऐसी कार्रवाई करने के अवसर की उपस्थिति।

सामाजिक रूप से आवश्यक कार्य करने का दायित्व इसके परिणामस्वरूप हो सकता है:

1) कानून (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 125 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 270, क्रमशः आपराधिक दायित्व की स्थापना, संकट में छोड़ने वालों के लिए जहाज के कप्तान द्वारा सहायता प्रदान करने के लिए खतरे और विफलता में);

2) अन्य विनियामक अधिनियमन (उदाहरण के लिए, वाहनों के यातायात और संचालन के नियम चालक को दुर्घटना में घायल हुए व्यक्ति को सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य करते हैं);

3) एक अनुबंध (शासन, राफ्टिंग प्रशिक्षक) या आधिकारिक, पेशेवर कर्तव्यों (उदाहरण के लिए, एक डॉक्टर जो एक मरीज को सहायता प्रदान नहीं करता है, कला के तहत जिम्मेदार होगा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 124);

4) अपराधी के पिछले व्यवहार से (खतरे में छोड़ने की अज्ञानता), वास्तविक खतरे में किसी अन्य व्यक्ति के वैध हितों को डालते हुए (उदाहरण के लिए, एक अनुभवी तैराक अपने दोस्त को नदी के बीच में ले गया और उसे बिना मदद के छोड़ दिया, उसने) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 125 के तहत जिम्मेदार होगा);

5) सामान्य सामाजिक मानदंड (उदाहरण के लिए, माता-पिता नाबालिग बच्चों की देखभाल करने के लिए बाध्य हैं, विशेष रूप से उन्हें खिलाने के लिए)। एक व्यक्ति को निष्क्रियता के लिए किसी व्यक्ति की आपराधिक देनदारी को छोड़कर, एक विशिष्ट स्थिति में एक विशिष्ट कार्रवाई करने के लिए एक वास्तविक अवसर की कमी, व्यक्ति की व्यक्तिपरक विशेषताओं (कम शिक्षा, योग्यता, छोटे कार्य अनुभव, आदि) के कारण हो सकती है। या उद्देश्य की स्थिति (प्राकृतिक आपदा, अन्य जिम्मेदारियों को निभाने की आवश्यकता)।

एक अधिकारी इस घटना में प्रशासनिक जिम्मेदारी के अधीन है कि वह अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन में विफलता के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध करता है।

ध्यान दें। इस संहिता में एक अधिकारी को ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाना चाहिए जो स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष शक्तियों के अनुसार अधिकारियों के प्रतिनिधि के कार्यों का उपयोग करता है, अर्थात्, जो व्यक्तियों के संबंध में प्रशासनिक शक्तियों के साथ कानून द्वारा निर्धारित तरीके से संपन्न है। उस पर आधिकारिक निर्भरता में नहीं, साथ ही साथ राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, राज्य और नगरपालिका संगठनों, साथ ही रूसी संघ के सशस्त्र बलों में संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों को करने वाले व्यक्ति, अन्य सैनिक और रूसी संघ के सैन्य गठन। अन्य संगठनों के प्रमुखों और अन्य कर्मचारियों के साथ-साथ एक कानूनी इकाई का गठन किए बिना उद्यमी गतिविधियों में संलग्न व्यक्ति, जिन्होंने संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों के प्रदर्शन के संबंध में प्रशासनिक अपराध किए हैं, जब तक कि अधिकारियों के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी नहीं होगी। अन्यथा कानून द्वारा प्रदान किया गया।

वर्तमान आपराधिक संहिता के अध्याय 30 में सभी सामान्य तत्वों की खराबी है:
आधिकारिक शक्ति का दुरुपयोग, अनुच्छेद 285;
आधिकारिक शक्तियों से अधिक, अनुच्छेद 286;
"रूसी संघ के संघीय विधानसभा या रूसी संघ के लेखा चैंबर को जानकारी प्रदान करने से इनकार", लेख 287;
"एक अधिकारी की शक्तियां सौंपना", अनुच्छेद 288;
"उद्यमी गतिविधि में अवैध भागीदारी", लेख 289;
"रिश्वत लेते हुए", लेख 290;
"रिश्वत देते हुए", लेख 291;
"आधिकारिक जालसाजी", लेख 292;
लापरवाही, लेख 293।

जब कोई संगठन करों का भुगतान नहीं करता है, तो उस पर जुर्माना के रूप में कर लगाया जाता है। हालांकि, दोषी संगठन के प्रमुख और मुख्य लेखाकार को भी न्याय - अपराधी के रूप में लाया जा सकता है।

संगठन के अधिकारी अवैध रूप से ऋण प्राप्त करने (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 176) और अवैध रूप से अर्जित धन या अन्य संपत्ति के वैधीकरण (लॉन्ड्रिंग) के लिए खुद को पा सकते हैं (रूसी संघ के अपराध संहिता के अनुच्छेद 174) ) है। इसके अलावा, इन मामलों की जांच कर पुलिस (आरएसएफएसआर की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 126) से भी की जाएगी। ऋण की अवैध रसीद ऋण के संगठन के प्रमुख या ऋण की अधिमान्य शर्तों के द्वारा रसीद है जो ऋणदाता को आर्थिक स्थिति या संगठन की वित्तीय स्थिति के बारे में जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करता है। इस तरह के ऋण को प्राप्त करने पर ही अपराधीकरण होता है, क्योंकि इससे ऋणदाता को बड़ी क्षति होती है। और इस अपराध के लिए केवल संगठन के प्रमुख पर ही मुकदमा चलाया जा सकता है।

www.rusadvokat.ru

कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व

एक अपराध के रूप में निष्क्रियता, रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा एक ऐसी स्थिति में माना जाता है अगर यह सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों में प्रवेश करती है।

आपराधिक अधिनियम और आपराधिक निष्क्रियता को आपराधिक कानून द्वारा अपराध माना जाता है। ज्यादातर मामलों में, अपराध करने के लिए, एक नागरिक को कुछ जानबूझकर कार्य करने की आवश्यकता होती है जो कानून द्वारा अपराध के रूप में माना जाता है। हालांकि, ऐसे कार्यों को करने में जानबूझकर विफलता जो व्यक्ति प्रदर्शन करने के लिए बाध्य था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया (उदाहरण के लिए, तीसरे पक्ष के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने में विफलता के लिए) आपराधिक कानून द्वारा दंडनीय अपराध भी किया जाता है।

इस बीच, आंकड़ों के अनुसार, आपराधिक कानून में कार्य करने में विफलता के लिए आपराधिक मुकदमा बहुत दुर्लभ है। यह आपराधिक निष्क्रियता से संबंधित आपराधिक मामलों की छोटी (कुल की तुलना में) के कारण है, क्योंकि प्रत्येक निष्क्रियता को आपराधिक नहीं माना जा सकता है, और तदनुसार, आपराधिक रूप से दंडनीय है। आपराधिक निष्क्रियता की बात करना केवल तभी संभव है जब व्यक्ति को घटनाओं को प्रभावित करने का वास्तविक अवसर था, लेकिन उसने कोई कार्रवाई नहीं की।

आपराधिक निष्क्रियता के लिए आपराधिक दायित्व केवल कुछ शर्तों के तहत हो सकता है। इन शर्तों का मुख्य व्यक्ति की निष्क्रियता है जब उसके पास आवश्यक कार्यों को करने का वास्तविक अवसर होता है। इसके अलावा, परिस्थितियों में आपराधिक निष्क्रियता की बात करना संभव है जब कोई व्यक्ति किसी विशिष्ट कार्रवाई को करने के लिए बाध्य होता है। ऐसा कर्तव्य कानून या विनियमन द्वारा लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, निर्देश द्वारा निर्धारित सुरक्षा मानकों का पालन करने के लिए एक कर्मचारी का कर्तव्य, कानून द्वारा स्थापित करों का भुगतान करने के लिए एक नागरिक का कर्तव्य आदि।

इसके अलावा, एक नागरिक को अदालत के फैसले के आधार पर एक कर्तव्य लगाया जा सकता है जो कानूनी बल में प्रवेश किया है। चूंकि सभी न्यायालय के फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, उन्हें बिना किसी असफलता के निष्पादित किया जाना चाहिए, उनके निष्पादन से किसी व्यक्ति की दुर्भावनापूर्ण स्थिति में, इस तरह के व्यवहार को आपराधिक निष्क्रियता के रूप में सटीक रूप से व्याख्या किया जाता है।

एक और कारण दोषी और पीड़ित के बीच मौजूद संबंधों की ख़ासियत हो सकता है। उदाहरण के लिए, माता-पिता का दायित्व अपने बच्चों के स्वास्थ्य और जीवन को सुरक्षित रखने के लिए, या अक्षम नागरिकों की देखभाल करने वाले व्यक्तियों का एक समान दायित्व है।

उल्लेख अनुबंधों या उनकी पेशेवर विशेषताओं के आधार पर नागरिकों को सौंपे गए कर्तव्यों का भी होना चाहिए। उदाहरण के लिए, डॉक्टरों या कानून प्रवर्तन अधिकारियों को किसी भी समय या आपातकाल में अपने आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने की आवश्यकता होती है। उन व्यक्तियों की एक अन्य श्रेणी जिन्हें चूक के लिए अपराधीकृत किया जा सकता है, वे कर्मचारी या श्रमिक हैं, जिन्होंने एक रोजगार समझौते में प्रवेश किया है, जिसके तहत उन्होंने निश्चित समय पर कुछ कार्य करने का उपक्रम किया है।

महत्वपूर्ण: रूसी संघ के आपराधिक संहिता में आपराधिक निष्क्रियता के लिए एक अलग लेख नहीं है। सजा पूरी तरह से किसी व्यक्ति की असफलता से उत्पन्न होने वाले परिणामों पर निर्भर करेगी, और कुछ परिस्थितियों में और किन विशेष व्यक्तियों पर आवश्यक कार्यवाही करने की बाध्यता उत्पन्न हुई।

उदाहरण के लिए, हम निष्क्रियता के बारे में बात कर सकते हैं यदि एक डॉक्टर या किसी अन्य स्वास्थ्य कार्यकर्ता ने एक वैध कारण के बिना किसी व्यक्ति को चिकित्सा सहायता प्रदान नहीं की, जिससे स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा। इन परिस्थितियों में, एक चिकित्सा कार्यकर्ता पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 124 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 145.1 कर्मचारियों को मजदूरी का पूर्ण या आंशिक भुगतान न करने की स्थिति में नियोक्ता की आपराधिक देयता प्रदान करता है।

यदि किसी नागरिक को किए गए अपराधों के बारे में जानकारी थी, लेकिन उन्हें सक्षम अधिकारियों को हस्तांतरित नहीं किया गया, तो उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 316 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसी स्थिति में, एक नागरिक को आपराधिक दायित्व से छूट दी जा सकती है यदि किसी करीबी रिश्तेदार द्वारा किए गए अपराध से संबंधित छिपे हुए तथ्य।

अधिकारियों की निष्क्रियता के लिए अलग से उल्लेख किया जाना चाहिए। इस मामले में, जिस विशिष्ट लेख के तहत दोषी व्यक्ति को उत्तरदायी ठहराया जाएगा, वह उस व्यक्ति की स्थिति और आधिकारिक कर्तव्यों पर निर्भर करता है जिसने कुछ कार्यों को किया है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 293 एक अधिकारी द्वारा की गई लापरवाही के लिए दायित्व प्रदान करता है, अर्थात्। अपने आधिकारिक कर्तव्यों का अनुचित प्रदर्शन, क्योंकि यह तीसरे पक्ष के वैध हितों और अधिकारों का उल्लंघन करता है। उसी संदर्भ में, हम श्रम सुरक्षा दायित्वों का पालन करने के लिए किसी व्यक्ति की विफलता के परिणामों के बारे में बात कर सकते हैं। यदि किसी अधिकारी ने इन कर्तव्यों की उपेक्षा की, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्ति को स्वास्थ्य के लिए गंभीर नुकसान पहुंचा या उसकी मृत्यु हो गई, तो इस अधिकारी पर कार्रवाई की जाएगी।

सारांशित करते हुए, हम उस आपराधिक निष्क्रियता का निष्कर्ष निकाल सकते हैं, अर्थात्। उन लोगों की निष्क्रियता, जिनके पास वास्तविक अवसर है और सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों को रोकने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने के लिए बाध्य हैं कानून द्वारा अपराध या दोषी अधिनियम के रूप में माना जाता है, और, तदनुसार, दंड को दंडित करता है, जिसमें आपराधिक कोड के लेख भी शामिल हैं।

रूसी संघ की आपराधिक संहिता के तहत आपराधिक निष्क्रियता के लिए क्या जिम्मेदारी है?

आरएफ आपराधिक संहिता की निष्क्रियता घटना में एक अपराध के रूप में परिभाषित करता है कि यह सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत में प्रवेश करता है। इससे क्या हो सकता है, हम आपको लेख में बाद में बताएंगे।

आपराधिक कृत्य और आपराधिक कानून में चूक

आपराधिक कृत्य और आपराधिक निष्क्रियता आपराधिक कानून में वे जाते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, हाथ में हाथ। एक ओर, ज्यादातर मामलों में, अपराध करने के लिए, एक व्यक्ति को कुछ जानबूझकर कार्य करने की आवश्यकता होती है, जो कानून के अनुसार अपराधी के रूप में माना जाता है। दूसरी ओर, उन कार्यों को करने में विफलता जो व्यक्ति प्रदर्शन करने के लिए बाध्य था, लेकिन इसे उद्देश्य पर नहीं किया (यदि यह नुकसान पहुंचाता है या तीसरे पक्ष को नुकसान के खतरे के उद्भव के लिए) भी आपराधिक कानून द्वारा दंडित किया जाता है।

हालाँकि, के लिए उत्तरदायी ठहराया जा रहा है आपराधिक कानून में निष्क्रियता हम बहुत मुश्किल से ही आते हैं। तथ्य यह है कि देश में आपराधिक मामलों की एक छोटी संख्या (कुल संख्या की तुलना में) से संबंधित मामले हैं आपराधिक निष्क्रियता, क्योंकि निष्क्रियता के प्रत्येक तथ्य को आपराधिक नहीं कहा जा सकता है और, तदनुसार, दंडनीय है। कमिट करने के बारे में आपराधिक निष्क्रियता कोई केवल तभी बोल सकता है जब व्यक्ति के पास अभिनय करने का वास्तविक अवसर था, लेकिन यह एहसास नहीं था।

एक आपराधिक चूक करने के लिए आपराधिक जिम्मेदारी कब है?

इसलिए, कार्य करने में विफलता आपराधिक है केवल कुछ शर्तों की उपस्थिति में, जिनमें से मुख्य आवश्यक कार्रवाई करने के लिए एक वास्तविक अवसर की उपस्थिति में व्यक्ति की निष्क्रियता है। इसके बारे में भी दोषी चूक यह तब भी बोलना संभव है जब कोई व्यक्ति किसी विशिष्ट कार्य को करने के लिए बाध्य हो। ऐसा दायित्व निम्नलिखित के आधार पर सौंपा जा सकता है:

1. विधायी या अन्य नियम। एक उदाहरण कानूनी रूप से स्थापित करों का भुगतान करने के लिए एक नागरिक का कर्तव्य है, सुरक्षा निर्देशों के प्रावधानों का पालन करने के लिए एक कर्मचारी का कर्तव्य आदि।
2. अदालत का फैसला जो लागू हुआ। सभी निर्णय जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, वे सभी व्यक्तियों द्वारा निष्पादन के लिए बाध्य हैं। यदि कोई व्यक्ति दुर्भावनापूर्ण रूप से कर्तव्य के प्रदर्शन को उद्घाटित करता है, तो उसके व्यवहार की व्याख्या की जाती है आपराधिक निष्क्रियता.
3. दोषी व्यक्ति और पीड़ित के बीच मौजूदा संबंध की विशेषताएं। उदाहरण के लिए, हम एक माँ के दायित्व के बारे में बात कर सकते हैं कि वह अपने बच्चों के जीवन और स्वास्थ्य को सुरक्षित रखने के उद्देश्य से कार्रवाई कर सकती है, या विकलांग नागरिकों की देखभाल करने वाले व्यक्तियों के समान दायित्वों के बारे में।
4. अनुबंध, पेशेवर सुविधाएँ। उदाहरण के लिए, उनमें से कुछ लोग अपने आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करने के लिए उपकृत करते हैं, जिसमें बाहर काम के घंटे या आपातकाल की स्थिति भी शामिल है। इन व्यवसायों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, डॉक्टर या कानून प्रवर्तन अधिकारी। इस मामले में कार्रवाई करने में विफलता के लिए आपराधिक दायित्व की स्थिति में आने वाले व्यक्तियों की एक अन्य श्रेणी में वे कर्मचारी शामिल हैं जिनके श्रम समझौते में उन्हें काम के घंटे के दौरान कुछ कार्य करने के लिए प्रदान किया जाता है।

क्या निष्क्रियता के लिए आपराधिक संहिता में एक लेख है?

रूसी संघ के आपराधिक संहिता में इसके लिए कोई अलग लेख नहीं है, इसलिए इसके लिए सजा आपराधिक निष्क्रियता पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करेगा कि कुछ कार्यों को करने के लिए किसी व्यक्ति की विफलता के कारण कौन से परिणाम सामने आए थे, किस व्यक्ति ने कार्य नहीं किया था और जिसके कारण उसका दायित्व इन कार्यों को करने के लिए उत्पन्न हुआ। उदाहरण के लिए, निष्क्रियता के बारे में निम्नलिखित स्थितियों में बात की जा सकती है:

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बाद के मामले में, एक नागरिक को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि वह अपने पति या अन्य करीबी रिश्तेदार द्वारा अपराध के तथ्यों को छिपाए।

निष्क्रियता के लिए एक अधिकारी की जिम्मेदारी पर

अलग से प्रकाश डाला जाना चाहिए आधिकारिक विफलता के लिए दायित्व... इस मामले में, आपराधिक संहिता का विशिष्ट लेख, जिसके अनुसार दोषी व्यक्ति को आरोपित किया जाएगा, आधिकारिक कर्तव्यों और स्थिति पर निर्भर करता है (अधिक सटीक रूप से, वे क्रियाएं जिनसे व्यक्ति विकसित हुआ है)। उदाहरण के लिए, आप आर्ट को याद कर सकते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 293, जो लापरवाही के लिए एक अधिकारी की जिम्मेदारी प्रदान करता है, अर्थात्, आधिकारिक कर्तव्यों के लिए एक व्यक्ति का एक भद्दा रवैया, क्योंकि यह अधिकारों और अन्य व्यक्तियों के वैध हितों के एक महत्वपूर्ण उल्लंघन की आवश्यकता है। इसके अलावा, यहां आप श्रम सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुपालन के दायित्व के अनुपालन के लिए किसी व्यक्ति की विफलता के परिणामों के बारे में बात कर सकते हैं। यदि कोई अधिकारी उनके साथ अनुपालन करने के लिए बाध्य था, लेकिन उसने अपने कर्तव्य की उपेक्षा की और इसने मानव स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाया या उसकी मृत्यु का कारण बना, तो इस व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जाएगा।

उपरोक्त बातों को सारांशित करते हुए, हम एक स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकते हैं: आपराधिक निष्क्रियता, अर्थात। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत, प्रतिकूल परिणामों को रोकने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने में सक्षम व्यक्तियों की निष्क्रियता को कानूनी रूप से दोषी माना जाता है और उन्हें दंडित किया जाता है।

एक अधिकारी की लापरवाही क्या है और यह दूसरों के साथ कैसे व्यवहार होता है?

एक यांत्रिक उपकरण के विपरीत, एक व्यक्ति थक सकता है, उसका ध्यान, जब किसी भी कार्य को लंबे समय तक करते हैं, तो वह सुस्त हो जाता है, और अपने कार्यों को जिम्मेदारी से करने की इच्छा, पहल और उत्साह दिखाते हुए, उसी स्थिति में 3 - 5 साल बाद पूरी तरह से गायब ... उबाऊ स्थिति में काम करने का परिणाम, साथ ही नींद की कमी, व्यक्तिगत विकार और चिंताएं, या जन्मजात आलस्य के कारण, सभी निर्धारित कर्तव्यों के खराब-गुणवत्ता या अपर्याप्त प्रदर्शन के परिणामस्वरूप हो सकता है, जो इस पर निर्भर हो सकता है परिस्थितियों की घटना जो सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मूल्यों या मानव कल्याण को नुकसान पहुंचा सकती है।

यदि शर्तों का ऐसा संयोजन होता है, तो वे किसी व्यक्ति के आसन्न आधिकारिक कार्यों के प्रति लापरवाही की बात करते हैं।

लापरवाही और कदाचार का अनुपात

एक कार्यकर्ता, प्रबंधक या उनके कार्यों के कर्मचारी की उपेक्षा हमेशा अप्रिय परिणाम का कारण नहीं बनती है, और यदि यह अंततः होता है, तो हर बार संपत्ति या समाज या नियोक्ता के हितों को नुकसान नहीं होता है। पर्यवेक्षी और निरीक्षण सेवाओं और निकायों की गतिविधियों का उद्देश्य इस तरह के उल्लंघनों को दबाने के उद्देश्य से है, और यदि उनका पता लगाया जाता है, तो एक आधिकारिक कदाचार का उल्लेख किया जाता है, जिसके परिणाम के आधार पर, बोनस के अभाव, कर्मचारी को फटकार या बर्खास्तगी हो सकती है। ।

यदि नकारात्मक परिणाम होते हैं, उदाहरण के लिए, छत से चौकीदार द्वारा नहीं हटाया गया एक आइकॉल, किसी राहगीर के पैरों के नीचे नहीं आता है, बल्कि सिर पर, जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु होती है, तो एक आधिकारिक कदाचार का वर्गीकरण किया जाता है लापरवाही के रूप में, जो एक आपराधिक कृत्य है और आपराधिक संहिता आरएफ के तहत विरोध के अधीन है।

संक्षेप में कहा गया है, हम कहते हैं कि कदाचार और लापरवाही अनिवार्य क्रियाओं के बराबर की उपेक्षा है, लेकिन इसने बदलती गंभीरता की परिस्थितियों का कारण बना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेखों के तहत अधिकारियों की लापरवाही क्या है, यह जानने के लिए पढ़ें।

अपराध की विशेषताएं

आधिकारिक कर्तव्यों की उपेक्षा के रूप में दुराचार की विशिष्टता यह है कि केवल वही व्यक्ति जिसने गलत निर्णय लिया है या आधिकारिक रूप से निर्धारित या प्रत्यायोजित कर्तव्यों के प्रदर्शन के समय कार्य नहीं किया है जिसके लिए भुगतान या अन्य पारिश्रमिक प्रदान किया गया है अभियोजन पक्ष के अधीन है । इसके अलावा, जिम्मेदारियों को औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए, अर्थात्, एक कानून, डिक्री, निर्देश या गतिविधियों को विनियमित करने वाले अन्य दस्तावेज के रूप में निर्धारित किया जाता है, जिसके साथ संभावित अपराधी को हस्ताक्षर के साथ परिचित किया जाता है (संगठन के आंतरिक दस्तावेजों के लिए)।

और अब आधिकारिक लापरवाही के कॉर्पस डेलिसी के बारे में कुछ शब्द।

एक अपराध को परिभाषित करने के लिए, लापरवाही को कला के पाठ में निर्दिष्ट परिणामों को दर्ज करना होगा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 293, अर्थात्, नागरिक संबंधों के विषयों के अधिकारों और हितों का नुकसान या महत्वपूर्ण उल्लंघन, जो व्यक्ति, संगठन और राज्य संरचनाएं हैं। यदि इस तरह के तथ्य को रिकॉर्ड नहीं किया गया है या रूसी संघ की आपराधिक संहिता की व्याख्या के अनुरूप नहीं है, तो कॉर्पस डेलिसी की पुष्टि नहीं की जाती है।

एक अन्य विवरण जो किसी कर्मचारी या प्रबंधक को सजा से मुक्त कर सकता है, घटना और उसकी निष्क्रियता या किए गए निर्णय के बीच एक उचित संबंध है, क्योंकि अनधिकृत व्यक्तियों या अत्यधिक बल की परिस्थितियों का इरादा जिम्मेदारी को बेअसर कर सकता है।

अपराधी द्वारा प्रकार

अन्य लोगों के जीवन और राज्य और समाज के लिए महत्वपूर्ण भौतिक लाभों के लिए ज़िम्मेदारी ऐसे लोगों को सौंपी जाती है जो प्राधिकरण की कुछ शक्तियों से संपन्न होते हैं और मजदूरी के लिए अतिरिक्त भुगतान के रूप में अपनी बढ़ी हुई ज़िम्मेदारी के लिए मुआवजा प्राप्त करते हैं, पहले की पेंशन , अतिरिक्त भुगतान और पुरस्कार। इस प्रकार, एक व्यक्ति, एक निश्चित स्थिति पर कब्जा कर रहा है, यह जानता है कि उसके कार्य और निष्क्रियता मृत्यु और विनाश सहित प्रतिकूल परिणामों का स्रोत बन सकते हैं, जिसका अर्थ है कि कर्तव्यों का प्रदर्शन जिम्मेदार होना चाहिए ताकि उसे किसी भी चीज़ के लिए फटकार नहीं लग सके।

उद्योग के आधार पर, नीचे लापरवाही के अपराधी वर्गीकरण का प्रदर्शन किया जा सकता है।

और हम पुलिस की लापरवाही से शुरू करेंगे, जिसकी न्यायिक प्रथा बहुत व्यापक है।

पुलिस अधिकारी

पुलिस अधिकारी, समाज और व्यक्तिगत नागरिकों के हितों की रक्षा करते हैं, उन्हें अपने कर्तव्यों की उपेक्षा करने का अधिकार नहीं है, जो कि ज्यादातर मामलों में दुखद रूप से समाप्त होता है, विशेष रूप से:

समाज सेवक

राज्य द्वारा नागरिकों की कुछ श्रेणियों के अधिकारों की रक्षा के लिए विभिन्न सामाजिक निधियों और सेवाओं का निर्माण किया जाता है, जो उम्र या शारीरिक भलाई के कारण, स्वयं की देखभाल नहीं कर सकते हैं या अवसरों में सीमित हैं। सामाजिक कार्यकर्ताओं द्वारा निर्धारित कार्य उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं जिनके हितों की रक्षा और उपेक्षा करने का इरादा है, वे प्राकृतिक कारणों से या तीसरे पक्ष की गलती के कारण मौत का कारण बन सकते हैं, इस तरह के घटनाओं के विकास के उदाहरण हैं:

खतरनाक उत्पादन सुविधाओं से संबंधित बड़े औद्योगिक उद्यमों के नेताओं और शीर्ष प्रबंधकों की लापरवाही के परिणाम अक्सर दुर्घटनाओं, आग और विस्फोटों के लिए होते हैं, जिसमें न केवल बहु-मिलियन डॉलर के उपकरण और भवन नष्ट हो जाते हैं, बल्कि उत्पादन कार्यकर्ता, साथ ही बचाव दल भी और अग्निशामक पीड़ित हैं।

राज्य के निरीक्षण का अभ्यास करने वाले अधिकारी अक्सर औपचारिक रूप से आयोजित निरीक्षणों को देखते हैं, जिससे पर्यवेक्षित संगठनों के नेताओं के बीच अनुशासन कमजोर हो जाता है और सुरक्षा के मुद्दों और उनके कर्तव्यों के प्रदर्शन की उपेक्षा होती है।

सरकारी जालसाजी

अपराधों की इसी तरह की विशेषताओं की उपस्थिति के कारण, आपराधिक कोड का पाठ लगातार अनुच्छेद 292 "सेवा जालसाजी" और अनुच्छेद 293 "लापरवाही" रखता है, जिसकी विशेषता है:

एक प्रतिबद्ध अधिनियम के समान संकेतों के साथ विभिन्न निर्णयों का एक उदाहरण किसी संगठन के वित्तीय दस्तावेजों में डेटा की गलत प्रविष्टि हो सकती है, जिसके अनुसार संबंधित डेटाबेस के खिलाफ जांच, पंजीकरण या स्पष्टीकरण के बिना भुगतान या नकद निकासी की जानी चाहिए। एक और तरीका। नतीजतन, संगठन को तरह से नुकसान होता है, और अपराधी को एक लेख (292 या 293) के तहत दंडित किया जाएगा यदि निम्नलिखित परिस्थितियां स्थापित की जाती हैं:

जिम्मेदारी और सजा

दोनों मामलों में, सीमित अवधि के लिए पेशेवर गतिविधि पर प्रतिबंध अतिरिक्त सजा के रूप में लगाया जा सकता है।

मनमाना अभ्यास

• मॉस्को में पूर्व परीक्षण निरोध केंद्र से बचने और राज्य संपत्ति को नुकसान से बचाने के उपायों की अस्वीकृति के लिए, वार्डर को 10,000 रूबल का जुर्माना लगाया गया था।
• सारातोव शहर में एक इमारत के ढहने से कई लोगों की मौत के लिए, एक निर्माण संगठन के दो प्रमुख कर्मचारियों को 7 और 5 साल की सजा सुनाई गई थी।

अंत में, इस बारे में पढ़ें कि क्या किसी पूर्व कर्मचारी पर लापरवाही का आरोप लगाया जा सकता है।

निम्नलिखित वीडियो में कदाचार और कदाचार का एक और मामला वर्णित है:

क्या एक पूर्व कर्मचारी शामिल हो सकता है?

लापरवाही एक डिग्री अपराध है, जिसमें गंभीरता की डिग्री बदलती है:

• अनुच्छेद 293 के भाग 1 के तहत कारावास की अधिकतम अवधि 3 वर्ष से अधिक नहीं है, जिसका अर्थ है कि इसे थोड़ा गुरुत्वाकर्षण के अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 का भाग 2) जिसके कारण सीमा अवधि 2 साल (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 78 के भाग 1);
• यदि लापरवाही के कारण एक या एक से अधिक लोगों की मृत्यु हो गई, तो कारागार की अवधि क्रमशः 5 या 7 वर्ष तक हो सकती है, जिससे अपराध को मध्यम-गुरुत्वाकर्षण अपराध के रूप में वर्गीकृत करना संभव हो जाता है, जिसके लिए सीमाओं का क़ानून 6 वर्ष है।

नतीजतन, एक पूर्व कर्मचारी की भागीदारी, अगर उसकी आधिकारिक लापरवाही साबित होती है, तो किसी व्यक्ति की क्षति या मृत्यु हो सकती है, क्रमशः घटना के बाद 2 या 6 साल के भीतर हो सकती है।

याद रखें, लापरवाही एक खराबी है। और उसके लिए सजा बहुत गंभीर है।

आपराधिक निष्क्रियता के लिए जिम्मेदारी



रूसी आपराधिक कानून एक आपराधिक कृत्य के रूप में निष्क्रियता को परिभाषित करता है यदि यह सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति के परिणामों को दर्ज करता है। इस अपराध के लिए क्या जिम्मेदारी प्रदान की गई है और इसकी विशेषताएं क्या हैं, हम अपने लेख में बताएंगे।

आपराधिक निष्क्रियता, साथ ही साथ कार्रवाई, आपराधिक कानून द्वारा दंडनीय है, क्योंकि उन कार्यों को करने में विफलता है जो एक व्यक्ति को प्रदर्शन करना चाहिए था, लेकिन जानबूझकर ऐसा नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप नुकसान हो सकता है या तीसरे पक्ष को इस नुकसान का खतरा पैदा हो सकता है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि व्यवहार में वे निष्क्रियता के लिए आपराधिक दायित्व के साथ शायद ही कभी सामना करते हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि आपराधिक मामलों का केवल एक छोटा हिस्सा आपराधिक निष्क्रियता के साथ जुड़ा हुआ है, किसी व्यक्ति की निष्क्रियता के प्रत्येक तथ्य को आपराधिक नहीं कहा जा सकता है। आपराधिक निष्क्रियता पर चर्चा तब ही की जा सकती है जब व्यक्ति को कार्य करने का वास्तविक अवसर मिले, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया।

निष्क्रियता की किस्में

आपराधिक निष्क्रियता व्यक्त की जा सकती है:

• सामाजिक रूप से उपयोगी कार्यों को करने से परहेज करने के लिए, उदाहरण के लिए - सैन्य सेवा को विकसित करना या गुजारा भत्ता का भुगतान करना, और बहुत कुछ;
• पहले से मौजूद अच्छे को नुकसान को रोकने के उद्देश्य से कुछ कार्यों को करने में विफलता, उदाहरण के लिए, संपत्ति की रक्षा के लिए दायित्वों को पूरा करने में विफलता या खतरनाक स्थिति में व्यक्तियों को सहायता प्रदान करने के लिए, और बहुत कुछ।

एक व्यक्ति की निष्क्रियता या तो निष्क्रिय व्यवहार हो सकती है - एक विशिष्ट कार्रवाई से बचना, या कुछ प्रकार की सक्रिय क्रियाओं के साथ हो सकता है, जो कि लुप्त होने वाले कर्तव्यों से जुड़ी होती हैं, उदाहरण के लिए, किसी दूसरे शहर में जाना या सैन्य कर्तव्य को विकसित करना।

इसके अलावा, निष्क्रियता एक बार की हो सकती है - एक बार की, या स्थायी - कर्तव्यों की लंबी अवधि की चोरी। इसके अलावा, यदि कोई व्यक्ति लंबे समय तक कर्तव्यों के प्रदर्शन को विकसित करता है, तो आपराधिक निष्क्रियता पूरी अवधि को कवर करती है। इस मामले में एक दायित्व के स्वैच्छिक प्रदर्शन से आपराधिक दायित्व से छूट मिल सकती है, और कुछ मामलों में भी प्रोत्साहन के उपाय, जिसमें मौद्रिक भुगतान भी शामिल है।

आपराधिक निष्क्रियता के लिए जिम्मेदारी की शुरुआत

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सभी निष्क्रियता को आपराधिक और दंडनीय नहीं माना जाना चाहिए। एक व्यक्ति को एक कानून या अन्य मानक अधिनियम, रिश्तेदारी या अन्य संबंधों, संविदात्मक, आधिकारिक या पेशेवर दायित्वों द्वारा इसके प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर एक विशिष्ट कार्रवाई करने के लिए बाध्य होना चाहिए। एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति के पड़ोसी की मदद करने का प्रतिबंधात्मक दायित्व कानूनी नहीं है और विशेष रूप से प्रकृति में नैतिक है। इस प्रकार, निष्क्रियता के लिए आपराधिक दायित्व केवल तभी उत्पन्न होता है जब किसी व्यक्ति को एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए कुछ दायित्वों को सौंपा जाता है, और वह इन कार्यों को लागू नहीं करता है। निम्नलिखित कानूनी तथ्य और शर्तें इस दायित्व को जन्म दे सकती हैं:

• विधायी या अन्य विनियमन, जैसे कि एक निर्देश, विशिष्ट कार्रवाई करने के लिए लगा सकता है;
• एक फैसले या अन्य अदालत का निर्णय जो बाध्यकारी है, इस तरह के निर्णय के निष्पादन से वसीयत चोरी आपराधिक है;
• परिवार या अन्य रिश्ते - माता-पिता, अभिभावक, क्यूरेटर और अन्य व्यक्ति जो स्वेच्छा से एक ऐसे व्यक्ति को सहायता प्रदान करने का दायित्व निभाते हैं, जो कुछ परिस्थितियों के कारण, स्वयं की देखभाल करने में असमर्थ है, कुछ जिम्मेदारियों के कारण, इन दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए पूरी जिम्मेदारी लेते हैं (उदाहरण के लिए, एक माँ जिसने अपने नवजात बच्चे को कई दिनों तक बिना भोजन और पानी के एक बंद व्हीलचेयर में छोड़ दिया, जिसके परिणामस्वरूप बच्चे की मृत्यु हुई है, वह हत्या के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी होगा;
• संविदात्मक, आधिकारिक, पेशेवर कर्तव्य - कुछ पेशे काम के घंटों (उदाहरण के लिए, डॉक्टरों और कानून प्रवर्तन अधिकारियों) के बाहर भी अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए प्रदान करते हैं, अन्य मामलों में, दायित्व केवल उस समय निष्क्रियता के लिए उठता है जब व्यक्ति था कार्यस्थल पर। इसके अलावा, दायित्व रोजगार या अन्य अनुबंध से उत्पन्न दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए उत्पन्न होता है, उदाहरण के लिए, मजदूरी का भुगतान न करने या संपत्ति के अनुचित भंडारण के लिए।

महत्वपूर्ण! जब अपने कार्यों से किसी व्यक्ति ने आपराधिक कानून के संरक्षण की वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने के खतरे में डाल दिया है, तो वह अपने कार्यों के संभावित परिणामों के लिए पूरी जिम्मेदारी उठाता है। इस स्थिति में, व्यक्ति के पास एक विशिष्ट स्थिति में आवश्यक कार्रवाई करने का एक वास्तविक अवसर होना चाहिए।

निष्क्रियता के लिए रूसी संघ का आपराधिक संहिता क्या लेख प्रस्तुत करता है?

रूसी संघ की आपराधिक संहिता में आपराधिक निष्क्रियता के लिए कोई अलग लेख नहीं है, इसलिए, इस प्रकार के अपराध के लिए सजा किसी व्यक्ति के विशिष्ट कार्यों को करने में विफलता के परिणामों पर निर्भर करेगी। उदाहरण के लिए:

• यदि बिना किसी वैध कारण के किसी चिकित्साकर्मी ने किसी बीमार व्यक्ति को चिकित्सा सहायता नहीं दी, जिसके परिणामस्वरूप उसका स्वास्थ्य मध्यम हानि, गंभीर नुकसान या मृत्यु के कारण हुआ, तो डॉक्टर को आपराधिक दायित्व के तहत लाया जाएगा अनुच्छेद 124 के तहत रूसी संघ का आपराधिक कोड;
• अगर नियोक्ता कर्मचारियों को सभी मजदूरी का हिस्सा नहीं देता है, तो उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 145.1 के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है;
• जब कोई नागरिक अपराध के बारे में जानकारी को अधिकृत निकाय को हस्तांतरित नहीं करता है, तो उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 316 के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है (इस मामले में, व्यक्ति को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि अपराध था एक पति या अन्य करीबी रिश्तेदार द्वारा प्रतिबद्ध)।

कार्य करने में विफलता के लिए एक अधिकारी की जिम्मेदारी

अधिकारियों की निष्क्रियता के लिए जिम्मेदारी के मामलों में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का लेख, जिसके अनुसार दोषी व्यक्ति को आरोपित किया जाएगा, सीधे उसके आधिकारिक कर्तव्यों और स्थिति पर निर्भर करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, लापरवाही के लिए दायित्व - किसी व्यक्ति का अपने आधिकारिक कर्तव्यों के प्रति बेईमान रवैया, जो अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन करता है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 293 द्वारा प्रदान किया जाता है। इसके अलावा, यहां हम श्रम सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुपालन के दायित्व के अनुपालन के लिए किसी व्यक्ति की विफलता के परिणामों के बारे में बात कर सकते हैं। जब एक अधिकारी इन आवश्यकताओं का पालन करने के लिए बाध्य था, लेकिन उसने अपने कर्तव्य की उपेक्षा की, जिसने मानव स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाया या उसकी मृत्यु का कारण बना।

• स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के लिए तरजीही पेंशन की गणना - स्थिति, आयु और राशि स्वास्थ्य कार्यकर्ता जो 30 वर्षों से या 25 वर्षों के लिए एक ग्रामीण क्षेत्र में काम कर रहे हैं [...]
• कजाखस्तान में मातृत्व अवकाश 2018 और बच्चे का समर्थन कजाखस्तान में मातृत्व भत्ता, परिवर्तन यदि आपका बच्चा 2018 में पैदा होने वाला है, तो आप […]
• कार द्वारा पैसा सुरक्षित किया गया। ऑटो प्यादा दुकान। संपर्क के दिन 30 मिनट में एक कार की सुरक्षा पर पैसा। हम आपको नकद प्राप्त करने का सबसे आसान और सबसे तेज़ तरीका प्रदान करते हैं। हमारे लिए, नहीं [...]