हर चीज का सिद्धांत। सब कुछ का सिद्धांत अनुच्छेद 12 5 बिंदु 8

Naberezhnye चेल्नी सिटी कोर्ट के लिए

सोकोलोव से ए.वी.

423800, नबेरेज़िन चेल्नी,

एक शिकायत

०६ दिसंबर २०१० अदालत जिला संख्या 13 के मजिस्ट्रेट ने मुझे छह महीने की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने का निर्णय जारी किया।
मैं जज के फैसले से असहमत हूं, मैं इसे निम्नलिखित कारणों से अवैध और निराधार मानता हूं:

रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 3 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध है सामने की ओर वाहन चलाना जिसमें लाल बत्ती या लाल परावर्तक उपकरणों के साथ हल्के उपकरण हों, साथ ही हल्के उपकरण हों। वाहनों के प्रवेश के लिए बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाली रोशनी का रंग और संचालन का तरीका और सड़क सुरक्षा अधिकारियों की जिम्मेदारियां

सुनवाई में, अदालत ने महत्वपूर्ण नहीं पाया, मेरी राय में, हालात यह मानने का अधिकार देते हैं कि मेरे कार्यों में प्रशासनिक अपराध था। यह समझने के लिए कि प्रशासनिक अपराध क्या है, आपको संपर्क करने की आवश्यकता है इस प्रावधान (खंड 11) के अनुसार, वाहनों का परिचालन निषिद्ध है, यदि उनकी तकनीकी स्थिति और उपकरण दोषों की सूची और शर्तों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है। "बुनियादी प्रावधान" अन्य विसंगतियों के लिए प्रदान नहीं करते हैं।

अब, आपको “ध्यान देना चाहिए” उन दोषों और शर्तों की सूची जिनके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है", चूंकि "मूल प्रावधान" में निर्दिष्ट दस्तावेज़ का सीधा लिंक है। तो, क्लॉज 3.1 के अनुसार। उल्लंघन इस प्रकार है: बाहरी प्रकाश उपकरणों के संचालन की संख्या, प्रकार, रंग, स्थान और मोड वाहन डिजाइन की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं. "प्रवेश के लिए बुनियादी प्रावधान" की अनिवार्य आवश्यकता एक अनिवार्य विशेषता है - यह है बाहरी प्रकाश उपकरणों के ऑपरेटिंग मोड वाहन डिजाइन की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। जैसा कि सभी जानते हैं, मानक लैंप की तुलना में लैंप का आकार और स्वरूप समान होता है। मैंने एक दुकान से मार्कर लैंप खरीदा जो कारों के लिए स्पेयर पार्ट्स बेचता है। नेत्रहीन, दीपक नीला दिखाई नहीं देता है। यह एक साधारण दीपक है। सामान्य रूप, हेडलाइट्स के लिए डिज़ाइन किया गया। इस मामले में, वाहन के डिजाइन में कोई बदलाव नहीं है, इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि मेरे लैंप एक नीले रंग के प्रकाश का उत्सर्जन करते हैं, या यों कहें कि लैंप की उत्सर्जित रोशनी को इंगित करने में पुलिस अधिकारियों से गलती हुई, अदालत ने लैंप की रोशनी की जांच बिल्कुल नहीं की। मैंने देखा कि मेरे लण्ड की रोशनी शुद्ध सफेद थी।

इसके अलावा, आपको रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5 भाग 3 की शुरुआत का उल्लेख करना चाहिए, जिसकी शर्तों के अनुसार, उल्लंघन दो आधारों का एक साथ संयोजन है - यह है रोशनी का रंग और संचालन का तरीका जिसके संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश के लिए बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है।

व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुसार उल्लंघन, विशेष रूप से लैंप के उत्सर्जित प्रकाश से संबंधित हैं, लेख के दूसरे भाग के लिए प्रदान किए जाते हैं, अर्थात् रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के कोड का 12.5 भाग 1। इस प्रकार, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि अदालत ने गैरकानूनी रूप से भाग 3 को घटना पर लागू किया। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5। और इसके बावजूद, कारणों को स्थापित करने में विशेषज्ञ नहीं होने के बावजूद, यातायात पुलिस और अदालत ने विशेषज्ञ परीक्षाओं का संचालन किए बिना, यह निर्धारित किया कि लैंप की रोशनी और दीपक के आकार ने जवाब नहीं दिया संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश के लिए मुख्य प्रावधान।

मुझे प्रशासनिक सामग्री के संकलन पर आपत्ति है। पुलिस अधिकारियों और अदालत ने प्रशासनिक सामग्री की तैयारी और अदालत के आदेश के वितरण में महत्वपूर्ण उल्लंघन किया।

फ़ाइल में दो साक्ष्य हैं जैसे भौतिक साक्ष्य। हालांकि, मैं यह स्थापित करने के लिए अनुमान नहीं करता कि ये दीपक मेरे हैं। उपस्थित गवाहों, जिन्हें ट्रैफिक पुलिस अधिकारियों ने संकेत दिया था, को सुनवाई में पूछताछ की गई थी, उन्होंने समझाया कि जब दीपक हटाए गए थे तब वे मौजूद नहीं थे। तदनुसार, वे इस बात की पुष्टि नहीं कर सके कि केस फाइल में बिल्कुल वही लैंप हैं जो मेरी कार से हटाए गए थे।

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या लैंप ऑपरेटिंग आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, प्रकाश और वाहन डिजाइन की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, विशेषज्ञों को शामिल करना या परीक्षा आयोजित करना आवश्यक था, क्योंकि अदालत ऐसा कोई विशेषज्ञ नहीं है। मेरी आपत्तियों की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि अदालत के फैसले के तर्कपूर्ण हिस्से में तकनीकी जानकारी का कोई संकेत नहीं है जो यह मानने के लिए आधार के रूप में कार्य करता है कि एक प्रशासनिक अपराध है (ऑपरेशन में प्रवेश के लिए आवश्यकताओं के साथ गैर-अनुपालन था)।

आर्टिकल 1.5 के अनुसार। रूसी संघ का प्रशासनिक कोड जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही चल रही है, उसे तब तक निर्दोष माना जाएगा, जब तक कि इस अपराध को इस संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से साबित नहीं किया जाता है और न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी के उस निर्णय द्वारा स्थापित किया जाता है, जिसने इस मामले पर विचार किया है, जिसने कानूनी बल में प्रवेश किया है।

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया व्यक्ति इस लेख के लिए नोट द्वारा प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ, अपनी निर्दोषता को साबित करने के लिए बाध्य नहीं है।

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में चिड़चिड़े संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाती है।

उपरोक्त के आधार पर, रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 30.7 के अनुसार

कला का नया संस्करण। 12.5 रूसी संघ का प्रशासनिक कोड

1. खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाना, जिसके तहत वाहनों के संचालन और सड़क सुरक्षा अधिकारियों के दायित्वों के लिए बुनियादी प्रावधान के अनुसार, एक वाहन का संचालन निषिद्ध है, जिसमें खराबी और शर्तों को 2 से 7 में निर्दिष्ट किया गया है। इस लेख के -

पांच सौ रूबल की राशि में एक चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने की आवश्यकता होगी।

2. जान-बूझकर ब्रेकिंग सिस्टम (पार्किंग ब्रेक को छोड़कर), स्टीयरिंग या कपलिंग डिवाइस (ट्रेन के हिस्से के रूप में) के साथ वाहन चलाना -

3. वाहन चलाना, जिसके सामने लाल बत्ती या लाल परावर्तक उपकरणों के साथ हल्के उपकरण हों, साथ ही साथ हल्के उपकरण, रोशनी का रंग और संचालन का तरीका जिसके संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं और अधिकारियों के कर्तव्यों के लिए सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करना, -

उक्त उपकरणों और उपकरणों को जब्त करने के साथ छह महीने से एक वर्ष तक की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

3.1। एक वाहन चलाना जिस पर चश्मा लगाया जाता है (पारदर्शी रंगीन फिल्मों से आच्छादित लोगों सहित), जिनमें से प्रकाश संचरण पहिया वाहनों की सुरक्षा पर तकनीकी नियमों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है -

पांच सौ रूबल की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अनुमति देगा।

4. एक वाहन चलाना जिस पर विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेत देने के लिए उपकरण (बर्गलर अलार्म को छोड़कर) उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित किए गए हों -

इन उपकरणों को जब्त करने के साथ एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

4.1। एक वाहन चलाना जिस पर एक यात्री टैक्सी का एक चिराग या पहचान चिह्न "अक्षम" अवैध रूप से है -

प्रशासनिक अपराध के विषय को जब्त करने के साथ चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

5. वाहन चलाते समय उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेतों (बर्गलर अलार्म के अपवाद के साथ) के वितरण के लिए उपकरणों का उपयोग -

उक्त उपकरणों को जब्त करने के साथ डेढ़ से दो साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

6. वाहन की बाहरी सतहों पर, जिनमें परिचालन सेवाओं के वाहनों की विशेष रंग योजनाएं अवैध रूप से लागू हैं, -

एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

7. वाहन चलाना, जिस पर किसी यात्री टैक्सी की रंग योजना अवैध रूप से लागू हो, -

चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5 पर टिप्पणी

1. इस लेख के तहत एक प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य सड़क सुरक्षा, जीवन की सुरक्षा, स्वास्थ्य और नागरिकों की संपत्ति है। वाहनों को अच्छी तकनीकी स्थिति में बनाए रखने की बाध्यता वाहन मालिकों के साथ टिकी हुई है।

2. जब कला के भाग 1 के तहत एक अपराध योग्यता। 12.5 यह स्थापित करना आवश्यक है कि वाहनों के संचालन के लिए बुनियादी नियम के कौन से नियम चालक द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं। इस लेख का भाग 2 वाहन के संचालन से संबंधित नियमों के बारे में बात करता है। इस लेख के भाग 3 - 6 में, वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करना, 22 जुलाई, 2005 एन 120-एफजेड के संघीय कानून द्वारा प्रस्तुत किया गया था।

हाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव के रिसाव के मामलों में वाहन को संचालित करना निषिद्ध है; वायवीय और न्यूमॉहाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव का रिसाव; पहिया ब्रेक कक्षों से संपीड़ित हवा लीक; वायवीय या न्यूमहाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव के दोषपूर्ण दबाव गेज की उपस्थिति; एक ठहराव पर पार्किंग ब्रेक सिस्टम प्रदान करने में विफलता; स्टीयरिंग कॉलम की स्थिति को ठीक करने के लिए एक निष्क्रिय डिवाइस की उपस्थिति; दोषपूर्ण पावर स्टीयरिंग या स्टीयरिंग डेम्पर (मोटरसाइकिलों के लिए) की उपस्थिति, डिज़ाइन या उनकी अनुपस्थिति के लिए प्रदान की जाती है।

3. अपराध का विषय वाहन का चालक है। वह व्यक्ति जिसके निपटान में एक वाहन को उसकी तकनीकी स्थिति के लिए उत्तरदायी ठहराए बिना आवंटित किया गया था, इस अपराध का विषय नहीं है। किसी व्यक्ति को प्रशासनिक रूप से दोषपूर्ण वाहन को लाइन पर जारी करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाना योग्य है।

कला पर एक और टिप्पणी। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.5

1. इस लेख द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य सड़क सुरक्षा, नागरिकों की सुरक्षा, स्वास्थ्य और संपत्ति की सुरक्षा है।

10 दिसंबर, 1995 को "ऑन रोड ट्रैफिक सेफ्टी" के संघीय कानून के अनुच्छेद 16 के अनुसार, सड़क यातायात में भाग लेने वाले वाहनों की तकनीकी स्थिति और उपकरण को सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। तकनीकी रूप से ध्वनि की स्थिति में सड़क यातायात में भाग लेने वाले वाहनों को बनाए रखने की बाध्यता वाहन मालिकों या वाहनों के संचालन करने वाले व्यक्तियों पर टिकी हुई है।

संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश पर मुख्य प्रावधान और सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए व्यक्तियों के दायित्वों में खराबी और शर्तों की एक सूची शामिल है जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है। दिए गए मापदंडों को सत्यापित करने के तरीके GOST 25478-91 "मोटर वाहनों द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं। यातायात सुरक्षा के संदर्भ में तकनीकी स्थिति के लिए आवश्यकताएँ। सत्यापन के तरीके"।

2. उद्देश्य के दृष्टिकोण से, यह अपराध खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाने में व्यक्त विशिष्ट कार्यों के आयोग में प्रकट होता है, जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है।

इस लेख का भाग 1 प्रकृति में कंबल है। यह आम तौर पर वाहनों के संचालन और सड़क सुरक्षा अधिकारियों की जिम्मेदारियों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान को संदर्भित करता है।

माना अवैध कार्रवाई की विशिष्ट अभिव्यक्तियां बहुत विविध हो सकती हैं, इस संबंध में, उनकी एक विस्तृत सूची देना असंभव है।

जब अनुच्छेद 12.5 के भाग 1 के तहत अपराध को योग्य बनाया जाता है, तो यह निर्धारित करना अनिवार्य है कि वाहनों के संचालन के लिए बुनियादी नियम के कौन से नियम दोषी चालक द्वारा उल्लंघन किए गए थे और ये उल्लंघन कैसे व्यक्त किए गए थे।

इस अनुच्छेद के भाग 2 (भाग 1 के विपरीत) परिवहन के संचालन से संबंधित नियमों की एक संकीर्ण श्रेणी की बात करता है। उद्देश्य के दृष्टिकोण से, अपराध को वाहन चलाने के कमीशन में व्यक्त किया जाता है: जानबूझकर ब्रेकिंग सिस्टम (पार्किंग ब्रेक को छोड़कर); जानबूझकर दोषपूर्ण स्टीयरिंग; जानबूझकर दोषपूर्ण युग्मन डिवाइस (एक ट्रेन के हिस्से के रूप में)।

अपराध की एक औपचारिक संरचना है।

3. अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष को इरादे या लापरवाही के रूप में अपराध की विशेषता है। अपमान और लापरवाही दोनों के जरिए अपराध को अंजाम दिया जा सकता है।

"जानने" का संकेत लापरवाह कार्यों (भ्रम, आदि) से भाग 2 में माना जाने वाले गैरकानूनी अधिनियम को अलग करता है, जो इस लेख के भाग 1 के तहत योग्य हैं।

जागरूकता का अर्थ है: चालक जानता है और महसूस करता है कि वह मौजूदा खराबी के साथ एक वाहन चला रहा है जो यातायात या संचालन की सुरक्षा के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करता है। (उदाहरण के लिए, स्टीयरिंग में कुछ हिस्सों और विधानसभाओं के आंदोलन हैं जो डिज़ाइन द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं, थ्रेडेड कनेक्शन को स्थापित तरीके से कड़ा या तय नहीं किया जाता है।)

खराबी या शर्तों की उपस्थिति में वाहन चलाने का उद्देश्य जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है, योग्यता को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन प्रशासनिक जुर्माना लगाते समय ध्यान में रखा जाता है।

4. अपराध का विषय एक व्यक्तिगत वाहन का चालक है। व्यक्तिगत वाहनों के मालिकों या ड्राइवरों के कार्यों ने एक अन्य व्यक्ति को तकनीकी रूप से दोषपूर्ण वाहन को संचालित करने की अनुमति दी है, यह भी माना जाता है कि प्रशासनिक अपराध की संरचना है।

एक व्यक्ति, जिसके निपटान में एक वाहन को उसकी तकनीकी स्थिति और संचालन के लिए जिम्मेदार बनाए बिना आवंटित किया गया था, सवाल में अपराध का विषय नहीं है।

किसी व्यक्ति को प्रशासनिक रूप से दोषपूर्ण वाहन को लाइन पर जारी करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाना प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.31 (टिप्पणी देखें) के तहत योग्य है।

• यूपी

अनुच्छेद 12.5। खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाना जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है, या एक वाहन जिस पर "अक्षम" निशान अवैध रूप से स्थापित है

1. खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाना, जिसके तहत वाहनों के संचालन और सड़क सुरक्षा अधिकारियों के दायित्वों के लिए बुनियादी प्रावधान के अनुसार, एक वाहन का संचालन निषिद्ध है, जिसमें खराबी और शर्तों को 2 से 7 में निर्दिष्ट किया गया है। इस लेख के -

पांच सौ रूबल की राशि में एक चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने की आवश्यकता होगी।

2. जान-बूझकर ब्रेकिंग सिस्टम (पार्किंग ब्रेक को छोड़कर), स्टीयरिंग या कपलिंग डिवाइस (ट्रेन के हिस्से के रूप में) के साथ वाहन चलाना -

3. वाहन चलाना, जिसके सामने लाल बत्ती या लाल परावर्तक उपकरणों के साथ हल्के उपकरण हों, साथ ही साथ हल्के उपकरण, रोशनी का रंग और संचालन का तरीका जिसके संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं और अधिकारियों के कर्तव्यों के लिए सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करना, -

उक्त उपकरणों और उपकरणों को जब्त करने के साथ छह महीने से एक वर्ष तक की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

3.1। एक वाहन चलाना जिस पर चश्मा लगाया जाता है (पारदर्शी रंगीन फिल्मों से आच्छादित लोगों सहित), जिनमें से प्रकाश संचरण पहिया वाहनों की सुरक्षा पर तकनीकी नियमों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है -

पांच सौ रूबल की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अनुमति देगा।

4. एक वाहन चलाना जिस पर विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेत देने के लिए उपकरण (बर्गलर अलार्म को छोड़कर) उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित किए गए हों -

इन उपकरणों को जब्त करने के साथ एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

4.1। एक वाहन चलाना जिस पर एक यात्री टैक्सी का एक चिराग या पहचान चिह्न "अक्षम" अवैध रूप से है -

प्रशासनिक अपराध के विषय को जब्त करने के साथ चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

5. वाहन चलाते समय उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेतों (बर्गलर अलार्म के अपवाद के साथ) के वितरण के लिए उपकरणों का उपयोग -

उक्त उपकरणों को जब्त करने के साथ डेढ़ से दो साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

6. वाहन की बाहरी सतहों पर, जिनमें परिचालन सेवाओं के वाहनों की विशेष रंग योजनाएं अवैध रूप से लागू हैं, -

रूसी संघ के प्रशासनिक कोड के एसटी 12.5

अनुच्छेद 12.5। खराबी या शर्तों की उपस्थिति में ड्राइविंग, जिसके तहत वाहनों का संचालन निषिद्ध है

1. खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाना, जिसके तहत वाहनों के संचालन और सड़क सुरक्षा अधिकारियों के दायित्वों के लिए बुनियादी प्रावधान के अनुसार, एक वाहन का संचालन निषिद्ध है, जिसमें खराबी और शर्तों को 2 से 7 में निर्दिष्ट किया गया है। इस लेख के -

पांच सौ रूबल की राशि में एक चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने की आवश्यकता होगी।

2. जान-बूझकर ब्रेकिंग सिस्टम (पार्किंग ब्रेक को छोड़कर), स्टीयरिंग या कपलिंग डिवाइस (ट्रेन के हिस्से के रूप में) के साथ वाहन चलाना -

3. वाहन चलाना, जिसके सामने लाल बत्ती या लाल परावर्तक उपकरणों के साथ हल्के उपकरण हों, साथ ही साथ हल्के उपकरण, रोशनी का रंग और संचालन का तरीका जिसके संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं और अधिकारियों के कर्तव्यों के लिए सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करना, -

उक्त उपकरणों और उपकरणों को जब्त करने के साथ छह महीने से एक वर्ष तक की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

3.1। एक वाहन चलाना जिस पर चश्मा लगाया जाता है (पारदर्शी रंगीन फिल्मों से आच्छादित लोगों सहित), जिनमें से प्रकाश संचरण पहिया वाहनों की सुरक्षा पर तकनीकी नियमों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है -

पांच सौ रूबल की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अनुमति देगा।

4. एक वाहन चलाना जिस पर विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेत देने के लिए उपकरण (बर्गलर अलार्म को छोड़कर) उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित किए गए हों -

इन उपकरणों को जब्त करने के साथ एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

4.1। एक वाहन चलाना जिस पर एक यात्री टैक्सी का एक चिराग या पहचान चिह्न "अक्षम" अवैध रूप से है -

प्रशासनिक अपराध के विषय को जब्त करने के साथ चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

5. वाहन चलाते समय उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेतों (बर्गलर अलार्म के अपवाद के साथ) के वितरण के लिए उपकरणों का उपयोग -

उक्त उपकरणों को जब्त करने के साथ डेढ़ से दो साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

6. वाहन की बाहरी सतहों पर, जिनमें परिचालन सेवाओं के वाहनों की विशेष रंग योजनाएं अवैध रूप से लागू हैं, -

एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

7. वाहन चलाना, जिस पर किसी यात्री टैक्सी की रंग योजना अवैध रूप से लागू हो, -

चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.5

1. कला में। सड़क यातायात सुरक्षा कानून में से 16 यह निर्धारित करता है कि सड़क यातायात में भाग लेने वाले वाहनों की तकनीकी स्थिति और उपकरण सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। खराबी और शर्तों की सूची, जिसमें वाहनों का संचालन निषिद्ध है, परिशिष्ट में वाहनों के संचालन के लिए बुनियादी प्रावधान के लिए परिशिष्ट में दिया गया है। सड़क यातायात विनियमों का पैरा 2.3.1 यह निर्धारित करता है कि चालक जाँच के लिए बाध्य है और रास्ते में वाहनों के प्रवेश के लिए बुनियादी प्रावधान के अनुसार वाहन की अच्छी तकनीकी स्थिति सुनिश्चित करे। कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध की रचना का उद्देश्य पक्ष। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.5, उक्त दस्तावेज़ में उल्लिखित खराबी और शर्तों के अपवाद के साथ वाहन चलाने में व्यक्त किया जाता है, जिसमें टिप्पणी लेख के 2-7 भागों में इंगित की गई खराबी और शर्तों को शामिल किया गया है।

12. टिप्पणी किए गए लेख के भागों 1, 2 और 3.1 के तहत प्रशासनिक अपराधों के मामलों को राज्य के यातायात निरीक्षणालय के प्रमुख, उनके डिप्टी, रोड गश्ती सेवा के एक रेजिमेंट (बटालियन, कंपनी) के कमांडर और उनके डिप्टी द्वारा माना जाता है। टिप्पणी के अनुच्छेद 12.5 के भाग 1 और 3.1 में निहित प्रशासनिक अपराधों को एक विशेष रैंक (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 23.3) के साथ राज्य यातायात निरीक्षणालय के कर्मचारियों द्वारा भी माना जा सकता है। कला के एच। 3, 4 - 7 द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराधों की रचनाएँ। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 12.5, न्यायाधीशों () द्वारा माना जाता है।

13. प्रशासनिक अपराधों पर प्रोटोकॉल आंतरिक मामलों के निकायों (पुलिस) () के अधिकारियों द्वारा तैयार किए जाते हैं।

1. खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाना, जिसके तहत वाहनों के संचालन और सड़क सुरक्षा अधिकारियों के दायित्वों के लिए बुनियादी प्रावधान के अनुसार, एक वाहन का संचालन निषिद्ध है, जिसमें खराबी और शर्तों को 2 से 7 में निर्दिष्ट किया गया है। इस लेख के -

पांच सौ रूबल की राशि में एक चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना लगाने की आवश्यकता होगी।

2. जान-बूझकर ब्रेकिंग सिस्टम (पार्किंग ब्रेक को छोड़कर), स्टीयरिंग या कपलिंग डिवाइस (ट्रेन के हिस्से के रूप में) के साथ वाहन चलाना -

3. वाहन चलाना, जिसके सामने लाल बत्ती या लाल परावर्तक उपकरणों के साथ हल्के उपकरण हों, साथ ही साथ हल्के उपकरण, रोशनी का रंग और संचालन का तरीका जिसके संचालन के लिए वाहनों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान की आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं और अधिकारियों के कर्तव्यों के लिए सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करना, -

उक्त उपकरणों और उपकरणों को जब्त करने के साथ छह महीने से एक वर्ष तक की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

3.1। एक वाहन चलाना जिस पर चश्मा लगाया जाता है (पारदर्शी रंगीन फिल्मों से आच्छादित लोगों सहित), जिनमें से प्रकाश संचरण पहिया वाहनों की सुरक्षा पर तकनीकी नियमों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है -

पांच सौ रूबल की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अनुमति देगा।

4. एक वाहन चलाना जिस पर विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेत देने के लिए उपकरण (बर्गलर अलार्म को छोड़कर) उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित किए गए हों -

इन उपकरणों को जब्त करने के साथ एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

4.1। एक वाहन चलाना जिस पर एक यात्री टैक्सी का एक चिराग या पहचान चिह्न "अक्षम" अवैध रूप से है -

प्रशासनिक अपराध के विषय को जब्त करने के साथ चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

5. वाहन चलाते समय उपयुक्त अनुमति के बिना स्थापित विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेतों (बर्गलर अलार्म के अपवाद के साथ) के वितरण के लिए उपकरणों का उपयोग -

उक्त उपकरणों को जब्त करने के साथ डेढ़ से दो साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

6. वाहन की बाहरी सतहों पर, जिनमें परिचालन सेवाओं के वाहनों की विशेष रंग योजनाएं अवैध रूप से लागू हैं, -

एक से डेढ़ साल की अवधि के लिए वाहनों को चलाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

7. वाहन चलाना, जिस पर किसी यात्री टैक्सी की रंग योजना अवैध रूप से लागू हो, -

चालक पर पाँच हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

• अनुच्छेद 12.4। विशेष प्रकाश या ध्वनि संकेतों की आपूर्ति के लिए एक वाहन पर उपकरणों को स्थापित करने के लिए नियमों का उल्लंघन या आपातकालीन सेवाओं की कारों के विशेष रंग-ग्राफिक योजनाओं के अवैध आवेदन, एक यात्री टैक्सी की रंग-ग्राफिक योजना या एक यात्री टैक्सी के पहचान दीपक की अवैध स्थापना या पहचान चिह्न "अक्षम"

कला पर टिप्पणी। 12.5 प्रशासनिक कोड

1. इस लेख के तहत एक प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य सड़क सुरक्षा, जीवन की सुरक्षा, स्वास्थ्य और नागरिकों की संपत्ति है। वाहनों को अच्छी तकनीकी स्थिति में बनाए रखने की बाध्यता वाहन मालिकों के साथ टिकी हुई है।

2. जब कला के भाग 1 के तहत एक अपराध योग्यता। 12.5 यह स्थापित करना आवश्यक है कि वाहनों के संचालन के लिए बुनियादी नियम के कौन से नियम चालक द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं। इस लेख का भाग 2 वाहन के संचालन से संबंधित नियमों के बारे में बात करता है। इस लेख के भाग 3 - 6 में, वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करना, 22 जुलाई, 2005 एन 120-एफजेड के संघीय कानून द्वारा प्रस्तुत किया गया था।

हाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव के रिसाव के मामलों में वाहन को संचालित करना निषिद्ध है; वायवीय और न्यूमॉहाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव का रिसाव; पहिया ब्रेक कक्षों से संपीड़ित हवा लीक; वायवीय या न्यूमहाइड्रोलिक ब्रेक ड्राइव के दोषपूर्ण दबाव गेज की उपस्थिति; एक ठहराव पर पार्किंग ब्रेक सिस्टम प्रदान करने में विफलता; स्टीयरिंग कॉलम की स्थिति को ठीक करने के लिए एक निष्क्रिय डिवाइस की उपस्थिति; दोषपूर्ण पावर स्टीयरिंग या स्टीयरिंग डेम्पर (मोटरसाइकिलों के लिए) की उपस्थिति, डिज़ाइन या उनकी अनुपस्थिति के लिए प्रदान की जाती है।

3. अपराध का विषय वाहन का चालक है। वह व्यक्ति जिसके निपटान में एक वाहन को उसकी तकनीकी स्थिति के लिए उत्तरदायी ठहराए बिना आवंटित किया गया था, इस अपराध का विषय नहीं है। किसी व्यक्ति को प्रशासनिक रूप से दोषपूर्ण वाहन को लाइन पर जारी करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाना कला के तहत योग्य है। प्रशासनिक संहिता के 12.31।

प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5 के तहत न्यायिक अभ्यास

27 फरवरी, 2018 एन 541-रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण

1. रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को अपनी शिकायत में, नागरिक पी.वी. गैवरिलोव रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 6 की संवैधानिकता को विवादित करता है, जो एक वाहन चलाने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित करता है, जिसके बाहरी सतहों पर परिचालन सेवाओं के वाहनों की विशेष रंग योजनाएं अवैध रूप से लागू होती हैं, साथ ही वाहनों के संचालन और कर्तव्यों के प्रवेश पर बुनियादी प्रावधान के पैरा 11 के पैरा छह। सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए (मंत्रिपरिषद के संकल्प द्वारा अनुमोदित - 23 अक्टूबर, 1993 की रूसी संघ की सरकार एन 1090 "ऑन ट्रैफिक रूल्स"), जिसके अनुसार पहचान चिह्न से लैस वाहनों को चलाना प्रतिबंधित है "रूसी संघ की संघीय सुरक्षा सेवा" ", चमकती बीकन और (या) विशेष ध्वनि संकेत, विशेष रंग योजनाओं के साथ, बाहरी सतहों पर लगाए गए शिलालेख और पदनाम जो राज्य के अनुरूप नहीं हैं रूसी संघ के मानकों के अनुसार, स्थापित स्थानों में तय प्लेटों के बिना, छिपी हुई, नकली, इकाइयों और विधानसभाओं या पंजीकरण प्लेटों की संख्या को छिपाकर रखा गया है।

03/21/2018 N 18-AD18-20 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प

आवेदक के संदर्भ में आवेदक के संदर्भ में एए मरुखनो के खिलाफ जारी किए गए न्यायिक कृत्यों के खिलाफ दायर शिकायत के संदर्भ में बिना शर्त न्यायिक कृत्यों को रद्द नहीं करता है। अनुच्छेद 12.5 के भाग 1 में, अनुच्छेद 12.2 के भाग 2 के लिए प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराधों के मामलों में, क्योंकि उनमें स्थापित न्यायालयों के निष्कर्ष इस मामले के विचार के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण महत्व नहीं रखते हैं।

05.24.2018 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय N 67-ААД18-9

15 फरवरी, 2018 को नोवोसिबिर्स्क क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ, नोलावरो एटिबार इल्ड्रीम ओग्लू के हितों में कार्य करने वाले इल्या निकोलेविच पार्चाइकिन की शिकायत पर खुली अदालत में विचार कर रहे रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश एस.बी. निकिफोरोव ने 15 फरवरी, 2018 को शिकायत के बिना शिकायत पर वापसी नहीं की। Nazrov Etibar Ildyrym oglu के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 3.1 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध पर,

08/02/2018 एन 20-एडी 18-7 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.बी. निकिफ़ोरोव ने 17 मार्च, 2017 को मायाचक जिला अदालत के लेनिनस्की जिला अदालत के न्यायाधीश के फैसले के अनुसार, माचलाक्ला जिला के लेनिनस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश के क्षेत्र के न्यायिक क्षेत्र संख्या 8 के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ त्सिडिलोव सईद अखमनाबिवच की शिकायत पर विचार किया। 2017 और अभिनय का संकल्प 10 नवंबर, 2017 को रिपब्लिक ऑफ डागेस्टैन के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के कोड 12.5 के अनुच्छेद 12.5 के भाग 4.1 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, Tsidilov Said Akhmednabievich (इसके बाद - Tsidilov S.A.) के खिलाफ जारी किया गया।

08/01/2018 N 5-AD18-18 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश वी। पी। मर्कुलोव ने डिफेंडर ए.आई. मिनुशकिना की शिकायत पर विचार करते हुए, पावेल वेलेरिविच गवरिलोव के हितों में काम करते हुए (संशोधन को ध्यान में रखते हुए, प्रस्तुत करते हुए, मास्को के ब्यूटिरस्की जिले के न्यायिक जिला एन 98 के मजिस्ट्रेट के खिलाफ दर्ज किया)। 18 मई, 2017 को मॉस्को के ओस्टैंकिनो डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज का फैसला 11 जुलाई, 2017 को हुआ और 23 नवंबर, 2017 को मॉस्को सिटी कोर्ट के डिप्टी चेयरमैन के फैसले पर पावेल वलेरिविच गेवरिलोव (इसके बाद - पी.वी. गवरिलोव) के खिलाफ केस जारी किया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 6 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध,

08.20.2018 एन 77-AD18-5 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश वी। पी। मर्कुलोव ने बचाव पक्ष के वकील वी। एल। नेज्नेंको की शिकायत पर विचार करते हुए, वेलेरी यूरीविच वोरोब्योव के हितों में कार्य करते हुए, लिपेत्स्क के प्राबोबेरेज़नी न्यायिक जिले के न्यायिक जिले नंबर 14 के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ 11 सितंबर 2017 को फैसला सुनाया। 17 अक्टूबर, 2017 को लिपेत्स्क के फैरोबेरेज़ी जिला कोर्ट के न्यायाधीश के फैसले और 12 जनवरी, 2018 को लिपेत्स्क क्षेत्रीय कोर्ट के अध्यक्ष के फैसले को वेलेरी यूरीविच वैशोब्योव के खिलाफ जारी किया गया (इसके बाद - वी.यू.आर. वोरोब्योव) एक प्रशासनिक अपराध के मामले में प्रदान किया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 12.5

04.10.2018 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प N 16-AD18-6

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश एस.बी. निकिफोरोव ने डी.एम. सोशिना की शिकायत की जाँच की 8 नवंबर, 2017 को वोल्गोग्राद क्षेत्र के न्यायिक जिले एन 89 के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ, 12 जनवरी, 2018 के वोल्गोग्राड के किरोवस्की जिला अदालत के न्यायाधीश का फैसला और 18 मई, 2018 को वोल्गोग्राद क्षेत्रीय अदालत के उपाध्यक्ष के फैसले के बारे में सोशिन के खिलाफ जारी किया गया। दिमित्री मिखाइलोविच रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 3 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में

25.10.2018 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण एन 2528-हे

जैसा कि प्रस्तुत ट्रैफिक पुलिस निकाय के अधिकारी के निर्णय के अनुसार, टॉम्स्क शहर के किरोवस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से बरकरार है, आवेदक को एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था, जो कि खराबी या शर्तों की उपस्थिति में एक वाहन चलाने के लिए व्यक्त किया गया था, जिसके तहत मूल प्रावधान के अनुसार। सड़क सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वाहनों के संचालन और अधिकारियों के कर्तव्यों का प्रवेश (मंत्रिपरिषद की डिक्री द्वारा अनुमोदित - 23 अक्टूबर, 1993 एन 1090 की रूसी सरकार), एक वाहन का संचालन निषिद्ध है (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 1), और उस पर एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था। पांच सौ रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना के रूप में। टॉम्स्क रीजनल कोर्ट के जज के फैसले से, अधिकृत अधिकारी के फैसले और अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, आवेदक की शिकायत संतुष्ट नहीं थी। जैसा कि अदालतें स्थापित करती हैं, आवेदक एक कार चला रहा था, जिसका डिज़ाइन निर्धारित तरीके से पंजीकृत नहीं किया गया था (सामने के बम्पर के बजाय, वाहन के आयामों से परे एक धातु संरचना स्थापित की गई थी, निर्माता द्वारा प्रदान नहीं की गई थी, कार की छत और पीछे की तरफ एक चरखी और धातु संरचनाएं स्थापित की गई थीं) , निर्माता द्वारा प्रदान नहीं किया गया)।

08.11.2018 एन 12-ААД18-1 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय

6 फरवरी, 2018 एन 18810012180000382151 (बाद में - 6 फरवरी, 2018 एन 18810012180000382151) के अधिकारी का निर्णय वी.वी. पेट्रोव के डीपीएस एसबी डीपीएस जीआईबीडीडी या आंतरिक मामलों के मंत्रालय के वरिष्ठ निरीक्षक के संकल्प के द्वारा। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया था, और 500 रूबल के प्रशासनिक जुर्माना के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन था।

03.12.2018 एन 13-एडी 18-2 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.बी. निकिफ़ोरोव, ने अम्बेई मिखाइलोविच मिखाइलोव की शिकायत पर विचार किया, जो कि ताम्बोव क्षेत्र के लिए रूस के आंतरिक मामलों के राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय के द्वितीय एसबी डीपीएस की तीसरी कंपनी के डिप्टी प्लाटून कमांडर के फरमान के खिलाफ था, 31 मार्च, 2018 को 188/18, 2018 से 181008 के लिए रूस के आंतरिक मामलों के निरीक्षक। 19 अप्रैल, 2018 के टैम्बोव, 21 मई, 2018 के टैम्बोव रीजनल कोर्ट के जज का फैसला और 2 जुलाई, 2018 के टैम्बोव रीजनल कोर्ट के उपाध्यक्ष का फैसला, मिखाइलोव एलेक्सी मिखाइलोविच (इसके बाद - मिखाइलोव ए.एम.) के खिलाफ जारी किया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 के भाग 1 में प्रदान किया गया एक प्रशासनिक अपराध,

05/29/2019 एन 1450-रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण

ट्रैफ़िक पुलिस निकाय के अधिकारी के निर्णयों द्वारा प्रस्तुत सामग्रियों के अनुसार, आवेदक को प्रशासनिक अपराधों में से प्रत्येक के लिए प्रशासनिक ज़िम्मेदारी के लिए लाया गया था, अर्थात्: एक वाहन चलाने के लिए जिस पर चश्मा लगाए गए हैं (पारदर्शी रंगीन फिल्मों से आच्छादित लोगों सहित), जिसके प्रकाश संचरण की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है पहिएदार वाहनों की सुरक्षा पर तकनीकी नियम (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.5 का भाग 3.1), साथ ही वाहन के मालिक द्वारा संघीय कानून द्वारा स्थापित अपनी नागरिक देयता का बीमा करने में विफलता के लिए (भाग 12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 127 के अनुच्छेद)। शासकों से असहमत, आवेदक ने शिकायतों के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की एक अदालत में अपील की, साथ ही इन मामलों को अपने निवास स्थान पर विचार के लिए स्थानांतरित करने का अनुरोध किया। न्यायालय ने के। के खिलाफ प्रशासनिक अपराधों के मामले में फैसला सुनाया। स्वेतलोव एकजुट थे। एक अदालत के फैसले से जो कानूनी बल में प्रवेश किया गया था, उसे दोनों प्रशासनिक अपराधों के लिए आठ सौ रूबल की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना सौंपा गया था। इसी समय, अदालत ने संकेत दिया कि प्रशासनिक अपराधों पर मामलों की सामग्री में आवेदक के निवास स्थान पर प्रशासनिक अपराधों पर मामलों पर विचार करने के लिए आवेदनों को संतुष्ट करने से इनकार करने पर प्रेरित फैसले हैं, अदालत में उनके द्वारा इंगित निष्कर्षों से असहमत होने का कोई कारण नहीं है।