Siz shu yerdamisiz: Biznesni yopish

Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) tushunchasi, turlari va organlari

Konstitutsiyaviy nazorat tushunchasi va mazmuni. Konstitutsiyaning huquqiy ustunligi unga rioya etilishi ustidan nazoratni nazarda tutadi. Konstitutsiyaga zid bo'lgan qonunlar va boshqa hujjatlarning qo'llanilishiga to'sqinlik qilishga majbur bo'lgan ixtisoslashgan va ixtisoslashtirilmagan organlar mavjud, ayrim mamlakatlarda esa - oldini olish va? nashr. Ixtisoslashtirilgan konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) konstitutsiyani qonuniy vositalar bilan himoya qilishning eng muhim usuli hisoblanadi. U bilan bir qatorda boshqalar ham bor: qonun ustuvorligi ustidan prokuror nazorati, prezidentning konstitutsiyaning kafolati sifatidagi roli, parlament komissiyalari (ombudsmanlar va boshqalar) faoliyati. Shu bilan birga, konstitutsiyani himoya qilishning bevosita, qonuniy bo'lmagan usullari ham mumkin. Masalan, butun xalq va har bir fuqaro Gana, Germaniya va Slovakiya konstitutsiyalariga muvofiq demokratik konstitutsiyaviy tuzumga hujumlarning oldini olish huquqiga ega. Konstitutsiyani buzganlik uchun mansabdor shaxslarning javobgarligi (impichment, quyida muhokama qilinadi, yuqori mansabdor shaxslarni maxsus sudga tortish), konstitutsiya buzilishining oldini olish uchun repressiya choralari (sud tomonidan konstitutsiyaviy tuzumga putur yetkazuvchi siyosiy partiyalar faoliyatini taqiqlash) mavjud. , favqulodda holat joriy etish). Konstitutsiyaviy nazorat - sud, maxsus organlar, ayrim mamlakatlarda (Fransiya) - ma'muriy sudlar (ayniqsa, ularning oliy organi) tomonidan nazorat alohida rol o'ynaydi.

Konstitutsiyaviy nazorat organlari. Sotsialistik mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), ayniqsa, qabul qilingan qonunlarning konstitutsiyaga muvofiqligi ustidan parlamentning oʻziga, shuningdek, uning doimiy faoliyat yurituvchi organiga (yuqori vakillik organi prezidiumi, davlat kengashi va boshqalar) yuklatilgan.

Bir qator mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazoratning ayrim funksiyalarini asosiy qonunga muvofiq konstitutsiyaning kafolati hisoblangan prezident bajaradi (Fransiya va boshqalar).

Sud va kvazsud konstitutsiyaviy nazorati alohida ahamiyatga ega. Anglo-sakson huquqiy tizimining aksariyat mamlakatlarida (Avstraliya, Hindiston, Kanada, AQSH va boshqalar) bu funksiya bajariladi. umumiy sudlar, ya'ni asosiy maqsadi jinoyat va fuqarolik ishlarini ko'rib chiqish bo'lgan sudlar. Ba'zi mamlakatlarda bu funktsiyalarni barcha umumiy sudlar amalga oshirishi mumkin va yakuniy qarorni eng yuqori sud (Skandinaviya davlatlari, AQSh, Filippin, Yaponiya), boshqalarida - faqat yuqori sudlar (Gana, Shri-Lanka, Estoniya) va federatsiyalarda - shtatlarning oliy sudlari (Hindiston, Kanada, Malayziya), garchi oxirgi holatda yakuniy qaror shtatning oliy sudi tomonidan qabul qilinadi.

Bir qator mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) funktsiyalari maxsus organga yuklangan - konstitutsiyaviy sud(Germaniya, Italiya va boshqalar). U odatda hokimiyatning turli tarmoqlari (qonun chiqaruvchi - parlament, ijro etuvchi - prezident), shuningdek, sud hokimiyati (magistratura oliy kengashi yoki shunga o'xshash sud boshqaruv organlari) ishtirokida tuziladi. Ko'pincha u nafaqat sud yoki yuridik amaliyotda katta tajribaga ega bo'lgan professional sudyalarni, balki huquq professorlari, siyosatchilar va sobiq davlat xizmatchilarini ham o'z ichiga oladi.

Konstitutsiyaviy nazorat shakllari. Konstitutsiyaviy nazorat deyiladi dastlabki, vakolatli organlar ayrim aktlarning konstitutsiyaga muvofiqligi to‘g‘risida ular kuchga kirgunga qadar o‘z xulosalarini berganda. Da keyingi konstitutsiyaviy nazorat, muayyan aktning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risidagi nizo faqat ushbu akt kuchga kirgandan keyin (Germaniya, Hindiston, AQSh, Filippin va boshqalar) ko'rib chiqiladi.

Farqlash xos Va mavhum konstitutsiyaviy nazorat. Birinchi holda, hal qiluv qarori muayyan ish bo‘yicha qabul qilinadi, ikkinchisida u bunday ish bilan bog‘liq emas (masalan, bir guruh deputatlar iltimosiga ko‘ra sud muayyan huquqiy normaning izohini beradi). Bo'ladi talab qilinadi Va ixtiyoriy nazorat (qonunlarning ayrim turlari majburiydir, masalan, Frantsiyada prezident tomonidan imzolanishidan oldin organik qonunlar), hal qiluvchi Va maslahat nazorat qilish (oxirgi holatda qaror tegishli organ uchun majburiy emas).

Normativ hujjatlarning konstitutsiyaga zidligi to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqish tartibi. Huquqiy hujjatlarning konstitutsiyaviyligiga e'tiroz bildirish tartibi turli mamlakatlarda har xil. Agar umumiy sudlar konstitutsiyaviy nazorat organi sifatida ishlasa, har qanday fuqaro qonun yoki boshqa hujjatning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida faqat sudda hal qilinishi uchun aniq (fuqarolik, jinoiy va boshqalar) ishni ko'rib chiqish munosabati bilan e'tiroz bildirishi mumkin. bahsli qonun qo'llaniladi. Jarayon davomida har qanday tomon ushbu qonun, uning fikricha, konstitutsiyaga zid ekanligini e'lon qilishi mumkin va shuning uchun sud ushbu masala bo'yicha qaror qabul qilishi kerak (Avstraliya, Hindiston, AQSh va boshqalar). Yaponiyada fuqarolarga qonun konstitutsiyaga zid ekanligi toʻgʻrisida toʻgʻridan-toʻgʻri umumiy sudga daʼvo qilishlari mumkin. Shri-Lankada bu ham mumkin, lekin faqat ular qabul qilinishidan oldin parlamentda muhokama qilinadigan qonun loyihalari uchun.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

E'lon qilingan http://www.allbest.ru/

Kirish

Mavzuning dolzarbligi. Zamonaviy davlat uchun konstitutsiyaviy nazorat g'oyasi ichki qarama-qarshiliklar va huquqiy davlatni shakllantirish yo'lida yuzaga keladigan yagona huquqiy makonni saqlash zarurati o'rtasidagi muvozanatga erishish vositasidir. Biroq jahon konstitutsiyaviy nazorat institutlarining xilma-xilligi, uni tashkil etuvchi kontseptual apparatning xilma-xilligi har bir davlat o‘z tuzilmasining o‘ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda o‘ziga xos konstitutsiyaviy nazorat modelini yaratishiga olib keladi.

Konstitutsiyaviy adolat insoniyat tarixi davomida u yoki bu shaklda paydo bo'lgan. 20-asr ixtisoslashtirilgan konstitutsiyaviy nazorat institutlarining paydo bo'lishi bilan ajralib turdi, ular asr oxiriga kelib dunyoning yuzdan ortiq mamlakatlarida tashkil etilgan. Bu hodisa o'z-o'zidan alohida qiziqish uyg'otadi va fanning turli sohalari vakillarining diqqat-e'tibori ob'ektiga aylandi.

Agar so‘nggi paytlarda huquqshunoslikda konstitutsiya o‘zini-o‘zi ta’minlaydi va o‘z-o‘zidan jamiyatning demokratik rivojlanishini, erkinlik va inson huquqlarini kafolatlaydi, degan fikrlar keng tarqalgan bo‘lsa. Shu bilan birga, yozma konstitutsiya va unda mustahkamlangan konstitutsiyaviy davlat institutlarining haqiqiy kafolati, agar u jamiyat ehtiyojlariga javob bersa va uning rivojlanish darajasiga javob bersa, jamiyatning shunday tashkil etilishidadirki, u har qanday xurujlarga qarshi tura oladi. asosiy qonun bilan himoyalangan konstitutsiyaviy tuzum. Gap demokratiyani qaror toptirish va rivojlantirishga xolisona yordam beradigan davlat va jamoat institutlari, mulkiy, ijtimoiy munosabatlarning shunday tashkil etilishi haqida bormoqda. Demokratiyaning kuchi nafaqat eng yuqori standartlarga javob beradigan konstitutsiyaning yaratilishi yoki jamiyatda hukm surayotgan mentalitet bilan, balki turli ijtimoiy qatlamlar manfaatlarining haqiqiy muvozanatiga erishish va huquqiy jihatdan mustahkamlanishi bilan ham belgilanadi. va ijtimoiy sinflar, millatlar va xalqlar, aholi guruhlari, buning natijasi fuqarolarning konstitutsiyaviy tuzum institutlariga hurmati va ishonchidir.

U bilan birgalikda jamiyatda konstitutsiyani himoya qilish va himoya qilishning ishonchli mexanizmini shakllantirish zarur. Avvalo, konstitutsiyaga zid kuchlarni siyosiy makondan chiqarib tashlash kerak. Asosiysi, turli ijtimoiy tuzilmalar, jumladan, siyosiy partiyalar va boshqa jamoat birlashmalari, ommaviy harakatlar va boshqalarning sa’y-harakatlari va faoliyatini konstitutsiyaviy tuzum bilan uyg‘unlashtirishdir. Konstitutsiyani himoya qilish va himoya qilish uchun turli davlatlarning asosiy qonunlari, masalan, siyosiy partiyalar va boshqa jamoat birlashmalarini konstitutsiyaviy deb tan olish va hatto konstitutsiyaviy tuzumni zo'ravonlik bilan o'zgartirish maqsadini ko'zlasa, ularni bevosita taqiqlash imkoniyatini beradi. va davlatning yaxlitligi, uning xavfsizligiga putur yetkazish va h.k. Biroq, bunday taqiqni juda keng qabul qilib bo'lmaydi va uni demokratiyaning plyuralistik xususiyatiga va konstitutsiya doirasida va unda nazarda tutilgan shakllarda amalga oshiriladigan muxolifat siyosiy faoliyati erkinligiga zarar etkazadigan tarzda talqin qilish mumkin emas.

Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazoratning ta’sirini taniqli huquqshunos olimlar o‘rgandilar: Uoker R., Disi A.V., Mishin A.A., Kistyakovskiy B.A., Alekseev A.A., Sarkitov X.B., Boytsova L.V. va boshqa konstitutsiyaviy nazorat xorijiy

Bitiruv malakaviy ishining maqsadi xorijiy amaliyotda konstitutsiyaviy nazorat chegaralarini o‘rganishdan iborat.

Maqsadga quyidagi vazifalarni hal qilish orqali erishiladi:

Konstitutsiyaviy nazorat turlarini ko'rib chiqing;

Konstitutsiyaviy nazorat tushunchasini o'rganish;

Sud hokimiyatini xorijiy davlatlar amaliyotida konstitutsiyaviy nazorat organi sifatida ko‘rib chiqish;

Qozog'iston Respublikasida konstitutsiyaviy nazorat amaliyotini ko'rib chiqing

Tadqiqot ob'ekti - konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish bilan bog'liq holda yuzaga keladigan ijtimoiy munosabatlar.

Tadqiqot predmeti xorij konstitutsiyalari, konstitutsiyaviy nazorat masalalarini tartibga soluvchi huquqiy hujjatlar, oʻrganilayotgan muammoga bagʻishlangan umumiy va maxsus adabiyotlardir.

Uslubiy asos tizimli, tarkibiy-funktsional, tarixiy, rasmiy-mantiqiy, qiyosiy va boshqa usullar, tarixiy va mantiqiy birlik tamoyillari edi.

Tadqiqotning nazariy asosini yuridik fanda shakllangan konstitutsiyaviy nazorat shakllarini o'rganishga qo'yiladigan umumiy qabul qilingan talablar tashkil etadi.

1. Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazoratning rivojlanish tarixi

1.1 Konstitutsiyaviy nazoratning ingliz modeli

Zamonaviy davlat-huquqiy voqelik uchun uning rivojlanishining globalistik tendentsiyalari nuqtai nazaridan tegishli konstitutsiyaviy qadriyatlar tizimidagi ierarxik bog'lanishlar va bog'liqliklar, huquqiy globallashuv jarayonlari doirasidagi qadriyatlar ustuvorligi masalasi fundamental ahamiyatga ega. .

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi sudyasi, professor N.S. Bondar to'g'ri ta'kidlaganidek: “XX asr oxiri - 21-asr boshlari. zamonaviy dunyo va uning alohida mamlakatlaridagi geosiyosiy oʻzgarishlarning chuqurligi, nomuvofiqligi va baʼzan milliy-tarixiy fojiasini aks ettiruvchi keng koʻlamli konstitutsiyaviy oʻzgarishlar bilan ajralib turadi. Bu zamonaviy davrning yangi siyosiy falsafasi, yangi konstitutsiyaviy mafkuraning paydo bo'lishida va shunga mos ravishda globalistik dunyoda zamonaviy konstitutsiyaviylik qadriyatlarini tushunish va asoslashda tubdan yangi yondashuvlarning rivojlanishida ham o'z ifodasini topdi.

Huquqiy globallashuv jarayonlari ob'ektiv ravishda milliy davlat-huquqiy tizimlar darajasida konstitutsiyaviy baholashni talab qiladi, garchi ular tabiiy ravishda nafaqat global oqibatlarga, balki ularning o'ziga xos xususiyatlariga ko'ra ham hisobga olinishi mumkin emas. tabiati - haqiqiy milliy konstitutsiyaviy va huquqiy tizimlardan ancha tashqariga chiqish.

Garchi har bir davr o'zi yo'naltirilgan qadriyatlar tizimiga muqarrar ravishda o'z tuzatishlarini kiritadi. Huquqiy globallashuvning aksiologik va ko'p jihatdan prakseologik asosini insoniyat sivilizatsiyasining umumiy merosi sifatidagi zamonaviy demokratiyaning umume'tirof etilgan konstitutsiyaviy qadriyatlari tashkil etadi. Ular orasida erkinlik va inson huquqlari, ijtimoiy adolat va hammaning qonun oldida tengligi, huquqiy ijtimoiy davlat, hokimiyatlar bo'linishi, siyosiy, mafkuraviy va iqtisodiy plyuralizm va boshqalar kabi qadriyatlar mavjud.

Shu munosabat bilan zamonaviy huquqiy globalizmning o‘ziga xos aksiomasi sifatida e’tirof etilishini hisobga olgan holda, huquqiy globallashuv va shunga mos ravishda demokratik davlatlarning huquqiy taraqqiyoti negizida yotgan qiymat mezonlari va yo‘riqnomalarini tushunish muhimdir. erkinlik va hokimiyatni, mulkni zamonaviy ijtimoiy-siyosiy va iqtisodiy tizimlarning asosiy tarkibiy qismlari sifatida qonuniylashtirish yo'nalishi.

Zamonaviy dunyoda demokratik davlatlarda ijtimoiy munosabatlarni global qonuniylashtirishning asosini, eng avvalo, huquqiy modernizatsiya jarayonlari tashkil etadi. Ular turli jihatlarda taqdim etilishi mumkin: a) zamonaviy huquq tizimlarining yaqinlashuvidan iborat institutsional, qonun ijodkorligi; b) huquqni muhofaza qilish organlari, bunda davlatdan yuqori yurisdiksiya organlarini shakllantirish alohida qiziqish uyg'otadi; v) yangi huquqiy mafkurani, huquqiy ong va huquqiy madaniyatning yangi turini tasdiqlash nuqtai nazaridan, u boshqa narsalar qatorida huquqiy qadriyatlarni birlashtirish va milliy huquqiy madaniyatlarning asosiy belgilarini yaqinlashtirishda ifodalanadi. va hokazo. Bu borada konstitutsiyaviy nazorat institutlari juda katta rol o'ynaydi.

Huquq nazariyasida “konstitutsiyaviy nazorat” tushunchasi bevosita konstitutsiyaning mavjudligi, oliy hokimiyat organlari vakolatlarining belgilangan muvozanatini ta’minlovchi konstitutsiyaviy mustahkamlangan norma va tamoyillarning saqlanishi bilan bog‘liq. Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilishning konstitutsiyaviy kafolatlarini ta’minlash muammosini hal etish muhim ahamiyatga ega.

Konstitutsiyaviy nazoratning asosiy vazifasi - konstitutsiyaning ustunligi va barqarorligini ta'minlash, hokimiyatlarning konstitutsiyaviy bo'linishini saqlash, konstitutsiyaviy mustahkamlangan inson huquq va erkinliklarini himoya qilishni kafolatlashdir.

Konstitutsiyaviy nazorat konstitutsiyaning ustunligini ta'minlashning o'ziga xos funktsiyasi bo'lib, huquqiy hujjatlarni qabul qilish vakolatiga ega bo'lgan organlarning asosiy vazifasi bo'la olmaydi. U nazorat va muvozanat sohasida harakat qiladi va uning asosiy vazifasi buzilgan muvozanatni aniqlash, baholash va tiklashdir.

Konstitutsiyaviy odil sudlovning davlat tomonidan o'z huquqiy tizimiga kiritilishi davlatning konstitutsiyaviy va huquqiy masalalar bo'yicha qarorlar qabul qilish vakolatini oddiy sudlardan ustun turadigan ixtisoslashtirilgan muassasalarga berishni afzal ko'rishini ko'rsatadi. Ko'rinib turibdiki, bunday masalalarni hal etish oddiy sudlarning vakolatiga kirmasligi mumkin. Sud hokimiyatining "siyosiy hokimiyat" - qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatlarga nisbatan o'ziga xosligi uning nisbiyligi, doimiyligi va betarafligidadir, shuning uchun konstitutsiyaviy nazoratning asosiy organi konstitutsiyaviy odil sudlovdir.

Konstitutsiyaviy nazoratning tarixdan oldingi tarixini eng yaxshi Buyuk Britaniya va Qo'shma Shtatlar tajribasi orqali kuzatish mumkin, shuningdek, konstitutsiyaviy nazoratning Evropa modeli ham ta'kidlangan.

Konstitutsiyaviy nazorat instituti - bu unga tayinlangan shaxslarga davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari tomonidan qabul qilingan hujjatlarning Konstitutsiyaga, xususan, suveren xalq tomonidan saylangan vakillar tomonidan ovozga qo'yilgan qonunlarga muvofiqligini nazorat qilish va zarurat tug'ilganda ruxsat berish uchun berilgan vakolatdir. Konstitutsiyaviy sudning siyosiy jarayondagi roli juda katta. Shu bilan birga, konstitutsiyaviy sud faqat huquq masalalarini hal qilishga chaqiriladi va u hech qanday holatda siyosiy manfaatdorlikka ustunlik bermasligi yoki hech kimning amaliy harakatlarini huquqiy shakldan tashqarida baholashga urinmasligi kerak. Konstitutsiyaviy sud nafaqat siyosiy hokimiyat va siyosiy qarorlarning hakami, balki davlatda tashkil etilgan ijtimoiy birlashmaning mavjud huquqlarining kafolati sifatida ham ishlaydi. Qolaversa, konstitutsiyaviy sudning bu funksiyasi hech qanday hokimiyat institutining irodasidan kelib chiqmaydi, balki davlatning oliy qonuni – konstitutsiya bilan qonun bilan bevosita konstitutsiyaviy sudga yuklangan.

Bugungi kunda xorijiy davlatlarning huquqni qo‘llash amaliyotida konstitutsiyaviy nazoratning to‘rtta asosiy modelini ajratib ko‘rsatish mumkin.

Buyuk Britaniyada parlament, hukumat va sudlarning xatti-harakatlari uchta asosiy tamoyilga qat'iy rioya qilish bilan belgilanadi: hokimiyatlar bo'linishi, parlament ustunligi va qonun ustuvorligi. Ular qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlari o'rtasidagi munosabatlar tayanadigan poydevorni tashkil qiladi. Sud hokimiyatining mustaqil maqomi hokimiyatlarning bo‘linishi tamoyilidan kelib chiqadi. Parlament ustunligi sud va qonun chiqaruvchi hokimiyat o'rtasidagi kuchlar muvozanatiga tayanadi. Qonun ustuvorligi prinsipiga kelsak, u sud va ijro hokimiyati organlari faoliyati va o‘zaro hamkorligining mohiyatini belgilaydi.

Bizning fikrimizcha, sud hokimiyatining funksional tashkiliy bo‘linishi ingliz konstitutsiyaviy huquqida kuzatiladi va ancha izchildir. Sud mustaqilligining huquqiy asoslari yaratilganidan beri uch asrdan ko'proq vaqt o'tdi va shu bilan davlat boshqaruvining barcha masalalarida eng muhim vakolatlarning cheksiz va nazoratsiz monarx qo'lida to'planishiga chek qo'yildi. Buyuk Britaniyada bu huquqiy me'yor bo'lib, hanuzgacha hokimiyatning barcha uch toifasiga kiritilgan qo'shimcha element hisoblanadi. Britaniya adliya tizimining rivojlanishida eng hal qiluvchi ta'sir hukmronlik printsipi yoki qonun ustuvorligi edi. Angliyada huquq tamoyillari sudlar va parlament tomonidan shunchalik ishlab chiqilganki, ular hatto toj va vazirlarning mavqeini ham belgilaydilar, shuning uchun konstitutsiyaviy tuzum, garchi umumiy huquqqa asoslangan bo'lsa ham, shaklda butun sud tizimi tomonidan qo'llab-quvvatlanadi va amalga oshiriladi. jami sud amaliyotini tashkil etuvchi sud qarorlari. Masalan, Angliyada shaxsiy erkinlik huquqi Konstitutsiyaning bir qismidir. Qonun ustuvorligini qonunchilik yoki hukumatning avval parlament tomonidan tasdiqlangan siyosiy yo‘nalishini amalga oshirish bilan bog‘liq barcha masalalarda parlament ustunligisiz tasavvur qilib bo‘lmaydi. Parlament xalqning umumiy irodasini ifodalaganligi sababli u suveren va hamma narsaga qodirdir. Amalda bu quyidagilarni anglatadi: 1) parlament odatdagidek ishlagan holda amaldagi qonunning istalgan normalarini o'zgartirishi yoki bekor qilishi mumkin; 2) konstitutsiyaviy (asosiy) normalar va huquq manbalariga asoslangan normalar, shu jumladan fundamental ishlar bo‘yicha sud qarorlari o‘rtasida rasmiy huquqiy tafovutlar mavjud emas; 3) hech bir ijroiya yoki sud hokimiyati parlament aktini konstitutsiyaga zid (moddiy ma'noda) yoki biron bir sababga ko'ra bekor qila olmaydi. Angliyada esa qonunchilik ustidan rasmiylashtirilgan va sof sud nazorati imkoniyati istisno qilingan, ya'ni sudlarning qonunni konstitutsiyaga zidligi sababli qo'llashni rad etish to'g'risida qaror qabul qilish huquqi tushuniladi. Bu qadimgi odat bo'lib, uning paydo bo'lishiga yozma, rasmiylashtirilgan konstitutsiyaning yo'qligi yordam bergan.

Konstitutsiyaviy nazoratning ingliz modeli hali ham ingliz tilida so'zlashuvchi mamlakatlarda huquqiy tizimlarning rivojlanishiga ma'lum ta'sir ko'rsatadi. Buning sababi, Hamdo'stlikning ko'plab davlatlarida ichki konstitutsiyaviy qonunchilik ingliz huquqiy standartlariga yo'naltirilgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, parlament ustunligi sud va qonun chiqaruvchi hokimiyatlar o'rtasidagi kuchlar muvozanatiga tayanadi. Qonun ustuvorligi prinsipiga kelsak, u sud va ijro hokimiyati organlari faoliyati va o‘zaro hamkorligining mohiyatini belgilaydi.

Hokimiyatlarning konstitutsiyaviy bo'linishi, agar uni sud hokimiyatining funktsional tashkiliy bo'linishi deb tushunadigan bo'lsak, ingliz konstitutsiyaviy huquqida kuzatiladi va juda izchil. Sud mustaqilligining huquqiy asoslari yaratilganidan beri uch asrdan ko'proq vaqt o'tdi va shu bilan davlat boshqaruvining barcha masalalarida eng muhim vakolatlarning cheksiz va nazoratsiz monarx qo'lida to'planishiga chek qo'yildi. Buyuk Britaniyada bu huquqiy me'yor bo'lib, hanuzgacha hokimiyatning barcha uch toifasiga kiritilgan qo'shimcha element hisoblanadi. Ijroiya hokimiyati rahbari qonun chiqaruvchi hokimiyatning ajralmas qismi, odil sudlovning “manbai” hisoblanadi. Iroda suverendir, har doim ingliz sudida ko'rinmas holda mavjud. Sudyalarning yurisdiktsiya vakolatlarining to'liqligi, shu jumladan qarorlarning o'zlari ijro etilishi qiroldan kelib chiqadi va norma bilan yoritilgan. Biroq, 1700 yildagi vorislik to'g'risidagi aktdan boshlab, suveren mamlakatning oliy qonuniga bo'ysungan paytda, odil sudlovni tashkil etish va sudlarning hududiy va patrimonial vakolatlari mustahkam qonunchilik asosiga ega bo'ldi. Buyuk Britaniyaning butun sud tizimi hozirda parlament hujjatlari asosida qurilgan [3, 34-bet].

Britaniya adliya tizimining shakllanishida hukmronlik tamoyili yoki ifodalangan qonun ustuvorligi eng hal qiluvchi ta'sir ko'rsatdi. Bu tamoyil hech qachon qonun hujjatlarida belgilanmagan. Uning ko'plab talqinlari mavjud.

Ingliz huquq nazariyasida uchta ma'no mavjud. Birinchidan, bu kontseptsiya hukumatning o'zboshimchaliklarini istisno qiladi, chunki davlat boshqaruvi o'z harakatlari va harakatlarida qonun bilan bog'liqdir. Masalan, “Hech kim shaxsan yoki o'z boyligi bilan jazolanishi va to'lanishi mumkin emas, qonunda ko'zda tutilgan va qonuniy yo'l bilan va mamlakatning oddiy sudlarida isbotlangan noqonuniy xatti-harakatlardan tashqari. Shu ma’noda qonun ustuvorligi davlat mansabdor shaxslarining keng va o‘zboshimchalik bilan majburlash vakolatlarini amalga oshirishga asoslangan har qanday davlat tizimidan farq qiladi.

Ikkinchidan, konstitutsiyaviy tuzumning o'ziga xos xususiyati sifatida "qonun ustuvorligi" haqida gapirganda, Angliyada qonundan ustun bo'lgan hech kim yo'qligi, u erda har bir shaxs, uning mansabi va lavozimidan qat'i nazar, unga bo'ysunishi haqidagi g'oya ifodalanadi. davlatning oddiy qonunlari va umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasiga bo'ysunadi. Binobarin, «Angliyada oddiy sudlar tomonidan qo'llaniladigan qonun oldida tenglik yoki barcha tabaqalarni bir qonunga umumbashariy bo'ysundirish g'oyasi o'zining haddan tashqari chegarasiga olib boriladi.

Qonun ustuvorligi prinsipining uchinchi xususiyati shundan iboratki, asosiy normalar, ya’ni konstitutsiyaviy daraja normalari alohida hujjatda belgilanmaydi, balki amaldagi qonunning butun majmuasidan kelib chiqadi, bu asosan umumiy huquqdir. Boshqacha qilib aytganda, "qonun ustuvorligi" konstitutsiyaviy huquqni ifodalash uchun formula sifatida ishlatilishi mumkin, ya'ni. boshqa shtatlarda maxsus tarmoqni tashkil etuvchi normalar, Angliyada esa sudlar tomonidan belgilanadigan va himoya qilinadigan shaxslarning an'anaviy tarzda o'rnatilgan yig'indisi huquqlarining manbai emas, balki natijasidir. Bundan kelib chiqadiki, Angliyada fuqarolik huquqi tamoyillari sudlar va parlament tomonidan shunday ishlab chiqilganki, ular hatto toj va vazirlarning mavqeini ham belgilaydi, shuning uchun konstitutsiyaviy tuzum, garchi umumiy huquqqa asoslangan bo'lsa-da, butun sud tomonidan qo'llab-quvvatlanadi va ta'minlanadi. sud qarorlari ko'rinishidagi tizim sud amaliyoti yig'indisini tashkil qiladi. Masalan, Angliyada shaxsiy erkinlik huquqi Konstitutsiyaning bir qismidir. Qonun ustuvorligini qonunchilik yoki hukumatning avval parlament tomonidan tasdiqlangan siyosiy yo‘nalishini amalga oshirish bilan bog‘liq barcha masalalarda parlament ustunligisiz tasavvur qilib bo‘lmaydi. Parlament xalqning umumiy irodasini ifodalaganligi sababli u suveren va hamma narsaga qodirdir. Amalda bu quyidagilarni anglatadi: 1) parlament odatdagidek ishlagan holda amaldagi qonunning istalgan normalarini o'zgartirishi yoki bekor qilishi mumkin; 2) konstitutsiyaviy (asosiy) normalar va huquq manbalariga asoslangan normalar, shu jumladan fundamental ishlar bo‘yicha sud qarorlari o‘rtasida rasmiy huquqiy tafovutlar mavjud emas; 3) hech bir ijroiya yoki sud hokimiyati parlament aktini konstitutsiyaga zid (moddiy ma'noda) yoki biron bir sababga ko'ra bekor qila olmaydi. Angliyada esa qonunchilik ustidan rasmiylashtirilgan va sof sud nazorati imkoniyati istisno qilingan, ya'ni sudlarning qonunni konstitutsiyaga zidligi sababli qo'llashni rad etish to'g'risida qaror qabul qilish huquqi tushuniladi. Bu qadimgi odat bo'lib, uning paydo bo'lishiga yozma, rasmiylashtirilgan konstitutsiyaning yo'qligi yordam bergan. Boshqa tomondan, parlamentning ustunligi prinsipi va parlament va ijro hokimiyati o‘rtasida boshqa siyosiy aloqalarning mavjudligi sud tizimini bizdan oldin hakam yoki raqobatchi rolini o‘ynash imkoniyatidan mahrum qildi. Parlament ko'pincha qonun hujjatlariga tegishli o'zgartirishlar kiritish orqali sud amaliyotini tuzatdi, ya'ni. qonun hujjatlari doirasida. Bundan tashqari, agar parlament to'satdan qonunni sudlar tomonidan talqin qilinishi va qonun chiqaruvchi organning irodasi o'rtasidagi nomuvofiqlik haqida tashvishlansa, ayrim muammolar sudlarning yurisdiksiyasidan chiqarib tashlandi.

Biroq, bularning barchasi bilan biz hukmron huquqiy ta'limot va amaliyot sudlarga yuklatilgan katta rolni unutmasligimiz kerak. Britaniya huquq tizimi uzoq vaqtdan beri mazmunli moddiy ma'noda konstitutsiya tushunchasiga ega, ya'ni. qonun chiqaruvchi imkon qadar sudlar kabi hurmat qilishi kerak bo'lgan, ijro hokimiyatini qat'iy va bevosita bog'laydigan yozilmagan konstitutsiyaning o'ziga xos turi.

Shunday qilib, konstitutsiyaviy nazoratning ingliz modeli hali ham ingliz tilida so'zlashuvchi mamlakatlarda huquqiy tizimlarning rivojlanishiga ma'lum ta'sir ko'rsatadi. Buning sababi, Hamdo'stlikning ko'plab davlatlarida ichki konstitutsiyaviy qonunchilik ingliz huquqiy standartlariga yo'naltirilgan. Shunday qilib, Kanadada bir asrdan ko'proq vaqt davomida davlatning huquqiy maqomini belgilab bergan asosiy me'yoriy hujjat 1867 yilda Angliya parlamenti tomonidan qabul qilingan Shimoliy Amerika to'g'risidagi Britaniya qonuni hisoblanadi. Ushbu Qonun Britaniya tojining Kanada sub'ektlariga nisbatan qo'llaniladi. Va faqat 1982 yil 17 aprelda qirolicha Yelizaveta II Kanada parlamentida Kanada Konstitutsiyasini e'lon qildi. Unda Britaniya modelidagi huquq va erkinliklarning konstitutsiyaviy kafolatlari uzluksizligi belgilarini aniqlash qiyin emas.

Hamdo'stlik mamlakatlarida ingliz huquqining so'zsiz ta'siri ularda amalda bo'lgan huquqiy ta'limot bilan qo'llab-quvvatlanadi, bu sudlarga ingliz umumiy huquqi normalaridan ham, paydo bo'ladigan masala bo'lmagan hollarda tegishli huquqiy protseduralardan foydalanishga imkon beradi. milliy qonunchilik doirasida boshqacha tartibga solinadi.

1.2 Amerika konstitutsiyaviy nazorat modeli

Qo'shma Shtatlarda ingliz konstitutsiyaviy tamoyillari sifat jihatidan boshqacha talqin oldi va konstitutsiyaviy nazoratning Amerika modeli shunday o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'ldiki, endi uni mustaqil va yuqori darajada rivojlangan model deb hisoblash mumkin.

1787 yilgi Amerika Konstitutsiyasi Amerika Davlatlari Konfederatsiyasini ittifoq davlatiga aylantirdi, ya'ni. federatsiya

1787 yilgi Konstitutsiyani ishlab chiquvchilar alohida shtatlarning xususiyligi uchun qonun chiqarishlari kerak edi, aks holda butun konstitutsiyaviy bino qulab tushardi; har qanday holatda ham yangi yerlarni o'zlashtirishning og'ir yukini o'z zimmasiga olgan birinchi ko'chmanchilarning ijodiy tashabbusi va tadbirkorligini rivojlantirishga joy berish kerak edi. Davlat konstitutsiyalarida shaxsiy huquq va erkinliklarning ko'lami dastlab katta bo'lib, Yevropa davlatlarining ilg'or konstitutsiyalariga xos bo'lgan standartlardan oshib ketdi. Shtat konstitutsiyalari tufayli amerikaliklar Ta'sischilar tomonidan nazarda tutilgan huquqlardan ancha yuqori bo'lgan huquqlardan foydalanishda davom etmoqdalar. AQSh Konstitutsiyasi juda boy bo'lgan oddiy va amaliy tamoyillardan biri shunday deydi: federal konstitutsiyada o'z o'rnini topa olmagan hamma narsa ataylab uning matnidan chiqarib tashlanadi va shtat darajasida qonunchilik bilan tartibga solinadi. Davlatlar konstitutsiyaviy qoidalarni o'z didiga ko'ra talqin qildilar, ba'zida nafaqat huquqiy mantiq, balki sog'lom fikr va oqilona amaliylikka amal qildilar. Biroq, reestrlarning ikki palatali tarkibi printsipi har bir shtat uchun, undagi aholi sonidan qat'i nazar, o'zgarishsiz qoldi; Senat doimiy ravishda o'z faoliyatida konservativ-aristokratik yo'nalishni aniqlab berdi, Vakillar palatasi esa to'liqroq va impulsiv. Har bir shtatda aholining katta guruhlari jadal o'zgarib borayotgan ijtimoiy manfaatlar va ehtiyojlarini aks ettirdi. Ammo shtat konstitutsiyalari har ikki palataning irodasini hamma narsani o'z ichiga olgan ulkan tom kabi hukmronlik qiladi; konstitutsiyalar matnida xalq suvereniteti o'zining munosib ifodasini topadi; u barcha qarama-qarshi manfaatlarni muvozanatda saqlaydi. Bu hukm shtatlar saqlab qolish va rioya qilishga qasamyod qilgan Federal Konstitutsiyaga ko'proq taalluqlidir.

Demak, 50 ta shtatning har biri o‘z konstitutsiyalariga – siyosiy tashkiliy tuzilma va shakllarini hamda davlatlarning iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy hayotning turli sohalaridagi funksiyalarini, fuqarolarning huquq va erkinliklarini belgilovchi asosiy qonunlarga ega.

Ma’lumki, Amerika shtatlarining konstitutsiyalari tarixning turli davrlarida qabul qilingan. Keyinchalik ularning matnlariga sezilarli miqdordagi o'zgartirishlar kiritilganiga qaramay, ular hali ham qabul qilingan paytdagi siyosiy maqsadlar va talablarning ta'sirini aniq aks ettiradi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Davlat Konstitutsiyalari quyidagi xususiyatlarga ega: tez-tez o'zgarib turadi; konstitutsiyalarga o‘zgartirish va qo‘shimchalar kiritishning soddalashtirilgan tartibi; ko'pchilik konstitutsiyalarning sezilarli uzunligi; ularning ichki tuzilishining murakkabligi; konstitutsiyaviy qoidalarning haddan tashqari tafsiloti. Oldingi shtat konstitutsiyalarini qayta ko'rib chiqish va yangilarini ishlab chiqish, qoida tariqasida, shtat konstitutsiyaviy konventsiyalari tomonidan, keyinchalik loyihani saylovchilar tomonidan ratifikatsiya qilish uchun referendumga taqdim etish orqali amalga oshirildi. Konstitutsiyaviy konventsiyalar shtat qonun chiqaruvchi organlari tomonidan saylovchilarning roziligi bilan tuziladi.

Konstitutsiyaviy nazoratning Amerika modeli asosan anglo-sakson an'analaridan uzoqlashadi va Oliy sudning alohida roli, davlatning federal tuzilishi va Amerika huquq tizimining ba'zi o'ziga xos xususiyatlari tufayli o'ziga xos xususiyatlarga ega.

Amerika tizimini boshqa mamlakatlardan, shu jumladan Yevropa davlatlaridan ajratib turadigan asosiy narsa shundaki, konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish butun sud apparati zimmasiga yuklatilgan va konstitutsiyaviy odil sudlov umumiy sudlovdan ajratilmagan, chunki barcha ishlar, ularning tabiati qanday bo'lishidan qat'i nazar, hal qilinadi. yolg'iz va bir xil sudlar tomonidan va, aslida, bir xil sharoitlarda.

Qo'shma Shtatlarda Konstitutsiyaning sud himoyasi to'rtta asosiy xususiyat bilan tavsiflanadi:

Ikkinchidan, konstitutsiyaviylik ustidan nazorat markazlashtirilmagan holda amalga oshiriladi. Boshqacha qilib aytganda, u vaqti-vaqti bilan amalga oshiriladi, tabiatan yo'naltirilgan va qonuniy fuqaroga ta'sir ko'rsatadigan har qanday ishda har qanday sud tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Ammo shu bilan birga, bunday nazorat o'zining keng qamrovli xususiyatini yo'qotmaydi, chunki muayyan holatda federal qonunlarning konstitutsiyaga muvofiqligi, shuningdek, alohida shtatlarning normativ-huquqiy hujjatlarining ushbu shtatlarning konstitutsiyalariga, shuningdek qonun hujjatlariga muvofiqligi. shtatlarning o'zlari federal qonunlar bilan kuzatilishi mumkin.

To'rtinchidan, konstitutsiyaviylikni nazorat qilish nisbiydir, chunki sud qarorlari faqat nizolashayotgan tomonlar uchun majburiydir va huquqni muhofaza qilish faoliyatining barcha sub'ektlariga taalluqli emas. Sudlar huquqiy normaning konstitutsiyaga zidligini tan olib, uni mavjud emas deb talqin qiladilar va nizoning mohiyati bo‘yicha tegishli qaror qabul qilishda uni hisobga olmaydilar. Ammo bunday norma umumiy ahamiyatga ega bo'lgan norma sifatida alohida qayd etilmagan.

Amerika Qo'shma Shtatlari konstitutsiyaviy nazoratning o'ziga xos modelini yaratdi.

Ammo Qo'shma Shtatlarda ingliz konstitutsiyaviy tamoyillari sifat jihatidan boshqacha talqin oldi va konstitutsiyaviy nazoratning Amerika modeli shunday o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'ldiki, endi uni mustaqil va yuqori darajada rivojlangan model deb hisoblash mumkin.

Shunisi e'tiborga loyiqki, 1787 yildagi Amerika Konstitutsiyasi Amerika Davlatlari Konfederatsiyasini ittifoq davlatiga aylantirdi, ya'ni. federatsiya 1787 yilgi Konstitutsiyani ishlab chiquvchilar alohida shtatlarning xususiyligini oldini olishlari kerak edi, aks holda butun konstitutsiyaviy bino qulagan bo'lar edi; har qanday holatda ham yangi yerlarni o'zlashtirishning og'ir yukini o'z zimmasiga olgan birinchi ko'chmanchilarning ijodiy tashabbusi va tadbirkorligini rivojlantirishga joy berish kerak edi. Davlat konstitutsiyalarida shaxsiy huquq va erkinliklarning ko'lami dastlab katta bo'lib, Yevropa davlatlarining ilg'or konstitutsiyalariga xos bo'lgan standartlardan oshib ketdi.

Bizning fikrimizcha, shtat konstitutsiyalari tufayli amerikaliklar Ta'sischilar tomonidan nazarda tutilgan huquqlardan ancha yuqori bo'lgan huquqlardan foydalanishda davom etadilar. AQSh Konstitutsiyasi juda boy bo'lgan oddiy va amaliy tamoyillardan biri shunday deydi: federal konstitutsiyada o'z o'rnini topa olmagan hamma narsa ataylab uning matnidan chiqarib tashlanadi va shtat darajasida qonunchilik bilan tartibga solinadi. Davlatlar konstitutsiyaviy qoidalarni o'z didiga ko'ra talqin qildilar, ba'zida nafaqat huquqiy mantiq, balki sog'lom fikr va oqilona amaliylikka amal qildilar. Biroq, reestrlarning ikki palatali tarkibi printsipi har bir shtat uchun, undagi aholi sonidan qat'i nazar, o'zgarishsiz qoldi; Senat doimiy ravishda o'z faoliyatida konservativ-aristokratik yo'nalishni aniqlab berdi, Vakillar palatasi esa to'liqroq va impulsiv. Har bir shtatda aholining katta guruhlari jadal o'zgarib borayotgan ijtimoiy manfaatlar va ehtiyojlarini aks ettirdi. Ammo shtat konstitutsiyalari har ikki palataning irodasini hamma narsani o'z ichiga olgan ulkan tom kabi hukmronlik qiladi; konstitutsiyalar matnida xalq suvereniteti o'zining munosib ifodasini topadi; u barcha qarama-qarshi manfaatlarni muvozanatda saqlaydi. Bu hukm shtatlar saqlab qolish va rioya qilishga qasamyod qilgan Federal Konstitutsiyaga ko'proq taalluqlidir.

50 shtatning har biri o'z konstitutsiyasiga ega - siyosiy tashkiliy tuzilma va shakllarini hamda davlatlarning iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy hayotning turli sohalaridagi vazifalarini, fuqarolarning huquq va erkinliklarini belgilaydigan asosiy qonunlar.

Amerika tizimining boshqa mamlakatlardan, shu jumladan Yevropa davlatlaridan ham o‘ziga xos xususiyati shundaki, konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish butun sud apparati zimmasiga yuklatilgan va konstitutsiyaviy odil sudlov umumiy odil sudlovdan farqlanmaydi, chunki barcha ishlar, tabiati qanday bo‘lishidan qat’i nazar, sud tomonidan hal qilinadi. bir xil sudlar va, aslida, bir xil sharoitlarda.

Qo'shma Shtatlarda konstitutsiyaviy nazorat tizimi to'rtta asosiy xususiyat bilan tavsiflanadi:

Birinchidan, konstitutsiyaviylik ustidan nazorat universaldir. U nafaqat qonunlarni, balki hukumatning barcha darajalaridagi barcha me'yoriy hujjatlar va davlat buyurtmalarini ham qamrab oladi. Masalan, huquqiy qoidalarning majburiy ierarxiyasining har qanday buzilishi yoki qonuniy asosga ega bo'lmagan harakat, masalan, qonunning tegishli tartibini buzish konstitutsiyaga zid deb e'lon qilinishi mumkin. Ikkinchidan, konstitutsiyaviylik ustidan nazorat markazlashtirilmagan tarzda amalga oshiriladi. Boshqacha qilib aytganda, u vaqti-vaqti bilan amalga oshiriladi, tabiatan yo'naltirilgan va qonuniy fuqaroga ta'sir ko'rsatadigan har qanday ishda har qanday sud tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Ammo shu bilan birga, bunday nazorat o'zining keng qamrovli xususiyatini yo'qotmaydi, chunki muayyan holatda federal qonunlarning konstitutsiyaga muvofiqligi, shuningdek, alohida shtatlarning normativ-huquqiy hujjatlarining ushbu shtatlarning konstitutsiyalariga, shuningdek qonun hujjatlariga muvofiqligi. shtatlarning o'zlari federal qonunlar bilan kuzatilishi mumkin.

Uchinchidan, konstitutsiyaviylikni nazorat qilish sababiy bog'liqlikka ega, ya'ni Konstitutsiyaga havola bo'lgan aniq ishni ko'rib chiqishda, masalan, bir tomon boshqa tomonning talablari asosli deb hisoblaganda mumkin. konstitutsiyaga zid normaning harakati. Sud ushbu masala bo'yicha o'z fikrini bildirishi va shunga ko'ra ko'rsatilgan da'voning mohiyati bo'yicha masalani hal qilishi shart. Shunday qilib, konstitutsiyaviylik muammosi sud jarayoni davomida hal qilinadigan boshqa muammolar qatorida qo'shimcha ravishda yurisdiktsiya doirasida paydo bo'ladi.

Hozirgi Amerikada ko'rib turganimizdek, konstitutsiyaviylik ustidan nazorat birinchi navbatda Federal Oliy sud tomonidan amalga oshiriladi va ko'pchilik huquq nazariyotchilarining fikriga ko'ra, ushbu sud faoliyatining mustaqil va asosiy yo'nalishini tashkil etadi.

Oliy sudning muayyan normaning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risidagi qarori uning keyinchalik davlat darajasida qo'llanilishini istisno qiladi. Va har bir shtat konstitutsiyaviy nazorat sohasidagi ulkan huquqlarga qaramay, asosiy vazifa umrbod tayinlangan AQSh Oliy sudining to'qqiz a'zosiga yuklangan. Ular Kongressni kim nazorat qilishidan qat'i nazar, Gallan Jamoatchilik fikrini o'rganish instituti nima nashr etishidan qat'i nazar, o'z ishlarini bajaradilar.

Konstitutsiyaviy himoyaning Amerika modeli boshqa shtatlardagi konstitutsiyaviy himoya tartiblariga ta'sir ko'rsatdi. Amerika tajribasi ko'plab mamlakatlarda sinchkovlik bilan o'rganilmoqda, ammo Amerika modeli hech bir joyda sof shaklda to'liq qabul qilinmagan.

Shuni ta'kidlash kerakki, hozirgi Amerikada konstitutsiyaviylikni nazorat qilish birinchi navbatda Federal Oliy sud tomonidan amalga oshiriladi va aksariyat huquq nazariyotchilarining fikriga ko'ra, ushbu sud faoliyatining mustaqil va asosiy yo'nalishini tashkil etadi. Oliy sudning muayyan normaning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risidagi qarori uning keyinchalik davlat darajasida qo'llanilishini istisno qiladi. Va har bir shtat konstitutsiyaviy nazorat sohasidagi ulkan huquqlarga qaramay, asosiy vazifa umrbod tayinlangan AQSh Oliy sudining to'qqiz a'zosiga yuklangan. Ular Kongressni kim nazorat qilishidan qat'i nazar, Gallan Jamoatchilik fikrini o'rganish instituti nima nashr etishidan qat'i nazar, o'z ishlarini bajaradilar. Sudlar va ularning faoliyatining himoyachisi Lorens Trib buni shunday ta'kidlaydi: "Konstitutsiyaviy huquq va majburiyatlar tilidagi eng chuqur farqlarimizni muhokama qilish orqali biz milliy hayotimizda ishontirish va hatto axloqiy tarbiya qilish imkoniyatini yaratamiz".

Bizningcha, bu biroz mubolag'a bo'lishi mumkin. Oliy sud, albatta, siyosiy kayfiyatdan xabardor. U ularga bo'ysunishi mumkin va bu har doim oldindan o'ylangan fikrlarning paydo bo'lishiga yo'l yaratgan. Uning fuqarolik erkinliklari haqidagi hujjatlari mukammal emas. Biroq, uning jamiyatdagi hukmron fikrlarga nisbatan sezgirligi uning kuchining bir tomonidir. “Ko‘pchilik ishonadi, – deb ta’kidlaydi L.Fridman, umuman olganda, ijtimoiy adolat sud zalida yoki siyosiy yo‘laklarda ancha yaxshi ro‘yobga chiqadi... Konstitutsiya uzoq muddatli tamoyilga ega bo‘lgan rejani o‘rnatishga harakat qildi. Qisqa muddatli manfaatlar har kuni Kongressga, Prezidentga va hukumatga ta'sir qiladi va ularni shoshqaloq qarorlar qabul qilishiga sabab bo'ladi, keyinchalik ular pushaymon bo'lishi mumkin. Konstitutsiya (sudlar tomonidan qat'iy ijro etiladi) bir lahzalik xatolarni bartaraf qilishi yoki oldini olishi mumkin; axir, uzoq muddatda qisqa muddatli niyatlarimiz (sudlar tomonidan) jilovlansa, o‘zimiz uchun yaxshi bo‘ladi”.

Biz konstitutsiyaviy tuzumni himoya qilishning Amerika modeli boshqa shtatlarda konstitutsiyani himoya qilish tartib-qoidalariga ta'sir qilgan deb hisoblaymiz. Amerika tajribasi ko'plab mamlakatlarda sinchkovlik bilan o'rganilmoqda, ammo Amerika modeli hech bir joyda sof shaklda to'liq qabul qilinmagan.

Hatto Britaniya Hamdo‘stligining ingliz tilida so‘zlashuvchi mamlakatlarida ham (Kanada, Avstriya, Yangi Zelandiya) huquqiy tizimning o‘zi konstitutsiyani sud orqali himoya qilish imkoniyatlarini ochgan bo‘lsa ham, bu himoyaga dastlab sud amaliyoti an’analari ta’sir ko‘rsatgan. Angliya Maxfiylik Kengashi. So'nggi yigirma yil ichida asta-sekin AQSh Oliy sudining sud amaliyotining xususiyatlari u erda yanada aniqroq namoyon bo'la boshladi. Yana bir sabab sudlarni ixtisoslashtirish masalasiga yagona yondashuvning yo‘qligidir. Sudyalarning ixtisoslashuvidagi ikki tomonlama yoki ko'p sohalar Konstitutsiyani Muqaddas Kitob sifatida hurmat qiladigan va o'z qarorlarida unga tayanadigan keng fikrli amerikalik sudyalarga xos emas. Binobarin, Amerika modeli sudlarning yagona ixtisoslashuvi mavjud bo'lgan joyda muvaffaqiyatli ishlaydi, ya'ni. AQShning o'zida va barcha umumiy huquqli mamlakatlarda, chunki bu mamlakatlarda, birinchidan, nizolarni toifalarga bo'lish yo'q, ikkinchidan, konstitutsiyaviylik muammosi har qanday jarayonda, hech qanday maxsus harakatlarni talab qilmasdan va yaratmasdan paydo bo'lishi mumkin. asosiy normativ hujjatlarning konstitutsiyaviyligini baholashda sudlar harakatlarining qonuniyligi to'g'risida kelishmovchilik xavfi. Umumiy huquqli mamlakatlarda konstitutsiyaviy adolat umumiy adolatdan ajralmasdir. U Oliy sud boshchiligidagi yagona yuridik apparatning kuch va vositalari orqali amalga oshiriladi; bular. u bitta sud bo'limida to'plangan; bu qoida kontinental Evropada mavjud emas. Urushlararo davrda ba'zi Evropa davlatlari tomonidan Amerika modelini qabul qilmaslikning yana bir sababi Evropa konstitutsiyalari matnlarining etarli darajada qat'iy emasligi edi. Frantsiyada, aksincha, konstitutsiyaga zid bo'lgan sud qaroriga duch kelgan parlament bu qarshilikni osongina engib o'tadi: sud hokimiyatining qarori bilan falajlangan qonunni qabul qilgan parlament ko'pchilik uchun, o'z irodasining g'alabasini ta'minlash uchun, ular ilgari qonun loyihasi bo'yicha oddiygina ovoz berish orqali bildirgan irodasini Milliy Assambleyada tasdiqlash kifoya. Bunday sharoitda sud hokimiyati qonunlarning konstitutsiyaga zidligi sababli ularni qo‘llashni taqiqlay olishi juda shubhali”.

Shunday qilib, shuni ta'kidlashni istardimki, Amerika Qo'shma Shtatlarida Angliyaning konstitutsiyaviy tamoyillari sifat jihatidan boshqacha talqin oldi va konstitutsiyaviy nazoratning Amerika modeli shunday o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'ldiki, endi uni mustaqil va yuqori darajada rivojlangan model deb hisoblash mumkin.

1.3 Konstitutsiyaviy nazoratning Yevropa modeli

Konstitutsiyaviy nazoratning Yevropa modelida oddiy ishlardan farq qiluvchi konstitutsiyaviy ishlar konstitutsiyaviy adliya organlarining mutlaq yurisdiktsiyasiga bo'ysunadi, ular siyosiy yoki sud organlari va hatto xususiy shaxslarning bevosita murojaati asosida bunday ishlarni ajratish uchun maxsus tuzilgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu organlar majburiy sud qarori qabul qilish huquqiga ega, shu jumladan muayyan harakat yoki harakatning konstitutsiyaga zidligi to'g'risida nizolar mavjud bo'lmagan hollarda.

Agar 19-asr parlamentlar asri, keyin 20-asr edi. konstitutsiyaviy adolat asriga aylandi.

Amerika modeli kabi konstitutsiyaviy nazoratning Yevropa modeli ham o‘z rivojlanishida to‘rtta asosiy bosqichni bosib o‘tdi.

Birinchi bosqich. 1920 yilda Avstriya, venalik huquqshunos Xans Kelsenning nazariy ishi tufayli, uning merosi butun Evropa, shuningdek, arab va Afrika mamlakatlarida tezda tarqalib, Oliy Konstitutsiyaviy sudni yaratgan konstitutsiyani qabul qildi. Bu davrda Chexoslovakiyada (1920), Ispaniyada (1931), ma'lum darajada Germaniyaning Veymar Respublikasida va Irlandiyada (1937 yil Konstitutsiyasi) konstitutsiyaviy adliya organlari tuzildi.

Ikkinchi bosqich 1945 yildan keyingi davrga to'g'ri keladi. Bu davrda Avstriya (1945), Yaponiya (1947), Italiya (1948) va Germaniyada (1949) konstitutsiyaviy odil sudlov institutlari shakllandi.

Uchinchi bosqich 70-yillarda sodir bo'lgan va Evropaning uchta davlati - Gretsiya (1975 yil Konstitutsiyasi), Portugaliya (1974) va Ispaniyaning (1975) fashizmdan ozod qilinishi bilan bog'liq. Bu davr allaqachon mavjud konstitutsiyaviy nazorat institutlarining nazorat mexanizmlarini mustahkamlash va chuqurlashtirish bilan tavsiflanadi. Germaniyada (1969 va 1971 yillarda), Avstriyada (1975), Shvetsiyada (1979) konstitutsiyaviy nazorat tizimini isloh qilish. Frantsiyada 1974 yilda 1958 yilda tuzilgan Konstitutsiyaviy va Kengash sezilarli darajada isloh qilindi, 60 deputat va 60 senatorga ushbu organga murojaat qilish huquqi berildi.

To'rtinchi bosqich. Bunday adolat institutlarini tashkil etish barcha zamonaviy konstitutsiyalarning ajralmas elementiga aylandi, ular uchun majburiy bo'limlar bilan bir qatorda parlament, hukumat va davlat boshlig'i to'g'risidagi bo'limlar mavjud. Demokratiyaga erishgan davlatlar: Polsha, Xorvatiya, Sloveniya, Slovakiya, Chexiya, Vengriya, Bolgariya, Ruminiya 1990 yilda konstitutsiyaviy nazorat institutlarini tuzdilar.

Ko'rinib turibdiki, bugungi kunda ko'plab Evropa mamlakatlari uchun sud hokimiyatining roli va nufuzini oshirish tendentsiyasi nafaqat qonun hujjatlarining konstitutsiyaviyligi va qonuniyligi ustidan sud nazorati ko'lamining kengayishi bilan bog'liq.

Zamonaviy Evropada faqat bir nechta mamlakatlarda konstitutsiyaviy adolat mavjud emas (Buyuk Britaniya, Niderlandiya, Lyuksemburg).

Polsha Konstitutsiyaviy tribunalining raisi M.Safyanning adolatli kuzatishiga ko‘ra, zamonaviy konstitutsiyaviy yurisprudensiya va konstitutsiyaviy sudlar tomonidan umumevropa amaliyotini shakllantirish asosida ikkita konseptual g‘oya yotadi. Bir tomondan, bular milliy huquq tizimlarining aksiologik asosiga aylangan insonning asosiy huquq va erkinliklarining o'xshash konstitutsiyaviy formulalaridir. Boshqa tomondan, qonunchilar faoliyatining konstitutsiyaviyligini nazorat qilish imkonini beruvchi huquq tizimidagi ierarxik tartib g'oyasi.

Bizningcha, mantiqiy savol tug'iladi: Evropada konstitutsiyaviy nazoratning Amerika modelining qabul qilinmasligining sababi nimada? Qo'shma Shtatlarda Konstitutsiya muqaddas bo'lib, bevosita ta'sir ko'rsatadi va butun sud hokimiyati tomonidan himoya qilinadi; Evropada qonun muqaddas bo'lib, Konstitutsiyaga va qonunning umumiy tamoyillarining ishlashiga asoslanadi, yuqori malakali huquqshunoslar tomonidan talqin qilinadi, ya'ni. yagona va obro'li sud institutida to'plangan o'ziga xos huquqiy elita. Shu nuqtai nazardan, AQSh va Yevropa ajralib chiqdi. Amerika modelini qabul qilmaslikning yana bir sababi oddiy sudyalar ommasi orasida konstitutsiyaviy adolatni amalga oshirishga qodir emasligidadir. Buni italiyalik professor M.Kapelletti quyidagicha ifodalagan: “Qit’aviy Yevropa sudyalari odatda sud departamentining mansabdor shaxslari bo‘lib, qonunlarni nazorat qilish vazifasini hal qilishga unchalik qodir emas, bu har doim ijodiy va o‘zlarining an’anaviy vazifasidan ancha uzoqqa boradi. "oddiy tarjimonlar" va "sodiq xizmatkorlar" qonuni. Lekin konstitutsiyaviy qoidalarning talqinining o‘zi va ayniqsa, ularning asosiy o‘zagi, masalan, Asosiy huquqlar deklaratsiyasi yoki Huquqlar to‘g‘risidagi Bill oddiy qonunlar talqinidan keskin farq qiladi; dadil va qat'iy yondashuvni talab qiladi, bu qit'a hakamining an'anaviy "zaifligi" va tortinchoqligiga to'g'ri kelmaydi. Juda kasbiy tayyorgarlik va tajriba ularni siyosiy qarorlar qabul qilish emas, balki amaldagi qonunchilikni qo'llash tartib-qoidalari bo'yicha mutaxassislarga aylantirdi [11, p. 67].

Men Evropa konstitutsiyaviy nazoratining o'ziga xos xususiyatiga e'tibor qaratmoqchiman. Qit'a Evropa mamlakatlaridagi sudyalar ingliz yoki amerikalik hamkasblariga qaraganda butunlay boshqacha mezonlar bo'yicha xizmatga olinadi; Shuni ham yodda tutish kerakki, Germaniya, Italiya, Frantsiya, Ispaniya, Gretsiyada sudyalar hukumatga qaram bo'lib, favqulodda vaziyatlarda tozalash va boshqa majburlash choralaridan hech qanday kafolatlanmagan.

Uchinchi sabab – sudlarni ixtisoslashtirish masalasiga yagona yondashuvning yo‘qligi. Sudyalarning ixtisoslashuvidagi ikki tomonlama yoki ko'p sohalar Konstitutsiyani Muqaddas Kitob sifatida hurmat qiladigan va o'z qarorlarida unga tayanadigan keng fikrli amerikalik sudyalarga xos emas. Binobarin, Amerika modeli sudlarning yagona ixtisoslashuvi mavjud bo'lgan joyda muvaffaqiyatli ishlaydi, ya'ni. AQShning o'zida va barcha umumiy huquqli mamlakatlarda, chunki bu mamlakatlarda, birinchidan, nizolarni toifalarga bo'lish yo'q, ikkinchidan, konstitutsiyaviylik muammosi har qanday jarayonda, hech qanday maxsus harakatlarni talab qilmasdan va yaratmasdan paydo bo'lishi mumkin. asosiy normativ hujjatlarning konstitutsiyaviyligini baholashda sudlar harakatlarining qonuniyligi to'g'risida kelishmovchilik xavfi. Umumiy huquqli mamlakatlarda konstitutsiyaviy adolat umumiy adolatdan ajralmasdir. U Oliy sud boshchiligidagi yagona yuridik apparatning kuch va vositalari orqali amalga oshiriladi; bular. u bitta sud bo'limida to'plangan; bu qoida kontinental Evropada mavjud emas. Ba'zi Evropa davlatlari tomonidan Amerika modelini qabul qilmaslikning yana bir sababi Evropa konstitutsiyalari matnlarining etarli darajada qat'iy emasligidir.

Frantsiyadagi Uchinchi Respublikaning konstitutsiyaviy amaliyotiga kelsak, buni Karre de Malberg yaxshi ta'kidlagan va u quyidagilarni ajratib ko'rsatdi: "Amerikada qonunni konstitutsiyaga zid deb e'tirof etish to'g'risidagi sud qarori qonun chiqaruvchining irodasiga qarshi engib bo'lmas to'siq qo'yadi, chunki qonun chiqaruvchi. faqat Konstitutsiyani o'zgartira olmaydi. Frantsiyada, aksincha, konstitutsiyaga zid bo'lgan sud qaroriga duch kelgan parlament bu qarshilikni osongina engib o'tadi: sud hokimiyatining qarori bilan falajlangan qonunni qabul qilgan parlament ko'pchilik uchun, o'z irodasining g'alabasini ta'minlash uchun, ular ilgari qonun loyihasi bo'yicha oddiygina ovoz berish orqali bildirgan irodasini Milliy Assambleyada tasdiqlash kifoya. Bunday sharoitda sud hokimiyati qonunlarning konstitutsiyaga zidligi sababli ularni qo‘llashni taqiqlay olishi juda shubhali”.

Aytmoqchimanki, oldingi bandlarda keltirilgan modellarning hech biri boshqa mintaqalar va mamlakatlar uchun universal tarzda mos deb hisoblanmaydi: milliy xususiyatlarni hisobga olmagan holda, xorijiy yuridik institutlarni mexanik ravishda ko'chirib o'tkazishga urinishlar jiddiy zarar etkazishi mumkin va ba'zi hollarda. holatlar faqat sporadik yoki noto'g'ri ta'sir beradi. Masalan, Lotin Amerikasining bir qator davlatlarining prezidentlik boshqaruv shaklini (AQSh modeli bo‘yicha) joriy etish bo‘yicha urinishlari samarasiz bo‘lib chiqdi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, yuridik institutlarni o'ylamagan holda qayta ko'rib chiqish fuqarolar uchun nafaqat huquqiy, balki iqtisodiy va ijtimoiy sohalarda ham aniq salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. Masalan, bir qator Bolqon davlatlarining Ikkinchi jahon urushidan keyin o'zlarining liberal-individualistik ruhi bilan frantsuz modelidagi kodlashtirilgan aktlarni joriy etishga urinishi muvaffaqiyat bilan yakunlanmadi, chunki bu harakatlar patriarxal an'ana va urf-odatlarga aniq zid edi. bu davlatlarning ko'pchiligi, masalan, Yugoslaviya kabi ba'zilari goralistik bo'lmagan asosga ega bo'lib, nasroniy va musulmon urf-odatlari va an'analarining mozaik o'zaro bog'liqligi, shuningdek, ijtimoiy amaliyotda til to'siqlari va tarqoqlik mavjudligi bilan tavsiflanadi.

Ammo baribir, xorijiy huquqiy ta’limotlarning ta’siri foydali va almashtirib bo‘lmaydigan darajada ekanligini inkor etib bo‘lmaydi, ayniqsa, milliy qonunchiligida huquqiy tartibga solishda jiddiy bo‘shliqlar mavjud bo‘lsa yoki boshqa davlat o‘z davlat huquqiy institutlarini jiddiy islohotlarsiz amalga oshirish niyatida bo‘lsa. Bunga ega bo'lish uchun etarli tajriba yoki malakali yuristlar kerak. Bu manzara yangi tashkil topgan davlatlar yoki mustamlakachilik qaramligidan qutulgan yosh davlatlar uchun xosdir. Bunday hollarda, yosh davlat o'z mamlakatiga chet ellik yuristlarni taklif qilishga yoki malakali yuristlarga o'z me'yoriy-huquqiy hujjatlarini tayyorlashga majbur bo'ladi, odatda do'st mamlakatlar yoki iqtisodiy va demografik sharoitlari o'xshash mamlakatlardan.

Bugungi kunda konstitutsiyaviy nazorat tizimi evolyutsiyasida ikkita asosiy yo‘nalish aniq namoyon bo‘ldi: birinchisi, konstitutsiyaviyligi tekshirilayotgan huquqiy normalar hajmini oshirish, ikkinchisi, organlarga murojaat qilish subyektlari doirasi va imkoniyatlarini kengaytirish. konstitutsiyaviy adolat.

Ta’kidlash joizki, konstitutsiyaviy nazorat institutlari, eng avvalo, konstitutsiyaning ustuvorligini ta’minlash orqali o‘z vazifasini bajaradi. Ular hokimiyat organlari tizimida hokimiyat masalalari bo'yicha kelib chiqadigan nizolarni hal qiladilar va bundan kam bo'lmagan holda, davlat va jamiyat doirasida yuzaga keladigan siyosiy kelishmovchiliklarni huquqiy tartibga solish uchun kafolatlar yaratadilar. Boshqacha aytganda, konstitutsiyaviy nazorat davlat va jamiyatning izchil va uzluksiz rivojlanish sharoitida barqarorligini ta’minlash vositasi bo‘lib, bu rol konstitutsiyaviy normativ hujjatlardagi nomuvofiqliklarni tekshirish, aniqlash, aniqlash va bartaraf etish orqali amalga oshiriladi. konstitutsiyaviy nazorat organlari aniqlangan nomuvofiqliklarni bekor qilishga haqli. Ushbu organlar orasida sud konstitutsiyaviy nazorati instituti hal qiluvchi bo'g'in hisoblanadi.

Konstitutsiyaviy nazoratning ixtisoslashtirilgan organi (instituti) hokimiyatning qaysi tarmog'iga tegishli ekanligi masalasi munozarali bo'lib qolmoqda. Bir qator mamlakatlarda konstitutsiyaga muvofiq konstitutsiyaviy nazorat organi sud hokimiyati tizimiga kiritilgan (Germaniya, Turkiya, Rossiya, Gruziya, Armaniston va boshqalar), boshqalarida u alohida organ sifatida faoliyat yuritadi (Fransiya, Italiya, Ispaniya, Polsha va boshqalar).

Ko'pincha konstitutsiyaviy nazorat qonun chiqaruvchi funktsiya sifatida qaraladi. Ba'zi mamlakatlarda konstitutsiyaviy sudning o'rnini aniqlashtirish masalasi hatto sud nazorati predmetiga aylandi. Masalan, 1995 yil bahorida Chexiya Respublikasida Konstitutsiyaviy sud shunga o'xshash masalani ko'rib chiqib, ushbu sud sud tizimining organi emasligini va uning tashqarisida joylashganligini aniqladi.

Konstitutsiyaviy nazorat instituti davlat hokimiyati organi sifatida ikkinchisining barcha o'ziga xos xususiyatlariga ega bo'lishiga qaramay, alohida huquqiy xususiyatga ega.

Birinchidan, bu konstitutsiyaviy va huquqiy masalalarni hal etishga ixtisoslashgan sud organi. Ikkinchisi, birinchi navbatda, konstitutsiyaviy-huquqiy nizolar: konstitutsiyani talqin qilish va qo'llash, shuningdek, vakolatlar masalasi bu nizolarning haqiqiy o'zagini tashkil qiladi. Shunga asoslanib, ko'plab olimlar konstitutsiyaviy nazoratni pozitsiyadan ko'rib chiqadilar; hokimiyatni cheklash va konstitutsiyaviy vakolatlar ustidagi nizolarni hal qilish.

Ikkinchidan, konstitutsiyaviy sud butun davlat hududida va barcha huquq subyektlariga nisbatan konstitutsiyaning ustunligini va bevosita ta’sirini ta’minlaydi. Bu konstitutsiyaviy sudning asosiy mas'uliyati bo'lib, aksariyat davlat organlari uchun faqat konstitutsiyaga rioya qilish va ijro etish etarli. Konstitutsiyaviy sud vazifasining o'ziga xosligi shundaki, u siyosatni qonunga, siyosiy harakatlar va qarorlarni konstitutsiyaviy huquqiy talablar va shakllarga bo'ysundirish bevosita mas'uliyati bo'lgan yagona davlat hokimiyati organidir.

Konstitutsiyaviy nazoratning ixtisoslashtirilgan institutlarining maqsadi konstitutsiyaviy sudning konstitutsiyaviy tuzum asoslarini, inson va fuqaroning asosiy huquq va erkinliklarini himoya qilish, konstitutsiyaning ustunligi va bevosita ta'sirini ta'minlash maqsadida tashkil etilishi va faoliyat yuritishi, ya'ni. , konstitutsiya tomonidan e'lon qilingan va kafolatlangan asosiy siyosiy va huquqiy qadriyatlarni hurmat qilish va ta'minlash. Konstitutsiyaviy sud davlat hokimiyatini tortib olishning oldini olishga, faqat qonun bilan cheklangan hokimiyat mumkin bo'lgan davlatni doimiy ravishda saqlab turishga chaqirilgan.

Shunga o'xshash hujjatlar

Sud hokimiyatining umumiy tavsifi, sud hokimiyatini tashkil etish tamoyillari va faoliyati. Konstitutsiyaviy sudni shakllantirish tartiblari. Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) tushunchasi va turlari, konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) organlari.

referat, 12/15/2010 qo'shilgan

Konstitutsiyaviy nazorat tushunchasi va mazmuni, uning shakllanish va rivojlanish tarixi, mashhur modellari. Rossiyada konstitutsiyaviy nazorat institutining shakllanishi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi konstitutsiyaviy nazoratning sud organi sifatida, uning amaliyotini tahlil qilish.

kurs ishi, 02/03/2011 qo'shilgan

Xorijiy mamlakatlarda sud tizimi va konstitutsiyaviy odil sudlov. Konstitutsiyaviy sudlarning tashkil etilishi: tuzilish tartibi, tuzilishi, vakolatlari, qonunchilik bilan tartibga solinishi Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazoratning kvazi-sud organlari.

referat, 19.09.2008 qo'shilgan

Konstitutsiyaviy nazorat tushunchasi va mazmuni. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining shakllanishi: tarixi va zamonaviyligi, funktsional maqsadi va faoliyat sohalari, huquq va vakolatlari. Uning qarorlarini qabul qilish tamoyillari va huquqiy asoslari.

kurs ishi, 30.06.2015 qo'shilgan

Zamonaviy xorijiy mamlakatlarning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish darajasiga ko'ra tasnifi. Konstitutsiyaviy huquqning manbalari - qonunlar, sud pretsedentlari, konstitutsiyaviy odatlar, siyosiy deklaratsiyalar. Konstitutsiyaviy-huquqiy munosabatlarning xususiyatlari.

referat, 03/07/2011 qo'shilgan

Konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish bilan bog'liq masalalar. Konstitutsiyaviy qonuniylik tushunchasi va uning ta'minlanishi, konstitutsiyaviy odil sudlov tushunchasi va amalga oshirilishi. Konstitutsiyaviy sud konstitutsiyaviy odil sudlovni amalga oshirishning asosiy organi sifatida.

kurs ishi, 01/05/2012 qo'shilgan

Qozog'iston Respublikasida konstitutsiyaviy nazoratning kollegial organi. Qozog'iston Respublikasi Konstitutsiyaviy Kengashining tarkibi. Respublika Prezidenti, parlament deputatlari saylovi va respublika referendumi o‘tkazilishining to‘g‘riligini tekshirish.

taqdimot, 2012-03-16 qo'shilgan

Hokimiyatlarning bo‘linishi tizimida sud hokimiyatining roli va o‘rni. Belarus Respublikasi Konstitutsiyaviy sudining kontseptsiyasi, shakllanishi, faoliyati tamoyillari. Konstitutsiyaviy nazoratning ixtisoslashtirilgan organlari. Sudlarning norma ijodkorligi va huquqni qo'llash amaliyoti.

kurs ishi, 07/14/2013 qo'shilgan

Konstitutsiyaviy huquqning shakllanish tarixi. Uning asosiy vazifalari: davlat hokimiyatini amalga oshirish, inson erkinliklarini tartibga solish va himoya qilish. Xorijiy davlatlarning asosiy qonunlarining o'ziga xos xususiyatlari. Konstitutsiyaviy huquqning milliy huquq tizimlaridagi o'rni va roli.

referat, 2010-11-20 qo'shilgan

Huquqiy tizimlarning evolyutsiyasi, demokratik g’oyalarning real mazmun bilan to’ldirilishi, huquqiy davlatlarning shakllanishi natijasida konstitutsiyaviy nazorat institutining paydo bo’lishi. Belarusiyada Konstitutsiyaviy sudning huquqiy tizimining shakllanishi va funktsiyalari.

Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), uning turlari

Konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) - bu normativ hujjatlarning, shuningdek davlat organlari, mansabdor shaxslar va konstitutsiyaviy-huquqiy munosabatlarning boshqa sub'ektlari harakatlarining konstitutsiyaga rioya etilishini ta'minlash bo'yicha faoliyat.

Konstitutsiyaviy nazorat g'oyasi Buyuk Britaniyada 17-asrda paydo bo'lgan, konstitutsiyaviy nazorat zamonaviy ma'noda 1803 yilda AQShda paydo bo'lgan (U. Marberi J. Medisonga qarshi ishi), ko'plab davlatlar tomonidan qarzga olingan va undan keyin Birinchi jahon urushi konstitutsiyaviy nazoratning Evropa modeli paydo bo'ldi.

Konstitutsiyaviy nazoratning ikkita modeli paydo bo'ldi: Amerika va Yevropa.

Amerika modeliga ko'ra, konstitutsiyaviy nazorat umumiy yurisdiksiyadagi barcha sudlar (AQSh, Argentina) yoki faqat umumiy yurisdiksiyadagi Oliy sudlar (Avstraliya, Hindiston) tomonidan amalga oshiriladi.

Evropa modeliga ko'ra, konstitutsiyaviy nazoratni ixtisoslashtirilgan sud (Ispaniyadagi Konstitutsiyaviy tribunal) yoki kvazisudial (Frantsiyada Konstitutsiyaviy kengash) konstitutsiyaviy nazorat organlari amalga oshiradi.

Konstitutsiyaviy nazoratning asosiy turlari:

1) amalga oshirish vaqti bo'yicha: a) dastlabki (qaror kuchga kirgunga qadar, qonun kuchga kirgunga qadar amalga oshiriladi); b) keyingi (mavjud aktlarga nisbatan amalga oshiriladi);
2) amalga oshirish joyida: a) ichki (ushbu aktni chiqargan organ tomonidan amalga oshiriladi) b) tashqi (boshqa organ tomonidan amalga oshiriladi);
3) huquqiy oqibatlar bo'yicha: a) maslahat (konstitutsiyaviy organning qarori).

Konstitutsiyaviy nazorat qonuniy kuchga ega emas va huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi b) qaror qabul qilish (konstitutsiyaviy nazorat organining qarori majburiydir va huquqiy oqibatlarga olib kelmaydi);

4) xatti-harakatlarning majburiy xususiyatiga ko'ra: a) majburiy (ya'ni, konstitutsiyaviy nazorat to'g'risidagi qonunning majburiy talablaridan kelib chiqqan holda amalga oshiriladi); b) ixtiyoriy (tegishli tashabbus mavjud bo'lsa);
5) shaklda: a) mavhum (harakatni biron bir aniq ish bilan bog'liq holda tekshirish);b) aniq (aniq ish bo'yicha tahlil);
6) ko'lami bo'yicha: a) to'liq (konstitutsiya bilan tartibga solinadigan barcha ijtimoiy munosabatlarni qamrab oladi);b) qisman (konstitutsiya bilan tartibga solinadigan barcha munosabatlar konstitutsiyaviy nazorat orqali himoyalanmaydi);
7) mazmuni bo‘yicha: a) rasmiy (hujjatning talab qilinadigan shakliga, tartibiga muvofiqligi va masala chiqargan organning vakolatiga kirmasligi nuqtai nazaridan); b) moddiy (nazardan) aktning mazmuni);
8) harakatning orqaga qaytish kuchiga ega bo‘lishi nuqtai nazaridan: a) orqaga kuchga ega bo‘lgan;

Konstitutsiyaviy nazorat organlarini 2 guruhga bo'lish mumkin:

1) konstitutsiyaviy nazoratni boshqa funktsiyalar bilan bir qatorda amalga oshiradigan va bu faoliyat, qoida tariqasida, asosiy bo'lmagan organlar (davlat rahbari, parlament, hukumat, umumiy yurisdiktsiya sudlari va ma'muriy sudlar);
2) konstitutsiyaviy nazoratga ixtisoslashgan organlar, ular uchun konstitutsiyaviy nazorat asosiy faoliyatdir (ixtisoslashtirilgan sud, kvazisudiya va nazorat organlari).

Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy odil sudlov. Haqiqiy va huquqiy konstitutsiyalar bir-biriga mos kelishi yoki bir-biridan farq qilishi mumkin. Ushbu nomuvofiqlik huquqiy konstitutsiyaning ba'zi normalari uydirma ekanligini ko'rsatadi (avtoritar rejimlar mavjud mamlakatlarda kuzatiladi). Qarama-qarshiliklarni bartaraf etishda konstitutsiyaviy adolat yoki konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) katta rol o'ynaydi. Konstitutsiyaviy nazoratning bir qancha modellari mavjud. Konstitutsiyaviy nazoratning Evropa modeli Ikkinchi jahon urushidan keyin eng keng tarqalgan bo'lib, doimiy ravishda takomillashtirildi va endi boshqa qit'alarda ham qabul qilinadi. Ushbu modelning tarqalishi asosan ikkita holatga bog'liq. Birinchisi, Ikkinchi jahon urushi oldidan va davrida sodir bo'lgan inson va fuqarolar huquqlarining qo'pol buzilishining takrorlanishiga yo'l qo'ymaslik istagi. Ikkinchi holat hokimiyatning ijro etuvchi organlar qo'lida to'planishi bilan bog'liq bo'lib, ular qator mamlakatlarda ham itoatkor parlament ko'pchilikka tayanadi. Bunday sharoitda konstitutsiyaviy nazorat konstitutsiyaning mumkin bo'lgan buzilishlari uchun sezilarli to'siq bo'ladi. Konstitutsiyaviy nazoratni asoslash uchun uchta asosiy nazariyadan foydalanilgan12. Organik nazariya shundan kelib chiqdiki, konstitutsiya ta'sis hokimiyat akti bo'lganligi sababli, konstitutsiyada nazarda tutilgan va ta'sis hokimiyatidan pastroq hokimiyatga ega bo'lgan organlarning harakatlari ta'sis hokimiyat aktiga zid bo'lmasligi kerak. Institutsional nazariya shundan kelib chiqadiki, konstitutsiya davlat organlari uchun "o'yin qoidalari" ni o'rnatadi, ularning hech biri boshqasining vakolatlariga tajovuz qilmasligi kerak va federal shtatlar uchun bu sohalarning chegaralanishiga rioya qilish ayniqsa muhimdir. markazning va federatsiya sub'ektlarining vakolatlari. Tabiiy huquq nazariyasi yoki ijtimoiy shartnoma nazariyasi konstitutsiya boshqaruvchilar va boshqariladigan qoidalarni, birinchi navbatda, inson va fuqaro huquqlarining kafolatlarini belgilaydi, konstitutsiyaviy nazorat esa ularning bajarilishini nazorat qilish uchun mo'ljallangan, deb hisoblaydi.

Konstitutsiya bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning ahamiyati, huquqiy hujjatlar tizimida uning ustunligini ta'minlash, ularning konstitutsiya normalariga muvofiqligini ta'minlash zarurati uni alohida huquqiy himoya qilishni taqozo etadi. Bunday himoya jamiyat va davlat tuzumi barqarorligiga, shaxsning huquqiy maqomi daxlsizligiga, barcha huquq subyektlari tomonidan konstitutsiyaviy normalarning izchil amalga oshirilishiga erishishga qaratilgan.

Ushbu kontseptsiyaning keng ma'nosida konstitutsiyani himoya qilish zarur shart-sharoitlarni yaratish, tegishli kafolatlarni ishlab chiqish, konstitutsiyaviy normalarning amal qilishini ta'minlashning davlat huquqiy vositalari va usullarini takomillashtirishni o'z ichiga oladi. Shundan kelib chiqib, konstitutsiyaviy nazorat konstitutsiyaviy normalarni amalga oshirishning eng samarali kafolatlaridan biri hisoblanadi.

Hammasidan ko'proq konstitutsiyaviy nazorat tushunchasi ishlatilgan tor ma'noda, ya'ni umumiy yoki maxsus yurisdiktsiya sudlari tomonidan normativ-huquqiy hujjatlarning konstitutsiyaga muvofiqligini baholash sifatida.

Birinchi marta konstitutsiyaviy nazorat funktsiyasi AQShda boshida tan olingan. XIX asr Bu 1803 yildagi Marburiga qarshi Oliy sud qaroriga asoslangan edi. Madison, AQSh Oliy sudi raisi J. Marshall ta'kidlaganidek, "qonun nima ekanligini sudyalar aytishga haqli va burchlidir".

Konstitutsiyaviy nazoratning mohiyati va mazmuni ko'p jihatdan uni amalga oshiruvchi organlarning tabiati bilan belgilanadi - bular ham sud, ham suddan tashqari organlar bo'lishi mumkin.

Ikkita asosiy bor sud konstitutsiyaviy nazoratini tashkil etish modellari - Amerika va Yevropa (Avstriya).

Amerika modeli 18-asr oxirida amerikalik huquqshunos va olim Aleksandr Gamiltonning asarlarida nazariy asoslandi.

Amerika modeli umumiy yurisdiksiya sudlariga tegishli vakolatlar berilganligi bilan tavsiflanadi. Ushbu model aks holda markazlashtirilmagan va "diffuziya" deb ataladi. U konstitutsiyaviy nazoratning sof huquqiy funksiya sifatida talqin qilinishi bilan tavsiflanadi. Ushbu model Argentina, Braziliya, Meksika, Yaponiya va boshqa mamlakatlarda ishlaydi.

Shu bilan birga, konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish huquqiga ega bo'lgan sud organlarining quyidagi turlari mavjud:

1. Konstitutsiyaviy nazoratni barcha umumiy yurisdiksiya sudlari amalga oshirishi mumkin, ammo yakuniy qarorni davlatning oliy sudi qabul qiladi.

2. Konstitutsiyaviy nazorat faqat davlatning oliy sudlari tomonidan amalga oshiriladi.

3. Konstitutsiyaviy nazorat federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining yuqori sudlari tomonidan amalga oshiriladi.

Amerika modeliga ko'ra, oliy sudlar sudyalari lavozimlari, qoida tariqasida, davlat rahbarining parlament tomonidan ruxsat etilgan qarori bilan to'ldiriladi.

Ushbu tizimning afzalliklari quyidagilardan iborat:

Huquqiy jarayonning har qanday ishtirokchisi tomonidan huquqiy hujjatning konstitutsiyaga muvofiqligi masalasi bo'yicha sudga murojaat qilish imkoniyati;

Har qanday sudda huquqiy hujjatning konstitutsiyaga zidligi to'g'risidagi ishni ko'rib chiqish imkoniyati;

Jarayonda raqobat tamoyilini ta'minlash.

Tizimning kamchiliklari quyidagilarni o'z ichiga oladi:

Bunday tizim bilan, kuchga kirgan qonun turli oqibatlarga olib kelishi va uni konstitutsiyaga zid deb e’lon qilish huquqiy munosabatlarning beqarorligi va chalkashligiga olib kelishi mumkin bo‘lgan hollardagina keyingi konstitutsiyaviy nazoratni amalga oshirish mumkin;

Huquqiy hujjatning konstitutsiyaga muvofiqligi masalasini, qoida tariqasida, konstitutsiyaviy huquq bo‘yicha mutaxassis bo‘lmagan sudya hal qiladi;

Yakuniy qarorni qabul qiladigan oxirgi instantsiya sudiga ishni olib borish juda uzoq vaqt talab qilishi mumkin.

Ayrim mamlakatlarda (Kolumbiya, Peru) Konstitutsiyaviy kafolatlar palatasi tuzilib, u alohida yoki Oliy sud tarkibida faoliyat yuritadi.

Evropa modeli avstriyalik huquqshunos va faylasuf Xans Kelsenning asarlarida nazariy asoslandi va birinchi marta 30-yillarda Avstriyada joriy etilgan. XX asr.

Yevropa (Avstriya) modeli davlatda umumiy yurisdiktsiya sudlaridan ajratilgan ixtisoslashtirilgan sud organining mavjudligi bilan tavsiflanadi. Uning asosiy vazifasi qonun hujjatlarining konstitutsiyaviyligini baholashdan iborat, garchi unga boshqa vakolatlar ham berilishi mumkin. Konstitutsiyaviy adliya organlari odatda konstitutsiyaviy sudlar deb ataladi, ammo boshqa nomlar ham mavjud.

Evropa modeliga ko'ra, konstitutsiyaviy nazorat organlarini shakllantirish tartibi deyarli har bir davlatda o'ziga xos xususiyatlarga ega. Ularni tashkil etish tamoyillarida ham farqlar mavjud. Biroq, umumiy qoidaga ko'ra, ushbu model bilan turli hokimiyat tarmoqlarini ifodalovchi organlar konstitutsiyaviy nazorat organlarini shakllantirishda ishtirok etadilar.

Masalan, Avstriyada konstitutsiyaviy sud rais, uning o‘rinbosari va 12 nafar sudyadan, shuningdek, 6 nafar zahiradagi sudyadan iborat. Rais, o‘rinbosar, olti nafar faol sudya va uch nafar zahiradagi sudya hukumat taklifiga binoan prezident tomonidan tayinlanadi. Qolganlari prezident tomonidan federal parlament palatalari tomonidan taklif qilingan nomzodlar orasidan tayinlanadi. Sudyalar 70 yoshida nafaqaga chiqadilar.

Ushbu modelning shubhasiz afzalligi shundaki, har kim konstitutsiyaviy sudga murojaat qilishi mumkin. Konstitutsiyaviy sudning yana bir afzalligi shundaki, u konstitutsiyaviy huquq sohasidagi mutaxassislardan tashkil topgan. Amerika modeli kabi Evropa modelining kamchiliklari shundaki, qonuniy kuchga kirgan va qo'llanilishi holatlari bo'lgan aktlar ustidan nazoratni amalga oshirish huquqiy munosabatlarning beqarorligi va chalkashligiga olib kelishi mumkin, chunki ular ilgari va turli yo'llar bilan tartibga solinadi. harakat konstitutsiyaga zid deb e'lon qilinganidan keyin.

Birinchi fikr ixtisoslashgan davlat (suddan tashqari) yordamida konstitutsiyani himoya qilish jasadlar 1795 yilda frantsuz huquqshunosi va siyosatchisi Emmanuel Jozef Siyes tomonidan ilgari surilgan; ammo u 1958 yilgi Fransiya Konstitutsiyasi qabul qilingandan keyingina Konstitutsiyaviy Kengash tashkil etilishi orqali amalga oshirildi.

Fransiya Konstitutsiyaviy Kengashi Konstitutsiyaga rioya etilishini nazorat qiluvchi maxsus organdir. U 9 yilga tayinlangan 9 kishidan iborat. Kengashning uchta a'zosi Prezident tomonidan, uchtasi Senat Prezidenti tomonidan va uchtasi Milliy Assambleya raisi tomonidan tayinlanadi. Barcha qonunlar Prezident tomonidan e’lon qilingunga qadar va palatalar reglamentlari qabul qilinishidan oldin Konstitutsiyaviy Kengashga kiritilishi kerak, u Konstitutsiyaga muvofiqligi to‘g‘risida xulosa beradi. Agar Konstitutsiyaviy Kengash muayyan akt Konstitutsiyaga zid deb topsa, uni bekor qilishga haqli. Konstitutsiyaviy nazorat funksiyasidan tashqari, Konstitutsiyaviy Kengashning vakolatlariga Prezident saylovining borishini kuzatish, umumxalq referendumlarini o‘tkazish va parlament deputatlarini to‘g‘ri saylash to‘g‘risidagi nizolarni ko‘rib chiqish kiradi. Konstitutsiyaviy Kengashning qarorlari yakuniy hisoblanadi va shikoyat qilinishi mumkin emas. Ular barcha davlat organlari uchun majburiydir.

Xuddi shunday nazorat shakli bir qator sobiq frantsuz mustamlaka mulklarida, shuningdek, Qozog'iston va boshqa ba'zi mamlakatlarda qabul qilingan.

Konstitutsiyaviy Kengash, qoida tariqasida, hokimiyatning turli tarmoqlari tomonidan bir-biridan mustaqil ravishda tuziladi. Shuningdek, uning tarkibiga ijtimoiy mavqeiga ko'ra shaxslar ham kirishi mumkin (masalan, respublikaning sobiq prezidentlari). Shunday qilib, konstitutsiyaviy kengashga nafaqat huquqshunoslar, balki siyosatchilar ham a’zo bo‘lishi mumkin, bu esa ko‘rib chiqilayotgan me’yoriy-huquqiy hujjatlarga har tomonlama baho berish imkonini beradi. Buning afzalligi shundaki, nazoratning bunday shakli bilan qonun prezident tomonidan imzolanishi va e’lon qilinishidan oldin uning konstitutsiyaga muvofiqligi tekshiriladi va bu konstitutsiyaga mos kelmaydigan qonunlarning ta’sirini istisno qiladi. Shu bilan birga, fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlarini ayrim huquqiy hujjatlar bilan buzish masalalarini ko'rib chiqishda keyingi konstitutsiyaviy nazorat ham mumkin. Ushbu modelning kamchiliklari qarama-qarshilik jarayonining yo'qligini o'z ichiga oladi, ammo bu ham o'zining ijobiy tomoniga ega, chunki u kerakli qarorni qabul qilish tezligini ta'minlaydi.

Musulmon mamlakatlarida ular yaratishi mumkin dinshunoslar va huquqshunoslardan iborat konstitutsiyaviy-diniy kengashlar. Masalan, Eronda 12 kishidan iborat kuzatuv kengashi mavjud: oliy ruhoniylar tomonidan tayinlangan 6 nafar ilohiyotchi va parlament tomonidan tavsiya etilgan 6 nafar huquqshunos.

Konstitutsiyaviy nazoratning quyidagi shakllari mavjud:

- amalga oshirish vaqti bo'yicha: dastlabki- qonun loyihalarini ko'rib chiqish bosqichida, ular davlat rahbari tomonidan imzolanishidan oldin amalga oshiriladi (Ruminiya, Frantsiya, Polsha); keyingi (kelajak)) - kuchga kirgan qoidalarga nisbatan qo'llaniladi (Germaniya, Hindiston, AQSh, Filippin).

- shakli bo'yicha: xos - yechim muayyan ish yuzasidan chiqarilgan; mavhum- qaror muayyan ish bilan bog'liq bo'lmasa.

- majburiy ko'ra: talab qilinadi- har qanday organ yoki mansabdor shaxsning xohish-irodasidan qat'i nazar, konstitutsiya va qonun hujjatlari talablari asosida amalga oshiriladi; ixtiyoriy- faqat tegishli huquqqa ega bo'lgan shaxslarning tashabbusi bilan amalga oshiriladi.

Ikkita bor konstitutsiyaviy nazorat tartiblari - harakat bilan Va taqiqlash orqali .

Birinchi holda, normativ-huquqiy hujjatning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risidagi masalani qo'zg'atish, qo'llash faktidan qat'i nazar, u kuchga kirgandan keyin darhol amalga oshirilishi mumkin.

Ikkinchi holda, masalani ko'rib chiqish to'g'ridan-to'g'ri normativ-huquqiy hujjatning o'ziga xos qo'llanilishiga bog'liq.

Konstitutsiyaviy nazorat organlarining qarori boshqacha xususiyatga ega va huquqiy oqibatlarga olib keladi. Ko'pincha, normativ-huquqiy hujjatning Konstitutsiyaga zidligi to'g'risida qaror qabul qilingandan so'ng, uning ta'siri tugatiladi va konstitutsiyaviy nazorat organlarining qarorlari majburiydir va hech qanday organga shikoyat qilinishi mumkin emas.

Konstitutsiyaviy nazorat organlarining asosiy vakolati qonun hujjatlarining konstitutsiyaga muvofiqligini baholashdan iborat. Bundan tashqari, ushbu organlarning vakolatlariga boshqa masalalarni hal qilish kiradi. Konstitutsiyaviy nazoratni umumiy yurisdiktsiya sudlari amalga oshiradigan mamlakatlarda sud qarorlari va ijro etuvchi hokimiyat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari, shu jumladan davlat rahbari hujjatlarining konstitutsiyaga muvofiqligini baholash huquqiga ega. Bundan tashqari, bu yerda sudlar ijro etuvchi hokimiyat organlari faoliyati ustidan nazoratni amalga oshiradi.

Seminar dars rejasi:

1. Konstitutsiya tushunchasi va mohiyati.

2. Konstitutsiyalarning shakli va tuzilishi.

3. Konstitutsiyalarni qabul qilish, o'zgartirish va bekor qilish.

4. Konstitutsiyalarning tasnifi.

Nazorat savollari:

1. Konstitutsiya huquqiy va ijtimoiy-siyosiy nuqtai nazardan nima ekanligini aniqlang?

2. Konstitutsiyaviylik nazariyasining mohiyatini ochib bering.

3. “Huquqiy” va “haqiqiy” konstitutsiya tushunchalaridagi o‘xshashlik va farqlarni aniqlang?

4. Konstitutsiyaning vazifalarini aniqlang.

5. Konstitutsiyaviy tartibga solish ob'ektini aniqlang.

6. Konstitutsiyaviy normalar bevosita harakat normalari ekanligini aniqlang? Javobingizni aniq misollarga havolalar bilan asoslang.

7. Qaysi konstitutsiyalar aralash tipdagi konstitutsiyalar deb ataladi, aniqlang?

8. Qaysi konstitutsiyalar kodifikatsiyalangan va qaysilari kodlanmaganligini aniqlang?

9. Konstitutsiyalarni qabul qilishning asosiy usullarini tasniflang. Sizningcha, ulardan qaysi biri eng demokratik?

10. Xorijiy davlatlarda nazarda tutilgan konstitutsiyalarni o'zgartirish tartibini aniqlang.

11. Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazoratning qanday tartibini belgilang?

12. Konstitutsiyalarni tasniflash maqsadlarini aniqlang. Uning asosiy mezonlarini ayting.

13. Xorijiy davlatlar qonunchiligida konstitutsiyaviy nazoratning qanday usullari nazarda tutilganligini belgilang?

14. Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyaviy nazorat organlarini shakllantirish usullarini aytib bering. Ular qabul qilgan qarorlarning yuridik kuchi qanday?

Amaliy vazifalar:

1. Konstitutsiyaning tuzilishi uning eng muhim belgilaridan biri boʻlib, “mazmun”, “shakl”, “huquqiy tartibga solish predmeti” kabi tushunchalar bilan bogʻliq. AQSh va Ispaniya konstitutsiyalarining tuzilishini solishtiring. Ularda nima umumiy va o'ziga xos. Konstitutsiyaviy dizaynga qanday yondashuvlar mavjud?

2. Xorijiy davlatlarda konstitutsiyalarning tuzilishi va qabul qilish tartibini sxematik tasvirlab bering.

3. Rossiya va Germaniya konstitutsiyalari o'rtasida mohiyati, mazmuni va o'zgartirishlar kiritish tartibida farqlar mavjudligini aniqlang? Bu farqlar nima?

4. Konstitutsiyalarni tasniflashda qanday xususiyatlar asos bo‘lishini aniqlang? Ispaniyaning asosiy qonunini qanday tasniflash turlariga ajratish mumkin?

5. Rossiya va Portugaliya konstitutsiyalarida o'tish davri qoidalarining huquqiy dizaynini solishtiring.

6. AQSH Konstitutsiyasining tuzilishi va mazmunini o‘rganing. U to'g'ridan-to'g'ri qo'llaniladigan qoidalarni o'z ichiga oladimi? Ushbu konstitutsiyaviy qoidani qanday tushunasiz?

7. Konstitutsiyaviy nazoratni tashkil etishning Amerika va Yevropa modellari amal qiladigan xorijiy davlatlarga misollar keltiring. Ularning mohiyatini aytib bering.

Asosiy tushunchalar va atamalar:

Konstitutsiya; huquqiy va faktik konstitutsiya; konstitutsiyaning mohiyati; konstitutsiyaning vazifalari; konstitutsiyaviy tartibga solish ob'ekti; konstitutsiya shakllari; konstitutsiyalarning tuzilishi; nizom; nizom; oktroduktsiya; tarkibiy; qattiq va moslashuvchan konstitutsiya; aralash turdagi konstitutsiya; vaqtinchalik va doimiy konstitutsiyalar.

Testlar:

D) qattiq konstitutsiyalar uchun o'zgartirish va qo'shimchalar kiritishning alohida tartibini belgilash shart emas;

D) maxsus huquqiy himoya.

2. Savolga taklif qilingan javoblardan qaysi biri to‘g‘ri ekanligini aniqlang: “Lotin tilidan tarjima qilingan “konstitutsiya” so‘zi:

A) o'rnatish;

B) Men o'rnatmayman;

B) o‘zimni cheklayman;

D) mutlaqlashtiraman;

D) Men o'zimni tasdiqlayman.

3.Qaysi xususiyat konstitutsiyalarning huquqiy xususiyatlariga taalluqli emasligini aniqlang:

A) davlatning qonun hujjatlari tizimidagi ustunlik;

B) davlatning butun hududidagi harakat;

C) barcha amaldagi qonun hujjatlari konstitutsiyalarning normalari va tamoyillariga asoslanadi;

D) konstitutsiyalar himoyaga muhtoj emas.

4. Davlat hokimiyatini tashkil etish va amalga oshirishning real tartibi, davlat va jamiyat o‘rtasidagi haqiqiy munosabatlar haqiqiy konstitutsiyadir.

A) ha;

5. Quyidagi gapni tasdiqlang yoki rad eting: “Konstitutsiyaning mavjud ijtimoiy munosabatlarga to‘g‘ri kelmaydigan qoidalari uydirmadir”.

A) ha;

A) oktroirovanlik;

B) moslashuvchan;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

7.Konstitutsiyalarni qabul qilish tartibiga ko'ra tasniflash bilan bog'liq bo'lgan nuqtani aniqlang:

A) referendum orqali tasdiqlangan;

B) moslashuvchan;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

8. Konstitutsiyalarni qabul qilish tartibiga ko'ra tasniflash bilan bog'liq bo'lgan nuqtani aniqlang:

A) vakillik organi tomonidan qabul qilingan;

B) moslashuvchan;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

A) oktroirovanlik;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

10. Konstitutsiyalarni o'zgartirish usuliga ko'ra tasniflash bilan bog'liq nuqtani aniqlang:

A) oktroirovanlik;

B) moslashuvchan;

B) ta’sis majlisida qabul qilingan;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

11. Berilgan variantlardan to‘g‘ri javobni tanlang: “Konstitutsiyaviylik”:

B) mamlakatda yozma konstitutsiyaning mavjudligi;

V) barcha huquq subyektlari tomonidan konstitutsiya talablariga rioya etishi;

D) konstitutsiyaviy qonuniylik;

E) qonun ustuvorligi, hokimiyatlarning bo'linishi va siyosiy erkinlikning kafolati tamoyillarini qo'llashga asoslangan mamlakat konstitutsiyaviy tuzumining siyosiy-huquqiy nazariyasi va amaliyoti;

A) oktroirovanlik;

B) vakillik organi tomonidan qabul qilingan;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) vaqtinchalik.

13.Qaysi xususiyat konstitutsiyalarning huquqiy xususiyatlariga taalluqli emasligini aniqlang:

A) ular kodlardan yuqori bo'lishi mumkin emas;

B) davlatning butun hududidagi harakat;

C) barcha amaldagi qonun hujjatlari konstitutsiyalarning normalari va tamoyillariga asoslanadi;

D) o'zgartirish va qo'shimchalar kiritishning maxsus tartibi;

D) maxsus huquqiy himoya.

14. Qaysi xususiyat konstitutsiyalarning huquqiy xususiyatlariga taalluqli emasligini aniqlang:

A) davlatning qonun hujjatlari tizimidagi ustunlik;

B) davlatning butun hududidagi harakat;

C) davlat qonunlari konstitutsiya normalari va tamoyillariga asoslanishi shart emas;

D) o'zgartirish va qo'shimchalar kiritishning maxsus tartibi;

D) maxsus huquqiy himoya.

15. Konstitutsiyalarni amal qilish muddati bo'yicha tasniflash bilan bog'liq bo'lgan nuqtani aniqlang:

A) oktroirovanlik;

B) vakillik organi tomonidan qabul qilingan;

B) qattiq;

D) kodlangan;

D) doimiy.

16. To'g'ri javobni toping: "Konstitutsiyalar oktroied deb ataladi":

A) turli qonunlar birikmasini ifodalovchi;

B) davlat rahbari tomonidan beriladi - vakillik organlari ishtirokisiz uning vakolati bilan beriladi;

B) vakillik organi tomonidan qabul qilingan;

D) referendum orqali tasdiqlangan;

D) mamlakatning asosiy qonuni sifatida rasman e'lon qilingan maxsus qonunchilik aktini ifodalovchi.

17. Toʻgʻri javobni toping: “Konstitutsiyaviy sud jarayoni tarixan paydo boʻlgan:

A) Fransiya;

B) Buyuk Britaniya;

D) Germaniya;

D) Shvetsiya.

18. “Tarixda ombudsman instituti vujudga kelgan” degan savolga taklif qilingan javoblardan qaysi biri to‘g‘ri ekanligini aniqlang:

A) Germaniya;

Shvetsiyada;

D) Fransiya;

D) Buyuk Britaniya.

19.Umumiy qabul qilingan tasnifdan foydalanib, qaysi mamlakat konstitutsiyasi eng qat'iy ekanligini aniqlang:

A) Buyuk Britaniya;

B) Yaponiya;

D) Ispaniya;

D) Italiya.

A) Ispaniya;

B) Germaniya;

B) Italiya;

D) Fransiya;

D) Buyuk Britaniya.

21. Qaysi davlatning konstitutsiyasi eng qat'iy ekanligini aniqlang:

B) Buyuk Britaniya;

B) Fransiya;

D) Yaponiya;

D) Rossiya Federatsiyasi.

22. Qaysi mamlakat konstitutsiyasi eng qattiq ekanligini aniqlang:

B) Buyuk Britaniya;

B) Ispaniya;

D) Yaponiya.

23. Qaysi Yevropa davlatining konstitutsiyasi “Asosiy qonun” deb ataladi:

A) Fransiya;

B) Polsha;

D) Shvetsiya;

D) Italiya.

Adabiyotlar ro'yxati:

Asosiy adabiyotlar:

1. Avtonomov A.S. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy (davlat) huquqi: "Yurisprudensiya" yo'nalishi va mutaxassisligi bo'yicha tahsil olayotgan universitet talabalari uchun darslik / A. S. Avtonomov. - M.: Prospekt, 2007. - 547 b.

2. Andreeva G.N. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi: darslik. yuridik talabalar uchun qo'llanma. universitetlar / G. N. Andreeva; Intl. akad. tadbirkorlik. - M.: Elit, 2007. - 256 b.

3. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy (davlat) huquqi: Umumiy qism: “Huquqshunoslik” yo‘nalishi talabalari uchun OTMlar uchun o‘quv qo‘llanma / [I. A. Andreeva, A. Sh. Budagova, S. Yu. Kashkin va boshqalar]; qo'llar avto jamoa va resp. ed. B. A. Strashun. - 4-nashr. - M .: NORM, 2007. - 895 p.

4. Yevropa davlatlarining konstitutsiyaviy huquqi: Darslik. yuridik talabalar uchun qo'llanma. universitetlar va fakultetlar / Rep. ed. D. A. Kovachev; [L. L. Alekseeva, L. V. Andrichenko, S. A. Bogolyubov, muharrirlar. D. A. Kovachev va boshqalar]; Qonunchilik instituti solishtiradi. Rossiya hukumati qoshidagi huquqshunoslik. Federatsiya. - M .: WoltersKluwer, 2005. - IX, 310 p.

5. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi: (Ma’ruzalar kursi) / Muallif.-komp. Yakushev A.V. - M .: Oldin, 2001. - 333 b.

6. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi: Darslik. universitet talabalari uchun, o'qituvchilik. maxsus bo'yicha "Huquq" / Baglay M.V. va boshqalar; Umumiy ostida ed. M. V. Baglaya, Yu. I. Leybo, L. M. Entina; Moskva davlat int.int. Aloqalar (Universitet) Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vazirligi. - M .: NORM: NORM-INFRA-M, 2000. - 632 p.

7. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy (suveren) huquqi [Matn]: boshlanishi. pos_b. / V. M. Bechastniy va ichida. ; boshiga ed. V. M. Bechastniy. - 2-ko'rinish. - Kiev: Zannanya, 2008. - 467 p.

8. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi: boshlanishi. pos_b. / [M. S. Gorshenyova, O. V. Zhuravka, K. O. Zakomorna va in.] ; zag uchun. ed. V. O. Riyaki. - 2-ko'rinish. - K.: Yurinkom Inter, 2007. - 544 b.

9. Mishin A.A. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy (davlat) huquqi: Darslik / A. A. Mishin. - 10-nashr. - M.: Justitsinform, 2003. - 506 b.

10. Chirkin V.E. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi [Matn]: darslik. "Huquq" mutaxassisligi bo'yicha tahsil olayotgan universitet talabalari uchun / V. E. Chirkin; Davlat va huquq instituti RAS; Akademik huquqlar. un-t (in-t). - 5-nashr. - M.: Yurist, 2007. - 606 b.

11. Shapoval V.M. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi. Akademik kurs [Matn]: assistent / V. M. Shapoval. - K.: Yurinkom Inter, 2008. - 476 b.

11. Yevropa davlatlarining konstitutsiyalari: 3 jildda / Umumiy. ed. L. A. Okunkova. - M.: Norma, 2001 yil.

12. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyalari / Komp. V.V.Maklakov.- M., 2003 yil.

Qo'shimcha adabiyotlar:

1. Mishin A.A., Vlasixin V.A. AQSh Konstitutsiyasi: siyosiy va huquqiy sharh. - M., 1986 yil.

2. Kruglogolov M. Va Frantsiya Konstitutsiyaviy Kengashi. - M., 1993 yil.

3. Bobotov S.V. Konstitutsiyaviy adolat (qiyosiy tahlil). - M., 1994 yil.

4. Bobotov S.V. Konstitutsiyaviy adolat. - M., 1994 yil.

5. Xovsepyan J.I. Xorijiy mamlakatlarda sud konstitutsiyaviy nazorati. - Rostov n/d, 1995 yil.

6. Vitruk N.V. Konstitutsiyaviy odil sudlov: sud konstitutsiyaviy huquq va jarayon. - M., 1998 yil.

7. Lazarev V.V. Avstriyadagi Konstitutsiyaviy sudi // Davlat va huquq. - 1993 yil - 9-son.

8. Xovsepyan J.I. Sud (kvaz-sud) konstitutsiyaviy nazorat organlarining hujjatlari (Avstriya, Italiya, Ispaniya, Fransiya, Germaniya materiallari asosida) // Davlat va huquq. - 1994 yil - 4-son.

9. Kryajkov V. Va Germaniya erlarining konstitutsiyaviy sudlari // Davlat va huquq. - 1995. - 5-son.

10. Alabastrova I.A. Amerika konstitutsiyaviyligi asoslari.- M.: Yurisprudensiya, 2001.- 160 b.

11. Xorijiy davlatlarning konstitutsiyalari: s./Tuz. V.N. Dubrovin. - M.: Yurlitinform, 2003. - 448 b.

12. Yudin Yu.A., Shulzhenko Yu.L. Federal davlatda konstitutsiyaviy adolat: qiyosiy huquqiy tadqiqotlar: [Avstriya, Belgiya, Germaniya, Shveytsariya, Hindiston va boshqalar]. - M.: Davlat va huquq instituti, 2000. - 108 b.

Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi. Cheat varag'i Mixail Sergeevich Belousov

5. Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), uning turlari

Konstitutsiyaviy nazorat- maxsus yoki vakolatli davlat organlarining konstitutsiyaga zid bo'lgan qonunlar va boshqa huquqiy hujjatlarni aniqlash va ularga chek qo'yish, shu jumladan, bekor qilishgacha bo'lgan faoliyati. Konstitutsiyaviy nazorat tegishli organlar (mansabdor shaxslar) konstitutsiyani buzuvchi xatti-harakatni aniqlagan holda, uni bekor qilish huquqiga ega ekanligini nazarda tutadi.

Konstitutsiyaviy nazorat- vakolatli organlarning konstitutsiyaga zid bo'lgan hujjatlarni aniqlash bo'yicha faoliyati, bu haqda ularni qabul qilgan yoki qilishni rejalashtirayotgan organlarni keyinchalik xabardor qilish.

Konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) ob'ektlari bo'lib konstitutsiyaviy va oddiy qonunlar, konstitutsiyaga kiritilgan o'zgartishlar, xalqaro shartnomalar, parlament yoki uning palatalari reglamentlari, ijro etuvchi hokimiyat organlarining normativ hujjatlari - hukumat qarorlari, Prezident farmonlari bo'lishi mumkin.

Federal shtatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) ob'ekti ham ittifoq va federatsiya sub'ektlari o'rtasidagi vakolatlarni chegaralash va ushbu sub'ektlar o'rtasidagi nizolarni hal qilish masalalari hisoblanadi.

Konstitutsiyaviy nazoratning sub'ektlari davlat organlari, mansabdor shaxslar va fuqarolar muayyan aktning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida so'rash huquqiga egadirlar.

Konstitutsiyaviy nazorat organlarining turlari:

1) Siyosiy konstitutsiyaviy nazorat ixtisoslashgan organlar emas;

2) Sud konstitutsiyaviy nazorati. U quyidagilarga bo'linadi:

- Amerika tizimi, qonunlar va boshqa hujjatlarning konstitutsiyaviyligi muayyan ishlarni ko'rib chiqishda umumiy yurisdiksiya sudyalari tomonidan tekshiriladi;

– Yevropa tizimi, konstitutsiyaviy nazoratning ixtisoslashgan organlari yaratildi. Ular sud (konstitutsiyaviy adliya organlari) yoki kvazisudial (Frantsiyadagi Konstitutsiyaviy kengash) bo'lishi mumkin.

Konstitutsiyaviy nazorat turlari:

Dastlabki (vakolatli organlar ma'lum hujjatlar kuchga kirgunga qadar konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida o'z xulosalarini berganda) va keyingi (muayyan hujjatning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risidagi nizo faqat ushbu hujjat kuchga kirgandan keyin ko'rib chiqiladi). Konstitutsiyaga zid deb topilgan qonunlar va boshqa huquqiy hujjatlar darhol oʻz kuchini yoʻqotadi yoki eʼlon qilinishi taqiqlanadi (demak, kuchga kirmaydi) yoki nihoyat qonun hujjatlarida qoladi, lekin sudlar tomonidan qoʻllanilishi mumkin emas. va boshqa davlat organlari. Ixtisoslashtirilgan konstitutsiyaviy nazorat organining qarori yakuniy hisoblanadi va ustidan shikoyat qilinishi mumkin emas.

Aniq va mavhum konstitutsiyaviy nazorat. Birinchi holda, qaror muayyan ish bo'yicha qabul qilinadi, ikkinchisida bunday ish bilan bog'liq emas.

Majburiy va ixtiyoriy nazorat (qonunlarning ayrim turlari, masalan, Frantsiyadagi barcha organik qonunlar prezident tomonidan imzolanishidan oldin majburiy bo'ladi; ixtiyoriy faqat vakolatli shaxs tomonidan e'lon qilingan tashabbus bo'lgan taqdirda amalga oshiriladi).

Hal qiluvchi va maslahat nazorati (oxirgi holatda qaror tegishli organ uchun majburiy emas).

Konstitutsiyaviy nazorat organining qarorini qo'llash nuqtai nazaridan orqaga kuchga ega bo'lgan qarorlar va faqat u qabul qilinganidan keyin kuchga kiradigan qarorlar farqlanadi.

Amalga oshirish predmetiga ko'ra: ichki (akt chiqargan organ tomonidan amalga oshiriladi) va tashqi (boshqa organ tomonidan).

Konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) organi eʼtiroz bildirilayotgan hujjatni toʻliq yoki qisman konstitutsiyaga zid deb topishi yoki uni asosiy qonunga muvofiq deb topishi mumkin.

Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy (davlat) huquqi kitobidan: darslik muallif Shevchuk Denis Aleksandrovich

V bob CHET ET MALATLARDA DAVLAT SHAKLLARI

Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi kitobidan muallif Imasheva E G

VI-BOB CHET ILKDAGI SIYOSIY REJIMLAR

Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy huquqi kitobidan. Beshik muallif Belousov Mixail Sergeevich

IX-BOB CHET DAVLATLARDA PARLAMENT

"Jinoyat-ijroiya huquqi" kitobidan: Ma'ruza matnlari muallif Olshevskaya Natalya

X bob CHET DAVLATLARDA HUKUMAT

"Jinoyat-ijroiya huquqi" kitobidan. Cheat varaqlari muallif Olshevskaya Natalya

XI bob CHET ISHLAB CHIQARISH DAVLATLARDA MAHALLIY HOKIMIYOT

Muallifning kitobidan

4. Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyalarni qabul qilish, o'zgartirish va bekor qilish Konstitutsiyalarni qabul qilishning o'nta yo'li mavjud.1. Konstitutsiya shu maqsadda maxsus saylangan ta’sis majlisi tomonidan qabul qilinadi. Ko'pincha, bu yig'ilish tanadir (bir kamerali yoki

Muallifning kitobidan

9. Xorijiy mamlakatlardagi boshqaruv shakli “Boshqaruv shakli” tushunchasi davlat hokimiyati oliy organlarining tuzilishi va huquqiy maqomi bilan belgilanadigan davlatning ichki mazmunini tashqi ifodalash usulini nazarda tutadi.Uchtasi mavjud. shakllari

Muallifning kitobidan

14. Xorijiy mamlakatlarda hukumatning shakllanishi, tarkibi va tuzilishi Har qanday davlat yoki davlatning hukumati eng umumiy funktsiyalarni bajaradigan kollegial ijroiya organidir.Hukumatning asosiy funktsiyalari: 1) umumiy boshqaruvni amalga oshiradi.

Muallifning kitobidan

15. Xorijiy davlatlarda hukumatning vakolatlari Barcha mamlakatlarda, siyosiy tuzumidan qat’i nazar, hukumat mamlakatni umumiy boshqaruvi uchun bir xil vakolatlarni amalga oshiradi. Hukumatning mavjudligi va uning doimiy tarkibi mavjudligini bildiradi

Muallifning kitobidan

4. Xorijiy mamlakatlarda konstitutsiyalarni qabul qilish, o'zgartirish va bekor qilish Konstitutsiyalarni qabul qilish usullari: – konstitutsiyani shu maqsadda maxsus saylangan ta'sis majlisi tomonidan qabul qilinishi. Odatda bir palatali organ (Braziliyada u ikki palatali edi) va asrab olingandan keyin

Muallifning kitobidan

5. Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), uning turlari Konstitutsiyaviy nazorat - bu davlatning maxsus yoki vakolatli organlarining konstitutsiyaga zid bo‘lgan xatti-harakatlarini aniqlash va ularga chek qo‘yish, shu jumladan, bekor qilishgacha bo‘lgan faoliyati.

Muallifning kitobidan

9.Xorijiy mamlakatlarda boshqaruv shakli Davlat hokimiyati oliy organlarining tuzilishi va huquqiy maqomi bilan belgilanadigan davlat mazmunining tashqi ifodasi.Boshqaruvning ikki shakli mavjud:monarxiya va respublika.Monarxiya

Muallifning kitobidan

23. Xorijiy davlatlarda davlat hokimiyatining shakllanishi, tarkibi va tuzilishi Hukumat umumiy vakolatlarga ega bo‘lgan kollegial ijroiya organi bo‘lib, davlat boshqaruvini boshqaradi. U ijroiya va ma'muriy bo'limni boshqaradi

Muallifning kitobidan

24. Xorijiy mamlakatlarda boshqaruv vakolatlari Parlament respublikalari va monarxiyalarda hukumat konstitutsiyaviy ravishda davlat boshlig‘iga berilgan vakolatlarni amalga oshiradi, garchi ba’zan hukumatning ayrim maxsus vakolatlari belgilansa ham – odatda

Muallifning kitobidan

Mavzu 3. Xorijiy davlatlarda jinoiy jazolarning ijrosi

Muallifning kitobidan

68. Davlat ichidagi nazorat: davlat hokimiyati va mahalliy davlat hokimiyati organlarining nazorati, sud va idoraviy nazorat, prokuror nazorati Davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining faoliyati ustidan nazorat amalga oshiriladi.

Muharrir tanlovi

Shartnoma bo'yicha harbiy xizmatchilar uchun qanday kredit olish mumkin

Ayni paytda Sberbank harbiy xizmatchilarga imtiyozli shartlarda kredit olish imkonini beruvchi bir nechta kredit dasturlarini taklif etadi....

Ish haqini boshqa shaxsning kartasiga o'tkazish

Pulni tejash uchun ish beruvchilar muayyan moliyaviy tashkilotlarning ish haqi loyihalarida ishtirok etadilar. Natijada xodimlar...

Jismoniy shaxslar tomonidan Sberbankda lizingni ro'yxatdan o'tkazish, uning ijobiy va salbiy tomonlari

So'nggi paytlarda jismoniy va yuridik shaxslar orasida avtomobil lizingi tobora ommalashib bormoqda. Sberbank yetakchi o'rinni egallaydi ...

Hujjatlar uchun qopqoq xatini qanday yozish kerak

Har bir kompaniya, uning hajmi va faoliyat ko'lamidan qat'i nazar, biznes etikasiga rioya qilishi kerak. Bu nafaqat uning qonuniyligi haqida gapiradi ...

Shaxsiy tibbiy sug'urta uchun shaxsiy hisob Sberbank Sogaz

Sberbank sug'urta xizmatida ishlash qulayligi uchun ro'yxatdan o'tish mumkin, bu sizga shaxsiy hisob yaratish imkonini beradi...

Sberbankdan ish haqi loyihasi: buxgalter uchun ko'rsatmalar

Ayni paytda Sberbank 100 million plastik kartochkalarni (shu jumladan, 35 millionga yaqin ish haqi kartalari) chiqargan va o'z bankomatlari soni...

Shaxsiy tibbiy sug'urta uchun shaxsiy hisob Sberbank Sogaz

Sberbank sug'urta xizmatida ishlash qulayligi uchun ro'yxatdan o'tish mumkin, bu sizga shaxsiy hisob yaratish imkonini beradi...

Kredit olish uchun hujjatlar to'plami

Kreditlarning xilma-xilligi va mavjudligi ushbu bank mahsulotini juda mashhur qildi. Kredit tanlashga qarab, mijoz...

Cheksiz va cheksiz bitim holatini qanday aniqlash mumkin

Ijara qarzini aniqlashning bir necha yo'li mavjud, jumladan, uyingizdan chiqmasdan. Ular orasida: Eng ko'p yashang...

Yangi

Ommabop

Xorijiy davlatlarning konstitutsiyaviy nazorat va nazorat organlari. Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), uning turlari

Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat) tushunchasi, turlari va organlari

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Shunga o'xshash hujjatlar

Xorijiy davlatlarda konstitutsiyaviy nazorat (nazorat), uning turlari