حداکثر حد مجازات طبق قانون روم. چرا روسیه اساسنامه رم را کنار گذاشت؟

حقوق بشر را می توان به عنوان حقوقی تعریف کرد که وضعیت یک فرد را در جامعه و دولت تعیین می کند. در درک مدرن، حقوق بشر مبتنی بر قانون طبیعی است، یعنی. ذاتی همه افراد از بدو تولد

این درک در یک دوره زمانی نسبتاً طولانی تکامل یافته است. یکی دیگر از وکیل برجسته روسی F.F. مارتنز خاطرنشان کرد: «در حال حاضر، همه ایالت‌های تحصیل‌کرده، فردی را بدون توجه به تابعیت یا ملیت‌اش، به‌عنوان چنین می‌شناسند و به آن‌ها می‌شناسند.

حقوق جدیدی که پیوند ناگسستنی با انسان دارد...» .

حقوق بشر نه تنها موضوع حمایت حقوقی داخلی، بلکه بین المللی نیز می باشد. تضییع عمدی این حقوق بدون شک یک عمل نادرست است.

در عین حال، هر نقض حقوق بشر یک جنایت بین المللی محسوب نمی شود، بلکه تنها جدی ترین آنها است که باعث نگرانی کل جامعه جهانی می شود. G. Werle نوشت: «اما این بدان معنا نیست که هرگونه نقض حقوق بشر یا حتی هرگونه نقض جدی مستقیماً طبق قوانین بین‌المللی قابل مجازات است. برعکس، تنها گروه کوچکی از حقوق بشر از طریق قوانین کیفری بین‌المللی تضمین شده‌اند. جرم انگاری مستقیم نقض یک حق مطابق با قوانین بین المللی بالاترین سطح حمایتی است که یک حق ذهنی می تواند به آن دست یابد.

همچنین باید به نظراتی اشاره کرد که مفهوم جرم بین المللی را به طور گسترده تر تفسیر می کنند. بنابراین، S.V. چرنیچنکو ابراز عقیده کرد که لازم است تمام موارد نقض فاحش و گسترده حقوق بشر که به دستور دولت ها یا تحریم شده توسط این دولت ها انجام می شود، به عنوان جنایات بین المللی شناخته شوند. در عین حال، او معتقد است که این ربطی به جرم انگاری قوانین بین المللی جدید ندارد

تخلفات و مسئولیت کیفری بین المللی برای آنها از نظر فیزیکی

اکثر حقوقدانان بین المللی هنوز مفهوم «جرم بین المللی» را در چارچوب حقوق کیفری بین المللی می دانند. V.N. Kulebyakin و A.Yu. اسکوراتوا جرایم بین‌المللی را به‌عنوان «بزرگ‌ترین اعمال غیرقانونی خطرناک اجتماعی که هنجارهای اساسی حقوق بین‌الملل را نقض می‌کند، منافع کل جامعه بین‌المللی را تحت تأثیر قرار می‌دهد، به نظم حقوقی بین‌المللی به عنوان یک کل تجاوز می‌کند» تعریف می‌کند. V.N. Kudryavtsev معتقد است که جنایات بین المللی

نیا «جرایمی هستند که به منافع حیاتی جامعه بین‌المللی آسیب وارد می‌کنند، یعنی. اول از همه به جهان بین المللی و

امنیت".

مفصل ترین تعریف جرم بین المللی را N.I. کوستنکو: از نظر مفهومی، جنایت بین‌المللی نوعی جرم بین‌المللی است که به بنیان‌های جامعه بین‌المللی تعرض می‌کند و به آن آسیب جدی وارد می‌کند و موجب نقض اصول و هنجارهای حقوق بین‌الملل خطرناک برای تمدن بشری و اساسی می‌شود. اهمیت برای تضمین صلح، حفاظت از انسان ها و منافع حیاتی جامعه بین المللی به عنوان یک کل. نتیجه نهایی ارتکاب جنایت بین المللی، مسئولیت بین المللی دولت ها و مسئولیت فردی افراد است.

انواع (مقوله) جنایات بین المللی به طور سنتی شامل جنایات نسل کشی، جنایات علیه بشریت، جنایات جنگی و جنایات تجاوز است. لازم به ذکر است که در ادبیات علمی، جرایم علیه صلح (مفهومی حقوقی که اساساً مشابه مفهوم «جنایت تجاوز» است)، جرایم علیه بشریت و جنایات جنگی تحت عنوان حقوق بین‌الملل عمومی، و سایر جرایم ( به ویژه جنایات نسل کشی) جرایم متعارف نامیده می شدند.

علیرغم پذیرش عمومی طبقه بندی فوق، چهار نوع جرایم بین المللی ذکر شده هرگز (قبل از اساسنامه رم) در یک قانون حقوقی بین المللی مدون مشترک متحد نشده اند. علیرغم اینکه اساسنامه این نوع جرایم را در مفاد خود تدوین کرده و بر اساس معاهده قبلی و هنجارهای عرفی حقوق بین‌الملل بشردوستانه و حقوق کیفری بین‌المللی، عناصر خاصی از جنایات را تدوین کرده است، این قانون بین‌المللی مدعی نیست که همه موارد را به طور کامل در بر می‌گیرد. اعمال جنایی بین المللی است، اما فقط مرزهای روشن صلاحیت دیوان بین المللی کیفری را مشخص می کند. بنابراین، بند 3 هنر. 22 اساسنامه (بندهای 1 و 2 این ماده صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی را محدود می‌کند و اعمال تعریف جرم را با قیاس ممنوع می‌کند) اعلام می‌دارد: «این ماده تأثیری بر مجرمانه بودن هیچ عملی در حقوق بین‌الملل ندارد. بدون توجه به این اساسنامه». علاوه بر این، حقوق کیفری بین‌المللی شاخه‌ای در حال توسعه از حقوق عمومی بین‌الملل است، از جمله از نظر فهرست جرایم بین‌المللی. نظر در مورد ماهیت غیر ایستایی حقوق کیفری بین المللی در ادبیات علمی اختصاص داده شده به این حوزه یافت می شود. به طور خاص، S.V. چرنیچنکو معتقد بود که فهرست جنایات بین المللی فقط می تواند تقریبی باشد و یک پدیده در حال تکامل است.

مسئولیت جنایات بین‌المللی بر اساس اساسنامه رم به مسئولیت کیفری افراد تقلیل می‌یابد، بنابراین مسئولیت سیاسی دولت‌ها در قبال این جنایات از صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری خارج می‌شود که البته اصولاً منکر نمی‌شود. در بند 4 هنر. در ماده 25 اساسنامه آمده است: «هیچ ماده ای در این اساسنامه در رابطه با مسئولیت کیفری فردی بر مسئولیت دولت تأثیر نمی گذارد.

هدایا طبق قوانین بین المللی».

تبیین رابطه بین مفاهیم «جرایم بین المللی» و «نقض کیفری حقوق بشر» ضروری به نظر می رسد. عبارت جرایم در مفاد اساسنامه رم، تفسیر آنها در عناصر جنایات، زمینه تاریخی ظهور این صورت‌بندی‌ها در حقوق بین‌الملل نشان می‌دهد که حقوق بشر موضوع تجاوز جنایی به کلیه جنایات بین‌المللی است (حداقل). مندرج در مفاد اساسنامه). با این حال، اغلب این شیء تنها نیست. بنابراین، جرم تجاوز به عنوان موضوع تجاوز جنایی، علاوه بر حقوق بشر، حاکمیت و تمامیت ارضی دولت را نیز به همراه دارد. با این وجود، می توان اظهار داشت که نقض کیفری حقوق بشر یک جنایت بین المللی با هدف کلی خاص تجاوز جنایی است. برای اهداف این پایان نامه پیشنهاد می شود مفاهیم «جرایم بین المللی» و «نقض کیفری حقوق بشر» یکسان در نظر گرفته شود.

بنابراین، مسئولیت نقض کیفری حقوق بشر در چارچوب مفاد اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی، مسئولیت کیفری افراد برای جنایات بین المللی تحت صلاحیت دیوان کیفری بین المللی است.

تابعیت فردی که طبق مفاد اساسنامه متهم به جنایات بین‌المللی است (مرتکب جرم) همیشه عامل تعیین‌کننده‌ای برای پاسخگویی (یا عدم پاسخگویی) برای او توسط دادگاه کیفری بین‌المللی نیست. در صورت ارتکاب این جنایات در قلمرو کشوری که طرف اساسنامه است یا در قلمرو هر کشوری (هنگامی که وضعیت توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد مطابق بند «ب» به دیوان ارجاع شود. از ماده 13 اساسنامه)، تابعیت موضوع جرم برای جلب مسئولیت کیفری او توسط دیوان کیفری بین‌المللی اهمیتی ندارد. فقط در مورد ارتکاب یک جنایت بین المللی در قلمرو کشوری که عضو اساسنامه نیست یا (به طور فرضی) سرزمینی دارای رژیم بین المللی (و در صورت عدم واکنش فوق الذکر شورای امنیت سازمان ملل متحد) آیا اصل تابعیت به طور انحصاری اعمال می شود (در صورتی که شخص متهم شهروند یک دولت عضو اساسنامه رم باشد، دادگاه صلاحیت صلاحیت خود را اعمال می کند).

اساسنامه رم افرادی را که تا زمان ارتکاب جرم بین المللی 208 به سن 18 سالگی نرسیده اند را از صلاحیت دیوان بین المللی کیفری مستثنی می کند.

سن.

اکثر جرایم پیش بینی شده در اساسنامه مستلزم حضور اجباری موضوع خاصی از یک عمل مجرمانه نیست (اگرچه جنبه عینی تعدادی از اعمال مجرمانه (جنایات نسل کشی و آپارتاید) در واقع یک فرد با قدرت واقعی را فرض می کند. موضوع این جنایات). استثناء جرایم تجاوز است. مطابق بند 1 هنر. طبق ماده 8 اساسنامه، اعمال مربوط به جنبه عینی این جرم ممکن است توسط «شخصی که در موقعیتی است که عملاً کنترل اعمال سیاسی و نظامی کشور را اعمال کند» برنامه ریزی و انجام شود. مفاد اساسنامه رم نیز نوع خاصی از مسئولیت را پیش بینی می کند - مسئولیت فرماندهان نظامی و سایر مافوق در قبال جنایات مرتکب شده توسط زیردستان (به ادامه این بند از پایان نامه مراجعه کنید).

جنبه ذهنی جنایات بین المللی توسط ماده تعیین می شود. 30 اساسنامه (به طور دقیق تر، علی رغم عنوان، این مقاله مفهوم گناه (mens rea) را آشکار می کند که هسته اصلی جنبه ذهنی است):

"1. مگر در مواردی که خلاف آن مقرر شده باشد، شخص فقط در صورتی مشمول مسئولیت کیفری و مجازات جرمی است که در صلاحیت دادگاه قرار می گیرد، به دلایلی که جنبه عینی را مشخص می کند، عمدا و آگاهانه ارتکاب یافته باشد.

2. از نظر این ماده، شخص زمانی قصد دارد که:

الف) در رابطه با عملی، آن شخص قصد ارتکاب چنین عملی را داشته باشد.

ب) در رابطه با یک پیامد، آن شخص قصد دارد آن پیامد را ایجاد کند یا می داند که در جریان عادی حوادث رخ خواهد داد.

3. از نظر این ماده، «علمأ» به این معناست که شرایط موجود باشد یا اثر در جریان عادی اتفاق بیفتد. «علم» و «علم» باید بر این اساس تفسیر شوند.

از متن این ماده چنین برمی‌آید که صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی فقط شامل جرایمی است که با عمد انجام شده است. جرایم ارتکابی از روی سهل انگاری فقط در مواردی که به طور خاص در اساسنامه پیش بینی شده است (و در ارکان جرایم توضیح داده شده است) تحت صلاحیت ICC قرار می گیرد. در حال حاضر، اساسنامه جرایم خاصی را که از طریق سهل انگاری انجام می شود، پیش بینی نمی کند. تنها نوع استثنا، مسئولیت فرماندهان (رؤسا) در قبال جنایات مرتکب شده توسط زیردستان است. با این حال، این مسئولیت یک جرم جداگانه نیست، بلکه یک نوع مسئولیت کیفری بین المللی است که علاوه بر جرایم اصلی مندرج در ماده. 6-8 اساسنامه رم (به ادامه این بند پایان نامه مراجعه کنید).

موضوع قابل پذیرش بودن جرایمی که طبق اساسنامه با قصد غیرمستقیم (dolus eventualis) مرتکب شده اند باید روشن شود. مفهوم قصد غیر مستقیم در نظام های حقوقی ملی تفاوت قابل توجهی ندارد. بنابراین، بخش 3 هنر. ماده 25 قانون جزایی فدراسیون روسیه می گوید: "جرم به عنوان ارتکاب با قصد غیر مستقیم شناخته می شود، اگر شخص از خطر اجتماعی اقدامات خود آگاه باشد، احتمال عواقب خطرناک اجتماعی را پیش بینی کرده باشد، نمی خواهد، اما آگاهانه اجازه داده است. این عواقب یا بی تفاوت با آنها برخورد کرد.» در حقوق کیفری آلمان به طور غیر مستقیم

عمد زمانی صورت می گیرد که موضوع جرم فقط احتمال تخلف از قانون را در نظر گرفته و در مواردی با شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی که نمی خواهد موافق باشد. با این حال، اراده به فعل موضوع جرم بدون قید و شرط است.

تعداد قابل توجهی از وکلای بین‌المللی که در مطالعه فعالیت‌های نهادهای بین‌المللی عدالت کیفری، به ویژه دیوان کیفری بین‌المللی دخیل هستند، معتقدند که تحت صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی،

با توجه به هنر ماده 30 اساسنامه رم، تنها جنایاتی را که با قصد مستقیم (dolus directus) انجام می شود، شامل می شود. دلیل این امر عبارت بند 2 هنر است. 30، با فرض آگاهی مجرم از وقوع اجباری (و غیر ممکن) عواقب "در جریان عادی حوادث".

G. Werle، با تجزیه و تحلیل مقررات هنجاری اساسنامه رم، بر اساس این تحلیل به این نتیجه می رسد که بر اساس این مقررات، تنها جرائمی که با قصد مستقیم انجام شده اند (مگر اینکه خلاف آن مقرر شده باشد) می توانند تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار گیرند. . با این حال، به نظر وی، رویه دیوان کیفری بین‌المللی تعدیل‌هایی را در مفاد فوق ایجاد کرده است و در واقع دامنه ماده را گسترش داده است. 30 اساسنامه برای جرائم ارتکابی با قصد غیرمستقیم: «این رویکردی است که اتاق پیش از محاکمه دادگاه کیفری بین‌المللی در محاکمه لوبانگا اتخاذ کرده است. شعبه مقدماتی به این نتیجه رسید که علاوه بر "نیت خاص" ("dolus directus درجه اول"، یعنی هدف) و آگاهی از یک نتیجه اجتناب ناپذیر ("dolus directus درجه دوم")، هنر. ماده 30 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی نیز شرایطی را در بر می گیرد که در آن مظنون آگاه است که افعال یا ترک فعل او ممکن است خطر تحقق عناصر عینی جرم را ایجاد کند و این نتیجه را می پذیرد و با آن آشتی می دهد یا با وقوع آن موافقت می کند (که به عنوان dolus نیز شناخته می شود). eventualis)».

با این حال، اختیارات دیوان بین‌المللی کیفری نه به امکان ایجاد قواعد حقوقی جدید و نه به تفسیر گسترده از مقررات اساسنامه رم گسترش نمی‌یابد. بدیهی است که جرایم ارتکابی با نیت غیرمستقیم ممکن است تحت صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی مطابق با ماده 11 قرار گیرد. 30 اساسنامه. هنگام تجزیه و تحلیل عبارت مقاله و به دست آمده در

در نتیجه چنین تحلیلی، نتیجه گیری در مورد گسترش صلاحیت دادگاه فقط به جرایمی که با قصد مستقیم انجام شده است، اغلب منعکس کننده این واقعیت نیست که dolus directus نه تنها با پیش بینی شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی مشخص می شود، بلکه همچنین با تمایل به وقوع آنها (میل به دستیابی به یک نتیجه مجرمانه خاص). در همان زمان، بند 2 هنر. 30 که علائم عمد را (که جزء ضروری هر جرایمی است که در اساسنامه مشخص شده است) در رابطه با وقوع پیامدهای خطرناک اجتماعی تعریف می کند، این علائم را چنین تعریف می کند. به شرح زیر است: «فرد قصد دارد عواقبی را ایجاد کند یا آگاه است که در جریان عادی رویدادها رخ خواهد داد». در این مورد یک بار

اتحاد تفرقه افکن "یا" تمایل به شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی و آگاهی ساده از شروع آنها را در روند عادی وقایع متمایز می کند. این ماده اساسنامه بیانگر آن است که قصد غیرمستقیم نوعی گناه قابل قبول برای جرایمی است که در صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی کیفری است (با ارتکاب یک عمل مجرمانه، شخص از شروع عواقب خطرناک اجتماعی آگاه است، اما قرار نیست موجب شود. آن، یعنی نمی‌خواهد رخ دهد). رویه دادگاه کیفری بین المللی در مورد توماس لوبانگا دییلو تنها صحت این تفسیر از این هنجار قانونی را تایید می کند.

لازم به ذکر است که در آینده، دیوان کیفری بین‌المللی کیفری، هنگام اجرای عدالت، ترجیح داد به اصطلاح «dolus eventualis» اشاره نکند، و آن را با مفهوم میانی (که قبلاً ذکر شد) «dolus directus درجه دوم» (یا دوم) مخالفت کرد. درجه - درجه دوم). در عین حال، این مفهوم عملاً (حداقل تا حدی) چنین شکلی از گناه را به عنوان قصد غیرمستقیم پوشش می دهد، زیرا "dolus directus درجه دوم" به معنای قصد خاصی از شخص مجرم برای دستیابی به پیامدهای خطرناک اجتماعی نیست (به فصل مراجعه کنید). 3 این پایان نامه) . رد مفهوم "dolus eventualis" در برخی از تصمیمات بعدی مراجع قضایی دیوان بین المللی کیفری، ممکن است ریشه در درک قوانین کیفری ملی فرانسه از "قصد نهایی" به عنوان اصطلاحی داشته باشد که خطرناک ترین شکل سهل انگاری کیفری را نشان می دهد. یا نوعی از گناه «واسطه» بین قصد و سهل انگاری مجرمانه). با این حال، خود اصطلاح "نیت مستقیم" (dolus directus) در ابتدا دلالت بر تمایل به دستیابی به پیامدهای خطرناک اجتماعی دارد. به نظر می رسد با در نظر گرفتن هنجارهای حقوق کیفری روسیه و همچنین قوانین خارجی (به ویژه آلمان) از مفهوم قصد غیرمستقیم (و همچنین مفهوم "dolus eventualis" به عنوان یکسان با مفهوم استفاده شود. قصد غیرمستقیم) در بخش نظری این تحقیق پایان نامه برای توصیف جنبه ذهنی احتمالی جرایم تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری.

با عطف به بررسی اشیاء جنایات بین‌المللی که تحت صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری قرار دارند، باید به ماهیت چند سطحی مفهوم «معلوم جرم بین‌المللی» اشاره کرد. این لایه بندی را می توان به صورت زیر نشان داد:

هدف مشترک نظم حقوقی جهانی است که مجموعه ای از منافع و منافع حقوقی است که در نظام حقوق بین الملل عمومی گنجانده شده و توسط حقوق کیفری بین المللی جرم انگاری شده است.

یک شیء عمومی بخشی جدایی ناپذیر از یک شیء مشترک است که گروهی از منافع و منافع حقوقی همگن را که توسط هنجارهای مربوطه حقوق بین الملل محافظت می شود ترکیب می کند (همانطور که در بالا ذکر شد، هدف کلی خاص جنایات بین المللی در نظر گرفته شده در این تحقیق پایان نامه، حقوق بشر محافظت شده است. طبق مقررات اساسنامه رم)؛

هدف فوری یک منفعت قانونی است که توسط یک جنایت بین المللی خاص نقض می شود (در چارچوب این تحقیق پایان نامه - حقوق بشر مختلف نقض شده توسط تجاوز جنایی: حقوق بشر برای زندگی، سلامت، محیط زیست مطلوب و غیره).

در عین حال، باید توجه داشت که بسیاری از موارد نقض کیفری حقوق بشر مندرج در حقوق کیفری بین‌المللی (و به ویژه در اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی) به چندین مورد از این حقوق به طور همزمان تجاوز می‌کنند. چندین هدف مستقیم تجاوز جنایی دارند.

عنصر ضروری بعدی جرم جنبه عینی است، یعنی. مجموعه ای از ویژگی هایی که مشخص کننده یک عمل مجرمانه مستقیم و پیامدهای خطرناک اجتماعی ناشی از ارتکاب آن است. اساسنامه رم، به عنوان یک قاعده، جنبه عینی جنایات را با جزئیات تنظیم نمی کند. برخی از توصیفات تفسیری جنبه عینی جرایم تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری در عناصر جرایم آمده است.

مهمترین مؤلفه جنبه عینی جرایم (از جمله جرایم بین المللی در صلاحیت دیوان) رفتار مجرمانه است. در عین حال رفتار مجرمانه می تواند هم به صورت عمل و هم به صورت انفعال ظاهر شود.

باید توجه داشت که رفتار مجرمانه (به ویژه اقدام مجرمانه، یعنی رفتار مجرمانه فعال موضوع) با هدف ارتکاب جرایم بین‌المللی، اغلب یک نوع فعالیت نسبتاً پیچیده، چندوجهی و طولانی است. بنابراین، A.N. ترینین با توصیف جنایات علیه بشریت در اثر خود "حفاظت از صلح

و حقوق جزا" خاطرنشان کرد که "جنایت علیه بشریت شامل یک اقدام اپیزودیک (چاقو زدن، آتش زدن و غیره) نیست، بلکه شامل یک سیستم اقدامات، نوعی "فعالیت" است (تهیه تجاوز، سیاست تجاوز. ترور، آزار و اذیت شهروندان صلح‌جو و غیره.)

یکی دیگر از عناصر مهم جنبه عینی جنایات بین المللی، شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی است. در عین حال، در رابطه با جنایات بین المللی، صحبت از شروع پیامدهای خطرناک اجتماعی در رابطه با اعمال مجرمانه، اعم از ترکیب مادی و صوری، به معنای وسیع مجاز است. بنابراین، G. Wehrle خاطرنشان می کند: «از این نظر، پیامدها همه پیامدهای رفتار مجرمانه، حتی جرایم به اصطلاح «رفتاری»، یا جنایاتی با ترکیب رسمی که ممکن است «پیامدهایی» داشته باشند را در بر می گیرد. پیامد آن ممکن است صدمه ای باشد که واقعاً ایجاد شده است (مانند تحمیل عمدی رنج بزرگ به قربانی) یا به خطر انداختن یک حق محافظت شده (مانند به خطر انداختن جدی سلامتی قربانی). بنابراین، بدون استثنا، همه جنایات بین‌المللی، اگر نه به معنای محدود (حقوق جزایی)، بلکه در معنای وسیع‌تر (سیاسی و حقوقی) پیامدهای خطرناک اجتماعی دارند. جنایات بین‌المللی که در چارچوب فاجعه‌های اجتماعی و سیاسی «ایجاد نگرانی برای جامعه بین‌الملل» (یعنی این قبیل اعمال جنایی در صلاحیت دیوان بین‌المللی کیفری هستند) انجام می‌شوند، تهدیدی برای ثبات جهانی و منطقه‌ای هستند و بدون مجازات باقی می‌مانند. به نیهیلیسم قانونی برمی‌خیزد و پیش‌نیازهایی برای نقض کیفری جدید حقوق اساسی فرد و جامعه ایجاد می‌کند.

مهمترین عنصر جنبه عینی جرایم در صلاحیت دیوان کیفری بین المللی، شرایط ارتکاب آنها است. شرایط ارتکاب یک جنایت بین المللی خاص حقایقی است که برای احراز صلاحیت این جنایات ضروری است (به عنوان مثال، حضور شخصی تحت حمایت کنوانسیون ژنو 1949). به طور جداگانه، لازم است شرایط به اصطلاح زمینه‌ای (زمینه‌ای) جنبه عینی را که بخشی جدایی‌ناپذیر از مفهوم گسترده‌تر شرایط زمینه‌ای (زمینه‌ای) است که برای هر دو جنبه عینی و ذهنی جنایی بین‌المللی ضروری است، مشخص کنیم. عمل می کند. دومین و محتوای گسترده‌تر مفهوم شرایط زمینه‌ای (زمینه‌ای) در ادبیات حقوق بین‌الملل گاهی با اصطلاح «عنصر زمینه‌ای» مشخص می‌شود. در دوردست

در این پایان نامه پیشنهاد شده است که از این اصطلاح خاص در معنای مشخص شده استفاده شود.

اصطلاح «عنصر زمینه‌ای» در علم حقوق کیفری بین‌الملل برای اشاره به ارتباط جرم با شرایطی که آن را به عنوان یک عمل مجرمانه بین‌المللی توصیف می‌کند، به کار می‌رود. بنابراین، عنصر زمینه ای جنایات علیه بشریت، ارتباط آنها با حمله گسترده یا سیستماتیک علیه هر غیرنظامی است. عنصر زمینه ای جنایات جنگی، ارتباط این اعمال با درگیری مسلحانه است.

معنای اصلی عنصر زمینه ای، تمایز بین جرایم بین المللی و جرایم جنایی عادی است که فقط تحت صلاحیت قانون ملی مربوطه قرار می گیرند. علاوه بر این، عنصر زمینه ای این امکان را فراهم می کند که دسته بندی های مختلف جرایم تحت صلاحیت دیوان کیفری بین المللی را از یکدیگر متمایز کند (با عناصر خاص جنایات اغلب تقریباً یکسان و عینی). بنابراین، عنصر زمینه ای امکان تمایز بین جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی را فراهم می کند. اما در دسته جنایات جنگی، عنصر زمینه ای امکان تمایز بین این جنایات ارتکابی در درگیری های مسلحانه بین المللی و غیر بین المللی را فراهم می کند.

لازم به ذکر است که نهادهای عدالت کیفری بین‌المللی (تا حد زیادی دادگاه‌های موقت و تا حدی دیوان بین‌المللی کیفری) همیشه مسیر تمایز روشن بین عناصر جرایم با جنبه عینی مشابه را دنبال نمی‌کنند. مفهوم اتهام انباشته که بر اساس حقایق مادی یکسان، کیفرخواست چند عنصر جنایت را به طور همزمان پیش بینی می کند، در عملکرد این نهادهای قضایی توزیع خاصی یافته است.

چنین رویه‌ای که در معاهدات و موازین عرفی حقوق بین‌الملل ذکر نشده است، با اصل ne bis in idem در تضاد است. با این وجود، این عمل را می توان قابل قبول دانست، مشروط بر اینکه مجازات به طور جداگانه برای هر یک از عناصر جرمی که بر اساس اتهام تجمعی نسبت داده می شود، اعمال نشود.

یکی از جنبه های مهم مسئولیت در قبال نقض کیفری حقوق بشر، مجموعه هنجارهای اساسنامه رم است که بر مسائل مشارکت در جنایات بین المللی حاکم است. اساسنامه رم (با ذکر بند 3 ماده 25) چندین شکل مشارکت در فعالیت های مجرمانه را جرم انگاری می کند. علاوه بر این، بند 3 هنر. ماده 25 اساسنامه امکان مسئولیت کیفری یک فرد را به دلیل جنایت ناتمام که در صلاحیت دادگاه قرار دارد و شرایط چنین مسئولیتی را تعیین می کند.

بر اساس این هنجار حقوقی بین المللی، شخص در مواردی مشمول مسئولیت کیفری است که:

«الف) چنین جرمی را به صورت انفرادی، مشترک با شخص دیگری یا از طریق شخص دیگری مرتکب شود، صرف نظر از اینکه آن شخص دیگر مشمول مسئولیت کیفری است یا خیر.

ب) در صورت ارتکاب آن جرم یا تلاش برای ارتکاب آن جرم، دستور، تحریک یا القای ارتکاب چنین جرمی را می دهد.

ج) کمک، شراکت یا تسهیل یا تلاش برای ارتکاب چنین جنایتی، از جمله از طریق فراهم کردن وسایل برای ارتکاب آن، با هدف تسهیل ارتکاب چنین جنایتی.

د) به هر طریق دیگری به ارتکاب یا تلاش برای ارتکاب چنین جرمی توسط گروهی از افراد که با هدف مشترکی عمل می کنند، کمک کند. چنین کمکی باید عمداً ارائه شود و یا:

(i) به منظور حمایت از فعالیت مجرمانه یا هدف مجرمانه یک گروه، در صورتی که چنین فعالیت یا هدفی با ارتکاب جرمی در صلاحیت دادگاه مرتبط باشد. یا:

(2) با آگاهی از قصد گروه برای ارتکاب جرم؛

ه) در رابطه با جنایت نسل کشی مستقیم و علناً دیگران را به ارتکاب نسل کشی تحریک می کند.

و) اقدام به ارتکاب چنین جرمی با اقدام

اقدامی که نشان دهنده گام مهمی در ارتکاب آن است، اما جرم به دلیل شرایطی مستقل از نیات این شخص ناقص است. با این حال، شخصی که از اقدام به ارتکاب جرم خودداری کند یا به نحوی دیگر از ارتکاب جرم جلوگیری کند، در صورتی که شخص به طور کامل و داوطلبانه از قصد مجرمانه دست برداشته باشد، بر اساس این اساسنامه مسئول تلاش برای ارتکاب آن جرم نخواهد بود.

می توان بیان کرد که به استثنای اجرای مشترک معمول پیش بینی شده در بندهای. "الف" بند 3 از هنر. ماده 25، مفاد اساسنامه دو گروه از اشکال مختلف (انواع) مشارکت را پیش بینی می کند. گروه اول مشارکت را در قالب صدور دستور کیفری، مشارکت در قالب تحریک و مشارکت در قالب تحریک را با هم ترکیب می کنند. G. Werle در تشریح اشکال همدستی مربوط به این گروه می نویسد: «همه این اشکال همدستی با این واقعیت متحد می شود که شخص به تنهایی مرتکب جرم نمی شود، بلکه شخص دیگری را به انجام آن تشویق می کند. چنین انگیزه ای تنها در صورتی موجب ایجاد رابطه حقوقی مسئولیت کیفری می شود که جرم واقعاً ارتکاب یافته باشد یا حداقل در صورت تلاش برای ارتکاب آن اقدام شود. بنابراین، هم صدور دستور و هم تحریک به ارتکاب جرم، از اشکال کمکی مشارکت است.

دسته دوم از اشكال همدستي در جرايم بين المللي شامل همدستي و نيز تسهيل ارتكاب يا اقدام به ارتكاب جرم بين المللي توسط گروهي از افراد (كه در واقع نوعي همدستي نزديك به همدستي است). در عین حال، جنبه عینی همدستی را می توان هم در حمایت مادی و هم معنوی از ارتکاب اعمال مجرمانه بیان کرد. A.G. کیبالنیک درک محتوای مشارکت توسط دکترین حقوق کیفری بین‌الملل را اینگونه آشکار می‌کند: «کمک به ارتکاب جرم در حقوق کیفری بین‌المللی مدرن با دو اصطلاح توصیف می‌شود: «معاونت» و «همدستی».

همانطور که U.A توضیح می دهد شباس، این اصطلاحات از صورت‌بندی‌های همدستی مشخصه کشورهای کامن لا وام گرفته شده است. در عین حال، کمک به معنای «نوعی کمک فیزیکی در ارتکاب جرم» است، اما «ماهیت ثانویه» دارد. مشارکت نشان دهنده «حمایت اخلاقی» یا «مظهر دیگر اقناع اخلاقی» است. در مورد ICTY "دادستان علیه A. Furundzhiy" بیان شده است که همدستی عبارت است از "کمک عملی، حمایت یا حمایت معنوی، که تأثیر قابل توجهی در ارتکاب جرم دارد".

با توجه به شکلی از همدستی مانند تسهیل در ارتکاب یا تلاش برای ارتکاب جرم بین المللی توسط گروهی از افراد (که از این پس تسهیل کننده نامیده می شود)، باید توجه داشت که با مشارکت واقعی در روش های کمک جنایی متفاوت است. این تفاوت ها به وضوح در مفاد اساسنامه رم و سایر قوانین حقوقی بین المللی گنجانده نشده است و تنها در سطح دکترین حقوق کیفری بین المللی با استفاده از روش های تفسیر تاریخی و دستوری حقوق ذکر شده است. اگر کمک مستلزم دخالت مستقیم در ارتکاب جرم، به ویژه از طریق تأمین بودجه برای ارتکاب آن باشد، تسهیل شامل ارائه کمک به یک عمل مجرمانه از راه دور به غیر از کمک، برای مثال، از طریق تأمین مالی فعالیت های مجرمانه است. .

مفاد اساسنامه رم علاوه بر مشارکت در یک جنایت بین‌المللی، شکل خاصی از مسئولیت کیفری مانند مسئولیت فرماندهان و سایر مافوق‌ها را در قبال جنایاتی که توسط زیردستان مرتکب شده‌اند، پیش‌بینی می‌کند.

ماده 28 اساسنامه محتوای این شکل مسئولیت را به شرح زیر تنظیم می کند:

«علاوه بر سایر دلایل مسئولیت کیفری طبق این اساسنامه برای جرایم در صلاحیت دیوان:

(الف) یک فرمانده نظامی یا شخصی که عملاً به عنوان یک فرمانده نظامی عمل می کند، مسئولیت کیفری جرائمی را در صلاحیت دادگاه خواهد داشت که توسط نیروهای تحت فرماندهی و کنترل مؤثر او یا، بر حسب مورد، تحت اقتدار مؤثر او انجام می شود. و کنترل، در نتیجه ناتوانی در اعمال کنترل مناسب بر این نیروها زمانی که:

(1) چنین فرمانده یا شخص نظامی یا می دانسته یا در شرایط آن زمان باید می دانسته باشد که آن نیروها مرتکب چنین جنایاتی هستند یا در شرف ارتکاب آن هستند. و

(2) چنین فرمانده نظامی یا چنین شخصی تمام اقدامات لازم یا معقول را در چارچوب اختیارات خود برای جلوگیری یا سرکوب انجام آنها یا ارجاع موضوع به مقامات ذیصلاح برای تحقیق و تعقیب انجام نداده است.

ب) در رابطه با روابط مافوق و مرئوس که در بند (الف) توضیح داده نشده است، مافوق از نظر کیفری مسئول جرائمی است که در صلاحیت دادگاه توسط زیردستان تحت اقتدار و کنترل مؤثر او در نتیجه عدم اعمال کنترل مناسب بر او انجام شده است. چنین زیردستان زمانی که:

(i) مافوق اطلاعاتی را می دانسته یا آگاهانه نادیده گرفته است که به وضوح نشان می دهد که زیردستان مرتکب چنین جنایاتی شده اند یا قصد ارتکاب آن را داشته اند.

(ii) جرایمی که شامل فعالیت‌هایی است که تحت مسئولیت و کنترل مؤثر مقام مافوق است. و

(iii) مافوق از انجام کلیه اقدامات لازم و معقول در حدود اختیارات خود برای جلوگیری یا سرکوب ارتکاب آنها یا ارجاع موضوع به مراجع ذیصلاح برای تحقیق و تعقیب کیفری کوتاهی کرده است.

آزار و اذیت".

این ماده علاوه بر دلایل دیگر، یعنی. فقط در صورت عواقب خطرناک اجتماعی در قالب ارتکاب توسط فرماندهان زیردست و سایر مافوق جرایم تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری مطابق با ماده. 5 اساسنامه.

مسئولیت فرماندهان و سایر مافوق در قبال جنایات مرتکب شده توسط زیردستان (از این پس - مسئولیت فرماندهی) درست به نظر نمی رسد که به عنوان نوعی مشارکت در جرم شناخته شود.

جنبه ذهنی مسئولیت فرماندهی می تواند اشکال مختلفی از گناه داشته باشد: از قصد (مستقیم یا غیر مستقیم) تا سهل انگاری مجرمانه (سهل انگاری یا سهل انگاری). در عین حال، حتی وجود قصد مستقیم برای جلوگیری نکردن از جرایم زیردستان یا سرپوش گذاشتن بر چنین اعمالی به معنای قصد مشارکت در این اعمال مجرمانه نیست (زیرا تمرکز قصد بر مشارکت در جرم و عدم آن است. پیشگیری به طور قابل توجهی متفاوت است).

به نظر می رسد در سطح اعتقادی، هنگام تعیین شکل خاصی از همبستگی بین مسئولیت فرماندهی و بدنه اصلی، از مفهوم دخالت در جرم استفاده شود که در تعدادی از نظام های حقوقی ملی استفاده می شود (گاهی اوقات اصطلاح "مشارکت در جرم" نیز استفاده می شود). به ویژه، در حقوق کیفری روسیه، این مفهوم یک نهاد حقوقی ویژه است که زمینه ها و حدود مسئولیت افرادی را که به دسته شرکای جرم تعلق ندارند، اما در ارتکاب اعمال مجرمانه دخیل هستند، تعیین می کند. در عین حال، باید توجه داشت که مسئولیت فرماندهی به طور کامل در اشکال دخالت (مشارکت) در جرمی که قبلاً در سیستم های حقوقی ملی شناخته شده است (مانند کتمان جرم و تبانی) نمی گنجد. مطابق با موارد فوق

به نظر مصلحت است که مسئولیت فرماندهی را به عنوان الف تلقی کنیم

به عنوان شکل خاصی از دخالت (تلویحات) در جرم.

بنابراین، مسئولیت کیفری برای نقض کیفری حقوق بشر، که در مفاد اساسنامه رم ذکر شده است، هم شامل مرتکبان مستقیم اعمال مجرمانه و همدستان آنها و همچنین دسته های خاصی از سایر افراد دخیل در این جنایات (مسئولیت فرماندهی) می شود.

اساسنامه رم تعدادی از دلایل را در نظر می گیرد که مسئولیت کیفری را برای اعمالی که دارای نشانه هایی از جنایات بین المللی است مستثنی می کند. این زمینه ها در هنر تعریف شده است. 31-33 اساسنامه.

جهات معافیت از مسئولیت کیفری طبق مواد مشخص شده اساسنامه عبارتند از:

بیماری روانی یا اختلال روانی فرد، که این فرصت را از او سلب می کند تا به نادرستی یا ماهیت رفتار خود پی ببرد یا اعمال خود را با مقتضیات قانون مطابقت دهد.

مستی شخص که توانایی تشخیص نادرستی یا ماهیت رفتار یا مطابقت اعمال خود را با مقتضیات قانون سلب می کند، در صورتی که شخص داوطلبانه در معرض مستی قرار نگرفته باشد، با علم به اینکه در اثر مستی، او ممکن است مرتکب عملی شود که در صلاحیت دادگاه جرم محسوب می شود، یا

نادیده گرفتن خطر ارتکاب چنین عملی;

حمایت شخصی از خود یا شخص دیگری، و (در مورد جنایات جنگی) از اموال ضروری برای بقای آن شخص یا شخص دیگری، یا دارایی ضروری برای انجام یک مأموریت نظامی، از استفاده اجتناب ناپذیر و غیرقانونی زور به نحوی متناسب با درجه خطر برای آن شخص

یا شخص یا دارایی حفاظت شده دیگر؛

پاسخ اجباری یک فرد به تهدید (که از سوی افراد دیگر می آید یا به واسطه شرایط دیگری که خارج از کنترل این شخص ایجاد شده است) به مرگ قریب الوقوع یا وارد کردن صدمات شدید بدنی قریب الوقوع یا ادامه چنین آسیبی به خود یا شخص دیگری بیان شده است. اتخاذ تدابیر لازم و معقول برای رفع این تهدید، مشروط بر اینکه این شخص قصد آسیب رساندن بیش از آنچه را که در صدد جلوگیری از آن بوده، نداشته باشد.

خطا در واقع (اگر جنبه ذهنی ضروری جرم معین را حذف کند).

علاوه بر این، با رعایت شرایط خاصی، اساسنامه امکان معافیت از مسئولیت کیفری را در موارد زیر پیش بینی کرده است:

اشتباه در قانون در مورد اینکه آیا نوع خاصی از رفتار جرم است در صلاحیت دادگاه در صورتی که جنبه ذهنی ضروری جرم را حذف کند یا به روشی که در ماده مقرر شده است. 33 اساسنامه ("دستورات رئیس و تجویز قانون")؛

دستور دولت یا مافوق، در صورتی که شخص مقید به قانون باشد

دستور اجرای دستور این دولت یا این مافوق، شخص نمی‌دانست که این دستور غیرقانونی است و دستور آشکارا غیرقانونی نیست (دستورهای ارتکاب جنایات نسل‌کشی یا جنایت علیه بشریت توسط اساسنامه به وضوح غیرقانونی شناخته می‌شوند) .

بنابراین، در مورد اخیر، دستور یک دولت یا مافوق می تواند شخص را از مسئولیت در برابر دیوان کیفری بین المللی تحت شرایط فوق معاف کند، در واقع تنها زمانی که جنایات جنگی انجام شده باشد. در سطح اعتقادی، گاه این عقیده بیان می شود که جهل به غیرقانونی بودن یک دستور تنها در صورتی امکان پذیر است که هنجار مربوط به حقوق ماهوی نامشخص باشد (علاوه بر این، بار اثبات بی گناهی خود بر عهده مجری دستور است).

با جمع بندی موارد فوق، چندین ویژگی اصلی وجود دارد که اصول کلی مسئولیت کیفری را برای نقض کیفری حقوق بشر که در صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار دارند، مشخص می کند.

1. نقض کیفری حقوق بشر، نقض حقوق اساسی بشر، آزادی ها و منافع مشروع است که توسط قوانین کیفری بین المللی حمایت می شود. اساسنامه رم ICC یک قانون حقوقی بین المللی است که تا به امروز این هنجارها را به طور کامل تدوین کرده است. در عین حال، اساسنامه مدعی نیست که فهرستی جامع از هنجارهای حقوق کیفری بین‌المللی است، بلکه فقط عناصر جنایات بین‌المللی را که در صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی قرار دارند، در مفاد خود تثبیت می‌کند.

2. جنبه ذهنی نقض کیفری حقوق بشر که تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار دارد، به عنوان یک قاعده، قصد مستقیم یا غیرمستقیم را به عنوان نوعی از گناه ارائه می کند. سهل انگاری کیفری، به عنوان نوعی از گناه، در واقع در اساسنامه برای اشخاصی که در ارتکاب اعمال مجرمانه دخالت دارند (مسئولیت فرماندهی) پیش بینی شده است.

3. اساسنامه رم مسئولیتی را هم برای مرتکبین مستقیم اعمال مجرمانه و هم برای همدستان آنها و همچنین برای دسته خاصی از افراد شریک در ارتکاب اعمال مجرمانه که تحت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری قرار دارند، پیش بینی می کند.

در سال 1998، کنفرانس دیپلماتیک نمایندگان تام الاختیار که تحت نظارت سازمان ملل در رم برگزار شد، " اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی" را تصویب کرد. هیئت های نمایندگی از 160 ایالت در کار کنفرانس شرکت کردند. 120 ایالت از جمله روسیه به تصویب این اساسنامه رای دادند. ۲۱ ایالت ممتنع و ۷ ایالت رای مخالف دادند. ایالات متحده فعال ترین مدافع برای محدود کردن اختیارات دیوان بود.

دیوان به عنوان یک نهاد دائمی با صلاحیت رسیدگی به کسانی که مسئول جدی ترین جنایات مورد توجه جامعه بین المللی هستند تأسیس شد. در این مورد، ما فقط در مورد جرایمی صحبت می کنیم که در اساسنامه ذکر شده است. دیوان بین المللی دادگستری جایگزین دادگاه های کیفری دولت ها نمی شود. صلاحیت آن مکمل است.

حقوق کیفری بین‌الملل تنها در این صورت است که مأموریت اصلی اجتماعی، اخلاقی و سازمانی-حقوقی خود را انجام می‌دهد که بر اساس اصول کلی و خاص هدایت شود.

بخش سوم اساسنامه 1998 دیوان کیفری بین المللی اصول استاندارد حقوق کیفری بین المللی را تعریف می کند.

اساسنامه به اصول کلی از قبیل:

اصل Nullum crimen sine lege. این اصل در این واقعیت بیان می شود که شخص طبق اساسنامه مشمول مسئولیت کیفری نیست، مگر اینکه عمل مربوطه در زمان ارتکاب آن جرمی در صلاحیت دیوان باشد. در مورد تعریف جرم باید به طور دقیق تفسیر شود و نباید با قیاس به کار رود. در صورت وجود ابهام، تعریف به نفع شخصی که در حال تحقیق است و در مورد او محاکمه در جریان است و به نام او مجرم شناخته شده است تفسیر می شود.

لازم به ذکر است که این اصل بدون توجه به اساسنامه دیوان، تأثیری بر صلاحیت هیچ عملی بر اساس حقوق کیفری بین‌المللی ندارد.

• - اصل Nulla poena sine lege. این اصل نشان می دهد که اگر فردی که توسط دادگاه مجرم شناخته شود، تنها می تواند مطابق با مفاد اساسنامه دیوان کیفری بین المللی مجازات شود.
• - اصل ratione personae (بدون اثر عطف به ماسبق). این اصل بیان می کند که شخص بر اساس اساسنامه در قبال انجام عمل قبل از لازم الاجرا شدن اساسنامه مسئولیت کیفری ندارد و در صورت تغییر در قانون مربوط به پرونده قبل از اتخاذ تصمیم یا حکم نهایی، قانون مساعدتر برای شخصی که تحت بازجویی قرار دارد و در رابطه با آن محاکمه در حال انجام است یا مجرم شناخته شده است.
• - اصل مسئولیت کیفری فردی برای جنایات طبق قوانین بین المللی به طور خاص در نورنبرگ ایجاد شد. منشور دادگاه نظامی بین المللی برای محاکمه و مجازات جنایتکاران جنگی اصلی کشورهای محور اروپا، تعقیب و مجازات کسانی را که مرتکب جنایات علیه صلح، جنایات جنگی یا جنایت علیه بشریت شده اند، پیش بینی کرده است. دیوان اعمال مستقیم حقوق کیفری بین‌المللی را در رابطه با مسئولیت و مجازات اشخاص به دلیل نقض این قانون تأیید کرد. به طور خاص، استدلال شد که حقوق بین‌الملل فقط اقدامات دولت‌های مستقل را در نظر می‌گیرد و مجازاتی برای افراد تعیین نمی‌کند. از نظر دیوان، چنین ادعاهایی باید رد شوند. از این حکم چنین برمی آید که «... از دیرباز تشخیص داده شده است که حقوق بین الملل وظایف و تعهداتی را برای افراد همانند دولت ها وضع می کند و افراد را می توان به دلیل نقض قوانین بین المللی مجازات کرد». اصل مسئولیت شخصی و مجازات جرایم بر اساس حقوق بین الملل که در حکم دادگاه نورنبرگ به رسمیت شناخته شده است، سنگ بنای حقوق کیفری بین المللی است. این اصل به ممنوعیت جنایات بر اساس قوانین بین‌المللی معنا می‌دهد و از این طریق تضمین می‌کند که افرادی که مرتکب چنین جنایاتی می‌شوند پاسخگو و مجازات می‌شوند. اصل مسئولیت شخصی و مجازات برای جنایات تحت قوانین بین المللی در بند 1 این ماده تأیید شد. 7 و بند 1 هنر. 23 از اساسنامه دادگاه بین المللی برای تعقیب افراد مسئول نقض جدی حقوق بشردوستانه بین المللی مرتکب در قلمرو یوگسلاوی سابق در 22 فوریه 1993 و بند 1 از هنر. 6 و بند 1 هنر. 22 اساسنامه دادگاه بین المللی برای تعقیب افراد مسئول نسل کشی و سایر نقض های جدی حقوق بشردوستانه بین المللی انجام شده در قلمرو رواندا و رواندا شهروندان مسئول نسل کشی و سایر تخلفات از این قبیل که در قلمرو کشورهای همسایه از 1 ژانویه مرتکب شده اند. 1994 تا 31 دسامبر 1994، 8 نوامبر 1994. این اصل نیز توسط کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد در سال 1950 در دومین جلسه در مورد تصویب «اصول حقوق بین الملل به رسمیت شناخته شده توسط منشور دادگاه نورنبرگ تأیید شد. و در تصمیم این دادگاه بیان شده است» در اصل اول که می گوید: «هر شخصی مرتکب هر عملی شود که طبق قوانین بین المللی جرم شناخته شده است، مسئول آن بوده و مستوجب مجازات است». این اصل در هنر تأیید شد. 1 از پیش نویس قانون جرایم علیه صلح و امنیت بشریت 1954. اصل مسئولیت فردی در نهایت در ماده تعریف شد. 25 اساسنامه دیوان کیفری بین المللی.

اصل مسئولیت کیفری فردی تاکید می کند که دادگاه کیفری بین المللی فقط بر افراد صلاحیت دارد. شخصی که مرتکب جرم شده است در صلاحیت دیوان بوده و طبق اساسنامه دیوان مسئولیت فردی و مجازات دارد. اگر شخص به طور انفرادی، مشترکاً یا از طریق شخص دیگری مرتکب چنین جرمی شود، خواه آن شخص مسئولیت کیفری داشته باشد یا نباشد، شخص از نظر کیفری مسئول و مجازات خواهد شد.

نتیجه آن این است که شخصی که در ارتکاب جرم کمک می کند، ارتکاب جرم را توسط شخص دیگری تحریک یا تسهیل می کند، تحت شرایط خاصی مسئول جرم است. شریک جرم باید آگاهانه به شخص مرتکب جرم کمک کند. شخصی که نوع خاصی از کمک را به شخص دیگری ارائه می دهد، بدون اینکه بداند چنین کمکی ارتکاب جرم را تسهیل می کند، طبق بند 3 این ماده مسئول نخواهد بود. 25 اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری. علاوه بر این، شریک جرم باید از نوع کمکی که به طور مستقیم و اساسی در ارتکاب جرم کمک می کند، مانند فراهم آوردن وسایل لازم برای ارتکاب جرم، ارائه کند.

بنابراین، مشارکت شریک جرم باید به شکل کمکی باشد که کمک قابل توجهی به ارتکاب جرم می کند. در چنین شرایطی، شخص مسئول رفتار خود است که به ارتکاب جرم کمک می کند، صرف نظر از اینکه عمل مجرمانه توسط شخص دیگری انجام شده باشد. توجه داشته باشید که اصل مسئولیت کیفری شخصی برای مشارکت در ارتکاب هر جرمی که در بند الف پیش بینی شده است مطابق با ماده است. 6 اساسنامه دادگاه نورنبرگ، بند ه) ماده سوم کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل کشی، بند 1 ماده. 7 اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق، بند 1 از هنر. 6 اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی رواندا. این اصل همچنین با اصل هفتم اصول نورنبرگ و بند 13 سوم از ماده 2 پیش نویس قانون جرایم علیه صلح و امنیت بشر در سال 1954 که توسط کمیسیون حقوق بین الملل در جلسه چهل و هشتم در سال 1996 تصویب شد، مطابقت دارد.

در مورد مسئولیت یک سازمان دهنده یا شریک توطئه یا شریک توطئه ای که ممکن است در برنامه ریزی یا توطئه برای ارتکاب چنین جرمی دخیل باشد، آن شخص نیز باید مسئول چنین جرمی باشد، حتی اگر واقعاً باشد. توسط شخص دیگری انجام شده است.

اگر شخصی دستور، تحریک یا ترغیب به ارتکاب چنین جرمی را بدهد، در صورتی که این جرم انجام شده باشد یا تلاشی برای ارتکاب آن وجود داشته باشد.

به نظر می رسد که اصل مسئولیت کیفری در مورد شخصی که اعمال قدرت می کند و با استفاده از این اختیارات، شخص دیگری را به ارتکاب جرم وادار می کند، جاری است. افسر مافوقی که دستور ارتکاب جرم را می دهد، از یک جهت مقصرتر از زیردست خود است که فقط دستور را اجرا می کند و در نتیجه مرتکب جرمی می شود که به ابتکار خود مرتکب نمی شد. یک افسر مافوق با استفاده از موقعیت خود به عنوان مافوق برای وادار کردن زیردستان به ارتکاب جرم، کمک قابل توجهی به ارتکاب جرم می کند. مقام معین که به زیردستان دستور ارتکاب جرم می دهد، شرایط مهمی را که هر فردی که در مقام مافوق قرار می گیرد برآورده نمی کند. اولاً، یک مقام مافوق به تعهد خود برای اطمینان از رفتار قانونی زیردستان خود عمل نمی کند. و ثانیاً افسر مافوق در اعمال اختیارات خود تعهد به عمل به قانون را نقض می کند و بدین ترتیب از اختیاراتی که به دلیل سمتی که دارد سوء استفاده می کند.

به نظر می رسد که اصل مسئولیت کیفری یک افسر مافوق برای اهداف اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی (ماده 5 جرایم در صلاحیت دیوان) باید فقط در مورد مواردی اعمال شود که در آن یک زیردست واقعاً انجام دهد یا در حداقل تلاش می کند تا دستور ارتکاب جرم را انجام دهد. اصل مسئولیت کیفری شخصی که بر اساس آن شخصی که دستور ارتکاب جرم را صادر می کند مسئول این جرم است و اقدامات مجرمانه او با کنوانسیون های ژنو 1949 و اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق مطابقت دارد (بند). 1 ماده 7) و رواندا (بند 1 ماده 6).

به منظور تأمین ارتکاب جرم، یک مقام رسمی با شریک شدن یا به نحوی دیگر در ارتکاب یا اقدام به ارتکاب آن کمک می کند، از جمله با فراهم کردن وسایل ارتکاب آن، یا به هر طریق دیگری ارتکاب یا تلاش برای ارتکاب آن را تسهیل می کند. جنایت توسط گروهی از افراد که با هدف خاصی عمل می کنند.

تصور می شود که چنین کمک هایی ممکن است عمدی و یا در حمایت از فعالیت مجرمانه یا هدف مجرمانه گروه در آن موارد باشد. هنگامی که چنین فعالیت یا هدفی با ارتکاب جرمی در صلاحیت دادگاه کیفری بین‌المللی یا با پیش‌بینی قصد ارتکاب چنین جرمی مرتبط باشد. و با توجه به جرم نسل کشی مستقیم و علناً دیگران را به نسل کشی تحریک می کند و با اقدامی که گام مهمی در ارتکاب آن می باشد اقدام به ارتکاب چنین جنایتی می کند. اما فردی که از اقدام به ارتکاب جرم خودداری کند یا به نحوی دیگر از ارتکاب جرم جلوگیری کند، در صورتی که آن شخص به طور کامل و داوطلبانه از قصد مجرمانه دست برداشته باشد، برای اقدام به ارتکاب جرم مشمول مجازات قانونی نخواهد بود.

لازم به ذکر است که اساسنامه دیوان کیفری بین المللی توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که هیچ ماده ای در رابطه با مسئولیت کیفری فردی بر مسئولیت دولت ها تحت قوانین بین المللی تأثیر نمی گذارد.

اساسنامه دیوان کیفری بین المللی اصول استاندارد مسئولیت کیفری بین المللی را تعریف می کند:

• - اصل محرومیت از صلاحیت برای افراد زیر 18 سال. این اصل تعیین می کند که دادگاه در زمان ارتکاب جرم، هیچ صلاحیتی در مورد افراد زیر 18 سال ندارد.
• - اصل عدم پذیرش ارجاع به مقام رسمی. این اصل بدین معناست که اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی به طور یکسان برای همه افراد بدون هیچ گونه تمایزی بر اساس موقعیت رسمی اعمال می‌شود. به ویژه، سمت رئیس دولت یا دولت، عضو یک دولت یا مجلس، نماینده منتخب یا مقام یک دولت به هیچ وجه موجب سلب مسئولیت کیفری شخص بر اساس اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی نمی‌شود. زمینه ای برای تخفیف مجازات است. قواعد رویه ای خاص یا مصونیت هایی که ممکن است به موقعیت رسمی یک شخص ضمیمه شود، چه بر اساس حقوق بین الملل یا قوانین ملی، به هیچ وجه نباید مانع از اعمال صلاحیت دیوان بر این شخص شود.
• - اصل مسئولیت فرماندهان و سایر مافوق. این اصل تعیین می کند که علاوه بر سایر دلایل مسئولیت کیفری بر اساس اساسنامه دیوان کیفری بین المللی برای جرایم در صلاحیت دیوان، یک فرمانده نظامی یا شخصی که به طور مؤثر به عنوان فرمانده نظامی عمل کرده است، مشمول مجازات کیفری است. مسئولیت جرایم در صلاحیت دادگاه، نیروهای تحت فرماندهی و کنترل مؤثر او یا حسب مورد مرتکب شده است. تحت اقتدار و کنترل مؤثر او، در نتیجه شکست یا کنترل مناسب این نیروها، زمانی که فرمانده نظامی یا چنین شخصی می دانست یا در شرایط حاکم در آن زمان باید می دانست که آن نیروها مرتکب یا در شرف ارتکاب هستند. این گونه جرایم و از این قبیل، فرمانده نظامی یا چنین شخصی از انجام کلیه اقدامات لازم و معقول در حدود اختیارات خود برای جلوگیری یا سرکوب ارتکاب آنها یا ارجاع موضوع به مراجع ذی صلاح برای تحقیق و تعقیب کوتاهی کرده است.

لازم به توضیح است که در مورد رابطه مافوق و زیردست که در بالا ذکر نشده است، مافوق مسئول جنایاتی است که در صلاحیت دادگاه توسط زیردستان تحت اقتدار و کنترل مؤثر او در نتیجه عدم اعمال یا عدم انجام اعمال یا عدم انجام آنها انجام شده است. زمانی که مافوق اطلاعاتی را می‌دانست یا عمداً اطلاعاتی را که به وضوح نشان می‌داد زیردستان مرتکب چنین جنایاتی شده‌اند یا قصد ارتکاب آن‌ها را دارند، می‌دانست یا عمداً نادیده می‌گرفت، کنترل کافی بر چنین زیردستانی داشت. هنگامی که جرایم متضمن فعالیت هایی باشد که تحت مسئولیت و کنترل مؤثر مقام مافوق بوده و در این خصوص مافوق همه اقدامات لازم و معقول را در حدود اختیارات خود برای جلوگیری یا سرکوب ارتکاب آنها یا ارجاع موضوع به مراجع ذیصلاح برای رسیدگی و رسیدگی انجام نداده باشد. پیگرد قانونی؛

• - اصل عدم اعمال مرور زمان. این اصل قاطعانه تعیین می کند که هیچ قانون محدودیتی برای جرایم تحت صلاحیت دادگاه کیفری بین المللی وجود ندارد.
• - اصل جنبه ذهنی. این اصل مقرر می‌دارد، مگر اینکه خلاف آن مقرر شده باشد، شخص مشمول مسئولیت کیفری و مجازات برای جنایتی است که در صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی قرار دارد، تنها در صورتی که بر اساس علائمی که طرف عینی را مشخص می‌کند، عمداً و آگاهانه مرتکب شده باشد.

از نظر این اصل مشخص است که شخص زمانی قصد ارتکاب جرم را داشته است که در رابطه با عمل غیرقانونی، آن شخص قصد ارتکاب چنین عملی را داشته باشد و در رابطه با تعقیب آن شخص، قصد ارتکاب جرم را داشته باشد. انجام یک عمل نادرست یا می دانست که ممکن است عواقب نادرست در صورت عادی بودن وقایع رخ دهد. لازم به ذکر است که از نظر این اصل، «آگاهانه» به معنای آگاهی از وجود شرایط یا وقوع پیامدی در سیر عینی حوادث است.

دلایل اصلی معافیت از مسئولیت کیفری. این اصل، مبنای معافیت از مسئولیت کیفری را در مورد شخصی تعیین می کند که اولاً در زمان ارتکاب عمل، از بیماری یا اختلال روانی رنج می برد که او را از درک نادرستی یا ماهیت آن محروم می کند. رفتار خود یا مطابقت دادن اعمال خود با الزامات قوانین. ثانیاً، اگر شخصی در حالت مستی باشد که توانایی تشخیص خطا یا تطبیق اعمال خود را با مقتضیات قانون سلب کند، مگر اینکه این شخص در چنین شرایطی داوطلبانه در معرض مستی قرار گرفته باشد که این شخص بداند که در نتیجه مسمومیت ممکن است مرتکب عملی شود که در صلاحیت دادگاه جرم محسوب می شود یا خطر ارتکاب چنین عملی نادیده گرفته شود. ثالثاً، اگر آن شخص برای محافظت از خود یا شخص دیگری در صورت وقوع جنایات جنگی، اموالی که برای بقای آن شخص یا شخص دیگری حیاتی است، یا اموالی که برای انجام یک مأموریت نظامی حیاتی است، اقدام معقولانه ای انجام دهد. . از توسل غیرقابل اجتناب و غیرقانونی زور به نحوی متناسب با درجه خطر برای آن شخص یا سایر اشخاص یا اموال حفاظت شده. و چهارم، عملی که ادعا می‌شود تحت صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی جرم محسوب می‌شود، پاسخی اجباری به تهدید مرگ قریب‌الوقوع یا وارد کردن صدمات شدید بدنی قریب‌الوقوع است. یا غلبه بر ایراد چنین آسیبی به خود یا شخص دیگری و آن شخص اقدامات لازم و معقول را برای رفع این تهدید انجام دهد، مشروط بر اینکه این شخص قصد ضرر بیشتر از آن را نداشته باشد.

توجه داشته باشید که چنین تهدیدی ممکن است از جانب افراد دیگر باشد یا ممکن است توسط شرایط دیگری خارج از کنترل این شخص ایجاد شود. در این راستا دادگاه باید نسبت به دعوای مطروحه، اطلاق دلایل معافیت از مسئولیت کیفری را تعیین کند. در جریان رسیدگی، دادگاه ممکن است هر مبنایی را برای معافیت از مسئولیت کیفری در نظر بگیرد. رویه استفاده از زمینه معافیت به این صورت است که اگر دفاع قصد استفاده از دلیل معافیت را دارد، باید به دادگاه و دادستان دیوان کیفری بین‌المللی اطلاع دهد. همه اینها باید قبل از شروع محاکمه انجام شود تا دادستان بتواند به درستی برای آن آماده شود.

پس از این اطلاعیه، شعبه رسیدگی کننده دادگاه قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا دفاع می تواند به این دلیل برای تبرئه استناد کند یا خیر، به دادستان و دفاعیات استماع می کند. در صورتی که دفاع اجازه استناد به چنین دلیلی را داشته باشد، شعبه محاکمه دیوان می تواند به دادستان مهلت دهد تا در این زمینه دلایلی تهیه کند.

• - اصل خطا در واقع یا اشتباه در قانون. این اصل تعیین می کند که اشتباه در حقیقت تنها در صورتی زمینه ای برای معافیت از مسئولیت کیفری است که جنبه ذهنی ضروری جرم را رد کند. اشتباه قانونی در مورد اینکه آیا نوع خاصی از رفتار جرم در صلاحیت دادگاه است یا خیر، دلیلی برای معافیت از مسئولیت کیفری نیست. با این حال، اشتباه در قانون ممکن است مبنای معافیت از مسئولیت کیفری باشد، در صورتی که جنبه ضروری یک جرم خاص را حذف کند.
• - اصل دستور رئیس و تجویز قانون. اصل مذکور تعیین می کند که این حقیقت که جنایتی در صلاحیت دیوان توسط شخصی به دستور دولت یک کشور یا مقام مافوق اعم از نظامی یا غیرنظامی ارتکاب یافته باشد، آن شخص را از مسئولیت کیفری معاف نمی کند، مگر اینکه شخص قانوناً موظف به اطاعت از دستورات بود، به دولت یا مافوق داده می شد، یا می دانست که این دستور غیرقانونی است.

جنایی استاندارد بین المللی

اساسنامه رم اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی 17 ژوئیه 1998 (NCCR) مقدمه آگاه باشید که همه مردم با پیوندهای مشترک متحد شده‌اند و در هم آمیختگی فرهنگ‌های آنها میراث مشترکی را تشکیل می‌دهد، و نگران این هستیم که این موزاییک ظریف در هر زمانی می‌تواند از بین برود. که در طول قرن گذشته، میلیون‌ها کودک، زن و مرد قربانی جنایات غیرقابل تصوری شده‌اند که عمیقاً وجدان بشریت را به لرزه درآورده است، با اذعان به اینکه این جنایات شنیع صلح، امنیت و رفاه جهانی را تهدید می‌کند، و تاکید می‌کند که جدی‌ترین جنایات جنایات نگران کننده برای کل جامعه بین المللی، نباید بدون مجازات بمانند و تعقیب موثر آنها باید هم با اقدامات اتخاذ شده در سطح ملی و هم با افزایش همکاری بین المللی، مصمم به پایان دادن به معافیت از مجازات مرتکبان چنین جنایاتی تضمین شود. از این طریق به پیشگیری از چنین مجرمانی کمک می کند حماقت، با یادآوری این که وظیفه هر کشوری است که صلاحیت کیفری خود را بر افراد مسئول ارتکاب جنایات بین‌المللی اعمال کند، با تأکید مجدد بر اهداف و اصول منشور ملل متحد، و به ویژه اینکه همه کشورها باید از تهدید خودداری کنند. یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری، یا به هر روش دیگری که با اهداف سازمان ملل متحد مغایرت داشته باشد، با تاکید بر این که هیچ چیز در این اساسنامه نباید به عنوان اعطای حق مداخله به هر کشور عضو تعبیر شود. در یک درگیری مسلحانه به امور داخلی هر کشوری که برای این منظور و به نفع نسل‌های کنونی و آینده تعیین شده است، یک دادگاه بین‌المللی کیفری دائمی مستقل، وابسته به سیستم سازمان ملل متحد، با صلاحیت رسیدگی به جدی‌ترین دادگاه‌ها تشکیل شود. جنایات که مورد توجه کل جامعه بین المللی است، با تاکید بر اینکه دادگاه کیفری بین المللی که توسط این اساسنامه ایجاد شده است مکمل مراجع ملی عدالت کیفری است که مصمم به ایجاد تضمین های قوی برای حفظ و احترام به عدالت بین المللی است، به شرح زیر موافقت کردند: قسمت 1. تأسیس دادگاه ماده 1 دادگاه یک دادگاه کیفری بین المللی («دادگاه») بدین وسیله تأسیس می شود. این یک نهاد دائمی است که صلاحیت اعمال صلاحیت قضایی بر کسانی را که مسئول جدی ترین جرایم مربوط به نگرانی بین المللی است که در این اساسنامه به آن اشاره شده است، می باشد و مکمل مقامات قضایی کیفری ملی است. صلاحیت و عملکرد دیوان تابع مقررات این اساسنامه خواهد بود. ماده 2 روابط دیوان با سازمان ملل متحد دیوان با سازمان ملل متحد از طریق موافقتنامه ای که توسط مجمع کشورهای عضو این اساسنامه به تصویب رسیده و متعاقباً توسط رئیس دیوان به نمایندگی از دیوان منعقد می شود، روابط برقرار خواهد کرد. ماده 3 مقر دادگاه 1. مقر دیوان لاهه، هلند ("کشور میزبان") خواهد بود. 2. دیوان با دولت میزبان موافقت نامه مقر منعقد می کند که توسط مجمع کشورهای عضو تصویب شده و متعاقباً توسط رئیس دیوان به نمایندگی از دیوان منعقد می شود. 3. اگر دیوان آن را مطلوب بداند، می تواند در هر مکان دیگری که در این اساسنامه پیش بینی شده است، تشکیل جلسه دهد. ماده 4 وضعیت حقوقی و اختیارات دیوان 1. دیوان دارای شخصیت حقوقی بین المللی است. همچنین دارای ظرفیت قانونی لازم برای اجرای وظایف خود و دستیابی به اهداف خود خواهد بود. 2. دیوان می تواند وظایف و اختیارات خود را، همانطور که در این اساسنامه پیش بینی شده است، در قلمرو هر کشور عضو و با توافق خاص در قلمرو هر کشور دیگر اعمال کند. بخش 2. صلاحیت، قابل پذیرش بودن و قانون قابل اجرا ماده 5 جرایم در صلاحیت دادگاه 1. صلاحیت دیوان محدود به جدی ترین جنایاتی است که کل جامعه بین المللی را نگران می کند. بر اساس این اساسنامه، دادگاه در صلاحیت رسیدگی به جرایم زیر است: الف) جنایت نسل کشی. ب) جنایات علیه بشریت؛ ج) جنایات جنگی؛ د) جرم تصرف عدوانی. 2. دادگاه به محض اینکه طبق مواد 121 و 123، مقرراتی را اتخاذ کرد که آن جرم را تعریف می کند و شرایطی را که بر اساس آن دادگاه صلاحیت آن را اعمال می کند، اعمال می کند. این ماده با مفاد مربوطه منشور سازمان ملل متحد مطابقت دارد. ماده 6 نسل کشی از نظر این اساسنامه، "نسل کشی" به هر یک از اعمال زیر اطلاق می شود که به قصد نابودی کلی یا جزئی یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی به این صورت انجام می شود: الف) کشتن اعضای چنین گروهی؛ ب) ایجاد آسیب جدی جسمی یا روحی به اعضای چنین گروهی. ج) ایجاد عمدی برای هر گروه از چنین شرایط زندگی که برای نابودی کامل یا جزئی فیزیکی آن محاسبه می شود. د) اقداماتی که برای جلوگیری از فرزندآوری در میان چنین گروهی طراحی شده است. ه) انتقال اجباری کودکان از یک گروه انسانی به گروه دیگر. ماده 7 جنایات علیه بشریت 1. از نظر این اساسنامه، "جنایت علیه بشریت" به هر یک از اعمال زیر اطلاق می شود که به عنوان بخشی از حمله گسترده یا سیستماتیک علیه غیرنظامیان انجام شود، در صورتی که چنین حمله ای آگاهانه انجام شود: الف) قتل. ; ب) نابودی؛ ج) بردگی؛ د) تبعید یا جابجایی اجباری جمعیت. ه) حبس یا سایر محرومیت‌های شدید از آزادی جسمانی بر خلاف موازین اساسی حقوق بین‌الملل. و) شکنجه؛ ز) تجاوز جنسی، بردگی جنسی، روسپیگری اجباری، حاملگی اجباری، عقیم سازی اجباری یا هر شکل دیگری از خشونت جنسی با شدت مشابه؛ ح) آزار و اذیت هر گروه یا جامعه قابل شناسایی به دلیل سیاسی، نژادی، ملی، قومی، فرهنگی، مذهبی، جنسیتی، همانطور که در بند 3 تعریف شده است، یا دلایل دیگری که به طور جهانی تحت قوانین بین المللی غیرقابل قبول شناخته شده است، در ارتباط با هر یک از اعمال ذکر شده در بند 3 این بند یا هر جرایمی که در صلاحیت دادگاه است. ط) ناپدید شدن اجباری افراد؛ ی) جنایت آپارتاید؛ ک) سایر اعمال غیرانسانی با ماهیت مشابه، شامل تحمیل عمدی رنج شدید یا صدمات جدی بدنی یا آسیب جدی به سلامت روحی یا جسمی. 2. برای اهداف بند 1: (الف) "حمله علیه هر غیرنظامی" به معنای رفتار مستمر شامل ارتکاب مکرر اعمال ذکر شده در بند 1 علیه هر غیرنظامی است که به منظور تعقیب سیاست یک دولت یا سازمان انجام می شود. انجام چنین حمله ای یا ترویج چنین سیاست هایی؛ ب) «نابودی» شامل ایجاد عمدی شرایط زندگی، به ویژه محرومیت از دسترسی به غذا و دارو است که برای نابودی بخشی از جمعیت محاسبه می شود. ج) «بردگی» به معنای اعمال هر یک یا تمام اختیارات مالکیت در رابطه با یک شخص است و شامل اعمال چنین اختیاراتی در جریان قاچاق انسان و به ویژه زنان و کودکان است. (د) "اخراج یا انتقال اجباری جمعیت" به معنای اخراج اجباری افرادی است که مورد اخراج یا سایر اقدامات قهری از منطقه ای که به طور قانونی در آن اقامت دارند، بدون هیچ مبنایی که توسط قوانین بین المللی مجاز باشد. ث) «شکنجه» به معنای تحمیل عمدی درد یا رنج شدید، اعم از جسمی یا روحی، بر شخصی است که در بازداشت یا تحت کنترل متهم است. اما درد یا رنجی که فقط در نتیجه تحریم‌های قانونی به وجود می‌آید، از این تحریم‌ها تفکیک ناپذیر است یا به‌طور تصادفی ناشی از آن است. و) «بارداری اجباری» به معنای محرومیت غیرقانونی از آزادی زنی است که به زور باردار شده است به منظور تغییر ترکیب قومی یک جمعیت یا ارتکاب سایر موارد نقض جدی حقوق بین‌الملل. این تعریف به هیچ وجه نباید به عنوان تأثیرگذار بر قوانین ملی مربوط به بارداری تعبیر شود. ز) «آزار و اذیت» به معنای محرومیت عمدی و جدی از حقوق اساسی، برخلاف قوانین بین‌المللی، به دلیل عضویت در یک گروه یا جامعه است. ح) «جنایت آپارتاید» به معنای اعمال غیرانسانی، شبیه به آنچه در بند 1 اشاره شده است، در چارچوب یک رژیم نهادینه شده ستم و سلطه سیستماتیک توسط یک گروه نژادی بر گروه یا گروه های نژادی دیگر انجام شده و برای هدف از حفظ چنین رژیمی؛ (ط) "ناپدید شدن اجباری افراد" به معنای دستگیری، بازداشت یا ربودن افراد توسط یا با اجازه، حمایت یا رضایت یک دولت یا سازمان سیاسی، با امتناع بعدی از اعتراف به چنین سلب آزادی یا افشای سرنوشت یا محل نگهداری این افراد به منظور سلب حمایت قانونی برای مدت طولانی. 3. از نظر این اساسنامه، اصطلاح "جنسیت" در بافت جامعه به هر دو جنس اعم از مرد و زن اطلاق می شود. اصطلاح "جنسیت" معنای دیگری جز موارد فوق ندارد. ماده 8 جنایات جنگی 1. دادگاه صلاحیت رسیدگی به جنایات جنگی را خواهد داشت، به ویژه هنگامی که این جنایات به عنوان بخشی از یک طرح یا سیاست ارتکاب یافته باشند، یا زمانی که این جنایات در مقیاس وسیع انجام شده باشند. 2. از نظر این اساسنامه، جنایات جنگی به این معناست: (الف) نقض جدی کنوانسیون‌های ژنو مورخ 12 اوت 1949، یعنی هر یک از اعمال زیر علیه اشخاص یا دارایی‌های تحت حفاظت تحت مقررات کنوانسیون ژنو مربوطه: (1) قتل عمدی؛ ii) شکنجه یا رفتار غیرانسانی، از جمله آزمایشات بیولوژیکی؛ iii) ایجاد عمدی رنج یا آسیب جدی بدنی یا آسیب به سلامتی؛ (IV) تخریب و تصاحب اموال غیرقانونی، عمدی و در مقیاس بزرگ که با ضرورت نظامی توجیه نشده باشد. v) مجبور کردن یک اسیر جنگی یا سایر افراد تحت حمایت برای خدمت در نیروهای مسلح یک قدرت دشمن. (vi) سلب عمدی یک اسیر جنگی یا سایر افراد تحت حمایت از حق محاکمه عادلانه و منظم. vii) تبعید یا انتقال غیرقانونی یا محرومیت غیرقانونی از آزادی. viii) گروگان گیری؛ ب) سایر موارد نقض جدی قوانین و آداب و رسوم قابل اعمال در درگیری های مسلحانه بین المللی در چارچوب تعیین شده حقوق بین الملل، یعنی هر یک از اعمال زیر: الف) حملات عمدی به جمعیت غیرنظامی به خودی خود یا به غیرنظامیانی که مستقیماً در آنها شرکت نمی کنند. خصومت ها؛ ii) حملات عمدی به اشیاء غیرنظامی، یعنی. اشیایی که اهداف نظامی نیستند. (iii) هدف قرار دادن عمدی پرسنل، تاسیسات، مواد، واحدها یا وسایل نقلیه درگیر در یک کمک بشردوستانه یا ماموریت حافظ صلح مطابق با منشور ملل متحد، در حالی که آنها حق برخورداری از حمایت اعطا شده از غیرنظامیان یا اشیاء غیرنظامی بر اساس قوانین بین المللی مسلحانه را دارند. درگیری ها؛ (IV) انجام یک حمله عمدی زمانی که معلوم است که چنین حمله ای باعث مرگ یا جراحت تصادفی غیرنظامیان یا آسیب به اشیاء غیرنظامی یا آسیب گسترده، طولانی مدت و شدید به محیط طبیعی می شود که به وضوح نامتناسب با برتری کلی نظامی خاص و بلافاصله پیش بینی شده؛ (v) حمله یا بمباران شهرها، روستاها، خانه‌ها یا ساختمان‌های بدون دفاع و غیرنظامی به هر وسیله‌ای. (vi) کشتن یا مجروح کردن رزمنده‌ای که سلاح‌های خود را بر زمین گذاشته یا دیگر قادر به دفاع از خود نیست، بدون قید و شرط تسلیم شده است. (vii) استفاده نادرست از پرچم آتش بس، پرچم ملی یا نشان نظامی و یونیفرم دشمن یا سازمان ملل متحد و همچنین نشان های متمایز تعیین شده توسط کنوانسیون های ژنو که منجر به تلفات جانی یا صدمات جسمی جدی می شود. (viii) انتقال مستقیم یا غیرمستقیم توسط قدرت اشغالگر بخش‌هایی از جمعیت غیرنظامی خود به سرزمینی که اشغال کرده است، یا اخراج یا انتقال بخشی از جمعیت سرزمین اشغالی در داخل یا خارج از آن سرزمین؛ ix) هدف قرار دادن عمدی ساختمانهای اختصاص یافته به مقاصد مذهبی، آموزشی، هنری، علمی یا خیریه، بناهای تاریخی، بیمارستانها و مکانهای تجمع بیماران و مجروحان، مشروط بر اینکه هدف نظامی نباشند. (x) وارد آوردن صدمات جسمی یا آزمایش‌های پزشکی یا علمی بر روی افراد تحت اقتدار طرف مقابل، از هر نوعی که با نیاز به درمان پزشکی، دندان‌پزشکی یا بیمارستانی فرد مورد نظر موجه نباشد و در منافع او و باعث مرگ یا تهدید جدی برای سلامت فرد یا افرادی می شود. خ) کشتن یا مجروح کردن خائنانه افراد متعلق به یک ملت یا ارتش دشمن. xii) اعلامیه ای مبنی بر اینکه هیچ رحمتی وجود نخواهد داشت. xiii) انهدام یا مصادره اموال دشمن، مگر اینکه چنین تخریب یا تصرفی به طور اجباری توسط ضرورت نظامی دیکته شده باشد. xiv) اعلام حقوق و دعاوی شهروندان طرف مقابل در دادگاه لغو، معلق یا غیرقابل قبول. (xv) وادار کردن شهروندان طرف مقابل به شرکت در خصومت‌ها علیه کشور خود، حتی اگر قبل از شروع جنگ در خدمت متخاصم بودند. xvi) غارت شهر یا شهرک، هر چند طوفان شده باشد. xvii) استفاده از سم یا سلاح های مسموم. xviii) استفاده از گازهای خفه کننده، سمی یا سایر گازها و هر مایع، مواد یا وسیله مشابه. xx) استفاده از گلوله‌هایی که به راحتی در بدن انسان پاره می‌شوند یا صاف می‌شوند، مانند گلوله‌های جلیقه‌دار که ژاکت سخت آن‌ها تمام هسته را نمی‌پوشاند یا بریدگی دارد. xx) استفاده از سلاح‌ها، مهمات و تجهیزات و روش‌های جنگی به گونه‌ای که باعث صدمات اضافی یا رنج غیرضروری می‌شود یا ذاتاً بر خلاف قواعد حقوق بین‌الملل درگیری‌های مسلحانه بی‌تفاوت است، مشروط بر اینکه این گونه سلاح‌ها، چنین مهمات، این فناوری و این گونه روش‌های جنگی مشمول ممنوعیت همه جانبه می‌شوند و طبق مقررات مربوطه مندرج در مواد 121 و 123 با اصلاحیه به این اساسنامه ضمیمه می‌شوند. xxi) نقض حیثیت انسانی، به ویژه رفتار تحقیرآمیز و تحقیرآمیز. xxii) تجاوز جنسی، بردگی جنسی، فحشا اجباری، حاملگی اجباری همانطور که در ماده 7، بند 2 (f) تعریف شده است، عقیم سازی اجباری و هر شکل دیگری از خشونت جنسی که نقض آشکار کنوانسیون ژنو باشد. xxiii) استفاده از حضور غیرنظامی یا سایر افراد حفاظت شده برای محافظت از نقاط، مناطق یا نیروهای مسلح خاص در برابر خصومت. xxiv) هدف قرار دادن عمدی ساختمان‌ها، مواد، تأسیسات پزشکی و وسایل نقلیه، و همچنین پرسنلی که مطابق با قوانین بین‌المللی، از نشان‌های متمایز تعیین شده توسط کنوانسیون‌های ژنو استفاده می‌کنند. (xxv) اعمال قحطی عمدی بر جمعیت غیرنظامی به عنوان وسیله ای برای جنگ با محروم کردن آنها از ضروریات بقا، از جمله مانع تراشی عمدی در ارائه کمک، همانطور که در کنوانسیون های ژنو پیش بینی شده است. (xxvi) استخدام یا استخدام کودکان زیر پانزده سال در نیروهای مسلح ملی یا آنها

کشورهای عضو ICC (تصویب شده به رنگ سبز، امضا شده اما با رنگ زرد تصویب نشده است) از تاریخ 1 اکتبر 2009 اساسنامه رم ... ویکی پدیا

روز جهانی عدالتیادبود تصویب اساسنامه رم دادگاه کیفری بین المللی در 17 ژوئیه 1998. اساسنامه رم سند تأسیس دادگاه بین المللی کیفری است. کار بر روی آن از 9 دسامبر 1948، زمانی که مجمع عمومی سازمان ملل متحد ... دایره المعارف خبرسازان

کنوانسیون های ژنو- سند اصلی کنوانسیون‌های ژنو تعدادی از موافقت‌نامه‌های بین‌المللی هستند که در کنفرانس‌هایی در ژنو (سوئیس) منعقد شده‌اند. همسر ... ویکی پدیا

شکنجه- دو راهب ابزار شکنجه را به نماینده تفتیش عقاید اسپانیا نشان می دهند. حدود 1700 شکنجه اعمال عذاب به منظور کسب اطلاعات یا شهادت. شکنجه نوعی شکنجه است. شکنجه هر عملی است که باعث ... ... ویکی پدیا شود

کنوانسیون ها و اعلامیه های لاهه (1899 و 1907)- در کنفرانس های صلح اول و دوم در لاهه در سال های 1899 و 1907، کنوانسیون های بین المللی در مورد قوانین و آداب و رسوم جنگ به تصویب رسید که در مجموعه هنجارهای حقوق بین الملل بشردوستانه گنجانده شده است. مطالب 1 کنفرانس اول لاهه 1899 2 دوم لاهه ... ویکی پدیا

آپارتاید- این اصطلاح معانی دیگری دارد، به آپارتاید (معانی) مراجعه کنید. بخشی از مجموعه مقالات تبعیض اشکال اساسی ... ویکی پدیا

کنوانسیون علیه شکنجه و سایر رفتارها یا مجازات‌های ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز- منع شکنجه تحت هر شرایطی، ممنوعیت استرداد افراد به کشورهایی که خطر جدی شکنجه برای آنها وجود دارد، و ایجاد الزام به جرم انگاری شکنجه، کنوانسیون سازمان ملل متحد مصوب 1984 و لازم الاجرا شدن در ... ویکی پدیا

تبعید- مشروطه ... ویکی پدیا

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی- کشورهای عضو با رنگ سبز تیره برجسته شده اند میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی یک پیمان سازمان ملل متحد بر اساس اعلامیه جهانی حقوق بشر است. تصویب 16 دسامبر ... ویکی پدیا

عقیم سازی اجباری- عقیم سازی اجباری یک برنامه دولتی است که افراد را مجبور به انجام عمل جراحی یا عقیم سازی شیمیایی می کند. در نیمه اول قرن بیستم، چنین برنامه هایی در برخی از کشورهای جهان، به عنوان یک قاعده، به عنوان بخشی از ... ... ویکی پدیا راه اندازی شد.

مقدمه

با آگاهی از اینکه همه مردم با پیوندهای مشترک متحد شده اند و درهم آمیختن فرهنگ های آنها میراث مشترکی را تشکیل می دهد و نگران این هستیم که این موزاییک ظریف هر لحظه ممکن است از بین برود.

با توجه به اینکه در طول قرن گذشته میلیون ها کودک، زن و مرد قربانی جنایات غیرقابل تصوری شده اند که وجدان بشر را به شدت متزلزل کرده است،

با اذعان به اینکه این جنایات شنیع صلح، امنیت و رفاه جهانی را تهدید می کند،

با تاکید مجدد بر اینکه جدی ترین جنایات مورد توجه کل جامعه بین المللی نباید بدون مجازات بمانند و تعقیب موثر آنها باید هم از طریق اقدامات اتخاذ شده در سطح ملی و هم با افزایش همکاری بین المللی تضمین شود،

مصمم به خاتمه دادن به مصونیت از مجازات مرتکبان این گونه جرایم و در نتیجه کمک به پیشگیری از این جنایات،

با یادآوری اینکه وظیفه هر کشوری است که صلاحیت کیفری خود را بر اشخاص مسئول ارتکاب جنایات بین المللی اعمال کند،

با تاکید مجدد بر اهداف و اصول منشور ملل متحد، و به ویژه این که همه کشورها از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشور، یا به هر نحو دیگری که با اهداف ایالات متحده مغایرت داشته باشد، خودداری کنند. ملل،

در این رابطه با تاکید بر اینکه هیچ چیز در این اساسنامه نباید به عنوان به دولت عضو حق مداخله در یک درگیری مسلحانه در امور داخلی هر کشوری تلقی شود،

مصمم به این منظور و به نفع نسل‌های کنونی و آینده، یک دادگاه کیفری بین‌المللی دائمی مستقل، وابسته به سیستم سازمان ملل متحد، با صلاحیت رسیدگی به جدی‌ترین جنایات مورد توجه کل جامعه بین‌المللی،

با تاکید بر اینکه دادگاه کیفری بین المللی که توسط این اساسنامه تشکیل شده است مکمل مراجع ملی عدالت کیفری است،

مصمم به ایجاد تضمین های قوی برای عدالت بین المللی و احترام به آن،

در موارد زیر به توافق رسیدند.

قسمت 1. تأسیس دادگاه

ماده 1. دادگاه.

بدینوسیله دادگاه کیفری بین المللی (دیوان) تشکیل می شود. این یک نهاد دائمی است که صلاحیت اعمال صلاحیت قضایی بر کسانی را که مسئول جدی ترین جرایم مربوط به نگرانی بین المللی است که در این اساسنامه به آن اشاره شده است، می باشد و مکمل مقامات قضایی کیفری ملی است. صلاحیت و عملکرد دیوان تابع مقررات این اساسنامه خواهد بود.

ماده 2 رابطه دیوان با سازمان ملل متحد.

دیوان از طریق موافقتنامه ای که توسط مجمع کشورهای عضو این اساسنامه تصویب شده و متعاقباً توسط رئیس دیوان به نمایندگی از دیوان منعقد می شود، با سازمان ملل متحد وارد روابط خواهد شد.

ماده 3 مقر دادگاه

1. مقر دادگاه لاهه، هلند (کشور میزبان) خواهد بود.

2. دیوان با دولت میزبان موافقت نامه مقر منعقد می کند که توسط مجمع کشورهای عضو تصویب شده و متعاقباً توسط رئیس دیوان به نمایندگی از دیوان منعقد می شود.

3. اگر دیوان آن را مطلوب بداند، می تواند در هر مکان دیگری که در این اساسنامه پیش بینی شده است، تشکیل جلسه دهد.

ماده 4. وضعیت حقوقی و اختیارات دیوان.

1. دیوان دارای شخصیت حقوقی بین المللی است. همچنین دارای ظرفیت قانونی لازم برای اجرای وظایف خود و دستیابی به اهداف خود خواهد بود.

2. دیوان می تواند وظایف و اختیارات خود را، همانطور که در این اساسنامه پیش بینی شده است، در قلمرو هر کشور عضو و با توافق خاص در قلمرو هر کشور دیگر اعمال کند.

بخش 2. صلاحیت قضایی، مقبولیت و قانون حاکم

ماده 5. جرایم در صلاحیت دادگاه.

1. صلاحیت دیوان محدود به جدی ترین جنایاتی است که کل جامعه بین المللی را نگران می کند. بر اساس این اساسنامه، دادگاه برای رسیدگی به جرایم زیر صلاحیت دارد:

الف) جنایت نسل کشی؛

ب) جنایات علیه بشریت؛

ج) جنایات جنگی؛

د) جرم تصرف عدوانی.

2. دادگاه به محض اینکه طبق مواد 121 و 123، مقرراتی را اتخاذ کرد که آن جرم را تعریف می کند و شرایطی را که بر اساس آن دادگاه صلاحیت آن را اعمال می کند، اعمال می کند. این ماده با مفاد مربوطه منشور سازمان ملل متحد مطابقت دارد.

ماده 6. نسل کشی.

از نظر این اساسنامه، «نسل‌کشی» به هر یک از اعمال زیر اطلاق می‌شود که به قصد نابودی کلی یا جزئی یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی انجام می‌شود:

الف) کشتن اعضای چنین گروهی؛

ب) ایجاد آسیب جدی جسمی یا روحی به اعضای چنین گروهی.

ج) ایجاد عمدی برای هر گروهی از شرایط زندگی که برای تخریب کامل یا جزئی فیزیکی آن محاسبه می شود.

د) اقداماتی که برای جلوگیری از فرزندآوری در میان چنین گروهی طراحی شده است.

و) انتقال اجباری کودکان از یک گروه انسانی به گروه دیگر.

ماده 7. جنایات علیه بشریت.

1. از نظر این اساسنامه، "جنایت علیه بشریت" به هر یک از اعمال زیر اطلاق می شود که به عنوان بخشی از یک حمله گسترده یا سیستماتیک علیه یک جمعیت غیرنظامی انجام می شود، در صورتی که چنین حمله ای آگاهانه انجام شود:

الف) قتل؛

ب) نابودی؛

ج) بردگی؛

د) تبعید یا جابجایی اجباری جمعیت.

(ه) حبس یا سایر محرومیت‌های شدید از آزادی جسمانی بر خلاف هنجارهای اساسی حقوق بین‌الملل.

ز) تجاوز جنسی، بردگی جنسی، روسپیگری اجباری، حاملگی اجباری، عقیم سازی اجباری یا هر شکل دیگری از خشونت جنسی با شدت مشابه؛

ح) آزار و اذیت هر گروه یا جامعه قابل شناسایی به دلیل سیاسی، نژادی، ملی، قومی، فرهنگی، مذهبی، جنسیتی، همانطور که در بند 3 تعریف شده است، یا دلایل دیگری که به طور جهانی تحت قوانین بین المللی غیرقابل قبول شناخته شده است، در ارتباط با هر یک از اعمال ذکر شده در بند 3 این بند یا هر جرایمی که در صلاحیت دادگاه است.

ط) ناپدید شدن اجباری افراد؛

ی) جنایت آپارتاید؛

ک) سایر اعمال غیرانسانی با ماهیت مشابه، شامل تحمیل عمدی رنج شدید یا صدمات جدی بدنی یا آسیب جدی به سلامت روحی یا جسمی.

2. برای اهداف بند 1:

(الف) "حمله به غیرنظامیان" به معنای رفتار مستمر شامل انجام مکرر اعمال مذکور در بند 1 علیه غیرنظامیان است که به منظور انجام یا پیشبرد چنین سیاستی از یک دولت یا سازمان برای انجام چنین حمله ای انجام می شود. .

ب) «نابودی» شامل ایجاد عمدی شرایط زندگی، به ویژه محرومیت از دسترسی به غذا و دارو است که برای نابودی بخشی از جمعیت محاسبه می شود.

ج) "بردگی" به معنای اعمال هر یک یا تمام اختیارات مالکیت بر یک شخص است و شامل اعمال چنین اختیاراتی در جریان قاچاق انسان و به ویژه زنان و کودکان است.

د) «اخراج یا انتقال اجباری جمعیت» به معنای اخراج اجباری افرادی است که مورد اخراج یا سایر اقدامات قهری از منطقه ای که به طور قانونی در آن ساکن هستند، بدون هیچ گونه توجیهی که توسط قوانین بین المللی مجاز باشد:

ث) «شکنجه» به معنای تحمیل عمدی درد یا رنج شدید، اعم از جسمی یا روحی، بر شخصی است که در بازداشت یا تحت کنترل متهم است. اما درد یا رنجی که فقط در نتیجه تحریم‌های قانونی به وجود می‌آید، از این تحریم‌ها تفکیک ناپذیر است یا به‌طور تصادفی ناشی از آن است.

و) «بارداری اجباری» به معنای محرومیت غیرقانونی از آزادی زنی است که به زور باردار شده است به منظور تغییر ترکیب قومی یک جمعیت یا ارتکاب سایر موارد نقض جدی حقوق بین‌الملل. این تعریف به هیچ وجه نباید به عنوان تأثیرگذار بر قوانین ملی مربوط به بارداری تعبیر شود.

ز) «آزار و اذیت» به معنای محرومیت عمدی و جدی از حقوق اساسی، بر خلاف قوانین بین‌المللی، به دلیل عضویت در یک گروه یا جامعه است:

ح) «جنایت آپارتاید» به معنای اعمال غیرانسانی، شبیه به آنچه در بند 1 اشاره شده است، در چارچوب یک رژیم نهادینه شده ستم و سلطه سیستماتیک توسط یک گروه نژادی بر گروه یا گروه های نژادی دیگر انجام شده و برای هدف از حفظ چنین رژیمی؛

(ط) "ناپدید شدن اجباری افراد" به معنای دستگیری، بازداشت یا ربودن افراد توسط یا با اجازه، حمایت یا رضایت یک دولت یا سازمان سیاسی، با امتناع بعدی از اعتراف به چنین سلب آزادی یا افشای سرنوشت یا محل نگهداری این افراد به منظور سلب حمایت قانونی برای مدت طولانی.

3. از نظر این اساسنامه، اصطلاح "جنسیت" در بافت جامعه به هر دو جنس اعم از مرد و زن اطلاق می شود. اصطلاح "جنسیت" معنای دیگری جز موارد فوق ندارد.

ماده 8 جنایات جنگی

1. دادگاه صلاحیت رسیدگی به جنایات جنگی را خواهد داشت، به ویژه هنگامی که این جنایات به عنوان بخشی از یک طرح یا خط مشی ارتکاب یافته باشند، یا زمانی که چنین جنایاتی در مقیاس وسیع ارتکاب یافته باشند.

2. از نظر این اساسنامه، جنایات جنگی به این معناست:

الف) نقض جدی کنوانسیون‌های ژنو مورخ 12 اوت 1949، یعنی هر یک از اعمال زیر علیه اشخاص یا دارایی‌های حفاظت شده تحت مفاد کنوانسیون ژنو مربوطه:

الف) قتل عمد؛

ii) شکنجه یا رفتار غیرانسانی، از جمله آزمایشات بیولوژیکی؛

III) تحمیل عمدی رنج شدید یا صدمات شدید بدنی یا آسیب رساندن به سلامتی.

4) تخریب و تصاحب اموال غیرقانونی، بی‌معنا و در مقیاس بزرگ، غیر از ضرورت نظامی.

5) وادار کردن یک اسیر جنگی یا سایر افراد محافظت شده برای خدمت در نیروهای مسلح یک قدرت دشمن.

VI) سلب عمدی یک اسیر جنگی یا سایر افراد تحت حمایت از حق محاکمه عادلانه و عادی.

vii) اخراج یا انتقال غیرقانونی یا محرومیت غیرقانونی از آزادی.

هشتم) گروگان گیری؛

ب) سایر موارد نقض جدی قوانین و آداب و رسوم قابل اجرا در درگیری های مسلحانه بین المللی در چارچوب تعیین شده حقوق بین الملل، یعنی هر یک از اعمال زیر:

(1) حملات عمدی به جمعیت غیرنظامی به خودی خود یا به غیرنظامیانی که مستقیماً در خصومت ها شرکت نمی کنند.

ii) حملات عمدی به اشیاء غیرنظامی، یعنی. اشیایی که اهداف نظامی نیستند.

III) هدف قرار دادن عمدی پرسنل، تأسیسات، مواد، واحدها یا وسایل نقلیه درگیر در یک کمک بشردوستانه یا مأموریت حافظ صلح مطابق با منشور ملل متحد در حالی که آنها حق برخورداری از حمایت اعطا شده از غیرنظامیان یا اشیاء غیرنظامی بر اساس قوانین بین المللی درگیری های مسلحانه را دارند. ;

(IV) انجام یک حمله عمدی زمانی که معلوم است که چنین حمله ای باعث مرگ یا جراحت تصادفی غیرنظامیان یا آسیب به اشیاء غیرنظامی یا آسیب گسترده، طولانی مدت و شدید به محیط طبیعی می شود که به وضوح نامتناسب با برتری کلی نظامی خاص و بلافاصله پیش بینی شده؛

(v) حمله یا بمباران شهرها، روستاها، خانه‌ها یا ساختمان‌های بدون دفاع و غیرنظامی به هر وسیله‌ای.

(vi) کشتن یا مجروح کردن رزمنده‌ای که با گذاشتن سلاح‌ها یا نداشتن وسایل حفاظتی بدون قید و شرط تسلیم شده است.

vii) سوء استفاده از پرچم آتش بس، پرچم ملی یا نشان نظامی و لباس دشمن یا سازمان ملل متحد و همچنین نشان های متمایز تعیین شده توسط کنوانسیون های ژنو که منجر به تلفات جانی یا صدمات جسمی جدی می شود.

هشتم) انتقال مستقیم یا غیرمستقیم توسط قدرت اشغالگر بخشهایی از جمعیت غیرنظامی خود به سرزمینی که اشغال کرده است، یا اخراج یا انتقال بخشی از جمعیت سرزمین اشغالی در داخل یا خارج از آن سرزمین؛

نهم) حمله عمدی به ساختمانهای اختصاص یافته به مقاصد مذهبی، آموزشی، هنری، علمی یا خیریه، بناهای تاریخی، بیمارستانها و محلهای تجمع بیماران و مجروحان مشروط بر اینکه اهداف نظامی نباشد.

X) وارد آوردن صدمات بدنی یا آزمایشات پزشکی یا علمی از هر نوع بر افرادی که تحت اقتدار طرف مقابل هستند، که با نیاز به درمان پزشکی، دندانپزشکی یا بیمارستانی فرد مورد نظر موجه نباشد و در منافع او و باعث مرگ یا تهدید جدی برای سلامت فرد یا افرادی می شود.

XI) کشتن یا زخمی کردن خیانتکارانه افراد متعلق به ملت یا ارتش دشمن.

XII) بیانیه ای مبنی بر اینکه رحمتی وجود نخواهد داشت.

سیزدهم) انهدام یا تصرف اموال دشمن، مگر در مواردی که این تخریب یا تصرف شدیداً به دلیل ضرورت نظامی باشد.

چهاردهم) اعلام لغو، معلق یا غیرقابل قبول در دادگاه حقوق و ادعاهای شهروندان طرف مقابل.

پانزدهم) وادار کردن شهروندان طرف مقابل به شرکت در خصومت‌ها علیه کشور خود، حتی اگر قبل از شروع جنگ در خدمت متخاصم باشند.

شانزدهم) غارت یک شهر یا شهرک، حتی اگر طوفان گرفته شود.

XVII) استفاده از سم یا سلاح های مسموم.

هجدهم) استفاده از گازهای خفه کننده، سمی یا سایر گازها و هرگونه مایع، مواد یا وسیله مشابه.

xx) استفاده از گلوله هایی که به راحتی در بدن انسان پاره یا مسطح می شوند، مانند گلوله های جلیقه ای که ژاکت سخت آن تمام هسته را نمی پوشاند یا بریدگی دارد.

XX) استفاده از سلاح‌ها، مهمات و تجهیزات و روش‌های جنگی به گونه‌ای که باعث صدمات اضافی یا رنج‌های غیرضروری می‌شود یا ذاتاً بر خلاف قواعد حقوق بین‌الملل درگیری‌های مسلحانه بی‌تفاوت است، مشروط بر اینکه چنین سلاح‌هایی، چنین مهمات، این فناوری و این گونه روش‌های جنگی مشمول ممنوعیت همه جانبه می‌شوند و طبق مقررات مربوطه مندرج در مواد 121 و 123 با اصلاحیه به این اساسنامه ضمیمه می‌شوند.

XXI) تجاوز به کرامت انسانی، به ویژه رفتار توهین آمیز و تحقیرآمیز.

XXII) تجاوز جنسی، بردگی جنسی، فحشا اجباری، حاملگی اجباری طبق تعریف بند 2 (و) ماده 7، عقیم سازی اجباری و هر گونه خشونت جنسی دیگر که نقض آشکار کنوانسیون ژنو باشد.

XXIII) استفاده از حضور غیرنظامی یا سایر افراد محافظت شده برای محافظت از نقاط، مناطق یا نیروهای مسلح خاص در برابر خصومت.

XXIV) هدف قرار دادن عمدی ساختمان‌ها، مواد، تجهیزات پزشکی و وسایل نقلیه، و همچنین پرسنلی که مطابق با قوانین بین‌المللی از نشان‌های متمایز تعیین شده توسط کنوانسیون‌های ژنو استفاده می‌کنند.

XXV) ارتکاب عمدی اعمالی که باعث گرسنگی مردم غیرنظامی به عنوان وسیله ای برای جنگ با محروم کردن آنها از ضروریات بقا می شود، از جمله مانع تراشی عمدی در ارائه کمک، همانطور که در کنوانسیون های ژنو پیش بینی شده است.

XXVI) استخدام یا به خدمت گرفتن کودکان زیر پانزده سال در نیروهای مسلح ملی یا استفاده از آنها برای شرکت فعال در جنگ.

ج) در صورت درگیری مسلحانه که ماهیت بین المللی ندارد، نقض جدی ماده 3 مشترک در چهار کنوانسیون ژنو مورخ 12 اوت 1949، یعنی: هر یک از اعمال زیر علیه افرادی که در مخاصمات شرکت فعال ندارند، انجام شود. از جمله اعضای نیروهای مسلح که در اثر بیماری، جراحت، بازداشت یا هر دلیل دیگر اسلحه خود را زمین گذاشته اند و افراد ناتوان شده اند:

خ) تعدی به جان و شخص، به ویژه قتل به هر شکل، مثله کردن، بدرفتاری و شکنجه.

دوم) تجاوز به کرامت انسانی، به ویژه رفتار توهین آمیز و تحقیرآمیز.

III) گروگان گیری؛

(IV) صدور احکام و اجرای آنها بدون رسیدگی قضایی قبلی توسط دادگاهی که به درستی تشکیل شده است و تضمین می کند که همه تضمین های قضایی به طور جهانی ضروری شناخته می شوند.

د) بند 2 (ج) در مورد درگیری های مسلحانه غیر بین المللی اعمال می شود و بنابراین در مورد موارد اغتشاش و تنش داخلی مانند شورش ها، اعمال خشونت آمیز منزوی و پراکنده یا سایر اعمال مشابه ماهیت اعمال نمی شود.

ه) سایر موارد نقض جدی قوانین و آداب و رسوم قابل اجرا در درگیری های مسلحانه غیر بین المللی در چارچوب تعیین شده حقوق بین الملل، یعنی هر یک از اعمال زیر:

(1) هدف قرار دادن عمدی جمعیت غیرنظامی، و همچنین هدف قرار دادن عمدی افراد غیرنظامی که مستقیماً در خصومت ها شرکت نمی کنند.

2) هدف قرار دادن عمدی ساختمان‌ها، مواد، تجهیزات پزشکی و وسایل نقلیه و همچنین پرسنلی که طبق قوانین بین‌المللی از نشان‌های متمایز مقرر در کنوانسیون‌های ژنو استفاده می‌کنند.

3) هدف قرار دادن عمدی پرسنل، تأسیسات، مواد، واحدها یا وسایل نقلیه درگیر در یک کمک بشردوستانه یا مأموریت حافظ صلح مطابق با منشور ملل متحد در حالی که آنها حق برخورداری از حمایت اعطا شده از غیرنظامیان یا اشیاء غیرنظامی بر اساس قانون درگیری های مسلحانه را دارند.

4 - حمله عمدی به ساختمان‌هایی که برای مقاصد مذهبی، آموزشی، هنری، علمی یا خیریه، بناهای تاریخی، بیمارستان‌ها و مکان‌های تجمع بیماران و مجروحان اختصاص داده شده‌اند، مشروط بر اینکه اهداف نظامی نباشد.

5) غارت شهر یا شهرک، حتی اگر طوفان گرفته شود.

VI) تجاوز جنسی، بردگی جنسی، فحشا اجباری، حاملگی اجباری طبق تعریف بند 2 (و) ماده 7، عقیم سازی اجباری و هر گونه خشونت جنسی دیگر، همچنین نقض آشکار ماده 3 مشترک در کنوانسیون های چهارگانه ژنو است.

vii) استخدام یا به کارگیری کودکان زیر پانزده سال در نیروها یا گروه های مسلح یا استفاده از آنها برای شرکت فعال در خصومت ها.

هشتم) دستور حرکت غیرنظامیان به دلایل مربوط به درگیری، مگر اینکه امنیت جمعیت غیرنظامی مربوطه یا ضرورت نظامی ضروری ایجاب کند.

IX) کشتن یا زخمی کردن خیانتکارانه یک مبارز دشمن.

X) بیانیه ای مبنی بر اینکه رحمتی وجود نخواهد داشت.

XI) تحمیل صدمه بدنی به اشخاصی که در اختیار طرف دیگر درگیری هستند، یا انجام آزمایش‌های پزشکی یا علمی از هر نوع بر روی آنها که با نیاز به درمان پزشکی، دندان‌پزشکی یا بیمارستانی فرد مورد نظر توجیه نمی‌شود. در راستای منافع او انجام نمی‌شوند و باعث مرگ یا تهدید جدی برای سلامت فرد یا افرادی می‌شوند.

XII) انهدام یا تصرف اموال دشمن، مگر در مواردی که چنین تخریب یا تصرفی به شدت تحت تأثیر شرایط درگیری باشد.

و) بند 2 (ه) در مورد درگیری های مسلحانه غیر بین المللی اعمال می شود و بنابراین در مورد موارد اغتشاش و تنش داخلی مانند شورش ها، اعمال خشونت آمیز منزوی و پراکنده یا سایر اعمال مشابه ماهیت اعمال نمی شود. این قانون برای درگیری‌های مسلحانه که در قلمرو یکی از کشورهای شرکت‌کننده، زمانی که درگیری مسلحانه طولانی‌مدت بین مقامات دولتی و گروه‌های مسلح سازمان‌یافته یا بین خود چنین گروه‌هایی وجود دارد، اعمال می‌شود.

3. هیچ چیز در بندهای 2 (ج) و (د) بر مسئولیت دولت در قبال حفظ یا احیای نظم و قانون در کشور یا برای دفاع از وحدت و تمامیت ارضی دولت با تمام ابزارهای قانونی تأثیر نمی گذارد.

ماده 9. ارکان جرائم.

1. عناصر جرایم به دادگاه در تفسیر و اعمال مواد 6، 7 و 8 کمک می کنند. آنها با اکثریت دو سوم اعضای مجمع کشورهای عضو تصویب می شوند.

2. اصلاحاتی در عناصر جرایم ممکن است پیشنهاد شود:

الف) توسط هر کشور عضو؛

ب) قضاتی که با اکثریت مطلق تصمیم می گیرند.

ج) دادستان.

چنین اصلاحاتی با اکثریت دو سوم اعضای مجمع کشورهای عضو به تصویب خواهد رسید.

3. ارکان جرائم و اصلاحات آنها مطابق این اساسنامه است.

ماده 10

هیچ چیز در این بخش از بند بدون تعصب نباید به عنوان محدود کننده یا پیش داوری کننده قواعد موجود یا در حال ظهور حقوق بین الملل به هیچ وجه برای اهدافی غیر از اهداف این اساسنامه تفسیر شود.

ماده 11 صلاحیت ratione temporis

1. دادگاه فقط در مورد جرایمی که پس از تاریخ لازم الاجرا شدن این اساسنامه مرتکب شده اند صلاحیت دارد.

2. اگر کشوری پس از لازم‌الاجرا شدن این اساسنامه به عضویت این اساسنامه درآید، دادگاه می‌تواند صلاحیت خود را فقط در مورد جنایاتی که پس از تاریخی که این اساسنامه برای آن دولت لازم‌الاجرا می‌شود اعمال کند، مگر اینکه آن دولت طبق بند 3 اعلامیه‌ای صادر کند. ماده 12.

ماده 12. شرایط اعمال صلاحیت.

1. کشوری که عضو این اساسنامه می شود، بدین وسیله صلاحیت دادگاه را در مورد جرایم مندرج در ماده 5 می پذیرد.

2. در مورد بندهای (الف) یا (ج) ماده 13، دیوان می تواند صلاحیت خود را در صورتی اعمال کند که یک یا چند کشور زیر طرف این اساسنامه باشند یا صلاحیت دیوان را مطابق بند 3 بپذیرند:

الف) کشوری که عمل در قلمرو آن انجام شده است یا اگر جرم در کشتی یا هواپیما انجام شده باشد، وضعیت ثبت آن کشتی یا هواپیما.

ب) دولتی که متهم به جرم تبعه آن است.

3. در مواردی که مطابق بند 2، به رسمیت شناختن صلاحیت توسط کشوری که عضو این اساسنامه نیست، مورد نیاز باشد، آن دولت می‌تواند با اعلامیه‌ای که به سردفتر ارائه می‌شود، اعمال صلاحیت دادگاه در مورد جرم مورد بحث را بپذیرد. کشور شناسایی کننده طبق قسمت 9 بدون هیچ گونه تأخیر یا استثناء با دیوان همکاری خواهد کرد.

ماده 13 اعمال صلاحیت

دادگاه می تواند صلاحیت خود را در مورد هر جرمی که در ماده 5 ذکر شده است مطابق با مفاد این اساسنامه اعمال کند در صورتی که:

(الف) وضعیتی که در آن به نظر می رسد یک یا چند جنایت از این قبیل ارتکاب یافته باشد، طبق ماده 14 توسط یک دولت عضو به دادستان ارجاع می شود.

(ب) وضعیتی که در آن یک یا چند جنایت چنین به نظر می رسد توسط شورای امنیت که طبق فصل هفتم منشور ملل متحد عمل می کند به دادستان ارجاع می شود. یا

ج) دادستان تحقیق در مورد چنین جرمی را طبق ماده 15 آغاز کرده است.

ماده 14. ارجاع یک وضعیت توسط یک دولت عضو.

1. یک دولت عضو می تواند وضعیتی را به دادستان ارجاع دهد که در آن به نظر می رسد یک یا چند جنایت در صلاحیت دادگاه با درخواست از دادستان برای بررسی وضعیت برای تعیین اینکه آیا یک یا چند فرد خاص باید برای ارتکاب متهم شوند یا خیر، به دادستان ارجاع دهد. چنین جنایاتی

2. تا حد امکان، ارجاع باید شرایط خاص مربوطه را مشخص کند و اسناد حمایتی را که در دسترس کشور متقاضی ارجاع دهنده وضعیت است، ضمیمه کند.

ماده 15. دادستان.

1. دادستان می تواند تحقیقات خود را بر اساس اطلاعات مربوط به جرایم ادعایی در صلاحیت دادگاه آغاز کند.

2. دادستان جدی بودن اطلاعات دریافتی را ارزیابی می کند. برای این منظور، او می‌تواند از ایالات، نهادهای سازمان ملل، سازمان‌های بین‌دولتی یا غیردولتی یا منابع دیگری که مناسب می‌داند، اطلاعات بیشتری بجوید و ممکن است شواهد کتبی یا شفاهی را در مقر دیوان کسب کند.

3. اگر دادستان به این نتیجه برسد که دلایل کافی برای شروع تحقیقات وجود دارد، باید از اتاق مقدماتی برای صدور مجوز تحقیقات به همراه هر گونه مطالبی که در حمایت از آن درخواست جمع آوری شده است، درخواست کند. قربانیان می‌توانند مطابق با قواعد دادرسی و شواهد، در دادگاه مقدماتی اظهارنظر کنند.

4. در صورتی که شعبه مقدماتی پس از بررسی این درخواست و مواد پشتیبان آن، تشخیص دهد که دلایل کافی برای شروع تحقیقات وجود دارد و به نظر می رسد که پرونده در صلاحیت دادگاه است، اجازه شروع یک رسیدگی را می دهد. تحقیقات، بدون لطمه به احکام بعدی دادگاه در رابطه با صلاحیت و قابل پذیرش بودن پرونده.

5. امتناع شعبه مقدماتی از صدور مجوز تحقیق مانع از امکان درخواست بعدی دادستان بر اساس حقایق یا شواهد جدید مربوط به همان وضعیت نیست.

6. اگر پس از بررسی مقدماتی مذکور در بندهای 1 و 2، دادستان به این نتیجه برسد که اطلاعات ارائه شده زمینه کافی برای تحقیق را ایجاد نمی کند، باید به کسانی که اطلاعات را ارائه کرده اند اطلاع دهد. این مانع از آن نمی شود که دادستان اطلاعات بیشتری را که در مورد همان وضعیت به او ارائه می شود در پرتو حقایق یا شواهد جدید بررسی کند.

ماده 16 تعویق تحقیق یا تعقیب.

پس از آنکه شورای امنیت طی قطعنامه ای که طبق فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد در این خصوص از دیوان درخواست کرد، در طی یک دوره 12 ماهه، هیچ تحقیق یا تعقیب قانونی را نمی توان بر اساس این اساسنامه آغاز کرد یا انجام داد. این درخواست ممکن است توسط شورای امنیت با همان شرایط تکرار شود.

ماده 17. سؤالات قابل پذیرش.

1. با رعایت بند 10 و ماده 1، دادگاه تشخیص می‌دهد که در موارد زیر نمی‌توان پرونده‌ای را برای رسیدگی پذیرفت:

الف) پرونده توسط دولتی که صلاحیت رسیدگی به آن را دارد در حال تحقیق یا تعقیب است، مگر اینکه آن دولت مایل یا قادر به تحقیق یا تعقیب مناسب نباشد.

ب) پرونده توسط دولتی که صلاحیت رسیدگی به آن را دارد بررسی می‌شود و آن دولت تصمیم گرفته است که شخص مربوطه را تحت تعقیب قرار ندهد، مگر اینکه این تصمیم نتیجه عدم تمایل یا ناتوانی دولت در پیگرد قانونی مناسب باشد.

ج) شخص مربوطه قبلاً به دلیل رفتاری که موضوع درخواست است محکوم شده باشد و رسیدگی توسط دادگاه طبق بند 3 ماده 20 مجاز نیست.

د) پرونده به اندازه کافی جدی نباشد که اقدامات بعدی دادگاه را توجیه کند.

2. برای تعیین اکراه در هر مورد خاص، دیوان، با رعایت قواعد دادرسی قانونی شناخته شده توسط حقوق بین‌الملل، وجود یک یا چند عامل زیر را در صورت وجود در نظر می‌گیرد:

(الف) دادرسی انجام شده یا در حال انجام است یا تصمیمی ملی به منظور مصون ماندن شخص مربوطه در برابر مسئولیت کیفری برای جرایم مربوط به صلاحیت این دادگاه مذکور در ماده 5 اتخاذ شده است.

(ب) تأخیر غیرمنطقی در انجام دادرسی وجود داشته باشد که در این شرایط، با قصد کشاندن شخص مورد نظر به عدالت سازگاری ندارد.

ج) دادرسی به طور مستقل و بی‌طرفانه انجام نشده یا در حال انجام نیست و نحوه انجام یا در حال انجام آن در شرایطی است که با قصد جلب شخص مورد نظر به عدالت سازگاری ندارد.

3. به منظور تعیین عدم توانایی در هر مورد خاص، دادگاه باید این موضوع را در نظر بگیرد که آیا دولت مورد نظر، به دلیل نقص کلی یا اساسی یا عدم وجود قوه قضاییه ملی خود، در موقعیتی است که متهم را در اختیار خود قرار دهد. یا مدارک و شهادت لازم و یا اینکه به دلیل دیگری قادر به پیگیری قانونی نیست.

ماده 18 احکام بدوی قابل پذیرش

1. در مواردی که وضعیتی به موجب بند الف ماده 13 به دادگاه ارجاع شده باشد و دادستان تشخیص دهد که دلایل معقولی برای شروع تحقیقات وجود دارد، یا زمانی که دادستان تحقیقاتی را بر اساس مواد 13 (ج) و 15 آغاز کرده است. دادستان اطلاع رسانی را به تمام کشورهای عضو و آن دسته از کشورهایی که با توجه به اطلاعات موجود، معمولاً صلاحیت رسیدگی به جرایم مورد نظر را اعمال می کنند، ارسال خواهد کرد. دادستان می تواند به گونه ای محرمانه به این کشورها اطلاع دهد و اگر دادستان برای محافظت از افراد، جلوگیری از نابودی شواهد یا جلوگیری از فرار افراد ضروری بداند، می تواند میزان اطلاعات ارائه شده توسط دولت را محدود کند.

2. ظرف یک ماه پس از دریافت چنین اطلاعیه ای، یک دولت می تواند به دادگاه اطلاع دهد که در حال انجام یا انجام تحقیقات علیه اتباع خود یا سایر افراد مشمول صلاحیت خود برای اعمال مجرمانه ای است که ممکن است جرایم مندرج در ماده 5 و که مربوط به اطلاعات مندرج در اطلاعیه ارسال شده به کشورها می باشد. در صورت درخواست آن دولت، دادستان تحقیقات از این افراد را به دولت ارجاع می دهد، مگر اینکه دادگاه مقدماتی بنا به درخواست دادستان تصمیم به ادامه تحقیقات بدهد.

3. رضایت دادستان برای انتقال تحقیقات به دولت ممکن است توسط دادستان ظرف شش ماه از تاریخی که در آن انتقال انجام شده است یا در هر زمانی پس از تغییر بااهمیت در شرایط در نتیجه تغییرات دولت مورد بررسی قرار گیرد. عدم تمایل یا ناتوانی در انجام صحیح تحقیقات.

4. دولت مربوطه یا دادستان می تواند از تصمیم دادگاه مقدماتی مطابق بند 2 ماده 82 به دادگاه تجدید نظر اعتراض کند.

5. هنگامی که دادستان تحقیقاتی را طبق بند 2 منتقل می کند، می تواند از دولت مربوطه بخواهد که گهگاه از پیشرفت تحقیقات آن کشور و هرگونه تعقیب قضایی بعدی به او گزارش دهد. در پاسخ به این سؤالات، کشورهای عضو نباید اجازه تأخیر بی مورد را بدهند.

6. قبل از صدور دستور از سوی شعبه مقدماتی یا در هر زمانی پس از ارجاع تحقیقات به موجب این ماده از سوی دادستان، دادستان می‌تواند به‌طور استثنایی از شعبه مقدماتی اجازه بگیرد. اقدامات لازم در حوزه تحقیقات به منظور حفظ شواهد در مواردی که فرصت منحصر به فردی برای به دست آوردن شواهد مهم وجود دارد یا خطر جدی عدم دستیابی به چنین شواهدی وجود دارد.

7. دولتی که بر اساس این ماده به تصمیم یک دادگاه مقدماتی اعتراض می کند، ممکن است بر اساس حقایق با اهمیت اضافی یا تغییر قابل توجهی در شرایط، قابل قبول بودن یک پرونده را طبق ماده 19 به چالش بکشد.

ماده 19

1. دادگاه باید متقاعد شود که صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد. دادگاه می تواند با تصمیم خود قاضی بودن دعوا را طبق ماده 17 تشخیص دهد.

2. اعتراض به قابل پذیرش بودن یک پرونده به دلایل مندرج در ماده 17 یا اعتراض به صلاحیت دادگاه ممکن است:

الف) متهم یا شخصی که به نظر می رسد حکم بازداشت یا دستور حضور در دادگاه مطابق ماده 58 صادر شده است.

ب) دولتی که صلاحیت رسیدگی به موضوع را دارد به این دلیل که در حال تحقیق یا تعقیب موضوع است یا تحقیق یا تعقیب را انجام داده است. یا

ج) دولتی که طبق ماده 12 ملزم به پذیرش صلاحیت قضایی است.

3. دادستان می تواند از دادگاه بخواهد در مورد صلاحیت یا قابل پذیرش بودن تصمیم بگیرد. هنگام بررسی موضوع صلاحیت یا پذیرش، کسانی که وضعیت را به موجب ماده 13 ارجاع داده اند و همچنین قربانیان نیز می توانند مشاهداتی را به دادگاه ارائه کنند.

4. قابل قبول بودن یک پرونده یا صلاحیت دادگاه فقط یک بار توسط هر شخص یا دولت مذکور در بند 2 قابل اعتراض است. اعتراض باید قبل یا در شروع رسیدگی صورت گیرد. در موارد استثنایی، دادگاه می تواند اجازه دهد که اعتراض بیش از یک بار یا پس از شروع رسیدگی، اقامه شود. اعتراض به قابل پذیرش بودن یک پرونده، که در ابتدای رسیدگی یا متعاقباً با مرخصی دادگاه انجام شده است، فقط می‌تواند بر اساس بند (ج) بند 1 ماده 17 اقامه شود.

5. دولت مذکور در بند (ب) و (ج) بند 2 باید در اولین فرصت اعتراض خود را اعلام کند.

6. قبل از تأیید اتهام، اعتراض به قابل قبول بودن پرونده یا اعتراض به صلاحیت دادگاه به شعبه مقدماتی تقدیم می شود. پس از تایید اتهامات به دادگاه ارسال می شود. تصمیمات مربوط به صلاحیت یا پذیرش را می توان طبق ماده 82 در شعبه تجدیدنظر تجدید نظر کرد.

7. اگر اعتراضی توسط یک دولت بر اساس بندهای (ب) یا (ج) بند 2 تسلیم شود، دادستان تحقیقات را تا زمانی که دادگاه مطابق با ماده 17 تصمیم گیری کند، متوقف خواهد کرد.

8. دادستان می تواند قبل از صدور قرار از سوی دادگاه از دادگاه درخواست مرخصی کند:

الف) انجام اقدامات تحقیقاتی ضروری که در بند 6 ماده 18 تصریح شده است.

ب) اخذ اظهارنامه یا شهادت از شاهد یا تکمیل جمع آوری و بررسی مدارکی که قبل از طرح اعتراض آغاز شده است.

ج) برای جلوگیری از فرار افرادی که طبق ماده 58 از سوی دادستان قبلاً برای آنها حکم بازداشت صادر شده است، با همکاری دولت مربوطه جلوگیری شود.

9. اقامه اعتراض بر اعتبار اقدامات انجام شده توسط دادستان یا هر گونه حکم یا دستوری که دادگاه قبل از اقامه اعتراض صادر کرده است تأثیر نمی گذارد.

10. اگر دادگاه تصمیم گرفته باشد که یک پرونده طبق ماده 17 غیرقابل پذیرش است، دادستان می تواند در صورتی که کاملاً متقاعد شود که شرایط جدیدی پیدا شده است که دلایلی را بر اساس آن پرونده ارائه نمی دهد ، درخواست تجدید نظر در آن تصمیم را ارائه کند. قبلاً طبق ماده 17 غیرقابل قبول اعلام شده بود.

11. اگر دادستان با توجه به موضوعات مطرح شده در ماده 17، تحقیقاتی را منتقل کند، می تواند از دولت مربوطه درخواست کند تا اطلاعاتی در مورد روند رسیدگی به پرونده در اختیار دادستان قرار دهد. بنا به درخواست دولت مربوطه، چنین اطلاعاتی محرمانه خواهد بود. اگر دادستان متعاقباً تصمیم به ادامه تحقیقات بگیرد، باید به کشوری که پرونده به آن ارجاع شده است اطلاع دهد.

ماده 20

1. به جز مواردی که در این اساسنامه مقرر شده است، هیچ فردی توسط دادگاه برای عملی که مبنای جرمی را تشکیل می دهد محاکمه نمی شود که آن شخص توسط دادگاه مجرم شناخته شده یا تبرئه شده است.

2. هیچ فردی را نمی توان توسط دادگاه دیگری برای جرمی که در ماده 5 ذکر شده است محاکمه کرد که قبلاً آن شخص توسط دادگاه مجرم شناخته شده یا تبرئه شده است.

3. هیچ فردی را که توسط دادگاه دیگری به خاطر عملی که در مفاد مواد 6، 7 و 8 ممنوع شده است محاکمه شده باشد، در صورتی که رسیدگی در دادگاه دیگر انجام شود، نمی‌تواند برای همان عمل توسط دادگاه محاکمه شود:

(الف) به منظور محافظت از شخص مورد نظر در برابر مسئولیت کیفری برای جنایات در صلاحیت دادگاه. یا

(ب) به‌طور مستقل یا بی‌طرفانه مطابق با قواعد دادرسی عادلانه به رسمیت شناخته‌شده توسط حقوق بین‌الملل انجام نشده و به گونه‌ای انجام نشده است که در این شرایط، هدف از آوردن شخص مربوطه به عدالت را نداشته باشد.

ماده 21 قانون قابل اجرا

1. دادگاه اعمال می کند:

الف) اولاً این اساسنامه، ارکان جرائم و آیین دادرسی و ادله آن.

ب) ثانیاً، در صورت لزوم، معاهدات بین المللی قابل اجرا، اصول و قواعد حقوق بین الملل، از جمله اصول به رسمیت شناخته شده حقوق بین الملل درگیری مسلحانه؛

ج) اگر این امکان وجود نداشته باشد، دیوان اصول کلی حقوقی را که توسط خود از قوانین ملی نظام‌های حقوقی جهان استخراج شده است، اعمال خواهد کرد، از جمله، در صورت لزوم، قوانین ملی کشورهایی که معمولاً صلاحیت قضایی آنها را اعمال می‌کنند. جرم مورد بحث مشروط بر اینکه این اصول با این اساسنامه و با قوانین بین المللی و هنجارها و استانداردهای شناخته شده بین المللی مغایرت نداشته باشد.

2. دیوان می تواند اصول و قواعد حقوقی را مطابق نحوه تفسیر آنها در تصمیمات قبلی خود اعمال کند.

3. اعمال و تفسیر قانون تحت این ماده باید با حقوق بشر به رسمیت شناخته شده بین المللی مطابقت داشته باشد و اجازه هیچ گونه تمایز نامطلوبی را بر اساس دلایلی مانند جنسیت که در بند 3 ماده 7، سن، نژاد، رنگ، زبان، مذهب تعریف شده است، نخواهد داد. یا عقیده، عقاید سیاسی یا سایر عقاید، منشاء ملی، قومی یا اجتماعی، دارایی، دارایی یا وضعیت دیگر.

قسمت 3. اصول کلی حقوق جزا

ماده 22

1. شخص طبق این اساسنامه مسئولیت کیفری ندارد مگر اینکه عمل مورد بحث در زمان ارتکاب جرمی در صلاحیت دادگاه باشد.

2. تعریف جرم باید دقیقاً تفسیر شود و نباید به قیاس اعمال شود. در صورت وجود ابهام، تعریف به نفع شخصی که تحت تحقیق، محاکمه یا مجرم شناخته شده است تفسیر می شود.

3. این ماده بدون توجه به این اساسنامه، بر توصیف هیچ عملی بر اساس قوانین بین‌الملل مجرمانه تأثیری ندارد.

ماده 23

شخصی که توسط دادگاه مجرم شناخته شود، فقط می تواند مطابق مقررات این اساسنامه مجازات شود.

ماده 24 بدون عطف به ماسبق ratione personae.

1. شخص بر اساس این اساسنامه مسئولیت کیفری برای عمل قبل از لازم الاجرا شدن اساسنامه ندارد.

2. در صورت تغییر در قانون مربوط به پرونده قبل از صدور تصمیم یا حکم نهایی، قانون مساعدتر برای شخصی که تحت تحقیق، محاکمه یا مجرم شناخته شده است اعمال می شود.

ماده 25. مسئولیت کیفری فردی.

1. دادگاه بر اساس این اساسنامه صلاحیت رسیدگی به اشخاص حقیقی را خواهد داشت.

2. شخصی که مرتکب جرمی در صلاحیت دادگاه شده باشد، طبق این اساسنامه، شخصاً مسئول و مستوجب مجازات خواهد بود.

3. بر اساس این اساسنامه، شخصی برای جرمی که در صلاحیت دادگاه است مسئول کیفری و مجازات خواهد بود اگر آن شخص:

الف) مرتکب چنین جرمی به صورت انفرادی، مشترک با شخص دیگری یا از طریق شخص دیگری، صرف نظر از اینکه شخص دیگری مشمول مسئولیت کیفری باشد.

ب) در صورت ارتکاب آن جرم یا تلاش برای ارتکاب آن جرم، دستور، تحریک یا القای ارتکاب چنین جرمی را می دهد.

ج) به منظور تسهیل ارتکاب چنین جنایتی، به ارتکاب یا تلاش آن، از جمله فراهم کردن وسایل برای ارتکاب آن، کمک، شریک یا هر گونه کمک می کند.

د) به هر طریق دیگری به ارتکاب یا تلاش برای ارتکاب چنین جرمی توسط گروهی از افراد که با هدف مشترکی عمل می کنند، کمک کند. چنین کمکی باید عمداً ارائه شود و یا:

(i) به منظور حمایت از فعالیت مجرمانه یا هدف مجرمانه یک گروه، در صورتی که چنین فعالیت یا هدفی با ارتکاب جرمی در صلاحیت دادگاه مرتبط باشد. یا

2) با آگاهی از قصد گروه برای ارتکاب جرم؛

و) در رابطه با جنایت نسل کشی مستقیم و علناً دیگران را به ارتکاب نسل کشی تحریک کند.

و) اقدام به ارتکاب چنین جرمی با انجام اقدامی که گام مهمی در ارتکاب آن محسوب می شود، اما به دلیل شرایط خارج از اراده شخص، جرم کامل نشده است. با این حال، شخصی که از تلاش برای ارتکاب جرم خودداری کند یا به نحوی دیگر از انجام یک جرم جلوگیری کند، در صورتی که آن شخص به طور کامل و داوطلبانه از قصد مجرمانه دست برداشته باشد، طبق این اساسنامه برای اقدام به ارتکاب آن جرم مجازات نمی شود.

4. هیچ چیز در این اساسنامه در رابطه با مسئولیت کیفری فردی بر مسئولیت دولت ها تحت قوانین بین المللی تأثیر نمی گذارد.

ماده 26. محرومیت از صلاحیت برای افراد زیر 18 سال.

دادگاه هیچ صلاحیتی برای افراد زیر 18 سال در زمان ادعای ارتکاب جرم ندارد.

1. این اساسنامه به طور یکسان در مورد همه افراد بدون هیچ گونه تمایزی بر اساس موقعیت رسمی اعمال می شود. به ویژه، مقام رئیس دولت یا دولت، عضو دولت یا پارلمان، نماینده منتخب یا مقام دولتی به هیچ وجه شخص را از مسئولیت کیفری بر اساس این اساسنامه معاف نخواهد کرد و به خودی خود دلیلی برای تخفیف مجازات نخواهد بود.

2. مصونیت ها یا قواعد آیین دادرسی ویژه ای که ممکن است به موقعیت رسمی یک شخص ضمیمه شود، خواه بر اساس قوانین ملی یا بین المللی، مانع از اعمال صلاحیت دیوان بر این شخص نخواهد شد.

ماده 28. مسئولیت فرماندهان و سایر مافوق.

علاوه بر سایر دلایل مسئولیت کیفری بر اساس این اساسنامه برای جرایم در صلاحیت دیوان:

1. یک فرمانده نظامی یا شخصی که عملاً به عنوان فرمانده نظامی عمل می کند، مسئولیت کیفری جرائمی را در صلاحیت دادگاه خواهد داشت که توسط نیروهای تحت فرماندهی و کنترل مؤثر او یا، بر حسب مورد، تحت اقتدار مؤثر وی و یا تحت اقتدار مؤثر وی انجام می شود. کنترل، در نتیجه ناتوانی در اعمال کنترل مناسب بر این نیروها زمانی که:

(الف) چنین فرمانده یا شخص نظامی می دانسته یا در شرایط آن زمان باید می دانسته است که آن نیروها مرتکب چنین جنایاتی هستند یا در شرف ارتکاب آن هستند. و

ب) چنین فرمانده نظامی یا چنین شخصی تمام اقدامات لازم و معقول را در حدود اختیارات خود برای جلوگیری یا سرکوب ارتکاب آنها یا ارجاع موضوع به مراجع ذیصلاح برای تحقیق و تعقیب انجام نداده باشد.

2. در رابطه با روابط مافوق و مرئوس که در بند 1 توضیح داده نشده است، مافوق برای جرائمی در صلاحیت دادگاه که توسط زیردستان تحت اقتدار و کنترل مؤثر او در نتیجه عدم اعمال کنترل مناسب بر چنین مواردی مرتکب شده اند مسئول کیفری خواهد بود. زیردستان وقتی:

الف) مافوق اطلاعاتی را می‌دانست یا عمداً نادیده می‌گرفت که به وضوح نشان می‌داد زیردستان مرتکب چنین جنایاتی شده یا قصد ارتکاب آن را داشتند.

ب) جرائم مربوط به فعالیت هایی که تحت مسئولیت و کنترل مؤثر مافوق است. و

ج) مافوق تمام اقدامات لازم و معقول در حدود اختیارات خود را برای جلوگیری یا سرکوب ارتکاب آنها یا ارجاع موضوع به مراجع ذیصلاح برای تحقیق و تعقیب انجام نداده باشد.

ماده 29

هیچ محدودیتی برای جرایم در صلاحیت دادگاه وجود ندارد.

ماده 30. جنبه موضوعی.

1. جز در مواردی که خلاف آن مقرر شده باشد، شخص برای جرمی که در صلاحیت دادگاه است مشمول مسئولیت کیفری و مجازات خواهد بود، تنها در صورتی که به دلایلی که مشخصه طرف عینی است، عمدا و آگاهانه ارتکاب یافته باشد.

2. از نظر این ماده، شخص زمانی قصد دارد که:

الف) در رابطه با عملی، آن شخص قصد ارتکاب چنین عملی را دارد.

ب) در رابطه با یک پیامد، آن شخص قصد دارد آن پیامد را ایجاد کند یا می داند که در جریان عادی حوادث رخ خواهد داد.

3. از نظر این ماده، «علمأ» به معنای آگاهی از وجود شرایط یا وقوع پیامدی در جریان عادی حوادث است. «علم» و «علم» را باید بر این اساس تفسیر کرد.

ماده 31. زمینه های معافیت از مسئولیت کیفری.

1. علاوه بر سایر دلایل معافیت از مسئولیت کیفری که در این اساسنامه پیش بینی شده است، شخص در زمان ارتکاب عمل مسئولیت کیفری نخواهد داشت:

(الف) آن شخص از بیماری یا اختلال روانی رنج می برد که تشخیص نادرستی یا ماهیت رفتار خود یا مطابقت دادن اعمال خود را با الزامات قانون برای او غیرممکن می کند.

(ب) شخص در حالت مستی است که تشخیص نادرست یا ماهیت رفتار خود یا مطابقت دادن اعمال خود با الزامات قانون را برای او غیرممکن می‌کند، مگر اینکه آن شخص به طور داوطلبانه در معرض مسمومیت قرار گرفته باشد. شرایطی که در آن شخص می‌دانست که در اثر مستی می‌تواند مرتکب عملی شود که در صلاحیت دادگاه جرم محسوب می‌شود یا خطر ارتکاب چنین عملی را نادیده گرفته است.

(ج) آن شخص برای محافظت از خود یا شخص دیگری، یا در مورد جنایات جنگی، اموال ضروری برای بقای آن شخص یا شخص دیگری، یا دارایی ضروری برای انجام یک مأموریت نظامی، از استفاده اجتناب ناپذیر و غیرقانونی از زور به شیوه ای متناسب با درجه خطر برای آن شخص یا سایر افراد یا دارایی های حفاظت شده. این واقعیت که شخصی در عملیات حفاظتی انجام شده توسط نیروها شرکت کرده است به خودی خود دلیلی برای معافیت از مسئولیت کیفری طبق این بند نیست.

د) عملی که ادعا می‌شود در صلاحیت دادگاه جرم محسوب می‌شود، پاسخی اجباری به تهدید به مرگ قریب‌الوقوع یا وارد کردن صدمات شدید بدنی قریب‌الوقوع یا ادامه دادن چنین جراحتی به خود یا شخص دیگری است و آن شخص می‌پذیرد. اقدامات لازم و معقول برای از بین بردن این تهدید، مشروط بر اینکه فرد قصد نداشته باشد آسیبی بیش از آنچه که در صدد جلوگیری از آن بوده، وارد کند. چنین تهدیدی می تواند:

I) یا از افراد دیگر آمده است.

II) یا توسط شرایط دیگری خارج از کنترل این شخص ایجاد شود.

2. دادگاه قابلیت اعمال دلایل معافیت از مسئولیت کیفری پیش بینی شده در این اساسنامه را در رابطه با پرونده مورد رسیدگی خود تعیین می کند.

3. در جریان رسیدگی، دادگاه می تواند هر دلیلی را برای معافیت از مسئولیت کیفری، به غیر از دلایل مذکور در بند 1، در صورتی که این دلیل ناشی از قانون قابل اجرا باشد، همانطور که در ماده 21 پیش بینی شده است، بررسی کند. برای رسیدگی به چنین دلیلی باید در آیین دادرسی و ادله اثباتی پیش بینی شود.

ماده 32. اشتباه در واقع یا اشتباه در قانون.

1. اشتباه در واقع تنها در صورتی مبنایی برای معافیت از مسئولیت کیفری است که جنبه ذهنی لازم را از جرم معین خارج کند.

2. اشتباه قانونی در مورد جرم بودن نوع خاصی از رفتار در صلاحیت دیوان دلیلی برای معافیت از مسئولیت کیفری نیست. با این حال، اشتباه در قانون ممکن است مبنای معافیت از مسئولیت کیفری باشد، در صورتی که جنبه ذهنی ضروری جرم مورد نظر را حذف کند یا به ترتیبی که در ماده 33 این قسمت پیش بینی شده است.

ماده 33

1. این واقعیت که جنایتی در صلاحیت دیوان توسط شخصی به دستور دولت یا مافوق اعم از نظامی یا غیرنظامی ارتکاب یافته باشد، آن شخص را از مسئولیت کیفری سلب نمی کند مگر اینکه:

الف) آن شخص قانوناً ملزم به اجرای دستورات آن دولت یا مافوق بود.

ب) آن شخص از غیرقانونی بودن دستور اطلاع نداشته باشد. و

ج) دستور آشکارا غیرقانونی نبوده است.

2. از نظر این ماده، دستور ارتکاب جنایت نسل کشی یا جنایت علیه بشریت آشکارا غیرقانونی است.

قسمت 4 ترکیب و اداره دادگاه

ماده 34 ارکان دیوان

دیوان متشکل از مراجع زیر است:

الف) هیئت رئیسه؛

ب) شعبه استیناف. بخش محاکمه و بخش مقدماتی؛

(ج) دفتر دادستانی.

د) دبیرخانه.

ماده 35. انجام وظایف توسط قضات.

1. همه قضات به عنوان اعضای تمام وقت دیوان انتخاب می شوند و از ابتدای دوره مسئولیت خود برای انجام وظایف خود بر این اساس در اختیار دیوان خواهند بود.

2. قضاتی که اعضای هیئت رئیسه هستند از لحظه انتخاب به طور دائم وظایف خود را انجام می دهند.

3- هیأت رئیسه می تواند با در نظر گرفتن حجم کاری دیوان و با مشورت اعضای دیوان، هر از چند گاهی تصمیم بگیرد که تا چه حد سایر قضات ملزم به انجام وظایف خود به صورت تمام وقت هستند. هرگونه چنین ترتیبی به مفاد ماده 40 لطمه ای وارد نمی کند.

4. قواعد مالی قابل اعمال برای قضاتی که ملزم به انجام وظایف خود به صورت تمام وقت نیستند، طبق ماده 49 اتخاذ می شود.

ماده 36. الزامات قضات، نامزدی و انتخاب قضات.

1. با رعایت مفاد بند 2، دیوان از 18 قاضی تشکیل می شود.

2. الف) ریاست، به نمایندگی از دیوان، ممکن است افزایش تعداد قضات مندرج در بند 1 را با ذکر دلایل مناسب یا ضروری پیشنهاد دهد. وزیر باید هر گونه پیشنهادی را فوراً به تمام کشورهای عضو ارسال کند.

ب) هر یک از این پیشنهادها پس از آن در جلسه مجمع کشورهای عضو که مطابق با ماده 112 تشکیل می شود مورد بررسی قرار می گیرد. در صورتی که در جلسه با دو سوم آرای کشورهای عضو تصویب شود، چنین پیشنهادی پذیرفته شده تلقی خواهد شد. در تاریخی که با تصمیم مجمع کشورهای شرکت کننده تعیین می شود لازم الاجرا خواهد شد.

ج) پس از تصویب مطابق بند (ب) پیشنهاد افزایش تعداد قضات، در جلسه بعدی مجمع کشورهای عضو مطابق بندهای 3-8 و بند 2 ماده 37، انتخابات قضات اضافی برگزار می شود.

ب) پس از پذیرش و اجرای بر اساس بندهای (ب) و (ج) (ط) پیشنهاد برای افزایش تعداد قضات، ریاست جمهوری به صلاحدید خود می‌تواند در هر زمانی، در صورتی که حجم کار دادگاه آن را توجیه می کند، کاهش تعداد قضات را پیشنهاد می کند، مشروط بر اینکه تعداد قضات کمتر از تعداد ذکر شده در بند 1 نباشد. چنین پیشنهادی طبق رویه مندرج در بند (الف) و (ب). در صورت پذیرش چنین پیشنهادی، با پایان یافتن مدت تصدی قضات فعلی تا رسیدن به تعداد لازم، به تدریج از تعداد قضات کاسته می شود.

3. الف) قضات باید از میان افراد دارای خصوصیات اخلاقی بالا، بی طرف و مستقل، که واجد شرایط لازم در کشورهای متبوع خود برای انتصاب در بالاترین مناصب قضایی باشند، انتخاب شوند.

ب) هر نامزد برای انتخاب در دیوان باید دارای:

خ) صلاحیت شناخته شده در زمینه حقوق کیفری و آیین دادرسی و تجربه لازم به عنوان قاضی، دادستان، وکیل یا هر عنوان مشابه دیگر در زمینه عدالت کیفری. یا

ii) صلاحیت شناخته شده در زمینه های مرتبط حقوق بین الملل، مانند حقوق بشردوستانه بین المللی و حقوق بشر، و همچنین تجربه حرفه ای حقوقی گسترده مرتبط با موضوع فعالیت های قضایی دیوان؛

ج) هر نامزد انتخابات در دیوان باید حداقل به یکی از زبانهای کاری دیوان مسلط باشد و به آن مسلط باشد.

4. الف) هر یک از کشورهای عضو این اساسنامه می توانند نامزدهای انتخابی دیوان را معرفی کنند:

(i) طبق رویه جاری در آن دولت برای معرفی نامزدها برای انتصاب در بالاترین مناصب قضایی؛ یا

2) طبق رویه ای که در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی برای معرفی نامزدها برای عضویت در دادگاه کیفری بین المللی پیش بینی شده است.

نامزدها باید همراه با بیانیه ای باشد که جزئیات کاملی را در مورد چگونگی برآورده شدن شرایط مندرج در بند 3 از سوی نامزد ارائه کند.

ب) در انتخابات، هر کشور عضو می‌تواند یک نامزد را معرفی کند که لازم نیست تابعیت آن دولت باشد، اما در هر صورت باید شهروند یک دولت عضو باشد.

ج) مجمع کشورهای عضو ممکن است تصمیم بگیرد، در صورت لزوم، کمیته مشورتی در مورد نامزدها ایجاد کند. ترکیب و مأموریت کمیته توسط مجمع کشورهای عضو تعیین خواهد شد.

5. به منظور برگزاری انتخابات، دو لیست از نامزدها تهیه می شود:

نامزدی که دارای شرایط کافی برای هر دو لیست باشد، می تواند انتخاب کند که در کدام لیست ظاهر شود. در اولین انتخابات دادگاه، حداقل نه قاضی از فهرست الف و حداقل پنج قاضی از فهرست ب انتخاب خواهند شد. انتخابات بعدی باید به گونه ای سازماندهی شود که نسبت برابری از قضات در لیست های الف و ب در دادگاه حفظ شود.

6. الف) قضات در جلسه مجمع کشورهای عضو که برای این منظور بر اساس ماده 112 تشکیل می شود، با رأی مخفی انتخاب می شوند.

با رعایت مفاد بند 7، 18 نامزدی که بیشترین تعداد آرا و اکثریت دو سوم کشورهای عضو حاضر و رای دهنده را به دست آورند، برای دیوان انتخاب خواهند شد.

ب) در صورت عدم انتخاب تعداد کافی از قضات در اولین رای گیری، رای گیری های بعدی طبق رویه مندرج در بند (الف) تا تکمیل کرسی های باقی مانده برگزار می شود.

7. هیچ دو شهروند یک دولت نمی توانند عضو دیوان باشند. شخصی که ممکن است از نظر تشکیل دیوان، تبعه بیش از یک کشور تلقی شود، تبعه دولتی تلقی خواهد شد که آن شخص معمولاً از حقوق مدنی و سیاسی خود برخوردار است.

8. الف) کشورهای عضو، هنگام انتخاب قضات، نیاز به اطمینان از اینکه اعضای دیوان:

الف) نمایندگی از نظام های حقوقی عمده جهان؛

ii) نمایندگی عادلانه جغرافیایی. و

III) نمایندگی عادلانه در ترکیب دادگاه قضات زن و مرد.

ب) کشورهای عضو باید نیاز دیوان را به داشتن افراد با تجربه حقوقی در موضوعات تخصصی، از جمله، اما نه محدود به، موضوعات مربوط به خشونت علیه زنان یا کودکان، در نظر بگیرند.

9. الف) با رعایت بند (ب)، قضات به مدت 9 سال خدمت خواهند کرد و با رعایت بند (ج) و بند 2 ماده 37، واجد شرایط انتخاب مجدد نخواهند بود.

ب) در اولین انتخابات، یک سوم قضات که به قید قرعه انتخاب می شوند، برای مدت سه سال در سمت خود باقی خواهند ماند. یک سوم از قضات که به قید قرعه انتخاب می شوند، به مدت شش سال در سمت خود باقی می مانند، در حالی که بقیه قضات در سمت خود باقی می مانند.