Самая страшная статья ук рф. Пошаговые инструкции и образцы заполнения форм

В местах лишения свободы особенно негативно относятся к преступникам, которые отбывают срок по позорной статье.

Есть мнение, что к опущенным относятся заключенные, которые отбывают срок за изнасилование (ст. 131 УК РФ). Так ли это на самом деле? Есть ли другие статьи, которые в тюрьме считаются самыми презираемыми? Стоит ли скрывать преступнику тот факт, что он имеет отношение к позорным статьям?

Воры взаконе не придерживаются мнения, что позорные статьи влияют на дальнейшую судьбу человека. Есть так называемые неуважаемые статьи (сексуальные). Преступник, севший по ним, не всегда относится к разряду опущенных.

Уголовная биография воров в законе, известных авторитетов «богата» статьями за изнасилование. Правда, приговор они часто получали по сфабрикованному делу. Советская милиция не всегда могла посадить в тюрьму авторитетов периферийного, союзного масштабов, потому что не было зацепок. При таких обстоятельствах некая потерпевшая давала показания, на основании которых и возбуждалось дело. Заявления потерпевшей было достаточно для того, чтобы человек получил срок. Экспертизы в те времена не проводились. А в местах лишения свободы нельзя скрыться от других преступников.

Статья 117 в простонародье по-другому называется «молодежной». Получив эту статью, некоторые авторитеты становились главными объектами для сочувствия собратьев. Бытовало мнение, что невиноватые люди могут жить в тюрьме спокойно. К началу 80-х годов в местах лишения свободы к «изнасилованию» постепенно привыкли. Осужденными за изнасилование по ложным обвинениям были такие влиятельные авторитеты: Тюрин Владимир (Тюрик), Степан Фурман (Мурманский Степа), Алимпиев Виктор, Сухочев Олег, Трофимов Андрей и Александров Алексей.

Свою историю рассказывал бывший криминальный авторитет Податев Владимир (Пудель). Сфальсифицированные факты стали причиной того, что Податева посадили за изнасилование. Он рассказывал, что хотел повеситься, так как статья была позорной. В большинстве случаев осужденные по 117 статье не могли стать авторитетами. Сначала Владимир Податев конфликтовал с преступниками, но потом с его мнением начали считаться абсолютно все. Он оказывал влияние как на отдельных заключенных, так и на тюрьмы, в которых бывал. Податев боролся с произволом лагерного начальства, с вседозволенностью преступников, которые применяли силу для решения вопросов. В любой ситуации бывший криминальный авторитет оставался человеком.

Позорными были статьи за убийство отца, матери, за мужеложство, за уклонение от лечения недугов венерического характера, за разврат в отношении малолетних. Многие дела просто были сфабрикованными. В качестве примера можно привести приморского авторитета Сергея Клигера. Уже в 40 лет он получил 2 судимости. Одна была за разврат несовершеннолетней, вторая — за хищение с применением служебного положения. Клигер начинал спортивную карьеру в Приморье, он был тренером баскетбольной сборной. Эта должность помогла ему быть «своим человеком» в околовластных структурах, а зона позволила Сергею приблизиться к тюремной элите. Он был посредником между цеховиками Приморья и советскими криминальными структурами.

Отари Квантришвили (Отарик) — еще один пример. В 1966 году получил срок за изнасилование, но не отбывал его по причине расстройства психики. Отарик в 1980 году стал членом преступной группы знаменитого Япончика (Иваньков Вячеслав). Квантришвили успел поработать тренером спортивного общества «Динамо». Его уважали в преступном мире и не только там. Отари Квантришвили участвовал в светских раутах, общался с известными людьми из окружения Ельцина. Также он дружил с Юрием Лужковым, с представителями МВД и спецслужб.

В современной России преступный мир сильно отличается от советского. Уже не работает старый принцип, который гласил, что невиновные могут жить нормально в тюрьме. Несправедливый приговор может стать дополнительным поводом для того, чтобы с неугодным человеком расправились.

Топ-5 статей УК, с помощью которых из бизнесменов делают преступников

В последнее время активно обсуждается тема защиты бизнеса от юридических атак конкурентов и рейдеров, орудием для которых является уголовное преследование топ-менеджеров компании или акционеров. Об основных статьях российского Уголовного кодекса, которые чаще всего применяются правоохранительными органами для организации атак на бизнес, рассказывает адвокат Андрей Тваури (Юридическая группа «Тваури и партнеры»).

Мошенничество - ст. 159 УК РФ

Эту статью Уголовного кодекса (которая, между прочим, предполагает тюремное заключение на срок 6–10 лет) юристы и предприниматели окрестили «резиновой» - при желании ее формулировки, почти не изменившиеся с советских времен, могут применяться в любых хозяйственных спорах. Всего по 159-й в различной стадии находится несколько сотен тысяч уголовных дел с невнятными перспективами. «Как правило, обвинение в мошенничестве используется для того, чтобы на время следствия "закрыть" предпринимателя в СИЗО, изолировав его от оперативного управления бизнесом. За это время предприятие переходит под контроль рейдеров», - поясняет адвокат Андрей Тваури.

Присвоение и растрата - ст. 160 УК РФ

Обвинение в этом преступлении зачастую используется участниками внутрикорпоративных конфликтов. «Например, известны случаи, когда одна из противоборствующих сторон внедряла к гендиректору поставного человека, который входил в доверие к руководителю, получал доступ к финансовым отчетам, а затем их фальсифицировал, в частности, с использованием поддельных квитанций на большие суммы в авансовых отчетах, - рассказывает адвокат Тваури. - Спустя некоторое время к генеральному директору предъявлялись претензии, инициировалась проверка его деятельности, которая и вскрывала существенные нарушения. В результате под угрозой возбуждения уголовного дела директор смещался, а на его место назначался управляющий, подконтрольный инициаторам такой спецоперации». Эта статья УК использовалась и в громких делах, например, для преследования топ-менеджеров нефтяной компании ЮКОС. Она же активно применяется в конфликтах, связанных с деятельностью жилищно-строительных кооперативов, а также управляющих компаний.

Злоупотребление полномочиями - ст. 201 УК РФ

Эта статья также активно используется во внутренних «бизнес-разборках». С ее помощью нередко инициируется уголовное преследование неугодных руководителей. Формальным поводом может послужить, например, продажа актива компании по цене ниже рыночной, поставка товаров и услуг по заниженной стоимости. Если раньше для привлечения генерального директора к ответственности по этой статье требовалось заявление в правоохранительные органы самой компании, пострадавшей от недобросовестных действий, то сегодня такие дела правоохранительные органы могут возбуждать по своей инициативе (например, на основании информации об обнаружении признаков преступления или доноса конкурента).

Уклонение от уплаты налогов - ст. 199 УК РФ

Адвокат Андрей Тваури приводит классический случай применения этой статьи. Бизнесмен попадает в поле зрения рейдеров, которые имеют связи в правоохранительных органах. Чтобы оказать давление на предпринимателя, правоохранители ищут зацепки и выясняют, что недавно бизнесмен продал контрольный пакет акций одной из принадлежавших ему фирм. Налоговой инспекцией проводится камеральная проверка общества, по результатам которой выявляются недоимки по НДС, налогу на прибыль, налагается штраф. По выявленному факту возбуждается уголовное дело по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов». Бизнесмен в лучшем случае оказывается под подпиской о невыезде, а в худшем рискует попасть в СИЗО. Нередко к ст. 199 УК «в довесок» применяются еще и нормы о незаконном предпринимательстве (ст. 171 УК РФ), например, если предприятие оказало какие-нибудь лицензируемые виды услуг, не имея на это разрешения.

Нарушение законодательства в сфере интеллектуальной собственности - ст. 146 УК РФ

«Эта статья активно используется против предприятий малого бизнеса. Формальным основанием для возбуждения уголовного дела по ней становится использование нелицензионного программного обеспечения, выявленное в результате внезапной проверки силами специальных подразделений МВД РФ по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. В результате проверки системные блоки изымаются и направляются на экспертизу. Которая, конечно же, обязательно обнаруживает нелицензионные программы - тем более что при необходимости они могут быть установлены на компьютеры задним числом, уже после изъятия. Угроза наказания за нарушение авторских и смежных прав в виде штрафа до 1 млн рублей или 1 года лишения свободы для многих предпринимателей является убедительным аргументом для поиска компромиссов с шантажистами», - резюмирует адвокат Андрей Тваури.

Дума одобрила во втором чтении инициативу Верховного суда о декриминализации нетяжких статей УК, сулившей выход на свободу до 140 тыс. человек. Новой амнистии не будет: в принятом варианте большинство идей ВС отвергнуто

Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Во вторник Госдума приняла во втором чтении законопроект о декриминализации мелких преступлений. Из пяти составов, которые Верховный суд предлагал перевести из уголовных деяний в административные, в последней редакции проекта остались только три. Но и их редакцию депутаты существенно подправили.

Решетка для​ малоимущих

Законопроект Верховного суда перевести из уголовных преступлений в административные пять составов Уголовного кодекса: побои, угрозу убийством, уклонение от уплаты алиментов, мелкую кражу (до 5 тыс. руб.) и подделку документов (ст. 116, 119, 157, 159 и 327 УК). Уголовная ответственность за эти нарушения, по мнению авторов проекта, должна наступать только за их повторное совершение.

Необходимость изменить законодательство авторы объясняли в пояснительной записке тем, что число мелких преступлений с каждым годом растет и к 2014 году количество приговоров по таким делам достигло 46% от общего числа. Декриминализация же пяти составов, по подсчетам разработчиков, позволила бы сократить число осужденных на 120-140 тыс. человек в год.

Ежегодно суды признают виновными в кражах 200 тыс. человек, следует из официальной статистики Судебного департамента при Верховном суде, это самое распространенное преступление. Но почти треть из осужденных по этой статье, 60 тыс. человек в 2014 году, совершили мелкое хищение, следовало из пояснительной записки (сумма в ней не уточнялась).

Авторы проекта предлагали установить уголовную ответственность за кражу с 5 тыс. руб., а не с 1 тыс., как сейчас. И тех, кто совершил хищение на меньшую сумму, привлекать только к административной ответственности. Уголовное наказание, по мнению авторов, следует назначать, если мелкая кража (до 5 тыс. руб.) будет совершена повторно.

В итоге депутаты Госдумы согласились, что за повторное мелкое хищение, которое по сумме не подпадает под Уголовный кодекс, нужно ввести уголовную ответственность. Но посчитали, что увеличить сумму мелкого хищения можно только до 2,5 тыс. руб., а не до 5 тыс. руб., как настаивал Верховный суд.

С 2008 года, когда была установлена планка в 1 тыс. руб., цены выросли в несколько раз, указывает адвокат Владимир Жеребенков. «Это увеличение суммы до 2,5 тыс. руб. даже не покроет роста инфляции, — говорит юрист. — На такие суммы, как правило, совершают кражи малоимущие. Их накормить нужно, а не сажать».

Побои с уточнением

Госдума согласилась декриминализировать статью «побои» (перенеся ее в Административный кодекс), но только если это преступление было совершено впервые, не в отношении близких родственников и не из хулиганских побуждений.

Сейчас УК определяет побои как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. Отягчающими обстоятельствами закон считает совершение преступлений из хулиганских побуждений или по мотивам политической, национальной или религиозной ненависти.

В первоначальном тексте законопроекта понятие «близкие родственники» не вводилось. В новых поправках под него подпадают не только все кровные и сводные родственники, но и те, кто ведет общее хозяйство с обвиняемым.

По мнению Жеребенкова, нововведение в таком виде работать не будет, так как понятие «побои» относится как раз к ситуации, касающейся драки в семье, среди свояков.

«Я против декриминализации этого состава, — говорит адвокат Юрий Ельмашев. — И сейчас полиция часто отказывает в возбуждении дел о побоях, но люди сами идут в суд, где в порядке частного обвинения инициируют дело» .

В 2015 году за побои были осуждены 19,6 тыс. человек, из которых только 357 человек были приговорены к лишению свободы, следует из статистики Судебного департамента. В 2014 году за побои получили судимость 24 тыс. человек.

Сажать за угрозы

Депутаты согласились, что нужно внести правки в статью «уклонение от уплаты алиментов». Вместо признака «злостное уклонение» теперь предлагается судить по этой статье только тех, кто уже привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов.

Два других состава — угроза убийством и подделка документов — останутся в Уголовном кодексе без изменений. «Мы собрали данные и поняли, что статья «угроза убийством» выполняет охранительную функцию и ее нужно оставить в УК», — заявил РБК председатель профильного комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

Ранее декриминализации «угрозы убийством» выступало правительство. Ведомство настаивало, что это может повлечь рост реальных убийств. По этой же статье ежегодно привлекаются к ответственности 30 тыс. человек.

«Те, кто планирует убийство, вряд ли будут об этом открыто говорить. Редко случается, что человек сначала долго угрожал, а потом взял и убил», — не согласен с такой позицией вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков.

Последняя редакция законопроекта фактически выхолащивает всю инициативу Верховного суда, говорит источника РБК в судейском сообществе. По его словам, ​​​​ причиной для резкой редактуры инициативы ВС стало недовольство проектом силовых ведомств. «На мелких преступлениях удобно делать статистику, получать бюджеты пенитенциарным ведомствам, которые следят за отбытием наказаний. Судьба людей мало кого волнует», — говорит собеседник агентства. «Речь не идет уже об освобождении сотен тысяч человек», — сетует собеседник РБК.

«Такие поправки выгодны силовикам, у которых действует палочная система, — им лучше показывать раскрываемость мелких преступлений, устанавливать, кто больничный лист подделал или кто кого побил, чем заниматься реальной борьбой с преступностью», — согласен Жеребенков.

День в СИЗО

Крашенинников также предлагал внести в законопроект поправки, которые позволили бы по-новому рассчитывать сроки содержания под стражей до суда: один день в изоляторе предложено считать за два в колонии-поселении и за полтора в колонии общего режима. А день, проведенный под домашним арестом, приравнивался к половине дня в изоляторе. Эти предложения поддержал профильный комитет, но накануне второго чтения они исчезли из пакета изменений. Крашенинников сказал РБК, что это произошло под давлением правительства. Но он готов продолжать отстаивать идею уже в новой Думе осенью, если будет переизбран, сказал депутат.

В советское время, как часто слышат сегодня молодые люди, все были равны, нищих не было, все работали добросовестно, а уж о такой пакости, как гомосексуализм и прочие извращения никто и не слыхивал! Однако, стоит взглянуть в уголовный кодекс СССР, как станет ясно, что далеко не все так однозначно. УК СССР способен поразить современных россиян очень необычными статьями.

Нищенство

Быть нищим в СССР запрещал закон. Статья 209 УК РСФСР гласила, что «Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами» карается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. Считалось, что для нищенства в Стране Советов нет социальной основы, поэтому люди, которые этим занимаются, являются попросту бездельниками. Тем не менее, основы, может быть, и не было, но нищие были. Особенно много их было после Великой Отечественной войны, когда появилось много искалеченных и лишившихся крова людей.

Спекуляция

Согласно статье 154 УК РСФСР спекуляцией назвали «скупку и перепродажу товаров или иных предметов с целью наживы» и карали лишением свободы от двух до семи лет с конфискацией имущества. Сегодня нам даже и понять сложно, в чем тут заключается состав преступления, поскольку все вещевые рынки заполнены этими самыми «спекулянтами».

Самогоноварение

Гнать самогон без цели сбыта в наши дни не запрещено. А при советской власти это, невинное по нашим меркам занятие, было чревато крупными неприятностями. Статья 158 УК РСФСР за изготовление и хранение без цели сбыта самогона или самогонного аппарата грозила исправительными работами до шести месяцев или штрафом до 100 рублей. Если речь шла об изготовлении самогона с целью сбыта, то можно было сесть на срок до трех лет или отделаться штрафом до 300 рублей. Законы об отделении церкви от государства и школы от церкви Гражданам СССР верить в Бога не возбранялось, но жизнь религиозных общин строго регламентировалась. Так, статья 142 УК РСФСР «Нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви» запрещала принудительный сбор в пользу религиозных организаций и служителей культа, изготовление и распространение сообщений, листовок, призывающих к неисполнению законодательства о культах и т.п. Наказание за это преступление – исправительные работы сроком до одного года и штраф до 50 рублей. Впрочем, верующие, живущие при храмах, принявшие постриг и занимающиеся трудничеством при монастырях, чаще карались за попрошайничество и тунеядство.

Контрреволюционная деятельность

Печально знаменитая «58-я статья» УК РСФСР в редакции 1922-го года. Включала в себя измену Родине, побег за границу, вооруженное восстание, контакты с иностранными государствами, шпионаж, причинение ущерба советской промышленности и народному хозяйству, саботаж, недонесение о готовящемся контрреволюционном преступлении и т.п. По этой статье в лагере, в ссылке и у расстрельной стенки оказывались и военные заговорщики, и простые работяги, по несчастной случайности поговорившие не с теми людьми. В 1961 году эта статья утратила силу, но в УК появилась другая, за номером 69 «Вредительство». За «Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли» грозил срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Оказаться за решеткой мог руководитель предприятия или рабочий, допустивший безо всякого злого умысла промашку на производстве.

Мужеложство

Уголовная ответственность за мужеложство была введена в СССР лишь в 1934 году. Мужеложство относилось к преступлениям против личности и каралось лишением свободы до пяти лет. При отягчающих вину обстоятельствах, например, при сношении с несовершеннолетним или с применением насилия, срок увеличивался до восьми лет. В 20-х годах наша страна шла по пути гей-толерантности. Сразу после революции соответствующая статья царского законодательства была упразднена. В 1926 году СССР посетил по приглашению советского правительства основатель Всемирной лиги сексуальных реформ Магнус Хиршфельд. И когда в 1928 году в Копенгагене проходил конгресс «Institut für Sexualwissenschaft», СССР был объявлен участниками конгресса образцом сексуальной терпимости. Статью вернули в 1934 году по инициативе Генриха Ягоды, который в служебной записке в Кремль сообщал о раскрытии целой сети подпольных притонов, где педерасты устраивали свои оргии: «Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию». Статья УК РСФСР 121 «Мужеложство» была отменена только в 1993 году.

Просмотрел УК РФ, пометил для себя довольно много статьей, прямо или косвенно относящихся к информационной безопасности. Статьи либо связаны с непосредственной деятельностью ИБшника (защита информации, информация - объект защиты), либо относятся к использованию информации для каких-либо противоправных действий или призыв к ним (они нам интересны с точки зрения мониторинга и контроля информационных потоков).

Итого получился вот такой список:

• Статья 110. Доведение до самоубийства
• Статья 128.1 Клевета
• Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
• Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
• Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
• Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
• Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
• Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
• Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
• Статья 159. Мошенничество
• Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
• Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат
• Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт
• Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
• Статья 159.5. Мошенничество в сфере страховани
• Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
• Статья 163. Вымогательство
• Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
• Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
• Статья 185.3. Манипулирование рынком
• Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
• Статья 187. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
• Статья 201. Злоупотребление полномочиями
• Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
• Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей
• Статья 204. Коммерческий подкуп
• Статья 205. Террористический акт
• Статья 205.1. Содействие террористической деятельности
• Статья 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
• Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
• Статья 212. Массовые беспорядки
• Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
• Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
• Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
• Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
• Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
• Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
• Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
• Статья 275. Государственная измена
• Статья 276. Шпионаж
• Статья 279. Вооруженный мятеж
• Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
• Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
• Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
• Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
• Статья 283. Разглашение государственной тайны
• Статья 283.1. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну
• Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну
• Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
• Статья 286. Превышение должностных полномочий
• Статья 292. Служебный подлог
• Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
• Статья 297. Неуважение к суду
• Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного приставаСтатья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
• Статья 306. Заведомо ложный донос
• Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
• Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
• Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
• Статья 319. Оскорбление представителя власти
• Статья 320. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа
• Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
• Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны