Sind sie hier: Unkategorisiert

Gemäß dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 18. August 2011 Nr. 686 "Über die Genehmigung der Regeln für die Ausstellung eines Dokuments, das die Hauptarbeiten zum Bau (Rekonstruktion) eines einzelnen Wohnungsbauobjekts bestätigt, die mit dem Beteiligung des Mutterschafts-(Familien-)Kapitals", können Mutterschaftskapitalfonds unter anderem für...

Durch das Bundesgesetz Nr. 17-FZ vom 15. Februar 2016 wurde Artikel 74 des Bundesgesetzes Nr. 131-FZ vom 6. Oktober 2003 "Über die allgemeinen Grundsätze der Organisation der kommunalen Selbstverwaltung in der Russischen Föderation" geändert. Die Änderungen klären die Gründe für die Amtsenthebung des Leiters der Gemeindeformation oder des Leiters der Kommunalverwaltung durch den höchsten Beamten des Faches der Russischen Föderation ...

Ein vorzeitiger Krankenstand ist kein Grund für die Kündigung eines Arbeitnehmers. Wie aus Artikel 128 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation hervorgeht, ist der Arbeitgeber auf schriftlichen Antrag seines Arbeitnehmers verpflichtet, ihm Urlaub ohne Lohneinsparung zu gewähren. Darüber hinaus können erwerbstätige Rentner bis zu 14 Kalendertage beurlaubt werden, wobei der Arbeitgeber verpflichtet ist, den Urlaub dem erkrankten Arbeitnehmer zu verlängern. Von...

Minderjährige im Alter von 6 bis 14 Jahren haben das Recht, kleine Haushaltsgeschäfte selbstständig zu tätigen. Diese Transaktionen müssen altersgerecht für das Kind sein (z. B. Kauf von Brot, Eis, Schulheften etc.) und beinhalten die Zahlung kleiner Beträge oder die Übertragung von Gegenständen mit geringem Wert. Kinder zwischen 6 und 14 Jahren haben das Recht, selbstständig Geschäfte abzuschließen ...

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 53 Teil 2 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation können von Bürgern ausgestellte Vollmachten von einem Notar oder vom Kommandeur (Chef) der entsprechenden Militäreinheit, Formation, Institution, militärische Berufsbildungseinrichtung, militärische Bildungseinrichtung der Hochschulbildung, wenn ...

Alle Fragen

Jury-Institut

Ab dem 1. Juni 2018 treten Änderungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation in Kraft, die die Einführung eines Verfahrens zur Prüfung von Strafsachen durch Bezirksgerichte unter Beteiligung von Geschworenen vorsehen.

Die Zuständigkeit eines Gerichts mit Beteiligung einer Jury umfasst strafrechtliche Fälle von Straftaten nach Teil 1 der Kunst. 105, Teil 4 der Kunst. 111 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sowie über unvollendete Verbrechen nach Art. 277, 295, 317 und 357 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Wir machen Sie auf die Antworten auf die dringendsten Fragen aufmerksam:

Wie wird man Juror?

ANTWORTEN: Die Verfassung der Russischen Föderation und das Föderale Gesetz Nr. 113-FZ vom 20.08.2004 „Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation“ legten die Normen fest, dass die Bürger der Russischen Föderation das Recht haben, an der Verwaltung von Justiz als Geschworene, wenn die Gerichte erster Instanz die Angeklagten prüfen, sie in Strafsachen unter Beteiligung von Geschworenen. Die Beschränkung dieses Rechts wird nur durch Bundesgesetz festgelegt.

Artikel 30 der Kunst. 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass ein Geschworener eine Person ist, die an dem durch die Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Verfahren beteiligt ist, um an einer Gerichtsverhandlung teilzunehmen und ein Urteil zu fällen. Das Urteil ist in Absatz 5 der Kunst. 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wird vom Gesetzgeber als eine von den Geschworenen getroffene Entscheidung über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten definiert.

Nach Art. § 326 StPO wählt der Sitzungssekretär oder der Beisitzer die Kandidaten für die Geschworenen aus der General- und der Reserveliste des Gerichts stichprobenartig aus und prüft, ob Umstände vorliegen, die eine Teilnahme als Geschworener verhindern bei der Betrachtung eines Strafverfahrens, aufgelistet in Teil 2 und 3 EL. 3 und Satz 2 der Kunst. 7 des Jurygesetzes. Eine solche Liste mit der Angabe von Nachnamen, Namen, Vatersnamen und Wohnadressen wird in der Geschäftsstelle des Gerichts geführt, nicht der Akte beigefügt und den Parteien nicht ausgehändigt. Diese Liste ist für die spätere Arbeit an der Einladung von Jurorenkandidaten erforderlich, um deren Anwesenheit bei der Anhörung zu gewährleisten, daher wird sie als vorläufig bezeichnet. Dies ist aus Sicherheitsgründen erforderlich, um mögliche Auswirkungen auf Juroren usw. zu vermeiden.

An die Kandidaten für die Jury schreibt der Gerichtsschreiber Vorladungen aus, in denen die Anschrift und die Telefonnummer des Gerichts, das Datum der Gerichtssitzung und die Uhrzeit des Erscheinens des Kandidaten für die Jury angegeben sind.

Um Juror zu werden, ist es erforderlich, zum festgesetzten Zeitpunkt bei der gerichtlichen Vorladung zu erscheinen, um die Auswahl an die Jury in einem bestimmten Strafverfahren durchzuführen.

Was ist, wenn Sie vor Gericht eingeladen werden, um an der Auswahl einer Jury in einem Strafverfahren teilzunehmen?

ANTWORTEN: Nach Art. 326 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wählt der Sekretär der Gerichtssitzung (oder der Assistent des Richters) nach der Ernennung der Gerichtssitzung auf Anordnung des Vorsitzenden Kandidaten für die Geschworenen aus dem General- und Reservelisten beim Gericht nach dem Zufallsprinzip Vorladungen werden mit Angabe des Gerichts, das den Straffall behandelt, Datum und Uhrzeit der Auswahl an die Jury gesendet.

Mindestens 20 Personen werden zur Gerichtssitzung eingeladen, um eine Jury zu bilden (Artikel 325 Teil 4 der Strafprozessordnung). Wie viele Kandidaten einberufen werden müssen, entscheidet der Richter auf der Grundlage der Merkmale des zu prüfenden Falles, der örtlichen Gegebenheiten und anderer Umstände.

Ein Juryanwärter muss mit einem Pass eines Bürgers der Russischen Föderation und einer Vorladung zum festgesetzten Zeitpunkt in der Gerichtsvorladung eintreffen und an der Auswahl der Jury teilnehmen.

Nach Teil 2 der Kunst. 328 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hält der Vorsitzende bei der Auswahl der Jury den Kandidaten für die Jury eine kurze Einführungsrede, in der er:

erscheint ihnen;
vertritt die Parteien;
informiert darüber, welcher Straffall geprüft wird;
informiert über die voraussichtliche Verfahrensdauer;
erläutert die Aufgaben der Geschworenen und die Bedingungen für ihre Teilnahme an der Prüfung dieses Strafverfahrens, die in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind.

Voraussetzung für die Bildung eines Jurorengremiums und damit der gesetzliche Zusammensetzung des Gerichts (Teil 3 des Artikels 328 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig müssen die Erläuterungen des Richters für die Jury-Kandidaten verständlich sein.

Das Gericht ist das erste, das den Kandidaten für die Jury Fragen stellt. In der Regel hebt der Kandidat die Hand, wenn einer der Kandidaten für die Jury die in der Frage einer der Parteien oder des Richters angegebenen Umstände aufweist. Zum Zwecke der Geheimhaltung von Personen-, Familien- und sonstigen Geheimnissen, aus Sicherheitsgründen usw. der Kandidat wird an den Richtertisch eingeladen, wo der Vorsitzende und die Parteien seine Antwort auf die Frage hören und ihre Meinung über die Möglichkeit der Teilnahme an der Behandlung des Falles äußern. Unter Berücksichtigung der Meinung des Kandidaten selbst und der Parteien entscheidet der Vorsitzende an Ort und Stelle, ob er weiterhin an der Auswahl dieses Kandidaten mitwirkt oder ihn absetzt. Der Vorsitzende gibt den Parteien Gelegenheit, den Geschworenen solche Fragen zu stellen, die ihrer Meinung nach die Beteiligung eines bestimmten Geschworenen an der Verhandlung des Falles verhindern.

Gemäß Teil 17 der Kunst. § 328 StPO erstellt der Gerichtsschreiber oder Richterassistent auf Anweisung des Vorsitzenden nach Klärung aller Fragen zu Selbst- und Absagen von Jurorenkandidaten eine Liste der verbleibenden Jurorenkandidaten im Reihenfolge, in der sie in die ursprüngliche Liste aufgenommen wurden. Die ersten 12 bilden die Jury, die letzten beiden sind Ersatzpersonen. Es können mehr als zwei Ersatzjuroren vorhanden sein.

Verstoß gegen das Verfahren der Jurybildung, Verschweigen von Informationen, die das Gericht und die Parteien bei der Jurybildung aufgeklärt haben, durch die Kandidaten für die Geschworenenbildung, falsche Antworten auf Fragen bei der Jurybildung, all dies beinhaltet in die Zukunft, oder die Ersetzung eines Geschworenen, der bei der Beantwortung von Fragen die Wahrheit verschwiegen hat, oder die Aufhebung des Urteils, wie durch die rechtswidrige Zusammensetzung des Gerichts beschlossen.

Was sind die sozialen Garantien von Geschworenen in der Rechtspflege?

ANTWORTEN: Die Jury, vertreten durch Bürgerinnen und Bürger, begann eine bedeutende Rolle in der Rechtspflege zu spielen. Nach Art. 11 des Bundesgesetzes vom 20. August 2004 Nr. 113-FZ "Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation" für die Zeit, in der der Geschworene die Aufgaben der Rechtspflege erfüllt, zahlt ihm das entsprechende Gericht eine Entschädigung auf dessen Kosten des Bundeshaushalts in Höhe von einem zweiten Teil das offizielle Gehalt eines Richters dieses Gerichts ist proportional zur Anzahl der Tage der Teilnahme eines Geschworenen an der Rechtspflege, jedoch nicht weniger als das durchschnittliche Einkommen eines Geschworenen an der Ort seiner Haupttätigkeit für einen solchen Zeitraum.

Dem Geschworenen sind vom Gericht die Reisekosten sowie die Reisekosten zum Gerichtsstand und zurück in der für die Richter dieses Gerichts gesetzlich vorgesehenen Art und Höhe zu erstatten.

Der Geschworene behält die arbeitsrechtlichen Garantien und Entschädigungen für die Dauer seiner Tätigkeit als Rechtspfleger an seinem Hauptarbeitsplatz. Die Entlassung eines Geschworenen oder seine Versetzung auf eine andere Stelle auf Initiative des Arbeitgebers ist während dieser Zeit nicht zulässig.

Die Zeit, in der der Geschworene seine Rechtspflegepflichten erfüllt, wird bei der Berechnung aller Dienstaltersarten berücksichtigt.

Während der Dauer seiner Rechtspflege unterliegt ein Geschworener den Garantien der Unabhängigkeit und Immunität der Richter, die durch die Verfassung der Russischen Föderation, geltende Gesetze, einschließlich des Bundesgesetzes Nr. 45-FZ vom 20. April 1995 "Über den Staat" Schutz von Richtern, Beamten der Strafverfolgungs- und Kontrollorgane", Bundesgesetz Nr. 113-FZ vom 20. August 2004 "Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation". Personen, die einen Geschworenen daran hindern, die Aufgaben der Rechtspflege wahrzunehmen, werden nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation haftbar gemacht.

Welche Rechte hat eine Jury in einem Strafverfahren?

ANTWORTEN: Gemäß Art. 333 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation haben Geschworene das Recht:

an der Untersuchung aller Umstände des Strafverfahrens teilnehmen, den Vernommenen durch den Vorsitzenden Fragen stellen, an der Prüfung von materiellen Beweisen, Dokumenten und anderen Ermittlungsmaßnahmen teilnehmen;
den Vorsitzenden zu bitten, die Rechtsnormen in Bezug auf den Strafprozess, den Inhalt der vor Gericht verlesenen Dokumente und andere Fragen und Konzepte, die ihm unklar sind, zu klären;
Machen Sie sich Notizen und verwenden Sie diese bei der Vorbereitung der Antworten auf die Fragen der Jury im Beratungsraum.

Bei der Bildung der Geschworenen informiert der Vorsitzende der Gerichtssitzung die Geschworenen über den vorliegenden Strafprozess. Folglich beginnen die Geschworenen ihre Teilnahme am Prozess von Grund auf neu und erfahren vom Richter und anderen Prozessbeteiligten alle Details des Strafverfahrens. Die Geschworenen sollen laut Gesetz keine Vorbereitungen für die Teilnahme am Prozess treffen: Niemand macht sie mit den Materialien des Strafverfahrens vertraut und niemand gibt ihnen vor Beginn des Prozesses eine Kopie der Anklageschrift. In dieser Hinsicht sollten Geschworene bei der Vorlage von Beweisen durch die Parteien des Verfahrens äußerst vorsichtig sein.

Hat ein Geschworenengericht das Recht, vor Gericht vernommenen Personen unabhängig eine Frage zu stellen?

ANTWORTEN: Teil 4 der Kunst. 335 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass die Geschworenen durch den Vorsitzenden das Recht haben, ihnen nach der Vernehmung durch die Parteien des Angeklagten, des Opfers, der Zeugen und des Sachverständigen Fragen zu stellen. Die Fragen werden von der Jury schriftlich gestellt und durch den Vorarbeiter dem Vorsitzenden übergeben. Diese Fragen werden vom Vorsitzenden formuliert und können als nicht im Zusammenhang mit der gegen ihn erhobenen Anklage zurückgewiesen werden. Die Jury kann daher nur durch den Vorsitzenden Fragen von Interesse stellen, jede persönliche Kommunikation mit den Verfahrensbeteiligten ist gesetzlich verboten.

Ist es möglich, dass Angehörige des Angeklagten, Verteidiger, Opfer, andere Prozessbeteiligte mit Geschworenen in einem Strafverfahren außerhalb des Gerichtssaals kommunizieren?

ANTWORTEN: Dem Juror obliegt die Verpflichtung, mit den Prozessteilnehmern nicht zu kommunizieren. Ein Verstoß gegen diese Verpflichtung hat den Ausschluss der Jury von der Teilnahme an der Prüfung des Strafverfahrens zur Folge.

Die Feststellung des Sachverhalts der Kommunikation zwischen der Jury und den Prozessbeteiligten führt zur Aufhebung des Urteils.

Dem Staatsanwalt, dem Opfer, dem Angeklagten, den Angehörigen des Angeklagten, dem Verteidiger und anderen Prozessbeteiligten ist es untersagt, mit den Geschworenen zu kommunizieren, wie auch immer diese Kommunikation zum Ausdruck gebracht werden mag. Dieses Verbot wird durch die Möglichkeit der Sanktionierung von Verfahrensbeteiligten, die mit der Jury in Kontakt getreten sind, unterstützt. So sieht das Gesetz eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Einmischung in die Lösung von Gerichtsverfahren vor, wenn Geschworene beeinflusst werden, um eine umfassende, vollständige und objektive Prüfung des Falles zu verhindern oder eine rechtswidrige Gerichtsentscheidung zu erwirken.

ZUWie wird der Vorsteher der Jury gewählt?

ANTWORTEN: Nach Bildung der Jury, jedoch vor der Vereidigung, zieht sich die Jury in den Beratungsraum zurück, wo der Vorarbeiter gewählt wird. An seiner Wahl aus der Jury nehmen nur die Hauptjuroren teil, die Wahlen erfolgen durch Stimmabgabe. Artikel 331 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sieht vor, dass der Vorarbeiter bei offener Abstimmung mit Stimmenmehrheit gewählt wird.

Bei der Wahl eines Vorarbeiters kann sich die Jury im Beratungsraum Fragen stellen, ist aber nicht verpflichtet, diese zu beantworten.

Nach der Wahl des Obmanns verlässt die Jury den Beratungsraum, nimmt im Gerichtssaal Platz und der Obmann der Jury teilt dem Vorsitzenden seine Wahl mit.

Welche Rechte hat der Vorarbeiter der Jury?

ANTWORTEN: Gemäß Art. 331 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation leitet der Vorsitzende der Jury in ihrem Namen den Ablauf der Sitzung der Geschworenen, wendet sich mit Fragen und Bitten an den Vorsitzenden, verliest die vom Gericht gestellten Fragen, schreibt die Antworten darauf, fasst die Abstimmungsergebnisse zusammen, erstellt ein Urteil und verkündet es auf Anweisung des Vorsitzenden in der Gerichtssitzung.

Die Hauptaufgabe des Geschworenenvorstehers besteht somit in der Formulierung von Antworten auf Fragen oder der Vollstreckung des Geschworenenurteils. Der Vorarbeiter ist also im Gegensatz zu anderen Geschworenen mit besonderen Befugnissen ausgestattet (Teil 2 von Artikel 331 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Er leitet die Jurysitzung, nämlich: organisiert die Diskussion und gibt Gelegenheit, für alle Juroren zu sprechen; legt die Reihenfolge der Reden und Erklärungen fest; erlaubt keine Unhöflichkeit und Beleidigungen im Rahmen von Polemiken, bittet um Begründung dieser oder jener Aussage, wenn die Jury dies für möglich hält; stellt sicher, dass die Jury keine unzulässigen und nicht vor Gericht geprüften Beweismittel verwendet, um ihre Position zu untermauern; verfolgt die Sitzungszeit. Im Namen der Jury wendet sich der Vorarbeiter mit verschiedenen Bitten an den Vorsitzenden (Rechtsklärung, Klärung der gestellten Fragen). Der Vorarbeiter verkündet nacheinander die der Jury gestellten Fragen, stimmt über jede von ihnen ab, füllt den Fragebogen aus und unterschreibt ihn und verkündet das Urteil der Jury vor Gericht.

Was ist ein Juryurteil?

ANTWORTEN: Artikel 30 der Kunst. 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass ein Geschworener eine Person ist, die an dem durch dieses Gesetzbuch vorgesehenen Verfahren beteiligt ist, um an einer Gerichtsverhandlung teilzunehmen und ein Urteil zu fällen. Das Urteil ist in Absatz 5 der Kunst. 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wird vom Gesetzgeber als eine von den Geschworenen getroffene Entscheidung über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten definiert.

Die Essenz des Begriffs "Urteil", abgeleitet von lat. vere dictum - „richtig gesagt“, entspricht der Anforderung des Strafprozessgesetzes an die Bindung des Schwururteils für den Vorsitzenden (Artikel 348 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Ein Urteil ist eine unmotivierte Entscheidung der Jury über in ihre Zuständigkeit fallende Fragen, die in einem nach dem Strafprozessrecht ausgefüllten Fragebogen niedergelegt wird.

Das Urteil wird im Beratungsraum von den Jurymitgliedern der Jury gefällt. Es sind keine Ersatzgutachter anwesend. Wenn jedoch während einer Beratung einer der Juroren aus irgendeinem Grund (zB wegen Krankheit) ausscheidet, ersetzt der Ersatzjuror den ausgeschiedenen Juror.

Die Abstimmung ist offen. Kein Jurymitglied kann sich der Stimme enthalten. Der Vorarbeiter gibt als letzter seine Stimme ab. Auf jede Frage wird eine bejahende oder negative Antwort mit einem obligatorischen erklärenden Wort oder Satz gegeben, der die Bedeutung der Antwort enthüllt oder präzisiert (Artikel 343 Teil 7 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Die Antworten können wie folgt formuliert werden: „ja, schuldig“, „nein, nicht schuldig“, oder genauer unter Berücksichtigung der Umstände eines konkreten Strafverfahrens, „ja, schuldig, aber ohne Absicht, das Leben zu nehmen“, „ja“ , es ist bewiesen, bis auf Schlag in den Hals" und dergleichen.

Das Urteil kann entweder schuldig oder freisprechend sein. Die Gründe und Motive dieser oder jener Antwort auf die Frage werden nicht angegeben. Ein Urteil gilt als Anklageschrift, wenn alle drei Hauptfragen von der Jury mehrheitlich bejaht werden.

In bezirksgerichtlichen Fällen wird ein Freispruch ausgesprochen, wenn eine der drei gestellten Hauptfragen mit drei oder mehr Stimmen der Jury verneint wird. Bei einer Antwort von 50 bis 50 Prozent, also 3 „dafür“ und 3 „dagegen“, gilt das Urteil freigesprochen , dann wird die für den Beklagten günstigste Antwort akzeptiert. Wurde die Antwort durch Abstimmung angenommen, wird nach der Antwort das Ergebnis der Stimmenauszählung angezeigt.

Das Urteil wird vom Geschworenenvorsteher unterzeichnet, von ihm im Gerichtssaal verlesen und dem Vorsitzenden des Verfahrens übermittelt.

Wir machen Sie auf das Programm "Recht auf Wissen" der OGAU "AIK" aufmerksam, das sich den genannten Themen widmet.

Juroreninstitut: Konzept und Rechtsstellung

Das juristische Institut der Geschworenen wird durch das Bundesgesetz Nr. 113-ФЗ vom 20.08.2004 "Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation" geregelt.

Geschworene sind Bürger der Russischen Föderation, die in die Liste der Geschworenen aufgenommen und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise zur Mitwirkung an der Behandlung der Fälle durch die Gerichte berufen sind.

V Jurylisten nicht enthalten Gesichter:

1) nicht in den Listen der Wähler oder Bürger, die zur Teilnahme an der Volksabstimmung bei den Wahlen oder zur nationalen Abstimmung (Referendum) berechtigt sind, die der Erstellung der Geschworenenlisten vorausgingen;
2) diejenigen, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Geschworenenliste das 25. Lebensjahr noch nicht vollendet haben;
3) mit einer ungelöschten oder ausstehenden Verurteilung;
4) vom Gericht als geschäftsunfähig oder vom Gericht eingeschränkt anerkannt.

Eventuelle Beschränkungen der Aufnahme von Bürgern in die Geschworenenlisten, abhängig von sozialer Herkunft, Rasse und Nationalität, Vermögensstand, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinigungen und Bewegungen, Geschlecht und Religion nicht erlaubt.

Aus den Jurylisten ausgeschlossen laut ihrer schriftlichen Aussage:

1) Personen, die nicht die Sprache sprechen, in der das Verfahren an einem bestimmten Ort durchgeführt wird;
2) stumme, taube, blinde und andere behinderte Personen;
3) Personen, die aufgrund ihrer durch medizinische Dokumente bestätigten körperlichen oder geistigen Behinderung nicht in der Lage sind, die Aufgaben einer Jury erfolgreich zu erfüllen;
4) ältere Menschen, die das 70. Lebensjahr vollendet haben;
5) Leiter und stellvertretende Leiter von Vertretungs- und Exekutivorganen;
6) Militärpersonal;
7) Richter, Staatsanwälte, Ermittler, Rechtsanwälte, Notare sowie Personen des Leitungs- und Betriebspersonals der Organe für innere Angelegenheiten, der Staatsfeuerwehr und der Staatssicherheit;
8) Geistliche.

von Zöllen befreit Geschworene, wenn sie:

1) Verdächtige oder Angeklagte, eine Straftat begangen zu haben;
2) Personen, die die Verfahrenssprache nicht kennen - wenn keine Simultanübersetzung vor Gericht angeboten wird;
3) stumme, taube, blinde und andere behinderte Personen - in Ermangelung organisatorischer oder technischer Möglichkeiten für ihre volle Teilnahme an der Gerichtsverhandlung;
4) Personen, die das Alter von 70 Jahren erreicht haben - auf ihren Antrag hin erklärt vor dem Ende ihrer Auswahl für die Ausübung der Aufgaben der Geschworenen in einem bestimmten Fall.

Durch den Präsidenten des Gerichtshofs oder den Vorsitzenden Richter kann freigegeben werden von der Wahrnehmung der Aufgaben der Juroren nach ihrer mündlichen oder schriftlichen Erklärung:

1) Personen über 60 Jahre;
2) Frauen mit Kindern unter drei Jahren;
3) Personen, die es aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen für unmöglich halten, an der Rechtspflege mitzuwirken;
4) Personen, deren Ablenkung von der Wahrnehmung ihrer Amtspflichten öffentliche und staatliche Interessen erheblich beeinträchtigen kann (Ärzte, Lehrer, Fluglotsen usw.);
5) andere Personen, die triftige Gründe haben, nicht an der Gerichtsverhandlung teilzunehmen.

Der Vorsitzende entbindet im Einzelfall von der Ausübung der Tätigkeit eines Geschworenen, dessen Objektivität wegen der rechtswidrigen Beeinflussung dieser Person, des Vorliegens einer vorgefassten Meinung, seiner Kenntnis der Umstände des Falles begründete Zweifel aufkommen lässt aus nicht verfahrensrechtlichen Quellen sowie aus anderen Gründen.

Regional-, Regional-, Kreis-, Stadtverwaltung macht jährlich allgemeine und ersatzlisten Geschworene, einschließlich der Zahl der Bürger, die in Bezirken und Städten des Territoriums, der Region ständig wohnen, die für die normale Arbeit des Land- und Landgerichts erforderlich sind.

Die Zahl der Bürger, die in den allgemeinen Listen der Geschworenen einer Region, Region, mit ständigem Wohnsitz in Kreisen und Städten der Region, Region, enthalten sind, sollte ungefähr in dem bestehenden Verhältnis der Einwohnerzahl jedes Kreises und jeder Stadt der Region entsprechen, Region. Die Anzahl der in die Reserveliste der Geschworenen aufgenommenen Bürger wird vom Leiter der regionalen, regionalen Verwaltung in Höhe von höchstens . festgelegt 1 / 4 alle Juroren, die in den allgemeinen Listen enthalten sind.

Bedingungen und Verfahren zur Erstellung von General- und Reservelisten die Geschworenen werden vom Leiter der regionalen, regionalen Verwaltung bestimmt.

Der Vorsitzende des Landlandesgerichts macht dem Leiter der Landkreisverwaltung vorab eine Vorstellung von der Zahl der Geschworenen, die für die normale Arbeit des Landgerichts erforderlich sind.

Die Bezirks-, Bezirks-, Bezirks- und Bezirksverwaltung bestimmt und teilt dem Leiter der Bezirks-, Stadtverwaltung gemäß der Vorstellung des Vorsitzenden des Bezirks-, Bezirksgerichts nach Maßgabe des Gesetzes die Zahl der Bürger mit, die in die Liste der Geschworenen aufgenommen werden müssen aus dem jeweiligen Bezirk oder der Stadt. Diese Zahl darf bei der Erstellung von Jurylisten um nicht mehr als 10 % überschritten werden.

Allgemeine Geschworenenlisten werden von der Kreis-, Stadtverwaltung getrennt für jeden Kreis und jede Stadt der Region, Region auf Basis von Wählerlisten durch Stichproben einer bestimmten Anzahl von Bürgern erstellt. Aus der Anzahl der ausgewählten Bürger werden dann diejenigen ausgeschlossen, die nach dem Bundesgesetz von den Geschworenenlisten ausgeschlossen sind.

Die Bezirks-, Stadtverwaltung informiert die Bevölkerung über die Zusammenstellung der allgemeinen Geschworenenlisten innerhalb von zwei Wochen. Danach erlaubt er jedem, sich mit ihnen vertraut zu machen, berücksichtigt die eingehenden Bewerbungen.

Verfeinerte allgemeine Listen Geschworene, unterzeichnet vom Bezirksvorsteher, Stadtverwaltung, werden dem Leiter der regionalen, regionalen Verwaltung vorgestellt. Die Bezirks-, Bezirksverwaltung erstellt auf der Grundlage der erhaltenen allgemeinen Geschworenenlisten des Bezirks und der Stadt einheitliche allgemeine Listen der Geschworenen der Region, der Region, die vom Leiter der Bezirks-, Bezirksverwaltung unterzeichnet und versiegelt werden.

Gleichzeitig mit der Erstellung der allgemeinen Geschworenenliste erstellt die Bezirks- und Bezirksverwaltung eine Reserveliste der Geschworenen, in die nur Bürger mit ständigem Wohnsitz in der Bezirks-, Bezirkshauptmannschaft oder an einem anderen ständigen Ort des entsprechenden Gerichts aufgenommen werden. Eine Ersatzliste der Geschworenen wird vom Leiter der regionalen, regionalen Verwaltung unterzeichnet und versiegelt.

Allgemeine und Reservelisten werden in der lokalen Presse zur Information der Bevölkerung veröffentlicht.

Bürgerinnen und Bürger, Vertreter von Unternehmen, Institutionen und Organisationen haben das Recht, sich bei der regionalen, regionalen Verwaltung mit Erklärungen über die rechtswidrige Aufnahme oder Nichtaufnahme bestimmter Personen in die Liste oder deren Ausschluss aus der Liste, sonstige Unregelmäßigkeiten in der Liste zu bewerben.

Die regionale, regionale Verwaltung prüft innerhalb von fünf Tagen die eingegangenen Anträge und trifft Entscheidungen, die gemäß dem durch das Zivilprozessrecht vorgesehenen Verfahren beim Gericht angefochten werden können.

Kreis-, Stadt-, Regional-, Regionalverwaltung ist verpflichtet, die Listen regelmäßig zu überprüfen und ggf. zu ändern Geschworene, ausgenommen von der Liste der Personen, die das Recht als Geschworene verloren haben, sowie diejenigen, die auf Vorschlag des Vorsitzenden des Land- und Landgerichts zusätzlich gewählt wurden.

Zusammengestellt von regionale, regionale Verwaltung allgemein und Ersatz die Listen Geschworene an das Land- und Landgericht übermittelt. Alle Änderungen an den Geschworenenlisten sind spätestens eine Woche an das zuständige Gericht zu übermitteln.

Die Einberufung der erforderlichen Zahl von Geschworenen zum Gericht zur Mitwirkung an der Rechtssache erfolgt durch die Apparate des Gerichts nach Maßgabe der Anordnungen der Beurteilenden unter Beteiligung der Geschworenen.

Bürger sind aufgerufen, ihre Pflichten vor Gericht zu erfüllen Geschworenen einmal im Jahr für 10 Arbeitstage, und wenn das Verfahren des Falles, das unter Beteiligung des Geschworenen begonnen hat, bis zum Ablauf der festgesetzten Frist noch nicht beendet ist, für die gesamte Dauer der Behandlung dieses Falles.

Personen, die vor Gericht geladen, aber nicht in die Jury gewählt wurden, können als Geschworene an einer anderen Gerichtssitzung teilnehmen.

Dem Geschworenen wird vom Gericht auf Kosten des republikanischen Haushalts der Russischen Föderation eine Vergütung in Höhe der Hälfte des offiziellen Gehalts eines Mitglieds des entsprechenden Gerichts gezahlt, jedoch nicht weniger als das durchschnittliche Gehalt eines Geschworenen an seinem Ort Arbeit im Verhältnis zur Zeit (Anzahl der Arbeitstage) des Gerichtsstandes.

Die Reisekosten werden dem Geschworenen in der für Richter gesetzlich vorgesehenen Art und Höhe sowie die Reisekosten für die Fahrt zum Gerichtsort und zurück zu den am Ort geltenden Sätzen erstattet. Die Zeit, in der ein Geschworener seine Aufgaben vor Gericht wahrnimmt, wird bei der Berechnung aller Dienstaltersarten berücksichtigt.

Der Juror am Ort seiner Haupttätigkeit behält alle Garantien und Leistungen, die den Mitarbeitern des jeweiligen Unternehmens, der Institution oder der Organisation gewährt werden.

Die Entlassung eines Geschworenen oder seine Versetzung in eine schlechter bezahlte Stelle auf Initiative der Verwaltung eines Unternehmens, einer Institution, einer Organisation und eines Arbeitgebers während der Ausübung seiner Tätigkeit vor Gericht ist nicht zulässig.

Unabhängigkeit des Geschworenen bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben vor Gericht ist sichergestellt:

1) das gesetzlich vorgesehene Verfahren zur Rechtspflege;
2) Verbot jeder Einmischung in die Tätigkeit der Rechtspflege unter Androhung der Verantwortung;
3) Unverletzlichkeit des Geschworenen.

Der Geschworene, seine Familienangehörigen und deren Vermögen stehen unter dem besonderen Schutz des Staates. Die Organe für innere Angelegenheiten sind verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die Sicherheit des Geschworenen, seiner Familienangehörigen, seines Eigentums zu gewährleisten, wenn eine entsprechende Erklärung des vor Gericht tätigen Geschworenen eingeht, sowie in Fällen, in denen die interne die Abteilung für Angelegenheiten andere Anhaltspunkte für eine Gefährdung der Sicherheit dieser Personen oder der Sicherheit ihres Eigentums findet.

Der vor Gericht handelnde Geschworene unterliegt in vollem Umfang den Garantien der Immunität des Richters, die in Art. 16 des RF-Gesetzes „Über die Rechtsstellung der Richter in der Russischen Föderation“.

Die Leiter von Unternehmen, Institutionen und Organisationen, sonstige Beamte und Bürger, die den Geschworenen an der Ausübung seiner Tätigkeit hindern, haften nach dem Ordnungswidrigkeitenrecht.

Existiert Besonderheiten das Verfahren zur Erstellung von Kandidatenlisten für Juroren in den Bundesstädten Moskau und St. Petersburg:

1) die Kandidatenlisten für die Geschworenen werden vom obersten Exekutivorgan der Staatsgewalt der entsprechenden Stadt von föderaler Bedeutung und (oder) dem von ihm ermächtigten Exekutivorgan der Staatsgewalt aufgestellt;
2) nach den Gesetzen dieser Körperschaften der Russischen Föderation können die Exekutiv- und Verwaltungsorgane der innerstädtischen Gemeinden die Befugnisse zur Aufstellung von Kandidatenlisten für Geschworene haben;
3) die allgemeinen und Reservelisten der Kandidaten für die Geschworenen, deren Änderungen und Ergänzungen werden in den Massenmedien veröffentlicht und enthalten nur die Nachnamen, Vornamen und Patronymen der Kandidaten;
4) Mittel aus dem Bundeshaushalt für die finanzielle Unterstützung der Behörde zur Erstellung von Kandidatenlisten für die Jury werden in der von der Regierung der Russischen Föderation festgelegten Art und Höhe bereitgestellt.

Fragen zum Selbststudium und Aufgaben zur Beherrschung des Stoffes

1. Nennen Sie den Begriff „Gerechtigkeit“ und benennen Sie seine Hauptmerkmale.
2. Nennen Sie die Rechtsformen und beschreiben Sie sie kurz.
3. In welcher Form wird Gerechtigkeit ausgeübt?
4. Benennen Sie die Rechtsgrundsätze der Gerechtigkeit und legen Sie ihre Bedeutung offen.
5. Nennen Sie die Grundprinzipien des Strafverfahrens.
6. Was sind die Grundprinzipien des Zivilverfahrens.
7. Was sind die Grundprinzipien des Schiedsverfahrens?
8. Beschreiben Sie die Rechtsstellung der Jury.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru

1. Errichtung des Instituts der Geschworenen und deren Rechtsstellung gemäß der Gerichtsordnung 20. November 1864

Am 27. September 1862 genehmigte Alexander II. den Bericht des Staatssekretärs Butkov, in dem weitere gesetzgeberische Arbeiten geplant waren. So hätten in einer Sonderkommission der Staatskanzlei unter der Leitung des Staatssekretärs unter Beteiligung von Vertretern des Justizministeriums, des Amtes des Monarchen und nach Wahl Butkovs beliebige Personen die Justizgesetze entwickelt von ihm eingeladen.

Im Mai-Juli 1864 wurden im Staatsrat Gesetzesentwürfe erörtert und nach ihrer Verabschiedung am 20. November 1864 vom Monarchen genehmigt und veröffentlicht.

Die Satzung als Ganzes reproduzierte „die wichtigsten Bestimmungen der Umwandlung der Justiz in Russland“, in deren Zusammenhang diese Arbeit die Einzelheiten des Geschworenenprozesses konkretisiert.

Der Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus, das Erscheinen von Millionen persönlich freier Bauern auf dem Arbeitsmarkt wurden nicht mit dem alten Justizsystem kombiniert, das keine Gleichheit vor Gericht und Gesetz, die Einhaltung und den Schutz der Rechte und Freiheiten der einfachen Menschen und war von Korruption, Formalismus, Grausamkeit, Bürokratie und anderen mit echter Gerechtigkeit unvereinbaren Lastern betroffen, unter denen in erster Linie die Rechte und legitimen Interessen der unteren Bevölkerungsschichten litten. Eine visuelle Darstellung der Sitten und Gebräuche, die in den Gerichten vor der Reform herrschten, in denen "Bestechung, Bürokratie, Hohn, Füttern nicht Missbrauch, sondern das System waren". In einem derart fehlerhaften Justizsystem wurden Fälle in der Regel unfair und illegal gelöst, nicht zugunsten derer, die Recht hatten, sondern zugunsten derer, die „mehr gaben“, d.h. Vertreter der privilegierten Klassen und die Rechte und legitimen Interessen der Opfer und Angeklagten aus der Bauernschaft und anderen unteren Schichten wurden ignoriert oder grob verletzt.

„Ein Barin, ein Mann mit Mitteln, mit Verbindungen – kurzum, ein privilegierter Krimineller hatte vor Gericht nichts zu befürchten“, schreibt G. Dzhanshiev. - Mit dem ganzen Gewicht seiner grausamen Blindheit und herzlosen Dummheit griff er die unteren Schichten und das Volk ohne Mittel, ohne sozialen Status an. Kein Wunder, dass die Leute den Hof mit einem Spinnennetz verglichen haben, durch das eine Hummel schlüpft und eine Fliege stecken bleibt. Einen Bauern wegen angeblichen Mordes an seiner Frau, einen Jakuten wegen angeblichen Widerstands gegen die Behörden zu verklagen, bedeutete nichts; aber das alte Gericht mit seinen sklavischen Instinkten war nicht in der Lage, einen eingefleischten Kriminellen zu verurteilen, wenn eine einflussreiche Person daran teilnahm.

Ein weiterer Mangel des Justizsystems vor der Reform, unter dem die Rechte und legitimen Interessen des russischen Volkes litten, war die Bürokratie bei der Untersuchung und Prüfung von Strafverfahren. Aus dem Bericht des Justizministers für 1863 geht hervor, dass bis zum 1. Januar 1864 von den unvollendeten Verfahren 561 Verfahren seit mehr als 20 Jahren, 1466 seit mehr als 15 Jahren, 6758 Verfahren seit mehr als 10 Jahren im Gange waren.

Es sei darauf hingewiesen, dass Bürokratie, Korruption, weit verbreitete Missachtung des Gesetzes und seine tägliche Verletzung durch hochrangige Beamte, lokale Verwaltungen und Richter die legitimen Interessen nicht nur der unteren Schichten, sondern auch angesehener Vertreter von Regierungskreisen und der aufstrebenden Bourgeoisie.

Einer der Hauptgründe für die Einführung des Schwurgerichtsverfahrens als zentrales Glied in der Justizreform von 1864 war, dass die komplexe Verfahrensform des Schwurgerichtsverfahrens Verfahrensmechanismen enthält, die Korruption und Willkür in Gerichtsverfahren erschweren.

Um in die Jury gewählt zu werden (Einwohner aller Klassen), war die Erfüllung folgender Voraussetzungen erforderlich: Staat der russischen Staatsbürgerschaft, Kenntnisse der russischen Sprache, Vollendung des 25. Lebensjahrs (jedoch nicht älter als 70 Jahre), Wohnsitzerfordernis (it muss mindestens 2 Jahre in dem Bezirk leben, in dem die Jury gewählt wird), Eigentumsqualifikation (mindestens 100 Hektar Land oder andere Immobilien mit einem Preis von mindestens 2.000 Rubel - in Hauptstädten, mindestens 1.000 Rubel - in Städte mit einer Bevölkerung von mehr als einhunderttausend Menschen und mindestens 500 Rubel - an anderen Orten; entweder beträgt die Höhe der erhaltenen Zulage nicht weniger als eRubel pro Jahr; oder Einkünfte aus ihrem Kapital, Beruf, Handwerk oder Gewerbe in gleicher Höhe, sowie Personen mit Gewerbescheinen, die zum Eintritt in die Kaufleute der 1. oder 2. Zunft berechtigen) ...

Die Gerichtsgesetze führten auch eine offizielle Qualifikation ein, die das Recht zum Geschworenengericht ohne Berücksichtigung des Vermögensstatus vorsah. Die allgemeinen Listen enthielten zum Beispiel Personen des Staatsbeamten in Positionen unterhalb der ersten vier Klassen, Personen des Landstaates, die seit mindestens 3 Jahren die Wahlämter von Volosältesten, Dorfvorstehern, Dorf- und Dorfhäuptlingen tadellos innehatten von Landbewohnern oder andere relevante Positionen in der öffentlichen Verwaltung von Landbewohnern usw.

Das Gesetz vom 28. April 1887 legt eine Bildungsqualifikation für Geschworene fest - die Fähigkeit, Russisch zu lesen, und verdoppelt auch fast die Eigentumsqualifikation für Personen, die Gehälter, Arbeitsentgelte oder Einkünfte aus Kapital, Beruf, Handwerk oder Handwerk erhalten. Insbesondere in den Hauptstädten betrug die Eigentumsqualifikation 1000 Rubel Einkommen pro Jahr, in Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern - 400 Rubel. Gleichzeitig wurde die Qualifikation für Landbesitzer stark reduziert - von 100 auf 10-20 Hektar Land. Nach demselben Gesetz werden Personen, die in extreme Armut geraten sind und im Dienst von Hausangestellten stehen, aus der Jury entfernt.

Die Jury konnte nicht sein:

Personen, gegen die wegen Verbrechen und Vergehen ermittelt und vor Gericht gestellt wird oder die wegen rechtswidriger Handlungen inhaftiert oder mit einer schwereren Strafe bestraft wurden, vor Gericht gestellt und nicht freigesprochen wurden;

Ausgeschlossen aus dem Dienst durch das Gericht oder aus der klerikalen Abteilung für Laster oder aus den Gesellschaften und Versammlungen des Adels durch Urteil der Stände, denen sie angehören;

Für insolvente Schuldner erklärt;

Vertrauenswürdig für Extravaganz;

Blind, taub, stumm und geistlos;

Hausangestellte und (seit 1889) die in extreme Armut geraten sind (Artikel 82 USU).

So waren beispielsweise Priester und Mönche, Vizegouverneure, Polizeibeamte, Lehrer von Volks- und Pfarrschulen und städtischen Grundschulen, Reihen von Quarantäneeinrichtungen nicht in die Listen der Jury aufgenommen worden (Artikel 85 USU).

Diejenigen, die das Recht hatten, Geschworene zu sein, wurden in die allgemeinen Listen aufgenommen, die für jeden Bezirk separat von speziellen temporären Kommissionen erstellt wurden, die in den Bezirken von Zemstvo-Versammlungen und in den Hauptstädten - von den vereinigten Abteilungen der allgemeinen Stadträte und der örtlichen Uyezd . ernannt wurden zemstvo-Baugruppen. Durch das Gesetz vom 28. April 1887 wurde die Erstellung von allgemeinen Listen Beamten übertragen, die Informationen über das Vermögen, die Ausbildung und die Zuverlässigkeit der Personen hatten, die in sie aufgenommen werden sollten. Diese Beamten waren der Vorsitzende des Kreisrats von Zemstvo, zu dessen Aufgaben die Zusammenstellung von Listen der Personen gehörte, die in den Kreisen Land und andere Immobilien besaßen; Stadtchef - über Personen, die Immobilien in der Stadt besitzen; Weltvermittler oder unverzichtbares Mitglied der Kreis- oder Kreisbauernpräsenz - über Bauern; der Chef der Kreis- oder Stadtpolizei - über alle anderen Personen.

Die Kommissionen überprüften und ergänzten die Listen jährlich bis zum 1. September. Nach der Zusammenstellung und dem Ablauf der etablierten Art. 91 USUs für einen Monat zum allgemeinen Kennenlernen wurden die Listen dem Gouverneur vorgelegt, der bei der Erstellung die Einhaltung des Gesetzes überprüfte. Er hatte das Recht, dort falsch eingetragene Personen unter Angabe der Gründe auszuschließen. Wer mit der Ausnahme nicht zufrieden ist, kann sich beim Senat beschweren (Artikel 94-95 USU).

Auf der Grundlage der allgemeinen Listen wurden die nächsten erstellt. Sie wurden von den oben genannten Kommissionen unter dem Vorsitz der Kreisadligen und unter Beteiligung eines Magistrats der Kreisstadt gebildet.

Durch Gesetz vom 28. April 1887 wurde die Zusammensetzung der Kommission geändert. Zu ihm gehörten unter dem Vorsitz des Bezirksadelsmarschalls der Vorsitzende des Kongresses der Friedensrichter, der Bezirksrichter, der Bezirkspolizeipräsident und der Polizeichef, der Vorsitzende des Bezirkssemstvo-Rates, der Stadtvorsteher, der stellvertretender Staatsanwalt des Bezirksgerichts und Friedensmediatoren. Die Kommissionen sollten für die Aufnahme in die regulären Listen nur Personen auswählen, die aufgrund ihrer moralischen Eigenschaften in der Lage sind, die Aufgaben einer Jury zu erfüllen. Beschwerden gegen die Entscheidungen der Kommission waren mit Ausnahme des in Art. 106 (Aufruf, die Aufgaben eines Geschworenen öfter als einmal im Jahr wahrzunehmen). Nach Art. 100 USUs, 1.200 Personen wurden in St. Petersburg und Moskau in die nächste Liste aufgenommen (im Folgenden in St. Petersburg - 4.200 Personen, in Moskau - 3.000 Personen), in Kreisen mit mehr als 100.000 Einwohnern - 400 Personen, in Kreisen mit weniger als 100.000 Einwohner - 200 Personen.

Allgemeine und regelmäßige Listen wurden in der Zeitung veröffentlicht.

Gleichzeitig mit der Aufstellung der nächsten Liste erstellte die vorläufige Kommission eine Sonderliste der Reservejuroren. Es umfasste nur Personen mit Wohnsitz in den Städten, in denen zu bestimmten Zeiten eine Gerichtsverhandlung unter Beteiligung einer Jury eröffnet wurde (Artikel 101 USU). In St. Petersburg und Moskau wurden 200 Personen in diese Liste aufgenommen, in anderen Städten 60 (Artikel 102 der USU).

Durch die Gesetze vom 12. Juni 1884 und 28. April 1887 wurden die Listen in allgemeine, regelmäßige (jährliche), periodische (monatliche) Sitzungen unterteilt.

Zwei Wochen vor Beginn der jeweiligen Jurysitzungsperiode wurde eine Liste der Fälle, die mit ihrer Beteiligung zu lösen sind, im Landesanzeiger veröffentlicht. Drei Tage vor Eröffnung der Sitzung wurden jedem Angeklagten die Namen der Richter, des Staatsanwalts und der Geschworenen mitgeteilt. Die Angeklagten und das Opfer hatten das Recht, Richter, Staatsanwälte und den Sekretär der Gerichtssitzung anzufechten. Die Anfechtung wurde mindestens einen Tag vor Eröffnung der Gerichtssitzung schriftlich oder mündlich eingereicht (Artikel 588-606 der Strafprozessordnung).

Mindestens 30 Personen wurden zur Prüfung eines Falles vor Gericht geladen.

2. Gerichtsverfahren mit Beteiligung von Geschworenen im vorrevolutionären Russland

Das Produktionsmodell in einem Geschworenenprozess gemäß der Charta der Strafprozessordnung des Russischen Reiches von 1864 war durch bestimmte Besonderheiten gekennzeichnet, die sich in jeder Phase des Prozesses zeigten: gerichtliche Untersuchung und Schriftsätze der Parteien; Abschiedsworte des Vorsitzenden Richters; Fragesysteme, die der Jury vorgelegt wurden; ein Juryurteil.

Die Charta des Strafverfahrens von 1864 enthielt das neunte Kapitel "Über das Verfahren zur Urteilsverkündung und Verkündung". In diesem Kapitel wurde das Verfahren für das Stellen von Fragen detailliert geregelt und die Arten von Fragen beschrieben, die der Jury gestellt werden können oder sollten.

Gemäß Art. 751 StPO sollten sich die Begründetheitsfragen nicht nur auf die Schlussfolgerungen der Anklage stützen, sondern auch auf die gerichtlichen Ermittlungen und die Schlussplädoyers, in denen sie diese Schlussfolgerungen weiterentwickelt, ergänzt oder geändert haben. Die Umstände und Erwägungen, die erst in der Schlussdebatte dargelegt wurden und nicht durch Argumente aus der gerichtlichen Untersuchung gestützt wurden, konnten nicht als Rechtfertigung für die Forderung der Partei angesehen werden, eine Frage zu stellen, die der Anklageschrift nicht entsprach.

Die Anklage wurde als Hauptfragegrund anerkannt, nicht nur wegen des kontradiktorischen Charakters des Verfahrens, sondern auch, weil die Anklageschrift vom höchsten Gericht – der Prozesskammer – überprüft und genehmigt wurde. Es diente auch als Grundlage in Fällen, in denen der Staatsanwalt eine Anklage oder ein Schuldgeständnis des Angeklagten ablehnte.

Die Geschworenen mussten die Hauptfrage, ob der Angeklagte an der im Ermittlungsverfahren gegen ihn erhobenen Anklage schuldig war oder nicht, und unterstützt durch die Staatsanwaltschaft in der Schlussdebatte, beantworten und konnten dann bedingt (alternativ) und privat ( weitere Fragen.

Die Hauptfrage, die von den Geschworenen aufgeworfen und geklärt werden muss, ist die Frage der Schuld des Angeklagten an der Anklageschrift, in der er vor Gericht gestellt wurde.

Neben der Hauptfrage nach der Schuld des Angeklagten könnten den Geschworenen zusätzliche oder spezifische Fragen gestellt werden, die es ermöglichten, erschwerende oder mildernde Umstände, den Grad der Durchsetzung der "böswilligen Absicht", den Grad der Beteiligung an der Tat festzustellen anderer am Fall beteiligter Personen.

Die Satzung verlangte nicht, dass bestimmte Fragen zu den Umständen gestellt werden, die die Schuld des Angeklagten verringern oder erhöhen; Kunst. 755 verbot dem Gericht lediglich, Fragen des Vorliegens solcher Umstände unabhängig zu klären. Ihre Aufnahme in die Hauptfrage nach dem Tathergang und der Schuld des Angeklagten war daher kein Grund für die Aufhebung des Urteils, zumal die Geschworenen, wenn sie keinen der in der Frage erfassten Umstände anerkennen, vorsehen könnten: dies in ihrer Antwort nach Art. ... 812 UUS.

Bei der Übergabe des Fragebogens an den Juryvorsitzenden war der Vorsitzende verpflichtet, eine Abschiedsrede an die Jury zu halten. Diese Rede war ein wichtiger Bestandteil des Geschworenenprozesses. Der Inhalt der Abschiedsrede des Vorsitzenden ist in den Artikeln 801-804 der Strafprozessordnung festgelegt.

UND I. In den Abschiedsworten des Vorsitzenden hob Foinitsky den sachlichen und den rechtlichen Teil hervor.

Der sachliche Teil des Abschiedswortes sei eine Darstellung der wesentlichen Umstände des Falles. Diesem Teil der Abschiedsworte des Vorsitzenden maßen die Verfasser der Gerichtsurkunden große Bedeutung bei: „In den immer mehr oder weniger einseitigen Debatten der Parteien stößt man oft auf eine ungenaue Darstellung des Sachverhalts und eine unrichtige“ Definition ihrer rechtlichen Bedeutung. Die Rede des Vorsitzenden soll die Umstände des Falles in ihrer wahren Form und Bedeutung wiederherstellen."

Tatsächlich musste der Vorsitzende von den durch die gerichtliche Untersuchung gewonnenen Daten und den Argumenten der Parteien ausgehen. Gleichzeitig waren im UUSP keine weiteren gesetzlichen Beschränkungen (oder umgekehrt Anforderungen) bezüglich des Volumens der eigentlichen Seite des Trennwortes vorgesehen. Aus diesem Grund sei es nur Sache des vorsitzenden Richters, "eine ausführliche Rede zu halten, die alle von der forensischen Untersuchung verifizierten Daten umfasst, oder sich auf einige davon zu beschränken". Die logische Konsequenz dieser Regel war, dass "die Frage nach der Größe des Lebenslaufs, seiner Vollständigkeit oder Unvollständigkeit nicht der Kassationsprüfung unterliegt".

Im Urteil Nr. 89 vom 30. Januar 1870 über den Fall Shumeiko wies der Senat die Kassationsbeschwerde der verurteilten Person zurück und wies darauf hin, dass "die Rede des Vorsitzenden, in der sie sich auf die Begründetheit des Falles bezieht, nicht betrachtet."

Die einzige Anforderung an die Form der Darstellung der tatsächlichen Seite der Abschiedsworte durch den Vorsitzenden war das Verbot, die eigene Meinung über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten preiszugeben (Art. 802 UUS). Diese Vorschrift rief in der Verfahrensliteratur scharfe Kritik hervor und wurde in der Praxis oft nicht beachtet.

UND I. Foinitsky kritisierte diese Bestimmung des Gesetzes und betonte, dass „... der Vorsitzende das Recht hat und verpflichtet ist, sich von seiner Überzeugung leiten zu lassen und ... nicht in der Lage ist, darauf zu verzichten; seine Meinung wird sicherlich geäußert werden; das Verbot, es direkt zu äußern, kann den Vorsitzenden zwingen, vieles unausgesprochen zu lassen oder seine Gedanken in Andeutungen auszudrücken, und es ist so unklar, dass die Juroren ein völlig falsches Verständnis davon haben können.

Richter am Amtsgericht N.A. Ternovsky schrieb: „Die Position des Vorsitzenden ähnelt der eines Historikers. Jedes historische Werk ist subjektiv, denn nicht der Historiker reiht Tatsachen aneinander, sondern derjenige, der ihren inneren Zusammenhang aufzuzeigen weiß, der auf persönlichen subjektiven Schlussfolgerungen beruht. Von einem Historiker Objektivität zu fordern, bedeutet, das Wesen des menschlichen Wissens nicht zu verstehen.“ Daraus schloss der Autor, dass „das Verbot der Meinungsäußerung nicht bedingungslos ist. Es ist nur notwendig, dass diese Meinung nicht den Charakter von Sucht, Einseitigkeit, Begeisterung und Leidenschaft hat."

Der zweite Teil der Abschiedsworte des Vorsitzenden, „rechtlicher Teil der Zusammenfassung“ genannt, bestand aus mehreren Abschnitten. Zunächst muss der vorsitzende Richter den Geschworenen „die Gesetze in Bezug auf die Definition der Eigenschaften des fraglichen Verbrechens oder Fehlverhaltens“ erläutern. Diese Gesetze können neben dem Strafrecht alle anderen Gesetze umfassen, die auf die eine oder andere Weise von einem Strafverfahren betroffen sind (z. B. die Normen des Zivil- oder Familienrechts).

Gleichzeitig wurde dem Vorsitzenden die Pflicht zur „Wiederherstellung des wahren Rechtsgrundes“ auferlegt, der von den Parteien falsch ausgelegt wurde.

Zur Erläuterung des Wesens der Gesetze, die die Eigenschaften des betreffenden Falls bestimmen, musste der Vorsitzende Richter den Geschworenen die wesentlichen Elemente und Anzeichen des vom Angeklagten begangenen Verbrechens sowie die Umstände angeben, die den Grad der Tat erschweren oder mildern seine Schuld. Dies sollte jedoch nicht in der Reihenfolge unveränderlicher Bestimmungen geschehen, sondern in der Reihenfolge der Beratung, im Sinne einer Abmahnung, in die Richtung einer Anklage oder eines Freispruchs des Angeklagten gezogen zu werden (Art. 803 UUS).

Das wichtigste Merkmal der gerichtlichen Untersuchung in der Jury nach der UUS im Jahr 1864 war die ursprüngliche Lösung des Problems der Forschung unter Beteiligung von Geschworenen an Informationen, die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisieren. Die russische Strafprozessordnung befolgte bei der Lösung dieses Problems den folgenden Ansatz: "Das Gericht entscheidet immer nicht über eine einzelne Handlung des Angeklagten, sondern über seine gesamte Persönlichkeit, soweit sie sich in ... einer rechtswidrigen Handlung manifestiert hat."

Alle Umstände, die den Ruf des Angeklagten beleuchten, waren für den Fall unbedingt relevant. Von besonderer Bedeutung für die Erhebung von Daten zu solchen Umständen war die Ermittlungsmaßnahme - "Ermittlung durch hinterhältige Personen", die laut D.G. Thalberg, war ein "Splitter einer Generaldurchsuchung". Gemäß Kapitel 8 der Charta wurde eine solche Untersuchung auf Antrag des Ermittlers oder des Angeklagten durchgeführt, wenn dieser seinen guten Ruf unter Hinweis auf Anwohner nachweisen würde. Die Ermittler stellten eine Liste von "Haushältern und Ältesten der Familie" zusammen, die mit dem Angeklagten in derselben Nachbarschaft wohnten, die Parteien nahmen Personen, die sie nicht mochten, weg, und aus den verbleibenden 12 Personen wurden ausgewählt, die unter Eid "über die" des Angeklagten verhört wurden Berufe, Verbindungen, Lebensstil und über seinen Ruf im Allgemeinen. , unabhängig von der begangenen Straftat. "

Es sei darauf hingewiesen, dass bekannte russische Anwälte der Vergangenheit eine so umfangreiche Studie von Daten zur Persönlichkeit des Angeklagten vor den Geschworenen kritisierten. K. K. Arseniev leugnete die Zweckmäßigkeit eines solchen Vorgehens und schrieb: "Ist es fair, die ohnehin schwierige Position des Angeklagten zu komplizieren, indem man ihm all den Schmutz ins Gesicht wirft, der nur in seiner Vergangenheit zu finden ist?" B.K. Sluchevsky stimmte ihm zu und argumentierte, dass "die Charaktereigenschaften des Angeklagten nur insoweit untersucht werden, als sie sich in dem begangenen Verbrechen manifestierten". B. D. Spasovich schlug vor, die Erforschung personenbezogener Daten auf solche Daten zu beschränken, "die die Verteidigung wagen würde, offenzulegen und zu analysieren".

Die UUS von 1864 erlaubte also die Feststellung und Untersuchung der Umstände, die die Persönlichkeit des Angeklagten charakterisieren, und verringerte den Grad der Vorurteile, die unter den Geschworenen entstehen, erheblich, indem sie dem Verteidiger die gleiche Gelegenheit gab, positive Informationen über den Angeklagten zu präsentieren die Jury.

In einem Schwurgerichtsverfahren durfte auch ein Strafverfahren und eine damit verbundene Zivilklage gemeinsam geprüft werden.

Die Umstände der Zivilklage waren Gegenstand des zweiten Teils der gerichtlichen Untersuchung. Nach Art. 743 UUS "in Fällen, die unter Mitwirkung eines Schwurgerichts geprüft wurden ... hat der Zivilkläger seine Erklärungen über den ihm entstandenen Schaden und die Beweise, auf denen sein Vergütungsanspruch beruht, durch die Entscheidung des Schwurgerichts vorzulegen". Dieses Merkmal des gerichtlichen Untersuchungsgegenstandes entsprach voll und ganz der Aufteilung der Zuständigkeiten von Geschworenen und Berufsrichtern und beraubte andererseits den Zivilkläger nicht der Möglichkeit, seine Rechte im Strafprozess zu verteidigen.

Ein wesentliches Merkmal der gerichtlichen Ermittlungen nach der UUS von 1864 war die Möglichkeit, ihre Grenzen je nach Lage der Parteien zu ändern: Das Schuldbekenntnis der Angeklagten führte zu einer Reduzierung der gerichtlichen Ermittlungen.

Gleichzeitig führte die Verweigerung der Strafverfolgung durch die Staatsanwaltschaft nicht zu einer Änderung der Grenzen der gerichtlichen Ermittlungen, die mit den Besonderheiten der Umsetzung des kontradiktorischen Prinzips verbunden sind.

Vor Beginn der Anhörung wurde der Vorsitzende über die Anwesenheit der Jury informiert. Die legitimen Gründe für das Nichterscheinen vor der Jury waren:

Freiheitsentzug;

Beendigung von Nachrichten bei Infektionen, Naturkatastrophen;

Eine Krankheit, die es unmöglich macht, das Haus zu verlassen;

Der Tod naher Angehöriger oder eine schwere Krankheit, die deren Tod droht;

Versäumnis oder verspäteter Eingang der Vorladung - später als eine Woche vor Eröffnung der Gerichtssitzung;

Geschäftsreise oder Sondereinsatz im Service;

Plötzliche Fälle in Wirtschaft, Handel, Industrie, in denen die Abwesenheit des Eigentümers zum unvermeidlichen Ruin führen kann.

Für das Nichterscheinen vor Gericht ohne triftigen Grund wurde eine Geldstrafe verhängt: zum ersten Mal - von 10 bis 100 Rubel, das zweite Mal - von 20 bis 200 Rubel, das dritte Mal von 30 bis 300 Rubel sowie durch ein Gericht den Entzug des Rechts, an Wahlen teilzunehmen und in ein Amt gewählt zu werden, das öffentliches Vertrauen erfordert (Artikel 651-652 UUS).

Die Parteien konnten ohne Begründung 6 Geschworene abberufen, dann per Los - bis zu 12 Haupt- und 2 Stellvertreter, die vom Vorsitzenden vereidigt wurden.

1884 wurde die Zahl der Geschworenen, die von den Parteien ohne Begründung entlassen werden konnten, auf drei reduziert.

Die UUS räumte der am Prozess teilnehmenden Jury recht weitreichende Rechte ein:

Das Recht, Spuren eines Verbrechens, auf frischer Tat ertappt und andere materielle Beweise zu überprüfen;

Das Recht, den vernommenen Personen durch den Vorsitzenden Fragen vorzuschlagen;

Das Recht, den Vorsitzenden zu bitten, ihnen den Inhalt der verlesenen Beweise zu erklären, die Zeichen, durch die ein Verbrechen im Gesetz definiert wird, im Allgemeinen ist für sie alles unverständlich;

Das Recht, während der Gerichtsverhandlung schriftliche Notizen zu machen (Artikel 673-675 UUS).

Die Geschworenen sollten den Gerichtssaal nicht verlassen, „um ohne Zustimmung des Vorsitzenden Beziehungen zu Personen aufzunehmen, die nicht der Zusammensetzung des Gerichts angehören, und auch keine Informationen außerhalb der Gerichtssitzung zu sammeln“ (Art UUS). Bei Verletzung dieser Verpflichtung wurde eine Geldstrafe von 10 bis 100 Rubel verhängt, der Geschworene selbst von der weiteren Prüfung des Falles ausgeschlossen, kam es dadurch zu einer Verzögerung der Verhandlung, wurden der Jury alle Kosten in Rechnung gestellt mit ihr verbundenen.

Die Zuständigkeit der Jury und der Berufsrichter wurde abgegrenzt (gemäß Artikel 595 UUS mussten mindestens drei von ihnen an der Sitzung teilnehmen, nach der geltenden Strafprozessordnung der Russischen Föderation einer). Die Geschworenen entschieden die Schuldfrage, und die Fragen, ob die Tat begangen wurde, ob es eine Tat des Angeklagten war und ob sie ihm zugerechnet werden sollte, wurden zu einer Gesamtfrage zusammengefasst, wenn „niemand Zweifel daran geäußert hat“ dem Angeklagten zuzurechnen ist, wenn er als seine Tat anerkannt wird." Nachdem die Hauptfrage gestellt wurde, wurden der Jury konkrete Fragen zu Umständen gestellt, die „besonders den Grad der Schuld erhöhen oder verringern“ (Artikel 754-755 UUS). Berufsrichter verhängten ihrerseits ein Urteil über das Urteil der Jury.

Nach Nachfragen war der Gerichtspräsident verpflichtet, den Geschworenen folgendes zu erläutern:

Die materiellen Umstände des Falles und die Gesetze im Zusammenhang mit der Straftat; Juristische Jury, die den Angeklagten untersucht

- "allgemeine rechtliche Gründe für die Beurteilung der Beweiskraft zugunsten oder gegen den Angeklagten."

Gleichzeitig darf der Geschworene „... in seinen Ausführungen weder seine eigene Meinung über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten preisgeben noch Umstände anführen, die nicht gerichtlich angefochten wurden“ (Art. 802 UUS).

Die Struktur des Prozesses. Es begann mit der Verkündung der Anklageschrift durch den Gerichtsschreiber, woraufhin der Vorsitzende Angeklagte gefragt wurde, ob er sich schuldig bekennen würde. Wenn er für schuldig befunden wurde, fuhren der Vorsitzende und die Geschworenen fort, ihn zu vernehmen und im Falle einer Nichtanerkennung weitere Beweise zu prüfen.

Das Verfahren der Beweisaufnahme war in der Satzung nicht geregelt (mit Ausnahme des Verfahrens der Vernehmung des Angeklagten und der Zeugen) und wurde vom Vorsitzenden nach eigenem Ermessen und nur unter Berücksichtigung der Meinung der Parteien festgelegt.

Das Verfahren zur Zeugenvernehmung nach Art. 700 der Charta lautete wie folgt: Zuerst wurden die „Zeugen der Anklage“ (Opfer des Verbrechens und vom Staatsanwalt benannte Personen) vernommen und dann - die „Zeugen der Verteidigung“ (von Angeklagten und Verteidigern benannte Personen). Gleichzeitig könnte der Vorsitzende diese Reihenfolge nach eigenem Ermessen ändern, so dass die Rede von der Möglichkeit einer alternativen und gleichberechtigten Einflussnahme der Parteien auf die Jury nur bedingt sein kann.

Eine ähnliche Uneindeutigkeit wurde beim Verfahren der Zeugenvernehmung beobachtet. Einerseits waren die Parteien mit gleichen Rechten ausgestattet, direkte Vernehmungen, Vernehmungen und „sekundäre“ Vernehmungen durchzuführen, aber die Charta legte keine Unterschiede in den Regeln für die Durchführung dieser Vernehmungen fest.

UND I. Foinitsky wies darauf hin, dass "die Verfasser der Chartas unter einem Kreuzverhör nur die sekundäre Vernehmung von Zeugen von einer Seite zur anderen verstehen". Diese Einschätzung ist richtig, da die Charta die Möglichkeit der Anwendung von Verfahrensmitteln, die den Inhalt des „klassischen“ Kreuzverhörs ausmachen, nicht vorsah und die Rechtsprechung ausschloss.

So hat der Senat in der Entscheidung in der Rechtssache Raassudin (1874) Art. 721, 722 UUS als Entzug der Parteien des Rechts, Zeugen Fragen zu ihren persönlichen Eigenschaften und früheren Lebensereignissen zu stellen, um die Bedeutung ihrer Aussage zu untergraben, d.h. schloss die Möglichkeit von "Reputationsfragen" aus. Die gerichtliche Praxis erkannte es als unangemessen an, einen Zeugen zu befragen, "um ihn zu einer Antwort zu veranlassen, zu überreden oder zu einer bestimmten Aussage zu bewegen" (Fall Malyshev, 1872), was die Möglichkeit der Parteien ausschloss, "führende Fragen" zu verwenden, die zusammen mit Fragen der Reputation, das wichtigste verfahrensrechtliche Mittel des Kreuzverhörs ...

Das Verfahren der gerichtlichen Vernehmung begann mit dem Vorschlag des Vorsitzenden Richters an den Zeugen, „alles zu sagen, was er über den Fall wusste“, und erst danach durften die Parteien vernommen werden. Gleichzeitig konnte der Vorsitzende hingegen nur nach den Parteien (Art. 724 UUS) an der Vernehmung eines Zeugen teilnehmen und nur zur Klärung des „Zeugnisses“ des Zeugen.

Nach Art. 630 UUS bei der Beweisführung und -prüfung waren die Parteien gleichgestellt und konnten ihre Interessen vor den Geschworenen recht aktiv vertreten. Einige der den Parteien durch die Charta gewährten Privilegien entschädigten sich gegenseitig oder wurden vom Senat neutralisiert.

So gab Artikel 619 der Charta dem Staatsanwalt das Recht, zu allen umstrittenen Fragen eine vorläufige Stellungnahme abzugeben. Der Senat hat diese Bestimmung als die Pflicht des Staatsanwalts klargestellt, nur zu Verfahrensfragen Stellung zu nehmen, die nicht die Begründetheit des Falles betreffen, und handelt es sich bei der Streitigkeit um die Umstände des Falles, handelt der Staatsanwalt nicht als Person der Staatsanwaltschaft , sondern als Partei und entzieht ihm damit alle Sonderrechte. Daher war es ihm untersagt, zur Offenlegung von Dokumenten, zu Widersprüchen in den Zeugenaussagen Stellung zu nehmen. Und für den Verteidiger und den Angeklagten gab Artikel 632 der Charta das Recht, das letzte Wort zu haben, sowohl am Ende der gerichtlichen Untersuchung als auch bei der Prüfung jedes Beweismaterials im Prozess.

Zusammen mit den Parteien nahm der Vorsitzende Richter aktiv an der gerichtlichen Untersuchung teil, der nach eigenem Ermessen, unabhängig von der Stellung der Parteien, das Recht hatte: die bisherigen Sachverständigen einzuberufen oder eine neue Sachverständigenprüfung zu bestellen (Artikel 690, 692 UUS); die Protokolle von Prüfungen, Besichtigungen bekannt zu geben (Art. 687 UUS); neue Prüfungen durchführen (Art. 688 UUS); Vernehmung von Zeugen und Angeklagten usw. Die Absage an die „reine“ Gegnerschaft wurde in diesem Fall damit begründet, dass „die Aufgabe des Strafgerichtshofes darin besteht, in jedem Fall die absolute Wahrheit herauszufinden … Das Gericht darf sich bei diesem Ziel nicht allein von den Wünschen leiten lassen“ der Parteien. Wenn die Parteien daher nicht alle Informationen ... für eine gründliche Beilegung des Falls ... bereitgestellt haben, ist das Gericht verpflichtet, zusätzliche Informationen zu verlangen."

Es sei jedoch schwierig, den Richter als "passiven Schiedsrichter" zu bezeichnen, da die Verweigerung der Anklage durch den Staatsanwalt aufgrund des "öffentlichen Prinzips" für das Gericht nicht bindend sei, das auch danach "verpflichtet sei, den Fall vor Gericht zu stellen". natürlich, das heißt, Fragen zur Schuld des Angeklagten zu stellen und diese auf rechtliche Weise zu klären."

Wenn wir das Verfahren der gerichtlichen Untersuchung in der russischen Jury bewerten, können wir feststellen, dass es den Anforderungen der kognitiven Zugänglichkeit für Juroren entspricht.

Kunst. 637 UUS, wonach "die Geschworenen in jedem Fall den Vorsitzenden des Gerichts bitten können, ihnen den Inhalt der beim Gericht verlesenen Dokumente, die Zeichen, durch die das Verbrechen im Gesetz definiert ist, zu erläutern". ... und überhaupt alles, was ihnen unverständlich ist."

Das Verfahren der russischen gerichtlichen Untersuchung stellte ausreichend sicher, dass die Geschworenen die Umstände des untersuchten Falls aufklärten. Dies wurde zum Teil durch die Ablehnung des „reinen“ Wettbewerbs und die Übertragung der Wahrheitsfindung an das Gericht erleichtert. Somit stellte die "freie Geschichte" des Zeugen vor der Vernehmung durch seine Parteien natürlich eine Abweichung von kontradiktorischen Grundsätzen dar, aber in der Entscheidung im Fall Vasiliev wies der Senat darauf hin, dass die Einführung der "freien Geschichte" der Zeugen vor der Vernehmung durch seine Parteien wurde durch den Wunsch verursacht, den Geschworenen ein "klares Verständnis" seiner Aussage zu gewährleisten und zu verhindern, dass sie durch die Antworten des Zeugen auf Fragen, die zu "zweifelhafter Verwirrung" führen könnten, in die Irre geführt werden.

Gleichzeitig ermöglichte das eher kontradiktorische Verfahren der gerichtlichen Untersuchung den Geschworenen, den Sachverhalt aus unterschiedlichen Positionen zu betrachten, um Widersprüche zwischen den Beweismitteln zu beseitigen.

Außerdem könnten die russischen Geschworenen den vernommenen Zeugen Fragen stellen, wenn „das Thema der Zeugenaussage durch die Antworten auf die Fragen der Parteien nicht vollständig erklärt wurde“ (Artikel 724 UUS).

Darüber hinaus hatte die Jury ein "gleichberechtigtes Recht mit den Richtern" auf Einsicht in die Spuren einer Straftat, auf materielle Beweise (Art. 672 UUS), das Recht, die Protokolle von Vernehmungen, Untersuchungen, Durchsuchungen, Beschlagnahmen vorlesen zu lassen (Art . 687 UUS), um die Bestellung einer neuen Prüfung oder Prüfung durch sachkundige Personen (Prüfung) zu ersuchen (Art. 692 UUS), um Sachverständige zu befragen (Art. 695 UUS).

Weitreichende Mitwirkungsrechte an der Beweisaufnahme, die zum Teil (Teilnahme an Vernehmungen) durch den Vorsitzenden erfolgten, trugen objektiv dazu bei, dass den Geschworenen Beweismittel zur Verfügung gestellt wurden.

Da die Charta in Art. 681 die Möglichkeit einer verkürzten Verhandlung im Fall eines schuldig bekennenden Angeklagten festlegte, könnten die Geschworenen aufgrund der geringen Menge der untersuchten Beweise Schwierigkeiten bei der Urteilsfindung haben. Dieser Mangel wurde durch Art. 682 der Charta, die den Geschworenen das Recht einräumte, die Prüfung jeglicher Beweise zu verlangen, falls sich der Angeklagte schuldig bekannte.

Bei Schwierigkeiten bei der Klärung des Sachverhalts im Beratungsraum konnte die Jury vom Vorsitzenden eine Erläuterung oder Untersuchung etwaiger Sachverhalte verlangen (Art. 805 UUS), die schriftlichen Unterlagen wurden jedoch nicht übermittelt der Beratungsraum.

Nachdem die Geschworenen das Urteil gefällt hatten, forderte der Vorsitzende die Staatsanwaltschaft auf, eine Stellungnahme zur Bestrafung und anderen Rechtsfolgen der Schuld des Angeklagten abzugeben. Nach Art. 818 UUS, wenn der Oud einstimmig anerkennt, dass eine unschuldige Person durch eine Geschworenenentscheidung verurteilt wurde, entscheidet er über die Verlegung des Falles in ein neues Geschworenenverfahren, dessen Entscheidung endgültig ist.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

Einführung

Abschluss

Anwendung

Einführung

Die Wiederbelebung eines Gerichts unter Beteiligung einer Jury in Russland ist eine der Richtungen der Justizreform, die darauf abzielt, das durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierte Recht der Bürger zu gewährleisten, Fälle in dieser fortschrittlichen Form von Gerichtsverfahren zu behandeln.

In fünf Regionen Russlands (Territorium Stawropol, Regionen Iwanowo, Moskau, Rjasan und Saratow) ist die Prüfung von Fällen mit Beteiligung einer Jury ab dem 1. ab 1. Januar 1994. ...

Gegenwärtig werden die Beziehungen mit der Beteiligung von Geschworenen durch das Bundesgesetz Nr. 113-FZ vom 20. August 2004 "Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation" und die Strafprozessordnung der Russischen Föderation geregelt.

Anzumerken ist, dass die Angeklagten das ihnen eingeräumte Recht auf ein Schwurgericht recht häufig in Anspruch nehmen und die Zahl der Anträge der Angeklagten, ihre Fälle im Rahmen der neuen Verfahrensform zu behandeln, wie die Gerichtspraxis zeigt, ständig steigt .

Die Relevanz dieses Themas liegt darin begründet, dass das Verfahren zur Berücksichtigung von Fällen durch Jurypräsidenten ein wichtiges Verfahren ist, das seine eigenen Nuancen hat, die ein klares Verständnis erfordern.

Zweck der Arbeit: die Institution der Geschworenen zu berücksichtigen.

Ziele der Arbeit: die Rechte, Befugnisse und Pflichten der Jury festzulegen.

Gegenstand der Studienarbeitsforschung ist die aktuelle Gesetzgebung zur Durchführung und Würdigung von Rechtssachen durch Juroren.

Gegenstand sind Verbrechen, die in Geschworenenprozessen geprüft werden, und Entscheidungen, die in diesen Fällen berücksichtigt werden.

Kapitel 1. Das Konzept eines Geschworenen

Es ist eine bürgerliche Pflicht, an der Rechtspflege durch Geschworene, Schöffen und Beisitzer mitzuwirken.

Nach der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist ein Geschworener eine Person, die an dem durch dieses Gesetz festgelegten Verfahren beteiligt ist, um an Gerichtsverfahren teilzunehmen und ein Urteil zu fällen.

Geschworene können Bürger sein, die in den Kandidatenlisten für Geschworene aufgeführt sind und die nach dem in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Verfahren zur Teilnahme an der Behandlung eines Strafverfahrens durch das Gericht berufen sind.

Juroren und Jurorenkandidaten dürfen keine Personen sein:

1) diejenigen, die zum Zeitpunkt der Erstellung der Kandidatenlisten für die Jury das 25. Lebensjahr noch nicht vollendet haben;

2) mit einer ausstehenden oder ungelöschten Verurteilung;

3) vom Gericht als geschäftsunfähig oder vom Gericht eingeschränkt anerkannt;

4) in einer narkologischen oder neuropsychiatrischen Ambulanz im Zusammenhang mit der Behandlung von Alkoholismus, Drogensucht, Drogenmissbrauch, chronischen und langwierigen psychischen Störungen registriert.

Personen als Geschworene dürfen auch nicht an der Behandlung eines bestimmten Strafverfahrens durch das Gericht gemäß dem in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegten Verfahren teilnehmen:

1) Verdächtige oder Beschuldigte der Begehung von Straftaten;

2) die die Verfahrenssprache nicht kennen;

3) die körperliche oder geistige Behinderungen haben, die eine volle Teilnahme an der Behandlung des Strafverfahrens durch das Gericht verhindern.

Das Justizgesetz umfasst die Tätigkeit von Volksvertretern in der Justiz der Bundesgerichte und Schiedsgerichte.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Verfassung der Russischen Föderation nur eine Kategorie von Vertretern der Bevölkerung nennt, die zur Teilnahme an der Justiz aufgerufen sind - die Jury.

Das Gesetz "Über das Justizsystem der Russischen Föderation" erweitert den Kreis dieser Teilnehmer und legt gesetzlich die Möglichkeit der Teilnahme von Vertretern der Bevölkerung an Schiedsverfahren fest und betrachtet damit die Tätigkeit der Schiedsgerichte als eine der Manifestationen der Gerechtigkeit. Das Gesetz über das Justizsystem füllt die Lücke im RF-Gesetz "Über die Rechtsstellung der Richter in der Russischen Föderation" und legt fest, dass alle Vertreter des Volkes in der Rechtspflege wie die Richter unabhängig sind und nur der Verfassung der RF und das Gesetz.

Das Justizgesetz legt fest, dass die Anforderungen an die in der Rechtspflege tätigen Bürger, das Verfahren ihrer Beteiligung an dieser Tätigkeit und die Rechtsstellung durch Bundesrecht bestimmt werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der gesamte Komplex der Organisations- und Verfahrensfragen durch einen einzigen Rechtsakt gelöst wird.

Die Beteiligung der Bürger an der Rechtspflege kann in verschiedenen Verfahrensformen realisiert werden. Darüber hinaus ist die Organisation dieser Beteiligung durch Normen gekennzeichnet, die festlegen: Anforderungen an die Vertreter der Bevölkerung, die direkt die Funktionen der Justiz wahrnehmen; das Verfahren, um ihnen richterliche Befugnisse zu verleihen; die Rechte und Pflichten dieser Personen in der Rechtspflege; ihre materielle Unterstützung und ihren staatlichen Schutz.

Vertreter der Bevölkerung, die in gesetzlich festgelegten Fällen an der unmittelbaren Rechtspflege beteiligt sind, sind Geschworene, Schiedsgerichte und Volksbegutachter. Ihre Rechtsstellung wird derzeit durch das Gesetz über das Justizsystem, das Bundesverfassungsgesetz "Über die Militärgerichte der Russischen Föderation", das Bundesgesetz "Über die Schiedsgutachter der Schiedsgerichte der Subjekte der Russischen Föderation", "Über die Juroren der Föderalen Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation", die Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Bundesgesetze "Über die Einführung der Strafprozessordnung der Russischen Föderation", "Über Änderungen und Ergänzungen des Bundesgesetzes" Über die Einführung des Strafrechts Verfahrensordnung der Russischen Föderation ", Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, APC RF, Bundesgesetz" in Kraft getreten der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation ", Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation und einige andere normative Akte (insbesondere das Bundesgesetz "Über den staatlichen Schutz von Richtern, Beamten der Strafverfolgungs- und Kontrollbehörden", das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation, das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation usw.).

Die Mitwirkung der Geschworenen erfolgt in der Rechtspflege vor den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit.

Ihre Tätigkeit bei der Behandlung von Straf- und Zivilsachen vor den Gerichten erster Instanz (Artikel 20, Teil 5 des Artikels 32, Artikel 47, 123 der Verfassung der Russischen Föderation; Absatz 2 Teil 2 des Artikels 30 des Gesetzes über die Strafprozessordnung der Russischen Föderation usw.) ist die Erfüllung der bürgerlichen Pflicht und dient der Umsetzung des Beginns der Kollegialität der Justiz. Die Sicherstellung ihrer Beteiligung am Funktionieren der Justiz dient als Garantie für ihre Demokratie und ist eine der Manifestationen der gesellschaftlichen Kontrolle über die Rechtmäßigkeit und Fairness der Tätigkeit der Richter.

Zugleich bedeutet der Hinweis des Justizgesetzes, dass die Schöffen ihre staatsbürgerliche Pflicht in Ausübung ihrer Tätigkeit vor Gericht wahrnehmen, ihre Verantwortung für diese Tätigkeit als Träger der richterlichen Gewalt bei der Prüfung von Straf- und Zivilsachen.

Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation legt fest, dass kriminelle Fälle von Verbrechen in Teil 3 der Kunst angegeben sind. 31 der Strafprozessordnung werden auf Antrag des Angeklagten von einem Richter eines allgemeinen Bundesgerichts und einem Gremium von 12 Geschworenen (§ 30 Abs in denen bereits Gerichte mit Beteiligung von Geschworenen geschaffen wurden und tätig sind.

Volksbeisitzer sind Vertreter des Volkes, die nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren in der Zusammensetzung des erstinstanzlichen Gerichts in Zivil- und Strafsachen befugt sind, ihre Aufgaben ohne Berufsausübung zu erfüllen.

Geschworene sind Vertreter des Volkes, die nach dem bundesverfassungsrechtlichen und bundesgesetzlichen Verfahren im Rahmen eines Geschworenenkollegiums zur Rechtsprechung in Strafsachen ermächtigt sind und ihr Amt unselbständig ausüben.

Die Anforderungen an die Bürgerinnen und Bürger, die an der Rechtspflege teilnehmen, werden durch Bundesgesetz festgelegt. So kann jeder Bürger der Russischen Föderation, der am Wahltag das 25. Lebensjahr vollendet hat, Volksbewerter sein. Kandidaten für Volksbegutachter müssen die moralischen Anforderungen an Richter erfüllen.

Einschränkungen des Rechts von Bürgern der Russischen Föderation, als Geschworene, Volksgutachter an der Rechtspflege teilzunehmen, sind je nach Geschlecht, Rasse, Nationalität, Herkunft, Vermögensstand, Einstellung zur Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinigungen nicht zulässig nach geltendem Recht erlaubt. Beschränkungen des Rechts der Bürger auf Mitwirkung an der Rechtspflege können nur durch Bundesgesetz festgelegt werden.

Sollten nicht als Volksbegutachter an der Rechtspflege beteiligt sein:

1) Personen, deren Verurteilung nicht gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren aufgehoben oder aufgehoben wurde;

2) Personen, die vom Gericht als geschäftsunfähig oder eingeschränkt rechtsfähig anerkannt wurden;

3) Personen, die öffentliche Ämter der Kategorie „A“ gemäß dem Bundesgesetz „Über die Grundlagen des öffentlichen Dienstes der Russischen Föderation“ bekleiden, sowie Personen, die Wahlämter in lokalen Selbstverwaltungsorganen bekleiden;

4) Staatsanwälte, Ermittler, Vernehmungsbeamte;

5) Personen, die in narkologischen oder neuropsychiatrischen Apotheken registriert sind.

Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation werden in den vom Bundesgesetz vorgesehenen Fällen Gerichtsverfahren unter Beteiligung einer Jury durchgeführt (Artikel 20, 47, 123).

Die Zahl der Geschworenen umfasst Bürger der Russischen Föderation, die in die Liste der Geschworenen aufgenommen und gemäß dem gesetzlich festgelegten Verfahren zur Teilnahme an der Behandlung des Falles durch das Gericht aufgerufen sind.

Die Juroren werden aus Bürgern der Russischen Föderation ausgewählt, die das 25. Lebensjahr vollendet haben und eine Reihe weiterer Voraussetzungen erfüllen.

Die Listen der Geschworenen – allgemeine und stellvertretende – werden jährlich von der örtlichen Verwaltung erstellt, die im Hoheitsgebiet der Zuständigkeit des jeweiligen Gerichts tätig ist. Die allgemeine Liste umfasst Bürger mit ständigem Wohnsitz in Bezirken und Städten der Region in der für den ordnungsgemäßen Betrieb des Gerichts erforderlichen Menge. Ihre Zahl sollte in etwa der Einwohnerzahl jedes Kreises, jeder Stadt, jeder Region, jeder Region entsprechen.

Der Präsident des Gerichts legt spätestens drei Monate vor Ablauf der Amtszeit der Kandidaten für die Geschworenen, die zuvor in die Gesamt- und Reserveliste der Kandidaten für die Geschworenen aufgenommen wurden, dem Vorsitzenden des höchsten Exekutivorgans der Staatsgewalt der zuständigen konstituierenden Einheit der Russischen Föderation eine Vorstellung von der Anzahl der Kandidaten für Jurys, die für die Arbeit des Gerichts erforderlich sind.

Die Auswahl der Jurorenkandidaten erfolgt aus den bei Gericht geführten allgemeinen und Reserve-Jahreslisten nach dem Zufallsprinzip. Gleichzeitig darf ein und dieselbe Person nicht mehr als einmal im Jahr als Geschworene an Gerichtsverhandlungen teilnehmen.

Die finanzielle Unterstützung der an die Exekutive und die Verwaltungsorgane der Gemeinden übertragenen staatlichen Befugnisse zur Erstellung von Kandidatenlisten für Geschworene erfolgt aus dem Bundeshaushalt in der von der Regierung der Russischen Föderation festgelegten Art und Höhe.

Das Gesetz sieht auch die Möglichkeit des Ausschlusses von der Liste der Geschworenen vor. Bürger, die in die allgemeine oder Reserveliste der Kandidaten für Geschworene aufgenommen wurden, werden in folgenden Fällen vom höchsten Exekutivorgan der Staatsgewalt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation von diesen Listen ausgeschlossen:

1) Offenlegung der Umstände, die eine Person daran hindern, Juror zu sein;

2) Ein Bürger stellt einen schriftlichen Antrag auf das Vorliegen von Umständen, die ihn daran hindern, die Aufgaben eines Geschworenen zu erfüllen, wenn er:

a) von einer Person, die die Verfahrenssprache nicht spricht;

b) eine Person, die aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage ist, die Aufgaben eines Geschworenen zu erfüllen, bestätigt durch ärztliche Dokumente;

c) eine Person, die das 65. Lebensjahr vollendet hat;

d) eine Person, die ein öffentliches Amt oder ein Wahlamt in der Kommunalverwaltung bekleidet;

e) Militärpersonal;

f) ein Richter, ein Staatsanwalt, ein Ermittler, ein Vernehmungsbeamter, ein Rechtsanwalt, ein Notar oder ein Angestellter der Organe für innere Angelegenheiten, der Kontrollstellen für den Verkehr von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen, des Gerichtsvollziehers, der Zollbehörden, -organe und Einrichtungen des Strafvollzugs sowie eine Person, die auf der Grundlage einer Sondergenehmigung (Lizenz) eine Privatdetektivtätigkeit ausübt;

g) ein Geistlicher.

Die Bürger werden aufgefordert, einmal im Jahr für 10 Arbeitstage die Aufgaben eines Geschworenen vor Gericht wahrzunehmen, und wenn die unter Beteiligung des Geschworenen begonnene Verhandlung des Falles bis zum Ablauf der festgelegten Frist nicht beendet ist, dann für die gesamte Prozessdauer vor Gericht. Personen, die vor Gericht geladen, aber nicht für die Jury ausgewählt wurden, können als Geschworene an einer anderen Gerichtssitzung teilnehmen.

Kapitel 2. Rechte der Jury

Juroren, einschließlich Reservejuroren, haben das Recht:

1) an der Untersuchung aller Umstände des Strafverfahrens teilnehmen, den vernommenen Personen durch den Vorsitzenden Fragen stellen, an der Prüfung von materiellen Beweisen, Dokumenten und der Erstellung anderer Ermittlungshandlungen teilnehmen;

2) den Vorsitzenden zu bitten, die Rechtsnormen in Bezug auf den Strafprozess, den Inhalt der vor Gericht verlesenen Dokumente und andere Fragen und Konzepte, die ihm nicht klar sind, zu klären;

3) Machen Sie Ihre eigenen Notizen und verwenden Sie diese, um Antworten auf Fragen der Jury im Beratungsraum vorzubereiten.

Juroren haben keinen Anspruch auf:

1) den Gerichtssaal während der Verhandlung des Strafverfahrens verlassen;

2) ihre Meinung zu dem vorliegenden Strafverfahren äußern, bevor sie Themen bei der Urteilsverkündung erörtern;

3) mit Personen, die nicht Mitglieder des Gerichts sind, über die Umstände des betreffenden Strafverfahrens zu kommunizieren;

4) Sammeln von Informationen zu einem Strafverfahren außerhalb der Gerichtssitzung;

3. Bei Nichterscheinen vor Gericht ohne triftigen Grund kann gegen einen Geschworenen eine Geldstrafe gemäß Artikel 118 StPO verhängt werden.

4. Der vorsitzende Richter weist die Jury darauf hin, dass im Falle eines Verstoßes gegen die Anforderungen des zweiten Teils dieses Artikels der Geschworene auf Initiative des Richters oder auf Antrag von der weiteren Teilnahme an der Behandlung des Strafverfahrens ausgeschlossen werden kann Antrag der Parteien. In diesem Fall wird der suspendierte Juror durch einen Stellvertreter ersetzt.

Die Vergütung und der Ersatz der Auslagen der Juroren werden vom Staat besonders garantiert. Dem Geschworenen wird vom Gericht auf Kosten des republikanischen Haushaltes der Russischen Föderation eine Vergütung in Höhe der Hälfte des offiziellen Gehalts eines Mitglieds des entsprechenden Gerichts gezahlt, jedoch nicht weniger als das durchschnittliche Gehalt eines Geschworenen an seinem Platz der Arbeitszeit im Verhältnis zur Zeit seiner Anwesenheit vor Gericht. Ihm werden Reisekosten in der durch das Richterrecht festgelegten Art und Höhe sowie Fahrtkosten für die An- und Abreise vom Gerichtsort erstattet. Der Juror am Ort seiner Haupttätigkeit behält alle Garantien und Leistungen, die den Mitarbeitern dieser Organisationen und Institutionen gewährt werden.

Die Entlassung eines Geschworenen oder seine Versetzung in eine schlechter bezahlte Tätigkeit auf Veranlassung der Verwaltung oder des Arbeitgebers während der Ausübung seiner Tätigkeit vor Gericht ist nicht zulässig.

Die Tätigkeit eines Geschworenen wird vom Staat vollumfänglich geschützt. Seine Persönlichkeit und seine Beteiligung an der Rechtspflege sind durch das Strafrecht und andere Normen vor strafrechtlichen Eingriffen geschützt.

Kapitel 3. Befugnisse und Pflichten der Geschworenen

Geschworene unterscheiden sich in Umfang und Inhalt ihrer Befugnisse von Volksbewertern. Der Hauptunterschied besteht darin, dass sie eine Entscheidung (Urteil) in der Frage der Schuld oder Unschuld des Angeklagten treffen. Dabei müssen sie die Fragen beantworten:

· Wurde die Tat nachgewiesen?

· Wurde nachgewiesen, dass diese Tat vom Angeklagten begangen wurde?

· Ist der Angeklagte dieser Tat schuldig?

Dem Fragebogen können weitere relevante Fragen hinzugefügt werden.

In seinen Abschiedsworten gibt der Vorsitzende den Inhalt der Anklage, das Strafrecht, erinnert an die geprüften Beweise, legt die Standpunkte der Parteien dar, erläutert den Geschworenen die Regeln für die Beweiswürdigung, den Ablauf der Sitzung, erinnert sie daran ihrer Pflichten, danach ziehen sich die Juroren in den Beratungsraum zurück, um ein Urteil zu fällen.

Die Sitzung wird vom Vorsitzenden der Jury geleitet. Nach Beendigung der Diskussion stimmt der Vorarbeiter über die Themen ab und zählt die Stimmen aus. Keiner der Juroren darf sich der Stimme enthalten. Besteht während der Sitzung zusätzlicher Klärungsbedarf zu den aufgeworfenen Fragen, kehren die Geschworenen in den Gerichtssaal zurück und der Vorarbeiter wendet sich mit entsprechender Aufforderung an den Vorsitzenden.

Während der Beratungen der Jury ist die Geheimhaltung zu wahren: Die Anwesenheit anderer Personen als der Jury im Beratungsraum ist nicht gestattet. Die Geschworenen sollten sich bemühen, einstimmige Entscheidungen zu treffen. Kann nach 3 Stunden keine einstimmige Entscheidung getroffen werden, erfolgt die Entscheidung durch Abstimmung. Die Antworten der Jury auf Fragen werden vom Vorarbeiter in den Fragebogen eingetragen. Der Fragebogen wird vom Meister unterschrieben und direkt an den Vorsitzenden übermittelt.

Kapitel 4. Geschworenenverfahren: Vor- und Nachteile

Geschworener Strafgerichtshof

Bentham (englischer Philosoph und Rechtsgelehrter) argumentierte, dass ein Geschworenenprozess "ein Prozess ist, der für Barbaren geeignet ist, aber in unserem Land inakzeptabel". "Neunzig Prozent aller Juristen und ein Großteil der gebildeten Öffentlichkeit sind davon überzeugt, dass die Verdienste der Geschworenen vernachlässigbar und ihre Justizgefährdung enorm ist", so Gross. A. Wach erklärte: „Wenn wir einen Preis für die Erfindung der schlechtesten Gerichtsform festlegen wollten, dann würde der Erfinder des Schwurgerichtsverfahrens diesen Preis erhalten.

Zum ersten Mal trat die Jury 1864 in Russland auf. Im Jahr 1922 wurde die entsprechende Bestimmung aus der Gesetzgebung des Landes der Sowjets ausgenommen. 1991 diskutierte der Oberste Sowjet der RSFSR das von Jelzin vorgeschlagene Konzept der Justizreform, dessen wichtigstes Element die Rückkehr der Geschworenen war. 1993 trat das Schwurgerichtsgesetz in Kraft.

Viele Juristen lehnen es als veraltete Institution ab, teuer und zu emotional. Bei Geschworenenprozessen sehe ich zwei Gruppen von schwerwiegenden Mängeln – entweder die relative Ineffizienz, die hohen Kosten von Geschworenenprozessen, Schwerfälligkeit und Langsamkeit, oder es sind Mängel, die Zweifel an der Fähigkeit der Jury – einer Gruppe von Laienrichtern – aufkommen lassen gute Entscheidungen in Fällen.

Die Jury wird für kurze Zeit künstlich aus einander unbekannten Personen zusammengestellt. Das Ziel dieser Gruppe ist es, eine sozial gerechte, moralisch einwandfreie Entscheidung in einem bestimmten Kriminalfall zu treffen, aber die kollektive Entwicklung einer Entscheidung erfolgt unter Bedingungen erhöhter moralischer Verantwortung, oft unter erheblichem Druck durch die öffentliche Meinung und bestimmte Einzelpersonen. Psychologische Stabilität, die Fähigkeit der Jury, unter diesen Bedingungen unabhängige Urteile zu fällen, ist ein wichtiger Faktor in ihrer Tätigkeit.

Wie die Praxis zeigt, hängen Juryurteile auch von Zufallsfaktoren ab. Die Jury hat das Recht, eine Person trotz des Beweises der Straftat als unschuldig anzuerkennen. Im Fall von Krasnina, die des vorsätzlichen Mordes an ihrem Partner (Region Ivanovo) beschuldigt wurde, entschied die Jury: "Nicht schuldig, obwohl sie es getan hat." Offensichtlich wurde ihr Urteil von Daten über die Persönlichkeit des Opfers, über seinen Missbrauch des Angeklagten usw. beeinflusst. Und in der Region Moskau im Fall von P., der ein Bestechungsgeld in Höhe von 1.500 US-Dollar erhielt, hielt die Jury den Angeklagten, nachdem er dies als erwiesen anerkannt hatte, für unschuldig, da er eine kranke Frau hat.

Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, das Mitleid unter Druck zu setzen, und ein wirklich schuldiger Mensch erhält möglicherweise nicht die Strafe, die er verdient. Zum Beispiel wurde beim ersten Prozess in der Region Tscheljabinsk unter Beteiligung einer Jury, dessen Anhörung am 17. Februar 2003 begann, am 26. Februar ein Freispruch ausgesprochen. Der Angeklagte Evgeny Slabochkov wurde des Doppelmordes angeklagt. Für dieses Verbrechen könnte Slabochkov 8 bis 15 Jahre Gefängnis bekommen, aber die Jury fand seine Schuld unbewiesen. Der Angeklagte wurde im Gerichtssaal freigelassen.

Aber mir scheint, dass es in unserem Land keine ausreichende Grundlage für die Entwicklung der Institution der Jurys gibt, da es in Russland keinen klar definierten Mittelstand gibt, aus dem die Vertreter der Jury hauptsächlich gebildet werden. Viele Menschen haben einen ausgeprägten Hass auf die Reichen und Glücklichen, was die Objektivität der Entscheidung beeinträchtigen kann.

Geschworene sind ganz normale Menschen mit eigenen Lebensproblemen. Hier ruft der Richter die per Los ermittelte Jury aus 60 Personen vor Gericht, um 14 von ihnen auszuwählen, und es kommen nur 20 Personen, meist Rentner und Arbeitslose. Aussortieren diejenigen, die die Qualifikation nicht bestehen, gibt es 14. Es gibt keine mehr zur Auswahl. Der Prozess wurde vereitelt. Das nächste Mal, um auf Nummer sicher zu gehen, ruft der Richter 150 Personen an. Aber alle müssen für Reise, Unterkunft, Essen bezahlen. Und Geld ist nicht klein. Aber noch schlimmer ist die Tatsache, dass sich das Auswahlverfahren der Jury über Monate hinziehen kann, während die Person, die auf ihren Prozess wartet, in Untersuchungshaft schmachtet. Dies ist auch ein wesentlicher Nachteil dieser Institution.

Ich denke, dass die Einführung dieser neuen Institution der Justiz das Problem der Beseitigung von Justizirrtümern nicht löst (und sogar verschlimmert). In modernen Strafverfahren ist in vielen Strafsachen (insbesondere Wirtschaftskriminalität) das Beweisthema so kompliziert, dass es neben Spezialkenntnissen auf dem Gebiet des Rechts auch erhebliche Erfahrungen in der Strafverfolgung erfordert. Und die Jury ist in der Regel in solchen Angelegenheiten inkompetent, daher kann ihre Entscheidung nicht kompetent sein.

Die vollständige Übertragung der Lösung der Hauptfrage des Strafverfahrens auf Personen, die weder über Berufserfahrung noch über Pflichtbewusstsein verfügen, ist meines Erachtens nicht hinnehmbar. Jeder hat bereits den Trugschluss und die Schädlichkeit der These erkannt, dass der Staat von einer "Köchin" regiert werden kann, und dennoch wollen viele sie zwingen, in den komplexesten Kriminalfällen Gerechtigkeit zu üben. Schließlich fragt niemand Nicht-Ärzte um Rat zum Umgang mit einem Schwerkranken, und manche wollen das Schicksal eines Menschen (in der Regel eines sozial schwerkranken Menschen) ausschließlich von Laienrichtern entscheiden lassen . Wo ist die Garantie, dass die Jury-Richter selbst psychisch gesund, fähig und sozial gesund sind, gesellschaftlich sinnvolle Kriterien tragen? Und unter Berücksichtigung des Niveaus der Rechtskultur unserer Bevölkerung ist davon auszugehen, dass die Entscheidungen der Jury eher „Ich weiß nicht“ als „nicht schuldig“ lauten werden und die Urteile der Jury so ausfallen werden, dass aus ihnen lässt sich eher schließen, dass sie gar nicht „urteilen“ wollen, als dass sie richtig „urteilen“ wollen. Und meiner Meinung nach sollte ein so wichtiger Prozess wie die Gerechtigkeit, dh die Entscheidung über das Schicksal von Menschen, nicht von einigen Dilettanten, sondern von Profis durchgeführt werden.

Ein weiterer Nachteil der Jury ist also das geringe Rechtsbewusstsein unserer Bürger. Wie wir sehen können, spricht die Jury manchmal diejenigen frei, die eindeutig eine Strafe verdienen. Aber was soll ich sagen - Anwälte liegen manchmal falsch, und was kann man von Bürgern ohne juristische Qualifikation erwarten, denen die Angeklagten des Mordes oder der Vergewaltigung weinen, werden sie bereuen.

Berufsrichter machen jedoch auch Fehler bei der Entscheidungsfindung. Tatsächlich kann man sich mit der Langsamkeit, Schwerfälligkeit und hohen Kosten des Gerichts abfinden, um eine echte Unabhängigkeit der Richter und die Objektivität der Entscheidungen zu erreichen. Die Jury hat für uns eine Reihe von Vorteilen gegenüber den traditionellen Rechtsformen. Das ist große Kollegialität und Unabhängigkeit, Objektivität, Unparteilichkeit der Jury und ein großartiger kontradiktorischer Prozess. Darüber hinaus garantiert es die Unabhängigkeit der Richter von verschiedenen Gremien und Personen, stärkt das Vertrauen der Menschen in das Gericht, betont seine Unparteilichkeit (insbesondere gegenüber Behörden), trägt zu einer ausgewogeneren und detaillierteren Untersuchung der Umstände des Falles bei, stimuliert die Gegner Die Art des Prozesses und damit eine objektive Gerichtsentscheidung entspricht einem "weiten" Rechtsverständnis, das nicht unbedingt mit den Gesetzen übereinstimmt, den globalen und russischen Traditionen entspricht.

Eine kürzlich durchgeführte soziologische Umfrage ergab, dass nur 30 Prozent der Befragten Vertrauen in das russische Justizsystem äußerten. In einem Schwurgerichtsverfahren ist es sehr wichtig, dass sie im Bewusstsein der Bürger eine verlässliche Garantie für eine faire und humane Behandlung der Angeklagten darstellen. Die Schuld oder Unschuld einer Person wird von normalen Bürgern bestimmt, und dies ist ein wichtiger Vertrauensfaktor. Ein Schwurgerichtsverfahren ist ein ausgeprägter Indikator für die Prinzipien der Demokratie, in denen Menschenrechte und Freiheiten den höchsten Wert für den Staat haben. Und mit der Einführung dieser Institution wird die Gerechtigkeit am gerechtesten sein.

Außerdem ist es hier möglich, die Unparteilichkeit zu wahren - der Richter hat eine anklagende Voreingenommenheit, der Staatsanwalt übt Druck auf ihn aus, beide haben möglicherweise einige Interessen. Und die Geschworenen werden sich nicht an den Zahlen der Abteilungsberichterstattung stören, sondern nur am Schicksal des Angeklagten. Der Beitrag der Volksvertreter zur juristischen Wahrheitssuche ist nicht mehr und nicht weniger als ein frischer Blick, nicht getrübt durch eine funktionale Position. Die Jury ist unabhängiger. Theoretisch kann die Jury unter Druck gesetzt werden, aber die gesamte Jury mit 12 Mitgliedern kann nicht gekauft werden.

Abschluss

In dieser Studienarbeit habe ich die Jury als Institution der Strafverfolgung untersucht, die Relevanz identifiziert, die Ziele und Zielsetzungen betrachtet und den Forschungsgegenstand untersucht.

Kapitel 1 dieser Studienarbeit enthält das Konzept eines Jurors und listet die Anforderungen an einen Juror auf.

Kapitel 2 befasst sich mit den Rechten und Pflichten der Geschworenen.

Ich habe Kapitel 3 besondere Aufmerksamkeit gewidmet, wenn die ersten beiden Kapitel allgemeine Bestimmungen zu Geschworenenprozessen enthalten, dann spiegelt Kapitel 3 meine Meinung über Geschworene als eine Institution der Strafverfolgung wider und zeigt die Mängel auf, die im legislativen Bereich dieser Richtung enthalten sind.

In diesem Kapitel habe ich die Vor- und Nachteile eines Schwurgerichtsverfahrens untersucht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass die Nachteile sich dennoch als bedeutender herausstellen als die Vorteile, und ich glaube, dass diese Rechtsinstitution abgeschafft werden muss. Meiner Meinung nach sollte die Rechtsprechung ausschließlich von einem kompetenten, professionellen Richter ausgeübt werden.

Quellen- und Literaturverzeichnis

Quellen:

2. Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

3. Gesetz über das Justizsystem der Russischen Föderation vom 31. Dezember 1996 Nr. 1-FKZ mit den letzten Änderungen vom 8. Juni 2012.

4. Gesetz der Russischen Föderation "Über den Status der Richter in der Russischen Föderation" vom 26. Juni 1992 Nr. 3132-1 mit den letzten Änderungen vom 10. Juli 2012.

5. Kommentar zum Bundesverfassungsgesetz "Über das Justizsystem der Russischen Föderation" / Ed. IN UND. Radchenko - M.: Norma Verlag, 2008

6. FKZ "Über Militärgerichte der Russischen Föderation" wurde am 23. Juni 1999 verabschiedet. Nr. 1-FKZ. In der Fassung vom 01.01.2012.

7. Das Gesetz "Über die Geschworenen der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit in der Russischen Föderation" wurde am 20. August 2004 verabschiedet.

Literatur:

1. Worontsov S.A. Strafverfolgungsbehörden der Russischen Föderation: Geschichte und Moderne. Rostow N / A, 2001

2. Galustyan, A.P. Strafverfolgungsbehörden. 2008 r.

3. Kozak D. Court in der modernen Welt: Probleme und Perspektiven // Russische Justiz. Nr. 9. 2009

4. Naumov A. Gericht als Instanz zur Verbrechensbekämpfung // Russische Justiz. Nr. 1, 2008

5. Temuschkin OP Reverse Reform // Wirtschaft und Recht. 2007 Jahr

6. Yakovlev M. R. Gerichtsverfahren. // Russische Justiz. 2008 r.

Anwendung

Gepostet auf Allbest.ru

...

Jury-Institut

Juroreninstitut: Konzept und Rechtsstellung

Fragen zum Selbststudium und Aufgaben zur Beherrschung des Stoffes

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Geschworenengerichtsverfahren als verfassungsmäßige Institution der direkten Demokratie. Institut der Juroren Wer sind Juroren und nach welchen Kriterien werden sie ausgewählt?

Jury-Institut

Juroreninstitut: Konzept und Rechtsstellung

Fragen zum Selbststudium und Aufgaben zur Beherrschung des Stoffes

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente