Двух или более лиц в. Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Главным характерным признаком убийства двух и более лиц является единое преступное намерение злоумышленника. При этом злодеяние может быть совершено как в одно и то же время, так и на протяжении небольшого временного отрезка. Если же правонарушения не имели единого умысла и были содеяны в разное время, они расцениваются как два независимых друг от друга убийства.

Единый замысел может прослеживаться через одинаковые мотивы преступления по отношению к разным пострадавшим. При этом следует отличать прямой и косвенный умысел .

Первый представляет собой осознанное намерение лишить человека жизни с пониманием неизбежности наступления смерти.

Косвенный умысел – преступник предполагает вероятность лишения жизни человека или группы лиц, при этом не определяя это своей целью, просто допускает такой вариант развития событий (согласно статье 25 УК РФ).

В случае, когда злодеяние совершено в разное время, единый умысел может быть исключительно прямым . Когда же убийство произошло в одно время, намерение может быть:

1. Прямым с лишением жизни более двух человек.
2. Косвенным, при этом убито не менее двух лиц.
3. Прямым, направленным на лишение жизни одного человека и косвенным по отношению к другим пострадавшим.

Квалифицировать убийство по статье 105 УК РФ , п. “а”, ч. 2 можно только тогда, когда его последствием является единовременное лишение жизни двух и более лиц одним либо разными деяниями.

Если преступник планировал лишить жизни нескольких людей, а по факту состоялось убийство одного из них, по отношению к другим же было совершено покушение по причинам, не зависящим от злоумышленника, то злодеяние нельзя квалифицировать как состоявшееся преступление (убийство двух и более лиц).

В данной ситуации свершившееся стоит рассматривать как простое либо квалифицированное убийство в соответствии со ст. 105 УК РФ, ч. 1, 2, а также в соответствии со ст. 105, п. “а”, ч. 2 УК РФ (при наступлении смерти хотя бы одного лица).

Совокупность деяний

Совокупность правонарушений – один из видов множественности злодеяний : содеяние нескольких преступлений, относящихся по квалификационным характеристикам к разным статьям (или их частям) Уголовного кодекса РФ (). Важным условием является отсутствие судимости по одному из таких деяний ранее. Исключениями могут быть:

Если установлена совокупность преступлений, виновник отвечает за каждое из них по соответствующей статье. Характерные особенности совокупности преступлений:

1. Свершение нескольких обособленных преступлений. При этом в происшествиях должен отсутствовать единый умысел, действия направлены на разные объекты, отличается объективная сторона.
2. Правонарушения могут быть как однородные (относящиеся к одной статье УК РФ) или разнородные (причисленные к разным статьям УК).
3. Отличаются стадиями совершения правонарушения.
4. Обвиняемый не был осужден за одно из преступлений ранее. При этом наличие судимости наступает сразу после оглашения приговора суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58). Если же первый приговор еще не вступил в силу, действия подсудимого могут рассматриваться по совокупности преступлений ().

Убийство двух и более лиц может быть рассмотрено по совокупности преступлений в том случае, если умысел на совершение злодеяния возник в разное время. Если же действия злоумышленника были совершены единовременно и имели за собой единый умысел, то их надлежит квалифицировать как единое преступление.

Состав преступления

Субъектом преступления при лишении жизни двух и более лиц (ст. 105 УК РФ , п. “а”) выступает физическое лицо возрастом старше четырнадцати лет.

Субъективная сторона злодеяния заключается в наличии вины в виде умысла (прямого или косвенного). Это значит, что преступник понимает угрозы, которые повлекут его действия. Виновный осознанно предполагает последующее наступление смерти определенных лиц, желает ее или же безразличен к указанному исходу событий, допускает их.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 105 п. “а” Уголовного кодекса Российской Федерации является взаимодействие лиц, нарушающее право на жизнь определенных людей (ст. 20 Конституции РФ , Международный пакт о гражданских и политических правах).

Объект преступления может быть:

Проще говоря это то, чему нанесен вред – жизни человека (людей).

Объективная сторона в данном вопросе – противоправное действие или бездействие, которое напрямую приводит к смерти двух, трёх и более человек. Состоявшимся убийство можно считать только тогда, когда за действиями обвиняемого последовала смерть людей.

Сложности квалификации происшествия

Убийство двух и более лиц подразумевает наличие сложных характерных признаков преступления, что усложняет его квалификацию. Практическое применение правовых норм в данном случае имеет множество противоречий и порой бывает несправедливо. Например, серийные убийства нельзя отнести к ст. 105 , п. “а”, ч.2 УК РФ, поскольку действия виновного имеют большой временной интервал, а также отсутствует единый умысел.

Для правильной квалификации данного вида злодеяния специалисты осуществляют экспертизу субъективной стороны происшествия, дабы четко определить последовательность действий нарушителя, а также его истинные намерения относительно пострадавших.

Чтобы установить факт убийства нескольких лиц, соответствующий п. “а”, ч.2 ст. 105 УК РФ, нужно выяснить:

Неоднозначность в определении мотива

Мотив преступления – это причина, побудившая виновного совершить преступное деяние, направленное на достижение определенной цели (убийство двух и более лиц).

Главная проблема в определении мотива убийства – не всегда существует возможность однозначного установления причин содеянного. Кроме того, мотивация в процессе совершения противоправных действий может претерпевать изменения.

Еще одним фактором, осложняющим раскрытие истинных причин содеянного, могут быть разные мотивы, объединенные одним преступлением (например, при убийстве нескольких лиц огнестрельным оружием). Мотив выступает независимой характеристикой субъективной стороны правонарушения, при этом, квалифицируя одно происшествие с разными мотивами по п. “а”, ч.2 ст. 105 УК РФ, один из них не принимается во внимание либо причисляется и к тому убийству, к которому не имеет отношения.

Умысел в преступлении по одному и тому же мотиву может отличаться. Так, один человек может быть убит по прямому умыслу, второй – по косвенному. Если же несколько лиц лишены жизни разными действиями и по разным причинам, содеянное не может рассматриваться как единое и классифицируется по совокупности преступлений.

Ответственность

Федеральный закон №162-ФЗ от 8 декабря 2003, ред. №73-ФЗ от 21 июля 2004г , а также №377-ФЗ от 27 декабря 2009г предполагает лишение свободы от 8 до 20 лет, ограничение свободы до 2-х лет, пожизненное заключение при убийстве с отягчающими обстоятельствами. Именно к таким преступлениям относится лишение жизни двух и более лиц. Кроме указанного, являются:

• лишение жизни, связанное с профессиональной деятельностью жертвы;
• несовершеннолетнего, беспомощного человека, а также убийство с похищением;
• беременной женщины;
• нарушающее общественную безопасность;
• из вражды к социальной группе (расе, национальности, по политическим, идейным или религиозным соображениям) или кровной мести;
• , также связанное с бандитизмом;
• для сокрытия иных злодеяний, также связанное с сексуальным насилием;
• для получения донорских органов.

Если убийство двух и более лиц не свершилось по каким-либо причинам, происшествие рассматривается как покушение. В таком случае максимальный срок наказания составляет 15 лет (в соответствии со ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации). Пожизненное лишение свободы в данной ситуации не применяется.

Если правонарушение имеет отягчающие обстоятельства, при его рассмотрении могут быть учтены также и смягчающие обстоятельства в обычном порядке.

Таковые принимаются во внимание только тогда, когда данные факты характеризуют личность виновного, а также влияют на уровень общественной опасности его действий.

Противоречия в квалификации покушений

Убийство двух и более лиц рассматривается как одно преступное действие и не формирует совокупности преступлений. При этом в соответствии с изменениями в абз. 2 п. 5 Постановления Верховного Суда №1 от 27.01.1999г. , лишение жизни одного лица и незавершенное убийство второго (покушение) нельзя отнести к лишению жизни двух и более лиц. В данной ситуации правонарушение следует рассматривать вне зависимости от намерений и сроков содеянного как ч. 1, 2 ст. 105 , ч. 3 ст. 30 УК РФ .

Сложность квалификации заключается в наличии противоречий. С одной стороны, лишение жизни нескольких человек нужно рассматривать как одно злодеяние. С другой, когда хотя бы одна попытка убийства закончилась неудачно, событие можно расценивать и как одно неоконченное преступление, и как совокупность таковых.

Данное противоречие может решиться одним из двух способов: либо признанием лишения жизни одного лица и покушением на жизнь второго неоконченным продолжаемым правонарушением, либо применять к таким ситуациям трактовку и множественного убийства, и совокупности преступлений.

Последнее рассмотрение вопроса предполагает двойные стандарты, которые неприемлемы для законодательства с позиции справедливости. Первый же вариант соответствует положениям ч.1 ст.17 , ст.30, п. “а” ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, но нарушает порядок независимой экспертизы каждого противоправного действия (ч.1 ст. 17 УК РФ).

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Проблемы отграничения убийства двух и более лиц возникают вследствие противоречий в законодательстве. Для того, чтобы верно трактовать происшествие, подходящее под п. “а” ч. 2 ст. 15 УК РФ , нужно обратить внимание на такие моменты:

1. Лишение жизни в разное время подразумевает наличие прямого умысла. Если же намерение было косвенным, преступление нельзя квалифицировать по данной статье.
2. Убийство в одно время допускает прямой и косвенный умысел по отношению к разным жертвам.
3. Если преступление совершено в одно время, намерение появляется либо до начала события, либо в его процессе.
4. Разновременное убийство предполагает возникновение замысла до первого убийства, в процессе или после него. Если виновный решил совершить злодеяние спустя определенное время после первого, множественное убийство не рассматривается.
5. Единовременное лишение жизни нескольких лиц может иметь разную мотивацию, в разное время – один мотив.
6. Причинение смерти является умышленным по отношению к каждому потерпевшему. Лишение жизни по неосторожности исключает п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ .
7. При наличии разных мотивов следует установить, не классифицируются ли таковые как отягчающие обстоятельства и не исключают ли друг друга.

Убийство двух или более лиц – это преступление, при котором виновный лишает жизни несколько человек единовременно либо с небольшим временным промежутком. Главным условием при этом является единый умысел. Возраст злоумышленника, с которого наступает ответственность за данное преступление – 14 лет. Наказанием является лишение свободы от 8 до 20 лет и ограничение свободы сроком до 2-х лет.

Комментарий данного квалифицирующего признака дается в и. 5 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»: «В соответствии с положениями ч.

1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалифи­кации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден». Данным разъяснением Верхо­вый Суд РФ указал на отсутствие необходимости доказывания единства умысла на причинение смерти сразу двум лицам. Достаточно, что лицо фактически причинило смерть двум лицам, вне зависимости от того, когда формировался и реализовывался умысел в отношении каждого потерпевшего.

По приговору Омского областного суда П. осужден по и. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в убийстве К., а также в убийстве Ш. с це­лью сокрытия другого преступления - убийства К. Адвокат посчитал необосно­ванным осуждение по и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у П. не было единого умысла на убийство двух лиц: умысел на убийство Ш. возник после того, как П. причинил смерть К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала обвинительный приговор по делу законным и обоснованным, ука­зав следующее. Действия виновного подлежат квалификации как убийство двух лиц в случае, когда у него имелся единый умысел на убийство двух и более по­терпевших, а также в случае совершения осужденным нескольких убийств, со­вершенных в разное время и не объединенных единым умыслом .

При лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели. При этом вменение
п. «а» не исключает возможности привлечения виновного к уголовной ответ­ственности и по другим пунктам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 (п. «е.1» - по мотиву кровной мести; «з» - из корыстных побуждений; «и» - из хулиганских побуждений; «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его со­вершение; «л» - по мотивам политической, идеологической, расовой, нацио­нальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; «м» - в целях ис­пользования органов или тканей потерпевшего).

Значительно сложнее решить вопрос о квалификации одновременного убийства двух лиц, если жизнь одного из них охраняется не ст. 105 УК РФ, а нормами иных глав УК РФ, например, ст. 317 УК РФ. Если сотрудник право­охранительного органа будет убит по мотиву мести за исполнение своего слу­жебного долга, связанного с охраной общественного порядка, а одновременно с ним будет лишен жизни гражданин по мотиву бытовой мести.

Следует согласиться с мнением Т. В. Кондрашовой относительно вариан­та квалификации этого казуса по и. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку пре­ступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, является специальным составом относительно предусмотренного и. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то в рассматривае­мой ситуации данная квалификация представляется более всего соответствую­щей духу и букве закона: не происходит искусственного дробления единого преступления. Лишение же жизни сотрудника правоохранительного органа полностью охватывается признаками данного преступления .

На практике возникает вопрос об отграничении убийства двух или более лиц от убийства общеопасным способом (и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если умыслом виновного охватывается одновременное причинение смерти несколь­ким потерпевшим, при этом не подвергается опасности жизнь иных лиц (например, случайно оказавшихся рядом), то вменение вышеуказанного пункта исключается, а содеянное должно быть квалифицировано только по и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же при реализации преступного намерения создавалась опасность для жизни не только потерпевших, но хотя бы еще одного лица, то вменению подлежит и и. «а», и и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, органами предварительного расследования К. был осужден по ч. 3 ст. 30, и. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что он произвел несколько выстре­лов, покушаясь на убийство Ю., Ж и М., при этом Ю. и Ж. были причинены те­лесные повреждения. Областной суд признал неправильной квалификацию по ч. 3 ст. 30, и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ ввиду того, что К. подвергал опасности жизнь только тех лиц, на убийство которых был направлен его умысел.

Е1ри совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возможно различное психическое отношение виновного лица к смерти различных потерпевших:

Прямой умысел на лишение жизни нескольких лиц;

Прямой умысел по отношению к смерти одного лица и косвенный - к смерти другого;

Косвенный умысел к смерти нескольких лиц.

Кроме того, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, со­деянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Еще по теме Умышленное причинение смерти двум или более лицам (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).:

1. 38.4 Понятие и субъекты ответственности за вред, причиненный публичной властью гражданам или юридическим лицам

Здравствуйте, Ильгиз!

Если данное ДТП произошло по Вашей вине, то Вас привлекут по следующей стать УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет .

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Советую Вам сразу собрать положительный характеризующий материал, а именно характеристику по месту жительства от соседей и от участкового (не ждать пока следователь запросит, а так скажите что типа для работы), и с места работы. Сразу подготовьте копии свидетельства о браке, и рождения детей. Указанные документ по ходатайству передайте следователю для приобщения к уголовному делу, это будет смягчающими обстоятельствами.

Так же советую Вам если это Ваша вина признать вину и согласится на рассмотрение дела в особом порядке.

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 314]

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Тогда с учётом того, что вы ранее не судимы и не были пьяны за рулем могут дать условный срок, но постарайтесь начать компенсировать моральный вред родственникам погибших, это очень важно. Выйдите с ними на связь попросите прощения, все это будет учитываться судом при вынесение приговора.

Убийство двух и более лиц - это особо тяжкое уголовное преступление, которое относится к виду «квалифицированных» деяний. Как и по многим пунктам, прописанным в Уголовном кодексе, по квалификации данного преступления идут дискуссии. А о том, почему это происходит, и как всё-таки трактует законодатель это деяние, и пойдёт речь в настоящей статье.

Ответственность

Для начала, стоит рассмотреть положения статьи 105 УК РФ об ответственности, предусмотренной за это преступление, а именно пункт «а» части 2, который гласит о следующем:

Убийство двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Как видно, никаких разъяснений нет, всё максимально лаконично.

Максимальное наказание, не принимая во внимание смертную казнь, на которую сейчас распространяется мораторий, составляет пожизненное лишение свободы.

Особенности преступления и квалификации

Квалификации по данному пункту подлежит деяние, имеющее следующие признаки:

1. Наличие умысла на причинение смерти нескольким лицам, при этом умысел должен был возникнуть до совершения первого убийства. А умысел может быть:
   • прямой по отношению к двум лицам;
   • прямой по отношению к одному лицу, но косвенный по отношению к другому;
   • косвенный, при .
2. Одновременное причинение смерти. Под данным признаком следует понимать, убийство двух и более лиц в небольшом временном интервале, при этом совершённые поступки могут быть разнотипными.

Данные признаки следует рассмотреть на примерах:

Пример 1. Гражданка ФИО 1 подверглась изнасилованию. После произошедшего вся в слезах она попала домой и рассказала своему отцу о том, что произошло и кто это совершил. Отец потерпевшей, недолго думая, направился мстить обидчикам своей дочери, прихватив кухонный нож, а так как они были знакомыми, найти их не составило труда. Двое насильников мирно сидели на предполагаемом месте, и обвиняемый без лишних разговоров сразу же нанёс им несколько колющих ударов ножом, после чего окончательно умертвил виновников горя в семье.

Прямой умысел на убийство двух людей прослеживается ещё до начала осуществления задуманного, что соответствует выше упомянутому признаку.

Пример 2. Гражданину И., работавшему в правоохранительных органах, позвонила соседка по лестничной клетке с информацией о том, что к его супруге несколько минут назад зашёл подозрительный мужчина. Ранее И. уже подозревал супругу в измене и в бросился домой с явной целью убить любовника жены имеющимся с собой табельным оружием. Попав в квартиру, он обнаружил подтверждение своим опасениям и в порыве злости сразу же убил мужчину. Жена стала всячески обвинять его в случившимся, что стало последней каплей терпения, и И. точным выстрелом убил и свою жену.

Пример 3. Гражданин А., не имея чёткого плана и определённого выбора жертвы, вооружившись охотничьим обрезом и карабином, вышел на центральную площадь в городе «N». Выждав момент, когда количество гуляющих людей будет значительным, гражданин А. начал хаотичную стрельбу, ни в кого особенно не целясь. Но из-за большого количества людей, возникшей паники, а также из-за поражающего фактора выбранного оружия, в результате стрельбы погибло 5 человек.

По сути, данные действия сильно граничат с понятием - терроризм, как, к слову, и все деяния, квалифицированные по пункту «е» статьи 105 УК РФ - .

Пример 4. 38-летний заядлый охотник, житель города «N», стал жертвой ограбления, при котором у него были похищены все сбережения и средства к существованию. Через некоторое время ему стало достоверно известно о том, и у него возник умысел отомстить своим обидчикам. По заверениям односельчанина, один из подозреваемых находился сейчас в своём доме в этом же городе. Отчаивавшийся гражданин отправился по наводке односельчанина и взял с собой охотничье ружьё, с чётко поставленной целью убийства. Что он собственно и совершил. В ходе данного деяние ему стало известно о том, где находится второй фигурант, и, не теряя времени, он отправился к предполагаемому обидчику. Так жертвами потерпевшего от кражи стало уже два человека, а эти два деяния уложились в 2,5 часа.

Двух и более лиц является особо тяжким преступлением .

За него наказывают особенно сурово, но процесс обладает некоторыми нюансами, влияющими на окончательный приговор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как квалифицируют убийство в состоянии аффекта, совершенное общеопасным способом? узнайте прямо сейчас.

Характеристика и особенности деяния

Данное деяние закреплено в УК РФ в статье 105 пункта А части 2.

Определяется такой проступок как умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Преступника наказывают на срок до 20 лет, но имеются нюансы и случаи, когда гражданин лишался свободы пожизненно.

Как правило, жертвы погибают с небольшим промежутком времени , либо одновременно. Реже случается, что между убийствами большой срок. Тогда разглядеть мотив сложнее и доказать вину преступника весьма непросто.

Степень наказания зависит также от умысла. Он бывает прямым и косвенным. Прямой — это когда нарушитель задолго планирует убийство и готовится к нему. Косвенный — это когда инцидент не планировался.

Имеется и третий вид умысла, когда одного человека преступник убивает намеренно, а второго случайно.

Примером служит ситуация, когда грабитель убивает продавца в магазине умышленно и застреливает по случайности покупателя, который зашел в магазин. В зависимости от умысла, мотивов и определяется наказание.

При определении наказания суд также выясняет обстоятельства произошедшего, отношения преступника к деянию, раскаивается ли он в совершенном.

Признаки преступления

Признаками данного преступления являются :

• умышленность;
• неоднократное убийство;
• смерть двух людей.

Выявить признаки преступления весьма непросто . Специалисты говорят о том, что в данном случае главную роль играет неоднократность убийства, умышленность. Лишается жизни не один человек, а двое, поэтому и наказание бывает намного более строгим.

Кроме того, экспертами созданы два квалифицирующих признака: "а" — убийство двух и более лиц и "н" — неоднократное убийство. "А" — убийство по единому умыслу, а признак "н" предусматривает то же деяние, но совершенное по вновь появившемуся умыслу на каждое деяние.

Какова ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах? Узнайте об этом из нашей .

Состав, объект и субъект

В любом уголовном деле имеются объект и субъект. В данном случае объектом является жизнь граждан, которые стали жертвами. Объективная сторона рассматривает деяние как типичное с материальным характером.

Субъективная сторона подразумевает, что умысел может различаться.

Это значит, что имеет огромное значение, обдумывал преступник убийство или это случилось неумышленно.

Субъектом является вменяемое лицо, которому на момент деяния было как минимум 14 лет.

Проблемы квалификации

В процессе расследования специалистам приходится прикладывать немало усилий, чтобы понять, кто и зачем совершил убийство.

Чтобы квалифицировать множественное убийство, необходимо принять во внимание:

1. Существовал ли единый умысел для совершения преступления, был ли он заблаговременным . То есть нужно доказать, что гражданин намеревался совершить свое деяние, либо обдумывал его, предполагал развитие возможных событий. Такие мысли должны были возникнуть еще до смерти первой жертвы. Если умысел к каждой жертве отличался, преступника судят по обычному убийству части 1 статьи 105 УК РФ.
2. Нужно понять, жертвы погибли одновременно или друг за другом . Если они погибли друг за другом, то кто был первым. Одновременно жертвы погибают, к примеру, при дорожной аварии.

Единовременность убийств определяется в каждом преступлении индивидуально. Однако практика показывает, что разрыв между смертями не превышает трех часов.

В процессе квалификации бывает особенно трудно, если обстоятельства случившегося неясны , остается много вопросов.

Специалисты учитывают, кем были жертвы, какие должности они занимали, были ли влиятельными в обществе. Этот вопрос выясняется для того, чтобы определить, совершались ли преступления из-за профессиональной деятельности.

Если была убита беременная женщина, преступление квалифицируется отдельно — по пункту Г второй части статьи 105.

Даже если человек думал об убийстве двух человек: матери и не родившегося ребенка, его все равно судят по этому пункту.

Если в момент убийства была угроза общей опасности , его оценивают по пункту Е второй части статьи 105. Это говорит о том, что определенные опасные обстоятельства принимаются во внимание.

Убийство двух и более лиц — это тяжкое преступление , которое требует самого строгого наказания. Законодательством закреплены меры наказания для граждан, которые совершили данное деяние.

Обстоятельства дел могут различаться, но нарушитель наказывается в полной мере, как правило, пожизненным лишением свободы .

Убийство двух или более лиц — уголовная практика:

Автор статьи -