जिन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है। प्रशासनिक जुर्माना: अंतिम नाम से ऋण का पता कैसे करें

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, प्रशासनिक ज़िम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्तियों को समझदार होना चाहिए और अपराध के समय उनकी उम्र 16 वर्ष तक पहुँच गई है। जैसा कि मानदंडों के विश्लेषण से पता चलता है, प्रतिबंध रूसी नागरिकों, विदेशियों और स्टेटलेस संस्थाओं पर लगाए जा सकते हैं।

विषय मानदंड

प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के पास मौजूद संकेतों को प्रशासनिक अपराधों के कोड द्वारा सामान्य और विशेष में विभाजित किया जाता है। पहले लोगों को ऊपर संकेत दिया गया है - यह पवित्रता है और 16 साल तक पहुंच रहा है। विशेष सुविधाओं को उन समूहों में विभाजित किया गया है जो प्रतिबिंबित करते हैं:

1. काम की विशिष्टता, सेवा की स्थिति।
2. विगत दुराचार।
3. एक नागरिक की कानूनी स्थिति की अन्य विशेषताएं (सैन्य सेवा, विदेशी, आदि के लिए उत्तरदायी)।

अपवाद

यह उन जिम्मेदार नागरिकों को लाने की अनुमति नहीं है, जो अवैध कार्य करते समय, अपने कार्यों का लेखा-जोखा नहीं देते थे या मानसिक विकार के कारण उनका नेतृत्व नहीं कर सकते थे। विशेषज्ञों के अनुसार, कानून अपराधों विशेष रूप से समझदार और वृद्ध लोगों के विषयों के रूप में पहचानता है। मानसिक रूप से बीमार लोगों, साथ ही नाबालिगों में, जीवन स्थितियों के पर्याप्त मूल्यांकन और समाधान के लिए आवश्यक इच्छाशक्ति और चेतना नहीं होती है।

उपायों की विशिष्टता

कई लेखकों की राय है कि विषयों की कुछ श्रेणियों के लिए, उनकी स्थिति की ख़ासियतें प्रभाव के उपायों के आवेदन के लिए अतिरिक्त आधार निर्धारित करती हैं, और दूसरों के लिए - उनके उपयोग में प्रतिबंध। उदाहरण के लिए, एक अधिकारी जो प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है, उसे न केवल आम तौर पर बाध्यकारी नियमों के सीधे उल्लंघन के लिए दंडित किया जाता है, बल्कि कई दुराचारियों के लिए भी किया जाता है जिन्हें सेवा में चूक माना जाता है। दूसरी श्रेणी में गर्भवती महिलाएं, नाबालिग आश्रित महिलाएं, नाबालिग शामिल हैं। कुछ प्रवर्तन उपाय उन पर लागू नहीं होते हैं। यह सैन्य कर्मियों को भी ध्यान देने योग्य है। इन विषयों को आम तौर पर प्रशासनिक उल्लंघनों के लिए अनुशासित किया जाता है।

नियामक विनियमन की विशेषताएं

यदि लेख में विशेष मानदंडों के संकेत शामिल नहीं हैं, तो सामान्य विशेषताओं वाले नागरिक को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। यदि प्रासंगिक खंड मौजूद है, तो संबंधित विशेषताओं वाले विषयों पर प्रभाव के उपाय लागू होते हैं। आज, कानून मानदंडों के लिए प्रदान करता है जिसके अनुसार कानूनी संस्थाओं को भी प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है।

विषयों की स्थिति की विशेषताएं

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया व्यक्ति एक सामान्यीकृत अवधारणा है। यह उस विषय को चिह्नित करता है, जिसने संघीय कानूनों और अन्य नियामक दस्तावेजों के अन्य लेखों में, कोड के विशेष भाग के लिए प्रदान किए गए अपराध को चिह्नित किया है। प्रत्येक व्यक्ति को एक विशिष्ट कानूनी दर्जा प्राप्त है। इस अवधारणा के प्रकटीकरण के लिए कई दृष्टिकोण हैं। हालांकि, सभी लेखक सहमत हैं कि स्थिति अवसरों, जिम्मेदारियों और स्वतंत्रता के संयोजन के साथ-साथ उनके कार्यान्वयन के लिए वास्तविक गारंटी से बनती है। इस निरूपण के समर्थन में, कोई वोवोडिन के कथन का हवाला दे सकता है। लेखक बताता है कि किसी भी देश में स्वतंत्रता की स्वतंत्रता और अवसरों के अलावा, किसी व्यक्ति की स्थिति को उसकी संरचना और जिम्मेदारियों में शामिल होना चाहिए। तथ्य यह है कि उत्तरार्द्ध के बिना व्यक्ति के व्यवहार के मानक विनियमन को पूरा करना असंभव है। रूसी संघ में एक व्यक्ति की स्थिति की नींव संविधान में निहित है। Ch में स्थापित है। 2 प्रावधानों को केवल बेसिक कानून में दी गई प्रक्रिया के अनुसार बदला जा सकता है। गैरकानूनी कृत्य करने के क्षण से जिम्मेदार विषयों की स्थिति उत्पन्न होती है। इसे एक ऐसी प्रणाली के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो अधिकृत निकाय और नागरिक के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है, जिन पर प्रभाव के उपाय लागू होते हैं।

स्थिति आइटम

वे अवसर, स्वतंत्रता, कर्तव्य, जिम्मेदारियां और गारंटी हैं। पहले दो तत्व मानक रूप से निर्धारित और भौतिक रूप से निर्धारित श्रेणियां हैं। उन्हें राज्य द्वारा गारंटी दी जाती है। स्वतंत्रता और अधिकारों को एक प्रणाली के रूप में देखा जाना चाहिए। इन तत्वों का उद्देश्य गोपनीयता, व्यक्तिगत सुरक्षा, सार्वजनिक जीवन में भागीदारी और सार्वजनिक मामलों के प्रबंधन को सुनिश्चित करना है। अधिकांश लेखक व्यक्तिपरक कानून को अनुमत व्यवहार का एक निश्चित माप मानते हैं। इसे लागू करने के लिए, व्यक्ति को सक्रिय, उद्देश्यपूर्ण कार्य करने होंगे। यदि हम प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति पर विचार करते हैं, तो केवल उसकी क्षमताओं के बारे में बात करना आवश्यक है। स्वतंत्रता के रूप में, यह कुछ प्रतिबंधों से बचने के लिए, प्रभाव से बचने के तरीके के रूप में देखा जाता है। जिम्मेदारियों, स्थिति के घटक तत्व के रूप में, विभिन्न कार्य करते हैं। साहित्य में, उन्हें अलग-अलग तरीकों से चित्रित किया जाता है। कुछ लेखक उन्हें माप और प्रकार के उचित व्यवहार के रूप में मानते हैं, दूसरों को स्वतंत्रता और अवसरों की प्राप्ति के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में, और फिर भी दूसरों को आदेश और वैधता को मजबूत करने वाले कारक के रूप में। हालांकि, अधिकांश विशेषज्ञ इस स्थिति का पालन करते हैं कि जिम्मेदारियां मानदंडों द्वारा निर्धारित उचित व्यवहार का एक उपाय हैं। स्थिति का एक अन्य तत्व गारंटी है। कुछ लेखक उन्हें सिद्धांतों या परिसर के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं जो समाज में एक व्यक्ति की स्थिति की विशेषता है। इसी समय, गारंटी को एक स्वतंत्र तत्व के रूप में नहीं माना जाता है। अधिक हद तक, उन्हें अधिकृत निकायों और उनके कर्मचारियों के काम के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, नागरिकों के अधिकारों का एहसास करने के लिए उचित उपाय करना। गारंटी अवसर और स्वतंत्रता को प्रभावशीलता देते हैं, उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। स्थिति का अंतिम घटक जिम्मेदारी है। इसे विषय के कार्यों का नकारात्मक मूल्यांकन माना जाता है। प्रतिकूल परिणामों की घटना में जिम्मेदारी व्यक्त की जाती है। कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के विषय के उल्लंघन के मामले में प्रभाव के उपाय लागू होते हैं।

उपायों के आवेदन की विशेषताएं

कानून प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के कुछ दायित्वों को स्थापित करता है। पूर्ति न करने या अनुचित पूर्ति के मामले में, प्राधिकृत निकाय उल्लंघनकर्ता के खिलाफ प्रभाव के उपाय कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया व्यक्ति अनिवार्य भागीदारी के अधीन हो सकता है यदि वह अपनी भागीदारी के साथ सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहता है। कई लेखक तार्किक रूप से मानते हैं कि प्रभाव के उपायों को केवल विधायी और अन्य नियामक दस्तावेजों द्वारा स्थापित निषेध के उल्लंघन के मामले में लागू किया जाना चाहिए।

महत्वपूर्ण बिंदु

प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रदान की गई प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के अधिकारों का संविधान में निहित संभावनाओं से गहरा संबंध है। उनमें से कुछ नागरिक के लिए उपायों के आवेदन के ढांचे में प्रभावित होते हैं। इनमें व्यक्तिगत हिंसा, निजी और पारिवारिक रहस्य, मानवीय गरिमा, अच्छे नाम और सम्मान की सुरक्षा, घर की सुरक्षा, घर में रहने की स्वतंत्रता, आंदोलन, आदि का अधिकार शामिल है क्योंकि राज्य अपने कार्यान्वयन के गारंटर के रूप में कार्य करता है, कानून कारावास और हिरासत में रखने की अनुमति देता है। अदालत के आदेश से पूरी तरह से गिरफ्तार जब तक संबंधित संकल्प को नहीं अपनाया जाता है, तब तक विषय 2 दिनों से अधिक नहीं रह सकता है।

जानकारी की गोपनीयता

व्यवहार में, सवाल अक्सर उठता है: क्या किसी व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया जाता है जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को खुद के बारे में सभी जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य है? मानदंडों का विश्लेषण करते हुए, विशेषज्ञ एक सकारात्मक जवाब देते हैं। हालांकि, एक ही समय में, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया व्यक्ति को अपनी सहमति के बिना अपने जीवन के रहस्य का संग्रह करने, जानकारी के संग्रहण, भंडारण पर प्रतिबंध स्थापित करके अधिकृत निकायों के कार्यों को प्रतिबंधित करने का अधिकार है। विषय में स्वयं के बारे में जानकारी को नियंत्रित करने की क्षमता है, ताकि इसके प्रकटीकरण को रोका जा सके।

प्रक्रियात्मक अवसर

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के अधिकार काफी व्यापक हैं। वे विषय को कानून द्वारा स्वीकार्य कार्रवाई को सक्रिय रूप से करने की अनुमति देते हैं, ताकि मामले पर उसकी राय का बचाव किया जा सके। इस मामले में, प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के अधिकार अधिकृत निकायों और कर्मचारियों के लिए स्थापित निर्देशों के अनुरूप हैं। उनका उद्देश्य नागरिक की प्रक्रियात्मक क्षमताओं के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना है। प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया व्यक्ति अधिकार है:

1. कार्यवाही की सामग्रियों से परिचित होने के लिए, याचिकाएं करें, स्पष्टीकरण दें, सबूत प्रदान करें।
2. किसी वकील की मदद लें।
3. चुनौती के फैसले, अधिकृत कर्मचारियों और निकायों के कार्य / चूक।
4. ऐसी भाषा में बोलें जो धाराप्रवाह हो या जिसमें दुभाषिया की मदद हो।

मामले की सामग्री को उस विषय की उपस्थिति में माना जाता है जिसने अपराध किया था।

बारीकियों

प्रभाव के उपायों के आवेदन के लिए, प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया व्यक्ति का अपराध सिद्ध होना चाहिए। यह कार्य अधिकृत निकायों और कर्मचारियों द्वारा किया जाता है। कानून एक व्यक्ति की निर्दोषता की धारणा को स्थापित करता है। विषय, हालांकि उसने एक अपराध किया है, यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उसने ऐसा नहीं किया है। कानून प्रवर्तन और अन्य अधिकृत ढांचे को कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के अनुपालन के तथ्य की पुष्टि करने वाली व्यापक सामग्री प्रदान करनी चाहिए। हालांकि, एक व्यक्ति अपनी बेगुनाही का सबूत पेश कर सकता है।

उत्पादन सामग्री के साथ परिचित

जिस व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जा रहा है, उसे सभी दस्तावेजों की सामग्री को जानने का अधिकार है जो उसकी भागीदारी से तैयार किए गए थे। इनमें अन्य बातों, सर्वेक्षणों के प्रमाण पत्र और विशेषज्ञ राय शामिल हैं। इसके अलावा, कानून एक विषय को दस्तावेजों से अर्क बनाने, उन्हें कॉपी करने का अवसर प्रदान करता है। प्रोटोकॉल तैयार करने से पहले, एक नागरिक को यह जानने का अधिकार है कि उस पर क्या आरोप है। विषय को हस्ताक्षर के तहत दस्तावेज़ के पाठ से परिचित होना चाहिए। इस मामले में, किसी व्यक्ति को टिप्पणी करने का अधिकार है, अधिनियम में परिलक्षित जानकारी को व्यक्त करने, असहमति व्यक्त करने और प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने पर भी जोर देता है। योग्यता पर विचार के लिए भेजने से पहले अधिकृत कर्मचारी द्वारा उत्पादन की सामग्रियों के साथ परिचितता प्रदान की जाती है। यह स्पष्ट है कि मामले का गठन करने वाले दस्तावेजों की सामग्री के ज्ञान के बिना, व्यक्ति स्पष्टीकरण देने, सबूत प्रदान करने, चुनौती देने और गतियों को दर्ज करने में सक्षम नहीं होगा। कुछ लेखकों का मानना \u200b\u200bहै कि उत्पादन सामग्री के साथ विषय को परिचित करने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया का विधान करना उचित है।

कानूनी संस्थाओं की प्रशासनिक जिम्मेदारी

इसका उपयोग 50 के दशक के अंत और 60 के दशक की शुरुआत में किया जाने लगा। 20 वीं सदी। उस समय जुर्माना मुख्य दायित्व था। 90 के दशक के उत्तरार्ध में, देश में नए प्रबंधन के तरीके शुरू किए गए थे। सुधारों के परिणामस्वरूप, कानूनी इकाई जिम्मेदारी की संस्था को एक नया प्रोत्साहन मिला। वर्तमान कानून में, यह न केवल मान्यता प्राप्त है, बल्कि काफी विकसित भी है। जैसा कि प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 2.10 इंगित करता है, उन संगठनों को जिम्मेदारी देना संभव है जो विशेष भाग या अन्य (विशेष रूप से, क्षेत्रीय) नियमों में उल्लिखित मामलों में उल्लंघन किए हैं। वर्तमान संहिता में, आधे से अधिक लेख उद्यमों द्वारा किए गए अवैध कार्यों के लिए प्रभाव के उपायों को निर्धारित करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उल्लंघन के लिए प्रतिबंध काफी कठिन हैं। उदाहरण के लिए, जुर्माने की राशि 1 मिलियन रूबल तक पहुंच सकती है, बजट में कटौती किए गए करों की राशि का तीन गुना, उल्लंघन के विषय की कीमत का तीन गुना। अक्सर गणना बड़ी संख्या में होती है। जुर्माने के अलावा, कानूनी संस्थाओं को जब्त करने जैसे उपायों के अधीन है। उदाहरण के लिए, यदि राज्य मानकों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने वाले अल्कोहल युक्त उत्पादों के संचलन या उत्पादन के तथ्य सामने आते हैं, तो उल्लंघनकर्ता पर 200 हजार रूबल तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। उत्पादों, उपकरणों या कच्चे माल की वापसी के साथ। कुछ कदाचार के लिए, ऐसी सजा को 3 महीने तक की अवधि के लिए काम के निलंबन के रूप में लगाया जाता है। यह कहा जाना चाहिए कि अपराधों के मामलों में, एक नियम के रूप में, प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया व्यक्ति का एक प्रतिनिधि शामिल है। लगभग हर बड़े उद्यम की एक समान पूर्णकालिक स्थिति होती है। यदि संगठन के पास उचित प्राधिकारी वाला कर्मचारी नहीं है, तो या तो सिर या तीसरे पक्ष का विषय प्रॉक्सी द्वारा मामले के विचार में शामिल है। आमतौर पर, निर्देशक योग्य वकीलों की मदद लेते हैं।

संगठनों को दंड के आवेदन की समस्याएं

कानूनी संस्थाओं को न्याय में लाने की कठिनाइयां इस तथ्य के कारण हैं कि प्रशासनिक सजा की संस्था वित्तीय और नागरिक कानून के मानदंडों पर बारीकी से सीमा लगाती है। इस संबंध में, समस्या विशेष रुचि की है और स्वतंत्र अध्ययन की आवश्यकता है। यदि एक कानूनी इकाई को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है, तो अधिकृत निकाय का एक उपयुक्त समाधान होना चाहिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मुद्दे का समाधान आंतरिक मामलों के मंत्रालय की क्षमता के भीतर नहीं है। प्रशासनिक अपराधों को ऑन-साइट निरीक्षण के भाग के रूप में पाया जा सकता है, जब पंजीकरण अधिकारियों को दस्तावेज जमा करना आदि, यह ध्यान में रखना चाहिए कि प्रभाव के उपाय केवल कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियाओं के अनुपालन में लागू किए जा सकते हैं। विशेष रूप से, मानदंड निर्धारण और अध्ययन की शुरुआत के भाग के रूप में साक्ष्य के अध्ययन, एकत्र सामग्री पर विचार, आदि निर्धारित करते हैं।

हम पहले ही कह चुके हैं कि रूसी संघ का संविधान और संघीय कानून कुछ राज्य कार्यों को करने वाले प्रशासनिक जिम्मेदारी अधिकारियों को लाने के लिए विशेष शर्तें स्थापित कर सकते हैं। संघीय कानून राज्य शक्ति, न्यायाधीशों, अभियोजन पक्ष, सैन्य कर्मियों और अधिकारियों की कुछ अन्य श्रेणियों के विधायी निकायों की प्रशासनिक जिम्मेदारी के कर्तव्यों को लाने के लिए विशेष नियम स्थापित करते हैं।

इस प्रकार, संघीय परिषद के संबंधित चैम्बर की सहमति के बिना फेडरेशन काउंसिल के सदस्य और रूसी संघ के स्टेट ड्यूमा के कार्यालय के अपने कार्यकाल के दौरान अदालत में लगाए गए प्रशासनिक दायित्व को नहीं लाया जा सकता है। उन्हें हिरासत में नहीं रखा जा सकता है और व्यक्तिगत खोज के अधीन किया जा सकता है (ऐसे मामलों को छोड़कर जब यह संघीय कानून द्वारा अन्य व्यक्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रदान किया जाता है)। फेडरेशन काउंसिल के सदस्यों और राज्य ड्यूमा के सदस्यों की प्रतिरोधक क्षमता उन जीवित क्वार्टरों और कार्यालय परिसरों तक फैली हुई है, जिन पर वे, व्यक्तिगत और आधिकारिक वाहनों का उपयोग करते हैं, उनसे संबंधित दस्तावेज, सामान आदि।

एक प्रशासनिक अपराध के एक मामले में कार्यवाही की समाप्ति के बाद, जो अदालत में लगाए गए प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है, संघीय विधानसभा के संबंधित चैम्बर की सहमति के बिना मामले को अदालत में नहीं लाया जा सकता है।

हम फेडरेशन काउंसिल के सदस्यों और राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों पर जोर देना चाहते हैं, फेडरल असेंबली के संबंधित चैम्बर की सहमति के बिना, केवल अदालत में प्रशासनिक जिम्मेदारी नहीं लाई जा सकती। कार्यकारी अधिकारियों के अधिकारियों द्वारा अदालत से बाहर माना गया प्रशासनिक अपराधों के कमीशन के संबंध में उनकी हिंसा का कोई संकेत नहीं है।

हम यह भी ध्यान देते हैं कि फेडरेशन काउंसिल के सदस्य और स्टेट ड्यूमा के सदस्यों को संघीय विधानसभा के चैंबर में मतदान के दौरान एक राय या स्थिति व्यक्त करने और उनकी स्थिति के अनुरूप कुछ अन्य कार्यों के लिए प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी (साथ ही आपराधिक) नहीं ठहराया जा सकता है। यदि, ऐसे कार्यों के संबंध में, इन व्यक्तियों ने एक सार्वजनिक अपमान, परिवाद या अन्य उल्लंघन किए हैं, जिसके लिए देयता संघीय कानून द्वारा प्रदान की जाती है, तो अदालत में लगाए गए प्रशासनिक दायित्व के लिए एक प्रशासनिक अपराध पर एक मामले में कार्यवाही शुरू करना प्रासंगिक सदस्य की प्रतिरक्षा से वंचित होने की स्थिति में ही किया जाता है। फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा डिप्टी।

प्रतिरक्षा का अधिकार रूसी संघ के घटक संस्थाओं के विधायी निकायों और नगरपालिका संरचनाओं के प्रतिनिधि निकायों के कर्तव्यों में निहित है। लेकिन इन कर्तव्यों की प्रतिरक्षा उनकी संसदीय शक्तियों के अभ्यास से संबंधित कार्यों पर लागू नहीं होती है।

आरएफ कानून "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर", कला के भाग 4 में न्यायाधीशों की प्रतिरक्षा को सुरक्षित करता है। इस कानून के 16 में निम्नलिखित कहा गया है। रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय, गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश, एक क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, एक संघीय शहर की अदालत और कुछ अन्य न्यायाधीशों के संबंध में, एक प्रशासनिक न्यायिक कॉलेजियम द्वारा गठित न्यायिक कॉलेजियम द्वारा लिए गए निर्णय पर निर्णय लिया जाता है। रूसी संघ के अभियोजक जनरल के प्रस्ताव पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीश। अन्य न्यायाधीशों के संबंध में - एक न्यायिक कॉलेजियम द्वारा, जिसमें तीन न्यायाधीश शामिल हैं, क्रमशः गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय शहर का न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय, रूसी संघ के अभियोजक जनरल के प्रस्ताव पर भी। एक न्यायाधीश को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के मुद्दे पर निर्णय रूसी संघ के अभियोजक जनरल से प्रस्तुत होने के 10 दिनों के भीतर लिया जाता है।

अभियोजकों और जांचकर्ताओं (रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय के तहत जांच समिति की प्रणाली) को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की एक विशेष प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित है। 42 संघीय कानून "रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय पर"। एक रिपोर्ट का कोई भी सत्यापन जो एक अभियोजक द्वारा अपराध किया गया था या एक अन्वेषक अभियोजन अधिकारियों की अनन्य क्षमता है। अभियोजन और अन्वेषक की खोज, ड्राइव, व्यक्तिगत खोज, उनके सामान का निरीक्षण और उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले परिवहन (ऐसे मामलों को छोड़कर जब यह संघीय कानून द्वारा अन्य व्यक्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए प्रदान किया जाता है) की अनुमति नहीं है।

सेवादारों को एक अनुशासनात्मक मंजूरी के रूप में भी हिरासत में लिया जा सकता है और गिरफ्तार किया जा सकता है, केवल संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए तरीके से और रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों और सामान्य सैन्य चार्टर्स। सैन्य प्रशासन और सैन्य अभियोजक के कार्यालय को तुरंत सैन्य इकाई के बाहर सैनिकों की नजरबंदी के बारे में सूचित किया जाता है जिसमें वे सेवा करते हैं। सेवा की ख़ासियतों को ध्यान में रखते हुए, सैन्य कर्मियों और नागरिकों ने सैन्य प्रशिक्षण के लिए एक सामान्य आधार पर और ज्यादातर मामलों में सैन्य नियमों के अनुसार प्रशासनिक जिम्मेदारी ली।

आंतरिक मामलों के कर्मचारी, दंड प्रणाली के निकाय और कुछ अन्य निकाय केवल कुछ प्रशासनिक अपराधों के कमीशन के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी लेते हैं, अन्य मामलों में वे अनुशासनात्मक उपायों के अधीन होते हैं। उनके प्रशासनिक अपराधों के मामले, जिनके कमीशन के लिए अनुशासनात्मक जिम्मेदारी प्रदान की जाती है, उनके तात्कालिक श्रेष्ठ द्वारा माना जाता है, जिनके लिए ये कर्मचारी सेवा में अधीनस्थ हैं। श्रेष्ठ श्रेष्ठ को सजा को रद्द करने, कम करने या सख्त करने का अधिकार है। दंड के प्रकार हैं: टिप्पणी; समझा, गंभीर फटकार; अपूर्ण सेवा अनुपालन के बारे में चेतावनी; पदावनति; बर्खास्तगी।

इस संबंध में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 2.5 प्रशासनिक जिम्मेदारी सैन्य कर्मियों, नागरिकों को सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाने, और विशेष रैंक वाले व्यक्तियों के लिए विशेष शर्तों के लिए प्रदान करता है। उत्तरार्द्ध में आंतरिक मामलों के निकायों, निकायों और प्रायद्वीपीय प्रणाली के संस्थानों, राज्य अग्निशमन सेवा, नशीली दवाओं के संचलन पर नियंत्रण के लिए निकाय और विशेष रैंक वाले मनोवैज्ञानिक और सीमा शुल्क अधिकारी शामिल हैं।

इस लेख के भाग 2 के अनुसार, ये सभी व्यक्ति, सामान्य तौर पर केवल हिंसा से संबंधित प्रशासनिक यातना आयोग के लिए ही प्रशासनिक जिम्मेदारी लेते हैं:

· चुनावों के संचालन पर नागरिकों और कानून के चुनावी अधिकार (लेख 5.1 - 5.25, लेख 5.45 - 5.52, रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 5.56);

· अंतरात्मा की स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता और धार्मिक संघों पर विधान (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 5.26), साथ ही जनसंख्या के स्वच्छता और महामारी विज्ञान को सुनिश्चित करने का क्षेत्र (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता का अनुच्छेद 6.3);

· राज्य और नगरपालिका की आवश्यकताओं के लिए आपूर्ति, कार्य के प्रदर्शन और सेवाओं के प्रावधान के लिए आदेशों की नियुक्ति पर कानून की आवश्यकताएं (आलेख 7.29 - 7.32, 19.5 (भाग 7), रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 19.7.2);

· पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में आवश्यकताएँ (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 8), साथ ही सैन्य सेवा या सैन्य प्रशिक्षण के स्थान के बाहर अग्नि सुरक्षा नियम (लेख 11.16, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.4);

· यातायात के क्षेत्र में, वित्त, कर, शुल्क, प्रतिभूति बाजार, सीमा शुल्क (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के अध्याय 12, 15 और 16);

· मानदंड जो एक अभियोजक, अन्वेषक, जांच अधिकारी या एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक आधिकारिक संचालन कार्यवाही के कानूनी आवश्यकताओं का पालन करने की आवश्यकता का निर्धारण करते हैं (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 17.7);

· सीमा शासन (कला। 18.1 - 18.4 रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता का)।

अन्य प्रशासनिक अपराधों, सैनिकों, कमीशन के लिए नागरिकों को सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाया, और विशेष रैंक वाले व्यक्तियों को संघीय कानूनों और उनकी सेवा और उनकी स्थिति को नियंत्रित करने वाले रूसी संघ के अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के अनुसार अनुशासित किया जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के भाग 3 के मूल संस्करण के अनुसार। फेडरल लॉ के 28 "सर्विसमैन की स्थिति पर", जुर्माना के रूप में प्रशासनिक दंड, वाहन चलाने के अधिकार से वंचित, सुधारात्मक श्रम और प्रशासनिक गिरफ्तारी को सर्विसमैन के लिए लागू नहीं किया जा सकता है। आंतरिक मामलों के कर्मचारियों के लिए सही श्रम और प्रशासनिक गिरफ्तारी लागू नहीं की गई। यह सब कला के पाठ में परिलक्षित होता है। RSFSR के तत्कालीन प्रशासनिक कोड के 16।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता को अपनाने के संबंध में, कला के भाग 3 के प्रावधान। उक्त कानून में से 28 को रद्द कर दिया गया। इसके अलावा, कला में। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों में से 2.5 ने निर्धारित किया कि प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में प्रशासनिक दंड, अनुशासनात्मक नियमों के अधीन सैनिकों और अन्य व्यक्तियों के लिए लागू नहीं किया जा सकता है, और प्रतिभूति पर सैन्य सेवा करने वाले सैनिकों के लिए, प्रशासनिक जुर्माना के रूप में भी। ऐसा लगता है कि व्यक्तियों की इस श्रेणी के लिए एक महत्वपूर्ण आक्रामक प्रशासनिक जिम्मेदारी को अपनाने से कुछ विषयों के लिए प्रशासनिक दंड के आवेदन पर प्रतिबंध को रद्द करने के उपरोक्त विकल्प के कार्यान्वयन के कारण स्पष्ट है। दरअसल, बाद की कला में। 2.5 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता को एक नया (वर्तमान) संस्करण प्राप्त हुआ, जिसमें सैनिकों, नागरिकों को किसी भी प्रकार के प्रशासनिक दंड को लागू करने की असंभवता के संकेत नहीं हैं, नागरिकों ने सैन्य प्रशिक्षण और विशेष रैंक वाले व्यक्तियों को बुलाया।

हालांकि, कला के भाग 6 में। 3.5 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता में निर्दिष्ट किया गया है कि एक प्रशासनिक जुर्माना सार्जेंट, फोरमैन, सैनिकों और नाविकों पर नहीं लगाया जा सकता है जो कि सेना में सेवा कर रहे हैं, साथ ही सैन्य शिक्षा के सैन्य शैक्षणिक संस्थानों के कैडेटों के साथ सैन्य सेवा पर उनके साथ एक अनुबंध समाप्त कर रहे हैं। और कला के नए संस्करण में। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों में से 3.9 में कहा गया है कि प्रशासनिक गिरफ्तारी सैनिकों, नागरिकों को सैन्य प्रशिक्षण के लिए, साथ ही आंतरिक मामलों के निकायों, निकायों और दंड व्यवस्था के संस्थानों, राज्य अग्निशमन सेवा, और ड्रग कंट्रोल अथॉरिटी के कर्मचारियों पर लागू नहीं की जा सकती जिनके पास विशेष रैंक है। साधन और मनोगत पदार्थ और सीमा शुल्क अधिकारी।

प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की प्रक्रिया का विधान में विस्तार से खुलासा किया गया है। लेख में हम आपको मामले के विचार के सभी चरणों के बारे में बताएंगे - जिस क्षण से किसी निर्णय के जारी होने के उल्लंघन का पता चलता है।

प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए आधार और प्रक्रिया को विनियमित करना विधान

मुख्य कानूनी अधिनियम, जो प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए आधार और प्रक्रिया का विवरण देता है, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड है। इसमें सामान्य और विशिष्ट भाग होते हैं।

सामान्य हिस्सा मामलों के विचार के आदेश के लिए समर्पित है, और विशेष भाग में विभिन्न अपराधों की रचनाएं हैं, जो अतिक्रमण की वस्तुओं द्वारा वर्गीकृत है (उदाहरण के लिए, सैन्य पंजीकरण के खिलाफ, प्रशासन के आदेश के खिलाफ, आदि)।

इसके अलावा, क्षेत्रीय स्तर पर, विषयों के कानूनों को अपनाया जा सकता है, उल्लंघन की अपनी रचनाओं की स्थापना। हालांकि, इस तरह के कार्यों की सामग्री रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के कोड का खंडन नहीं कर सकती है। अन्यथा, जिम्मेदारी लाने को अवैध घोषित किया जाएगा। उसी समय, क्षेत्र नए प्रकार के दंडों को स्थापित नहीं कर सकते हैं, क्योंकि जिम्मेदारी के उपाय संघीय विधायक द्वारा विशेष रूप से तय किए जाते हैं।

एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित मामले में कार्यवाही शुरू करने के लिए आधार

किसी मामले की शुरुआत के साथ प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की प्रक्रिया शुरू होती है। उत्पादन प्रक्रिया को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की धारा IV में विस्तार से बताया गया है, और मामलों को शुरू करने की प्रक्रिया अध्याय 28 (इस खंड में एक अध्याय) में वर्णित है।

उत्पादन निम्नलिखित मामलों में से एक में शुरू किया जा सकता है:

1. किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा खोज, जिसके पास डेटा के खिलाफ मुकदमा चलाने का अधिकार है, यह दर्शाता है कि अपराध किया गया है।
2. व्यक्ति को मुकदमा चलाने के लिए राज्य से अधिकृत व्यक्ति को सूचना प्राप्त करना। निकायों और सार्वजनिक संगठनों का संकेत है कि उल्लंघन किया गया है।
3. किसी व्यक्ति द्वारा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए गए कृत्य के बारे में नागरिकों या संगठनों से संदेश प्राप्त करना, जिसे केस शुरू करने का अधिकार हो।
4. स्वचालित कैमरे के उल्लंघन को ठीक करना।
5. कार के मालिक द्वारा बयान की पुष्टि कि उसने एक उल्लंघन नहीं किया था, एक स्वचालित कैमरा के साथ फिल्माया गया था, क्योंकि उसने कार नहीं चलाई थी।

कौन केस शुरू कर सकता है

रूस में, राज्य की एक बड़ी संख्या है। निकाय: विभिन्न पुलिस विभाग, एंटीमोनोपॉली सेवा, अग्निशमन सेवा, राज्य श्रम निरीक्षणालय आदि। प्रत्येक निकाय रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के कुछ लेखों के तहत उत्पादन शुरू कर सकता है। यह तर्कसंगत है कि फायर फाइटर ड्राइवर को रोक नहीं सकता है और उसे यातायात उल्लंघन के लिए आकर्षित कर सकता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, जो कला के भाग 1 में परिलक्षित होता है। 28.3 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, जो मामलों पर विचार करती है, उन्हें आरंभ करती है। मामलों पर विचार करने वाले के बारे में जानकारी Ch में निहित है। 23 रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के। चूंकि रूसी संघ की प्रशासनिक अपराधों की संहिता के मामलों और लेखों पर विचार करते हुए कई प्रकार के राज्य निकाय हैं, इसलिए उन्हें सूचीबद्ध करना अव्यावहारिक है - यह इस अध्याय से खुद को परिचित करने के लिए पर्याप्त है।

न्यायाधीश केवल विचार कर सकते हैं, लेकिन मामलों की शुरुआत नहीं कर सकते।

कला के विभिन्न भागों में। रूसी संघ के प्रशासनिक कोड के 28.3, विधायक ने अतिरिक्त रूप से राज्य को सूचीबद्ध किया। ऐसे मामले जो मामले शुरू कर सकते हैं, लेकिन हमेशा उन पर विचार करने के हकदार नहीं हैं। यह विशेष रूप से इस तथ्य के कारण है कि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के कुछ लेखों के तहत, मामलों को केवल एक न्यायाधीश द्वारा माना जा सकता है, जबकि वे अन्य निकायों द्वारा शुरू किए जाते हैं।

मामले पर आगे की कार्यवाही के लिए आधार के रूप में एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल

मामले की दीक्षा के तथ्य को प्रक्रियात्मक दस्तावेज में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। सबसे अधिक बार, यह एक प्रोटोकॉल है, ड्राइंग के लिए प्रक्रिया जो कला द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी संघ के प्रशासनिक कोड के 28.2।

प्रोटोकॉल में निम्न के बारे में जानकारी शामिल है:

1. उल्लंघन कब और कहां हुआ।
2. दस्तावेज का जन्मदाता कौन है।
3. किन नागरिकों को गवाह के रूप में मान्यता प्राप्त है और जो पीड़ित हैं।
4. उल्लंघनकर्ता किस लेख के तहत शामिल है?

इसके अलावा, प्रोटोकॉल उल्लंघन के उद्देश्य पक्ष का वर्णन करता है, और उल्लंघन में संदिग्ध के स्पष्टीकरण के लिए एक कॉलम भी होता है। इसे अन्य डेटा दर्ज करने की भी अनुमति है।

जरूरी! प्रोटोकॉल उल्लंघन के संदेह वाले व्यक्ति की उपस्थिति में या उसकी उचित अधिसूचना के साथ तैयार किया जाना चाहिए। यदि इन नियमों का पालन नहीं किया जाता है, तो यह प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने और निर्णय को रद्द करने के आधार के लिए प्रक्रिया का बिना शर्त उल्लंघन है।

अपने अधिकारों को नहीं जानते?

एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल के खिलाफ एक शिकायत का एक नमूना, साथ ही इसे ऊपर खींचने की प्रक्रिया भी मिल सकती है

प्रशासनिक मामले पर विचार करने का अधिकार किसे है

प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद, मामला विचार के लिए सौंपा गया है, और कला में निर्दिष्ट व्यक्ति। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 25.1-25.5 को इसकी सूचना दी जाती है। अधिसूचना के बिना मामले पर विचार करना निर्णय को रद्द करने का आधार है (जो कि न्यायिक व्यवहार द्वारा पुष्टि की जाती है, उदाहरण के लिए, 12/22/2016 संख्या 19-AD16-16 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के निर्णय द्वारा)।

उन निकायों की सूची जो मामले पर विचार कर सकते हैं, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, चैप में निहित है। 23 रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के। उन्हें निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

1. न्यायाधीशों। सबसे सामाजिक रूप से खतरनाक उल्लंघन के मामलों पर विचार करें।
2. किशोर आयोग। वे उन लोगों को न्याय दिलाते हैं जो 18 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं (आप नाबालिगों की जिम्मेदारी के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं और ) .
3. विभिन्न सरकारी एजेंसियों के कर्मचारी। उदाहरण के लिए, पुलिस अधिकारी जो ज्यादातर मामलों को Ch के तहत संभालते हैं। 12 रूसी संघ के प्रशासनिक कोड (सड़क सुरक्षा के क्षेत्र में)।

किसी मामले को सुनने का अधिकार किसके पास है, यह समझने का सबसे आसान तरीका उल्लंघन के लिए दंड को देखना है।

यदि गिरफ्तारी, निलंबन, निष्कासन या अयोग्यता का आदेश दिया जा सकता है, तो मामले को हमेशा न्यायाधीशों द्वारा माना जाता है। वे उन मामलों पर भी विचार करते हैं यदि प्रशासनिक जांच की गई या जब उल्लंघन रूस में नहीं हुआ था। यदि कोई संकेत नहीं हैं जो इंगित करते हैं कि केवल एक न्यायाधीश मामले पर विचार कर रहा है, तो च को खोलना आवश्यक है। 23 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और इसमें इस बारे में जानकारी मिलती है कि विशेष रूप से किसे संकल्प जारी करने का अधिकार है।

किसी मामले के विचार के लिए तैयारी करने की प्रक्रिया

प्रोटोकॉल तैयार होने के बाद, जो मामले पर विचार करेगा, उसे निम्नलिखित मुद्दों को हल करना होगा:

1. क्या किसी विशिष्ट विषय के पास इस मामले पर विचार करने का अधिकार है (या इसे क्षेत्राधिकार के लिए भेजा जाएगा)।
2. क्या कोई कारण है कि मामले पर विचार नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, जब न्यायाधीश अपराधी का रिश्तेदार है)।
3. कानून के दृष्टिकोण से प्रोटोकॉल कितना सही है?
4. क्या कार्यवाही को समाप्त करने का कोई कारण है (ऐसी परिस्थितियों की पूरी सूची रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 24.5 में पाई जा सकती है)।
5. क्या एकत्रित सामग्री मामले पर विचार करने के लिए पर्याप्त है?
6. क्या कोई ऐसे अनुप्रयोग हैं जिन्हें प्राधिकरण की आवश्यकता होती है; क्या कोई नल माना जाता है?

एक बार जब इन सभी मुद्दों का समाधान हो जाता है, तो कानून प्रवर्तन अधिकारी मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ता है।

जब मामला पूरी तरह से तैयार हो जाता है, तो विचार के लिए एक मामले की नियुक्ति पर निर्णय लिया जाता है। सजा देने के लिए अधिकृत किसी भी विषय के लिए समीक्षा प्रक्रिया सामान्य है, और इसे कला द्वारा विनियमित किया जाता है। 29.7 रूसी संघ के प्रशासनिक कोड।

एल्गोरिथ्म इस प्रकार है:

1. यह घोषित किया जाता है कि मामले पर कौन विचार करेगा और क्या; लेख को उसके अनुसार आवाज दी गई है जिसमें व्यक्ति शामिल है।
2. यह जाँच की जाती है कि क्या इसमें शामिल व्यक्ति मुकदमे में आया है या नहीं।
3. यह जाँच की जाती है कि क्या रक्षक और कानूनी प्रतिनिधि प्रिंसिपल या किसी रिश्तेदार के हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।
4. यह पता लगाया जाता है कि क्या प्रक्रिया में भाग लेने वालों को अधिसूचित किया गया है।
5. आवक के अधिकार और दायित्वों को समझाया गया है।
6. उद्देश्यों और चुनौतियों की अनुमति है।
7. प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए प्रोटोकॉल की घोषणा की है।
8. जो व्यक्ति सामने आए हैं उनकी व्याख्या सुनी जाती है।
9. साक्ष्य की जांच की जा रही है।
10. एक प्रस्ताव पारित किया जाता है।

किसी मामले के परिणामों के आधार पर निर्णय के प्रकार

मामलों के समाधान के बाद दो प्रकार के निर्णय अपनाए जा सकते हैं (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 29.9)। सबसे आम परिणामों में से एक यह है कि इसमें शामिल व्यक्ति को दोषी और दंडित पाया जाता है। प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने का आधार एक प्रशासनिक अपराध (वस्तु, विषय, उद्देश्य पक्ष, व्यक्तिपरक पक्ष) की उपस्थिति है।

यदि कला में कम से कम एक मैदान निर्धारित है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 24.5, कार्यवाही समाप्त की जानी चाहिए। विशेष रूप से, कार्यवाही समाप्त हो जाती है अगर कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है या सीमा अवधि समाप्त हो गई है। कार्यवाही का समापन प्रक्रिया के पूर्ण समापन को निर्धारित करता है। इस मामले में कोई सजा नहीं दी गई है।

जब किसी व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया जाता है

एक व्यक्ति को डिक्री की घोषणा के समय जवाबदेह माना जाता है, लेकिन इस डिक्री के लागू होने के बाद ही।

शामिल व्यक्ति के पास अपील करने के निर्णय की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से 10 दिन है। इस अवधि के दौरान, निर्णय को कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने के लिए माना जाता है, अर्थात, इसे निष्पादित नहीं किया जाता है और इसमें शामिल व्यक्ति के लिए कानूनी परिणामों को जन्म नहीं देता है (यदि सजा तुरंत निष्पादित नहीं होती है, उदाहरण के लिए, गिरफ्तारी)।

निर्णय लागू होने के बाद, यह निष्पादन के अधीन है। निष्पादन का क्रम सजा के प्रकार पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, डिक्री के बल में प्रवेश की तारीख से 60 दिनों के भीतर जुर्माना देना होगा। अन्यथा, डिफॉल्टर को कला के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। 20.25 रूसी संघ का प्रशासनिक कोड।

प्रशासनिक जिम्मेदारी में नाबालिगों को लाने की विशेषताएं

कुछ विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए नाबालिगों पर मुकदमा चलाया जा सकता है:

1. वे केवल तभी आकर्षित होते हैं जब वे 16 साल के हों (अधिक विवरण के लिए, लेख देखें "किस उम्र में उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी दी जा सकती है").
2. मामलों को एक विशेष निकाय द्वारा माना जाता है - किशोर मामलों पर आयोग।
3. प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में कोई सजा नहीं दी जाती है।
4. जुर्माने के रूप में जुर्माना नाबालिगों पर लगाया जाता है, अगर उनके पास कमाई है। अन्यथा, माता-पिता जुर्माना देते हैं।
5. अल्पसंख्यक एक ऐसी परिस्थिति है जो प्रशासनिक जिम्मेदारी को कम करती है।
6. मामले को कानूनी प्रतिनिधियों और एक अभियोजक की भागीदारी के साथ माना जाता है।

क्या गर्भवती महिलाओं, सैन्य कर्मियों, पेंशनरों, विकलांगों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है

इन श्रेणियों के व्यक्तियों को न्याय में लाने के नियम सामान्य हैं। ऐसे व्यक्तियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है, लेकिन सभी प्रकार की सजाओं के लिए नहीं।

विशेष रूप से:

1. गर्भवती महिलाओं, 14 वर्ष से कम उम्र के बच्चों, समूह I और II के विकलांग लोगों, सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण के लिए नियुक्त होने पर प्रशासनिक गिरफ्तारी लागू नहीं की जा सकती।
2. गर्भवती महिलाओं, 3 वर्ष से कम उम्र के बच्चों, समूह I और II के विकलांग व्यक्तियों, सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाए गए लोगों को अनिवार्य काम नहीं सौंपा जा सकता है।
3. चालक के लाइसेंस से वंचित करने के रूप में सजा समूहों I और II के विकलांग व्यक्तियों पर लागू नहीं की जा सकती है (अपवाद लेख हैं, उदाहरण के लिए, यदि कोई ड्राइवर नशे में है, तो वह अपने लाइसेंस से वंचित हो सकता है)।

सेवानिवृत्ति की आयु सजा से छूट का आधार नहीं है। इसके अतिरिक्त, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अल्पसंख्यक, गर्भावस्था, एक छोटे बच्चे की उपस्थिति प्रशासनिक जिम्मेदारी को कम करने वाली परिस्थितियां हैं।

इस प्रकार, जिम्मेदारी लाने की प्रक्रिया को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के कोड के प्रावधानों में विस्तार से विनियमित किया जाता है। राज्य के अधिकारियों के रूप में आकर्षित करने का अधिकार है। किशोर मामलों और न्यायाधीशों पर निकाय और आयोग।

आपके लिए उन सामग्रियों से खुद को परिचित करना भी दिलचस्प होगा जिन्हें हमने विशेष रूप से हमारे लिए लिखा है

प्रशासनिक जिम्मेदारी।

आपराधिक दायित्व के अलावा, संगठन के नेताओं को प्रशासनिक जिम्मेदारी देने के लिए सामना करना पड़ सकता है। इस तरह की जिम्मेदारी न केवल संगठन पर, बल्कि इस संगठन के एक अधिकारी पर भी, एक महत्वपूर्ण अपराध करने के लिए दोषी पाया गया, न केवल महत्वपूर्ण मात्रा में जुर्माना लगाने के लिए संभव बनाता है।

24 अक्टूबर, 2006 नंबर 18 पर रूस के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के स्पष्टीकरण के अनुसार, संगठन के प्रमुखों और अन्य कर्मचारियों को संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक कार्यों के प्रदर्शन के संबंध में उद्यमशीलता गतिविधि के क्षेत्र में उल्लंघन के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है।

पहले में, उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है। नेताओं। हालांकि, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की संभावना को बाहर नहीं किया गया है और संगठन के मुख्य लेखाकार या अन्य अधिकारी। यह इस तथ्य से उचित है कि प्रशासनिक जिम्मेदारी की शुरुआत एक अधिकारी की अवधारणा के लिए "बंधी" है और यह निर्भर करता है कि उसे कौन से कार्य सौंपे गए हैं और उसने क्या कार्य किए हैं।

कला के तहत सिर को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने में विफलता के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड) का 15.6 - 300 से 500 रूबल का जुर्माना, या कला के तहत। वित्तीय विवरणों के लेखांकन और प्रस्तुति के नियमों के सकल उल्लंघन के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का 15.11 - 2,000 से 3,000 रूबल तक का जुर्माना।

मान लीजिए कि इसके प्रमुख द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एक संगठन ने लेखांकन को आउटसोर्स किया है। लेखांकन में उल्लंघन के प्रवेश के मामले में, कौन जिम्मेदार होगा? संगठन के बाहर? नहीं। जिम्मेदारी प्रबंधक के पास रहती है, क्योंकि प्रबंधक वह व्यक्ति रहता है जो लेखांकन के आयोजन के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार होता है। और तीसरे पक्ष के संगठन के लिए लेखांकन कार्यों का हस्तांतरण उनकी संगठनात्मक शक्तियों के प्रमुख द्वारा कार्यान्वयन है। इसलिए, तीसरे पक्ष के संगठन द्वारा की गई गलती के लिए सिर को अभी भी प्रशासनिक जिम्मेदारी लेनी होगी।

इस घटना में कि किसी संगठन में लेखांकन तीसरे पक्ष द्वारा एक नागरिक कानून अनुबंध के आधार पर किया जाता है, जिन्होंने कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं की, या इसे कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के उल्लंघन में प्रस्तुत किया, या लेखांकन और रिपोर्टिंग के नियमों का घोर उल्लंघन किया, यह सब नहीं है कला के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी से संगठन के प्रमुख को छूट। कला। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 15.6 और 15.11। रूस का सर्वोच्च न्यायालय भी इस तथ्य पर जोर देता है।

उसी समय, जब एक प्रबंधक ने किसी संगठन में लेखांकन बनाए रखने का अधिकार ग्रहण कर लिया है, तो वह, संभवतः, संगठन का सबसे कमजोर व्यक्ति बन जाता है: आखिरकार, लेखांकन नियमों का उल्लंघन कर चोरी के लिए आपराधिक दायित्व से दूर नहीं है।

सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक संगठन का प्रमुख वह व्यक्ति है जो इसकी वर्तमान गतिविधियों का प्रबंधन करता है। तदनुसार, अक्सर यह संगठन के प्रमुख होते हैं जिन्हें बिना पंजीकरण के, बिना लाइसेंस के या लाइसेंस की शर्तों के उल्लंघन के लिए उद्यमशीलता की गतिविधियों को पूरा करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। विशेष रूप से, अगर गतिविधि को बिना लाइसेंस के किया जाता है, जब इस तरह के लाइसेंस की आवश्यकता होती है, तो प्रबंधक पर 4,000 से 5,000 रूबल का जुर्माना लगाया जाता है। लगभग एक ही जुर्माना लाइसेंस आवश्यकताओं के उल्लंघन के मामले में प्रबंधक पर लगाया जा सकता है, जिसमें सकल उल्लंघन भी शामिल है।

बेशक, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड केवल एक जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में सिर के बारे में नहीं है। इस आधार पर, कंपनी में अन्य व्यक्ति भी शामिल हो सकते हैं, लेकिन "प्राथमिकताएं" सिर को दी जाती हैं और यह वह है जो मुख्य रूप से संदिग्ध है। वही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अध्याय 14, 15 के लिए प्रदान किए गए लगभग सभी अपराधों पर लागू होता है, मामलों के अपवाद के साथ जब "मुख्य संदिग्ध" होगा, उदाहरण के लिए, संगठन में अपनी शक्तियों और कार्यों के आधार पर मुख्य लेखाकार। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, चूंकि प्रबंधक का अकाउंटेंट पर प्रभाव है, यह प्रबंधक है जो अपराधी की पहचान करने वाला अंतिम व्यक्ति बन जाएगा।

दूसरे, एक अधिकारी एक नागरिक है जिसके पास विभिन्न राज्य में संगठनात्मक और नियामक, प्रशासनिक और आर्थिक शक्तियां हैं। निकायों, नगर पालिकाओं, सेना।

कानूनी व्यवहार में, इसमें कोई संदेह नहीं होगा कि नागरिकों के कौन से वर्ग विचाराधीन श्रेणी में आते हैं, यदि विधायक, कला के पदचिह्न में हैं। 2.4 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता ने अधिकारियों के साथ कुछ विषयों की बराबरी नहीं की। हम उन्हें नीचे सूचीबद्ध करते हैं।

नागरिक जो अधिकारी नहीं हैं लेकिन समान प्रशासनिक जिम्मेदारी वहन करते हैं

समान जिम्मेदारियों वाले नागरिकों में शामिल हैं:

1. प्रबंधकों और कंपनियों के कर्मचारी जिन्होंने संगठनात्मक और प्रबंधकीय, प्रशासनिक और आर्थिक शक्तियों के अभ्यास में उल्लंघन किया है।
2. मध्यस्थता प्रबंधक।
3. संगठनों के निदेशक मंडल के सदस्य, कॉलेजियम निकाय, काउंटिंग और ऑडिटिंग कमीशन, कानूनी संस्थाओं के उन्मूलन के लिए कमीशन, साथ ही कंपनियों के संस्थापक (केवल कुछ प्रकार के अपराधों के लिए, उदाहरण के लिए, कला के तहत। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 19.7.12)।
4. सार्वजनिक खरीद के कार्यान्वयन में कमीशन के सदस्य, अनुबंध प्रबंधक (केवल रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता की कुछ रचनाओं के लिए, उदाहरण के लिए, कला के तहत। 19.7.2)।
5. सार्वजनिक खरीद के आयोजक, उन्हें आयोजित करने वाले व्यक्ति, साथ ही खरीद आयोगों के सदस्य (केवल कुछ लेखों के लिए, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 7.32.3)।
6. लाइसेंसिंग गतिविधियों के लिए आयोगों के सदस्य (केवल रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के कला। 19.6.2 के तहत)।
7. IE, जब तक कि अन्य नियम विशेष विधायी मानदंडों द्वारा स्थापित नहीं किए जाते हैं।
8. व्यक्तिगत उद्यमी, जो आधिकारिक कर्तव्यों के गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के संबंध में दंडनीय कार्य करते हैं (कुछ मुद्दों पर "आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के खंड 14" ... दिनांक 24.10.2006: 18)।
9. नीलामी के आयोजक, साथ ही नीलामी आयोजित करने वाले व्यक्ति (केवल रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के 7.32.4 कला के तहत)।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के तहत अधिकारियों को जिम्मेदारी में लाने की प्रक्रिया

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए अधिकारियों को लाने का प्रक्रियात्मक क्रम और शर्तें सामान्य हैं, प्रशासनिक कानून किसी विशेष प्रक्रिया के लिए प्रदान नहीं करता है। दंडों की नियुक्ति के लिए सीमाओं की क़ानून भी इसी तरह है (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 4.5)।

चरण-दर-चरण प्रक्रिया इस प्रकार है:

1. उत्पादन उत्साह। इसके कारणों की सूची कला में सूचीबद्ध है। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 28.1। एक सामान्य नियम के रूप में, कला के पैरा 1 में प्रदान किया गया है। 28.2 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, जब प्रक्रिया शुरू की जाती है, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (अपवाद ऐसे मामले हैं जब अभियोजक एक मामले की शुरुआत करता है, उल्लंघन स्वचालित रूप से फिल्माया जाता है और कुछ अन्य मामलों में)।
2. प्रोटोकॉल विचारार्थ प्रस्तुत किया गया है।
3. मामले पर विचार किया जा रहा है, परिणामों के आधार पर, मुकदमा चलाने या कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है।

आप सभी उल्लंघनकर्ताओं पर लागू प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सामान्य प्रक्रिया के बारे में पढ़ सकते हैं, चाहे उनकी स्थिति कुछ भी हो।

अधिकारियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की विशिष्टता

अधिकारियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए गैर-विशिष्ट प्रक्रिया के बावजूद, कुछ ख़ासियतें हैं। औपचारिक रूप से व्यक्ति होने के नाते, विचाराधीन विषय एक विशेष कानूनी स्थिति के साथ संपन्न होते हैं, जिनमें से उपस्थिति उनके द्वारा किए गए उल्लंघन के एक बड़े सामाजिक खतरे और जिम्मेदारी के अधिक कड़े माप को लागू करने की आवश्यकता को इंगित करता है।

अपने अधिकारों को नहीं जानते?

अधिकारियों की प्रशासनिक जिम्मेदारी की विशेषताओं में शामिल हैं:

1. उनकी स्थिति को साबित करने की आवश्यकता, उदाहरण के लिए, कंपनी में काम करने के तथ्य, कुछ कर्तव्यों की उपस्थिति जो ठीक से निष्पादित नहीं की जाती हैं।
2. एक संकेत के अनुमोदन में अनिवार्य उपस्थिति कि यह आधिकारिक है जिसे इसके तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कला के भाग 3 के अनुमोदन में। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.23 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यातायात नियमों द्वारा स्थापित बच्चों की गाड़ी की आवश्यकताओं का उल्लंघन 25,000 रूबल की राशि के प्रश्न में व्यक्तियों की श्रेणी के लिए जुर्माना है।
3. दंड की एक सीमित सूची (हम इस बिंदु को बाद में और अधिक विस्तार से उजागर करेंगे)।
4. यदि अधिकारी ने अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन किया है तो जिम्मेदारी लाने की असंभवता। तदनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को हमेशा विशिष्ट शक्तियों, नौकरी विवरण आदि की जांच करने और उनकी आवश्यकताओं के साथ अधिकारियों के कार्यों के अनुपालन की आवश्यकता होती है।

प्रशासनिक दंड की विशेषताएं जिन्हें अधिकारियों पर लागू किया जा सकता है

कला के पैरा 1 में। 3.2 रूसी संघ के प्रशासनिक कोड दंड के प्रकारों को सूचीबद्ध करता है। इसी समय, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता इस तथ्य के बारे में कोई नियम स्थापित नहीं करती है कि कुछ प्रकार के दंड अधिकारियों पर लागू नहीं किए जा सकते हैं।

हालांकि, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के कोड में ऐसे लेख शामिल नहीं हैं जो अधिकारियों के लिए जिम्मेदारी के कुछ उपायों को प्रदान करते हैं, अर्थात्, के रूप में सजा:

• अधिकारों से वंचित करना;
• गिरफ़्तार करना;
• निष्कासन;
• गतिविधियों का निलंबन;
• अनिवार्य काम;
• उन स्थानों पर जाने पर प्रतिबंध जहां प्रतियोगिताएं आयोजित की जाती हैं।

इस श्रेणी के व्यक्तियों को सबसे अधिक प्रकार के दंड चेतावनी, जुर्माना और अयोग्यता के रूप में दिए जाते हैं। यह अधिकारियों द्वारा किए गए उल्लंघन की प्रकृति के कारण है, साथ ही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के संहिता के विशेष भाग के लेखों के प्रतिबंधों के कारण भी है।

आप लेख में सभी प्रकार के प्रशासनिक दंडों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं "अवधारणा और प्रशासनिक जिम्मेदारी के प्रकार» .

क्या सेवा से बर्खास्तगी (मामले के विचार के समय बर्खास्त) के बाद एक अधिकारी को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जा सकता है

कोई भी पद छोड़ सकता है या दूसरी स्थिति में जा सकता है। क्या एक बर्खास्त अधिकारी को प्रशासनिक जिम्मेदारी देना संभव है, यदि मामले के विचार के दौरान, वह पहले से ही प्रासंगिक स्थिति खो चुका है?

इस प्रश्न का उत्तर 27 सितंबर, 2006 (प्रश्न 10) के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के अभ्यास की समीक्षा में दिया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि बर्खास्तगी देयता से छूट नहीं देती है, क्योंकि कर्तव्यों के प्रदर्शन की अवधि के दौरान उल्लंघन किया गया था। अधिनियम के कमीशन के समय, उल्लंघन की संरचना के सभी संकेत थे, क्रमशः, अधिकारी को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

इस प्रकार, अधिकारी प्रशासनिक जिम्मेदारी के विशेष विषय होते हैं जो सामान्य तरीके से इसमें शामिल होते हैं, लेकिन रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा प्रदान की गई कुछ विशिष्टताओं के साथ।

आपके लिए उन सामग्रियों से खुद को परिचित करना भी दिलचस्प होगा जिन्हें हमने विशेष रूप से हमारे लिए लिखा है