आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक की भागीदारी। आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक

अभियोजक -राज्य निकाय आपराधिक कार्यवाही में विभिन्न प्रकार के कार्यों का प्रदर्शन कर रहा है।

आपराधिक प्रक्रिया में कार्यों के अभियोजक द्वारा निष्पादन का सवाल एक ostrodiscusional है।

ऐसा लगता है कि पूर्व परीक्षण चरणों में और किंवदंती के चरण में, अदालत को अदालत के सत्र की नियुक्ति करने से पहले, अभियोजक ने आपराधिक अभियोजन पक्ष और अधिकारियों द्वारा कानूनों की निगरानी के कार्यों को पूर्व-परीक्षण की तैयारी की अगुवाई की है। परीक्षण चरण में, वह सार्वजनिक हितों का प्रतिनिधित्व करने और आरोपों का समर्थन करने वाली पार्टियों की भूमिका को पूरा करता है। वाक्य में प्रवेश के बाद, अभियोजक मानवाधिकार समारोह लागू करता है, जो कानूनी साहित्य में अक्सर वैधता की निगरानी के कार्य को बुलाया जाता है।

केवल अभियोजकसमाधान प्राधिकरण के लिए प्राधिकरण सुविधाएँ:

आपराधिक मामले की शुरुआत पर;

प्रतिज्ञा के रूप में निवारक उपाय के उपयोग पर;

कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य कानून युक्त वस्तुओं और दस्तावेजों को हटाने के उत्पादन पर;

किसी गैर-अवास्तविक के लिए आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन पक्ष की समाप्ति पर।

केवल अभियोजक की सहमति के साथअदालत याचिकाओं से उत्साहित है:

निवारण के रूप में निवारक उपाय के उपयोग पर;

हिरासत अवधि के विस्तार पर;

कार्यालय के आरोपी के अस्थायी हटाने के बारे में;

संपत्ति पर गिरफ्तारी लगाने पर;

एक खोज के निर्माण पर;

अन्य जांच कार्यों के उत्पादन पर, यदि इसे प्रारंभिक अदालत के निर्णय की आवश्यकता है।

केवल अभियोजक के आदेश से,इस बात के बावजूद कि किसके उत्पादन में आपराधिक मामला है, एक आपराधिक मामले उत्पादन में गठबंधन करने के लिए निर्णय किए जाते हैं (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तीसरे लेख 153 का हिस्सा)।

केवल अभियोजककर सकते हैं:

एक आपराधिक कार्यवाही में यौगिक में भीड़ का निर्धारण करें, विभिन्न प्रारंभिक जांच प्राधिकरणों के साथ इलाज (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के सातवें लेख 151 का हिस्सा);

प्रारंभिक जांच की अवधि बढ़ाएं (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 162)।

आपराधिक मामले में पूर्व परीक्षण उत्पादन के दौरान, अभियोजक अधिकृत है:

समुदायों को प्राप्त करने, पंजीकरण करने और हल करने के दौरान संघीय कानून की आवश्यकताओं के निष्पादन की जांच करें;

प्रारंभिक जांच के उत्पादन में भाग लें और आवश्यक मामलों में व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत जांच का उत्पादन करें

क्रिया;

जांचकर्ता के लिए सहमत, चुनाव के उद्देश्य के लिए आवेदन की शुरुआत, निवारक उपाय के उन्मूलन या परिवर्तन या अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई के उत्पादन पर, अदालत के फैसले के आधार पर अनुमति दी गई है;

निम्नलिखित अभियोजक, जांचकर्ता, जांचकर्ता, साथ ही साथ उनके आत्मनिर्भर घोषित नल की अनुमति दें;

जांचकर्ता जांचकर्ता को हटाने के लिए, जांच के आगे के उत्पादन से जांचकर्ता, यदि प्रारंभिक जांच के उत्पादन में आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कोड का उल्लंघन होता है;

पूछताछ प्राधिकारी पर किसी भी आपराधिक मामले को झुकाना और इसे जांचकर्ता को स्थानांतरित करना, एक आपराधिक मामले को एक जांचकर्ता से स्थानांतरित करना

इस तरह के एक संचरण की नींव के अनिवार्य संकेत के साथ एक और;

जांच समूह द्वारा प्रारंभिक जांच के उत्पादन पर निर्णय लें;

एक आपराधिक मामले को एक प्रारंभिक जांच प्राधिकरण से एक्यात्मकता के नियमों के अनुपालन में स्थानांतरित करें;

निचले अभियोजक, जांचकर्ता, जांचकर्ता के अवैध या अनुचित निर्णयों को रद्द करें;

जांच कार्यों के उत्पादन के लिए एक जांच पूछें, साथ ही साथ उन्हें परिचालन खोज गतिविधियों के संचालन पर निर्देश दे;

जांचकर्ता के डिक्री को मंजूरी दें, आपराधिक कार्यवाही समाप्त करने पर जांचकर्ता;

जांचकर्ता में आपराधिक मामला लौटें, अतिरिक्त जांच के उत्पादन पर अपने स्वयं के मार्गदर्शन के साथ जांचकर्ता;

आपराधिक कार्यवाही को निलंबित या समाप्त करना।

पर्यवेक्षी शक्तियों के लिए इरादा है पूछताछ और प्रारंभिक जांच निकायों द्वारा कानूनों द्वारा कानूनों की निगरानी का कार्यान्वयनअभियोजक व्यापक शक्तियों के साथ संपन्न होता है, जिसका सामान्य अर्थ यह है कि यह प्रारंभिक जांच प्रतिभागी व्यावहारिक रूप से इस तरह की जांच के उत्पादन के क्षेत्रों को निर्धारित करने में अपने अधिकार क्षेत्र के तहत गिरने वाले क्षेत्र पर अपनी क्षमता पर है, जो जांच कार्यों की मात्रा, आपराधिक प्रक्रिया उपायों का उपयोग और, आखिरकार, किसी भी आपराधिक मामले के अनुसार जांच उत्पादन के भाग्य के सापेक्ष, जिसका उत्पादन न तो था।

व्यायाम आपराधिक अभियोजन पक्षइसकी क्षमता के भीतर अभियोजक अभियोजक को या जांचकर्ता को किसी भी अपराध की प्रारंभिक जांच सौंपने के लिए शुरू करने या लेने के हकदार है। अपने उत्पादन के लिए एक आपराधिक मामला अपनाया है, अभियोजक को अभियोजन पक्ष बनाने के लिए पूरी तरह से जांच करने का अधिकार है, अपने हस्ताक्षर के लिए अपनी समाप्ति या अभियोग की तैयारी और अदालत के संबंध में इस आपराधिक मामले की दिशा तैयार करने के लिए प्रारंभिक कार्यवाही पूरी करने का अधिकार है। सार्वजनिक अभियोजन पक्ष के मामलों को अनिवार्य रूप से समर्थन देने के अपने इरादे की अधिसूचना।

पहले उदाहरण के अदालत में, अभियोजक सार्वजनिक अभियोजक के रूप में भाग लेता है। सार्वजनिक और निजी अभियोजन पक्ष के सभी आपराधिक मामलों के परीक्षण में ऐसी भागीदारी अनिवार्य है, जिसे आपराधिक कार्यवाही में प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत के पालन से सख्ती से निर्धारित किया जाता है। राज्य के आपराधिक दावे के बिना, और राज्य अभियोजक का प्रतिनिधित्व करता है, किसी विशेष व्यक्ति के अपराध में आरोप के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, जिसका मतलब है कि प्रक्रिया स्वयं नहीं हो सकती है। पहले उदाहरण की अदालत में सार्वजनिक आरोपों को बनाए रखना अभियोजक के कार्यालय के हकदार अभियोजन पक्ष का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, जिसने एक अपराध के उद्देश्य से एक गतिविधि के रूप में एक गतिविधि के रूप में, उसे न्याय में लाया, अदालत में मामले की दिशा और अदालत के आरोपों को सही ठहराते हैं।

13. जांचकर्ता के कार्यों और शक्तियों और जांच निकाय के प्रमुख। अन्वेषक - यह एक अपराध की जांच के लिए एक अधिकारी है, एक अपराध की स्थिति की पुष्टि करने के साथ-साथ इसकी सभी परिस्थितियों और अंत में अंत करने वाले व्यक्ति को अपनी प्रतिबद्धता में स्थापित करने के लिए अधिकृत है।

1) इस कोड द्वारा निर्धारित तरीके से एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए;
2) अपने उत्पादन के लिए आपराधिक मामला बनाने के लिए या इरादे की दिशा के लिए जांच शरीर के सिर पर स्थानांतरित करना;
3) जांच के पाठ्यक्रम को स्वतंत्र रूप से जांचने के लिए, जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन पर निर्णय लेने के लिए, इस कोड के अनुसार, एक अदालत के निर्णय की आवश्यकता है या जांच निकाय के सिर की सहमति;
4) इस कोड द्वारा स्थापित मामलों और प्रक्रियाओं में जांच प्राधिकरण को देने के लिए, परिचालन-खोज गतिविधियों के आचरण पर लिखित निर्देशों के निष्पादन के लिए अनिवार्य, व्यक्तिगत जांच कार्यों के उत्पादन, व्यक्तिगत जांच कार्यों का उत्पादन, हिरासत, ड्राइव, गिरफ्तारी के बारे में निर्णयों के निष्पादन पर , अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन पर, और उनके कार्यान्वयन में सहायता प्राप्त करें;
5) इस संहिता के चौथे अनुच्छेद 221 के हिस्से द्वारा स्थापित तरीके से जांच के तरीके की सहमति से अपील करने के लिए, आपराधिक मामले की शुरूआत पर निर्णय के उन्मूलन पर अभियोजक के निर्णय का निर्णय, पर अतिरिक्त जांचकर्ताओं के उत्पादन के लिए जांचकर्ता को आपराधिक मामले की वापसी, चार्ज की राशि या अभियुक्त की योग्यता या अभियोग के पुनर्मूल्यांकन में परिवर्तन और पहचान की कमियों को खत्म करने के लिए;
6) इस कोड द्वारा प्रदान की गई अन्य शक्तियों का प्रयोग करें। 3। अभियोजक की आवश्यकताओं के साथ असहमति के मामले में प्रारंभिक जांच के दौरान भर्ती संघीय कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए, जांचकर्ता को जांचकर्ता निकाय के प्रमुख को अपने लिखित आपत्तियों को जमा करने के लिए बाध्य किया जाता है, जो अभियोजक को इसके बारे में सूचित करता है।

सभी विभागों और मंत्रालयों के जांचकर्ताओं में प्रक्रियात्मक स्वतंत्रता है.

जांचकर्ता स्वतंत्र रूप से जांच की दिशा और जांच कार्यों के उत्पादन पर निर्णय लेता है और उनके कानूनी और समय पर आचरण के लिए पूरी तरह उत्तरदायी है। लेकिन कुछ मामलों में जांचकर्ता न्यायिक परमिट या अभियोजक की मंजूरी प्राप्त करने के लिए बाध्य है।

जांचकर्ता अभियोजक को अपने सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों के बारे में जानने के लिए बाध्य किया गया है (यूडी की शुरुआत के बारे में, इसकी समाप्ति, संदिग्ध की छरनी आदि) के बारे में, क्योंकि अभियोजक जांच के उत्पादन की देखरेख करता है। जांचकर्ता के अनुरोध पर, अभियोजक प्रारंभिक जांच की अवधि बढ़ाता है।

लेकिन अभियोजक की पर्यवेक्षण प्रक्रियात्मक आजादी के जांचकर्ता को वंचित नहीं करता है।

जांच के उत्पादन में, जांचकर्ता अपने आंतरिक दृढ़ विश्वास के अनुसार साक्ष्य का आकलन करता है। अभियोजक जांचकर्ता लिखित निर्देश दे सकता है जो जांचकर्ता के लिए अनिवार्य हैं।

जांचकर्ता prkuror के निर्देशों से सहमत नहीं हो सकता है। अभियोजक के निर्देशों के साथ जांचकर्ता की असहमति उनके निष्पादन को निलंबित नहीं करती है। हालांकि, जांचकर्ता की असहमति में, यूडी के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर अभियोजक के निर्देशों के साथ (आरोपी के रूप में आकर्षित करने के बारे में, अपराध की योग्यता, आरोप की योग्यता, निवारक उपाय का चुनाव या इसके चुनाव रद्दीकरण, निवारक उपाय के चुनाव के लिए याचिका या इसकी समाप्ति के मामले में, अदालत में या इसकी समाप्ति के मामले में, अन्वेषक या इसकी समाप्ति पर, अन्वेषक या इसकी समाप्ति पर, अन्वेषक या इसकी समाप्ति के लिए एक याचिका शुरू करने के लिए सहमति व्यक्त करना। किसी अन्य जांचकर्ता के मामले में), वह तुरंत अपने बेहतर अभियोजक से अपील कर सकते हैं।

जांचकर्ता को निरोध, ड्राइव, गिरफ्तारी और उनके कार्यान्वयन में सहायता प्राप्त करने पर निर्णय लेने पर परिचालन-जांच गतिविधियों, व्यक्तिगत जांच कार्यों, निर्णयों के निष्पादन पर लिखित निर्देशों को पूरा करने के लिए एक जांच प्राधिकरण देने का अधिकार है। अपने उत्पादन में यूडी के तहत जांचकर्ता के निर्णय सभी नागरिकों, अधिकारियों और सामुदायिक संघों के लिए अनिवार्य हैं।

वर्तमान CPC स्वीकार करता है न्यायालय नियंत्रण निम्नलिखित प्रक्रियात्मक रूपों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के लिए:

परिचालन और जांच कार्यों को पूरा करने की अनुमति देने के लिए पूर्व परीक्षण प्रक्रिया जो नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों को सीमित करती है (टेलीफोन और अन्य वार्ता सुनना, डाक, टेलीग्राफ और अन्य शिपमेंट इत्यादि);

पूछताछ प्राधिकरणों के कार्यों की शिकायतों, प्रारंभिक जांच, (निरोध, हिरासत, हिरासत अवधि को विस्तारित करने) पर निर्णय लेने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया;

पूर्ण आपराधिक जांच की जांच के लिए न्यायिक प्रक्रिया: सुनवाई नियुक्त करते समय; अदालत के सत्र के प्रारंभिक भाग में; न्यायिक जांच के दौरान; वाक्य के संकल्प के तहत; कैसेशन इंस्टेंस में; पर्यवेक्षी आदेश में; नई खोज की परिस्थितियों द्वारा उत्पादन के क्रम में।

जांच विभाग - यह एक आधिकारिक जांच इकाई अग्रणी है।

कार्य: यह अपराधों की जांच के लिए जांचकर्ता के कार्यों की समयबद्धता पर नज़र रखता है, जांच की प्रभावशीलता बढ़ाने, लाल टेप को रोकने के उपाय करता है। इस प्रकार, सीओ के प्रमुख को जांच इकाई के संगठनात्मक नेतृत्व द्वारा किया जाता है, लेकिन जांचकर्ता के अधीनस्थ के प्रक्रियात्मक प्रबंधन के लिए कुछ शक्तियां भी हैं। साथ ही, वह अभियोजक को प्रतिस्थापित नहीं करता है, हालांकि उनकी शक्तियां काफी हद तक तुलनीय हैं। अभियोजक की देखरेख जांचकर्ता और सह के प्रमुख दोनों पर लागू होती है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, बॉस निम्नलिखित के साथ संपन्न है शक्तियां:

एक्साइट

जांचकर्ताओं के निवेशकों के उत्पादन या जांचकर्ताओं के समूह को सौंपें;

जांच के निलंबन पर जांचकर्ता के अनुचित निर्णयों को रद्द करें;

जांचकर्ता के अन्य अवैध या अनुचित निर्णयों को समाप्त करने के लिए अभियोजक बनाएं;

आपराधिक मामलों की सामग्री की जांच करें;

जांच की दिशा की दिशा, व्यक्तिगत जांच कार्यों का उत्पादन, एक आरोपी के रूप में आकर्षित, निवारक उपाय के चुनाव, अपराध की योग्यता और आरोप की राशि के रूप में आकर्षित करने के लिए व्यक्तिगत जांच कार्यों का उत्पादन।

ऐसे निर्देश जांचकर्ता के लिए अनिवार्य हैं। उनके साथ असहमति में, जांचकर्ता को अभियोजक से अपील करने का अधिकार है, लेकिन यह अपने निष्पादन को निलंबित नहीं करता है, यूडी की वापसी के निर्देशों को छोड़कर और इसे किसी अन्य जांचकर्ता को स्थानांतरित करने के लिए, एक व्यक्ति को आरोपी, योग्यता के रूप में स्थानांतरित करने के लिए अपराध, आरोप की राशि, निवारक उपाय का चुनाव और न्यायिक समाधान की आवश्यकता वाले जांच कार्यों का संचालन करना।

अपने उत्पादन के लिए यूडी को अपनाने और पूरी तरह से जांच करने के अधिकार का मुखिया।

परिचय

प्रत्येक आपराधिक मामले को अदालत में अंतिम परमिट प्राप्त होता है। वाक्य, अदालतों की परिभाषा और डिक्री वैधता, वैधता और न्याय की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

रूसी संघों का संविधान, आपराधिक प्रक्रिया कानून, जिसने आपराधिक मामलों के साहस के मौलिक सिद्धांतों को निर्धारित किया है, साथ ही 5 दिसंबर, 1 9 86 को यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प अपराधी के न्याय को बेहतर बनाने के लिए महत्वपूर्ण है प्रक्रिया। 2। इन नियामक कृत्यों में, प्रत्येक आपराधिक मामले की अदालत की अनुमति के लिए, आपराधिक और आपराधिक कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप, अपराधी के मौलिक सिद्धांतों के अनुपालन में, सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के निरंतर कार्यान्वयन के लिए अदालतों का ध्यान। न्याय सिद्धांत। रिपब्लिक फेडरेशन के हिस्से के रूप में गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अदालतों को अवास्तविक वाक्य के निर्णयों के प्रत्येक तथ्य के लिए पेश किया जाता है ताकि इसके कारणों का ध्यानपूर्वक विश्लेषण किया जा सके और प्रावधानों तक वैधता के स्थायी उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी का सवाल उठाएं अधिकारियों के न्यायाधीशों का कब्जा कर लिया।

फेडरल लॉ "आरएसएफएसआर के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के लिए संशोधन और जोड़ों के लिए 7 अगस्त, 2000 नं। 119-एफजेड (रूसी समाचार पत्र। 2000। 10 अगस्त। 10 अगस्त) ने आपराधिक प्रक्रिया की वर्तमान संहिता की आपूर्ति की है" दुनिया के न्यायाधीश से उत्पादन ", कला। 467--477 और धारा XII "मजिस्ट्रेट के वाक्यों और विनियमों का संशोधन, कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया," कला। 478--503। इस संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया के कोड के कई लेखों में, जहाजों की गतिविधियों को विनियमित करते हुए, और इसके परिणामस्वरूप, आपराधिक मामलों के विचार में शामिल अभियोजकों में संशोधन किया जाता है। कला के अनुसार। नियुक्ति (चुनाव) के तहत संहिता के नाम के नाम के 2 नामांकित (चुनाव) उनकी क्षमता से संबंधित मामले के वैश्विक न्यायाधीशों की स्थिति को जिला अदालतों द्वारा माना जाता है, इसलिए निष्पादन के निष्पादन और पर्यवेक्षण पर अभियोजकों की गतिविधियों की गतिविधियां आपराधिक और जोड़ों के संहिता में किए गए परिवर्तनों को विशेष रूप से माना नहीं जाता है।

1. मूल भाग

आपराधिक कार्यवाही में वैधता के सटीक अनुपालन की एक महत्वपूर्ण गारंटी आपराधिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार में अभियोजक की भागीदारी है। यह अभियोजन पक्ष के अधिकारियों की गतिविधियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। अभियोजक सभी अदालतों में भाग लेता है, मजिस्ट्रेट और जिला (शहर) अदालत के उत्पादन से शुरू होता है और रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के साथ समाप्त होता है। अभियोजक पर्यवेक्षी कार्यवाही में आपराधिक कार्यवाही सुनने और समाप्त करने के लिए आपराधिक मामलों की तैयारी के चरण से शुरू होने वाले आपराधिक मामलों के परीक्षण के सभी चरणों में अपने अधिकार का उपयोग करता है।

न्याय के कार्यान्वयन में अभियोजक की पर्यवेक्षण की भूमिका और महत्व "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" संघीय कानून को अपनाने के संबंध में काफी वृद्धि हुई थी। अदालतों में अभियोजकों की भागीदारी का उद्देश्य आपराधिक कार्यवाही की अदालत द्वारा व्यापक, पूर्ण और उद्देश्य कार्यवाही पर कानून की आवश्यकताओं को सख्ती से पूरा करना है, नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करना, कानून के नागरिकों की समानता के अनुपालन और न्यायालय, एक वैध, उचित और निष्पक्ष वाक्य, परिभाषाओं या विनियमों के प्रत्येक आपराधिक मामले के लिए अदालत के फैसले के लिए। आपराधिक अभियोजन पक्ष में प्रवेश करते हुए अभियोजक अदालतों में आपराधिक मामलों में सार्वजनिक अभियोजन पक्ष का समर्थन करता है, राज्य की तरफ से बोलते हुए, अपने हितों का प्रतिनिधित्व करता है और आपराधिक न्याय के दायरे में शामिल नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों का राज्य गारंटर है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून, साथ ही अभियोजक के कार्यालय पर कानून, अदालतों में आपराधिक मामलों पर विचार करते समय अभियोजकों की शक्तियां निर्धारित करते हैं, साथ ही कानून के स्थापित उल्लंघन का जवाब देने के साधन भी। आपराधिक मामलों की अदालत में भाग लेने, उनकी क्षमता के भीतर अभियोजन पक्ष: 1) न्यायालय के सत्र में विचार करने के लिए आपराधिक मामले की तैयारी में न्यायाधीश के निर्णय की वैधता की पुष्टि करें; 2) अदालत में आपराधिक अभियोजन पक्ष, सार्वजनिक अभियोजकों के रूप में कार्य करते हैं; 3) परीक्षण के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर निष्कर्ष निकालना; 4) दावाों को लागू करें यदि इसे राज्य और सार्वजनिक हितों, अधिकारों और नागरिकों के अधिकार और वैध हितों की सुरक्षा की आवश्यकता है, और अदालत में उनका समर्थन करते हैं; 5) अदालतों के अवैध और अनुचित वाक्यों, परिभाषाओं और निर्णयों का विरोध; 6) विरोध और शिकायतों पर विचार करने वाले आपराधिक मामलों में कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों में निष्कर्ष निकालें; 7) अदालतों के वाक्यों, परिभाषाओं और निर्णयों के निष्पादन के लिए अपील की वैधता और समयबद्धता की जांच करें; 8) अदालतों के वाक्यों, परिभाषाओं और निर्णयों के निष्पादन की निगरानी; 9) नई खोज की परिस्थितियों पर आपराधिक मामलों को नवीनीकृत करने और नवीनीकृत करने के क्रम में वाक्यों, परिभाषाओं, अदालत के निर्णयों को संशोधित करने के लिए कानून द्वारा निर्धारित मामलों में उपायों को लें।

सभी मामलों की अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों द्वारा अनुमत कानून का उल्लंघन अभियोजकों द्वारा विभिन्न तरीकों से पाया जा सकता है: अभियोजक की भागीदारी के बिना अदालत द्वारा विचार किए गए मामलों पर वाक्यों की वैधता और वैधता का सत्यापन; कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों में अभियोजकों की भागीदारी; समयबद्धता और उपचार की शुद्धता का सत्यापन, निष्पादन में वाक्य का नेतृत्व करने के साथ-साथ वाक्य के आंदोलन को भी; एक निश्चित अवधि या आपराधिक मामलों की कुछ श्रेणियों में आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास को सामान्य बनाना। आपराधिक अदालतों को भर्ती कानूनों के उल्लंघन के उन्मूलन में योगदान देने वाले कानूनी कृत्यों की संख्या में शामिल हैं: अभियोजकों की बयान, याचिकाओं, निष्कर्ष, विरोध और प्रस्तुति। स्थापित उल्लंघन के लिए कानून और अभियोजक की प्रतिक्रिया की पहचान के सूचीबद्ध कानूनी साधनों को व्यवस्थित रूप से अंतःसंबंधित किया जाता है, वे आपराधिक कार्यवाही के लोकतांत्रिक सिद्धांतों और इसमें निहित वैधता के सिद्धांत के साथ पूर्ण अनुपालन में लागू होते हैं। इस संबंध में, आपराधिक मामलों में न्याय के प्रशासन के लिए अदालत की गतिविधियों में एक बड़ा शैक्षणिक और निवारक प्रभाव होता है। इसकी सभी गतिविधियां, अदालत कानूनों के सख्ती से निष्पादन, राज्य और सार्वजनिक ऋण की ओर ईमानदार दृष्टिकोण, अन्य नागरिकों के अधिकारों के प्रति सम्मान की भावना में नागरिकों को बढ़ाती है।

तो, आपराधिक मामले में पूर्व परीक्षण उत्पादन के दौरान, अभियोजक अधिकृत है:

• 1) अपराधों की रिपोर्ट प्राप्त करने, पंजीकरण और समाधान के दौरान संघीय कानून की आवश्यकताओं के निष्पादन की जांच करें;
• 2) एक आपराधिक मामला शुरू करने और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से, उन्हें जांचकर्ता, जांचकर्ता, निम्नलिखित अभियोजक की जांच करने या इसे अपने उत्पादन में लेने के लिए सौंपा गया;
• 3) प्रारंभिक जांच के उत्पादन में भाग लें और आवश्यक मामलों में जांच की दिशा, जांच की दिशा पर लिखित निर्देश देने के लिए, जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों का उत्पादन या व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत जांच और अन्य प्रक्रियात्मक गतिविधियों का उत्पादन;
• 4) जांचकर्ता को सहमति देने के लिए, एक आपराधिक मामले की शुरुआत के लिए जांचकर्ता;
• 5) जांचकर्ता से सहमत होने के लिए, चुनाव के उद्देश्य के लिए आवेदन की शुरूआत के लिए जांचकर्ता, निवारक उपाय के उन्मूलन या परिवर्तन या अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई के उत्पादन, जिसे अदालत के फैसले के आधार पर अनुमति है;
• 6) नल को निचले अभियोजक, जांचकर्ता, जांचकर्ता, साथ ही साथ उनके आत्मनिर्भर को घोषित करने की अनुमति दें;
• 7) जांचकर्ता को हटाने के लिए, जांच के आगे के उत्पादन से जांचकर्ता, यदि प्रारंभिक जांच के उत्पादन में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के संहिता का उल्लंघन करने की अनुमति है;
• 8) पूछताछ प्राधिकारी से किसी भी आपराधिक मामले को वापस लेने और जांचकर्ता को स्थानांतरित करने के लिए, अभियोजक के कार्यालय के एक जांचकर्ता से दूसरे में एक आपराधिक मामला स्थानांतरित करने के लिए इस तरह के हस्तांतरण की नींव के अनिवार्य संकेत के साथ;
• 9) पूर्व जांच प्राधिकरण से किसी भी आपराधिक मामले के अनुच्छेद 151 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार एक प्रारंभिक जांच प्राधिकरण से एक आपराधिक मामले को व्यक्त करें, पूर्व जांच प्राधिकरण से किसी भी आपराधिक मामले को वापस लेने और अभियोजक के कार्यालय के निवेशक को स्थानांतरित करने के लिए इस तरह के हस्तांतरण की नींव का एक अनिवार्य संकेत;
• 10) निचले अभियोजक के अवैध या अनुचित निर्णयों को रद्द करने के लिए, निवेशक, निवेशक, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से जांचकर्ता;
• 11) पूछताछ प्राधिकरण को जांच कार्यों का उत्पादन, साथ ही साथ उन्हें परिचालन खोज गतिविधियों के संचालन पर निर्देश देने के निर्देश दें;
• 12) पूर्व जांच अवधि का विस्तार;
• 13) जांचकर्ता के डिक्री को मंजूरी देने के लिए, आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने पर जांचकर्ता;
• 14) अभियोग या अभियोग को मंजूरी देने और अदालत में आपराधिक मामला भेजने के लिए;
• 15) जांचकर्ता में एक आपराधिक मामला वापस करने के लिए, एक अतिरिक्त जांच के उत्पादन पर अपने मार्गदर्शन के साथ जांचकर्ता;
• 16) आपराधिक कार्यवाही को निलंबित या समाप्त करना;
• 17) अन्य शक्तियों को पूरा करें (कला। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कोड)।

जांच में अभियोजक के लिखित निर्देश, जांचकर्ता, जांचकर्ता, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से डेटा अनिवार्य है। उच्च अभियोजक को प्राप्त संकेतों की अपील अपने निष्पादन को निलंबित नहीं करती है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 38 के तीसरे हिस्से द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर।

आपराधिक मामले में न्यायिक कार्यवाही के दौरान, अभियोजक सार्वजनिक अभियोजन पक्ष का समर्थन करता है, इसकी वैधता और वैधता प्रदान करता है, और उन मामलों में जहां एक जांच के रूप में प्रारंभिक जांच की गई थी, अभियोजक को अदालत की ज़िम्मेदारी सौंपने का अधिकार है जांचकर्ता या जांचकर्ता जिसने इस आपराधिक मामले पर पूछताछ की।।

अभियोजक को आपराधिक अभियोजन को लागू करने से इनकार करने का अधिकार है।

कला द्वारा प्रदान किए गए अभियोजक की शक्तियां। रूसी संघ की 37 कोड आपराधिक प्रक्रिया जिला, शहर, अभियोजकों और बेहतर अभियोजकों के बराबर उनके deputies द्वारा किया जाता है।

अभियोजक जिस पर प्रक्रिया में प्रवेश किया गया सबूत का बोझ लॉन्च किया गया है, इस मामले की सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है। इसलिए, उन्हें जांचकर्ता के साथ बिल्कुल करीब और अनौपचारिक संपर्क की आवश्यकता होती है, जो हमेशा अभियोजक के कार्यालय में, विशेष रूप से जिले और शहरी लिंक में होती है।

विभागीय संतुलन केवल इस बातचीत को जटिल बनाता है, पारस्परिक असंतोष का कारण देता है, जब कभी-कभी, एक तरफ, जांचकर्ता यह देखता है कि अदालत में अदालत में कितना अस्पष्ट रूप से उपयोग किया जाता है, दूसरी ओर, सार्वजनिक अभियोजक अक्सर क्रोधित होता है साक्ष्य एकत्र करने और सत्यापित करने की पूर्व परीक्षण उत्पादन क्षमताओं, जांचकर्ता को गलत समझना या यह सबूत अदालत में कैसे देखेंगे। यही कारण है कि अभियोजक के पूर्व परीक्षण उत्पादन की प्रक्रिया पर निरंतर प्रभाव पड़ता है, साथ ही सार्वजनिक और प्रतिभागी कानून में भाग लेता है।

अभियोजक सार्वजनिक और निजी सार्वजनिक अभियोजन पक्ष के आपराधिक मामलों के आपराधिक अभियोजन पक्ष को निष्पादित करता है। यदि कोई अपराध किया जाता है, तो इसका उत्पादन निजी आरोप के ढांचे के भीतर किया जाता है, अभियोजक कला के भाग 4 में प्रदान किए गए आधारों की उपस्थिति में अभियोजक। आपराधिक प्रक्रिया का 20 कोड, पीड़ित की इच्छा के बावजूद आपराधिक अभियोजन को लागू करने के लिए अधिकृत है।

पूछताछ निकायों और प्रारंभिक जांच निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों के लिए अभियोजक की आपराधिक अभियोजन और पर्यवेक्षण निकटता से जुड़े हुए हैं और अभियोजक द्वारा व्यक्तिगत रूप से अपराधों और जांच के उद्देश्य से पूर्व परीक्षण उत्पादन में एक अभियोजक की गतिविधि के विभिन्न पक्षों को दर्शाते हैं। और प्रारंभिक जांच प्राधिकरण अपने अवलोकन के तहत 1।

अभियोजक को जांच जांचकर्ता को एक्सेस करना, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के कोड की आवश्यकताओं के उल्लंघन के कारण जांच के आगे की जांच के कारण जांचकर्ता, कानून में इस उपाय का उपयोग शामिल है, जैसा कि पहले, जैसा कि संयम का एक साधन और वैधता के नए उल्लंघन, मानव अधिकारों का उल्लंघन और आपराधिक कार्यवाही में स्वतंत्रता और नागरिक।

अभियोजक को जांचकर्ता को हटाने के लिए आधार निर्धारित करने के लिए बाध्य किया गया है, प्रत्येक मामले में प्रारंभिक जांच के उत्पादन से जांचकर्ता व्यक्तिगत रूप से, कानून के उल्लंघन की गंभीरता और जांच के परिणामों के परिणामों को ध्यान में रखते हुए।

पूछताछ प्राधिकरण से किसी भी आपराधिक मामले को वापस लेने का अधिकार और जांचकर्ता को स्थानांतरित करने का अधिकार अभियोजक को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रदान किया जाता है कि जांच के निर्देश और आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों की तुलना में अधिक योग्यता प्राप्त करने के लिए आवश्यक है प्रारंभिक जांच के रूप में जांच, पूछताछ। साथ ही, अभियोजक को प्रत्येक विशेष मामले में इस तरह के हस्तांतरण के आधार का संकेत देना चाहिए।

अभियोजक एक आपराधिक मामले से दूसरे में एक आपराधिक मामले को स्थानांतरित करने के लिए अधिकृत है, साथ ही एक प्रारंभिक जांच निकाय से दूसरे में, कानून द्वारा स्थापित नियमों के अनुपालन के साथ, इस तरह के हस्तांतरण की नींव के अनिवार्य संकेत के अधीन। यह एक आपराधिक मामले के हस्तांतरण के बारे में एक प्रेरित संकल्प के रूप में अभियोजक के निर्णय का मनोरंजन करने के लिए एक कर्तव्य को जन्म देता है।

परिचालन-खोज गतिविधियों के आचरण पर निर्देशों की जांच में अधिकारियों को देने के अधिकार के अभियोजक का प्रावधान जांच प्राधिकरण के अधिकार को स्वतंत्र रूप से परिचालन जांच के साधनों और तरीकों को निर्धारित नहीं करता है।

जांच के प्रक्रियात्मक नेतृत्व अभियोजक की बिल्कुल आवश्यक शक्तियां हैं, क्योंकि यह अंतिम है कि वह है, और जांचकर्ता को आपराधिक मामले की दिशा में अंतिम निर्णय लेने के लिए जांच के अंत में नहीं होना चाहिए। फिर अभियोजक, परीक्षण के दौरान पहले से ही परीक्षण के सभी चरणों में आरोपों की वैधता साबित करने, सबूतों को प्रस्तुत और अन्वेषण करना चाहिए। यही कारण है कि अभियोजक के पास पूर्व परीक्षण जांच पर कोई सीमित प्रभाव नहीं है, जहां उनके लिए राज्य अभियोजक के भविष्य के लिए, सबूत आधार तैयार कर रहा है, जिसे वह अदालत में काम करेगा।

आरएफ की आपराधिक प्रक्रिया के नए कोड की शुरूआत के साथ, जांच के नेता के रूप में अभियोजक की भूमिका बढ़ गई। अब, जांच की शुरुआत से, यह सबूत की प्रक्रिया में शामिल है, एक आपराधिक मामले की शुरूआत के लिए सहमति दे रहा है, जो कि अदालतों को न्यायिक प्रतिबंधों की आवश्यकता वाले विभिन्न मुद्दों पर अदालत में एक साथ बदल रहा है।

साथ ही, अभियोजक न केवल पूरी तरह से प्रक्रियात्मक है, बल्कि प्रारंभिक जांच पर संगठनात्मक शक्तियां भी करते हैं, उदाहरण के लिए, मामले को एक जांचकर्ता से दूसरे में स्थानांतरित करने, जांच समूह बनाने, समय की मात्रा, समय के बारे में मुद्दों को हल करने के लिए, समय, समय, कुछ कार्यों का क्रम 1।

जैसा कि आप जानते हैं, व्यक्तिगत प्रथाएं अदालत में अभियोजन पक्ष की निगरानी की सीमाओं को अनुचित रूप से संकुचित कर रही हैं, इसे केवल न्यायपालिका द्वारा जारी वाक्यों, परिभाषाओं और विनियमों की वैधता और वैधता की देखरेख में लाएं। निष्कर्ष यह है कि अभियोजक को अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार करते समय कानूनों के निष्पादन के लिए पर्यवेक्षण नहीं किया जाता है, लेकिन न्यायिक कृत्यों की वैधता और वैधता के लिए केवल न्यायपालिका के वाक्य, परिभाषाएं और निर्णय नहीं हैं, इसका पालन नहीं करते हैं अभियोजक के कार्यालय, साथ ही साथ कोड पर संविधान और कानून। यदि आप इन नियमों की सामग्री से संपर्क करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि वे अभियोजक की शक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं, जिसमें सार्वजनिक अभियोजन पक्ष के रखरखाव, अवैध और अनुचित वाक्य और इसके निष्पादन की देखरेख में, आदि। आखिरकार सभी शक्तियां अदालत में अभियोजक एक के लिए नीचे चला गया - आपराधिक मामले में सच्चाई की स्थापना, आपराधिक मामलों में न्याय में वैधता का उत्सव। इसलिए, मुकदमे में अभियोजक की प्रक्रियात्मक स्थिति को गलत तरीके से व्याख्या करते हुए, अपनी शक्तियों को कम करने और उन्हें चार्ज बनाए रखने और अदालत के विरोध, परिभाषाओं और निर्णयों का विरोध करने के लिए कम करने की व्याख्या करते हैं। अदालत में अभियोजक की देखरेख का विषय न केवल अदालत द्वारा किए गए निर्णयों की वैधता है, बल्कि अदालत के भौतिक और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों और प्रतिवादी, उनके बचावकर्ता सहित परीक्षण में सभी प्रतिभागियों की सटीक पूर्ति भी है , पीड़ित, नागरिक अभियोगी और एक नागरिक प्रतिवादी, एक विशेषज्ञ और गवाह।

प्रारंभिक जांच चरण में पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन और अभियोजक को अभियोजक को सार्वजनिक आरोसी का समर्थन करने और निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से ऐसा करने के लिए नहीं रोकना चाहिए। 24 नवंबर, 1 99 8 के रूसी फेडरेशन संख्या 82 के अभियोजक जनरल के आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून और नामित आदेश अभियोजक से की आवश्यकता है, ताकि व्यापक, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण विचार के आधार पर, उनके आंतरिक दृढ़ विश्वास में साक्ष्य द्वारा मूल्यांकन किया जा सके। अपने कुल में मामले की सभी परिस्थितियों में से, कानून और आंतरिक दृढ़ विश्वास द्वारा निर्देशित। न्यायिक परिणामों के चरण में, साक्ष्य स्वतंत्र रूप से जांच की जाती है, इसलिए उनके पास अदालत के लिए या अभियोजक के लिए पूर्व निर्धारित बल नहीं है। यदि, परीक्षण के परिणामस्वरूप, अभियोजक दृढ़ विश्वास पर आएगा कि न्यायिक जांचकर्ताओं का डेटा शुल्क की पुष्टि नहीं करता है, तो वह आरोपों को अस्वीकार करने और इनकार करने की अदालत को स्थापित करने के लिए बाध्य है। यह व्यक्तिगत विवेकाधिकार नहीं है, लेकिन कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए राज्य निकाय के प्रतिनिधि का कर्तव्य। कानून में स्थापित यह प्रावधान (आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 248) अदालत में अपनी आजादी और निष्पक्षता की गारंटी के अभियोजक प्रदान करता है।

कानून प्रवर्तन कार्यों को निष्पादित करके और एक एकल, केंद्रीकृत शरीर के प्रतिनिधि द्वारा अभिनय करके अभियोजक कानून के भीतर अपने कर्तव्यों को सख्ती से पूरा करता है, यह केवल कानून और रूसी संघ के अभियोजक जनरल के निर्देशों के निर्देशों को पूरा करता है। अभियोजक के अधिकारियों, अभियोजक के कार्यालय पर कानून, किसी भी स्थानीय अधिकारियों के बावजूद अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, केवल रूसी संघ के अभियोजक जनरल को सबमिट कर रहा था। यह प्रावधान आपराधिक मामलों की अदालत में शामिल अभियोजकों को प्रदान करता है, जिनके तहत वे आपराधिक कार्यवाही से संबंधित किसी भी मुद्दे पर प्रक्रियात्मक रूप से स्वतंत्र रूप से निर्णय ले सकते हैं। दूसरी तरफ, उच्च अभियोजक को अदालत के फैसले का विरोध करने का अधिकार है, अगर यह कानून का पालन या विरोधा नहीं है।

अभियोजन पक्ष के अधिकारियों के सख्त अधीनस्थता और सभी मामलों की अदालतों में अभियोजकों की प्रक्रियात्मक आजादी का सही संयोजन कानून को पूरा करने के निर्णय के अभियोजक द्वारा गोद लेने के लिए अनिवार्य स्थिति है। अभियोजक की प्रक्रियात्मक स्थिति एक ही समय में इसे बाध्य करती है, जब सार्वजनिक अभियोजन पक्ष को बनाए रखा जाता है, तो वह परीक्षण की पूर्णता, समझदारी और निष्पक्षता, सभी प्रक्रियात्मक गारंटी सुनिश्चित करने के लिए कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन का पालन करता है ताकि प्रतिवादी के कार्य सही ढंग से योग्य थे , और अपराधियों के अपराध और व्यक्तित्व की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, कानून के अनुसार दंड नियुक्त किया गया था।

आपराधिक मामलों की अदालत में भाग लेने वाले अभियोजकों के सामने, निम्नलिखित कार्यों के अतिरिक्त, निम्नलिखित कार्य हैं: भौतिक और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के उल्लंघन की पहचान और उन्मूलन करना; उन कारणों और शर्तों का उन्मूलन जो अपराधों के आयोग और उन्हें खत्म करने के उपायों को अपनाने में योगदान देते हैं; अपराध के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करना।

न्याय अभियोजक आपराधिक आरोप

निष्कर्ष

अदालतों में आपराधिक मामलों की कार्यवाही में भाग लेने वाले अभियोजकों को अदालत में मामलों के विचारों में उनकी भागीदारी के सामाजिक महत्व को ध्यान में रखते हुए आपराधिक मामलों में न्याय के कार्यान्वयन में वैधता की सबसे महत्वपूर्ण गारंटी में से एक के रूप में, गुणात्मक प्रदर्शन के लिए विशेष जिम्मेदारी उनकी शक्तियों का। अभियोजक न्याय में अपनी भागीदारी में मदद करता है, व्यापक रूप से और निष्पक्ष रूप से सबूत का पता लगाने के लिए, न्याय के लिए आकर्षित व्यक्ति के अपराध को स्थापित करने के लिए, उनके द्वारा किए गए अपराध का सही मूल्यांकन देने के लिए, कानून के आधार पर एक प्रतिवादी मेला नियुक्त करने के लिए। अभियोजक न्यायिक ट्रिब्यून का उपयोग उन व्यक्तियों की सार्वभौमिक निंदा का माहौल बनाने के लिए करते हैं जिन्होंने अपराध किया है ताकि परीक्षण हमेशा शैक्षणिक भूमिका निभाए।

कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया अपील और कैसेशन की वैधता की वैधता की पुष्टि करने की प्रक्रिया है और कैसेशन उन स्थितियों को सुनिश्चित करता है जिनके तहत वाक्य और विश्व न्यायाधीशों की त्रुटियों को लागू किया जाएगा इससे पहले कि वाक्य लागू हो जाएंगे। कला में निहित आवश्यकताओं के अनुसार। अभियोजक के कार्यालय और कला पर 36 कानून। 325 और 477 ओपीसी, अभियोजक ने कैसेशन प्रक्रिया में प्रत्येक अवैध या अनुचित वाक्य का विरोध करने के लिए सौंपा। पर्यवेक्षी उत्पादन चरण में अभियोजकों की गतिविधियों को आपराधिक मामलों पर कानून के त्रुटियों और उल्लंघनों को खत्म करना संभव हो जाता है यदि उन्हें अपीलीय और संवहन में सही नहीं किया गया था।

आपराधिक कार्यवाही में अभियोजकों की भागीदारी भी ऐसी स्थितियों में से एक है जो न्यायिक सुधार के कार्यान्वयन में रुझानों में से एक के रूप में प्रचार और लोकतंत्र के सिद्धांतों में और सुधार सुनिश्चित करती है। राज्य में कानूनों के निष्पादन के लिए एक पर्यवेक्षी प्राधिकरण के रूप में, अभियोजक का कार्यालय नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों के संरक्षक पर है।

ग्रन्थसूची

• 1. 12.12.1993 के रूसी संघ का संविधान।
• 2. रूसी संघ, 2001 का आपराधिक प्रक्रिया संहिता।
• 3. 18 अप्रैल, 1 99 1 के रूसी संघ का कानून। № 1026 "पुलिस पर" (एड। 22 अगस्त, 2004 का)।
• 4. ब्रूसनिट्सिन एल ओ। आपराधिक कार्यवाही में पीड़ितों, गवाहों और अन्य प्रतिभागियों की राज्य सुरक्षा पर। एम, 2003, पी। 317।
• 5. KOBLIKOV A.S. आपराधिक प्रक्रिया। एमपी। 410।
• 6. रूसी संघ / एड के आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी। A. ya। सुखरेवा। एम, 2004।
• 7. नई आपराधिक प्रक्रिया कोड / ईडी के लिए उपलब्ध सामग्री। ए पी। Ryzhakov। एम, 2003।
• 8. सिनेवेव ओ पी। जांच के सुधार की आवश्यकता है // कानून, 2004, संख्या 1।
• 9. शेरबा एस पी।, जटसेव ओ। ए। आपराधिक मामलों में पीड़ितों के अधिकारों और गवाहों के अधिकारों का संरक्षण। एम।, 2001, पी। 123।

अभियोजक राज्य की ओर से आपराधिक अभियोजन पक्ष को लागू करने के लिए अधिकृत आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी है, साथ ही कानूनी कार्यवाही में पूछताछ निकायों और प्रारंभिक जांच, प्रासंगिक अधिकारियों और कुछ अन्य प्रतिभागियों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों की वैधता की निगरानी करता है। आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक के रूप में, अभियोजक जनरल और अभियोजकों ने उनके लिए अधीनस्थ किया, उनके deputies और अभियोजन पक्ष के अधिकारियों के अन्य अधिकारियों ने आपराधिक कार्यवाही में भाग लिया और अभियोजक के कार्यालय (कोड के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 31 के अनुच्छेद 31) के साथ संपन्न आपराधिक प्रक्रिया)।

आपराधिक प्रक्रिया के पूर्व परीक्षण चरणों में अभियोजक की निगरानी के कार्यों और आपराधिक मामलों के न्यायालय द्वारा विचार में अभियोजक की भागीदारी को अभियोजक के कार्यालय और कोड पर कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। अभियोजक आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में एक आधिकारिक अभिनय है। साथ ही, इसके कार्य और शक्तियां असमान की प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में हैं।

अभियोजक की सबसे व्यापक शक्तियां आपराधिक मामले और प्रारंभिक जांच शुरू करने के चरणों में संपन्न होती हैं, जब वह निकायों द्वारा कानूनों के निष्पादन पर निगरानी करते हैं जो पता चलता है और जांच कर रहे हैं, अर्थात् परिचालन जांच गतिविधियों, पूछताछ और पूर्व जांच करते हैं । प्री-ट्रायल चरणों में उनकी शक्तियां प्रकृति में प्राधिकरण और प्रशासनिक हैं, जो प्रक्रिया के न्यायिक चरणों में अभियोजक की शक्तियों से काफी भिन्न होती हैं।

अभियोजक की शक्तियों का एक महत्वपूर्ण समूह आपराधिक मामले की शुरुआत से जुड़ा हुआ है। प्रवेश के दौरान कानून की आवश्यकताओं की पूर्ति की जांच करने के बाद, अपराध की रिपोर्ट की अनुमति, अभियोजक को आपराधिक मामला शुरू करने और जांचकर्ता, जांचकर्ता, निम्नलिखित अभियोजक या इसे लेने के लिए अपनी जांच सौंपने के लिए अधिकृत किया जाता है इसके उत्पादन के लिए। यदि जांचकर्ता या जांचकर्ता द्वारा सार्वजनिक या निजी रूप से सार्वजनिक आरोप का मामला शुरू किया गया है, तो अभियोजक उन्हें अपना समझौता (कला। 146 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कोड प्रदान करता है।

एक आपराधिक मामले की जांच की प्रक्रिया में अभियोजक द्वारा उपयोग की जाने वाली अन्य शक्तियों को निम्नलिखित समूहों में वितरित किया जा सकता है:

ए) कार्यालय या घर गिरफ्तारी के रूप में निवारक उपाय के अनुरोध के अनुरोध से पहले जांचकर्ता या जांचकर्ता द्वारा दीक्षा की तारीख, कार्यालय से अस्थायी हटाने के बारे में, एक संकल्प की अनुमति देने के बारे में नियंत्रण और वार्ता की रिकॉर्डिंग के कार्यान्वयन, संपत्ति या बाद के टेलीग्राफ प्रस्थान, व्यक्तिगत खोज, खोज या आवास में अवकाश पर गिरफ्तारी को लागू करना;

बी) डच अंगों ने परिचालन-खोज गतिविधियों, पूछताछ और प्रारंभिक जांच को पूरा किया, उनके लिए अनिवार्य निर्देश लिखने में, कुछ जांच कार्यों के उत्पादन पर प्रतिबंधों की तारीख, प्रारंभिक जांच में प्रत्यक्ष भागीदारी, में उत्पन्न योग्यता पर निर्णय जांच प्रक्रिया, प्रारंभिक जांच शब्द का विस्तार;

सी) निचले अभियोजक, जांचकर्ता, जांचकर्ता, साथ ही उनके आत्म-रहस्यों, जांचकर्ताओं या जांचकर्ताओं को जांच के उत्पादन से जांचकर्ताओं को हटाने, एक जांच प्राधिकरण और स्थानांतरण से एक आपराधिक मामले को वापस लेने की अनुमति दी गई टैप की अनुमति अपने जांचकर्ता के साथ-साथ एक ऐसे स्थानांतरण और भीड़ की नींव के अनिवार्य संकेत के साथ दूसरे की जांच करने के एक शरीर से;

डी) अभियोग या अभियोग और अदालत में मामले की दिशा, मामले की वापसी, जांच या जांचकर्ता में मामले की वापसी, मामले में कार्यवाही की अतिरिक्त जांच, निलंबन या कार्यवाही की समाप्ति के उत्पादन पर अपने मार्गदर्शन के साथ, कार्यान्वयन विधायक द्वारा प्रदान की गई अन्य शक्तियां।

अभियोजक की जांच की निगरानी परिचालन जांच गतिविधियों, पूछताछ और पूर्व जांच में लगे निकायों के अधिकारियों के विभागीय संबद्धता से स्वतंत्र रूप से होती है। यह प्रासंगिक अधिकारियों और अधिकारियों और अधिकारियों के अवैध और अनुचित निर्णयों को रद्द करने और अन्य शक्तियों का अभ्यास करने के लिए आपराधिक मामलों, दस्तावेजों और सामग्रियों की आवश्यकता के हकदार है।

न्यायिक चरणों में, अभियोजक की प्रक्रियात्मक स्थिति में एक पूरी तरह से अलग सामग्री होती है। पहले उदाहरण की अदालत में आपराधिक मामले के विचार में भाग लेने से, अभियोजक सार्वजनिक अभियोजक के रूप में कार्य करता है - राज्य के अभियोजन पक्ष का समर्थन करने वाली पार्टियां, या कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए उपाय करने के लिए अधिकृत एक अधिकारी के रूप में (अधिक पर) नई या नई खोज की गई परिस्थितियों के कारण पर्यवेक्षण या उत्पादन के क्रम में उत्पादन करते समय, पहले और दूसरे उदाहरण की अदालत में अभियोजक की भागीदारी, § 3 च। 17, § 2 च। 1 9, § 2 च। 20 , § 2.1 और 3.3 च। 22 पाठ्यपुस्तक)।

85. प्रारंभिक जांच के उत्पादन में अभियोजक की पर्यवेक्षण और विभागीय प्रक्रियात्मक नियंत्रण का संबंध।

एक आपराधिक मामले की शुरुआत न केवल, जैसा कि ऊपर बताया गया है, प्रासंगिक अधिकारियों और निर्णयों के अधिकारियों और उन सभी कार्यों की उपलब्धि के लिए "हरी रोशनी" जो आपराधिक संहिता के नुस्खे के अनुसार अनुमत हैं। प्रक्रिया और अन्य कानूनी कार्य आपराधिक कार्यवाही को विनियमित करते हैं।

उनका गंतव्य सभी को प्रदान करने में भी है, जिनके अधिकार और वैध हितों को किसी भी तरह सीमित या उल्लंघन किया जा सकता है या ऐसे निर्णयों और कार्यों से उल्लंघन किया जा सकता है, कानूनी रूप से सुरक्षित त्रुटियों या यहां तक \u200b\u200bकि दुरुपयोग से कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों की सहायता से खुद को बचाने के लिए कानूनी रूप से सुरक्षित अवसर। दूसरे शब्दों में, आपराधिक मामले की शुरुआत में रुचि रखने वाले व्यक्तियों का प्रावधान भी इस तरह के उपायों की प्रणाली का उपयोग करने का प्रावधान है।

इस प्रणाली में केंद्रीय स्थान पर अभियोजक की देखरेख और न्यायिक नियंत्रण द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो प्रत्येक मामले की दीक्षा के चरण से और विभिन्न प्रकार के रूपों में "इसके साथ" कानूनी कार्यवाही के सभी चरणों में लागू किया जाना शुरू कर देता है।

अभियोजक की देखरेख, जैसा कि पाठ्यपुस्तक के वर्तमान अध्याय में अभियोजक के आर्टिक्यूलेशन में देखा जा सकता है, आधुनिक आपराधिक प्रक्रिया कानून एक महत्वपूर्ण भूमिका को खारिज कर देता है। यह विशेष रूप से, जांच निरीक्षण के संगठन के लिए अपनी शक्तियों (अपराधों की सत्यापन रिपोर्ट से संबंधित आदेश देता है, जिसमें लेखापरीक्षा और वृत्तचित्र निरीक्षण के उत्पादन पर निर्देश शामिल हैं, अपनाने के लिए आवश्यक सामग्रियों के संग्रह की समयबद्धता पर नियंत्रण सही निर्णय, और इस तरह के कार्यों को करने के लिए स्थापित विस्तार शर्तों की तर्कशीलता), साथ ही साथ पूछताछ, जांचकर्ताओं, जांचकर्ताओं, जांचकर्ताओं, आपराधिक मामलों को शुरू करने से इनकार करने के लिए वैधता और वैधता की वैधता को सीधे सत्यापित करने का अधिकार।

अभियोजक का अधिकार, जिसे वह अभियोजक की शक्तियों को करने के लिए बाध्य है, जिसे वह अभियोजक के अधिकार को करने के लिए बाध्य है, जिसे वह अभियोजक के अधिकार को खेलने के लिए बाध्य है, जो मुख्य रूप से जांच की जाती है, मुख्य रूप से जांच आंशिकता भाग 1 में प्रदान की गई। 144 अपराधों का खुलासा करने और अपराधियों को भंग करने के उद्देश्य से ऊर्जावान उपायों के समय पर गोद लेने पर अपराध, उनके लेखांकन और पंजीकरण की रिपोर्ट के लिए संहिता संहिता संहिता।

कोई कम महत्वपूर्ण नहीं है और कला के भाग 3 के नुस्खे के अनुसार। 119 आपराधिक प्रक्रिया का संहिता आवश्यक अनुप्रयोगों पर विचार करने के लिए संपन्न है। ऐसी शक्तियों के कार्यान्वयन से प्रतिभागियों को उनके अधिकारों के कार्यान्वयन में कानूनी कार्यवाही में कानूनी कार्यवाही में प्रदान करने की अनुमति मिलती है, विशेष रूप से, आपराधिक मामलों की जांच करने के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को स्थापित करने और परिस्थितियों को स्थापित करने में महत्वपूर्ण हैं (विचार के लिए, 323 पाठ्यपुस्तक भी देखें)।

आपराधिक मामलों और उनकी प्रारंभिक जांच की शुरूआत के दौरान निकायों और अधिकारियों के समाधान की वैधता के कार्यान्वयन में अभियोजन पक्ष और उनकी प्रारंभिक जांच के कार्यान्वयन में एक पर्याप्त प्रभावी उपकरण, उनकी शक्तियां आपराधिक कार्यवाही, अन्य व्यक्तियों में प्रतिभागियों की शिकायतों पर विचार करने के लिए, बेशक, इस तरह के एक विचार कानून प्रवर्तन त्रुटियों के परिणामों को सही करने के लिए (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 124) * (235)।

लेकिन अभियोजक की देखरेख का एकमात्र साधन नहीं है जो कि होने वाली हर चीज की वैधता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और आपराधिक चरणों में विचारधारा के तहत होना चाहिए।

यह न्यायिक नियंत्रण द्वारा काफी हद तक पूरक है।

अपेक्षाकृत हाल ही में, इस तरह के नियंत्रण केवल उन मामलों में अभ्यास करते थे जहां अदालतों द्वारा मामलों को शुरू करने से इनकार करने के फैसले - इस तरह के फैसलों के बारे में शिकायतों को उच्च न्यायालयों (कला के भाग 4 के भाग 4 आरएसएफएसआर 1 9 60 के 113) द्वारा विचार किया गया था।

अन्य रूपों में, आपराधिक मामलों की शुरूआत में न्यायिक नियंत्रण और उनकी प्रारंभिक जांच को व्यावहारिक रूप से बाहर रखा गया था। केवल मई 1 99 2 में, कानून को हिरासत के रूप में निवारक उपाय के चुनाव के चुनाव पर पूछताछ, जांचकर्ताओं और अभियोजकों के निकायों के निर्णयों के बारे में शिकायतों के न्यायालयों द्वारा विचार करने के लिए भर्ती कराया गया था।

1 99 3 में रूसी संघ के संविधान को अपनाने के साथ, आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में न्यायिक नियंत्रण के प्रति दृष्टिकोण, और फिर प्रारंभिक जांच चरण में धीरे-धीरे बदलना शुरू हुआ।

इस प्रक्रिया ने ऊपर वर्णित रूप से उल्लेखनीय रूप से उत्तेजित किया है। 31 अक्टूबर, 1 99 5 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम ऑफ द 31 अक्टूबर, 1 99 5 एन 8 (पैराग्राफ 1 देखें), जिसने अदालतों को समझाया कि रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों, जिनमें शामिल हैं वे अपनी कला में हैं। 46 प्रत्यक्ष उपयोग के अधीन हैं। इस स्पष्टीकरण द्वारा निर्देशित न्यायाधीशों ने अवैध कार्यों और अभियोजन पक्ष के लिए अवैध कार्यों और समाधानों के बारे में शिकायतों को स्वीकार करना और विचार करना शुरू किया, जिसमें अवैध अवैध रूप से अवैध रूप से इनकार करने के बारे में शिकायतें शामिल हैं। लेकिन उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा "सावधानी" और "प्रूडेंसी" दिखाता रहा - वे जड़ता में विश्वास करते थे कि उन्हें अभियोजक के कार्यालय और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आपराधिक कार्यवाही में नियंत्रित नहीं करना चाहिए।

2 9 अप्रैल, 1 99 8 को, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने कोस्टोमुक्षी सिटी कोर्ट के कोस्टोमुक्षी सिटी कोर्ट के अनुरोध के कारण आरएसएफएसआर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के चौथे अनुच्छेद 113 के संवैधानिक भाग के सत्यापन के मामले में "एक संकल्प अपनाया। करेलिया। " यह आपराधिक मामलों की शुरूआत में अवैध विफलताओं के बारे में शिकायतों की अदालतों द्वारा वैध विचार के रूप में मान्यता प्राप्त है। लगभग एक साल बाद, 23 मार्च, 1 999 को, इस अदालत के बाद एक और कदम था। उन्होंने "अनुच्छेद 133 के प्रावधानों की संवैधानिकता के संवैधानिकता के सत्यापन के मामले में, पहले लेख 218 का हिस्सा और आरएसएफएसआर के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 के अनुच्छेद 220 को नागरिकों की शिकायतों के संबंध में वीके बोरिसोव, बा केखमान, वी मोनास्टर की शिकायतों के संबंध में , डी। I. फफलगिना और सीमित देयता कंपनी "मोनोकॉम", जिसमें ध्यान खींचा जाता है, दूसरे के साथ, अदालतें कला की आवश्यकताओं के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 46 को प्राप्त और विचार करना चाहिए एक आपराधिक मामले की अवैध शुरुआत की शिकायतें। इसके आस-पास के बाद, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णय और परिभाषाएं कला के नुस्खे के आवेदन की सीमाओं को फैलाती हैं। आपराधिक में रूसी संघ के संविधान का 46 कार्यवाही यह व्यावहारिक रूप से मान्यता दी गई थी कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों को अनिवार्य रूप से किसी भी प्रक्रियात्मक कार्यों और अंगों के समाधान और प्रेट्रियल आपराधिक कार्यवाही करने के लिए अधिकृत अधिकारियों के समाधान की अवैधता के खिलाफ शिकायत मिलनी चाहिए।

इस लाइन को यूपीसी 2001 में मुख्य रूप से अपनी कला में अपना और विकास प्राप्त हुआ है। 123 और 125 जिन्होंने आपराधिक प्रक्रिया के पूर्व परीक्षण चरणों में न्यायिक नियंत्रण की संस्था को सुरक्षित किया - आपराधिक प्रक्रिया संस्थानों में से एक कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कार्यों और निर्णयों और अधिकारियों की वैधता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और अधिकारियों को अपराधों की पहचान करने के लिए अधिकृत है और उन्हें प्रकट करने और अपराधियों को शुरू करने के लिए उपाय करें * (236)।

इस संस्थान के शुरुआती प्रावधानों को निम्नानुसार व्यक्त किया जा सकता है:

कला के अनुसार अपील करने का अधिकार। 123 सीपीसी व्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ संपन्न है। आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के रूप में शिकायतों को दायर किया जा सकता है (देखें § 1 ch। 4 पाठ्यपुस्तक) और अन्य व्यक्ति। सच है, उत्तरार्द्ध का अधिकार एक संकेत तक ही सीमित है कि उन्हें केवल ऐसे कार्यों (निष्क्रियता) या निर्णयों की अपील करने का अधिकार है जो "उनके हितों को प्रभावित करते हैं";

अन्यथा, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों की अपील करने के अधिकार की राशि। कला के भाग 1 में क्या कहा गया था। 125 आपराधिक संहिता कोड हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह कुछ हद तक व्यापक है, लेकिन किसी भी कार्य (निष्क्रियता) या अभियोजक के निर्णय, जांच विभाग के प्रमुख, जांच प्राधिकरण, जांच प्राधिकरण के फैसले को अपील करने की अनुमति नहीं देता है। वे (आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागी) अपील कर सकते हैं, जैसा कि कला के नामित हिस्से में बताया गया है। 125 आपराधिक प्रक्रिया का संहिता, "आपराधिक मामले को शुरू करने से इनकार करने के फैसले, एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के साथ-साथ अन्य समाधान और कार्य (निष्क्रियता), लेकिन निश्चित रूप से दो स्थितियों में से एक में:

सबसे पहले, बशर्ते कि वे (कार्य या निर्णय) "आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं को नुकसान पहुंचाने में सक्षम हैं" या,

दूसरा, बशर्ते कि वे (कार्य या समाधान) "नागरिकों को न्याय के लिए नागरिकों तक पहुंचना" * (237) करने में सक्षम हैं।

अदालत की शिकायतों द्वारा तुलनात्मक और विचार प्रक्रिया और विचार अपेक्षाकृत विस्तृत विनियमन के अधीन भी हैं। इसका मुख्य बिंदु:

इस तरह की एक शिकायतों को प्रारंभिक जांच के उत्पादन के स्थान पर जिला अदालत में जमा किया जाना चाहिए (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125 का भाग 1)। शिकायत और एक सैन्य गैरीसन अदालत में उन मामलों में अपील करना संभव है जहां सैन्य अभियोजक के कार्यालय या सैन्य अभियोजक के जांचकर्ता के खिलाफ शिकायत के लेखक एक सैनिक हैं (अध्याय 6 देखें, अनुच्छेद 7 और कला के भाग 4 देखें। 22 सैन्य अदालतों पर कानून);

इस अदालत के न्यायाधीश को शिकायत की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के लिए बाध्य किया गया है, एक नियम * (238) के रूप में, ओपन कोर्ट में, जो इसे सबमिट करने वाले व्यक्ति की भागीदारी के साथ, और उसके डिफेंडर के रूप में, एक कानूनी प्रतिनिधि या एक प्रतिनिधि यदि वे कार्यवाही में भाग लेते हैं और साथ ही अन्य व्यक्तियों के साथ-साथ कार्यवाही के कारण प्रभावित होते हैं। शिकायत के विचार के लिए अदालत की सुनवाई के आयोजन के समय और स्थान को अधिसूचित किया गया है और अभियोजक राज्य निकाय के प्रतिनिधि के रूप में, अपराधों की जांच में कानूनों के पालन की निगरानी के लिए डिज़ाइन किया गया है। अधिसूचित व्यक्तियों की कोई उपस्थिति बैठक में हस्तक्षेप नहीं करती है;

बैठक के दौरान, न्यायाधीश ने घोषणा की कि कौन सा शिकायत विचार के अधीन है, यह खुद को अदालत की सुनवाई में सबमिट करती है, अपने अधिकारों और दायित्वों को बताती है। फिर आवेदक, अगर वह अदालत के सत्र में भाग लेता है, तो उसकी शिकायत को सही ठहराता है। उसके बाद, अदालत की सुनवाई में दिखाई देने वाले अन्य लोग सुनाए जाते हैं। आवेदक को प्रतिकृति के साथ बात करने का अवसर दिया जाता है;

शिकायत के विचार के परिणामों के मुताबिक, न्यायाधीश निम्नलिखित नियमों में से एक बनाता है:

1) उल्लंघन के उल्लंघन के उल्लंघन को खत्म करने के लिए एक्शन (निष्क्रियता) या प्रासंगिक अधिकारी के समाधान (निष्क्रियता) या संबंधित अधिकारी की मान्यता पर;

2) संतुष्टि के बिना शिकायतों को छोड़ने पर।

शिकायतों की फाइलिंग और कार्यवाही के लिए कम प्रक्रिया न केवल एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में, एक आपराधिक मामले को शुरू करने के चरण में, वैधता और निर्णयों या कार्यों के निर्णयों की वैधता के अनुसार, लेकिन बाद के उत्पादन के तहत भी - में प्रारंभिक जांच चरण

पेपर उन कारकों पर चर्चा करता है जो आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक में भाग लेने की आवश्यकता निर्धारित करते हैं। जुलाई 2002 में लागू होने के बाद पहली बार, मोनोग्राफिक स्तर पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता ने आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक की गतिविधियों, कार्यों और शक्तियों का व्यापक अध्ययन किया। अभियोजक की आपराधिक प्रक्रिया गतिविधियों का निर्माण करने की लेखक की अवधारणा तैयार की गई है। अभियोजन पक्ष के अधिकारियों के लिए कर्मियों के प्रशिक्षण के साथ-साथ आपराधिक प्रक्रिया पाठ्यक्रमों और अभियोजक की पर्यवेक्षण के शिक्षण में कानून-संचालन और कानून प्रवर्तन गतिविधियों में अध्ययन के परिणामों का उपयोग किया जा सकता है। वैज्ञानिकों के लिए, कानूनी शैक्षिक संस्थानों के शिक्षक, कानून प्रवर्तन एजेंसियों, न्यायाधीशों के साथ-साथ स्नातक छात्रों और कानूनी विश्वविद्यालयों के छात्रों के व्यावहारिक श्रमिक। पुस्तक पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए भी ब्याज की हो सकती है।

श्रृंखला से:आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया का सिद्धांत और अभ्यास

* * *

कंपनी लीटर।

अध्याय 2. आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक की गतिविधियों, कार्यों और शक्तियों की अवधारणाएं

कानूनी साहित्य और कानून में, अभियोजक की गतिविधियों की दिशा के रूप में ऐसी अवधारणा की कोई भी परिभाषा नहीं है। अक्सर अभियोजक के कार्यों के साथ मिश्रित। भाग 1 बड़ा चम्मच में। संघीय कानून के 1 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय" पर यह कहा जाता है: "रूसी संघ का अभियोजक का कार्यालय संविधान के अनुपालन के रूसी संघ के नाम पर संलग्न निकायों की एक एकीकृत संघीय केंद्रीकृत प्रणाली है रूसी संघ और रूसी संघ के क्षेत्र में परिचालन कानूनों का निष्पादन।

रूसी संघ के अभियोजक का कार्यालय संघीय कानूनों द्वारा स्थापित अन्य कार्यों का प्रदर्शन करता है।

भाग 2 में, यह इंगित किया जाता है कि "कानून के शासन, एकता और वैधता को मजबूत करने, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता और नागरिक की सुरक्षा, और राज्य अभियोजक के राज्य अभियोजक के कार्यालय को सुनिश्चित करने के लिए;

- संघीय मंत्रालयों, राज्य समितियों, सेवाओं और अन्य संघीय कार्यकारी अधिकारियों द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- संघीय मंत्रालयों, राज्य समितियों, सेवाओं और अन्य संघीय कार्यकारी निकायों द्वारा मानवाधिकारों और स्वतंत्रता और नागरिक के पालन का पर्यवेक्षण;

- परिचालन जांच गतिविधियों, पूछतांत्रिक गतिविधियों, जांच और प्रारंभिक जांच को पूरा करने वाले निकायों द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- बेलीफ द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- सजा पर कार्य करने वाले निकायों और संस्थानों के प्रशासन द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख और न्यायालय द्वारा उचित नियुक्त अदालत, हिरासत के स्थानों के प्रशासन और हिरासत में संलग्न;

- रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित शक्तियों के अनुसार आपराधिक अभियोजन पक्ष;

- अपराध का मुकाबला करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों का समन्वय। "

एच में। 3-5 बड़ा चम्मच। 1 अदालतों, मध्यस्थता अदालतों, विरोधाभासी निर्णयों का विरोध करने, विरोधाभासी निर्णयों, वाक्यों, परिभाषाओं और अदालतों के निर्णयों का विरोध करने के मामले में अभियोजक की भागीदारी से बात करता है, कानून-संचालन और प्रकाशन गतिविधियों में भागीदारी पर। कला में। 2 अभियोजक के कार्यालय का अधिकार अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, और कला में। 10 - बयान, शिकायतों और अन्य अपीलों पर विचार करें और उनका समाधान करें।

एच में सूचीबद्ध 2-5 सेंट। 1, कला। अभियोजक के कार्यालय की 2, 10 प्रकार की गतिविधि विधायक ने कोई कार्य या दिशानिर्देश या कुछ भी नहीं दिया। यह, हमारी राय में, संबंधित अवधारणाओं की सीमा के प्रश्न के अनसुलझिक द्वारा समझाया गया है।

कहानी की ओर मुड़ें। कानून में "यूएसएसआर के अभियोजक के कार्यालय" 1 9 7 9, कला। 3 को "अभियोजक के कार्यालय के मुख्य निर्देश" कहा जाता था। मुख्य दिशाएँ थीं:

- राज्य प्रशासन प्राधिकरणों, उद्यमों, संस्थानों, संगठनों, अधिकारियों और नागरिकों (सामान्य पर्यवेक्षण) द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- पूछताछ के निकायों और प्रारंभिक जांच द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- अदालतों में मामलों के विचार में कानूनों के निष्पादन की देखरेख;

- विलुप्त होने के स्थानों में कानूनों के अनुपालन की देखरेख, प्रारंभिक निष्कर्ष के स्थानों में, वाक्यों के निष्पादन में, अदालत द्वारा नियुक्त मजबूर प्रकृति के अन्य उपायों में;

- समाजवादी संपत्ति की सुरक्षा और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में कानूनों के अन्य उल्लंघनों पर कानूनों के उल्लंघन के खिलाफ संघर्ष;

- नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कानूनों के उल्लंघन के खिलाफ संघर्ष;

- अपराध और अन्य अपराधों के खिलाफ लड़ाई, अपराधों की जांच, अपराध करने वाले व्यक्तियों की आपराधिक दायित्व में सुधार, अपराध के लिए उत्तरदायित्व की अनिवार्यता सुनिश्चित करना;

- अन्य सरकारी एजेंसियों के सहयोग से विकास अपराधों और अन्य अपराधों को रोकता है;

- अपराध और अन्य अपराधों का मुकाबला करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों का समन्वय;

- सोवियत कानूनों के कानून और प्रचार में सुधार करने में भागीदारी।

17 जनवरी 1 99 2 के रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर कानून के प्रारंभिक संस्करण में, कला। 2 को "अभियोजक की गतिविधि के लक्ष्य और दिशानिर्देश" के रूप में नामित किया गया था। गतिविधि की गतिविधियों को सूचीबद्ध किया गया था, जो कानून में सूचीबद्ध किए गए हैं जो "अभियोजक के अभियोजक के कार्यालय" पर सूचीबद्ध हैं और 17 नवंबर, 1 99 5 को संशोधित रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर वर्तमान कानून

इस प्रकार, हम निम्नलिखित तस्वीर देखते हैं: संघ कानून में, यह अभियोजन पक्ष के अधिकारियों की "मुख्य गतिविधियों" के बारे में था, रूसी कानून में 17 जनवरी, 1 99 2 के परिणामस्वरूप - केवल अभियोजक की गतिविधि के निर्देश "के बारे में था। वर्तमान संशोधन में, "गतिविधि की दिशा" की अवधारणा अनुपस्थित है, लेकिन "अभियोजक के कार्यालय" की अवधारणा दिखाई दी। उपर्युक्त तुलना से, यह स्पष्ट है कि गतिविधि और कार्यों के निर्देशों के तहत विधायक एक ही चीज़ को समझ गए।

अभियोजक की देखरेख में वैज्ञानिक और शैक्षिक साहित्य में, कुछ लेखकों ने अभियोजक के कार्यालय की गतिविधियों को अपने मतभेदों के विश्लेषण में गहराई के बिना अपने कार्यों से अलग कर दिया, दूसरों ने उन्हें समान अवधारणाओं के रूप में खपत की, तीसरे गतिविधि के केवल क्षेत्रों का उल्लेख किया।

अभियोजक के कार्यालय की गतिविधि के क्षेत्रों की सबसे नज़दीकी समझ, हमारी राय में, "अभियोजक के अभियोजक के कार्यालय" पर कानून की अवधि में प्रोफेसर एस जी बेरेज़ोव्स्काया द्वारा संपर्क किया गया था। उनकी राय में, उनमें से "उन पथों को समझा जाना चाहिए जिनके तहत अभियोजक सामान्य अभियोजक और उनके अधीनस्थियों को कानूनों के निष्पादन की निगरानी, \u200b\u200bलक्ष्यों को प्राप्त करना, उन्हें सौंपा गया कार्य, कानूनों और अपराध के उल्लंघन का मुकाबला करने के उपायों का संचालन करना।" इस परिभाषा का नुकसान यह है कि हम उन तरीकों के बारे में बात कर रहे हैं जिन पर केवल अभियोजक की निगरानी लागू की जा रही है, कानूनों और अपराध के उल्लंघन के खिलाफ लड़ाई, हालांकि अभियोजक का कार्यालय भी अन्य गतिविधियों को लागू करता है - मानवाधिकार, कानूनहीन, अपराध की जांच, अपराधी अभियोजन पक्ष, आदि डिक्रिप्ट नहीं किया गया है और "पथ" की अवधारणा है।

हमारे दृष्टिकोण से, "पथ" के तहत सार्वजनिक संबंधों के उन क्षेत्रों को समझना आवश्यक है जिसमें अभियोजक भाग लेता है। उदाहरण के लिए, अभियोजक के अभियोजक के कार्यालय के कार्यालय ने पहचान की कि अभियोजक सार्वजनिक संबंधों में भाग लेता है, संघीय और क्षेत्रीय स्तरों पर सरकारी कार्यकारी निकायों के क्षेत्र में विकास, संघ के विषयों के विधान निकायों की गतिविधियों, स्थानीय सरकार, विभिन्न संगठनों और उद्यमों की प्रबंधन गतिविधियां, सशस्त्र बल प्रबंधन समुदाय, कानूनी मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में, कानून-संचालन गतिविधियों में सुधारक संस्थानों के प्रशासन, आदि। इन संबंधों में इसकी भागीदारी का ढांचा कार्यों द्वारा सीमित है और राज्य द्वारा इसे सौंपा गया शक्तियां। इस प्रकार, उनकी क्षमता में सशस्त्र बलों में प्रबंधन गतिविधियां शामिल नहीं हैं, वह केवल अनुपालन के लिए निगरानी और रूसी संघ और अन्य कानूनों के संविधान के आदेश को निष्पादित करते हैं। इस प्रकार, अभियोजक की गतिविधियों की दिशाएं सामाजिक संबंधों के उन क्षेत्रों में हैं जिनमें अभियोजक भाग लेता है, जो उसे सौंपा गया राज्य और शक्तियों को लागू करता है। उन संबंधों में जिनमें उन्हें भाग लेने का कोई अधिकार नहीं है, वहां कोई अभियोजक की गतिविधि नहीं है, यानी, इस दिशा में वह इसे नहीं ले जाता है।

आपराधिक कार्यवाही में, ये दिशाएं आपराधिक प्रक्रिया के चरण हैं, जो कुछ सार्वजनिक संबंध हैं, आपराधिक मामलों की शुरूआत में विकास, अपराध की जांच, अदालत में मामलों पर विचार (उच्च प्रमाण पत्र सहित) और वाक्य के निष्पादन में। यह यहां है कि आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों और अभियोजक की शक्तियां लागू की जा रही हैं।

अभियोजक की गतिविधि के साथ-साथ कार्यों के निर्देश, राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और अन्य प्रकृति के विभिन्न कारकों और शर्तों पर निर्भर करते हैं, जो एक निश्चित ऐतिहासिक खंड पर एक राज्य में प्रचलित हैं। उदाहरण के लिए, 1 99 2 के रूसी फेडरेशन के अभियोजक के कार्यालय के कानून में, नागरिकों द्वारा कानूनों के निष्पादन की निगरानी के रूप में गतिविधि की इस दिशा में अब कल्पना की गई है (इसने कला के भाग 2 की कल्पना की है। यूएसएसआर कानून के 3 "यूएसएसआर अभियोजक के कार्यालय" पर)। लेकिन नई दिशाएं दिखाई दीं: परिचालन जांच गतिविधियों में लगे अंगों का पर्यवेक्षण, बेलीफ द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख में।

§ 2. अभियोजक के आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों की अवधारणा और प्रकार

कानूनी साहित्य दृष्टिकोण के बिंदु पर हावी है जिसके अनुसार कार्यक्षमता को एक निश्चित प्रकार या आपराधिक प्रक्रिया की दिशा के रूप में समझा जाता है। "आपराधिक प्रक्रियाओं के कार्यों को लागू करने के लिए आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य कानून में सक्षम प्राधिकारी या प्रतिभागी की गतिविधियां हैं। "प्रक्रियात्मक कार्य एक निश्चित दिशा है, एक विशेष रूप से डिस्पोजेबल पार्टी, एक प्रकार का आपराधिक प्रक्रिया।" "प्रस्तुत विचार आपराधिक कार्यवाही में प्रक्रियात्मक कार्यों को आपराधिक प्रक्रिया गतिविधियों के प्रजातियों (घटकों, भागों) के रूप में निर्धारित करने की अनुमति देते हैं जो कार्यवाही के परिणामस्वरूप प्राप्त विशेष प्रत्यक्ष उद्देश्यों में भिन्न होते हैं।" "आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांत में कार्यों के तहत, आपराधिक प्रक्रिया गतिविधियों के व्यक्तिगत क्षेत्रों को अक्सर समझा जाता है।"

1 9 60 के दशक में - 1 9 70 के दशक की शुरुआत में। शोधकर्ताओं ने इसी तरह के दृष्टिकोण व्यक्त किए। आपराधिक प्रक्रिया समारोह के तहत कुछ हिस्सा समझते हैं, एक अलग उपस्थिति, आपराधिक प्रक्रिया की एक अलग दिशा; अन्य एक विशेष उद्देश्य और आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागी की भूमिका है।

निर्दिष्ट परिभाषाओं में, हम आपराधिक प्रक्रिया के दोनों कार्यों और इसके विषयों के कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं। कभी-कभी इन अवधारणाओं को विभाजित नहीं किया जाता है।

ठीक है, हमारी राय में, एम एल। याकूब, जिन्होंने दोनों दृष्टिकोणों के पीछे मौजूद होने का अधिकार पहचाना: "साहित्य में, संकेतित अवधारणा को कम से कम दो पहलुओं में माना जाता है।

दूसरों का मानना \u200b\u200bहै कि इस अवधारणा के तहत शरीर या प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्तियों के कार्य को ध्यान में रखना चाहिए ... उल्लिखित पहलुओं में प्रक्रियात्मक कार्य की अवधारणा पर विचार आवश्यक है। पहले मामले में, ऐसा कहा जाता है कि सोवियत आपराधिक प्रक्रिया द्वारा किस प्रकार की प्रक्रियात्मक गतिविधियों की विशेषता है, जो उनमें से प्रत्येक है, यानी यह जांच, आरोप, सुरक्षा इत्यादि के बारे में है। यह सवाल है कि कौन से शरीर और व्यक्तियों, यह या वह समारोह मनमाने ढंग से किया जाता है। इसके विपरीत, दूसरे मामले में, हम प्रत्येक शरीर के कार्यों और प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्तियों के कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं, सवाल यह है कि अदालत का कार्य, अभियोजक, डिफेंडर, विशेषज्ञ इत्यादि, प्रक्रियात्मक उद्देश्य पर उनमें से प्रत्येक ... इसलिए, इसे प्रक्रियात्मक समारोह की अवधारणा द्वारा मिश्रित किया जाना चाहिए, जो एक पहलुओं में से एक में माना जाता है, लेकिन एक और पहलू में माना जाता है। "

हम यह भी स्थिति का पालन करते हैं कि आपराधिक प्रक्रिया (आपराधिक मामले की आरोप, सुरक्षा, अनुमति) और इसके विषयों के कार्यों के मूल कार्यों की अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है। पहला आपराधिक प्रक्रिया के ऐतिहासिक प्रकार (मॉडल) द्वारा निर्धारित किया जाता है, यानी, अपराध के कमीशन से जुड़े संघर्ष को हल करने का मुख्य तरीका। अब रूस में इस संघर्ष को अभियोजन पक्ष, अभियोजन पक्ष और अदालत द्वारा विचार के कार्यान्वयन को नामांकित करके हल किया जाता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपराधिक प्रक्रिया के विषय केवल इन कार्यों को निष्पादित करते हैं। आपराधिक प्रक्रिया कार्यों को लागू करने के लिए, कानून द्वारा मामले के अभियोजन पक्ष, सुरक्षा और परमिट विशिष्ट तंत्रों के लिए प्रदान करता है जो उनके वास्तविक और प्रभावी अवतार को सुनिश्चित करना चाहिए। अभियोजक पर आपराधिक कार्यवाही में वैधता सुनिश्चित करने के लिए, जांच विभाग के प्रमुख, जांच प्राधिकरण और अदालत के प्रमुख को क्रमशः, पर्यवेक्षण, विभागीय और न्यायिक नियंत्रण के कार्यों को सौंपा गया है। इसके अलावा, आपराधिक प्रक्रिया के कार्यान्वयन को मानव गतिविधि के अन्य क्षेत्रों पर नकारात्मक प्रभाव नहीं होना चाहिए, विशेष रूप से, किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लंघन करना चाहिए। इसलिए, अभियोजक, अदालत, जांचकर्ता, जांचकर्ता और जांच के शरीर को भी मानवाधिकार समारोह के साथ सौंपा गया है। आपराधिक प्रक्रिया कानून उद्योग का उपयोग अपराध का मुकाबला करने के तंत्र में से एक के रूप में किया जाता है, जिसमें संबंधित कार्य के साथ कुछ विषयों की प्रविष्टि शामिल होती है। आपराधिक कार्यवाही के कार्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करने में कानूनी गारंटी एक प्रमुख भूमिका निभा रही है। इस तरह की गारंटी अभियोजक के कार्यों के रूप में कार्यवाही के कार्यों के रूप में कार्य कर सकती है ताकि प्रारंभिक जांच प्राधिकरणों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों को आपराधिक मामलों की शुरूआत और जांच कर सकें, कानून प्रवर्तन एजेंसियों आदि की गतिविधियों का समन्वय भी किया जा सके।

आपराधिक कार्यवाही के प्रत्येक विषय कानून में स्थापित विशिष्ट कार्यों को निष्पादित करता है। ऐसे अमूर्त कार्य नहीं हैं जो विशिष्ट विषयों या विषयों के समूह से बंधे नहीं हैं। आपराधिक कार्यवाही आपराधिक अभियोजन पक्ष, सुरक्षा, जांच, आपराधिक मामलों की अनुमति इत्यादि के कार्यों को पूरा नहीं कर सकती है। वे छाप में आपराधिक प्रक्रिया में मौजूद हैं, क्योंकि वे विशिष्ट विषयों द्वारा किए जाते हैं। आपराधिक प्रक्रिया के मुख्य कार्यों के सर्कल की तुलना में उनकी जिम्मेदारियों का सर्कल काफी व्यापक है। वे समाज और राज्य के साथ-साथ कानूनी परंपराओं के लक्ष्यों और उद्देश्यों के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं। एक मूल के अलावा एक अलग विषय आपराधिक प्रक्रिया के अन्य कार्यों को एक साथ लागू कर सकता है। लेकिन वह कम से कम दो मुख्य कार्यों को गठबंधन करने के हकदार नहीं है। वर्तमान कानून के अनुसार, न तो अदालत और न ही अभियोजक, न ही डिफेंडर, न ही कोई अन्य इकाई एक साथ आरोपों के आरोप, सुरक्षा और अनुमति के कार्यों को जोड़ सकती है (कला के भाग 2) आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कोड के 15) ।

आपराधिक कार्यवाही के कार्य की सही परिभाषा के निकटतम, हमारी राय में, वीवी शिमनोवस्की, जो इसके तहत मुख्य (लीड) प्रक्रियात्मक कर्तव्य को समझते हैं, जिसमें मुख्य उद्देश्य प्रकट होता है और इसकी प्रक्रिया को निर्धारित किया जाता है प्रक्रिया में प्रत्येक प्रतिभागी। "

"समारोह" शब्द का उपयोग रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के कोड में आपराधिक कार्यवाही के मुख्य तत्वों को नामित करने के लिए किया जाता है - आपराधिक मामले की आरोप, सुरक्षा और अनुमति, जिसका अस्तित्व प्रतिकूलता के सिद्धांत के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है (अनुच्छेद 15 का भाग 2)। इसका उपयोग अभियोजक के रूसी संघ के कार्यालय (अनुच्छेद 1, कला 6, 22, 27, 46) पर कानून के पाठ में किया जाता है। हालांकि, इन नियामक कानूनी कृत्यों में इस अवधारणा का वैध डिक्रिप्शन नहीं दिया गया है।

अभियोजक के कार्यालय के कार्यक्रम की निम्नलिखित परिभाषा मोनोग्राफ "अभियोजक की डेस्कटॉप बुक" में दी गई है: "राज्य-कानूनी सिद्धांत के सामान्य प्रावधानों के आधार पर, अभियोजन पक्ष की अवधारणा को इस तरह के एक प्रकार के रूप में तैयार किया जा सकता है अभियोजक के कार्यालय के सामाजिक उद्देश्य द्वारा पूर्व निर्धारित गतिविधि, संदर्भ के एक निश्चित विषय द्वारा विशेषता है, इसका उद्देश्य इन कार्यों को हल करना है और अधिकार और कानूनी साधनों के उपयोग के उपयोग की आवश्यकता होती है। " जैसा कि हम देखते हैं, और यहां समारोह के तहत "गतिविधि का प्रकार" है, जो कुछ स्थितियों और संकेतों की विशेषता है।

लेखकों को यह भी विश्वास है कि कला के भाग 2। रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय के कानून में से 1 में अभियोजक के कार्यालय के मूल कार्यों की एक सूची शामिल है। लेकिन, ऐसा लगता है कि इस हिस्से में न केवल अभियोजक के कार्यालय के कार्यों को सूचीबद्ध किया गया है, बल्कि इसकी गतिविधि के निर्देश भी हैं, जो समान नहीं हैं।

रूसी भाषा के बुद्धिमान शब्दकोशों के अनुसार "समारोह" का अर्थ है "घटना, अन्य के आधार पर ... भूमिका, कर्तव्य, गतिविधि का चक्र।

किसी भी सामाजिक विषयों के कार्यों को परिभाषित करना, समाज, राज्य, मानव गतिविधि के क्षेत्र में उनकी भूमिका, उद्देश्य और स्थिति को ध्यान में रखना आवश्यक है। अभियोजक के कार्यालय के लिए, राज्य तंत्र में अपने उद्देश्य से आगे बढ़ना आवश्यक है। हमारी राय में, एम एस शालुमोव के अधिकार, जिन्होंने अभियोजक के कार्यालय के कार्यों की पहचान की "अभियोजक के कार्यालय की कानूनी स्थिति से उत्पन्न, यह राज्य तंत्र में इसकी जगह और नियुक्ति, कार्यों को सुलझाने के लिए जिम्मेदारियां।" दूसरे शब्दों में, अभियोजक के कार्यालय के कार्यों को राज्य द्वारा दी गई मुख्य जिम्मेदारियां हैं। इस तरह का दृष्टिकोण आपराधिक कार्यवाही के विषयों पर लागू होता है। उनके कार्य कानून द्वारा कानून (राज्य द्वारा) कानून द्वारा निर्धारित किए जाते हैं (राज्य द्वारा)।

आपराधिक प्रक्रिया के विषय के आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य की प्रकृति को स्पष्ट करने के लिए, सार्वजनिक संबंधों को विनियमित करने के तरीकों को संदर्भित करना आवश्यक है। कानून का सामान्य सिद्धांत निम्नलिखित तरीकों को आवंटित करता है: 1) सकारात्मक दायित्व; 2) अनुमति; 3) निषेध; 4) सिफारिश। दूसरी विधि को परमिट कहा जाता था, और यह उनके विधायक थे जिन्होंने आपराधिक प्रक्रिया कानूनी संबंधों में उपयोग किया था। जो करने की अनुमति है उसके बारे में विनियमन या तो अधिकार प्रदान करके या जिम्मेदारियों के असाइनमेंट द्वारा किया जा सकता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या विषय व्यक्तिगत या सार्वजनिक हित की रक्षा में कार्य करते हैं। इस मामले के नतीजे (संदिग्ध, अभियुक्त, पीड़ित, नागरिक अभियोगी, नागरिक प्रतिवादी) के मामले में व्यक्तिगत रुचि रखने वाले आपराधिक कार्यवाही का व्यवहार उन्हें अधिकार प्रदान करके विनियमित किया जाता है। सार्वजनिक हितों की रक्षा करने वाली संस्थाओं का व्यवहार (जांचकर्ता, जांच विभाग, जांचकर्ता, जांच प्राधिकरण, अभियोजक, अदालत, अदालत) पर जिम्मेदारियों को लागू करके विनियमित किया जाता है।

हम एल बी। Alekseeva से सहमत हैं, जो लिखते हैं: "सार्वजनिक हित में परिचालन करने वाले अधिकारियों के अधिकारों पर, ध्यान लंबे समय से विज्ञान में खींचा गया है, और लगभग आम तौर पर मान्यता प्राप्त है कि अधिकारियों के अधिकार (अग्रणी आपराधिक कार्यवाही। - ए जी) हैं "शुद्ध" रूप में कि उनके तथाकथित अधिकार उनके कर्तव्यों के साथ-साथ हैं।

अधिकारियों की गतिविधियों के कानूनी विनियमन के योजनाबद्ध आरेख निम्नानुसार आधारित है: ए) आपराधिक कार्यवाही के कार्यों और उद्देश्यों को निर्धारित किया जाता है और इन कार्यों को हल करने और पहचान के प्रत्येक मामले में आपराधिक कार्यवाही के लक्ष्य को प्राप्त करने के अधिकारियों की जिम्मेदारी होती है अपराध संकेतों का ...

एक नियम के रूप में, जिम्मेदारी के रूप में प्राधिकरण का गठन होता है आम चूंकि इस तरह की शक्तियों की मदद से, अधिकारियों के व्यवहार की समग्र रणनीति निर्धारित की जाती है - आपराधिक कार्यवाही के कार्यों द्वारा निर्धारित दिशा में कार्य करने का उनका कर्तव्य। सामान्य जिम्मेदारियों को लागू करने से विधायक को विशिष्ट मामलों में कानून के प्रावधान के रूप में ऐसी संपत्ति का उपयोग करने की अनुमति मिलती है, क्योंकि विशिष्ट परिस्थितियों में अधिकारियों का व्यवहार केवल अपने कर्तव्यों को पूरा करने का एक तरीका है। "

उपर्युक्त के आधार पर, हम मानते हैं कि आपराधिक प्रक्रिया के विषय का आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य सामान्य दायित्व या आम कानून या उनके लिए एक आम अधिकार है, जिसका उद्देश्य कार्यों को पूरा करना और आपराधिक प्रक्रिया के लक्ष्यों (नियुक्ति) को प्राप्त करना है ।

ए। एम। लारिन, जैसा कि पहले से उल्लेख किया गया है, का मानना \u200b\u200bथा कि आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रकार हैं जो कार्यवाही के परिणामस्वरूप प्राप्त विशेष प्रत्यक्ष उद्देश्यों में भिन्न होते हैं। "दूसरे शब्दों में, प्रक्रियात्मक गतिविधियों का सामना करने वाले लक्ष्यों की कल्पना करना क्या और कितने कार्यों को तैयार किया जाता है।" हमारी राय में, विषय के आधिकारिक कार्य उन या अन्य विषयों की गतिविधियों और इस गतिविधि के उद्देश्यों के तार्किक (वैज्ञानिक) विश्लेषण द्वारा निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं। उन्हें कानून में स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए। आपराधिक कार्यवाही के विषय के एक विशेष कार्य की आवश्यकता प्रक्रिया के ऐतिहासिक प्रकार (रूप, मॉडल) के कारण है, इसके लक्ष्यों और उद्देश्यों। और केवल कार्यों के आधार पर, विषय प्रासंगिक प्रकार की गतिविधियों द्वारा स्थापित किया जाता है। गतिविधि का दृश्य या दिशा विषय का कार्य नहीं हो सकता है। गतिविधियां इसकी सामग्री है। केवल गतिविधियों की मदद से, एक समारोह कानून द्वारा सख्ती से विनियमित किया जाता है। यदि आप किसी भी विषय या विषयों की आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि पर विचार करते हैं, तो इसका मतलब है कि फ़ंक्शन केवल तब मौजूद होता है जब विषय इस गतिविधि का उपयोग करता है। यह पता चला है कि कोई गतिविधि नहीं है, तो कोई फ़ंक्शन नहीं है। लेकिन कानूनों में कार्य तय किए जाते हैं और तब भी मौजूद होते हैं जब भी कोई विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि नहीं की जाती है। अवधारणाओं को "कार्यों के अभियोजक को सौंपा गया" और "कार्यों के कार्यान्वयन" को विभाजित करना आवश्यक है। असाइन किए गए कार्य प्रकट नहीं होते हैं और अभियोजक की गतिविधियों के आधार पर सीधे गायब नहीं होते हैं। अभियोजक की गतिविधियों के ढांचे के भीतर कार्यों को लागू किया जाता है। आंतरिक रूप से कार्यों का अभिव्यक्ति विशिष्ट परिस्थितियों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है जिनके साथ कानून उस क्षण को बांधता है और उनके कार्यान्वयन की आवश्यकता है।

एक और बात यह है कि, विशिष्ट विषयों की गतिविधियों का विश्लेषण करते हुए, आप सेट कर सकते हैं कि वे कौन से कार्य करते हैं। लेकिन यह केवल कार्य के प्रकार की पहचान करने के लिए एक वैज्ञानिक तरीका है। जाहिर है, इस विधि के अस्तित्व की वजह से और वैज्ञानिक साहित्य में निहित था, एक विषय के आपराधिक प्रक्रिया समारोह की एक प्रजाति या इसकी गतिविधियों की दिशा के रूप में एक विषय की समझ।

गतिविधि के दृष्टिकोण और दिशा को न मिलाएं। प्रजाति विषयों के ठोस कार्यों के कानून द्वारा विनियमित समान मात्रा में है, और गतिविधि की दिशा सामाजिक संबंधों के क्षेत्र द्वारा निर्धारित की जाती है, जहां इसे लागू किया जाता है। इस प्रकार, अभियोजक का आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य एक आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून पर लगाया गया समग्र कर्तव्य है जो कार्यों की पूर्ति में योगदान देता है और आपराधिक प्रक्रिया के लक्ष्यों (नियुक्ति) को प्राप्त करता है। मंच के आधार पर, इन कर्तव्यों और उनकी सामग्री परिवर्तन। अपने कार्यों की इस तरह की समझ के साथ, 2000% सर्वेक्षण किए गए अभियोजकों का 80%, रूसी संघ के विभिन्न विषयों का प्रतिनिधित्व करता है, सहमत हुए। केवल 1 9% का मानना \u200b\u200bहै कि अभियोजक के कार्यों को अपनी गतिविधियों के प्रकार या दिशा के आधार पर निर्धारित किया जाता है। बाकी को जवाब देना मुश्किल लगता है। क्रास्नोडार क्षेत्र के उत्तरदाताओं के 100 न्यायाधीशों में से, अभियोजक के कार्य के तहत 81% भी इसे सौंपा सामान्य कर्तव्य को समझता है।

सैद्धांतिक जटिलता अभियोजक के कार्यालय के कार्यों के सहसंबंध के अधीन है, कानून के कुछ उद्योगों में अभियोजक के कार्यों के साथ, और विशेष रूप से आपराधिक प्रक्रिया में। वैज्ञानिकों में, दृष्टिकोण के अभियोजक के कार्यालय के अभियोजक के कार्यालय, विशिष्ट क्षेत्रीय में कानून द्वारा निर्धारित पर्यवेक्षण के कार्य की अपवर्तकता का प्रभुत्व है। उदाहरण के लिए, ए एम। लारिन ने लिखा: "कुछ क्षेत्रों के संबंध में, अभियोजक की पर्यवेक्षण के क्षेत्र इस संवैधानिक कार्य (पर्यवेक्षी। - एटी) उद्योग कानून द्वारा परिभाषित विशेष कार्यों में निर्दिष्ट करता है। अभियोजक और विशेष क्षेत्रीय कार्यों का संवैधानिक कार्य सामान्य और विशेष के रूप में संबंधित है, लेकिन वे अलग-अलग हैं, लेकिन समान नहीं हैं ... इस प्रकार, अभियोजक के संवैधानिक (राज्य-कानूनी) कार्य के रूप में कानूनों के अनुपालन की उच्चतम पर्यवेक्षण लागू किया गया है आपराधिक प्रक्रिया के पूर्व परीक्षण चरणों में मामलों पर प्रक्रियात्मक मार्गदर्शन के एक समारोह के रूप में, जांचकर्ताओं और पूछताछ प्राधिकरणों द्वारा जांच की गई, या कार्यों के एक सेट (प्रक्रियात्मक नेतृत्व, मामले की परिस्थितियों का अध्ययन, आपराधिक अभियोजन आदि) उनके उत्पादन के लिए अभियोजक द्वारा अपनाए गए मामलों पर। " वी एम। सावित्स्की के अनुसार, "अभियोजक के प्रक्रियात्मक कार्यों - जांच, आरोप, सुरक्षा और मामले की अनुमति - इसकी पर्यवेक्षी क्षमता से मध्यस्थ है।" "अभियोजक की डेस्कटॉप बुक" के लेखकों का मानना \u200b\u200bहै कि "कला की सामग्री से"। संघीय कानून में से 1 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय" पर यह स्पष्ट है कि अभियोजक की देखरेख अभियोजक के कार्यालय का मुख्य कार्य है। यह वैधता के प्रिज्म के माध्यम से है कि आपराधिक अभियोजन पक्ष में अभियोजक की भूमिका, जो अभियोजक के अभियोजन पक्ष के लिए विशिष्ट है, को सीधे कानून के उल्लंघन को रोकने, पहचानने और खत्म करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, जब जांचकर्ता या जांचकर्ता द्वारा नहीं किया जाता है अपराध करने वाले व्यक्तियों का आपराधिक अभियोजन "।

इस तरह के दृष्टिकोण को यूएसएसआर के संविधान की अवधि के दौरान अस्तित्व का अधिकार था। वर्तमान में, 1 9 77 के यूएसएसआर संविधान के विपरीत रूसी संघ का संविधान, अभियोजक के कार्यालय के दायित्व पर कानूनों के निष्पादन की निगरानी करने के लिए प्रत्यक्ष निर्देश नहीं हैं, लेकिन केवल संघीय कानून को संदर्भित करते हैं, जो इसे नियंत्रित करना चाहिए गतिविधियाँ। इस तरह का कानून "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय" पर है, जहां पर्यवेक्षण कार्य प्रदान किया जाता है। हालांकि, अब इसे संवैधानिक नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि यह पहले से ही ऊपर वर्णित है, रूसी संघ के संविधान में तय नहीं किया गया था, लेकिन मौजूदा संघीय कानून में। अभियोजक के कार्यालय के कुछ दिशाओं में किसी भी समय इस सुविधा को समाप्त कर दिया जा सकता है, और यह रूसी संघ के संविधान का खंडन नहीं करेगा। उदाहरण के तौर पर, नागरिकों की गतिविधियों की निगरानी के रूप में इस तरह के एक समारोह को समाप्त करना संभव है।

आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक के अन्य कार्यों के लिए निरीक्षण समारोह का कृत्रिम विरोध या इसके विपरीत, इसके सभी आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों की प्रस्तुति, पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के लिए रूपों या विधियों के रूप में कानूनी विज्ञान में उत्पन्न हुई है, कोई उचित समझ नहीं है समझ की जटिलता और इन कार्यों का अनुपात। फ़ंक्शन को अन्य कार्यों में लागू नहीं किया जा सकता है या एक विधि, विधि, एक सामान्य सामान्य कार्य को लागू करने का रूप नहीं है।

हमारी राय में, एन वी। मेलिकोवा के दृष्टिकोण से सहमत होना असंभव है, जो अभियोजक की पर्यवेक्षण को मानवाधिकार, आयोजन, कानून प्रवर्तन और अन्य कार्यों के एक सेट के रूप में परिभाषित करता है। सबसे पहले, यह स्पष्ट नहीं है कि इस तरह के अभियोजक की देखरेख एक अलग कार्य या कार्यों के घटकों की मात्रा है। दूसरा, यह अस्पष्ट है कि आदेश और कानून प्रवर्तन कार्यों में क्या समझा जाना चाहिए।

आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक के कार्य कुछ असंगत, कठोर आकार नहीं हैं। वे सभी स्वतंत्र हैं। समग्र कर्तव्य के कानून में निर्दिष्ट रूप द्वारा उन्हें एक दूसरे से अपमानित किया जा सकता है। कार्यों को सार, लक्ष्यों और उद्देश्यों, सामग्री, रूप, कार्रवाई की सीमा जैसे पैरामीटर द्वारा विशेषता है। वे अभियोजक समानांतर हो सकते हैं, एक साथ या अनुक्रमिक रूप से। कार्यों में से एक का निष्पादन एक और उत्पन्न कर सकता है।

वर्तमान कानून के अनुसार आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक द्वारा किए गए विशिष्ट कार्यों का प्रश्न कम कठिन नहीं है। इस क्षेत्र में मौलिक अध्ययन अभी तक नहीं किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में, अभियोजक के केवल दो कार्य - पूर्व-परीक्षण चरणों में पूरी आपराधिक कार्यवाही और पर्यवेक्षी के दौरान आपराधिक अभियोजन (अनुच्छेद 37 का भाग 1) स्पष्ट रूप से तय किया गया है। हालांकि, कानून और प्रथाओं के विश्लेषण के रूप में, अभियोजक अन्य कार्यों को निष्पादित करता है। इसके साथ, रूस के विभिन्न क्षेत्रों (5 9%) के 200 में 200 सर्वेक्षण किए गए अभियोजकों के अनुसार।

आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया के पहले सक्रिय संहिता और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के वर्तमान संहिता के बारे में वैज्ञानिकों की राय को सारांशित करना, कोई भी निम्नलिखित तस्वीर को रेखांकित कर सकता है। वी एम। सावित्स्की का मानना \u200b\u200bथा कि अभियोजक मामले की जांच, आरोप, सुरक्षा, मामले, पर्यवेक्षण के कार्यों का कार्य करता है; ए एम। लारिन ने पर्यवेक्षण के कार्यों, मामले की परिस्थितियों, आपराधिक अभियोजन पक्ष के कार्यों का उल्लेख किया, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकार और वैध हितों को सुनिश्चित करने के मामले में भाग लेने वाले हितों की रक्षा (पीड़ित और नागरिक अभियोगी के पक्ष में)। अन्य लेखकों ने एक संपूर्ण सूची नहीं देकर, विशिष्ट चरणों के आधार पर केवल कुछ कार्यों का संकेत दिया।

ऐसा लगता है कि, वर्तमान कानून के अनुसार, आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक निम्नलिखित कार्य करता है:

1) अपराध के खिलाफ लड़ो;

2) पर्यवेक्षी;

3) मानवाधिकार;

4) आपराधिक अभियोजन;

5) जांचकर्ता की प्रक्रियात्मक गतिविधियों का प्रबंधन, आपराधिक मामलों और अपराधों की जांच शुरू करने की जांच के जांचकर्ता और निकाय;

6) आपराधिक मामलों को शुरू करने और अपराधों की जांच करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों का समन्वय;

7) मामले में उद्देश्य सत्य की स्थापना।

इस संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक की निगरानी के संस्थान के बारे में बात करने के लिए और अधिक सही है, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक की भागीदारी के लिए संस्थान के बारे में।

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5) के लिए, फिर, अभियोजक की पर्यवेक्षण के उद्योग के विपरीत, जहां अंतर्राष्ट्रीय सहयोग अभियोजन पक्ष के अधिकारियों के कार्य के रूप में कार्य करता है, अभियोजक आपराधिक में इस तरह के एक समारोह को पूरा नहीं करता है प्रक्रिया। आपराधिक मामलों में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के सार, उद्देश्यों, कार्यों, सामग्री के रूप में आपराधिक प्रक्रिया कार्यों के अभियोजक के बाहर स्वतंत्र महत्व नहीं है - अपराध, पर्यवेक्षी, मानवाधिकार, प्रक्रियात्मक नेतृत्व, आदि के खिलाफ लड़ाई, इसकी सभी अंतरराष्ट्रीय गतिविधियां कार्यान्वयन हैं उन कार्यों में से जो राष्ट्रीय कानून द्वारा प्रदान किए जाते हैं। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और राष्ट्रीय स्तर पर अपने कार्यान्वयन के स्तर में केवल एक अंतर है।

अपराध नियंत्रण समारोह सीधे रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय, न ही आपराधिक प्रक्रिया संहिता में कानून में तैयार नहीं किया गया। अप्रत्यक्ष रूप से, यह कला के भाग 2 की स्थिति से आता है। 21 आपराधिक प्रक्रिया का संहिता: "अपराध के संकेतों के बारे में पता लगाने के प्रत्येक मामले में, अभियोजक, जांचकर्ता, पूछताछ का शरीर और जांचकर्ता को इस कोड द्वारा अपराध की घटना, एक व्यक्ति की सहिष्णुता की स्थिति स्थापित करने के लिए अपनाया जाएगा या अपराध करने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति। " इसके अलावा, अगर अभियोजक रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर कानून के अनुसार अभियोजक अपराध से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के समन्वय के समन्वय को पूरा करता है, तो निश्चित रूप से, अभियोजक को पहले ही इस संघर्ष को पूरा करना होगा ।

कानूनी साहित्य में, अब तक, यह इस आपराधिक प्रक्रिया समारोह के अभियोजक के कार्यान्वयन पर सीधे व्यक्त नहीं किया गया है, लेकिन कुछ लेखक इस के करीब आए हैं: "अभियोजन पक्ष के अधिकारियों को सौंपा गया सामान्य कार्यों के आधार पर, और साथ ही साथ आपराधिक कार्यवाही के लक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए अभियोजक अपराधों के खिलाफ लड़ाई में सीधी भागीदारी करने के लिए बाध्य है, जिससे अपराधों को रोकने और उन्मूलन करने के लिए उन्हें प्रदान किए गए सभी अधिकारों का उपयोग किया जाता है। इसे सभी अपराधों के प्रकटीकरण को सुनिश्चित करना चाहिए, जो अपराध करने वाले हर किसी की आपराधिक जिम्मेदारी को लाने के साथ-साथ अदालत को अदालत में भी दोषी की उचित सजा सुनिश्चित करने के लिए समर्थन दे रहा है। "

इस समारोह का सार अभियोजक का दायित्व अपराध के संकेतों की पहचान करने और एक कारण और एक आपराधिक मामले की शुरूआत की उपस्थिति के लिए उपाय करने के लिए उपाय है।

फ़ंक्शन का लक्ष्य देश में अपराध में अधिकतम संभव कमी है, कार्य - तैयारी या अनुशंसित अपराधों की सक्रिय पहचान और अन्य कानून प्रवर्तन द्वारा अपराधों की पहचान में योगदान देने के लिए आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित प्रासंगिक उपायों को अपनाना एजेंसियां।

फ़ंक्शन की सामग्री अभियोजक की एक विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अपराध का मुकाबला करने के लिए अपराध का मुकाबला करती है: अभियोजक कानून की आवश्यकताओं की पूर्ति की निगरानी करता है जब प्रवेश, पंजीकरण और सामुदायिक रिपोर्ट की अनुमति; अपने संकेतों की पहचान करने के लिए एक परिपूर्ण या तैयारी अपराध पर रिपोर्ट (सामग्री) की रिपोर्ट के जांच प्राधिकरण सत्यापन, जांचकर्ता, जांच प्राधिकरण, जांच प्राधिकरण का संचालन या निर्देश देता है; कारणों और आधारों की उपस्थिति में आपराधिक मामलों की शुरुआत की जाती है; आपराधिक मामले को शुरू करने से इनकार करने के लिए अवैध या अनुचित नियमों को रद्द कर देता है, अतिरिक्त चेक के लिए व्यवसाय या रिटर्न सामग्री शुरू करता है; एक अपराध के संकेतों का पता लगाने के मामले में जो जांच या अदालत में नहीं माना जाता है, यह मामले को अलग उत्पादन में या सामग्रियों के आवंटन पर अदालत में आवंटित करता है। इस समारोह की कार्रवाई की सीमा सभी चरण हैं।

पर्यवेक्षी समारोह भाग 2 बड़ा चम्मच में तय किया गया। अभियोजक के कार्यालय के अभियोजक के कार्यालय और कला के भाग 1 पर कानून का 1। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इसका सार किसी को भी या किसी चीज़ के लिए निरीक्षण करना है। लिखिए - इसका मतलब पर्यवेक्षण के उद्देश्य का निरीक्षण करना है, जांचें। वी एम। सावित्स्की के मुताबिक, "सभी पर्यवेक्षण का सार उन कार्यों को पूरा करने के लिए सटीकता वाले संबंधित अंगों और व्यक्तियों की निगरानी करना है, उनके द्वारा सौंपे गए दायित्वों का पालन करें ..."।

कार्य का उद्देश्य आपराधिक प्रक्रिया में कानूनों के प्रतिबद्ध या तैयारी के उल्लंघन की पहचान करना है। उद्देश्य उनकी पहचान के लिए अधिकृत, वैज्ञानिक तरीकों और विधियों का प्रभावी उपयोग हैं।

कार्यों की सामग्री अभियोजक की विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि है, जो उन्हें प्रदान किए गए प्राधिकरण के अनुसार किया गया है: अभियोजक कानून की आवश्यकताओं की पूर्ति की निगरानी करता है जब प्रवेश, पंजीकरण, अपराध रिपोर्ट के लिए अनुमति; जांचकर्ताओं, जांचकर्ताओं, पूछताछ के निकायों के सत्यापन के लिए आपराधिक मामलों और सामग्रियों में अनुरोध; जांचकर्ता की रिपोर्ट और प्रारंभिक जांच पर जांचकर्ता भी सुनते हैं (इन शक्तियों को सीधे आपराधिक प्रक्रिया संहिता में तैयार नहीं किया जाता है, जो कानून का स्पष्ट द्वार है, क्योंकि अभियोजक की अधिकांश शक्तियां नहीं हो सकती हैं उपरोक्त के बिना लागू); जांचकर्ता, जांच का शरीर, पूछताछ के शरीर, एक आपराधिक मामले की शुरूआत के लिए जांचकर्ता, प्रक्रियात्मक कार्यों या निर्णय लेने के उत्पादन के लिए याचिका की दीक्षा, जिसे केवल अदालत के फैसले के आधार पर अनुमति दी जाती है; व्यक्तिगत रूप से जांच कार्यों के उत्पादन में भाग लेता है; कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य कानून वाले दस्तावेजों और विषयों के सुरक्षितकरण को अधिकृत करता है, और एक संदिग्ध के रूप में किसी व्यक्ति के हिरासत में प्रासंगिक व्यक्तियों और संगठनों के लिए बकवास; पूर्व-परीक्षण चरणों के प्रतिभागियों द्वारा बताए गए नल को मानते हैं; चेक आईवीएस, सिज़ो और संस्थान जिन्हें दंडित किया जाता है, सजा के हिरासत, हिरासत और निष्पादन की वैधता के लिए (न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता वाले मुद्दों पर); जांचकर्ता, जांचकर्ता और जांच के निकायों के कार्यों की शिकायतों को मानता है; प्रारंभिक सत्यापन अवधि और पूर्व जांच के विस्तार पर निर्णय लेता है; अभियोग और अभियोग को मंजूरी देता है; अवैध, अनुचित और अनुचित न्यायिक कृत्यों आदि पर उच्च न्यायालयों को विचारों का परिचय देता है। कार्रवाई की सीमाएं - सभी चरणों।

मानवाधिकार समारोह। कई वैज्ञानिकों ने अपने अस्तित्व की ओर इशारा किया। इनमें से कुछ को कानून प्रवर्तन कहा जाता है, अन्य - मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करने का कार्य। यह कला में तय है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया का 6 कोड, जिसने आपराधिक प्रक्रिया की नियुक्ति को निर्धारित किया क्योंकि अपराधों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों के संरक्षण के रूप में अपराध से पीड़ित, साथ ही अवैध और अनुचित आरोप, निंदा से व्यक्तित्व की रक्षा भी , अपने अधिकारों और स्वतंत्रताओं पर प्रतिबंध। यह च में भी तय किया जाता है। रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर कानून में से 1 "मानवाधिकारों और स्वतंत्रता और नागरिक के सम्मान की देखरेख।" अभियोजक न केवल उनके पालन के लिए ओवरस्टेड नहीं है, बल्कि मानवाधिकार समारोह को पूरा करता है, "अपने अधिकारों और स्वतंत्रताओं की सुरक्षा के पीड़ितों को बताते हैं; मानव अधिकारों और स्वतंत्रता और नागरिकों के उल्लंघन को रोकने और रोकने के उपायों को रोकता है, जो कानून का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों की ज़िम्मेदारी लेता है, और क्षति की प्रतिपूर्ति "(कला। 27)। एक व्यक्ति और नागरिक के अधिकार और स्वतंत्रता परिचालन जांच गतिविधियों, पूछतांत्र और प्रारंभिक जांच (अनुच्छेद 2 9) में लगे निकायों द्वारा कानूनों के निष्पादन की देखरेख के विषय में शामिल हैं। 2 9 जून, 2004 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में। 13-पी "आपराधिक संहिता के लेख 7, 15, 107, 234 और 450 के विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिकता के सत्यापन के मामले में प्रक्रिया, राज्य डूमा deputies समूह के अनुरोध के संबंध में, "यह नोट किया गया था कि" सार्वजनिक और निजी और सार्वजनिक अभियोजन पक्ष, अभियोजक के साथ-साथ जांचकर्ता के आपराधिक मामलों पर राज्य आपराधिक अभियोजन पक्ष के नाम पर राज्य को बाहर ले जाना। जांचकर्ता और अन्य अधिकारी आरोप के पक्ष में बोलते हुए ... यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं कि वे आपराधिक कार्यवाही में मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने में सक्षम हैं, अपनी पेशेवर गतिविधियों में निर्दोषता के अनुमान से, प्रदान करने के लिए आगे बढ़ने में सक्षम हैं एक संदिग्ध और कानूनी अधिकार, वैधता और प्रेरणा की आवश्यकताओं के अनुसार निर्णय लेने के लिए रक्षा करने के अधिकार पर आरोप लगाया गया, जिसके कारण शुल्क केवल इस शर्त के तहत मान्यता प्राप्त की जा सकती हैं कि मामले की सभी परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से जांच की गई और विकृत पक्ष का आरोप लगाया गया है और मैं। अभियोजक की मुक्ति की अनुमति देने वाले किसी भी प्रावधान, जांचकर्ता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के इन कर्तव्यों की पूर्ति से जांचकर्ता ... शामिल नहीं है "।

कार्य का सार आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों में शामिल विषयों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना है। वे नागरिक, विभिन्न संगठन, राज्य प्राधिकरण और स्थानीय स्व-सरकार और पूरी तरह से राज्य हो सकते हैं। उद्देश्य - आपराधिक प्रक्रिया के विषयों के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए, उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने, कानून के उल्लंघन (कला के भाग 4 को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 11 भाग 11) के कारण क्षति की क्षतिपूर्ति करने के लिए, दोषी व्यक्तियों को आकर्षित करने के लिए प्रासंगिक जिम्मेदारी के लिए आपराधिक प्रक्रिया कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के अधिकारों का उल्लंघन करना। कार्य - आपराधिक प्रक्रिया के प्रासंगिक विषयों को अधिकारों और दायित्वों के स्पष्टीकरण पर कानून की आवश्यकता सुनिश्चित करने के लिए (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 1); इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कानून द्वारा प्रदान की जाने वाली कार्रवाई करने के लिए उल्लंघन के तथ्यों या किसी के अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन की संभावना की पहचान करते समय।

अभियोजक की कई प्रक्रियात्मक कार्रवाई का उल्लंघन अधिकारों को बहाल करने के लिए पर्यवेक्षी समारोह के रखरखाव में शामिल है। उदाहरण के लिए, वी। एम। सावित्स्की, पर्यवेक्षण समारोह के सार को सही ढंग से निर्धारित करते हुए, साथ ही "वैधता की बहाली और उचित जिम्मेदारी के लिए जिम्मेदार लोगों को आकर्षित करने" शामिल थे। हमारी राय में, अभियोजक के ऐसे कार्य मानव अधिकार समारोह की सामग्री का गठन करते हैं, और पर्यवेक्षी नहीं। पर्यवेक्षण की मदद से, कानून के उल्लंघन की तैयारी या प्रतिबद्ध उल्लंघन प्रकट होते हैं, और मानवाधिकार समारोह की मदद से, उल्लंघन को रोका जाता है, उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल किया जाता है, अपराधियों के कारण होता है और जिम्मेदारी के लिए आकर्षित होता है। इसलिए, इस समारोह की सामग्री में, हम अभियोजक के निम्नलिखित कार्यों को शामिल करते हैं: जांच और जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों और गैर-निर्णयों को समाप्त करने पर निर्देश देना जो किसी के अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हैं; नलियों पर विचार; जांचकर्ता के अवैध और अनुचित निर्णयों का उन्मूलन, जांचकर्ता, निचला अभियोजक; प्रक्रियात्मक कार्यों या निर्णय लेने के मुद्दों के उत्पादन पर सहमति या मंजूरी के देश में इनकार करना जो किसी के अधिकारों का उल्लंघन करता है; कानून के नियमों का उल्लंघन होने पर जांच के आगे के उत्पादन से जांच या जांचकर्ता को हटाने; एक प्रारंभिक जांच निकाय से दूसरे में या अभियोजक के कार्यालय के एक जांचकर्ता से दूसरे में आपराधिक मामले का हस्तांतरण; प्रारंभिक जांच प्राधिकरणों को सबमिशन पेश करना; कार्यवाही या आपराधिक अभियोजन की समाप्ति; कार्यवाही से संबंधित अपराधों की स्थिति में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मामलों की शुरुआत; अतिरिक्त जांच के लिए आपराधिक मामलों की वापसी; अभियोग या अभियोग की अस्वीकृति; याचिकाओं, आपत्तियों, निर्वहन, किसी के हितों के उल्लंघन पर उनकी राय का बयान, चार्ज करने से इनकार करने के लिए बयान; वाक्यों, परिभाषाओं, उच्च न्यायालयों में निर्णयों और उन्हें बनाए रखने के लिए जमा करना; वाक्य के निष्पादन में उत्पन्न होने वाले प्रश्नों की अदालत को हल करने में भागीदारी, और अन्य। समारोह की सीमाएं - सभी चरणों।

आपराधिक अभियोजन पक्ष भाग 1 बड़ा चम्मच में। 21: सार्वजनिक और निजी और सार्वजनिक अभियोजन पक्ष के आपराधिक मामलों में राज्य की तरफ से, "अभियोजक, साथ ही जांचकर्ता और जांचकर्ता", किए गए हैं; भाग 1 बड़ा चम्मच में। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता: "अभियोजक राज्य की ओर से आपराधिक अभियोजन पक्ष को लागू करने के लिए इस संहिता द्वारा स्थापित क्षमता के भीतर अधिकृत एक अधिकारी है ...", साथ ही कला के भाग 2 के सातवें पैराग्राफ में भी। 1 और भाग 1 कला। अभियोजक के रूसी संघ के कार्यालय पर कानून का 31। इसका सार अभियोजक के दायित्व में निहित है, जो कानून द्वारा प्रदान किए गए व्यक्ति की शुरुआत के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए धन का उपयोग करने के लिए निभाता है, जिससे आपराधिक जिम्मेदारी लाते हैं और इसके लिए प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के आवश्यक उपायों को लागू करते हैं। लक्ष्य यह है कि एक भी व्यक्ति जो अपराध करने वाला नहीं है, वह अपराधी दायित्व से बच नहीं पाया है और केवल कानून के अनुसार इसे जारी किया गया था। कार्य का कार्य संदिग्ध या अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अपनी शक्तियों के अभियोजकों का प्रभावी उपयोग है।

कार्य की सामग्री में अभियोजक के ऐसे कार्य शामिल हैं, एक विशेष व्यक्ति के संबंध में आपराधिक मामले की शुरुआत के रूप में; अन्वेषक के लिए कॉटेज या किसी व्यक्ति के प्रावधान पर किसी व्यक्ति के प्रावधान पर व्यक्तिगत निर्णय लेने के निर्णयों में या एक आरोपी के रूप में आकर्षित करने के लिए व्यक्तिगत निर्णय लेने के निर्णय; उनके लिए निवारक उपायों या प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों का उपयोग; अभियोग या कार्य की मंजूरी; अदालत में मामले की दिशा और अदालत में आरोप बनाए रखने की दिशा; सजा की नरमता के आधार पर या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अधिक गंभीर लेख को पुनः प्रयास करने के उद्देश्य से विशेष वाक्यों के लिए विचारों की उच्च न्यायालयों का परिचय; आपराधिक कार्यवाही के अन्य विषयों की शिकायत और कार्रवाई की अन्य सीमाओं की शिकायत को बनाए रखने के दौरान उच्च न्यायालयों के आरोपों को समायोजित करना - सभी चरणों।

अन्वेषक, जांचकर्ता और आपराधिक मामलों को शुरू करने और अपराधों की जांच के लिए जांच के निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों को प्रबंधित करने का कार्य रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय और आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर कानून में सीधे नशा नहीं किया गया। हालांकि, अभियोजक की शक्तियों के आधार पर, यह अस्तित्व के बारे में बात करना संभव है।

इस समारोह का सार पूछताछ, जांचकर्ता और जांचकर्ता की गतिविधियों की दिशा में स्थित है, जो आपराधिक मामलों की दीक्षा और जांच से जुड़ा हुआ है। लीड - किसी की गतिविधियों को भेजने का मतलब है। आपराधिक कार्यवाही के कानून और प्रारंभिक जांच के तेज़, पूर्ण, व्यापक, उद्देश्य उत्पादन के आधार पर लक्ष्य सही है। यह कार्य प्रदान किए गए प्राधिकरण का उपयोग करना है, साथ ही साथ आपराधिक मामलों की शुरुआत और जांच पर पूछताछ, जांचकर्ताओं और जांचकर्ताओं के शरीर की प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रभावी प्रबंधन के लिए वैज्ञानिक तरीकों और तरीकों का उपयोग करना है।

सामग्री समारोह: पूछताछ प्राधिकारी या जांचकर्ता को अपराध रिपोर्ट के सत्यापन का निर्देश दें; वैधता अवधि बढ़ाएं; अतिरिक्त चेक के लिए सामग्री वापसी; कंट्रास्ट विवादों को हल करें; जांचकर्ता में आपराधिक मामले की जांच को निर्देशित करें, या तो निचले अभियोजक द्वारा जांचकर्ता; जांच की दिशा पर निर्देश दें; जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों में भाग लें या उन्हें व्यक्तिगत रूप से संचालित करें; जांच के निकायों को निर्देश दें; पूछताछ प्राधिकरण से समारोह और इसे जांचकर्ता को स्थानांतरित करना; एक प्रारंभिक जांच प्राधिकरण से दूसरे में एक आपराधिक मामला स्थानांतरित करें; मामले को अभियोजक के कार्यालय के एक जांचकर्ता से दूसरे में स्थानांतरित करें; जांचकर्ता को हटाने के लिए, जांच के आगे के उत्पादन से जांचकर्ता; अनुचित नियमों को रद्द करें (जांच की दिशा की शुद्धता के दृष्टिकोण से); पूर्व जांच अवधि का विस्तार; अतिरिक्त जांच के लिए मामला वापस करें; मामले में उत्पादन को निलंबित करना; जांच समूह बनाएं; सामग्री के अनुसार जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों आदि को पूरा करने के लिए संगठनात्मक उपाय, अभियोजक का निर्दिष्ट कार्य अधीनस्थ जांचकर्ताओं की प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रबंधन के लिए जांच विभाग के प्रमुख के कार्य से काफी व्यापक है। जांच विभाग के प्रमुख को केवल जांचकर्ताओं से आपराधिक मामले वापस लेने के लिए अधीनस्थ जांचकर्ताओं या कई जांचकर्ताओं को प्रारंभिक जांचकर्ताओं के उत्पादन को सौंपने के लिए अधिकृत किया जाता है और एक जांच समूह बनाने के लिए, उनके द्वारा किए गए विभाग के भीतर एक अन्य जांचकर्ता को स्थानांतरित करना अधिकृत किया जाता है , प्रारंभिक जांच के निलंबन पर जांचकर्ता के अनुचित निर्णयों को रद्द करने के लिए, जांच की दिशा को इंगित करने के लिए, व्यक्तिगत जांच कार्यों का उत्पादन, एक व्यक्ति को आरोपी के रूप में आकर्षित करने के लिए, संदिग्धता के लिए आरोपी उपायों के लिए एक व्यक्ति को आकर्षित करना, अपराध की योग्यता और अभियोजन पक्ष के दायरे (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 3 9) पर।

अभियोजक के कार्य की सीमाओं की सीमाओं पर विचार के तहत - शुरुआत का चरण, प्रारंभिक जांच, नई और नई खोज की परिस्थितियों पर मामलों का नवीनीकरण।

वैज्ञानिक साहित्य में, इस सुविधा को कभी-कभी "जांच गाइड" या "प्रक्रिया मार्गदर्शिका" कहा जाता है। I. वी। Emelyanova इसे एक समारोह नहीं मानता है, लेकिन "अभियोजक की जांच के लिए अभियोजक की प्रक्रिया के प्रक्रियात्मक सिद्धांत" पर विचार करता है। यदि फ़ंक्शन को "जांच प्रबंधन" कहा जाता है, तो इसका पालन होगा कि यह केवल प्रारंभिक जांच चरण में मान्य है। हालांकि, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के अनुसार, अभियोजक ने जांचकर्ता, जांचकर्ताओं और पूछताछ के निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधि का प्रबंधन किया है और आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले: "प्रक्रियात्मक का कार्य अभियोजक द्वारा अभियोजक द्वारा मामले में कार्यवाही की शुरुआत से शुरू किया जाना शुरू होता है - अपराधों और अपराधों की रिपोर्ट के विचार के साथ ... "वह पूछताछ या जांचकर्ता (भाग 2 (भाग 2) में अपराध प्राधिकरण के बारे में सत्यापन रिपोर्ट सौंप सकता है कला का 144 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के संहिता का), परीक्षण अवधि (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 144 के भाग 3) का विस्तार करें, अतिरिक्त चेक के लिए वापसी सामग्री (जाहिरा तौर पर अपने स्वयं के निर्देशों के साथ) (भाग 6) कला। 148 आपराधिक प्रक्रिया संहिता), आदि। "कार्यवाही मार्गदर्शिका" नाम लागू करें, तो यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, किसके द्वारा अभियोजक के रूप में और किस चरण में अभियोजक है। हमारी राय में, यह इस सुविधा को अधिक सही ढंग से बुलाया जाता है। सबसे पहले, यह प्रबंधन विषय (प्रक्रियात्मक गतिविधि) और प्रबंधन सुविधाओं (पूछताछ प्राधिकरण, जांचकर्ता, जांचकर्ता) को दर्शाता है; दूसरा, स्पष्ट रूप से अपनी कार्रवाई की सीमाओं को निर्धारित करता है - आपराधिक मामले की शुरुआत का चरण और प्रारंभिक जांच। नई या नव खोज परिस्थितियों को देखते हुए कार्यवाही को नवीनीकृत करने के चरण में कार्य किया जाता है, क्योंकि यह उत्पादन की शुरूआत से संबंधित प्रक्रियात्मक कार्यों और नवविज्ञानी परिस्थितियों की जांच से संबंधित हो सकता है।

तथ्य यह है कि अभियोजक जांच प्राधिकरणों, जांचकर्ता और जांचकर्ता के प्रबंधन को संचालित करता है, जैसा कि उल्लेखनीय, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कई वैज्ञानिकों को पहचानता है। चर्चा मुख्य रूप से निरीक्षण समारोह के साथ इस समारोह के अनुपात के बारे में है। तो, ए जी खलिमुलिन, इसे एक अलग समारोह के साथ पहचानते हुए मानते हैं कि यह "विधि, अभियोजक की पर्यवेक्षण को लागू करने की विधि ..." है। वी एम। सावित्स्की और टी। यू। इवानोव इसे सभी को पहचान नहीं पाते हैं और निरीक्षण समारोह को लागू करने के लिए पूरी तरह से एक विधि और विधि के रूप में बोलते हैं।

ऐसा लगता है कि प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रबंधन के कार्य को अभियोजक की पर्यवेक्षण को लागू करने की विधि या विधि में कम नहीं किया जाना चाहिए। यह एक अलग कार्य है, इसके सार, उद्देश्यों, कार्यों, कार्यों और पर्यवेक्षण समारोह से अलग कार्रवाई की सीमा में। उदाहरण के लिए, पर्यवेक्षी समारोह का लक्ष्य आपराधिक प्रक्रिया में कानूनों के प्रतिबद्ध या तैयारी के उल्लंघन की पहचान करना है, और नेतृत्व का लक्ष्य सही है, आपराधिक कार्यवाही के कानून और तेजी से, पूर्ण, व्यापक, उद्देश्य के आधार पर सही है जांच उत्पादन।

एएम लारिन, एक अलग, स्वतंत्र समारोह के रूप में प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रबंधन के सार और सामग्री की विशेषता, सही ढंग से लिखते हैं: "जांच की दिशा और जांच कार्यों के उत्पादन पर निर्णय लें, जिसमें अन्य व्यक्ति जांचकर्ता के साथ भाग लेते हैं, आवश्यकताओं और निर्देशों को आवश्यकताओं और अध्यादेशों को सहन करने के लिए, जिनके निष्पादन अन्य व्यक्तियों के लिए अनिवार्य है - इसका मतलब प्रबंधन को कार्यान्वित करना, कार्यान्वित करना है। "

हम ए एम। लारिन से भी सहमत हैं कि "प्रक्रियात्मक नेतृत्व और केस परमिट एक एकल प्रक्रियात्मक कार्य का प्रतिनिधित्व करता है।" साथ ही, हम इस दृष्टिकोण को साझा नहीं करते हैं, जिसके अनुसार प्री-ट्रायल चरणों में मामले की अनुमति अभियोजक का एक स्वतंत्र कार्य है। निर्णय अभियोजक एक समारोह नहीं है, लेकिन अपनी शक्तियों को लागू करने की विधि। मामले की अनुमति का कार्य अदालत में निहित है। "आपराधिक मामले की अनुमति आपराधिक कार्यवाही का अंतिम निर्णय है: नागरिक कानून के परिणामों पर अपराध, दोषी या निर्दोषता, आपराधिक जिम्मेदारी और दंड या आपराधिक दायित्व और दंड से छूट की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर।

प्रक्रियात्मक नेतृत्व का प्रतिनिधित्व करता है: ए) मामले के आंदोलन को निर्धारित करने के मामले में कार्यवाही के लिए जिम्मेदार अधिकारियों और निकायों के प्राथमिक और मध्यवर्ती समाधानों का एक सेट, साथ ही व्यवहार, व्यक्तिगत कार्यों और व्यवहारों के संबंध में आवश्यकताओं को व्यक्त करने, अनुमति, प्रतिबंध और निषेध व्यक्त करना कानूनी कार्यवाही में प्रतिभागियों की इच्छा; बी) निर्णयों के निष्पादन पर नियंत्रण; सी) आपराधिक प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए एक स्वीकृति के रूप में प्रक्रियात्मक जबरदस्ती लागू करना और मामले में निर्णयों के इन नियमों के आधार पर। "

विशेष रूप से गैर-अवास्तविक आधारों द्वारा बंद करने के अधिकार के अभियोजक का अधिकार प्रदान करना, वास्तव में इसे न्याय के तत्वों को पूरा करने वाले व्यक्ति की स्थिति में डालता है। लेकिन यह एक सामान्य कर्तव्य के साथ कानून द्वारा उसके हकदार नहीं है। ऐसी गतिविधि एक स्वतंत्र समारोह के मानकों के अनुरूप नहीं है।

हालांकि, ए एम। लारिना और एम पी कान की राय से सहमत होना मुश्किल है, जो एक स्वतंत्र कार्य के रूप में, "मामले की परिस्थितियों का अध्ययन" आवंटित करते हैं। तो, एम पी कान का मानना \u200b\u200bहै कि "अभियोजक की सामग्रियों के पूर्ण और गहरे अध्ययन के आधार पर," प्रक्रियात्मक नेतृत्व का कार्य मामले की परिस्थितियों का अध्ययन करने के कार्य के साथ संयुक्त किया जाना चाहिए। " मामले की परिस्थितियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन अभियोजक का एक आम कर्तव्य नहीं है, जिसमें कुछ विशिष्ट लक्ष्य हैं, अन्य कार्यों के रूप में, और अभियोजक के सभी कार्यों के सफल कार्यान्वयन की स्थिति। न केवल मामले की सामग्री अनुसंधान के अधीन नहीं है, बल्कि सत्यापन सामग्री, परिचालन खोज गतिविधियों का डेटा भी है। आदर्श रूप से, केवल स्थिति की निर्दिष्ट स्थिति के बाद, अभियोजक कुछ क्रियाएं कर सकता है या उचित और कानूनी निर्णय ले सकता है।

आपराधिक मामलों को शुरू करने और अपराधों की जांच करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों के समन्वय का कार्य। सार - आपराधिक प्रक्रिया में संयुक्त सहमत कार्यों के लिए विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अभियोजक को आकर्षित करना। लक्ष्य अपराध, इसके प्रकटीकरण और गुणात्मक जांच के संकेतों का तेज़ पहचान है। यह कार्य विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों को समन्वयित करने के लिए अपनी शक्तियों के अभियोजक का उपयोग करना है, जिससे आपराधिक मामलों को शुरू करने, प्रकटीकरण और अपराधों की जांच करने के अपने अवसरों को ध्यान में रखते हुए।

सामग्री: जांचकर्ता (जांचकर्ता में) - प्रक्रियात्मक, और पूछताछ प्राधिकरण - परिचालन के लिए एक ही समय में अपराधों की रिपोर्ट के सत्यापन को निर्देश देना; परिचालन जांच समूह बनाएँ; जांच और परिचालन-खोज कार्यों के संचालन पर जांच में अधिकारियों को निर्देश देने के लिए। कार्रवाई की सीमा - दीक्षा और प्रारंभिक जांच का चरण, नई और नई खोज की गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही का नवीनीकरण चरण।

यह सुविधा पिछले एक से बहुत निकटता से संबंधित है। हालांकि, ये अलग-अलग कार्य हैं। प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रबंधन का कार्य समन्वय समारोह से अलग है तथ्य यह है कि पहले के कार्यान्वयन के दौरान अभियोजक एक अलग इकाई की प्रक्रियात्मक गतिविधियों को प्रबंधित करता है - जांच का शरीर, जांचकर्ता या जांचकर्ता। यह निश्चित रूप से, नेतृत्व कर सकते हैं और साथ ही साथ कई कलाकारों को अपने मामलों के बीच शुरू करने और जांच करने के लिए कई कलाकार नहीं कर सकते हैं। समन्वय का कार्य तब प्रकट होता है जब विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों को प्रारंभिक सत्यापन या अपराध में प्रारंभिक सत्यापन या जांच में आकर्षित करना आवश्यक होता है। उनके संयुक्त कार्यों में अपराध के बारे में प्राप्त संदेश को तुरंत और अधिक प्रभावी ढंग से जांच करने, अपने संकेतों की पहचान करने, गर्म ट्रैक पर अपराध का खुलासा करने और इसकी गुणात्मक जांच का संचालन करने में मदद मिलती है।

निर्दिष्ट कार्य को अभियोजक के कार्यालय के कार्य के साथ कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों को समन्वयित करने के लिए अपराध का मुकाबला करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जो कला के भाग 2 में तय किया गया है। 1 और कला। रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर कानून का 8। वे लक्ष्य, उद्देश्यों, सामग्री, कार्रवाई के क्षेत्र, विषयों के सर्कल और विधायी विनियमन के स्रोतों में भिन्न होते हैं। प्रक्रियात्मक गतिविधियों को समन्वयित करने के अभियोजक के आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य का उद्देश्य अपराध के संकेतों, इसके प्रकटीकरण और गुणात्मक जांच का तेज़ी से पता लगाने है। अपराध का मुकाबला करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के समन्वय का उद्देश्य काफी व्यापक है - समय पर पहचान, प्रकटीकरण, वक्र, कारणों और शर्तों को खत्म करने में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के विकास और कार्यान्वयन के माध्यम से अपराध नियंत्रण की प्रभावशीलता में सुधार करना उन्हें करने में योगदान दें। अभियोजक के कार्यालय के इस कार्य का उद्देश्य देश में अपराध दर कम करना है। तदनुसार, यह अभियोजक के आपराधिक प्रक्रिया समारोह की तुलना में व्यापक है।

सामग्री के मुताबिक, वे इस तथ्य में भिन्न होते हैं कि अभियोजक, आपराधिक प्रक्रिया कार्य को कार्यान्वित करते हुए, अपराध नियंत्रण के समन्वय के समन्वय के कार्य को लागू करते समय, केवल प्रक्रियात्मक कार्यों को निष्पादित किया जा सकता है और संगठनात्मक और प्रबंधकीय गतिविधियां: समन्वय बैठक आयोजित करने के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारीगण; सहमत कार्यों का संचालन करने के लिए क्षेत्रों में संयुक्त यात्राएं आयोजित करें, अपराध के खिलाफ लड़ाई में स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों की जांच करें और सकारात्मक अनुभव का अध्ययन करें और प्रसारित करें; अपराध से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कानूनी विनियमन के सुधार के लिए प्रस्ताव विकसित करना आदि।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य केवल आपराधिक प्रक्रियात्मक और संबंधित संगठनात्मक क्षेत्र में मान्य है, जबकि आपराधिकता के समन्वय का कार्य लोक प्रशासन के क्षेत्र में भी मान्य है।

आपराधिक प्रक्रिया समारोह के कार्यान्वयन में अभियोजन पक्ष में शामिल विषयों का सर्कल आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा सीमित है कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक परिणाम, पूछताछ या परिचालन जांच गतिविधियों को पूरा किया जाता है। दूसरे कार्य के कार्यान्वयन में, अन्य राज्य निकायों या वैज्ञानिक संस्थान शामिल हो सकते हैं। अभियोजक के कार्यालय को "अन्य सरकारी एजेंसियों के साथ विकास के साथ-साथ अपराधों की रोकथाम के प्रस्तावों के वैज्ञानिक संस्थानों के साथ अभ्यास करने का अधिकार है।"

अभियोजक की प्रक्रियात्मक गतिविधि कानून के स्तर और केवल आपराधिक प्रक्रियात्मक नियमों पर विनियमित है, जबकि कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों का समन्वय अपराध का मुकाबला करने के लिए - नियामक कृत्यों द्वारा भी - कानून प्रवर्तन एजेंसियों के समन्वय पर नियम अपराध का मुकाबला करने के लिए 18 अप्रैल, 1 99 6 को और अभियोजक जनरल के अभियोजक जनरल के आदेश।

मामले में उद्देश्य सत्य की स्थापना का कार्य । इस फ़ंक्शन के अभियोजक के प्रत्यक्ष संकेत में कानून नहीं है। लेकिन कला के भाग 2 का विश्लेषण। 21, भाग 4 कला। 37, कला। 73, पी। 3 एच। 1 कला। 221 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अन्य लेख, हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि ऐसी जिम्मेदारी सौंपी गई है।

इस सुविधा का सार अपराध की सभी कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को स्थापित करना है।

लक्ष्य स्थापित उद्देश्य सत्य के आधार पर आपराधिक मामले पर एक वैध, उचित और निष्पक्ष निर्णय को अपनाना है।

कार्य - अपराध के संकेतों की पूर्ण, व्यापक और उद्देश्य पहचान के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों का उपयोग, अदालत में मामले की जांच और विचार।

सामग्री - प्रतिबद्धता की रिपोर्टों की पुष्टि करने में भाग लेने के लिए, प्रारंभिक जांच के उत्पादन में, व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत जांच और अन्य प्रक्रियात्मक गतिविधियों का उत्पादन; जांच की दिशा पर निर्देश दें; एक प्रारंभिक जांच प्राधिकरण से दूसरे में एक जांचकर्ता से दूसरे में जांचकर्ता तक जांच प्राधिकरण से मामले को स्थानांतरित करें; आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय रद्द करें; जांच प्राधिकरण को निर्देश दें; अतिरिक्त जांच के लिए मामला वापस करें; वर्तमान प्रमाण और उनके अध्ययन, आदि में भाग लें

कार्रवाई की सीमा सभी चरण हैं।

सूचीबद्ध कार्य दो रूपों में प्रकट हो सकते हैं: क्रियाओं और लिखित दस्तावेजों में।

कार्य प्रकट नहीं होते हैं और गायब नहीं होते हैं। वे लगातार मौजूद हैं, जैसा कि कानून में समेकित है। उनके कार्यान्वयन की आवश्यकता प्रासंगिक कानूनी तथ्यों के उद्भव के कारण है। उदाहरण के लिए, आपराधिक मामले की जांच में किसी भी विषय के अधिकारों का उल्लंघन मानवाधिकार समारोह को लागू करने की आवश्यकता को लागू करता है।

हमारा मानना \u200b\u200bहै कि अभियोजक द्वारा किए गए सभी कार्यों को आधिकारिक तौर पर आपराधिक प्रक्रिया कानून में समेकित किया जाना चाहिए और कला के भाग 1 को तैयार किया जाना चाहिए। 37 आपराधिक प्रक्रिया का संहिता निम्नानुसार है: "अभियोजक इस कोड द्वारा स्थापित योग्यता के भीतर अधिकृत एक अधिकारी है, निम्नलिखित कार्यों की ओर से निम्नलिखित कार्यों: अपराध नियंत्रण; आपराधिक कार्यवाही (मानवाधिकार) के विषयों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा; अपराध की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों की स्थापना; अपराधिक अभियोग; पूछताछ निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों, जांचकर्ता और जांचकर्ताओं और आपराधिक मामलों की शुरूआत और अपराधों की जांच पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के समन्वय का नेतृत्व; पूछताछ के निकायों, प्रारंभिक जांच और आपराधिक प्रक्रिया के अन्य विषयों द्वारा आपराधिक प्रक्रियाओं के अन्य विषयों, अपराधों की जांच और अदालत में आपराधिक मामलों पर विचार करने के लिए कानूनों के निष्पादन पर पर्यवेक्षण। " अधिकांश (5 9%) 200 से अधिक सर्वेक्षण किए गए अभियोजन पक्ष (सभी क्षेत्रों) यह सुनिश्चित करने के लिए खड़े हैं कि उन्हें जो भी कार्य करना चाहिए, वे आपराधिक प्रक्रिया के कोड में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध हैं।

§ 3. अभियोजक की शक्तियां, उनके कार्यों के साथ उनके अनुपात

अभियोजक की शक्तियों में उनके लिए उपलब्ध अधिकार और दायित्व शामिल हैं। उनकी मदद से, आपराधिक प्रक्रिया में इसे सौंपा गया कार्य लागू किए जाते हैं। यदि हमने इस विषय के आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य को अपनी सामान्य ज़िम्मेदारी, या आम अधिकार के रूप में निर्धारित किया है, तो यह ध्यान में रखना चाहिए कि सामान्य अधिकार और दायित्व आपराधिक के चरणों में विषयों के कार्यों के विशिष्टता के लिए प्रदान नहीं करते हैं प्रक्रिया या विशिष्ट स्थितियों में। उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 1 में। 37 आपराधिक प्रक्रिया अभियोजक की सामान्य जिम्मेदारियों को संदर्भित करती है "आपराधिक कार्यवाही के दौरान आपराधिक अभियोजन पक्ष के साथ-साथ जांच और प्रारंभिक जांच निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों की निगरानी करने के लिए।" रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया का कोड "आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच को लागू करने" (कला के भाग 1) के लिए समग्र दायित्व रखता है और डिफेंडर को "एक व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है जो संदिग्धों और आरोपी के अधिकारों और हितों को लागू करता है और आपराधिक मामले में इस कोड द्वारा प्रदान किए गए कार्य में कानूनी सहायता प्रदान करना "(कला का भाग 1।)। कला में। 16 कोड कोड आपराधिक प्रक्रिया एक संदिग्ध और प्रतिवादी के अधिकार को संदर्भित करती है। इन सामान्य अधिकारों और दायित्वों में निर्देश शामिल नहीं है कि पर्यवेक्षण कैसे किया जाता है, आपराधिक अभियोजन, प्रारंभिक जांच, सुरक्षा। वे आपराधिक प्रक्रिया के विस्तृत लेखों में निहित अधिकारों और दायित्वों की मदद से किए जाते हैं, जो कंक्रीट आपराधिक प्रक्रिया उनके बीच कानूनी संबंधों की स्थिति में आपराधिक कार्यवाही की व्यक्तिपरक अधिकार और जिम्मेदारियां बन जाते हैं। कानून के सिद्धांत में, यह नोट किया गया था कि "कानूनी मानदंड जो नागरिकों के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करते हैं जो अधिकारियों और प्रबंधन या सार्वजनिक संगठन की क्षमता और संरचना को निर्धारित करते हैं, नागरिकों और संगठनों, यानी ऐसे अधिकारों के" पूर्ण "अधिकारों को पूरा करते हैं कि अन्य सभी व्यक्तियों से संबंधित दाईं ओर, यह लोगों की इच्छा और चेतना पर एक निश्चित तरीके से कार्य करता है, विषयों में गतिविधियों की कुछ प्रकृति को उत्तेजित करता है ... मौजूद विषयों के सामान्य अधिकार और दायित्व डिलीवरी के चरण में व्यक्तिपरक कानून और कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की कानूनी जिम्मेदारी में निर्दिष्ट किया गया है। "

अभियोजक की शक्तियों को जांच, आपराधिक अभियोजन पक्ष आदि के नेतृत्व में, पर्यवेक्षी में सख्ती से विभाजित नहीं किया जा सकता है। कुछ और एक ही शक्तियों को एक ही समय में कई कार्यों को लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, अभियोजक का अधिकार एक विशिष्ट व्यक्ति के आकर्षण को निर्देशित करने के लिए एक आरोपी के रूप में जांच करने के लिए जांच की प्रक्रियात्मक गतिविधियों और आपराधिक अभियोजन पक्ष के कार्यों और जांचकर्ता के लिए सहमति के अधिकार के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है या मामले पर कार्यवाही या निर्णय लेने के उत्पादन के लिए प्रक्रिया के लिए याचिका शुरू करने के लिए जांचकर्ता - प्रक्रियात्मक गतिविधियों के कार्य पर्यवेक्षण और मार्गदर्शन का कार्यान्वयन। अवैध डिक्री को रद्द करने का अधिकार मानवाधिकार समारोह और प्रक्रियात्मक गतिविधियों के प्रबंधन के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है, और अन्य मामलों में और आपराधिक अभियोजन पक्ष (आपराधिक कार्यवाही शुरू करने और किसी विशिष्ट व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले शुरू करने से इनकार करने के फैसले को रद्द करना), आदि ।

एच में। 6 बड़ा चम्मच। 37 कोड आपराधिक प्रक्रिया ने कहा कि इस आलेख में प्रदान की गई शक्तियां जिले के अभियोजकों, शहर, अभियोजकों और बेहतर अभियोजकों के बराबर उनके deputies द्वारा की जाती हैं। सवाल उठता है, सूचीबद्ध अभियोजकों के सहायक कौन से अधिकारी हैं? इसने पहले ही प्रिंट पर ध्यान दिया है। आपराधिक प्रक्रिया के संहिता के मानदंडों के विश्लेषण के आधार पर और रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर कानून, व्याप्त रूप से विपरीत निष्कर्ष निकाले गए थे। कुछ लेखकों का तर्क है कि कला के अनुच्छेद 31 के अनुसार आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजकों के तहत। रूसी संघ की 5 आपराधिक प्रक्रिया का कोड भी उनके सहायक हैं, अन्य लोग केवल उन अभियोजकों को संदर्भित करते हैं जो कला के भाग 6 में सूचीबद्ध हैं। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

ऐसा लगता है कि इस तरह के एक महत्वपूर्ण मुद्दे को विधायी क्रम में स्पष्ट रूप से सुलझाया जाना चाहिए, और वर्तमान मानदंडों के तार्किक विश्लेषण द्वारा हल नहीं किया जाना चाहिए। एक्स। Alikperov कला में ऐड-ऑन बनाने के लिए उचित रूप से प्रस्तावित करता है। 37 आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अभियोजकों और सहायकों की शक्तियों को अलग करना। इस प्रकार, सहायक अभियोजक के पास प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन के लिए अनुरोध शुरू करने के लिए एक आपराधिक मामले को शुरू करने के लिए सहमत होने का अधिकार नहीं है, जो केवल अदालत के फैसले पर किए गए हैं, अभियोग और अभियोग को मंजूरी देने के लिए, जांचकर्ता को हटा दें जांच का उत्पादन, आदि हमारी राय में, अभियोजक को अभियोजक को अपनी कुछ शक्तियों को सहायकों को सौंपने का अधिकार प्रदान करना उचित है। उदाहरण के लिए, अपराधों की रिपोर्ट प्राप्त करने, पंजीकरण करने और हल करने के दौरान कानून की आवश्यकताओं के निष्पादन का सत्यापन करना; पूछताछ प्राधिकरणों, जांचकर्ता, अन्वेषक, आपराधिक मामलों, दस्तावेजों, प्रारंभिक जांच की सामग्री और अपराधों के बारे में अन्य जानकारी सत्यापित करने के लिए जांचकर्ता; अपराध और हिरासत देने के संदेह व्यक्तियों की हिरासत की वैधता की जांच करें; अदालत में एक राज्य आरोप बनाए रखें।

संक्षेप में, हम निम्नलिखित निष्कर्षों पर आते हैं।

1. अभियोजक का आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य आपराधिक प्रक्रिया कानून के लिए आपराधिक कार्यवाही के लक्ष्यों (नियुक्ति) के कार्यों और उपलब्धि को हल करने के लिए सामान्य दायित्व है। अभियोजक के कार्यों को वर्गीकृत करें आपराधिक प्रक्रिया कानून में स्थापित अपने सामान्य कर्तव्यों के प्रकारों द्वारा आवश्यक हैं।

2. प्रत्येक व्यक्तिगत अभियोजक कार्य सार, उद्देश्य (उद्देश्यों) और कार्य (कार्यों), सामग्री, आकार, सीमाओं द्वारा विशेषता है। नतीजतन, एक समारोह एक सामग्री, विधि या अन्य का रूप नहीं हो सकता है।

3. उन्हें अभियोजक द्वारा समानांतर, एक साथ या अनुक्रमिक रूप से किया जा सकता है। कार्यों में से एक का निष्पादन एक और उत्पन्न कर सकता है।

4. अभियोजक आपराधिक अभियोजन पक्ष, अभियोजन पक्ष के खिलाफ सुरक्षा और आपराधिक मामले की अनुमति के कार्यों को गठबंधन करने के हकदार नहीं है। उसी समय, वह एक मानवाधिकार समारोह लागू करता है।

5. आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक की गतिविधियों की दिशा-निर्देश सार्वजनिक संबंधों के उन क्षेत्रों में हैं जो आपराधिक मामलों में विकसित होते हैं, अपराधों की जांच करते हैं, अदालत में मामलों पर विचार करते हैं और वाक्य को निष्पादित करते हैं, जिसमें अभियोजक भाग लेता है, इसे सौंपा गया कार्य लागू करता है। ये दिशाएं आपराधिक प्रक्रिया के चरण हैं।

6. दिशाओं में से एक में, कई कार्यों को लागू किया जा सकता है।

7. आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक के कार्यों और कार्यों के कार्यों की दिशाएं एक निश्चित ऐतिहासिक चरण में राज्य में राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और अन्य चरित्र के विभिन्न कारकों के कारण ऐतिहासिक प्रकार की प्रक्रिया पर निर्भर करती हैं।

8. आपराधिक कार्यवाही के विभिन्न चरणों में कार्यों के प्रकार इन चरणों का सामना करने वाले उद्देश्यों और उद्देश्यों के कारण होते हैं।

9. अभियोजक की शक्तियां उनके कार्यों (सामान्य जिम्मेदारियों) की प्राप्ति में विशिष्ट कानूनी संबंधों में लागू आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए उनके अधिकार और दायित्व हैं।

10. एक ही अभियोजक प्राधिकरण एक साथ कई कार्यों को प्रदान कर सकता है।

11. आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक की गतिविधि, कार्यों और शक्तियों की दिशाओं को कानून में स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए।

* * *

एलईडी पुस्तक विदेशी खंड रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया में अभियोजक (ए ए। टुच, 2005) हमारे पुस्तक भागीदार द्वारा दिया गया -

अभियोजक मुख्य रूप से एक अधिकारी है जो संघीय कानून के अनुसार "अभियोजक के कार्यालय" के अनुसार कोई जिम्मेदारियां निष्पादित करता है। यदि हम आपराधिक प्रक्रिया के बारे में बात करते हैं, तो आपराधिक कार्यवाही के सभी चरणों में यह जानने के लिए हमें एक आपराधिक प्रक्रिया कोड की आवश्यकता है।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए अभियोजक का पर्यवेक्षण

आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक के काम का मुख्य हिस्सा आपराधिक प्रक्रिया कोड के अनुच्छेद 37 को नियंत्रित करता है। तो अभियोजक यह जांच सकता है कि समुदाय-खतरनाक कृत्यों की रिपोर्ट प्राप्त करने और हल करने के दौरान कानून के निर्देश विशेष रूप से पूरा किए गए थे या नहीं। इसके अलावा, यह एक कानूनी कार्य कर सकता है जो इन निकायों द्वारा कानून के उल्लंघन के तथ्य पर किए जाने वाले उपायों के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों में दस्तावेजों को निर्देशित करता है। कानून के कारण अभियोजक के कार्यालय को कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उनकी गतिविधियों के दौरान अनुमत उल्लंघनों को सही करने के लिए आवश्यक है।

अभियोजक जांचकर्ता को निवारक उपाय (या इसकी रद्दीकरण, परिवर्तन) के साथ-साथ अन्य समान कृत्यों के चुनाव पर कानूनी कार्य शुरू करने के लिए भी सहमति दे सकता है। रोकने के उपायों का चुनाव एक महत्वपूर्ण भूमिका है, लेकिन इसे निर्वाचित किया जा सकता है या नहीं। उदाहरण के लिए, चोरी के तथ्य पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। क्या हिरासत में चोर है (निवारक उपायों के प्रकारों में से एक)? यदि हम निष्पक्ष रूप से बात करते हैं, तो सबसे अधिक संभावना नहीं है, क्योंकि इसमें समाज के लिए कोई खतरा नहीं है, जो सीमित होना चाहिए। उदाहरण के लिए, आप चुन सकते हैं और घर गिरफ्तारी, या अदृश्य की सदस्यता कर सकते हैं। साथ ही, पूछताछ प्राधिकरण एक याचिका के उत्तेजना पर निर्णय भेजते हैं जहां अभियोजक इस से सहमत होने का फैसला करता है या नहीं। एक निवारक उपाय कई दिशाओं में निर्देशित किया जा सकता है। सबसे पहले, नए अपराधों के कमीशन को रोकने के लिए। यह निश्चित रूप से सही है, क्योंकि, यदि संभावित हत्यारा (वह ऐसा नहीं है, जब तक उसकी गलती साबित हुई है) नॉनवे की सदस्यता के रूप में पूर्व-परीक्षा का एक उपाय चुनने के लिए, वह एक और हत्या कर सकता है । दूसरा, ताकि अपराधी कहीं भी गायब न हो। सिद्धांत रूप में, इस समस्या का निर्णय इतना मुश्किल नहीं है, वही घर की गिरफ्तारी आसानी से इस समस्या को हल करती है। इस बीच, अभी भी अभ्यास में, बहुत से लोगों को उन लेखों द्वारा हिरासत में भेजा जाता है जो बहुत खतरे का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और किसी भी तरह से भाग नहीं रहे हैं। इसलिए, अभियोजक की भूमिका यहां भी बहुत अधिक है, और किसी भी तरह से कानून प्रवर्तन एजेंसियों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के काम को बदलने के लिए जरूरी है।

अभियोजक अभियोजक के विभिन्न निर्णयों को भी रद्द कर सकता है, जो उससे भी कम है, साथ ही जांचकर्ता। यह भी एक महत्वपूर्ण आदर्श है, क्योंकि यह स्पष्ट है कि लोग गलतियों की अनुमति देते हैं। इसके अलावा, यह एक कानून प्रवर्तन "कैओस" भी हो सकता है, इसलिए अभियोजक इस आदर्श के लिए धन्यवाद, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, वास्तव में जांचकर्ता ने एक आपराधिक मामला खोला। इसके लिए, आपको किसी भी नींव की आवश्यकता है, इसलिए यह एक बहुत ही गंभीर कार्य है। नतीजतन, यदि आपराधिक मामले शुरू करने के लिए कोई आधार नहीं था, तो अभियोजक इस निर्णय को रद्द कर सकता है।

अभियोजक भी अभियोजक के साथ असहमति का संकेत देने वाली जानकारी को मानता है, जो जांचशील निकाय के प्रमुख द्वारा प्रदान किया जाता है, और इस जानकारी पर यह निर्णय लेता है।

एक महत्वपूर्ण बात यह है कि अभियोजक भी अदालत के सत्रों में वैकल्पिक उपायों में भाग लेता है जो हिरासत में और सभी संगठनात्मक क्षणों से जुड़े होते हैं। यहां भी, मानव अधिकारों और नागरिक की रक्षा के मुकाबले।

जांचकर्ता की सजावट

यदि जांचकर्ता आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित किसी भी उल्लंघन को स्वीकार करता है, तो अभियोजक को जांच से हटाया जा सकता है। मानक भी काफी महत्वपूर्ण है, क्योंकि अगर जांचकर्ता कानून खोलना शुरू कर देता है, तो इसे किसी भी तरह रोका जाना चाहिए। सबसे पहले, एक नागरिक जिसके संबंध में इन उल्लंघन हैं, निश्चित रूप से, उन्हें इंगित करना चाहिए (वकीलों की आवश्यकता)। लेकिन अभियोजक अभी भी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की निगरानी करने का इरादा है, उदाहरण के लिए, एक याचिका के रूप में, आप केवल जांचकर्ता को हटा सकते हैं।

साथ ही, अभियोजक जांचकर्ता से मामला वापस ले सकता है और यदि निश्चित रूप से, आधार और उनके तर्कसंगत है तो इसे जांचकर्ता को स्थानांतरित कर सकता है। उदाहरण के लिए, इस विचार पर ध्यान, विचार में, जांच के निपटारे में होना चाहिए, लेकिन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, समाज के लिए एक विशेष खतरा जांच समिति को प्रेषित किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब पूछताछ जांच समिति के रूप में ऐसे संसाधन नहीं हैं। इस प्रकार, यदि मामला एक संदर्भ पूछताछ है, तो इसका अनुवाद जांचकर्ता द्वारा किया जा सकता है।

अभियोजक कार्यवाही को रोकने के लिए पूछताछ से भेदभाव से बहस कर सकता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि यह सही है। पूछताछ प्राधिकरण या तो अज्ञानता के लिए या आपराधिक मामले को रद्द करने के किसी भी बेईमान कारणों के लिए कर सकते हैं, जिसे पहले ही शुरू किया जा चुका है। तो यह अधिक समस्याग्रस्त होगा, क्योंकि अभियोजक की पुष्टि करना आवश्यक है। नतीजतन, यदि आप एक आपराधिक मामले शुरू करते हैं, तो इसे अंत तक जांचें, या इसे बिल्कुल उत्साहित न करें। उदाहरण के लिए, चोरी पर एक आपराधिक मामला शुरू किया जाएगा। उत्पादन के दौरान, यह पता चला कि चोर जांचकर्ता का एक रिश्तेदार है, वह किसी भी तरह से अपने रिश्तेदार को बचा लेना चाहता था, लेकिन अभियोजक ने समाप्ति पर डिक्री को रद्द कर दिया। इस प्रकार, समाधान उद्देश्य और कानून प्रवर्तन मध्यस्थता की धारणा के बिना होगा।

इसके अलावा, अभियोजक निष्कर्ष निकालता है और आपराधिक मामले में कार्य करता है। यह पहले से ही उल्लेखनीय है कि इससे पहले, लगभग सब कुछ केवल पूछताछ के निकायों पर लागू होता है, क्योंकि वही समाधान जांच के शरीर के सिर का फैसला करते हैं। जांच निकाय या तो अज्ञानता के लिए हो सकती है, या आपराधिक मामले को रद्द करने के किसी भी बेईमान कारणों के लिए, जिसे पहले ही शुरू किया जा चुका है। तो यह अधिक समस्याग्रस्त होगा, क्योंकि अभियोजक की पुष्टि करना आवश्यक है। नतीजतन, यदि आप एक आपराधिक मामले शुरू करते हैं, तो इसे अंत तक जांचें, या इसे बिल्कुल उत्साहित न करें। उदाहरण के लिए, हत्या पर एक आपराधिक मामला शुरू किया जाएगा। उत्पादन के दौरान, यह पता चला कि हत्यारा जांचकर्ता का रिश्तेदार है, वह किसी भी तरह से अपने रिश्तेदार को बचा लेना चाहता था, लेकिन अभियोजक ने समाप्ति पर डिक्री रद्द कर दी। और यह भी ध्यान देने योग्य है कि जांच योग्य शरीर में मुख्य रूप से पूछताछ की तुलना में अधिक गंभीर चीजें माना जाता है, जिसका अर्थ है कि अधिक ज़िम्मेदारी।

अभियोजक किसी भी स्पष्टीकरण के साथ एक आपराधिक मामला वापस कर सकता है कि जांच करने के लिए आवश्यक है, किसी भी अतिरिक्त कार्यवाही आदि। दरअसल, यह एक आपराधिक मामले में स्पष्ट सबूत नहीं हो सकता है, जिसका अर्थ यह है कि अभियोजक इस मामले में अतिरिक्त जांच करने के लिए एक तार्किक निर्णय लेता है। तो, बिंदु, सभी चेक लौटने से नया होगा और नए सबूत एकत्र किए जाएंगे।

आपराधिक प्रक्रिया कोड में अभियोजक की क्षमता को नियंत्रित करने वाले अन्य नियम भी हैं। उदाहरण के लिए, वह आपराधिक मामले की सामग्रियों को परिचित करने के लिए उसे देने का अनुरोध लिख सकता है, जिसे वर्तमान में जांच की गई है।

एक और महत्वपूर्ण पहलू यह है कि अभियोजक एक सार्वजनिक अभियोजक है। ऐसा होने के बाद, मामले की जांच की जाती है, अपने हाथों में यह साबित करने का कर्तव्य जाता है कि यह व्यक्ति अपराधी है। इसलिए, पूर्व जांच के दौरान अभियोजक के नियंत्रण में इतना ध्यान दिया जाता है, क्योंकि यदि यह अदालत में किसी भी सामग्री के साथ आता है, तो वह सिर्फ हारने वाले मामले को जोखिम देता है। इसके अलावा, अभियोजक इस तरह के निर्णय के उचित कारणों को इंगित करने के लिए एक निश्चित मामले को मना कर सकता है। यह वास्तव में अच्छे कारण होना चाहिए। उदाहरण के लिए, आपराधिक मामले में गुजरने से इस अभियोजक का एक रिश्तेदार है, जिसके कारण अभियोजक एक स्पष्टीकरण लिख सकता है कि वह उद्देश्य समाधान को सहन नहीं कर पाएंगे, जिसका अर्थ है कि पर्यवेक्षण और अन्य अभियोजक की शक्तियों को दूसरे को पास करना बेहतर है व्यक्ति। निश्चित रूप से, अभियोजक के अन्य अधिकार और दायित्व हैं, लेकिन यह कुछ प्रमुख हैं जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा नियंत्रित होते हैं।