Прекращено с выполнением всех обязательств. Прекращение обязательства

Основания прекращения договора: 1)

смерть физического лица - нанимателя, если иное не установлено договором или законом, или ликвидация юридического лица, которое было нанимателем либо наймодателем (ст.781 ГК); 2)

истечение срока договора найма при условии, что наниматель не продолжает пользоваться вещью. Если наниматель продолжает пользоваться вещью после окончания срока договора найма, то, при отсутствии возражений наймодателя в течение одного месяца, договор считается возобновленным на срок, ранее установленный договором; 3)

гибель вещи, переданной в найм. Поскольку вещь определена индивидуальными признаками, исполнение условий договора в этом случае оказывается невозможным. Наниматель обязан возместить наймодателю стоимость погибшего имущества только в том случае, если это произошло по его вине или по вине лиц, за действия которых он отвечает. Риск случайной гибели имущества (по причинам, не зависящим от сторон), несет наймодатель как собственник имущества; 4)

переход вещи в собственность нанимателя в результате продажи, дарения, поскольку здесь происходит совпадение должника и кредитора в одном лице.

Однако при переходе права собственности на переданную в найм вещь от наймодателя к другому лицу договор найма, как правило, сохраняет силу для нового собственника. При изменении собственника вещи, переданной в найм, к новому собственнику переходят права и обязанности наймодателя (ч. 1 ст.770 ГК). Следовательно, новый наймодатель приобретает только те права и обязанности, которые имел его предшественник. При переходе права собственности на сданную в найм вещь от наймодателя к другому лицу в порядке правопреемства это лицо становится наймодателем с возложением на него всех прав и обязанностей по договору найма.

Договор найма сохраняет силу и в том случае, если новый собственник вещи, к которому перешло право собственности, не знал о том, что вещь была передана в найм.

При переходе права собственности к лицу без правопреемства помимо воли наймодателя (например, при конфискации или реквизиции имущества) договор найма подлежит прекращению.

Новеллой ГК является норма, согласно которой стороны могут установить в договоре найма, что в случае отчуждения наймодателем вещи договор найма прекращается (ч.2 ст.770 ГК).

Прекращение договора также возможно в форме его расторжения, что возможно по соглашению сторон либо по требованию одной из них. Расторжение по инициативе наймодателя или нанимателя допускается, во-первых, лишь в случаях, предусмотренных законом, во-вторых, в судебном порядке, а не односторонним актом.

Наймодатель имеет право потребовать расторжения договора найма, если наниматель:

1) пользуется вещью вопреки договору или назначению вещи; 2) без разрешения наймодателя передал вещь в пользование другому лицу; 3)

своим нерачительным поведением создает угрозу повреждения вещи; 4)

не приступил к проведению капитального ремонта вещи, если обязанность проведения капитального ремонта была возложена на нанимателя (ст.783 ГК).

По смыслу ГК, договор найма по требованию наймодателя может быть расторгнут в судебном порядке только по основаниям, предусмотренным законом.

Досрочное расторжение договора может иметь место также по соглашению сторон.

Нарушение нанимателем своих обязанностей, дающее право требовать расторжения договора, является также основанием для взыскания с него убытков, причиненных наймодателю.

Однако если в договор найма (аренды) не внесены в установленном порядке изменения, касающиеся размера арендной платы, арендодатель не вправе требовать досрочного расторжения договора аренды на том основании, что арендатор не вносит арендную плату в размере, требуемом арендодателем.

Так, в арбитражный суд области обратилось областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов (далее - Фонд) с заявлением о досрочном расторжении заключенного с фермерским хозяйствам (далее - хозяйство) договора аренды трактора. Договор был заключен в 1993 году сроком на 10 лет. По условиям договора хозяйство обязано вносить арендную плату в размере 300 тыс. крб в год, что в переводе на гривны составляет 3 грн. Фонд, в свою очередь, требует внесения арендной платы в размере 120 грн в месяц, с чем не согласно хозяйство.

Решением по делу арбитражный суд области удовлетворил требование Фонда, ссылаясь на то, что хозяйство не вносит арендную плату в требуемом арендодателем размере в течение 9 месяцев.

В заявлении о проверке решения в порядке надзора хозяйство просит отменить решение как не соответствующее материалам и обстоятельствам дела и противоречащее действующему законодательству, исходя из следующего.

Трактор был передан в аренду хозяйству с согласия Министерства социальной защиты населения сроком на 10 лет с последующим выкупам для создания двух рабочих мест для инвалидов. Кроме того, требуемый Фондам размер арендной платы договором не предусмотрен.

Судебная коллегия по пересмотру решений, определений, постановлений, рассмотрев материалы дела, установила следующее.

Согласно договору аренды трактора, заключенного сторонами в 1993 году сроком на 10 лет, хозяйство приняло па себя обязате.іьство оплачивать арендную плату в размере 300 тыс. крб в год (3 гривны).

Фонд обратился в арбитражный суд области с иском о взыскании с хозяйства задолженности по арендной плате, исходя из ее размера - 120 грн в месяц, который был удовлетворен арбитражным судом области. Поста- новлепием по делу Высший арбитражный суд Украины отменил состоявшиеся по делу решения и в иске о взыскании задолженности по арендной плате отказал, ссылаясь на то, что в договор аренды стороны не внесли соответствующие изменения в части размера арендной платы.

По этому же основанию не подлежат удовлетворению требования Фонда о досрочном расторжении договора аренды.

Судебная коллегия по пересмотру решений, определений и постановлений отменила решение и постановление арбитражного суда области по делу и в иске отказала [Бизнес. Бухгалтерия. - 1999. - № 5. - С.68].

Наниматель имеет право потребовать расторжения договора найма, если: 1)

наймодатель передал в пользование вещь, качество которой не соответствует условиям договора и назначению вещи; 2)

наймодатель не исполняет своей обязанности по проведению капитального ремонта вещи (ст.784 ГК).

Следовательно, договор найма может быть расторгнут по требованию нанимателя по основаниям, предусмотренным законом.

Неисполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта служит основанием для расторжения договора по инициативе нанимателя только в том случае, если договором или законом обязанность производства капитального ремонта не возложена на нанимателя. Если производство капитального ремонта вызвано неотложной необходимостью, наниматель вправе, при условии возложения этой обязанности на наймодателя, произвести капитальный ремонт за его счет.

Признание недействительным дополнительного соглашения к договору аренды не влечет за собой недействительности договора аренды в целом в случае его соответствия требованиям закона.

Арбитражный суд. рассмотрев иск гражданина - субъекта предпринимательской деятельности (далее - Предприниматель), к частному предприятию о досрочном расторжении договора аренды и выселении из нежпілого помещения, отказал в удовлетворении исковых требований и признал договор и дополнительное соглашение к нему недействительными на основании ст. 48 Гражданского кодекса Украины (далее - Гражданский кодекс). Принятое решение мотивировано тем, что упомянутый договор не отвечает требованиям Декрета Кабинета Министров Украины от 19.02.93 г. № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля» и постановления Кабинета Министров Украины от 18.12.98 г. № 1998 «Об усовершенствовании порядка формирования цен» ввиду того, что в дополнительном соглашении к договору размер арендной платы определен в иностранной валюте.

Постановлением надзорной инстанции решение в части признания недействительным договора аренды отменено и признано недействительным только дополнительное соглаиіение к нему. В части исковых требований о досрочном расторжении договора аренды отказано. В заявлении в Высший арбитражный суд Украины Предприниматель просил отменить постановление арбитражного суда и оставить без изменения решение по делу, поскольку, по его мнению, признание недей- ствительным дополнительного соглашения к договору оставляет неурегулированным вопрос о размере арендной платы, а без согласовать соответствующего условия договор не может считаться заключенным. Кроме того, в подтверждение своих требований заявитель ссылался па нецелевое использование арендованного помещения и ухудшение его состояния, а также на то, что арендатором не проведен необходимый ремонт.

Условиями договора аренды предусмотрено внесение арендной платы в национальной валюте Украины.

Дополнительным соглашением к договору изменен размер арендной платы и определено ее дальнейшее внесение в иностранной валюте.

Судебной коллегией признано неосновательным утверждение заявителя об утрате договором аренды существенного условия о размере арендной платы в случае признания дополнительного соглашения к нему недействительным. Обоснованное признание надзорной инстанцией арбитражного суда дополнительного соглашения к договору аренды недействительным на основании статьи 48 Гражданского кодекса не влечет за собой недействительности самого договора аренды, в котором порядок внесения арендных платежей урегулирован в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Необоснованным признано также утверждение заявителя об использовании арендованного помещения не по назначению, поскольку условиями договора предусмотрено его использование как универсального торгового учреждения, которое объединяет в себе элементы магазина и кафе и осуи(ествляет торговлю как продовольственными, так и непродовольственными товарами.

Не доказан также факт ухудшения состояния помещения по вине арендатора, поскольку предоставленное заявителем в подтверждение этого заключение специалиста Научно-исследовательского института судебных экспертиз, определяющее строительно-техническое состояние помещения, при отсутствии акта приемки-передачи помещения не может считаться доказательством того, что такое состояние является следствием действии ответчика.

Что же касается проведения арендатором предусмотренного условиями договора необходимого текущего ремонта помещения, то сторонами в договоре не определена периодичность его осуществления. Кроме того, основанием для досрочного расторжения договора согласно п.4 ст.269 Гражданского кодекса может быть неисполнение обязанности провести именно капитальный (а не текущий) ремонт в случае, если законом или условиями договора такая обязанность возложена на арендатора.

По результатам рассмотрения материалов дела судебной коллегией Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений признаны отвечающими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела выводы, изложенные в постановлении арбитражного суда. Вместе с тем, учитывая оставление надзорной инстанцией без внимания требования о выселении ответчика из арендованного помегцения, резолютивная часть постановления дополнена положением об отказе в удовлетворении такого требования в связи с отсутствием оснований для досрочного расторжения договора аренды [Бизнес. Бухгалтерия. - 2001. - № 18/2. - С.28-29].

Улучшение нанимателем вещи, переданной в найм. В новом ГК более гибко, нежели в ранее действовавшем законодательстве, определены последствия улучшения нанимателем вещи, переданной ему в пользование. Ст.778 ГК определяет права и обязанности сторон договора найма в связи с улучшением вещи.

Согласно ч. 1 ст.778 ГК наниматель может улучшить вещь, являющуюся предметом договора найма, лишь с согласия наймодателя. Следовательно, нанимателю разрешается вносить в вещь такие изменения, которые улучшают его качество. Под улучшением вещи следует понимать внесение в нее дополнительных усовершенствований, материалов или оборудования, повышающих возможность его использования и материальную ценность. Разрешение на внесение улучшений в имущество должно быть дано наймодателем в форме, соответствующей форме договора найма.

Если улучшения могут быть отделены от вещи без ее повреждения, наниматель имеет право на их изъятие.

Если улучшение вещи произведено с согласия наймодателя, наниматель имеет право на возмещение стоимости необходимых расходов или на зачисление их стоимости в счет платы за пользование вещью.

Если в результате улучшения, произведенного с согласия наймодателя, создана новая вещь, наниматель становится ее совладельцем. Доля нанимателя в праве собственности соответствует стоимости его расходов на улучшение вещи, если иное не установлено договором или законом.

Если наниматель без согласия наймодателя произвел улучшения, которые нельзя отделить без вреда для вещи, он не имеет права на возмещение мх стоимости.

Исходя из смысла ст. 778 ГК, право на улучшение вещи, переданной в найм, зависит от двух обстоятельств - характера улучшений и наличия предварительного согласия наймодателя на производство улучшений.

Так. решением арбитражного суда отказано в удовлетворении исковых требований отделения Государственного казначейства (далее - Арендатор) к закрытому акционерному обществу (далее - Арендодатель) о взыскании денежных средств, израсходованных на ремонт и переоборудование арендованного помещения со ссылкой на следующее.

Согласно заключенному сторонами договору аренды Арендатору было передано в пользование нежилое помещение.

Поскольку арендованное помещение было непригодным для использования по назначению, истец понес расходы в связи с проведением необходимых строительно-ремонтных работ и оснащением помещения охранной и противопожарной сигнализацией, его телефонизацией.

Решением арбитражного суда указанный договор аренды расторгнут. По условиям договора Арендодатель обязался в течение одной декады после прекращения действия договора или его расторжения компенсиро- вать Арендатору денежные средства, израсходованные на улучшение арендованного имущества с учетом его износа и уровня инфляции на момент расторжения договора.

Принимая решение, суд исходил из того, что улучшение арендованного имущества осуществлено истцом без согчасования сметы соответствующих расходов и суду не представлено документальное подтверждение получения разрешения арендодателя на проведение этих работ. Письмо заместителя президента открытого акционерного общества - предыдущего собственника помещения не может рассматриваться как доказательство получения такого разрешения, поскольку решение вопроса о передаче имуи{ества общества в аренду не отнесено к компетенции названного лица.

Постано&чением надзорной инстанции решение по делу отменено, а иск удовлетворен со ссылкой на обязательство Арендодателя в течение одной декады после прекращения действия договора или его расторжения компенсировать Арендатору денежные средства, израсходованные на улучшение арендованного имугцества. Это условие договора согласуется с требованиями ст. 272 Гражданского кодекса Украины, согласно которой в случае проведенного с разрешения наймодателя улучшения арендованного имущества наниматель имеет право на возмещение произведенных с этой целью необходимых расходов. Надзорная инстанция исходила из того, что условие договора о компенсации израсходованных денежных средств свидетельствует о предварительном согласии арендодателя на улучшение арендованного имущества.

В заявлении в Высший арбитражный суд Украины Арендодатель, не соглашаясь с постановлением, просил его отменить, а решение оставить без изменения, ссылаясь на то, что улучшение объекта аренды осуществлено без соответствующего разрешения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений установила следующее.

Наталья Троицкая,
аудитор РФ, юридический отдел
Группы компаний Телеком-Сервис ИТ

Общие нормы, регулирующие прекращение обязательств, независимо от их вида определены главой 26 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Прекращение - итоговая стадия существования обязательства. Вместе с прекращением обязательства прекращается и юридическая связь между сторонами обязательства. В общем случае обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными законодательными или правовыми актами, договором. К таким основаниям, в частности, относятся:

• Прекращение обязательства исполнением;
• Исполнение обязательства предоставлением отступного;
• Прекращение обязательства зачетом;
• Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора;
• Прекращение обязательства новацией;
• Прощение долга;
• Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

При рассмотрении вопроса о прекращении обязательства важно помнить, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон возможно лишь в случаях установленных законом или договором. При этом следует также руководствоваться специальными нормами главы 29 ГК РФ. Гражданским законодательством предусмотрено два пути прекращения договора по требованию одной из сторон:

• по решению суда. В этом случае обязательство считается прекращенным с момента соответствующего решения суда;
• признания права одностороннего отказа законом или договором. Например, в силу закона (глава 30 ГК РФ) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи в случае отказа продавцом передать покупателю проданный товар. В этом случае обязательство прекращается с момента должного уведомления противной стороны.

Как уже говорилось, возможно существования двух связанных обязательств - основного и дополнительного. Последствия прекращения основного и дополнительного обязательства различны. Так, при прекращении основного обязательства автоматически прекращается и дополнительное обязательство. А при прекращении дополнительного обязательства, основное - остается в силе. Например, при прекращении основного обязательства обеспеченного залогом, прекращается и дополнительное (обеспечивающее) обязательство - договор залога. В то же время при прекращении обеспечивающего обязательства - договора залога, залогодержатель - кредитор сохраняет право требования исполнения основного обязательства.

Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ)

Исполнение обязательств прекращает договор в случае, если исполнение произведено надлежащим лицом, надлежащему лицу, надлежащим способом и предметом, в надлежащем месте и в надлежащее время. При ненадлежащем исполнении обязательств для стороны - должника наступают неблагоприятные последствия в виде возникновения у второй стороны права требовать, в силу закона и договора:

• Возмещения убытков;
• Одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора).

Исполнение обязательства предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ)

Отступное новый для гражданского законодательства России способ прекращения обязательства. Суть отступного заключается в предоставлении взамен исполнения обязательства иного предмета (денег, имущества и т.п.). Размер, сроки, порядок передачи отступного устанавливается по соглашению сторон. Соглашение об отступном заключается сторонами либо в ходе исполнения основного обязательств, либо при просрочке исполнения.

Предоставление согласованного сторонами отступного полностью прекращает обязательство.

Прекращение обязательства зачетом (ст. 410, 411,412 ГК РФ)

Зачет, как способ прекращения обязательств, получил широкое распространение в хозяйственной практике, поскольку позволяет производить неденежные расчеты, способствует сокращению задолженности участников хозяйственного оборота.

При зачете встречных однородных требований происходит полное или частичное прекращение соответствующих обязательств. Наиболее часто встречается прекращение обязательств зачетом по двухсторонним договорам, в которых каждая из сторон выступает кредитором по одному обязательству и должником по другому по требованиям из денежных обязательств. Например, по встречным денежным требованиям, возникшим из встречного исполнения сторонами договоров поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг). При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете. Кроме того, при зачете денежного требования должны учитываться положения об очередность погашения требований по денежному обязательству (статья 319 ГК РФ). А именно при частичном зачете встречного денежного требования, при отсутствии соглашения сторон устанавливающего иное, в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65). При зачете допускается также исполнение встречного обязательства третьим лицом, при условии, что третье лицо сослалось на исполнение чужого обязательства.

Использование зачета возможно по требованиям, срок которых уже наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной из сторон.

При соблюдении указанных выше условий, возможность зачета по заявлению одной из сторон, подразумевает недопустимость отказа второй стороной в силу ее несогласия. При этом если одна из сторон считает невозможным проведение зачета, она вправе обратиться с иском, основанном на праве требования, к другой стороне.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены и случаи обязательного проведения зачета. Так, в силу статьи 399 ГК РФ кредитор не вправе обращаться к субсидиарному должнику, если его требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику.

ГК РФ предусмотрены также случаи недопустимости зачета. Статьей 411 ГК РФ установлены следующие случаи недопустимости зачета:

• о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
• о взыскании алиментов;
• о пожизненном содержании;
• когда по заявлению другой стороны к соответствующему требованию применим срок исковой давности и этот срок истек;
• иным основаниям, определенным законодательными актами. В частности зачет однородного денежного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве (статья 57, 95 Федерального Закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ)

Под новацией подразумевается изменение первоначального договора, при котором субъектный состав участников сохраняется, но вместо первоначального обязательства возникает новое. При этом первоначальное обязательство прекращается и, как следствие, прекращаются все дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если только иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Для новации необходимым условием являются действительность первоначального и нового обязательств. В случае, если первоначальное обязательство будет признано недействительным, то таким же буде являться и новое обязательство. А если будет признана недействительной новация, то будет считаться, что стороны связаны старым первоначальным обязательством. ГК РФ предусмотрен запрет на проведение новации в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов.

Прощение долга (ст. 415 ГК РФ)

Прощение долга новое для гражданского законодательства России основания прекращения обязательства. Суть его заключается в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Поскольку освобождение должника кредитором не предусматривает какое-либо встречное удовлетворение кредитора, то к прощению долга должны применяться правила, установленные ГК РФ для договоров дарения. В частности, при прощении долга действуют нормы запрещения и ограничения дарения (ст. 575, 576 ГК РФ). В частности, ГК РФ запрещено дарение, за исключением обычных подарков, стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями. Также прощение долга не допускается, если это нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора.

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ)

Под невозможностью исполнения обязательства (416 ГК РФ) подразумевается невозможность выполнить обязательство в натуре в связи с наступлением обстоятельств фактического характера. Например, в силу стихийного бедствия прекратило работать предприятие - изготовитель товаров, являющихся предметом договора купли-продажи, заключенного между третьими лицами. Правилами ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения только в случаях, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. При этом каждая из сторон имеет право требовать возврата того, за что она не получила встречного удовлетворения. То есть обязательство в натуре - поставить определенный товар, выполнить определенную работу и т.п. прекращается, но сохраняются сопутствующие обязательства - возвратить стоимость товара (работ), возместить убытки и т.п. В противном случае сторона, обогатившаяся за счет стороны, исполнившей обязательство и не получившей встречного удовлетворения, рассматривается как неосновательно обогатившаяся (глава 60 ГК РФ).

Рассмотрим случаи, когда невозможность исполнения обязательства наступила вследствие виновных действий или при бездействии одной из сторон по обязательству. В случае, если невозможность исполнения наступила в силу виновных действий кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Во всех остальных случаях, то есть при невиновности кредитора, кредитор вправе требовать компенсации за все то, за что он не получил удовлетворения.

Трудовой договор может быть прекращен только по основаниям, предусмотренным законодательством. Прекращение трудового договора одновременно означает увольнение работника. Трудовым законодательством предусматриваются общие основания прекращения трудового договора (ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Статьей 77 предусмотрены следующие основания прекращения трудового договора:

1) соглашение сторон (ст. 78);

2) истечение срока трудового договора (пункт 2 статьи 58), кроме случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

4) расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работника (ст.80 Трудового кодекса), по инициативе администрации (ст. 81 Трудового кодекса);

5) перевод работника с его согласия на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность;

6) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с предприятием, учреждением, организацией, а также отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда;

Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

#G0Основанием прекращения трудового договора является соглашение сторон (ст.78). Для увольнения по данному основанию необходимо совместное волеизъявление сторон, направленное на окончание трудовых отношений, в то время как при расторжении трудового договора по инициативе администрации или по инициативе работника требуется волеизъявление одной из сторон.

Статьей 79 Трудового кодекса предусмотрено, что срочный трудовой договор (контракт) прекращается с истечением его срока, кроме случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения. При этом не имеют юридического значения причины, по которым администрация не перезаключила трудовой договор на новый срок.

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор. предупредив об этом работодателя в письменной форме за 2 недели. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление и он не будет уволен.

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:

1. ликвидации организации или прекращения деятельности работодателем – физическим лицом;

2. сокращения численности или штата работников;

3. несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе;

4. смены собственника имущества организации;

5. неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

6. однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей;

7. в других случаях, установленных Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:

1. призыв работника на военную службу или альтернативную гражданскую службу;

2. восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу;

3. неизбрание на должность;

4. осуждение работника к наказанию;

5. признание работника полностью нетрудоспособным;

6. смерь работника либо работодателя – физического лица;

7. наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений.

Трудовой договор прекращается вследствие нарушения установленных Трудовым Кодексом или иным федеральным законом правил его заключения (пункт 11 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации), если нарушение этих правил исключает возможность продолжения работы.

Используемая литература

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. № 197 – ФЗ // Российская газета. – 2001. – N 256.

3. Захарьин В.Р. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации – М.: Налоговый вестник, 2002

4. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/

Похожая информация:

1. IC чаты - РП чаты, они предназначены только для сообщений относящихся к отыгрышу роли
2. P.S. В игре может быть несколько победителей, если игроки выполнили условие из Карты Финала и почти одновременно закончили игру

Основания, условия и последствия прекращения авторского договора регламентированы как общими положениями гражданского законодательства (глава 26 ГК), так и некоторыми специальными нормами авторского права.
Большинство авторских лицензионных договоров прекращается в результате истечения срока их действия. Обычно за этот период стороны исполняют свои обязанности по договору, что в соответствии со ст. 408 ГК выступает самостоятельным основанием прекращения договорных обязательств. Но истечение срока договора прекращает его действие и тогда, когда произведение фактически не использовано заказчиком независимо от того, какими причинами это вызвано. Конечно, стороны своим дополнительным соглашением могут продлить срок действия договора, но если автор против этого возражает, договор прекращается. Авторский договор об отчуждении прав прекращается с окончанием срока действия авторских прав.
Авторский договор может предусматривать возможность досрочного прекращения его действия в связи с отказом пользователя от дальнейшего использования произведения. Например, издательство, опубликовавшее произведение, может быть не заинтересовано в его переиздании, хотя бы согласно договору могло делать это неограниченное число раз в пределах срока его действия. Письменный отказ издательства от переиздания равнозначен прекращению договора и дает автору право распорядиться произведением по своему усмотрению.
Авторский договор может быть прекращен также по взаимному соглашению сторон, в том числе соглашением о замене одного обязательства другим (изменение предмета договора, способов использования произведения и т.д.).
Основанием прекращения авторского договора может быть смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавшего в качестве пользователя или приобретателя авторских прав. Смерть автора прекращает существующее обязательство постольку, поскольку исполнение, т.е. создание и доработка произведения, не может быть осуществлено без личного участия самого автора. Если же произведение уже готово для использования, для прекращения договора нет оснований.
В случаях, предусмотренных законом или договором, авторский договор может быть прекращен по одностороннему заявлению той или другой стороны в связи с нарушением контрагентом условий договора. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1234 ГК существенное нарушение приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении имущественных прав срок вознаграждение прежний дает правообладателю право требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если же исключительное право еще не перешло к приобретателю, то при любом, а не только существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Аналогичным образом решен в законе вопрос об одностороннем отказе автора от авторского лицензионного договора (п. 4 ст. 1237 ГК)*(182).
Порядок прекращения авторского договора по указанным и некоторым иным основаниям специально авторским законодательством не урегулирован. Иногда, например при истечении срока действия договора, это происходит автоматически; в других случаях оформляется особым соглашением сторон; в третьих - производится на основе заявления одной из сторон и т.п. В случае если какая-либо из сторон не согласна с расторжением договора или тем основанием, по которому оно производится, спор передается на рассмотрение суда.
Общим последствием прекращения действия авторского договора является отпадение прав и обязанностей сторон.

Еще по теме Прекращение авторского договора:

1. Между заказчиком и проектировщиком заключен договор на оказание услуг по авторскому надзору с твердой ценой. В процессе строительства объекта увеличивается цена работ. Каковы последствия отказа заказчика от подписания дополнительного соглашения об увеличении цены работ в рамках договора авторского надзора?
2. Может ли в качестве организации, осуществляющей авторский надзор, выступать подрядчик, который выполнил проектно-изыскательские работы? Должен ли в этом случае заключаться отдельный договор авторского надзора?
3. Обязательно ли проведение авторского надзора в процессе строительства? Какими нормами регламентируется договор авторского надзора, ведь он не предусмотрен нормами ГК РФ? Кем должна быть профинансирована надзорная деятельность автора проекта?