چگونه Roskomnadzor رسانه ها را بررسی می کند. نظارت بر فعالیت های رسانه ای چه روش های کنترلی توسط رسانه ها انجام می شود

حق چاپ تصویررویترزعنوان تصویر 100 درصد سهام هلدینگ گازپروم مدیا متعلق به شرکت گازپروم است

قصد میخائیل پروخوروف میلیاردر روسی برای خرید روزنامه ودوموستی که اکنون متعلق به هلدینگ رسانه ای فنلاندی سانوما است، بار دیگر توجهات را به این موضوع جلب کرد که چه کسانی فضای رسانه ای این کشور را تقسیم می کنند.

منافع دولتی

اولین نفر در فهرست صاحبان هلدینگ های رسانه ای بزرگ، ایالت است. این شرکت پخش تلویزیونی و رادیویی دولتی تمام روسیه (VGTRK) را کنترل می کند که شامل پنج کانال تلویزیونی ملی، بیش از 80 ایستگاه رادیویی منطقه ای و پنج ایستگاه رادیویی ملی است.

این ایالت، به نمایندگی از آژانس فدرال مدیریت اموال دولتی، آژانس ITAR-TASS و مرکز فنی تلویزیون Ostankino، صاحب یکی از سه کانال تلویزیونی محبوب در روسیه - کانال یک است. درست است، نه همه، اما 51 درصد از سهام. 49 درصد باقیمانده توسط ساختارهای رومن آبراموویچ و گروه رسانه ملی به اشتراک گذاشته شد.

دولت صاحب دو روزنامه ملی است - Rossiyskaya Gazeta و Parlamentskaya Gazeta، هلدینگ رسانه Rossiya Segodnya، که در پایان سال 2013 آژانس RIA Novosti و شرکت پخش صدای روسیه، و همچنین آژانس ITAR-TASS و خبرگزاری را متحد کرد. وب سایت smi.ru.

کانال تلویزیونی بین المللی میر و همچنین تلویزیون عمومی روسیه که اخیراً ایجاد شده است، تا حدی از منابع دولتی تامین می شود.

کانال بین المللی روسیه امروز که توسط دولت روسیه تامین می شود، به زبان های انگلیسی، اسپانیایی و عربی پخش می شود.

از سپتامبر 2013، دولت حدود 2.1 میلیارد دلار برای پروژه‌های رسانه‌ای مختلف (عمدتا تلویزیون و رادیو) هزینه می‌کرد، اگرچه قصد دارد طی سال‌های آینده به تدریج این هزینه‌ها را به میزان یک چهارم کاهش دهد.

برگزاری "گازپروم مدیا"

این هلدینگ را می توان تا حدودی دارایی دولت نامید، زیرا 100٪ سهام آن متعلق به شرکت ملی روسیه گازپروم است.

Gazprom-Media دارای دو کانال تلویزیونی ملی (NTV و کانال سرگرمی TNT) و همچنین کانال ماهواره ای NTV-PLUS است.

همین هلدینگ مالک پنج ایستگاه رادیویی از جمله اخو مسکوی و سیتی اف ام و انتشارات هفت روز است که به نوبه خود صاحب تعدادی روزنامه و مجله از جمله مجله ایتوگی است.

این هلدینگ دارایی های اصلی خود را در سال های 2001 تا 2002 از Media Most ولادیمیر گوسینسکی در جریان "اختلاف بین شرکت های تجاری" وی با گازپروم دریافت کرد.

مالکان نهایی گازپروم مدیا ناشناخته هستند.

"گروه رسانه ملی"

گروه رسانه ملی (NMG) که در سال 2008 تأسیس شد، توسط بانک روسیا کنترل می شود که سهامدار اصلی آن یوری کوالچوک است که به دلیل نزدیکی به رئیس جمهور ولادیمیر پوتین شناخته می شود.

دیگر مالکان عمده سهام NMG شامل شرکت انرژی Surgutneftegaz و همچنین یکی دیگر از غول های صنعت به نام Severstal است. سهام کوچکی متعلق به شرکت گروه RTL است که در لوکزامبورگ ثبت شده است.

از جمله دارایی های این هلدینگ می توان به 25 درصد سهام (سهم بلوکه کننده) در کانال یک و همچنین کنترل سهام در کانال پنج و REN TV اشاره کرد.

این لیست با ایستگاه رادیویی "سرویس اخبار روسیه" (RSN) که تا نوامبر 2005 با نام "رادیو روسیه-2" و روزنامه ملی "ایزوستیا" پخش می شد، ادامه می یابد.

سهامداران اصلی NMG همچنین صاحب بزرگترین اپراتور بازار تبلیغات رسانه ای در روسیه، کشورهای مستقل مشترک المنافع و اروپای شرقی - Video International (پس از تغییر نام تجاری - Vi) هستند.

امپراتوری رسانه ای عثمانوف

اگر بتوان «تاج» رسانه ای را بر سر ثروتمندترین تاجر روسیه، علیشیر عثمانوف گذاشت، آنگاه چیزی برای درخشش در آن وجود داشت.

یکی از اصلی ترین "الماس" را می توان هلدینگ اینترنتی "Mail.ru Group" نامید. بزرگترین سهامداران آن گروه رسانه ای آفریقای جنوبی Naspers (31.7٪) و New Media Technologies (17.9٪) هستند که توسط علیشیر عثمانوف کنترل می شود. NMT بیش از نیمی از سهام شرکت Mail.ru را در اختیار دارد که عثمانوف را مالک واقعی این هلدینگ رسانه ای می کند.

او همچنین مالک انتشارات «کومرسانت» است که روزنامه‌ای به همین نام و مکمل‌های آن و همچنین مجلات «پول»، «ولاست»، «اوگونیوک»، «آخر هفته»، «راز شرکت» و دیگران.

عثمانوف همچنین دارای سهام در هلدینگ رسانه ای یو تی وی است که مالک کانال MuzTV، کانال جوانان "یو" و تعدادی از رسانه های منطقه ای است. YuTV همچنین دارای سهام کنترلی در نسخه روسی کانال دیزنی است.

از طریق AF Telecom، عثمانوف تقریباً 31٪ از سهام اپراتور تلفن همراه Megafon را در اختیار دارد و از طریق صندوق سرمایه گذاری DST، سهام فیس بوک، Groupon و Zynga را در اختیار دارد.

پوتانین و ماموت

هلدینگ ProfMedia متعلق به غول سرمایه گذاری Interros متعلق به ولادیمیر پوتانین است. از جمله دارایی های این هلدینگ در دنیای تلویزیون می توان به TV3، "جمعه" و "2x2"، در بخش رادیو - "Avtoradio"، انرژی، "Humor FM" و "Radio Romantika" اشاره کرد.

در مارس 2013، منبع خبری و اجتماعی-سیاسی محبوب lenta.ru، متعلق به ProfMedia، تحت کنترل مولتی میلیونر دیگر روسی، الکساندر ماموت، قرار گرفت.

بنابراین Lenta.ru بخشی از یک امپراتوری رسانه ای متحد جدید به نام Afisha-Rambler-SUP شد. علاوه بر Lenta، Rambler و Afisha، به عنوان مثال، gazeta.ru را در بر می گیرد که از نظر استناد در بین رسانه های آنلاین و همچنین livejournal.com رتبه اول را دارد.

اعلام شد که تصمیمات استراتژیک در شرکت پوتانین-ماموت به طور مشترک توسط هر دو طرف اتخاذ خواهد شد.

پروخوروف و دیگران

گروه Onexim به کارگردانی میخائیل پروخوروف، که گفتگو در مورد فضای رسانه ای روسیه را آغاز کرد، دارای سهام کنترلی در گروه رسانه ای RBC و همچنین مجله و پورتال اسنوب است. در سال های اخیر گزارش شده است که دارایی های رسانه ای او به تدریج رو به کاهش بوده است. با این حال، اکنون اگر روزنامه ودوموستی به دست او برسد، ممکن است وضعیت تغییر کند.

اخیراً یک هلدینگ جدید "مدیا مسکو" با ترکیب چندین منبع دولت مسکو شناخته شده است: کانال های تلویزیونی "Moscow 24" و "Moscow Trust" ، ایستگاه های رادیویی "Moscow FM" ، "Moscow Speaks" ، روزنامه. "عصر مسکو" و پورتال خبری "m24.ru".

مفاد هنر. ماده 16 قانون رسانه‌های گروهی که نحوه خاتمه فعالیت رسانه‌های گروهی را تنظیم می‌کند، دلایل توقف فعالیت رسانه‌های گروهی توسط دادگاه را نقض مکرر الزامات ماده 4 توسط هیئت تحریریه می‌داند. این قانون ظرف مدت دوازده ماه که مرجع ثبت اخطارهای کتبی به مؤسس و (یا) هیئت تحریریه (مدیر مسئول) و همچنین عدم اجرای حکم دادگاه مبنی بر تعلیق فعالیت یک توده صادر کرد. رسانه

این تخلفات باید ظرف دوازده ماه قبل از درخواست به دادگاه انجام شود (بند 35 در قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه مورخ 15 ژوئن 2010 شماره 16 "در مورد اعمال درخواست توسط دادگاه های قانون". فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی").

موضوع تعیین ماهیت حقوقی موسسه هشدار صادر شده توسط مرجع ثبت - Roskomnadzor از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در همان پلنوم شماره 16 در بند 27، دیوان عالی کشور اشاره کرد که اخطارهای صادر شده توسط یک نهاد یا مقام دولتی حاوی ابراز قدرت است که عواقب قانونی برای بنیانگذار (هم بنیانگذاران) رسانه های جمعی و (یا) به همراه دارد. ) تحریریه آن (سردبیر)، موارد به چالش کشیدن چنین اخطارها به روشی که در فصل های 23 و 25 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه پیش بینی شده است (در حال حاضر به روشی که توسط CAS RF).

این بند به این دلیل ظاهر شد که برای مدت طولانی Roskomnadzor موضع گرفت که یک هشدار هیچ عواقبی برای رسانه ها ایجاد نمی کند، پیامدهای منفی تنها پس از صدور اخطار دوم رخ می دهد و اگر رسانه ها با هشدارها موافق نباشند، سپس می تواند در چارچوب پرونده توقف فعالیت رسانه ای اعتراض خود را مطرح کند.

اما دیوان عالی کشور با این رویکرد موافقت نکرد و به رسانه ها این فرصت را داد که با ادعای مستقل به اخطار اعتراض کنند، اما دیوان عالی کشور توضیحی نداده است که اخطار چیست، مجازات یا اقدام پیشگیرانه.

با تشخیص اخطار به عنوان معیار مسئولیت، می توان به هنر مراجعه کرد. 3.4. قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، که می گوید اخطار یک اقدام مجازات اداری است که در سرزنش رسمی یک شخص حقیقی یا حقوقی بیان می شود. اخطار به صورت کتبی صادر می شود. با عنایت به اینکه قانون رسانه های گروهی نیز دارای مقرراتی با ماهیت اداری و حقوقی است، می توان ادعا کرد که اخطار یک اقدام مسئولیت است.

علاوه بر این، اگر به شکل یک هشدار معمولی Roskomnadzor نگاه کنید، به عنوان مثال، هشداری که به آژانس Znak (https://rkn.gov.ru/docs/preduprezhdenie12102015.pdf) صادر شده است، می توانید ببینید که Roskomandzor در چنین مواردی یک سند عملاً بیان می کند که ویراستاران مرتکب جرمی بر اساس هنر شده اند. 329 قانون کیفری فدراسیون روسیه (جالب است که دادگاه عالی در قطعنامه پلنوم شماره 16 خاطرنشان کرد که از آنجایی که عدالت در پرونده جنایی در فدراسیون روسیه فقط توسط دادگاه انجام می شود (قسمت 1، ماده 8 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) در مورد این که آیا از اطلاعات رسانه های جمعی برای ارتکاب اعمال مجرمانه استفاده شده است یا خیر باید با در نظر گرفتن رأی نهایی یا تصمیم دادگاه دیگر در یک پرونده کیفری تصمیم گیری شود، اما در این مورد پرونده Roskomnadzor عناصر یک جنایت را بدون هیچ حکمی پیدا کرد)، بنابراین تصور اینکه پس از چنین اظهاراتی می توان چنین هشداری را یک اقدام پیشگیری نامید دشوار است. این یک اندازه گیری کامل از مسئولیت است. اقدام پیشگیرانه در روابط حقوقی اداری یک تبصره شفاهی است که در ماده پیش بینی شده است. 2.9 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه.

در عین حال اگر اخطار را معیار مسئولیت بدانیم، رسانه ها می توانند از هنر استفاده کنند. ماده 57 قانون رسانه های گروهی که زمینه های معقول و عینی را برای رهایی تحریریه از مسئولیت ایجاد می کند. بنابراین، تحریریه مسئولیتی در قبال انتشار اطلاعاتی که موجب سوء استفاده از آزادی اطلاعات جمعی و (یا) حقوق روزنامه نگار می شود، نیست:

1. اگر از خبرگزاری ها دریافت شود؛
2. اگر آنها در پاسخ به درخواست اطلاعات یا در مواد خدمات مطبوعاتی ارگان های دولتی، سازمان ها، مؤسسات، شرکت ها، انجمن های عمومی آمده باشند.
3. اگر بازتولید کلمه به کلمه بخش‌هایی از سخنرانی‌های نمایندگان مردم در کنگره‌ها و جلسات شوراهای نمایندگان مردم، نمایندگان کنگره‌ها، کنفرانس‌ها، پلنوم‌های انجمن‌های عمومی و همچنین سخنرانی‌های رسمی مقامات دولتی، سازمان‌ها و انجمن‌های عمومی باشد.
4. در صورتی که در آثار نویسندگی پخش شده بدون ضبط قبلی یا در متونی باشد که مطابق این قانون مشمول ویرایش نیستند.
5. در صورتی که آنها بازتولید کلمه به کلمه پیام ها و مطالب یا قطعاتی از آنها هستند که توسط رسانه دیگری منتشر شده است

با این حال، Roskomnadzor معتقد است که هشدار یک اقدام پیشگیرانه است؛ بنابراین، رسانه ها، هنگام به چالش کشیدن هشدار، نمی توانند به هنر مراجعه کنند. ماده 57 قانون رسانه های گروهی.

در عین حال، دادگاه‌ها از موضع Roskomnadzor حمایت می‌کنند، اگرچه استفاده از کلمه دادگاه‌ها در اینجا کاملاً مناسب نیست؛ بلکه یکی از دادگاه‌های منطقه تاگانسکی مسکو است که توسط قضات پودمارکووا و اسمولینا نمایندگی می‌شود که به دعاوی علیه Roskomnadzor رسیدگی می‌کند. جالب است که Roskomnadzor حتی یک پرونده را در دادگاه تاگانسکی از دست نداد.

با این وجود، ما آنچه را داریم داریم، مطالب زیادی وجود ندارد، اما بسیار آشکار کننده است (از اینکه شاید یک بررسی غیرضروری در مورد اصل موضوع انجام دهم، عذرخواهی می کنم، اما بدون آنها تصویر چندان جالب نیست).

Delo Grani.Ru و مشاور رسانه

در این مورد، رسانه ها اخطار Roskomnadzor را که به دلیل انتشار اطلاعاتی مبنی بر توجیه عمل ارتکاب جنایات جنگی در کانال رادیویی ایخو مسکوی در برنامه "با چشمان خودت" صادر شده بود، به چالش کشیدند. در همین راستا، برنامه جنجالی به صورت زنده، متعلق به نویسنده و مطابق با بند 5 ماده، پخش شد. 57 قانون "درباره رسانه های جمعی"، ویراستاران مسئول انتشار اطلاعات موجود در آثار نویسندگی پخش شده بدون ضبط قبلی نیستند؛ ویراستاران درخواست کردند که هشدار Roskomnadzor غیرقانونی اعلام شود. دادگاه با اشاره به اینکه اخطار صادره مبنی بر غیرقابل قبول بودن اقدامات انجام شده و لزوم رفع عواقب تخلفات و بر این اساس، اقدامی پیشگیرانه و پیشگیرانه است، از هیأت تحریریه خودداری کرد.

این کار من است! آنلاین («خط مستقیم من!»)

اخطاریه ای به سردبیران برای درج آن در اینترنت در سایت نشریه الکترونیکی «MOE! آنلاین ("خط مستقیم من")، در بخش "اخبار در روسیه و جهان" از مطالب "شوید در هیستریک! در کنسرت "Okean Elzy" در مینسک، نمادهای اوکراینی ممنوع شد و آنها را با فاشیست برابر دانست تا توسط Roskomnadzor به دست عدالت سپرده شود، زیرا مطالب توسط شخص ثالث در وب سایت تحریریه قرار داده شده بود (قسمت 5 ماده 57 قانون). در رسانه های گروهی)، بدون موافقت تحریریه، متقاضی درخواست می کند اخطار را غیرقانونی اعلام و آن را لغو کند.

دادگاه از قبول ادعاها امتناع ورزید و نشان می دهد که اخطار صادره حاکی از غیرقابل قبول بودن اقدامات انجام شده و لزوم رفع عواقب تخلفات است و بر این اساس، اقدامی پیشگیرانه و پیشگیرانه، اقدامی برای جلوگیری از وقوع تخلف است. ارتکاب یک عمل غیرقانونی در آینده از نظر ماهیت قانونی، چنین هشداری با اخطار به عنوان یک نوع مجازات مناسب منطبق نیست.

جعبه ضبط رادیویی (2-3709/2015)

در 24 ژوئن 2015 ، Roskomnadzor با استناد به هنر اخطار کتبی علیه تحریریه کانال رادیویی رادیو رکورد در مورد عدم پذیرش نقض قوانین فدراسیون روسیه صادر کرد. 4، 16 قانون فدراسیون روسیه 27 دسامبر 1991 شماره 2124-1 "در مورد رسانه های جمعی". Roskomnadzor هنگام صدور اخطار، پخش کانال رادیویی را تبلیغ پورنوگرافی می دانست.

سردبیران خاطرنشان کردند که از آنجایی که این برنامه به صورت زنده پخش می شود، به موجب قسمت 5 هنر. ماده 57 قانون رسانه های گروهی مبنی بر رهایی هیئت تحریریه از مسئولیت برنامه های اصلی که بدون ضبط قبلی پخش می شود، اخطار داده نمی شود.

دادگاه تاگانسکی با این موضع موافق نبود و خاطرنشان کرد: اخطار صادر شده از غیرقابل قبول بودن اقدامات انجام شده و لزوم رفع عواقب تخلفات خبر می دهد و بر این اساس، اقدامی پیشگیرانه و پراکنده، اقدامی است جلوگیری از ارتکاب یک عمل غیر قانونی در آینده. از نظر ماهیت قانونی، چنین هشداری با اخطار به عنوان یک نوع مجازات مناسب منطبق نیست.

اگرچه لازم به ذکر است که در این پماد یک مگس نیز وجود داشت، اما در یکی از موارد مورد بررسی توسط دیوان عالی، دیوان عالی کشور اخطار Roskomnadzor را غیرقانونی اعلام کرد، زیرا Roskomnadzor هنگام صدور آن یادداشتی تنظیم نکرد. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خاطرنشان کردند که این رویه و همچنین نقض آن، اگرچه قطعاً ماهیت رسمی دارند، با هدف اطمینان از فعالیت های تأیید یکسان، همان رویکرد بدن اعمال کنترل (نظارت) بر همه رسانه ها بدون آن است. استثنا به منظور به حداقل رساندن وقوع دومی، دلایلی دارد که نگرش نهاد کنترل دولتی را مغرضانه و مغرضانه در نظر بگیرد و نتایج به دست آمده در طی بازرسی ها غیرقابل اعتماد باشد (تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 19 مارس، 2014 N 5-APG13-57).

این رویکرد نادر صرفاً انقلابی است علیه استدلال‌های کلیشه‌ای مانند «تصمیم صحیح را نمی‌توان بر اساس دلایل رسمی لغو کرد».

این مثال ها برای نتیجه گیری صریح کافی است که امروزه جایگاه غالبی شکل گرفته است که پیشگیری را به عنوان یک اقدام پیشگیرانه تعریف می کند.

در همین حال، حتی اگر چنین منطقی را اتخاذ کنیم، با نادیده گرفتن مفاد قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، وضعیتی پوچ خواهیم داشت.روسکومانادزور اقدامات پیشگیرانه ای را در رابطه با آن دسته از تخلفاتی که هیئت تحریریه نتوانسته و باید انجام دهد، انجام می دهد. در صورتی که به مسئولیت اداری کشیده شود و مجازات غیرقابل انکاری برای آن در نظر گرفته شود، به عنوان مثال در قالب جریمه، پاسخگو نخواهد بود.

اخطاریه برای سوء استفاده از آزادی رسانه ها صادر می شود (ماده 4 قانون رسانه ها) در حالی که ماده. 13.15 قانون اداری مسئولیت اداری را برای سوء استفاده از آزادی رسانه ها پیش بینی می کند.

بنابراین، اگر یک مهمان خاص برنامه، که کارمند تمام وقت آن نیست، به طور توهین آمیز در مورد روز افتخار نظامی به طور زنده روی آنتن پاسخ دهد، سردبیران با در نظر گرفتن مفاد هنر. ماده 57 قانون رسانه های گروهی مسئولیتی در قبال اقدامات این مهمان و اظهارات وی نخواهد داشت، اما ممکن است تحریریه با پیروی از موضع Roskomnadzor تذکر داده شود تا اجازه چنین تخلفاتی را ندهد. به نظر من، چنین وضعیتی حداقل به نظر می رسد که جلوگیری از چیزی که اصولاً نمی توانید مسئولیت آن را داشته باشید، غیرممکن است.

بنابراین، هیچ دلیل منطقی قانونی یا ابتدایی برای در نظر گرفتن اخطار کتبی از Roskomnazor به عنوان یک اقدام پیشگیرانه وجود ندارد؛ این هشدار یک اقدام تمام عیار مسئولیت است که باید با در نظر گرفتن مفاد هنر اعمال شود. ماده 57 قانون رسانه های گروهی.

علاوه بر این، قانون فدرال اخیراً تصویب شده در 23 ژوئن 2016 N 182-FZ "در مورد مبانی سیستم پیشگیری از جرم در فدراسیون روسیه" که مبانی قانونی و سازمانی سیستم پیشگیری از جرم را ایجاد می کند، در هنر. 17 نشان می دهد که اقدامات پیشگیرانه را می توان به اشکال زیر انجام داد:
1) آموزش حقوقی و اطلاعات حقوقی؛ 2) گفتگوی پیشگیرانه؛ 3) اعلام اخطار رسمی (هشدار) در مورد غیرقابل قبول بودن اقداماتی که شرایطی را برای ارتکاب جرم ایجاد می کند یا عدم پذیرش ادامه رفتار ضد اجتماعی. 4) حسابداری پیشگیرانه؛ 5) ارائه پیشنهاد برای از بین بردن علل و شرایط مساعد برای ارتکاب جرم. 6) نظارت پیشگیرانه؛ 7) سازگاری اجتماعی؛ 8) اجتماعی شدن مجدد 9) توانبخشی اجتماعی؛ 10) کمک به افرادی که دچار تخلف شده اند یا در معرض خطر هستند.

همانطور که می بینید، اخطار کتبی جزو چنین اقداماتی نیست، بنابراین این استدلال دیگری به نفع این واقعیت است که اخطار کتبی از Roskomnazor یک اقدام تمام عیار برای مسئولیت است.

همه ما از هرج و مرج اطلاع رسانی رسانه ها ناراضی هستیم. همه می فهمند که کاشت چیزهای معقول، خوب و جاودانه اصلا اولویت روز نیست. علاوه بر این، به نظر می رسد که این همه مزخرفات اصلاً برای رسانه ها جالب نیست.
«آزادی بیان» به رهایی از اخلاق و مسئولیت تبدیل شد...
ما به نوعی متوجه نمی شویم که رسانه های مدرن به طور اساسی با رسانه های شوروی متفاوت هستند: اگر در اتحاد جماهیر شوروی در خدمت ایدئولوژی رسمی و حداقل منافع جامعه بودند، امروز آنها در درجه اول ساختارهای تجاری هستند که هدف اصلی آنها کسب سود است. به هر قیمتی... فقط تجارت، هیچ چیز شخصی...
فقط با توجه به این موضوع می توان رنگ ضد اجتماعی تلویزیون ما و سایر رسانه های ما را درک کرد: تلویزیون روسیه جایی است که باباها دختران خود را (با خرده فرهنگ خاص خود) که تقریباً به طور کامل جایگزین حرفه ای ها شده اند قرار می دهند و بنابراین در مورد حرفه ای بودن، هنر و دیگران اینجا سخت است که در مورد آتاویسم صحبت کنیم... و جایی که آنها از تبلیغات و خدمت به منافع کسانی که پول داده اند درآمد کسب می کنند...
مورد توجه شما قرار می دهیم تحقیق توسط روزنامه نگار دنیس توکماکوف

وضعیت فعلی رسانه های روسی به عنوان آویزان برای پدران با نفوذ، مانند بسیاری دیگر از ویژگی های روسیه مدرن، به دلیل رویدادهای دراماتیک اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 قرن بیستم است. بدون تحلیل مختصری از آنچه در آن زمان بر رسانه های گروهی داخلی گذشت، وضعیت کنونی آنها را نخواهیم فهمید.
در پایان اتحاد جماهیر شوروی، مطبوعات داخلی یک پدیده شگفت انگیز بود. با محبوبیت باورنکردنی در میان مردم شوروی تشنه تغییر (تیراژ «استدلال ها و حقایق» در سال 1990 33 میلیون نسخه غیرقابل تصور بود!) این رسانه ها بودند که پتکی بودند که مقامات با آن بند دولت خود را کوبیدند: از آرمان های "منسوخ" آن به داستان های "جنایی" آن.
رسانه های با نفوذ - مجله Ogonyok، روزنامه مسکو نیوز، یا برنامه تلویزیونی Vzglyad - سردبیران خود را مستقیماً از دست "معمار پرسترویکا"، عضو دفتر سیاسی، الکساندر یاکولف، دریافت کردند، و در همان زمان، بدون با تردید در توهین خیرخواهان خود، آنها با الهام از همه اسلحه به حزب و کشور خودداری کردند. این "گلاسنوست" نامیده می شد. پس از آن بود که شور ویرانگری که حتی امروز هم خشک نشده است در رسانه های «آزادی» قرار گرفت.
در مقابل، مقامات با عشق لطیف به متهمان خود پرداختند. در پرسترویکا اتحاد جماهیر شوروی، هیئت های تحریریه نشریات استقلال کاملی از سازمان هایی دریافت کردند که زمانی آنها را تأسیس کردند. در همان زمان آزادی کامل بیان اعلام شد. ترس از اینکه به عنوان یک قهقرایی در بین مسئولان شناخته شود به حدی بود که نشریه مجبور شد فریاد بزند: «سانسور برمی‌گردد! واکنش سرش را بالا می گیرد!» - و بلافاصله از هرگونه تداخل خارجی خلاص شد.
در پایان، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید - و همراه با آن، رفاه تعداد زیادی از شهروندان به جهنم رفت. و یک اتفاق شگفت انگیز جدید رخ داد. مردم اشتراک مطبوعات را متوقف کردند. اولاً، پول از دست رفت: برای خرید نان کافی بود، چه نوع روزنامه هایی وجود داشت؟ ثانیاً، میل به خواندن «خط‌نویسان کاغذی» که پنج سال قبل به محض سقوط «امپراتوری شیطانی» به مردم وعده کوه‌های طلا می‌دادند، از بین رفت.

برای عشق فروخته شد

در کمال تعجب برخی از نویسندگان، نه تنها مردم، بلکه خود کارگاه روزنامه نگاری نیز باید با واقعیت های جدید اقتصادی دست و پنجه نرم می کرد. علاوه بر افت شدید تیراژ و مرگ مؤسسه اشتراک، تحریریه ها با افزایش شدید قیمت کاغذ، اجاره محل، نیازهای حمل و نقل و مشابه «نثر زندگی» مواجه شدند. تنها یک سال پس از «عصر طلایی»، رسانه های روسی خود را به معنای واقعی کلمه در آستانه بقا یافتند.
اینجاست که «تجارت جوان روسی» - الیگارشی در حال ظهور - به صحنه آمد. پس از ارائه خدمات خود به رسانه های "خوش شانس"، "استادان جدید زندگی" به طور ناگهانی ثروتمند شده، به دنبال علایق صرفاً عملی شدند. واقعیت این است که خودشان و امورشان آنقدر در بین مردم نامحبوب بود که بدون روابط عمومی خوب نمی توانستند انجام دهند. لازم بود برای مردم توضیح داده شود که هر اتفاقی در کشور می افتد به نفع جمعی و با رضایت همگانی است. چه کسی بهتر از "تیم های خلاق منحصر به فرد" کانال های تلویزیونی و روزنامه های لیبرال می تواند با این موضوع کنار بیاید؟
اساس منابع اطلاعاتی نوظهور کانال های تلویزیونی بودند. آنها که نسبتاً سریع از تبلیغات اشباع شده بودند، می توانند به سرعت هزینه های صاحبان جدید را جبران کنند. اما آنچه بسیار مهمتر است: در مقایسه با سایر رسانه ها، "جعبه زامبی" در دهه 90 هنوز منبع اطلاعاتی جذابی بود که مردم کاملاً به آن اعتماد داشتند. تلویزیون پر از فناوری‌های جدید، مانند اینترنت بعداً، اثری مخدر برای جمعیت مات و مبهوت ایجاد کرد و برای مدت طولانی «جعبه‌ای جادویی» بود که غروب بعد از یک روز شوم در کنار آن بسیار لذت بخش بود.
البته اگر رسانه ها به تنهایی تلاش می کردند از فروش خود به کیسه های پول جلوگیری کنند. اما اگر مطبوعات لیبرال کاملاً دستورالعمل‌های ایدئولوژیک صاحبان جدید خود را به اشتراک می‌گذاشتند، چرا چنین شاهکاری می‌شد؟ در مورد مقامات آن زمان، در اینجا نیز درک از روند جاری آشکار شد: رسانه های تغذیه شده توسط الیگارش ها قرار نبود برای زیوگانف کمپین کنند. مقامات تقریباً تمام مطبوعات دولتی را منحل کردند - کاملاً مطابق با نگرش غالب آن زمان: "هرچه کمتر دولت ممکن است!"
اینگونه بود که اولین امپراتوری های خصوصی رسانه ای در روسیه ظاهر شدند. در میان آنها، دو بازیکن قدرتمند برجسته بودند - ساختارهای اطلاعاتی Logovaz از بوریس برزوفسکی و هلدینگ Media-Most ولادیمیر گوسینسکی. در برابر پیشینه آنها، سایر "شرکت کنندگان بازار" - گروه رسانه ای یوری لوژکوف و AFK Sistema، گروه ProfMedia وابسته به Potanin's Interros و ساختار گازپروم مدیا - متواضع تر به نظر می رسیدند، اما همچنین روند کلی در توسعه داخلی را نشان دادند. مطبوعات.

"غاز" "توس" یک رفیق نیست؟

اغلب در تضاد با یکدیگر، با سبک ها و اصول عملیاتی متفاوت، همه این امپراتوری های رسانه ای با یک ویژگی اصلی متحد شدند. از طریق رسانه های خود، تجارت بزرگ الیگارشی، به معنای وسیع کلمه، کشور را اداره می کرد. ابزار تبلیغاتی این امپراتوری های رسانه ای به طور همزمان دو هدف را هدف قرار دادند - مقامات و مردم.
در مورد اول، مطبوعات به صاحبان خود اجازه دادند تا در سیاست بزرگ احساس اطمینان کنند. در مورد دوم، مطبوعات "پشتیبانی روابط عمومی" چند لایه ای را از فعالیت ها و آرزوهای صاحبان خود ارائه کردند - همانطور که برای مثال در کل دوره دوم ریاست جمهوری یلتسین که به شدت بیمار بود، که تحت لوای وام انجام شد اتفاق افتاد. - مزایده سهام و پیش فرض اقتصادی. آن زمان بود که اصول اصلی روزنامه‌نگاری لیبرال مدرن به طور کامل شکل گرفت: «تبلیغ به جای حقیقت» و «پول کلان همیشه برنده است».
صرفاً در خارج، امپراتوری های رسانه ای برزوفسکی (دارایی های اصلی: کانال های تلویزیونی ORT و TV-6، نشریات چاپی "Nezavisimaya Gazeta"، "Novye Izvestia" و "Ogonyok"، ایستگاه رادیویی "رادیو ما") و Gusinsky (دارایی های اصلی: تلویزیون) کانال های NTV و TNT، روزنامه " Segodnya"، مجلات "Itogi" و "7 Days"، ایستگاه رادیویی "اکوی مسکو") گویی برای خصومت متقابل ایجاد شده بودند. با داشتن پتانسیل اطلاعاتی تقریباً برابر، اعتقاد بر این بود که صاحبان آنها رویکردهای اساسی متفاوتی را نسبت به رسانه خود دارند. و به طور کلی آنها مانند عنکبوت در کوزه رفتار می کردند و سعی می کردند یکدیگر را ببلعند.
استدلال می‌شد که برای برزوفسکی، دارایی‌های اطلاعاتی پراکنده‌اش، مانند کل تجارت، تنها وسیله‌ای برای بقای سیاسی و پیشرفت به بالای سلسله مراتب «خانواده» بود. گوسینسکی، برعکس، گویا دستیابی به سود امپراتوری رسانه ای خود را در یک هلدینگ متمرکز در خط مقدم قرار داده و هرگونه حرکت چندگانه سیاسی را تنها از نقطه نظر منافع تجاری مدیا-مست در نظر می گیرد.
حتی گفته شد که گوسینسکی، برخلاف برزوفسکی که به خانواده "وفادار" بود، به عمد کارت "مخالفت با رژیم" را بازی کرد که می تواند بسیار سودآور نیز باشد. به عنوان مثال، برخی از تحلیلگران به طور غیرمعمول حمایت روشن NTV از "شورشیان ایچکری" در طول جنگ اول چچن را با حجم زیادی از پرداخت ها از Maskhadov و Basayev، که از طریق Most Bank انجام می شد، توضیح دادند.
با این حال، برای چندین سال میلیاردها پول کاملاً دولتی از طریق همان بانک عبور می کرد و کانال NTV از یک ماهواره دولتی برای پخش و حتی با نرخ ترجیحی استفاده می کرد - بنابراین نیازی به صحبت جدی در مورد مخالفت واقعی با امپراتوری غاز وجود نداشت.

به طرز وحشتناکی دور از مردم

و با این حال، نکته اصلی این بود که امپراتوری "طرفدار دولت" برزوفسکی، هولدینگ "اپوزیسیون" گوسینسکی و هر یک از گروه های رسانه ای دیگر، مانند رسانه های پوتانین یا ساختار منطقه گرایی شهردار مسکو، لوژکوف، به سادگی هیچ نداشت. دلایل اساسی برای خصومت در دهه 90 همه آنها یک محیط کاملاً همگن از طبقه حاکم را تشکیل می دادند که نشان دهنده پیوندی بین قدرت و سرمایه بود - یعنی چیزی که به آن کلمه بزرگ "الیگارشی" می گویند.
منافع ملی در نظر گرفته نشد، دولت از بین رفت، قدرت بین "هفت بانکداران" و بارون های منطقه تقسیم شد. هر کانالی را که روشن می کردید، در همه جا فقط می توانستید «پزخند لیبرالیسم رادیکال» را پیدا کنید. برنامه "برزوفسکی" "ورمیا" که بدتر از برنامه "گوسین" "Itogi" نیست، با آنچه مردم حتی در آن زمان آن را "چرنوخا" می نامیدند سروکار داشت.
در دهه 90 قرن گذشته، از همان روش های سرکوب اراده و تخریب آگاهی علیه مردم استفاده می شد که معمولاً برای آرام سازی نهایی جمعیت برده شده برای استفاده در خاک دشمن توصیه می شود. خوب ، "مطبوعات آزاد" که در دهه 90 کاملاً تحت کنترل "صاحبان کارخانه ها ، روزنامه ها ، کشتی ها" قرار گرفت ، به طرز شگفت انگیزی به آنها اجازه داد در آب های آشفته ماهی بگیرند.
به نظر می رسید که این بی پایان ادامه خواهد داشت - تا زمانی که ولادیمیر پوتین در افق سیاست روسیه ظاهر شد ...
از زمانی که ولادیمیر پوتین به قدرت رسید، صفحه جدیدی در تاریخ مطبوعات روسیه و به همراه آن امپراتوری های رسانه ای روسیه باز شد. در دهه 2000، دومی در واقع جوهر "امپراتوری" خود را از دست داد، که شامل حاکمیت غیرقابل انکار، استقلال کامل از هر چیز خارجی است. "دولت های درون یک دولت" سابق که قادر به دیکته کردن اراده کرملین در دهه 90 و به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی علیه کشور خود بودند، غیرممکن شده اند. و اول از همه، دو رئیس اصلی اطلاعات دوره یلتسین - بوریس برزوفسکی و ولادیمیر گوسینسکی - بیکار بودند.
برزوفسکی که تنها در سال 1999 روزنامه کومرسانت را به قیمت مناسب خریداری کرد، قبلاً در سپتامبر 2000 سهمی (49٪ از سهام) را در "الماس" اصلی تاج رسانه ای خود، کانال تلویزیونی ORT فروخت و یک ماه بعد از روسیه مهاجرت کرد. . کانال دوم او، TV-6، که در ژوئن 1999 خریداری کرد، با تصمیم دادگاه در ژانویه 2002 بسته شد.
فرزند فکری مورد علاقه گوسینسکی، NTV، به سرنوشت مشابهی دچار شد. پس از دستگیری کوتاه الیگارشی در ژوئن 2000 به ظن اختلاس و کلاهبرداری، این کانال در قالب قبلی خود فقط تا پاییز وجود داشت، زمانی که در جریان "اختلاف بین نهادهای اقتصادی"، دارایی های Media-Most یکی پس از دیگری شروع به عبور کرد. به دست گازپروم مدیا. .

"سه جزء" رسانه های دهه 2000

توضیحی برای از دست دادن نفوذ قبایل اطلاعاتی زمانی قدرتمند وجود دارد و آن طور که برخی از مفسران دوست دارند استدلال کنند، به هیچ وجه به برخی از اشکال نفرت شخصی از سوی رهبری جدید کشور خلاصه نمی شود. در طول دهه 2000، مطبوعات داخلی تحت تأثیر سه عامل جدید وجود داشتند که سرنوشت آنها و کل پیکربندی فعلی رسانه در روسیه را از پیش تعیین کردند.
فاکتور 1. دولت روسیه که در دهه 90 "رقیق شد" و در آغاز قرن به نقطه مرگباری رسید که فراتر از آن پوسیدگی جسمی و مرگ به چشم می خورد، سرانجام در شخص کرملین دریافت که فرصتی برای چشم پوشی بیشتر از خود ندارد. نقش در سرنوشت کشور
با ورود پوتین به دفتر ریاست جمهوری، یک "Reconquista" آغاز شد، که در آن دولت به تدریج به تمام حوزه های زندگی ما - از جمله، البته، رسانه ها - بازگشت. به عنوان یک قاعده، این اتفاق بسیار محجوب بود: اینجا و آنجا دولت به تازگی شروع به مدیریت دارایی هایی کرد که قبلاً به طور رسمی داشت. با این حال، موضوع تقریباً منحصراً به تلویزیون محدود شد: دولت آشکارا تمایلی به ورود به رسانه های دیگر نداشت.
فاکتور 2. در اوایل دهه 2000، پس از اصلاحات در قانون بودجه فدراسیون روسیه، مطبوعات داخلی آخرین امتیازات اقتصادی خود را در قالب مزایا و یارانه های مختلف از دست دادند. وضعیت وحشی هنگامی که کانال ضد دولتی NTV با پخش با نرخ ترجیحی از طریق ماهواره دولتی کشور را ویران می کند به دلایل صرفاً "درآمدزایی" غیرممکن شده است: پرداخت برای همه چیز ضروری شده است.
البته، کرملین روزنامه پشت روزنامه نمی خرید - در عوض، این کار توسط ساختارهای تجاری جدیدی انجام شد که جایگزین الیگارش های دهه 90 شدند. نکته اصلی این است که قواعد بازی اساساً تغییر کرده است: نه چندان بین مقامات و رسانه های جمعی، بلکه بین مقامات و صاحبان جدید این رسانه ها در شخص تجارت بزرگ. دومی خیلی سریع به رسانه های تازه به دست آمده خود توضیح داد که هنگام زندگی در یک خانه شیشه ای نباید سنگ پرتاب کنید و هر بار که می گویند باید مراقب زبان خود باشید و سواحل را اشتباه نگیرید. بسیاری در این راه استراتژی جدید "نفوذ نرم" دولت بر مطبوعات از طریق صاحبان جدید آن را دیدند، که در آن خشن ترین رسانه ها به سادگی یک یقه زیبا به گردن خود آویزان بودند، اما به هیچ وجه از پارس کردن منع نمی شدند.
با این حال، موارد غیر معمول از جداسازی کامل اطلاعات نیز وجود داشت. به عنوان مثال، ایستگاه رادیویی اخو مسکوی که در اوایل دهه 2000 بخشی از ساختار رسانه ای گازپروم شد، از جمله این موارد است. حتی در آن زمان، بسیاری معنای وجود "پژواک مسکو" را در درجه اول در نشان دادن جهان دیدند: آزادی بیان در روسیه نظم کامل دارد. و این استدلال انکار ناپذیر هنوز هم به خوبی کار می کند.
و سرانجام، عامل 3. ​​در دهه گذشته، در مقایسه با روزنامه ها و تلویزیون، ابزارهای فنی انتقال اطلاعات به سرعت توسعه یافته اند - اول از همه، اینترنت با فضای وبلاگی آن. آنها نه تنها حوزه رسانه ای روسیه را اصلاح کردند، بلکه تا حد زیادی مفهوم رسانه را به عنوان یک "نشریه نخبه" تغییر دادند. امروزه، هر وبلاگ نویس پیشرفته ای می تواند خوانندگان را در مورد جنبه های مهم یا بی اهمیت واقعیت شگفت انگیز ما آگاه کند - "تیم های خلاق منحصر به فرد" برای این کار چندان مورد نیاز نیستند. افسوس که خودشان تقریباً آخرین کسانی بودند که این را فهمیدند.

تغییر جهان بینی

اینترنت، به عنوان یک محیط اطلاعاتی با سانسور دشوار، «ارزیابی مجدد ارزش‌ها» را در دنیای رسانه از نظر هزینه‌های مالی و سازمانی برای پروژه‌های رسانه‌ای و خطرات مرتبط با آنها انجام داده است. در دهه 2000، سایت‌های مخالف از همه نوع، به‌ویژه سایت‌های لیبرال، مانند قارچ‌های پس از باران در RuNet شروع به رشد کردند. به نظر آنها اجاره هاست در آلمان و برقراری ارتباط در دفتر تحریریه از طریق اسکایپ بسیار جالب‌تر بود تا اینکه با چاپخانه‌ای که ناگهان از چاپ آن امتناع می‌کرد، یا سرویس توزیعی که فروش رسانه‌هایشان را متوقف کرده بود، مسائل را مرتب کنند.
در نهایت، این منجر به رشد امپراتوری‌های رسانه‌ای جدید و این بار «مجازی» شد که سرمایه‌های بزرگ روسیه به طور فزاینده‌ای ترجیح می‌دهند در آن سرمایه‌گذاری کنند. البته، آنها تأثیر عظیمی را که تلویزیون در اوایل دهه 90 داشت، ندارند. اما توسعه سریع مطبوعات آنلاین مخالف در زمان پوتین، اتهامات «توتالیتاریسم» را که هر از چند گاهی علیه بالاترین مقامات روسیه شنیده می شد، کاملاً رد کرد.
یکی از بازیگران فعال در بازار رسانه های روسیه در دهه 2000، پادشاه متالورژی، علیشیر عثمانوف - امروز ثروتمندترین مرد روسیه، طبق گفته فوربس، بود. عثمانوف ساختار رسانه ای خود را در اوت 2006 با خرید انتشارات کومرسانت از برزوفسکی آغاز کرد. کمی بعد، او کانال های 7TV و Muz-TV را خریداری کرد و سپس قدمی را به فضای مجازی دنبال کرد: از سال 2008، عثمانوف بخشی از پایتخت گروه Mail.ru (سرور ایمیل Mail.ru، شبکه اجتماعی Odnoklassniki، پیام رسان ICQ و غیره).
بازیکنان "قدیمی" نیز خوب عمل می کردند - برای مثال، الیگارشی اخیر، و در دهه 2000 فقط یک "کارآفرین بزرگ" ولادیمیر پوتانین و هلدینگ رسانه ای او "ProfMedia". این هلدینگ با مالکیت مجله Expert تا سال 2004 و Komsomolskaya Pravda تا سال 2007، روزنامه ایزوستیا را در سال 2005 و انتشارات Afisha را در سال 2006 خریداری کرد. در همان زمان، شبکه های تلویزیونی 2x2، TV3، MTV روسیه و چندین ایستگاه رادیویی در دست پوتانین بود. با خرید کامل شرکت اینترنتی Rambler Media در سال 2010، ProfMedia صاحب یک پورتال خبری اینترنتی با نفوذ به عنوان lenta.ru شد.
نمونه ای از ورود کمتر موفق یک کسب و کار جدید به حوزه رسانه در دهه 2000، برادران آنانیف و شرکت آنها Media 3 هستند. امروز او نشریاتی مانند "استدلال ها و حقایق"، "Extra-M" و "Center-Plus" را کنترل می کند. او تا همین اواخر صاحب روزنامه ترود نیز بود. با این حال، "AiF" و "Trud" که در اواخر دهه 80 در حال رونق بودند (تیراژ کل این دو نشریه در سال 1990 55 میلیون نسخه فوق العاده بود!)، امروز نمی توانند به محبوبیت انبوه سابق خود و مهمتر از همه تأثیرگذاری خود ببالند. . سایت های آنها که به ظاهری از پورتال های اینترنتی تبدیل شده اند، نمی توانند با Rambler و به خصوص Mail.ru رقابت کنند.

صاحب شما کیست، روزنامه نگار؟

پس چه اتفاقی برای مطبوعات روسیه در دهه 2000 افتاد؟ آیا "خفه" شده است، زیرا این مطبوعات اپوزیسیون "خفه شده" هرگز از سخن گفتن در گوشه و کنار خسته نمی شوند؟ یا "سبت آزادی" دهه 90 به سادگی به سطح سازمانی و فناوری جدید - به اینترنت منتقل شد؟ نه یکی و نه دیگری. روزنامه‌نگاری لیبرال زنده ماند، اما تا حد زیادی به سمت حواشی منافع عمومی سوق داده شد. روزنامه های "لیبراسیون" منتشر می شوند - در تیراژ اندک. سایت های "Handshake" با کاهش پیوسته ترافیک در حال حرکت هستند. اما هیچ «لذت عناصر اولیه» جدی که بتواند «ذهن توده‌های وسیع» را تسخیر کند، مشاهده نمی‌شود.
در دهه 2000، سرانجام مشخص شد که آزادی بیان مطلق و نامحدود با هزینه های زیادی برای جامعه و در نهایت برای صاحبان رسانه ها همراه است. یکی از "نشانگرها" در اینجا تراژدی "نورد اوست" بود - پس از آن، کشور برای مدت طولانی رفتار رسانه ها را مورد بحث قرار داد که موفق شدند شروع عملیات آزادسازی گروگان ها را که تروریست ها به صورت زنده پخش می کردند. کسانی که در تلویزیون تماشا می کردند توانستند از آن استفاده کنند.
نکته اصلی این است که در "صفر" جمعیت کشور هیچ سوالی در مورد "آزادی بیان" در رابطه با رسانه های خریداری شده توسط تجارت نداشتند. امروزه همه به خوبی درک می کنند که غیرممکن است که آزاد باشیم و در عین حال متعلق به یک میلیاردر باشیم. جامعه سرانجام به حدی رسیده است که قبل از خواندن این یا آن نشریه در مطبوعات، این سؤال را مطرح می کند که صاحب این رسانه کیست، اکنون چگونه کار می کند و در واقع می خواهد در آینده قابل پیش بینی به چه چیزی برسد. و تنها پس از آن شروع به خواندن هیجان انگیز کنید.

مالکیت یک رسانه توسط یک یا آن مالک به این معنی نیست که این اوست که خط مشی اطلاع رسانی رسانه جمعی خود را تعیین می کند. جهت گیری ایدئولوژیک یک نشریه خاص نیز به رابطه پیچیده بین سرمایه پشت رسانه ها و مقامات بستگی دارد - همیشه باید برای این امر در نظر گرفته شود. و با این حال، دانستن اینکه کدام مطبوعات متعلق به چه کسی است، در تلاش برای فهمیدن اینکه چرا یک روزنامه، برنامه تلویزیونی یا وب سایت، واقعیت را به شیوه ای خاص برای ما تفسیر می کند و نه به شیوه ای دیگر، کلیدی است.

ادغام و اکتساب

همین روز دیگر، در 20 مه سال جاری، یک رویداد واقعا مهم در بخش اطلاعات Runet رخ داد: اخبار محبوب و منبع اجتماعی-سیاسی lenta.ru (میانگین حضور روزانه حدود 900 هزار نفر، رتبه دوم بیشترین استناد است. به گفته وب سایت "Medialogia.ru") که متعلق به هلدینگ "ProfMedia" (متعلق به "Interros") در بین منابع اینترنتی قرار می گیرد. ولادیمیر پوتانین، همانطور که رسماً گفته شد، "تحت کنترل" یک مولتی میلیونر دیگر روسی قرار گرفت. الکساندرا ماموت.
"Lenta.ru"- تنها بخش کوچکی از امپراتوری رسانه ای متحد جدید به نام "Afisha-Rambler-SUP" (قبرس)، با مجموع مخاطبان 37.2 میلیون نفر. بعلاوه «نوار»، «رامبلر» و «آفیشا»، به عنوان مثال، اشغال مقام اول از نظر استناد در بین رسانه های آنلاین را شامل می شود gazeta.ru، و livejournal.comبا وجود تغییر مدیریت، قبلاً اعلام شده بود که تصمیمات استراتژیک در شرکت پوتانین-ماموت به صورت مشترک توسط دو طرف اتخاذ خواهد شد.
مثال اتحاد دو امپراتوری رسانه‌ای «الیگارشی» به وضوح نشان می‌دهد که هنوز زود است که درباره پایان توزیع مجدد بازار رسانه صحبت کنیم. این بخش نفس می کشد و توسعه می یابد، گاهی اوقات فیدهای خبرگزاری های خود را با پیام هایی در مورد "ادغام و تملک" تکان می دهد.
از آنجایی که ما با "ProfMedia" پوتانین شروع کردیم، اضافه می کنیم که او همچنین صاحب کانال هایی در بازار تلویزیون است. TV3، "MTV روسیه" و "2x2"و در بخش رادیویی - "Autoradio"، Energy، "Humor FM" و "Radio Romantika". این دارایی‌ها، اگرچه بسیار دور از سیاست هستند، اما در کنار بسیاری از رسانه‌های سرگرمی دیگر، بر تعدادی از اقشار اجتماعی که در شکل‌گیری «دستور کار» اطلاع‌رسانی در کشور مشارکت دارند، تأثیر زیادی دارد.

آیا در اطراف یکی از فراساحل وجود دارد؟

رقبای مستقیم هلدینگ اینترنتی Afisha-Rambler-SUP Yandex (هلند) و Mail.ru Group (هلند) هستند. برخلاف اولی، دارایی های این دو درگاه اینترنتی در بین بسیاری از مالکان پراکنده شده است.
بیش از نیم ( 53.9٪ سهام Yandexدر بازار آمریکا معامله می شود نزدک، مابقی بین صندوق سرمایه گذاری انگلیسی تقسیم می شود Baring Vostok Capital Partners(یکی از ذینفعان سهام که تا همین اواخر النا ایواشچیوا از هیئت مدیره یاندکس نام داشت)، مدیران ارشد یاندکس آرکادی ولوژ و ایلیا سگالویچ، و "Sberbank"، که دارای 1 سهم "طلایی" است که این حق را می دهد که فروش بیش از 25٪ از سهام شرکت را مسدود کند.
به نوبه خود، بزرگترین سهامداران هلدینگ Mail.ru Group، گروه رسانه ای آفریقای جنوبی Naspers (31.7٪) و شرکت New Media Technologies (17.9٪) هستند که توسط ثروتمندترین تاجر روسیه، علیشیر عثمانوف کنترل می شود. NMT بیش از نیمی از سهام شرکت Mail.ru را در اختیار دارد که عثمانوف را مالک واقعی این هلدینگ رسانه ای می کند.
بعلاوه mail.ru, عثمانوفامروز صاحب یک انتشارات است "کامرسانت"(جزایر ویرجین بریتانیا) که روزنامه ای به همین نام منتشر می کند، مکمل های آن و همچنین مجلات "پول"، "قدرت"، "اوگونیوک"، "آخر هفته"و غیره.
یک نشریه تجاری دیگر "ودوموستی"، توسط یک هلدینگ رسانه ای اروپایی مدیریت می شود رسانه مستقل سانوما(هلند، مالک درک ساوئر؛ سایر رسانه ها در روسیه - مجلات Cosmopolitan، Men's Health، Esquire، Yes!، Harper's Bazaar، National Geographic، The Moscow Times، "مکانیک محبوب"و غیره)، انتشار این روزنامه به طور مشترک با فایننشال تایمز انگلیسی و وال استریت ژورنال آمریکایی.

نزدیک ایالت

بالاتر از Vedomosti (مقام سوم) و کومرسانت (مقام دوم) در رتبه بندی استناد رسانه ها در آوریل (طبق Medialogia.ru)، روزنامه محبوب دیگری وجود دارد - "اخبار". 73.2 درصد آن متعلق به هلدینگ رسانه ای گروه رسانه ملی است که توسط ساختارها کنترل می شود یوری کوالچوک.
اعتقاد بر این است که آرام گابرلیانوف، رئیس هیئت مدیره ایزوستیا، از طریق سوفیا میرزووا، خانه انتشاراتی News Media را که دارای منبع شبکه محبوب lifenews.ru (مقام سوم در میان پورتال های اینترنتی) است، و همچنین مدیریت می کند. روزنامه های زندگی و "روز تو".
به سایر دارایی های اطلاعاتی "گروه رسانه ملی"شامل شرکت تلویزیون و رادیو "پترزبورگ" (72.4٪)، هلدینگ رسانه ای REN-TV (68٪)، ایستگاه رادیویی RSN (100٪) و هلدینگ "STS Media" (25٪، ایالات متحده آمریکا). دومی صاحب کانال های تلویزیونی است STS، "Domashniy" و "Pepper"؛این هلدینگ NMGمالکیت مشترک با یک گروه سوئدی گروه روزگار مدرن(37.9٪) که دارایی های آنها در روسیه نیز توسط کانال های تلویزیونی سیستم Viasat ارائه می شود. علاوه بر این گروه رسانه ملی 25 درصد از شبکه یک را در اختیار دارد.
سهام باقی مانده از دکمه اصلی تلویزیون کشور در دست چه کسانی است؟ 51 درصد از سهام کانال یک تحت کنترل دولت استیک چهارم دیگر متعلق به شرکت قبرسی ORT-KB (مرتبط با رومن آبراموویچ) است.
خوب، "دکمه دوم"، کانال تلویزیونی "روسیه 1"? او کانال های تلویزیونی را دوست دارد "روسیه-2"، "فرهنگ"، "روسیه-24"و چندین مورد دیگر، 100% است متعلق به شرکت دولتی VGTRK است. دومی نیز متعلق است «رادیو روسیه»، «مایاک» و «اورفیوس»و منابع آنلاین: vesti.ru(مقام پنجم از نظر استناد در بین رسانه های آنلاین) و sportbox.ru.
به دیگران رسانه دولتیمربوط بودن روزنامه روسی(مقام چهارم در رتبه بندی استنادی رسانه ها)، آژانس ها خبرگزاری ریاو ITAR-TASSو همچنین رادیو پخش خارجی "صدای روسیه".
دو کانال تلویزیونی محبوب دیگر، NTV و TNT، شامل می شوند "گازپروم مدیا هلدینگ"- همراه با ایستگاه های رادیویی "اکوی مسکو"، "سیتی اف ام"، ریلکس اف ام، "رادیو کودکان"، کانال ماهواره ای NTV+، مجلات "ایتوگی"، "7 روز - برنامه تلویزیونی"، "کاروان داستان ها"، روزنامه " Tribuna" و میزبانی ویدیو rutube.ru. این هلدینگ به گازپرومبانک تعلق دارد که دارایی های آن به نوبه خود بین گازپروم (35.54٪)، Vnesheconombank (10.2٪) و صندوق بازنشستگی Gazfond (47.4٪) تقسیم می شود؛ این سهم تقریباً به طور کامل به مدیریت شرکت منتقل شده است. کنترل ساختارهای یوری کوالچوک).

جایی در ده برتر

بدون فراتر رفتن از مرزهای رسانه های نزدیک به سیاسی، چندین ساختار رسانه ای دیگر را یادداشت می کنیم. کسب مقام پنجم در رتبه بندی استنادی "Moskovsky Komsomolets"صاحب سردبیر آن است پاول گوسف. مقام 6 به کمتر رسوایی داده شد "کومسومولسکایا پراودا"- او، همراه با روزنامه "مترو"، طبق گفته فوربس به گروه شرکت های UST تعلق دارد ( گریگوری برزکین).
در بالا ذکر شد درک ساوررئیس هیئت مدیره هلدینگ رسانه ای است RBCکه شامل خبرگزاری و کانال تلویزیونی به همین نام، روزنامه RBC Daily (مقام هفتم در رتبه بندی Medialogy.ru)، روزنامه الکترونیکی Ytro.ru، پورتال اینترنتی rbc.ru و از جمله بزرگترین آنها است. ثبت نام دامنه در روسیه RU-CENTER. صاحب RBC یک میلیاردر است میخائیل پروخوروف (51,1%).
در جایگاه هشتم یک رسانه مخالف دیگر قرار دارد - "روزنامه نو". اعتقاد بر این است که سهام آن بین تیم روزنامه نگاری چند میلیونی توزیع می شود الکساندر لبدف(39٪) و آخرین رهبر اتحاد جماهیر شوروی میخائیل گورباچف (10%).
بیایید نگاهی دقیق تر به رسانه های مخالف داشته باشیم. صاحبان مجله نیو تایمزکه یکی از "سنگرهای" اعتراض "بولوتنایا" است، هستند دیمیتری و ایرنا لسنفسکی. کانال تلویزیون "باران"، و همچنین انتشار "شهر بزرگ"، پورتال اینترنتی slon.ruو ایستگاه رادیویی "باران نقره ای"، تعلق داشتن ناتالیا سیندیوا، همسر "سرمایه گذار" این پروژه ها، عضو شورای هماهنگی اپوزیسیون الکساندر وینوکوروف.
"روزنامه مستقل"(مقام نهم) که مدت ها با نام بوریس برزوفسکی مرتبط بود، در سال 2005 به خانواده سردبیر فعلی آن فروخته شد. کنستانتینا رمچوکوا، در آن زمان - دستیار رئیس وزارت توسعه اقتصادی آلمان گرف. ده روزنامه برتر فدرال با بیشترین استناد توسط این هفته نامه بسته می شود "برهان و حقایق"، بخشی از هلدینگ Media 3 برادران الکسی و دیمیتری آنایف ( "پرومسویزبانک").

آنها هیچ شماره ای ندارند

51 درصد سهام JSC "AZHUR-Media"، که صاحب یک پرتال شبکه محبوب سنت پترزبورگ است fontanka.ru(مقام چهارم محبوب ترین منابع اینترنتی)، در آوریل 2013 توسط یک گروه رسانه ای سوئدی خریداری شد مطبوعات تجاری Bonnier، در حال حاضر در شهر در نوا منتشر می شود روزنامه "تجارت پترزبورگ". در همان زمان، روابط دارایی با وارثان به اصطلاح "الیگارش امنیتی" رومن تسپوف، که مستقیماً با تامین مالی محصولات اطلاعاتی AJUR مرتبط بود، در نهایت حل و فصل نشده است. این امکان وجود دارد که ساختار مالکیت ممکن است در آینده نزدیک تغییر کند.
کنترل سهام در خبرگزاری "اینترفاکس"تا همین اواخر متعلق به مدیر کل آن، میخائیل کمیسار بود. در سال 2007، اینترفاکس 90 درصد از سهام یک آژانس دیگر، Finmarket را خریداری کرد.
هفته نامه تجاری "مشخصات"متعلق به سابق است سرگئی رودیونوف، رئیس بانک امپراتوری،که به نام انتشارات خودش نامگذاری شده است. رقیب آن، مجله Expert، بخشی از هلدینگ با همین نام (همراه با مجله روسی ریپورتر) است که سهام آن بین سردبیر مجله والری فادیف، سردبیر ارشد تاتیانا گورووا و سردبیر علمی الکساندر پریوالوف توزیع می شود. و همچنین بانک گلوبکس و "VEB Capital" (متعلق به بانک دولتی Vnesheconombank)؛ از دیگر صاحبان با نفوذ، اولگ دریپااسکا برای مدت طولانی نامگذاری شد.
و مجدداً به طور خلاصه در مورد ایستگاه های رادیویی - بسیار دور از سیاست ، اما هر از گاهی آنها از ارزیابی آنچه در کشور می گذرد از زبان مجریان بی بند و بار خود دریغ نمی کنند. "گروه رسانه های اروپایی" ("اروپا پلاس"، "ککس اف ام"، "رترو اف ام"، "رادیو 7"، "رکورد رادیویی"، "رادیو ورزش") بخشی از هلدینگ اتحادیه تجاری سیبری است (میخائیل فدیایف، ولادیمیر گریدین). ) . هلدینگ رادیویی "گروه رسانه های روسیه" ("رادیو روسیه"، "HIT FM"، "Radio MAXIMUM"، DFM، رادیو مونت کارلو) متعلق به مدیران ارشد اصلی لوک اویل است. هلدینگ چند رسانه ای (که توسط عضو شورای فدراسیون ویتالی بوگدانوف کنترل می شود) رادیو ناشه، بهترین اف ام، راک اف ام و همچنین خبرگزاری سرویس ملی را متحد می کند. در نهایت، ایستگاه های Business FM و Radio Chocolate متعلق به هلدینگ رومدیا است که با نام ولادیمیر لیسین (NLMK) مرتبط است.

دنیس توکماکوف

تصور دنیای مدرن بدون رسانه غیرممکن است. شما باید حداقل در یک جزیره کویری زندگی کنید تا به اخبار دنیای بیرون دسترسی نداشته باشید. همیشه وجود داشته اند، اما در زمان ما به بزرگترین پیشرفت خود رسیده اند و در کنار علم و فناوری به پیشرفت خود ادامه می دهند. برخی از افراد علاقه مند هستند: «توضیح دهید که چرا رسانه را طبقه چهارم می نامند؟» همه چیز بسیار ساده است. زیرا قدرت تأثیر آنها بر آگاهی انسان واقعاً بسیار زیاد است. سه مورد اول (قانونی، قضایی و اجرایی) دارای اختیارات خاصی هستند. آنها طبق قانون قدرت دارند. و رسانه ها بر ذهن انسان ها حکومت می کنند که از اهمیت کمتری برخوردار نیست. قدرت قدرت آنها به حدی است که می تواند کل ملت ها را به افکار خاصی برنامه ریزی کند.

رسانه چیست

رسانه عبارت است از انتشار عمومی داده ها و اطلاعات مختلف از طریق ابزارهای فنی مختلف. همه اهل رسانه نیستند. الزامات خاصی وجود دارد. به عنوان مثال، اگرچه روزنامه ها و مجلات متعلق به وسایل ارتباطی هستند، اما نمی توان همه آنها را رسانه نامید. برای در نظر گرفتن چنین مواردی، باید تیراژ بیش از 1000 نسخه داشته باشند. منابع مشابه روزنامه دیواری، کتابخانه، انجمن، وبلاگ اینترنتی، کنفرانس و مانند آن متعلق به رسانه ها نیست.

چرا در جامعه به رسانه ها مقام چهارم می گویند؟ چرا که رسانه ها علاوه بر ابزاری برای انتقال داده ها، ابزاری برای دستکاری، تبلیغات و تحریک در عرصه های سیاسی و سایر حوزه های زندگی مردم نیز هستند.

تاریخچه توسعه رسانه ها

تولد نوشتن و چاپ نقطه عطفی در شکل گیری بشریت شد و درک آن از جهان اطراف ما را تغییر داد. یک فرد این فرصت را دارد که اطلاعات ایجاد شده توسط افراد دیگر را دریافت کند. پس از چاپ اولین کتاب، چاپخانه ها در سراسر اروپا و همچنین در سایر قاره ها شروع به ایجاد کردند. البته قبل از ظهور اولین کتابهای چاپی، طومارهای پاپیروس، کتابهای گلی و... وجود داشت، اما با ظهور بود که جامعه بشری وارد مرحله جدیدی از توسعه شد.

بعد از کتاب، روزنامه ها آمدند. این امر به دلیل نیاز مردم به دریافت اخبار از زندگی اقتصادی و سیاسی جامعه بود. با پیشرفت علم و فناوری، وسایل ارتباط جمعی نیز توسعه یافت. پس از روزنامه ها، مجلات شروع به انتشار کردند. پس از مدتی رادیو و تلویزیون وارد زندگی بشر شد. و در نهایت، اینترنت چیزی است که هیچ ساکن مدرن یک کشور توسعه یافته نمی تواند خود را بدون آن تصور کند. امروزه افراد به انواع و اقسام اطلاعاتی که می توانند از منابع مختلف به دست آورند، آزادانه دسترسی دارند. روزنامه ها، مجلات، کتاب ها، تلویزیون و اینترنت - همه اینها در اختیار هر ساکن هر کشور در حال توسعه است. چرا به رسانه ها قوه چهارم می گویند؟ زیرا آنها آگاهی مردم را کمتر از شاخه های قانونی حکومت کنترل می کنند.

کارکردهای رسانه در دنیای مدرن

در حال حاضر رسانه ها دارای وظایف زیر هستند:

• مشاهده وقایع در حال وقوع در جهان؛
• ویرایش، که شامل انتخاب و گزارش رویدادهای جاری است.
• توسعه یک دیدگاه عمومی؛
• ترویج فرهنگ؛
• آموزش سیاسی توده های وسیع مردم.

چرا به رسانه ها می گویند مقام چهارم؟ رسانه ها با دور زدن نهادهای معمول قدرت، مانند مدرسه، کلیسا و غیره، مستقیماً به افکار عمومی مراجعه می کنند. آنها تأثیر روانی-اجتماعی قوی در شکل گیری افکار جمعی دارند. این ویژگی رسانه به طور گسترده توسط آژانس های تبلیغاتی مختلف که یک محصول خاص را تبلیغ می کنند، سیاستمداران و احزاب برای حمایت از برنامه های خود و غیره استفاده می کنند.

یکی دیگر از وظایف اصلی رسانه ها انتقال اطلاعات مهم از شاخه های اصلی حکومت به مردم است. قوه مقننه را بگیریم. نمونه ای از نحوه تصویب و تفسیر قوانین جدید از طریق تلویزیون، نشریات چاپی و آنلاین به طور منظم مورد توجه عموم مردم قرار می گیرد. همچنین در سایر زمینه های زندگی. مردم در مورد تمام رویدادهای دنیای مدرن از رسانه ها اطلاعات دریافت می کنند.

طبقه بندی رسانه ها

رسانه های مدرن بر اساس معیارهای مختلف با هم متحد می شوند. به عنوان مثال، طبقه بندی زیر وجود دارد:

• با سبک (نشریات جدی، یا به اصطلاح "مطبوعات زرد")؛
• بر اساس ژانر (تبلیغات، سیاسی و غیره)؛
• بر اساس نوع مالکیت (شرکتی، دولتی)؛
• بر اساس دفعات انتشار (هر روز، یک بار در هفته یا یک بار در ماه)؛
• با شعاع توزیع (منطقه ای یا مرکزی).

همچنین طبقه بندی دیگری از رسانه ها وجود دارد که کلی تر است:

• چاپ شده؛
• الکترونیکی.

یکی از انواع رسانه ها نیز خبرگزاری های مختلف هستند.

روزنامه

روزنامه یک نشریه چاپی است که به طور منظم با نام دائمی منتشر می شود. دفعات انتشار حداقل یک بار در ماه است.

شرایط زندگی، علایق خواننده، الزامات رسانه در یک دوره زمانی معین، اشکال خاصی از ارائه اطلاعات را به نشریات چاپی دیکته می کند. اگر قبل از جنگ در زمان شوروی رایج ترین ژانر مورد استفاده در روزنامه ها انشا بود، اکنون وضعیت تا حدودی تغییر کرده است. در دنیای مدرن، موادی که دارای عملکرد آموزشی و آموزشی هستند به مجلات مختلف و سایر نشریات "مهاجرت" کرده اند. روزنامه های مدرن عملکردهای کمی متفاوت دارند. انواع یادداشت ها، گزارش ها، گزارش ها، مصاحبه ها به منصه ظهور رسید - همه چیز بسیار مختصر است و حاوی تعداد زیادی حقایق است. ارائه اطلاعات مختلف در روزنامه های مدرن باید سریع باشد. این خبر که چندین روز از آن می گذرد، به طرز ناامیدکننده ای منسوخ تلقی می شود. مفهومی به عنوان "احساس" به یک ویژگی جدایی ناپذیر از هر نشریه محترم تبدیل شده است. فقط احساسات می توانند تیراژ هر روزنامه را افزایش دهند و بر این اساس برای ناشر سود ببرند.

بیش از نیمی از مطالب روزنامه ها اخبار هستند. امروزه آنها به ژانر اصلی این نشریه چاپی تبدیل شده اند. اخبار سیاسی، اقتصادی، ورزشی و سایر اخبار - بخش عمده ای از روزنامه ها با آنها پر شده است. چرا به رسانه ها می گویند مقام چهارم؟ توضیح خیلی ساده است. همین روزنامه‌ها همراه با دیگر منابع ارتباط جمعی، به بیان مجازی، بر ذهن توده‌های وسیع مردمی که آنها را می‌خوانند و جهان را از منشور اطلاعات ارائه‌شده درک می‌کنند، تسلط دارند.

مجله

مجله مجله‌ای است که دارای ستون دائمی است و حاوی مقالاتی در زمینه‌های علمی، سیاسی، صنعتی و غیره است. مجلات آنلاین نیز وجود دارد. آنها می توانند نسخه الکترونیکی یک مجله چاپی باشند یا می توانند یک نشریه مستقل در اینترنت باشند. یک مجله، درست مانند یک روزنامه، اهرمی برای نفوذ بر آگاهی عمومی است. این توضیح می دهد که چرا رسانه ها را طبقه چهارم می نامند. با کمک آنها افکار عمومی شکل می گیرد و بر زندگی مردم تأثیر می گذارد.

رادیو

رادیو انتقال بی سیم داده با استفاده از امواج الکترومغناطیسی محدوده رادیویی است. رادیو برای بسیاری از افراد منبع اطلاعاتی است که در طول روز آنها را همراهی می کند و زمینه احساسی خاصی را ایجاد می کند. با پیشرفت علم و فناوری، رادیو نیز در حال تغییر است. شاید نقش رادیو زمینی در آینده به حداقل ممکن کاهش یابد، اما امروزه نزدیک ترین و راحت ترین وسیله ارتباط جمعی برای بسیاری از مصرف کنندگان باقی مانده است.

تلویزیون

تلویزیون در نیمه دوم قرن بیستم گسترش یافت. در کنار پخش رادیویی، یکی از گسترده ترین ابزارهای انتشار اطلاعات است. سازمان ملل به نقش چشمگیر تلویزیون در زندگی جامعه و تأسیس جهان پی برده است. مزیت تلویزیون این است که شخص نه تنها با خواندن یا شنیدن اطلاعات را دریافت می کند، بلکه می تواند وقایع را با چشمان خود ببیند. علوم اجتماعی چرایی نامگذاری رسانه ها را به عنوان چهارمین مقام توضیح می دهد: ارتباطات جمعی تأثیر زیادی بر تمام جنبه های زندگی جامعه بشری دارد و تلویزیون نیز از این قاعده مستثنی نیست.

اینترنت

اینترنت یکی از بزرگترین منابع اطلاعاتی است. امروزه اینترنت تقریباً جایگزین همه منابع دیگر برای مردم شده است. شبکه جهانی وب حاوی حجم باورنکردنی از داده های مختلف برای هر نیازی است. و اگر قبلاً مردم ساعت‌ها در کتابخانه برای جمع‌آوری مطالب صرف می‌کردند، اکنون می‌توانند بدون ترک خانه آنها را پیدا کنند.

می‌توانید سؤال زیر را در اینترنت بخوانید: «توضیح دهید که چرا رسانه را طبقه چهارم می‌نامند». پاسخ واضح است. رسانه‌ها در همه زمان‌ها و به‌ویژه اکنون، بر نفوذ اینترنت، به‌عنوان یکی از منابع اطلاعات انبوه، هر روز بیشتر می‌شوند، قدرت دارند.

نقش رسانه در جامعه

چرا به رسانه ها می گویند مقام چهارم؟ قدرت رسانه ها بر اساس انتشار اطلاعاتی است که بر زندگی مردم تأثیر می گذارد. اغلب اتفاق می افتد که تحقیقات مختلف روزنامه نگاری پایه و اساس اقدامات قانونی مقامات تحقیق می شود. نقش رسانه ها در جامعه مدرن بسیار زیاد است. اکنون یک فرد این فرصت را دارد که از آخرین اخباری که در قاره دیگری رخ می دهد مطلع شود. ما عادت کرده ایم که انگشت خود را روی نبض همه رویدادهای جهان نگه داریم و دیگر نمی توانیم زندگی بدون آن را تصور کنیم. نظر ما در مورد آنها و به طور کلی در مورد آنچه اتفاق می افتد بستگی به نحوه ارائه رویدادهای مختلف به ما دارد.

تأثیر رسانه ها در زندگی سیاسی

امروزه رسانه ها یک ویژگی بسیار مهم در زندگی سیاسی هستند. این توضیح می دهد که چرا رسانه ها را طبقه چهارم می نامند. رسانه ها جایگاه اصلی را در تبلیغات انتخاباتی دارند. سیاستمداران این را به خوبی درک می کنند و مبالغ هنگفتی را در این رویداد سرمایه گذاری می کنند. سرنوشت یک رای دهنده خاص بستگی به این دارد که کمپین چقدر با صلاحیت انجام شود.

در عین حال، رسانه ها نیز نقش مهمی مانند مهار و بازیابی قدرت را ایفا می کنند. آنها با روشن کردن برخی از رفتارهای نادرست سیاستمداران، حقایقی را که سیاستمداران دوست دارند پنهان کنند، به اطلاع عموم می‌رسانند. رسانه ها می توانند به شغل برخی از افراد صاحب قدرت پایان دهند که جنایات آنها به اطلاع عموم برسد. تحقیقات برخی از روزنامه نگاران که دارای مدارک و شواهد هستند، ممکن است دلیلی برای تشکیل پرونده جنایی شود.

رسانه به عنوان دستکاری کننده آگاهی انسان

در دنیای مدرن، مفهومی به عنوان "جنگ اطلاعاتی" ظاهر شده است. در این اقدامات "مبارزه"، هدف اصلی نفوذ اطلاعات است. با کمک ارتباطات جمعی می توانید افکار خاصی را به افراد القا کنید و آنها را وادار به انجام اقدامات مشخص کنید. هیتلر نیز فعالانه از این تکنیک استفاده می کرد و سعی می کرد نفرت آریایی ها را نسبت به یهودیان برانگیزد. او به فیلم‌های تبلیغاتی که زیرمجموعه‌ای پنهان داشتند، توجه زیادی داشت. به عنوان مثال، فیلمی که در آن یک یهودی خبیث به زن زیبای آریایی تجاوز می کند، خشم بینندگان را برانگیخت و به طور خودکار آنها را علیه کل قوم یهود قرار داد. الان هم همین اتفاق می افتد. صاحبان قدرت با کمک رسانه ها آگاهی کل ملت ها را دستکاری می کنند. چرا در جامعه به رسانه ها مقام چهارم می گویند؟ زیرا ارزیابی تأثیر آنها بر آگاهی انسان دشوار است.

اطلاعات. چگونه آن را به درستی مدیریت کنیم

در دنیای مدرن، مردم با جریان زیادی از انواع اطلاعات مواجه هستند.

متأسفانه همیشه درست نیست. بنابراین، نباید کورکورانه به مطالبی که می خوانید، به خصوص در منابع تایید نشده اعتماد کنید. در برخی موارد، رسانه ها - طبقه چهارم - می توانند به شما خدمات بدی بدهند. بر اساس داده های نادرست، می توانید نظر اشتباهی در مورد برخی رویدادها ایجاد کنید و تصویر تحریف می شود. شما باید به دنبال داده ها در منابع مختلف بگردید، آنها را با هم مقایسه کنید (خوشبختانه اکنون منابع کافی وجود دارد) و تنها پس از آن سعی کنید نظر شخصی خود را شکل دهید. همیشه اطلاعات را بررسی کنید و نتیجه گیری درستی بگیرید.

فصل 13.11 "رسانه های ارتباط جمعی" از جلد پنجم "ایده ملی روسیه".

در روسیه، وضعیتی در حال ظهور است که در آن، در غیاب یک چارچوب مشخص برای آزادی بیان و اطلاعات جمعی مرتبط با نیاز به آموزش، حفاظت از اخلاق، سلامت روانی و وضعیت روانی جمعیت، از جمله خردسالان، و همچنین در غیاب مکانیسمی برای حمایت از این حقوق و کنترل مناسب از سوی جامعه و دولت، فعالیت رسانه ها، مؤسسات انتشاراتی، افرادی که اطلاعات انبوه را در اینترنت منتشر می کنند و همچنین اطلاعات ارائه شده توسط آنها، انجام می دهند. منافع حفظ و تقویت بقای کشور را تامین نمی کند. علاوه بر این، سوء استفاده از آزادی اعطا شده به این افراد، هم در قالب نقض قوانین و هم به دلیل استفاده ساده از شکاف ها در قوانین روسیه وجود دارد. خطر این است که شکل گیری آگاهی و عقیده توده ای در انحصار رسانه های جمعی باشد. در واقع بر زندگی معنوی و فکری جامعه کنترل دارند. در همان زمان، دولت به طور داوطلبانه از شکل گیری سیاست اطلاعاتی، از حفاظت از بالاترین ارزش های دولت روسیه از نظر تضمین اخلاق و سلامت انسان کناره گیری می کند. بنابراین لازم است محدودیت هایی برای آزادی رسانه ها به منظور حفظ اخلاق، سلامت روان و وضعیت روانی مردم اعمال شود.

دولت باید مسئولیت این حوزه را بپذیرد و وظیفه سانسور اطلاعاتی را که چنین تأثیر مضری دارد، انجام دهد.

در این راستا، یک ماده واضح تر از قانون اساسی فدراسیون روسیه مورد نیاز است که نشان دهنده امکان و حتی ارائه اجباری محدودیت های مناسب توسط قانون فدرال است.

لازم به ذکر است که 70٪ از روس های مورد بررسی (طبق نظرسنجی VTsIOM در سال 2009) از ایده اجرای سانسور اخلاقی در رسانه ها حمایت می کنند. در سال 2009، اکثریت مطلق (89%) نیز اذعان داشتند که برنامه هایی پخش می شود که مضر یا غیراخلاقی است.

پیشنهاد می شود یک ارگان ویژه ایجاد شود که بررسی مناسب را انجام دهد و صلاحیت حمایت از مصرف کنندگان محصولات رسانه ای، اینترنت و فعالیت های انتشاراتی را تحت سرویس فدرال نظارت بر ارتباطات، فناوری های اطلاعات و ارتباطات جمعی - کمیسیون حمایت داشته باشد. اخلاق عمومی

توصیه می‌شود در کنار سازمان‌های خود تنظیمی، انجمن‌های عمومی مستقل (از جمله سازمان‌های جوانان و غیره) ایجاد شود که بتوانند کنترل مستقلی داشته باشند و درخواست‌ها و پیشنهادات مربوطه را به مقامات دولتی ارسال کنند.