जब ऋणदाता और देनदार एक व्यक्ति में मेल खाते हैं: किराया, पट्टे और अन्य दायित्व (पेशकोव ए)। एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार का संयोग दायित्व में व्यक्तियों का संयोग

दायित्व को देनदार और ऋणदाता के संयोग से एक व्यक्ति में समाप्त कर दिया जाता है।

कला के तहत परामर्श वकील। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413

निकिता प्राइविएनस

अगर मैंने मेरे साथ एक अनुबंध का निष्कर्ष निकाला और बाद में मैंने उसे पूरा नहीं किया, तो क्या मैं अदालत में जमा कर सकता हूं और मुआवजे की मांग कर सकता हूं? किस श्रेणी में लिखना जरूरी था?

• वकील का जवाब:

• लियोनिद सेलिनियन

  क्या कोई बीमा के बारे में समझता है? मेरा एक सवाल है। शायद कोई फोन नंबर देगा और मैं कॉल करूंगा और बेहतर पूछूंगा ?? "Osago" पर कार बीमित, एक महीने पहले, पत्नी, वापस गुजर, मुझे वामपंथी क्षतिग्रस्त कर दिया। यातायात पुलिस के परिचित को एक डिक्री और "11 वें फॉर्म" के साथ प्रशासनिक प्रोटोकॉल बनाने के लिए आमंत्रित किया गया था, उन्होंने घटना के बारे में बीमाकर्ता को पर्याप्त रूप से अधिसूचित किया और ऑटोथेक्निकल मूल्यांकन परीक्षा के स्थान और समय, उनके प्रतिनिधि प्रकट नहीं हुए। एक हफ्ते पहले, मैंने इस कंपनी के "बीमा नियमों" के लिए प्रदान किए गए भुगतान के लिए आवश्यक दस्तावेजों का एक पूरा पैकेज दायर किया था। और कल एक पत्र बीमाकर्ता से बीमा मुआवजे का भुगतान करने से इनकार करने के फैसले के साथ आया था, इस तथ्य के आधार पर कि मेरे मामले में ऋणदाता और देनदार का संयोग दायित्व को समाप्त कर देता है। और ऐसा लगता है कि कुछ धोखाधड़ी यहां है । अब हर जगह, एक तरफ या दूसरा, किडालोवो। आप अपने आप को पूरी तरह से समझते हैं। और मेरे पास एक गंभीर काम के साथ बंक का हर बंक कोट है! मैं दिन में 14 घंटे काम करता हूं। और बीमा कंपनी में घाटे के निपटारे के सिर मुझे एक बहुत संदिग्ध प्रकार लग रहा था। पहले दिन, उसने मुझे बताया कि उनकी कंपनी कानून के समानता पर लागू नहीं हुई थी और बीमित व्यक्ति को रियायतें मिलनी होंगी। शायद यह पुलिस को आवेदन करने और उन सभी के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने के लिए आलेख पर शुरू करने का पालन करता है सड़क श्रमिकों के पैसे का असाइनमेंट? ? (रोजगार रिकॉर्ड में, मेरी स्थिति "स्टेकर डामर कंक्रीट कोटिंग्स" के रूप में तैयार की गई है या क्या वे सिर्फ समय खींच रहे हैं? ? क्या किसी के पास अभ्यास में समान मामले हैं? और फिर भी - प्रॉक्सी द्वारा लाभार्थी के हितों का प्रतिनिधित्व करना संभव है? ? एक बीमा कंपनी के लिए एक चौराहे तथ्य के साथ प्रिंसिपल के प्रतिनिधि के रूप में प्रक्रिया में भाग लेने के लिए अदालत में प्रवेश है जिसमें यह प्रतिनिधि पॉलिसीधारक के हितों का प्रतिनिधित्व करने जा रहा है ?? ?

  • आपने कुछ नहीं लिया। ओसागो के अनुसार, एक और मोटर वाहन के कारण होने वाली क्षति, जो दुर्घटना का अपराधी बन गई। आपकी कार पर आपकी पत्नी ने खुद को खेद याद किया। मुझे तब कैस्को करने की ज़रूरत है।

मैक्सिम लिसुविट्स्की

रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413 के दायित्वों की समाप्ति। लिमिटेड 1 की अधिकृत पूंजी में 100% का मालिक है, जबकि उनके साथ ऋण समझौता समाप्त हुआ है? इस मामले में, देनदार और लेनदार के संयोग के संबंध में दायित्वों की समाप्ति होगी? आखिरकार, वास्तव में Ltd.1 सभी एलएलसी 2 का मालिक है और यह सर्वोच्च प्रबंधन निकाय भी है, और एक प्रतिभागी के रूप में दिवालियापन एलएलसी 2 के तहत लिमिटेड की गतिविधियों से जुड़े सभी जोखिमों को भी शामिल करता है।

• तुकी वकील मत करो, और चटाई भाग सिखाओ। एलएलसी में, मालिक ऋण एलएलसी का जवाब नहीं देते हैं, और इसके विपरीत। तदनुसार, किसी व्यक्ति में देनदार और लेनदार के एकीकरण के बारे में नहीं और केक नहीं होगा।

निकिता कॉर्निलिव

निवेश परिणामों की व्यवस्था और हस्तांतरण कैसे करें? अंदर देखें .. फर्म ए के पास शहर के साथ एक निवेशक (आईआर) है और साथ ही निवेश आंतरिक (आईडी) में एक ही समय में कंपनी से पैसे स्वीकार किए जाते हैं, उन्होंने आईआर के तहत दायित्वों को पूरा करने के लिए बिताया। आईआर के बाद, आईसी हीन है कंपनी। आदेश में असाइनमेंट और से बचने के परिणामों ऋणदाता के संयोग और आईडी पर एक व्यक्ति में ऋणी की कीमत में वृद्धि के लिए नहीं किसी भी तरह आईडी पर निवेश के विकास के परिणामों के लिए एक से वर्णन करना चाहिए।

• चतुराई से लिखा हुआ। मुझे डर है कि प्रश्न केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि आप सरल चीजें हैं जिन्हें आर्कग्रेड शब्द कहा जाता है जिसका उपयोग दाईं ओर नहीं किया जाता है। तो सभी समान, आपका सरल असाइनमेंट क्या है?

यारोस्लाव Bogatchenko

क्या आईपी खुद को निदेशक नियुक्त कर सकता है? और क्या आपको एक काम या पर्याप्त आदेश रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है?

• वकील का जवाब:

  कला के अनुसार। रूसी संघ के 23 जीके एक नागरिक एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में राज्य पंजीकरण के बाद से एक कानूनी इकाई के गठन के बिना उद्यमिता में संलग्न होने का हकदार है। कला के अनुसार। 20 टीके आरएफ नियोक्ता - एक व्यक्ति या कानूनी इकाई (संगठन) जिसने कर्मचारी के साथ श्रम संबंधों में प्रवेश किया है। व्यक्तियों को पहचाना जाता है: अलग-अलग उद्यमियों के रूप में निर्धारित तरीके से पंजीकृत व्यक्ति। इस प्रकार, रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुसार एक व्यक्तिगत उद्यमी एक नियोक्ता है, कर्मचारियों के साथ रोजगार अनुबंध में प्रवेश कर सकता है। चूंकि व्यक्तिगत उद्यमी को कर्मचारियों को लेने का अधिकार है, फिर निदेशक के रूप में ऐसी स्थिति जिसे वह मंजूरी दे सकता है। हालांकि, यह स्थिति कार्यालय निदेशक से काफी भिन्न होगी। वास्तव में, एक व्यक्तिगत उद्यमी निदेशक कुछ विशेष गतिविधि का प्रबंधक है (उदाहरण के लिए, व्यापार बिंदु के निदेशक)। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 53, कानूनी इकाई नागरिक अधिकारों को प्राप्त करती है और कानून, अन्य कानूनी कृत्यों और घटक दस्तावेजों के अनुसार अपने निकायों के माध्यम से नागरिक कर्तव्यों को मानती है। यही है, निदेशक, एकमात्र कार्यकारी निकाय एक कानूनी इकाई की इच्छा व्यक्त करता है, अन्यथा कानूनी इकाई अपनी इच्छा व्यक्त नहीं कर सकती है। एक व्यक्तिगत उद्यमी एक व्यक्ति है जो उद्यमशील गतिविधियों के लिए स्थिति-विशिष्ट स्थिति प्राप्त करता है। तदनुसार, व्यक्तिगत उद्यमी अपनी इच्छा व्यक्त करता है, न कि अतिरिक्त अंगों के माध्यम से। अपने हितों का प्रतिनिधित्व अन्य व्यक्ति केवल प्रॉक्सी द्वारा कर सकते हैं। एक व्यक्तिगत उद्यमी के कर्मचारी के रूप में निदेशक के अधिकार को आधिकारिक निर्देश में पंजीकरण करने की आवश्यकता होगी, और निदेशक एक व्यक्तिगत उद्यमी द्वारा जारी की गई वकील की शक्ति के आधार पर कार्य करेगा। 27 फरवरी, 200 9 की सं। 358-6-1 की संघीय रोजगार और श्रम सेवा के एक पत्र के अनुसार, एक कानूनी इकाई के गठन के बिना एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में नागरिक की गतिविधियां (तीसरे पक्ष की भागीदारी के साथ) श्रम कानूनों के अर्थ में काम नहीं है और वह खुद को नामित और वेतन देने का हकदार नहीं है। इस प्रकार, और व्यक्तिगत उद्यमी के साथ एक रोजगार अनुबंध समाप्त करने के लिए स्वयं ही नहीं हो सकता है। कला के अनुसार, व्यक्तिगत उद्यमी और साथ ही निर्देशक के बीच नागरिक कानून दायित्व नहीं हो सकते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413 दायित्व को देनदार के संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता द्वारा समाप्त किया जाता है। इस प्रकार, हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं: एक व्यक्तिगत उद्यमी निदेशक (प्रबंधक) की स्थिति में प्रवेश कर सकता है, लेकिन इसे स्वयं नहीं ले सकता है।

व्लादिमीर गोलुत्विन

ओसागो पर भुगतान। डीए के कब्जे में दो कार। दोनों पर ओसागो को स्टेटस्टोर में सजाया गया है। दूरी के दौरान एक दुर्घटना हुई। दुर्घटना का अपराधी डीए है। एक और कार के पहिये के पीछे उनकी वैध पत्नी डीएन थी, जो कि एक भर्ती व्यक्ति के रूप में प्रबंधन के लिए पॉलिसी में अंकित थी। newsstore में, भुगतान से इनकार कर दिया, नागरिक संहिता, जो मालिक क्षति के लिए उसकी संपत्ति प्रवृत्त का जिक्र है। लेकिन सवाल: बीमा को ऑटोकार्टेड जिम्मेदारी के अनिवार्य बीमा कहा जाता है? तो नागरिक संहिता कहां है? जिम्मेदारी बीमाकृत है, न कि संपत्ति। यातायात पुलिस अधिकारियों द्वारा डीटीपी प्रमाण पत्र की पुष्टि की जाती है।

• वकील का जवाब:

  रूसी संघ का नागरिक संहिता (रूसी संघ का सिविल संहिता) नागरिक संबंधों को नियंत्रित करता है जिनके लिए बीमा अनुबंध निश्चित रूप से लागू होता है। तीसरे पक्ष को नुकसान पहुंचाने के मामले में ओसागो समझौते के तहत वाहन मालिक की ज़िम्मेदारी, बढ़ते खतरे के स्रोत के रूप में। तीसरे पक्ष (नुकसान की वजह से है और इस आधार पर पीड़ितों लेनदारों कर रहे हैं) की चोट (देनदार) की बीमा कंपनी को आवश्यकता के साथ नुकसान का प्रेरणा का करने के लिए अदालत में नुकसान के लिए भुगतान मुआवजे के लिए आवेदन करने या लागू अधिकार है (देनदार) मना करने के मामले में बाद स्वेच्छा से नुकसान के लिए मुआवजे बनाते हैं। आपके प्रश्न में उल्लेख किया गया है, डी ए।, मुकदमे के साथ, खुद से संपर्क नहीं कर सकता है। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता ऋणी के संयोग और एक व्यक्ति रहता में ऋणदाता के लिए प्रतिबद्ध करने के 413। आपके द्वारा वर्णित स्थिति में, एक बीमित व्यक्ति की कोई घटना नहीं है जो ओसागो समझौते के तहत दायित्वों के कार्यान्वयन के लिए आधार है।

डारिया पेट्रोव

शारीरिक और परमाणु चेहरा, एक ही व्यक्ति है आप इस स्थिति (खुद) में घर बेच सकते हैं।

• वकील का जवाब:

  मुख्य बात यह है कि लेनदेन के प्रतिभागी अलग-अलग सराय थे (गारंटी के रूप में कि ये अलग-अलग व्यक्ति हैं) अन्यथा - सिविल कोड अनुच्छेद 413. दायित्व को देनदार के संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता द्वारा समाप्त किया जाता है। दूसरा है Nuance :. परस्पर निर्भर चेहरे 1. कर उद्देश्यों के लिए परस्पर निर्भर व्यक्तियों को व्यक्तियों और (या) संगठनों द्वारा मान्यता प्राप्त होती है, जिनके बीच संबंधों के बीच संबंध या उनकी गतिविधियों की शर्तों या आर्थिक परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं, अर्थात्: 1) एक संगठन सीधे और ( या) परोक्ष रूप से किसी अन्य संगठन में भाग लेता है, और इस तरह की भागीदारी की कुल हिस्सेदारी 20 प्रतिशत से अधिक है। अन्य संगठनों के अनुक्रम के माध्यम से दूसरे में एक संगठन की अप्रत्यक्ष भागीदारी का हिस्सा दूसरे में अकेले इस अनुक्रम के संगठनों की प्रत्यक्ष भागीदारी के रूप में निर्धारित किया जाता है; 2) एक व्यक्ति को दूसरे भौतिक व्यक्ति के अधीन किया जाता है आधिकारिक स्थिति, 3) व्यक्तियों शादी संबंधों में रूस के परिवार कानून के अनुसार मिलकर बनता है, रिश्तेदारी या गुण, अनुकूलक और अपनाया है, साथ ही एक ट्रस्टी और sweeping.2 के संबंधों। अदालत अन्य आधारों पर परस्पर निर्भर व्यक्तियों को पहचान सकती है, इस आलेख के अनुच्छेद 1 में प्रदान नहीं की गई है, अगर इन व्यक्तियों के बीच संबंध माल (कार्य, सेवाओं) की बिक्री पर लेनदेन के परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं। लेख 40. निर्धारित करने के लिए सिद्धांत । कर उद्देश्यों के लिए माल, काम करता है या सेवाओं की कीमत 2 टैक्स अधिकारियों करों की गणना की पूर्णता की निगरानी जब केवल निम्नलिखित मामलों में लेन-देन के लिए कीमतों के आवेदन की सत्यता की पुष्टि करने का अधिकार है:) अन्योन्याश्रित व्यक्तियों के बीच 1;

व्लादिमीर Heraklidov

हेयरड्रेसर के आईपी निदेशक है? एक हेयरड्रेसर है। वह एक व्यक्ति का मालिक है - एक व्यक्तिगत उद्यमी। क्या यह आईपी है - हेयरड्रेसर के निदेशक?

• खैर, अगर उसने व्यक्तिगत रूप से अपने आदेश पर लगाया - हाँ

अलेक्जेंडर वोरचेव

और अगर उसकी कार पर पत्नी मेरे प्रवेश करेगी, तो मैं बीमा का भुगतान करूंगा?

• ऐसे मामलों में जहां अपराधी के पास केवल सहायक होता है, तो पेआउट केवल पीड़ित को प्राप्त करेगा यदि कैस्को होता है तो अपराधी प्राप्त करें। संबंधित संबंधों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, हालांकि यह सुरक्षा सेवा के संदेह का कारण बन सकता है, लेकिन यह केवल संदेह होगा और ...

Nadezhda Borisov

बिल पर सवाल। किस मामलों में, और किस उद्देश्य के लिए, हस्तांतरण विधेयक के अनुरोध पर विनिमय का बिल तीसरे पक्ष को सौंपा जा सकता है, और स्वयं या वह स्वयं खुद को आदेश देगा

• वकील का जवाब:

  प्रश्न स्पष्ट रूप से "छात्र" :-)) लेकिन उस में अब भी मैं जवाब देंगे। टेलो (हम दूर से शुरू कर देंगे) पैसे की निर्धारित राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं है कि वहाँ है। यही कारण है कि बिल पर बोर्ड एक व्यक्ति के लिए बाध्य है, अर्थात् ऋणी है, है ऋणदाता लेनदार है रिश्ता मौद्रिक है और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 413, केवल एक वाक्य से मिलकर खाते में आता है:।।। "द दायित्व ऋणी और एक व्यक्ति में लेनदार द्वारा समाप्त होता है "। यही कारण है कि इस तरह के एक के क्षण से है," संयोग ", बिल" हो सकता है "(विशेष रूप से उद्धरण में उठाया) क्यों लागू किया जा सकता अमान्य .__________________________________________ है? - बिल के उपयोग के लिए, "कांस्य" के रूप में (कई लोग पूछते हैं :-))। अधिकृत पूंजी की "मुद्रास्फीति" के लिए। उद्यम से संपत्ति वापस लेने के लिए। कर अपराधों के लिए। कभी-कभी (कई गियर्स के बाद), ऐसे बिल बेचते हैं- "हीटिंग" जिससे कोई बैंक ._____________________________ यदि आप अभी भी छात्र नहीं हैं, और सवाल एक प्रशिक्षण नहीं है, लेकिन अभ्यास से ऐसे बिलों से चल रहा है, और उन भागीदारों से चल रहे हैं, और उनका उपयोग करने वाले भागीदारों, कैसे आग से! सबसे अच्छी बात यह है कि इस स्थिति में ऐसा कुछ हो सकता है कि वे स्थिति में बहुत अलग नहीं हो सकते हैं, और आप सिर्फ करों (मुख्य रूप से लाभ के लिए) के लिए "फ्लाई" करते हैं। स्थिति सभी देशों के सभी घोटालों के लिए चुनी गई थी " मुख्य नंगा की "।

Zinaida Anisimov

गैर-लाभकारी साझेदारी के सदस्य हैं जो संगठनों का पुनर्गठन। हैलो, मदद निम्नलिखित स्थिति का समाधान, pliz! प्रारंभ में, वहाँ कई समाजों कि एक गैर-लाभकारी भागीदारी के सदस्य थे थे, तो वहाँ एक में मर्ज करके समाज को पुनर्गठित किया गया। यह पता चला है कि समाज जो एक साझेदारी के सदस्य कई बार विलय हो गया है, कुछ समाजों को प्रवेश शुल्क नहीं लेना पड़ा, इसलिए नए समाज को पुनर्गठित समाजों के ऋण के लिए भी भुगतान करने की आवश्यकता है। लेकिन साथ ही, अंतिम समाज साझेदारी में प्रवेश करता है और प्रवेश शुल्क का भुगतान करता है। यह पता चला है कि यह समाज पहले से ही साझेदारी का एक सदस्य है फिर से इसे दर्ज करें। इस मामले में क्या करना है? एक प्रवेश शुल्क लौटा? और एक समाज के सदस्यों के कई गोद लेने और प्रवेश प्रीमियम के भुगतान के बारे में क्या समाज द्वारा पहले पुनर्गठित के लिए भुगतान नहीं किया गया है?

• IMHO देनदार का संयोग और लेनदार दायित्व को समाप्त करता है

लिलिया स्टीफनोवा

किराया। किराये की बेटी की मृत्यु हो गई, पिता एक एक्स-रे प्रमुख और वारिस, अधिक उत्तराधिकारी हैं, सिवाय इसके कि, क्या यह अमान्य माना जाता है, और क्या अपार्टमेंट को वापस लौटना संभव है, अगर कोई एक्स-एयर कौल्ड्रॉन नहीं है?

• वकील का जवाब:

  किराए के भुगतानकर्ता की मौत किराए पर समझौते को समाप्त करने का एक कारण नहीं है, किराए के भुगतानकर्ता की जिम्मेदारियां विरासत का हिस्सा हैं। ताटे 413. देनदार के संयोग और एक व्यक्ति में लेनदार को दायित्व की समाप्ति को एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार के संयोग से समाप्त किया जाता है। यह सब कुछ है अगर उत्तराधिकारी एक है।

मारिया कोल्सिकोवा

चाहे व्यक्ति और व्यक्तिगत उद्यमी के बीच ऋण समझौता जारी किया जा सके। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह एक ही व्यक्ति है? कानून के संदर्भ में बेहतर है।

• वकील का जवाब:

  ऋण समझौते के तहत रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 807 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, एक पार्टी (ऋणदाता) अन्य पार्टी (उधारकर्ता) धन या जेनेरिक संकेतों द्वारा परिभाषित अन्य चीजों के स्वामित्व को स्थानांतरित करता है। उधारकर्ता ऋणदाता को उसी राशि (ऋण की राशि) या एक ही तरह के और गुणवत्ता के लिए प्राप्त की गई चीजों की एक समान संख्या को वापस करने के लिए होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 153 के अनुसार, कार्य नागरिक अधिकारों और कर्तव्यों की स्थापना, परिवर्तन या समाप्ति के उद्देश्य से नागरिकों और कानूनी संस्थाओं का। अनुबंध समाप्त करने के लिए, दो पक्षों की सहमत इच्छा की अभिव्यक्ति की आवश्यकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 154 के अनुच्छेद 3)। ऋण समझौता एक द्विपक्षीय लेनदेन है। ऋण समझौते की सूची एक ही व्यक्ति की तरफ से संकलित की जाएगी, फिर उपर्युक्त कानूनी मानदंडों द्वारा निर्देशित, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि इस तरह की संधि नागरिक संहिता द्वारा स्थापित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है रूसी संघ, और नकदी की उधार प्रकृति की पुष्टि करने वाले सबूत नहीं हैं। YECH! ;)

सर्गेई स्लोबालिन

अधूरा निर्माण के साथ किराये की भूमि के पंजीकरण के लिए कौन से दस्तावेज आवश्यक नहीं हैं

• पृथ्वी का मोचन करना आवश्यक है। विनियमन में, हम कैडस्ट्रल कथन लेते हैं, मैं एक भूमि व्यवसाय का आदेश देता हूं, हम मोचन लागत की गणना करने के लिए भूमि को पास करते हैं, हम भुगतान करते हैं, - विनियमन पर वापस - हम कानून का प्रमाण पत्र प्राप्त करते हैं। हर एक चीज़।

विक्टर ओलेशिन

पावर ऑफ वकील और फूथ लेनदेन के बारे में ... उदाहरण के लिए, यदि मालिक किसी अन्य व्यक्ति को कीमत पर और शर्तों पर एक चीज बेचने के अधिकार के लिए वकील की शक्ति देता है और उन शर्तों पर निर्भर करता है। तो इस तरह के एक व्यक्ति पावर ऑफ अटॉर्नी, ज़ाहिर है, खुद को यह बेच नहीं सकता है, जीसी आरएफ के अनुच्छेद 182 के भाग 3 को प्रतिबंधित करता है। और यदि यह प्रतिनिधि किसी अन्य व्यक्ति के साथ बिक्री की बिक्री के अनुबंध में प्रवेश करता है और साथ ही साथ इसका सामना उसके साथ बिक्री की खरीद का सामना करता है। यह मालिक के एक प्रतिनिधि के रूप में एक और बेचता है (अटॉर्नी की शक्ति के आधार पर)। और फिर यह इसे वापस बेचता है। शायद इस मामले में उस व्यक्ति से पैसे के मालिक की आवश्यकता होती है जिसे वकील की शक्ति दी गई थी या इसे नगण्य के साथ खरीद और बिक्री समझौतों की मान्यता की आवश्यकता हो सकती है, लेनदेन के रूप में, जो एक सौदा छिपाए जाते हैं खुद के संबंध में व्यक्तिगत रूप से। एक उदाहरण के रूप में। चुनिंदा परिवहन बेचने के लिए पीटीओआरशिप पर अधिकार है ", अर्थात्, यह पहले वकील की शक्ति के आधार पर एक कमीशन स्टोर बेचता है, और फिर कमीशन स्टोर पहले से ही उसे बेच रहा है। शायद अटॉर्नी की शक्ति महत्वाकांक्षाओं के साथ इस तरह के लेनदेन को पहचानने के लिए, रूसी संघ के बहाने 170 नागरिक संहिता के रूप में ....

• वकील का जवाब:

  मुझे लगता है कि औपचारिक रूप से, इन लेनदेन का नाटक नहीं किया जाता है क्योंकि प्रारंभिक सौदा एक और सौदा को कवर करने के लिए प्रतिबद्ध है। यह वास्तव में खरीद और बिक्री, और औपचारिक रूप से - दान, और आप इन लेनदेन को आकर्षित नहीं करेंगे, क्योंकि काल्पनिक केवल प्रजातियों के लिए किया जाता है, उचित कानूनी परिणाम बनाने के इरादे के बिना, यह है कि निम्नलिखित यहां हुआ: पर पहला लेनदेन: ट्रस्टी गोपनीय है कि प्रिंसिपल अपनी संपत्ति को अलग करता है और एक ही समय में इन कानूनी परिणामों (अलगाव और धन) का पीछा करता है, किसी भी लेनदेन को कवर नहीं करता है (इसे खरीदने और बेचने के लिए यह बिक्री के लिए खरीद है)। खरीदार भी मालिक बनने के लक्ष्य को प्राप्त करता है और पीछा करता है। नतीजतन, पहले सौदे पर, दोनों लक्ष्यों को हासिल किया जाता है - न ही किसके अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाता है। दूसरे लेनदेन के अनुसार: मालिक अपनी संपत्ति को किसी अन्य व्यक्ति को बेचता है: कोई लेनदेन शामिल नहीं है - कानूनी परिणाम प्राप्त किए जाते हैं। वास्तव में, यहां एक कमजोर बिंदु है: लेनदेन की कीमत और शर्तें एक ट्रस्टी द्वारा निर्धारित की जाती हैं, यानी, कीमत में व्यक्तिगत रुचि का पता लगाया गया है और यह ब्याज ट्रस्ट अधिकार (हितों का संघर्ष) का उल्लंघन करता है, यानी, एक व्यक्ति पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। बेशक, आप साबित कर सकते हैं कि ट्रस्टी ने हमारे पक्ष में काम किया और प्रमुख अधिकारों का उल्लंघन किया, जिससे यह भौतिक नुकसान हो रहा है, लेकिन इसे करना मुश्किल है। ब्रोकर के साथ समानता से, जो प्रतिभूति बाजार में किसी व्यक्ति (ग्राहक) के हितों को प्रस्तुत करता है कभी-कभी (और शायद अक्सर) ग्राहक के नुकसान के लिए काम करना शुरू कर देता है: "एक बुरा सौदा - एक ग्राहक का सौदा, एक अच्छा सौदा मेरा है सौदा। " न्यायिक अभ्यास इस क्षेत्र में देख सकता है - स्थिति समान है, सबकुछ ट्रस्ट पर भी आधारित है, लेकिन मैंने ग्राहकों की सुरक्षा के उद्देश्य से प्रभावी उपायों के बारे में नहीं सुना। समानता से, आप रुचियों के संघर्ष को रोकने के उद्देश्य से निम्नलिखित दर लागू कर सकते हैं: रूसी संघ कला के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 182। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182

Bogdan Levashev

कानूनी ऑटोमोफॉर्मर कैसे? ऋण के लिए, ऋण, आदि के लिए ऋण की अनुस्मारक के साथ कैसे कानूनी, ऑटोइनफ्रेम? मेरे पास एक मामला था जब एक दोस्त (गर्भावस्था की एक बड़ी अवधि में), हर घंटे के बाद, ऑटोइनफॉर्मर ने केबल टेलीविजन के लिए ऋण के लिए भुगतान करने की आवश्यकता के साथ बुलाया (और भुगतान समयबद्ध तरीके से किया गया था)। उसी समय Tel। वह अक्षम नहीं हो सका, क्योंकि रिश्तेदारों को चिंतित होगा, हर घंटे उठना पड़ा और फोन से संपर्क करना पड़ा। क्या यह विरोधाभास करता है कि यह एक सामान्य ज्ञान का खंडन करता है, क्योंकि अनुबंध में प्रवेश करके, ऐसे "प्रभाव के तरीकों" को रोकें नहीं? मुझे इंटरनेट में ऐसी जानकारी भी मिली: बैंक ने अपनी पत्नी के साथ अपने इस्तीफे के जीवन के अस्पताल बिस्तर पर एक पेंशनभोगी भेजी। दोनों, हालांकि सेवानिवृत्त, काम - रिश्तेदारों की गर्दन पर बैठना नहीं चाहते हैं। एक और बात 34 वर्षीय बेटा अल्बर्ट है। नहीं, नहीं हां, और मेरे माता-पिता से पैसे फेंकने के लिए कहें। और पिछले साल के वसंत में, अल्बर्ट ने बैंक में ऋण लिया - लगभग दस हजार रूबल, और फिर जुड़े - न तो सुनवाई या आत्मा। बैंकरों ने उसे खोजना शुरू कर दिया, और रिश्तेदार केवल अपने हाथ फैल गए: "बेटे ने पैसे ले लिया - उसके साथ और मांग!" विक्टर ने अल्बर्ट के अपार्टमेंट के फोन और पते को बुलाया और देनदार को वहां देखने के लिए कहा। एक महीने बाद, एक और ऋण भुगतान का भुगतान करने के लिए शब्द का भुगतान किया गया था। शाम को देर से थंडर टूट गया .. "मैं सिर्फ एक कॉल करता हूं - एक कॉल। बेटा फिर से" मैं भूल गया "मासिक भुगतान चुकाने के लिए, और बैंक में उन्होंने उत्तर देने वाली मशीन द्वारा कर्तव्य उपकरण सौंपने का फैसला किया।" विक्टर विक्टोरोविच कहते हैं। "ऑटोइनफॉर्मर धातु आवाज ने मुझे ऋण के बारे में बताया , और छोटी बीप ट्यूब में बिताते हैं। " आधी रात के बारे में, कब्र काल्पनिक के बाद, थकान ने अनुभवों पर शीर्ष स्थान लिया, और सपने ने एक पेंशनभोगी को मुस्कुराया। "हम आपको याद दिलाते हैं कि आपको जल्द ही हमारे बैंक में किए गए ऋण का भुगतान करना चाहिए, धन्यवाद," सभी वही आवाज बिल्कुल आधी रातों में कहा। और फिर यह शुरू हुआ। फोन हर घंटे सुबह छह बजे तक होता है। अपार्टमेंट ज़खारोव एक गर्म टाइल जैसा दिखता था। विक्टर भुगतान करने के लिए तैयार था। लेकिन रात में कहाँ भागना है? "मुखबिर ने एक ही पाठ का उच्चारण किया। और उन फोनों को इंगित किया जिसमें आप संदर्भ प्राप्त कर सकते हैं: मोबाइल और सामान्य, शहर का फोन। मैं दोनों और दूसरे को इकट्ठा कर रहा हूं और मैं बैंक के मास्को कार्यालय में प्रवेश कर रहा हूं!" - पेंशनर क्रोधित है । सुबह छह बजे तक, यहां तक \u200b\u200bकि वैधोल भी नहीं बचा - विक्टर विक्टोरोविच ने फोन उठाया और महसूस किया: अगर वह उसमें सभी आवाज़ सुनता है, तो दिल खड़ा नहीं होगा। तो वहाँ है: "हम आपको याद दिलाते हैं कि आपको ...", उसी सुबह, विक्टर ज़खारोव को दिल के दौरे के साथ अस्पताल ले जाया गया था। चूंकि बैंक के प्रतिनिधियों ने बाद में समझाया, नेटवर्क पर तकनीकी विफलता हुई, जिसके परिणामस्वरूप ऑटोइनफॉर्मर ने 12 घंटे तक समय ले लिया। सिद्धांत रूप में, इस स्पष्टीकरण पर विश्वास किया जा सकता है .. लेकिन नोवोसिबिर्स्क के Zheleznodorozhny जिले की अदालत में, जहां बयान Sibiryak द्वारा लिखा गया था, तुरंत एक बिल्कुल समान मामला मिला। "नाइट आतंक" जखारोवा से तीन महीने पहले, बैंक ने किसी अन्य ग्राहक - वैलेरी vysotsky में पैसे को शर्मिंदा किया। संयोग? या परिकलित दबाव विधि? सभी में, जाहिर है, अदालत समझ जाएगी

• वकील का जवाब:

  इस स्थिति में, मैं बैंक के कार्यों में दो मुख्य विकार देखता हूं: 1। दुरुपयोग का दुरुपयोग; 2 गोपनीयता का उल्लंघन; एच। रूसी संघ के 1 जीके अनुच्छेद 10. नागरिक अधिकारों की सीमा 1. नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के कार्यों की अनुमति नहीं है, विशेष रूप से किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से, साथ ही अन्य रूपों में कानून का दुरुपयोग भी किया जाता है। प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए, साथ ही बाजार पर दुर्व्यवहार प्रमुख स्थिति के लिए नागरिक अधिकारों का उपयोग करने की अनुमति है। इस आलेख के खंड 1 द्वारा प्रदान की गई आवश्यकताओं के अनुपालन के मामले में, अदालत, मध्यस्थता न्यायालय या मध्यस्थता अदालत इसके अधिकारों का सामना करने से इनकार कर सकती है। 3। ऐसे मामलों में जहां कानून नागरिक अधिकारों की सुरक्षा करता है कि क्या ये अधिकार सही और ईमानदारी से हैं, कार्यों की खुफिया जानकारी और नागरिक संबंधों में प्रतिभागियों के अच्छे विश्वास को माना जाता है। रूसी संघ के 1 सीसी अनुच्छेद 150. अमूर्त सामान 1. जीवन और स्वास्थ्य, प्रचार, व्यक्तिगत प्रस्ताव, सम्मान और अच्छा नाम, व्यापार प्रतिष्ठा, गोपनीयता, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, मुक्त आंदोलन का अधिकार, स्थान की पसंद रहने और निवास के लिए, नाम का अधिकार, अधिकार का अधिकार, अन्य व्यक्तिगत गैर-संपत्ति के अधिकारों और जन्म से नागरिक के स्वामित्व वाले अन्य अमूर्त लाभ या कानून के बल द्वारा अन्य तरीकों से अतिसंवेदनशील और अचूक हैं। मामलों में और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति के अधिकारों और मृतकों से संबंधित अन्य अमूर्त लाभों को कॉपीराइट धारक के वारिस समेत अन्य व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है और बचाव किया जा सकता है। अमूर्त लाभ इस कोड के मुताबिक मामलों में और अन्य कानूनों के मुताबिक, साथ ही साथ मामलों और देशों में, नागरिक अधिकार संरक्षण विधियों (अनुच्छेद 12) के उपयोग में उल्लंघन के प्राणी से किस तरह से बचाव किए जाते हैं। अमूर्त कानून और इस उल्लंघन के परिणामों की प्रकृति। रूसी संघ अनुच्छेद 137 का विज्ञान। गोपनीयता का उल्लंघन 1. अवैध संग्रह या उस व्यक्ति की गोपनीयता के बारे में जानकारी का प्रसार जो अपने व्यक्तिगत या पारिवारिक रहस्य बनाता है, इसकी सहमति के बिना सार्वजनिक भाषण में इस जानकारी का प्रसार, जो सार्वजनिक रूप से काम या मीडिया का प्रदर्शन करता है - (08.12.2003 एन 162-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित) दो सौ हजार रूबल या में की राशि में जुर्माना योग्य है अठारह महीने तक की अवधि के लिए मजदूरी या अन्य आय की राशि, या एक सौ और बीस से एक सौ अस्सी के दशक की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य, या एक वर्ष तक सुधारक काम, चाहे बो गिरफ्तार चार महीने तक। इसके अतिरिक्त, यदि अनुबंध सूचित करने के लिए ऐसी प्रक्रिया के लिए प्रदान नहीं करता है - इन कॉलों को आम तौर पर एक पेटी hooligantvo के रूप में माना जा सकता है। मेरी कला में। 1 9 .1 कोचिंग मुझे लगता है कि एक बैंकर-गुंडन या किसी अन्य "लेनदार" को दंडित करने का हर मौका है

किरिल वासिक

विरासत मृतक के लिए मृतक ऋण बनी हुई है।

• एलीमोनी डेबिट को उनके द्वारा विरासत में मिली संपत्ति के मूल्य के भीतर उत्तराधिकारी में स्थानांतरित कर दिया जाता है, अपील बोल्डर हो सकती है। खैर, क्या करना है - विरासत छोड़ दो, तो मुझे खुद नहीं होना चाहिए, और शेष वारिस सराहना करेंगे ...

नागरिक संहिता के अध्याय 26 के लिए प्रदान किए गए दायित्वों को समाप्त करने के लिए सभी आधारों में से एक को एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार के संयोग के रूप में सबसे कॉम्पैक्ट रूप से तैयार किया गया है: "दायित्व को देनदार के संयोग से समाप्त कर दिया जाता है और एक व्यक्ति में ऋणदाता "

अभ्यास में इस प्रावधान को लागू करते समय कोई गंभीर समस्या नहीं है। इस सिद्धांत को इस दाहिने हाथ से कानूनी तथ्य को समझने में भी एक दुर्लभ सर्वसम्मति है। हालांकि, कुछ बारीकियां भी हैं।

दायित्व एक सापेक्ष नागरिक कानूनी संबंध है, जिसकी सामग्री पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों के दायित्वों और इसी तरह के आधार पर ऋणदाता को ऋणदाता के पक्ष में एक निश्चित प्रभाव डालने या उससे बचने के लिए बाध्य है, और ऋणदाता के पास है अपने कर्तव्य के देनदार से मांग करने का अधिकार।

दाईं ओर बढ़ते समय, देनदार के दायित्व के लिए ऋणदाता का दावा या जब देनदार की ज़िम्मेदारी लेनदार के कारण होती है, तो स्थिति उत्पन्न होती है जब उसे खुद से मांग करने का अधिकार होना चाहिए। मल्टीडायरेक्शनल आवश्यकताओं को एक विषय पर बंद कर दिया जाएगा, इस बीच, कम से कम दो विषयों की उपस्थिति में एक अनिवार्य कानूनी संबंध संभव है - देनदार और ऋणदाता, जिसके बीच अधिकार और दायित्व वितरित किए जाते हैं।

एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता का संयोग इस तथ्य के कारण दायित्व को समाप्त कर देता है कि यह वास्तव में प्रतिबद्धता होना बंद कर देता है, दायित्व का आदर्श डिजाइन नष्ट हो जाता है। रोमन कानून में इस तरह की स्थितियों के लिए, सिद्धांत विकसित किया गया था: "निमो पॉटेस्ट सिबी डेबियर" - "किसी को भी स्वामित्व नहीं किया जा सकता है।"

एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार का संयोग एक सार्वभौमिक (सामान्य) उत्तराधिकार के परिणामस्वरूप हो सकता है (जो कानूनी संस्थाओं के संबंध में नागरिक विरासत के संबंध में है - विलय या प्रवेश के रूप में पुनर्गठन के दौरान) और के रूप में एकवचन (निजी) उत्तराधिकार का परिणाम।

शायद केवल जीएफ Schenevich इन नियमों के संकीर्ण अनुप्रयोग का तर्क है कि इस तथ्य से "परिस्थिति सक्रिय और निष्क्रिय अभिनेताओं के एक व्यक्ति में संयोग पैदा कर रही है, उस समय तक डिस्कनेक्ट होने तक, सामान्य उत्तराधिकार की सेवा करता है ... निजी उत्तराधिकार इस तरह के परिणाम का कारण नहीं बन सकता है, क्योंकि यह निष्पादन का प्रतिनिधित्व करता है, विलय नहीं ... "

कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। 1031 जीके "जब मृतक (विरासत, वंशानुगत संपत्ति) की संपत्ति को विरासत में मिला (विरासत, वंशानुगत संपत्ति) पूरी तरह से और उसी पल (सार्वभौमिक उत्तराधिकार) में अपरिवर्तित रूप में अन्य व्यक्तियों को आय जाती है ..."।

इसका मतलब है: सबसे पहले, उन सभी जो टेस्टेटर और जिम्मेदारियों से संबंधित थे, वारिस में जाते हैं, केवल उन लोगों को छोड़कर, विरासत द्वारा उस संक्रमण को कानून के प्रत्यक्ष संकेत या संक्रमण के कारण असंभव होने के कारण अनुमति नहीं दी जाती है उनकी कानूनी प्रकृति के कारण। दूसरा, वंशानुगत उत्तराधिकार, अधिकारों और दायित्वों के क्रम में उनके प्रावधान के तरीकों और उन पर छेड़छाड़ के साथ।

* तीसरा, वार्तालाप को लेने के उद्देश्य से किए गए कार्यों की सफलता के समय विरासत लेने वाले वारिस को टेस्टेटर की संक्रमण और जिम्मेदारियां की जाती हैं। इस तरह के एक वारिस को सभी वंशानुगत संपत्ति द्वारा अपनाया जाना माना जाता है, जहां भी यह है और जो कुछ भी है (कला के अनुच्छेद 2। नागरिक संहिता का 1069)।

कभी-कभी देनदार का संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता पूरा नहीं होता है, बल्कि दायित्व की आंशिक समाप्ति के लिए। उदाहरण के लिए, यदि टेस्टेटर की मौत के बाद तीन वारिस थे, जिनमें से एक परीक्षक का देनदार था, फिर विरासत में देनदार का संयोग था और इस वारिस के व्यक्ति में ऋणदाता था, और इसलिए, पुनर्भुगतान ऋण का एक तिहाई; दो तिहाई कर्ज बचाया जाता है।

जर्मन कानून देनदारों पर सामान्य मानदंडों में देनदार और ऋणदाता का संयोग प्रदान नहीं करता है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है कि यह कानूनी संबंधों के वंशानुगत अधिकार में है, "जब विरासत संयोग के कारण उद्घाटन हो रहा है तो उसे भुनाया जाता है एक व्यक्ति में बोझ या कानून के साथ दायित्व या कानून के साथ अधिकार का एक व्यक्ति। (§ 1976 जीएसयू)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संक्षिप्तता, सादगी और पहली नज़र में, कला में तैयार की स्पष्टता। 383 जीके नियम, कुछ मुद्दों को उत्पन्न करता है। उदाहरण के लिए, यदि देनदार और ऋणदाता के एक व्यक्ति में संयोग समाप्त हो जाता है तो क्या कन्फ्यूशियस के परिणाम गायब हो जाते हैं।

उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। 1074 जीके वारिस को अस्वीकार करने के लिए उत्तराधिकारी, इस मामले में जब वह पहले से ही विरासत को स्वीकार कर चुका है। यदि उत्तराधिकारी ने विरासत को स्वीकार किया, वास्तव में वंशानुगत संपत्ति के कब्जे या प्रबंधन में प्रवेश किया गया, तो अदालत विरासत के साथ और छह महीने के बाद उन्हें पहचानने के लिए इस वारिस पर लागू हो सकती है, अगर इसे अपने छोड़ने के कारणों को मिलती है।

कला में। मोल्दोवा गणराज्य के 660 जीके, निष्कर्ष पर प्रसिद्ध स्थिति के अलावा, यह इंगित किया गया है कि "इस मामले में जब ऋणदाता का संयोग और एक व्यक्ति में देनदार जगह लेता है, संयोग के परिणाम भी बंद करो। "

एक व्यक्ति में ऋणदाता और देनदार का संयोग एक और लेख द्वारा भी प्रबुद्ध है: "एक व्यक्ति में ऋणदाता के संयोग और एक व्यक्ति में देनदार के परिणामस्वरूप, एक अनुकूल स्थिति में गारंटी के मामले में, गारंटर उपलब्ध है। गारंटर और ऋणदाता या गारंटर का संयोग और एक व्यक्ति में देनदार मुख्य दायित्व को समाप्त नहीं करता है। "

एकवचन उत्तराधिकार के उदाहरण के रूप में, जो बाध्य और नियंत्रित व्यक्ति के संयोग की ओर अग्रसर होता है, निम्नलिखित घटनाओं को दिया जा सकता है। वह व्यक्ति जो उत्पाद की डिलीवरी के संधि के तहत प्राप्त भुगतान के लिए संगठन का देनदार है, इस संगठन से संबंधित कंपनी को एक संपत्ति परिसर के रूप में प्राप्त करता है, और इस उद्यम में उपर्युक्त आवश्यकता के अधिकार सहित शामिल था। आयोग ने अधिकारियों (आवश्यकताओं) के अधिकारों के अधिग्रहण के लिए कमीशन को पूरा किया जिसमें समिति एक देनदार है जो इन संपत्ति अधिकारों को कम्यूट के लिए स्थानांतरित करता है। ऋणदाता पर प्रदान की गई दायित्व की पूर्ति के प्रदर्शन से पहले गारंटर या बंधक (तीसरी पार्टी), इस दायित्व के दायरे का अधिकार एक्सेसर दायित्व को समाप्त करने का हकदार है। देनदार के संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता के परिणामस्वरूप सुरक्षा प्रतिबद्धता की समाप्ति एक ऐसी स्थिति में होगी जहां बैंकिंग गारंटी द्वारा प्रदान किया गया क्रेडिट संस्थान प्रिंसिपल द्वारा जारी बॉन्ड पर दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए, इनका प्राप्त करता है धारकों के साथ बांड और उनके लिए जारीकर्ताओं को आवश्यकताओं को पूरा करता है (अनुकरण की मात्रा में निर्दिष्ट बांड का आनुपातिक मूल्य, अनुकरण राशि के आनुपातिक मूल्य)।

ऋणदाता के लिए अपने देनदार की मांग के लिए ऋणदाता द्वारा रियायत के रूप में इस तरह के एकवचन उत्तराधिकार का परिणाम हो सकता है।

यदि कई लोग देनदार के दायित्व पर भाग लेते हैं, तो किसके कर्तव्य एकजुटताएं हैं, तो ऋणदाता के एक व्यक्ति में संयोग और एकाग्रीय देनदारों में से एक सामान्य रूप से इस दायित्व को समाप्त कर देता है।

"पीयर-टू-व्यक्ति कर्तव्यों" के एक व्यक्ति में एक भ्रम संयोग नहीं है (उदाहरण के लिए, एक सॉलिडेरिज्ड ऋणदाता को एक और एकजुटता ऋणदाता या एक सॉलिडेरियल देनदार के साथ एक सॉलिडेरियल देनदार के साथ विरासत में मिला है, साथ ही साथ प्रिंसिपल ऋण और एक्सेसर का संयोग भी दायित्व (उदाहरण के लिए, जब मुख्य देनदार या गारंटर के मुख्य देनदार के गारंटर द्वारा विरासत में विरासत में)।

दायित्व के तहत एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता का संयोग, जिसका विषय व्यक्तिगत रूप से है - एक निश्चित बात, निर्दिष्ट दायित्व की पार्टी द्वारा इस आइटम के स्वामित्व के अधिग्रहण के परिणामस्वरूप हो सकती है। यह इस मामले में होता है जब चीज को किसी अन्य व्यक्ति के अधिकार से बोझ दिया जाता है जो दायित्व से उत्पन्न होता है (उदाहरण के लिए, उपयोग का अधिकार - जब आवासीय परिसर किराए पर लेना या भर्ती करना, संतुष्टि प्राप्त करने का अधिकार मुख्य रूप से सामने होता है चीज के मूल्य से अन्य लेनदारों - प्रतिज्ञा पर), और यह व्यक्ति इस चीज़ के लिए सही संपत्ति प्राप्त करता है। तदनुसार, जब बंधक बंधक खरीदते समय, प्रतिज्ञा समझौते से उत्पन्न दायित्व समाप्त हो जाएंगे। किरायेदार द्वारा लीज्ड चीज खरीदते समय लीज समझौते से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के संबंध में इसी तरह के परिणाम आएंगे। एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार का संयोग मौद्रिक सुरक्षा द्वारा प्रमाणित एक निश्चित मौद्रिक राशि के भुगतान का भुगतान करने के अधिकार के अधिग्रहण के कारण हो सकता है, उस व्यक्ति को एक बाध्यकारी (उदाहरण के लिए, भुगतान अवधि से पहले) के रूप में नामित किया गया है बॉन्ड के बिल या जारीकर्ता के लिए भुगतानकर्ता ने उन धारकों से संबंधित प्रतिभूतियों को प्राप्त किया)। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति के अधिकार के बाद से, मूल्यवान कागज में व्यक्त किया जा रहा है, उसके अधिग्रहण के बाद, अनिवार्य व्यक्ति को फिर से सुलझाया जा सकता है, फिर इसके तथ्य के कारण सुरक्षा दायित्वों के प्रमाण पत्र की समाप्ति अधिग्रहण, बाध्य है, नहीं होता है।

किसी विषय के विनिमय के बिल के धारक के व्यक्ति में संयोग के परिणामस्वरूप ब्याज के बिल की समाप्ति, बिल पर बाध्य और नियंत्रित, सशर्त रूप से और अब तक होता है, क्योंकि इस मूल्यवान कागज के अधिकार नहीं होंगे बाद के दूसरे व्यक्ति को स्थानांतरित किया जाए।

साहित्य में देनदार के संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता के संयोग के परिणामस्वरूप दायित्व की समाप्ति के उदाहरण के रूप में, उनके द्वारा रखे गए शेयरों की संयुक्त स्टॉक कंपनी द्वारा अधिग्रहण (छुड़ौती) का मामला (छुड़ौती) सीमित देयता कंपनी की अधिकृत पूंजी में हिस्सा दिया जाता है।

एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार के संयोग के परिणामस्वरूप दायित्व की समाप्ति और नतीजतन, संयुक्त स्टॉक कंपनी द्वारा अधिग्रहण के समय शेयरों की पुनर्भुगतान केवल तभी होती है जब शेयरधारकों से इन प्रतिभूतियों का रिडेम्प्शन अपने कुल को कम करने के लिए शेयरों को प्राप्त करके अधिकृत निधि को कम करने के निर्णय के आधार पर किया जाता है। संयुक्त स्टॉक कंपनी की सामान्य बैठक को संबोधित करने के लिए संयुक्त स्टॉक कंपनी द्वारा अधिग्रहित शेयरों को संयुक्त स्टॉक कंपनी के अधिकृत निधि को कम करने के लिए, दस्तावेजों के आधार पर एक अधिकृत राज्य निकाय के निर्णय द्वारा रद्दीकरण के अधीन हैं संयुक्त स्टॉक कंपनी द्वारा प्रतिभूतियों पर कानून के अनुसार प्रस्तुत किया गया। ।

इसका उल्लेख किया गया था कि देनदार का संयोग और एक व्यक्ति में ऋणदाता ने कानूनी संस्थाओं को विलय करने और उनमें से एक (कई) के प्रवेश के मामलों को कवर करने के मामलों को कवर किया।

आर्थिक समाज के लिए प्रवेश एक या कई संबंधित व्यापार की गतिविधियों और अन्य संगठनात्मक और कानूनी रूपों की एक या अधिक कानूनी संस्थाओं की एक या अधिक कानूनी संस्थाओं की समाप्ति को पहचानता है जो नवीनतम आर्थिक समाज के अधिकारों और दायित्वों के हस्तांतरण के साथ, जिस पर प्रवेश किया जाता है ।

आर्थिक समाजों, आर्थिक समाजों और अन्य संगठनात्मक और कानूनी रूपों की कानूनी संस्थाओं के विलय को नई कानूनी इकाई द्वारा बनाई गई नई कानूनी इकाई में स्थानांतरित करके एक नई आर्थिक कंपनी या किसी अन्य संगठनात्मक और कानूनी रूप की कानूनी इकाई की स्थापना के रूप में पहचाना जाता है विलय में भाग लेने वाले आर्थिक समाजों की सभी अधिकारों और जिम्मेदारियों में। ।

घरेलू सिद्धांत में, दायित्व को समाप्त करने का सवाल दो कानूनी संस्थाओं के विलय की स्थिति में स्पष्ट रूप से हल किया गया है, यदि विलय के समय उनमें से एक ऋणदाता है, और दूसरा किसी भी दायित्व में देनदार है।

निश्चित रूप से नहीं, इस तरह की स्थिति जर्मन कानून में विचार की जाती है: तो, पैरा। जर्मनी के संघीय गणराज्य के संयुक्त स्टॉक कानून के 5 § 353 कहते हैं: "एक नए समाज के पंजीकरण के साथ, एकजुट समाजों की सभी संपत्ति, जो दायित्वों सहित, एक नए समाज को आय जाती है।

यदि, म्यूचुअल अनुबंधों से, जो विलय के समय तक पूरी तरह से पूरा नहीं हुआ था, तो पक्षों में से कोई भी इस तरह के स्वीकृति दायित्वों का पालन नहीं करता है, और इसी तरह, जो एक दूसरे के साथ संगत नहीं है, या इस तरह के पारस्परिक निष्पादन मेजबान समाज के लिए गंभीर अन्याय, दायित्वों की मात्रा न्याय द्वारा निर्धारित की जाती है, सभी प्रतिभागियों के संविदात्मक अधिकारों को ध्यान में रखते हुए। " इस प्रकार, जर्मनिक, रोमन कानून की सबसे उच्च गुणवत्ता वाली प्रसंस्करण एक विशेष मामले के रूप में एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता के संयोग को मानती है और तदनुसार, संयोग के रूप में संयोग पर कानूनी मानदंड डिजाइन करती है।

हालांकि, एक और परंपरा है। अध्याय के अनुसार "दायित्वों की पुनर्भुगतान पर" कला। 1300 एफजीके, "यदि ऋणदाता की गुणवत्ता और देनदार एक व्यक्ति में जुड़ा हुआ है, तो सही विलय होता है कि दोनों मांगें हैं।"

बेलारूसी विधायक एक ही परंपरा का पालन करता है, मानदंड को सार के रूप में तैयार करता है और इसे अनिवार्य अधिकार के एक आम हिस्से में रखता है।

इस प्रकार, माना जाता है कि एक व्यक्ति में एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार का संयोग संक्रमण के कारण कई कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और दायित्वों के संदर्भ में संक्रमण के कारण होता है, जो नए गठित (विलय में) के लिए, और इसके साथ प्रवेश - एक या अधिक कानूनी संस्थाओं को एक और मौजूदा कानूनी इकाई चेहरा। इस तरह के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप, एक कानूनी इकाई कानूनी संस्थाओं के अधिकारों और दायित्वों पर केंद्रित है, जो लेनदेन के लिए एक प्रतिपक्ष के रूप में उनमें से प्रत्येक के रूप में उनमें से प्रत्येक से संबंधित है, जिसमें एक पुनर्विक्रय प्रभाव पड़ता है।

दायित्व को एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता के संयोग से समाप्त किया जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा स्थापित न हो या दायित्व का पालन न किया जाए।

कला के लिए टिप्पणी। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413

जैसा कि उचित है, दायित्वों के कारण, देनदार को लेनदार के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य किया जाता है या एक निश्चित कार्रवाई से बचते हैं, और ऋणदाता को अपने कर्तव्य की पूर्ति की मांग करने का अधिकार है (अनुच्छेद 307 का अनुच्छेद 1) नागरिक संहिता का)। अगर ऐसा हुआ ताकि एक व्यक्ति दाईं और उसके अनुरूप कर्तव्य से संबंधित हो, तो स्वाभाविक रूप से, दायित्व बंद हो जाता है, क्योंकि दायित्व एक सापेक्ष कानूनी संबंध है, इसलिए खुद के सामने होने के लिए बाध्य होना असंभव है।

एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता का संयोग विभिन्न कानूनी कारणों से होता है। इसलिए, मृतक उत्तराधिकार (नागरिक संहिता के कला 1110) के क्रम में मृतक की संपत्ति की संपत्ति को प्राप्त करने के दौरान। यदि, मान लीजिए, पिता के पास एक निश्चित राशि होनी चाहिए (ऋण समझौते, खरीद और बिक्री इत्यादि के तहत), पिता की मृत्यु हो गई, और पुत्र एकमात्र उत्तराधिकारी है, फिर दायित्व, निश्चित रूप से, बंद हो जाता है।

कानूनी संस्थाओं को विलय करते समय, उनमें से प्रत्येक के अधिकार और दायित्व एक नए उत्पन्न कानूनी व्यक्ति (कला के अनुच्छेद 1) में जा रहे हैं। नागरिक संहिता के 58)। यदि, मान लें, एक कानूनी व्यक्ति एक कानूनी इकाई के लिए ज़िम्मेदार है और विलय के रूप में पुनर्गठित है, तो एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता होता है। दायित्व बंद हो जाता है। वही बात तब होती है जब कानूनी इकाई एक और कानूनी इकाई (कला के अनुच्छेद 2) में शामिल होती है। नागरिक संहिता के 58)।

देनदार और ऋणदाता का संयोग और, यह दायित्व की समाप्ति तब होगी जब ऋणदाता से ऋणदाता से अधिकार (आवश्यकताओं) कानून के आधार पर अधिकार (आवश्यकताओं) (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 382 के खंड 1)। यदि लेनदार से संबंधित दाएं (आवश्यकता) लेनदेन (आवश्यकता के असाइनमेंट) () () () पर देनदार को हस्तांतरित किया जाता है, तो दान का अनुबंध इस तरह के लेनदेन (संपत्ति जिम्मेदारी से छूट) के लिए हो सकता है जब सही होने पर नि: शुल्क हस्तांतरित किया जाता है। ऋणदाता द्वारा दाएं (आवश्यकताओं) को स्थानांतरित करते समय, एक मुआवजे लेनदेन पर देनदार, वास्तव में, लेनदार निष्पादन के सरोगेट को प्रेषित किया जाता है या दायित्व की पूर्ति पूरी तरह से या आंशिक रूप से है।

सेंट 413 जीके आरएफ

दायित्व को एक व्यक्ति में देनदार और ऋणदाता के संयोग से समाप्त किया जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा स्थापित न हो या दायित्व का पालन न किया जाए।

कला के लिए टिप्पणी। रूसी संघ के 413 नागरिक संहिता

1. एक सामान्य नियम के रूप में, देनदार और ऋणदाता के एक व्यक्ति में संयोग की स्थिति में, दायित्व पूरी तरह से बंद हो जाता है। हालांकि, कानून के लिए अन्य प्रावधानों को या दायित्व के सार से बहने के लिए प्रदान किया जा सकता है।

ऋणदाता और देनदार मामलों में एक व्यक्ति में मेल खाते हैं:

उत्तराधिकार (कानूनी संस्थाओं का पुनर्गठन, विरासत);

सही दावे की रियायतें।

कला के भाग 9 के आधार पर। 18 एफजेड ने 21.11.2011 एन 325-एफजेड "संगठित व्यापार पर" अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर, जिनमें से कोई भी नीलामी या एक ही समाशोधन दलाल का एक ही सदस्य है, देनदार और ऋणदाता के संयोग से समाप्त नहीं किया जाता है एक व्यक्ति में, यदि इन दायित्वों को नीलामी में या विभिन्न बोलीदाताओं की कीमत पर प्रतिभागी के विभिन्न ग्राहकों की कीमत पर किया जाता है।

कला के अनुच्छेद 2.2 के प्रावधानों से। 3 एफजेड 22.04.1996 एन 39-एफजेड "सिक्योरिटीज मार्केट पर" का पालन करता है कि अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दायित्वों ने संगठित व्यापार पर नहीं निष्कासित निष्कर्ष निकाला, जिनमें से प्रत्येक पक्ष ब्रोकर है, देनदार के संयोग को समाप्त नहीं करते हैं और एक व्यक्ति में ऋणदाता, यदि विभिन्न ग्राहकों के हितों में विभिन्न ग्राहकों या तृतीय पक्षों के खर्च पर दायित्व पार्टियां की जाती हैं। ब्रोकर एक निर्दिष्ट अनुबंध में प्रवेश करने का हकदार नहीं है यदि इसका निष्कर्ष ग्राहक के आदेश के अनुसरण में किया जाता है जिसमें अनुबंध की कीमत या इसकी परिभाषा के लिए प्रक्रिया नहीं होती है। इस खंड द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के उल्लंघन के साथ एक लेनदेन का परिणाम ब्रोकर पर लागू किया गया है जो ग्राहक के नुकसान को क्षतिपूर्ति करने के लिए दायित्व दायित्व है।

2. न्यायिक अभ्यास:

रूसी संघ एन 2 (2016) (एपोलॉजीज के सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक अभ्यास का अवलोकन। रूसी संघ की सशस्त्र बलों का प्रेसीडियम 06.07.2016) (अनुच्छेद 8 देखें);

लीज समझौते पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के नियमों को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर 11/17/2011 एन 73 के रूसी मध्यस्थता न्यायालय के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प का संकल्प "(अनुच्छेद 26 देखें) ;

12.07.2012 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प का संकल्प 12.07.2012 एन 42 "गारंटी से संबंधित विवादों को हल करने के कुछ मुद्दों पर" (अनुच्छेद 45 देखें);

2 9 जुलाई, 2016 एन F09-6970 / 16 के मध्यस्थता न्यायालय के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय। ए 60-33226 / 2015 (भूमि के किराये की संधि के तहत ऋण की वसूली पर);

03/15/2016 के उत्तर-पश्चिम जिले के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय 03/15-320/2016 के मामले संख्या ए 56-24482 / 2010 (सेसिया समझौते के आधार पर देनदार के लेनदारों की आवश्यकताओं के दावों के दावों के रजिस्टर से बहिष्कार पर );

वर्तमान कानून दायित्व के तहत दो पक्षों की उपस्थिति आवंटित करता है - देनदार (देनदार) और ऋणदाता। ऐसा लगता है कि ये पार्टियां अलग-अलग कानूनी (भौतिक) व्यक्ति हैं।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बताता है, लेकिन प्रत्येक मामले व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कि कैसे अपनी समस्या का समाधान करें - एक सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदनों और कॉल घड़ी के आसपास और सप्ताह में सात दिन स्वीकार किए जाते हैं।.

यह तेज़ है। मुफ्त है!

हालांकि, नागरिक कानून एक अवधारणा के लिए देनदार और ऋणदाता के संयोग के रूप में एक नागरिक (जुर्लिस) में प्रदान करता है। यह क्या है, विशेषताएं, उदाहरण और अन्य बारीकियां आगे पर विचार करें।

सामान्य प्रावधान

दायित्व की मूल अवधारणा कला द्वारा विनियमित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 307।

इस आलेख के भाग 1 के आधार पर, प्रक्रिया में अनिवार्य प्रतिभागी हैं:

• लेनदार;
• देनदार।

कानून के अनुसार, देनदार दो कानूनी संभावनाएं हैं:

• क्रेडिट के पक्ष में एक कानूनी कार्रवाई (काम करने, सेवा प्रदान करने, माल को स्थानांतरित करने, धन, भुगतान आदि) को पूरा करना;
• एक निश्चित कार्रवाई को निष्पादित करने से बचना चाहिए।

लेनदार को केवल एक ही अधिकार है - अनुबंध या अन्य दस्तावेज़ / समझौते की शर्तों के लिए दी गई दायित्व की आवश्यकता के लिए।

एक निजी मामले का विनियामक विनियमन

परिस्थितियों जब देनदार मेल खाता है और श्रेय कला के लिए समर्पित है। 413 नागरिक। कोड।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विधायक ने इस मुद्दे के विवरण और नियामक विनियमन का वर्णन करने के लिए पर्याप्त समय का भुगतान किया। वास्तव में, हमारे पास केवल एक लेख है जिसमें एक अनुच्छेद में इस प्रक्रिया का कानूनी विनियमन होता है।

कला के अनुसार। 413, यदि एक ही नागरिक (संगठन) के साथ क्रेडिट और क्रेडिट समाप्त हो गया है, तो दायित्व समाप्ति (रद्दीकरण) के अधीन है।

मानदंड एक विवादित है - इसका मतलब है कि कानून या दायित्व का सबसे सार अन्यथा प्रदान किया जा सकता है।

यह कानूनी स्थिति सीधे कानूनी प्रकृति से होती है - खुद से पहले देनदार होना असंभव है, क्योंकि ऋण या ऋण के रूप में नकदी प्रदान करना असंभव है।

वीडियो: परीक्षण धोखाधड़ी पर शुरू हुआ

एक व्यक्ति में देनदार और लेनदार का संयोग - व्यावहारिक उदाहरण

प्रतीत होने वाली बेतुकापन और प्रश्न में स्थिति की असंभवता के बावजूद, इसमें अक्सर एक जगह होती है। इसके अलावा, यह काफी रोजमर्रा की जीवन परिस्थितियों के साथ होता है जो शायद हम में से प्रत्येक में आया था।

हम कुछ उदाहरण देते हैं, किस परिस्थिति में देनदार और ऋणदाता एक व्यक्ति में उत्पन्न हो सकते हैं।

उदाहरण संख्या 1।। सबसे आम मामला वंशानुगत संबंध है।

उदाहरण के लिए, उत्तराधिकारी के सामने उत्तराधिकारी का कर्ज था। उत्तराधिकारी को जीवन छोड़ने के बाद, उनकी संपत्ति सार्वभौमिक उत्तराधिकार के क्रम में गुजरती है।

इस प्रकार, विरासत में, वारिस को पहले से ही टेस्टेटर से संबंधित मांग का अधिकार प्राप्त होगा। यह क्रेडिट और देनदार संयोग का एक विशिष्ट मामला है।

ध्यान दें! कानून के अनुसार, चिकित्सकों को मृत या गायब घोषित किया जा सकता है।

भाग 2 कला के आधार पर। 46 रूसी संघ के नागरिक संहिता, यदि एक नागरिक को मृत के रूप में पहचाना गया था, लेकिन बाद में यह तथ्य अविश्वसनीय साबित हुआ, तो वह विरासत के क्रम में उन्हें पारित संपत्ति को वापस करने के लिए अपने वारिस से मांग कर सकता है।

तदनुसार, ऋण जिम्मेदारी बहाल की जाती है, क्रेडिटिंग और देनदार अलग-अलग नमकीन बन जाते हैं।

उदाहरण संख्या 2।. फॉर्म में संस्थानों के पुनर्गठन में एक और सुंदर मामला होता है:

• विलय;
• लगाव।

इसलिए, यदि दो कानूनी थे, और वे अनिवार्य संबंधों (एक - देनदार, दूसरे जमा कर रहे हैं) से बंधे थे, फिर उनके विलय के साथ, सभी अधिकार और दायित्व नव स्थापित कानूनी इकाई पर स्विच करेंगे। कर्तव्य कला के मानदंडों द्वारा समाप्त कर दिया गया है। 413 नागरिक। कोड।

एक ही बात जुड़ने के रूप में पुनर्गठन के दौरान होती है। कला के भाग 2 के आधार पर। 58 नागरिक। कोड, कानूनी उद्यमियों के लिए, वैधता के कानूनी दायित्व, जो कानूनी दायित्वों में शामिल हो जाते हैं।

महत्वपूर्ण! यदि कानूनी इकाई को अलग करने की प्रक्रिया, या उससे एक नई कानूनी इकाई के आवंटन, इस परिस्थिति में दायित्व की बहाली नहीं होगी, क्योंकि नई कानूनी संस्थाओं के अधिकार और दायित्वों को विभाजित बैलेंस शीट के अनुसार प्रसारित किया जाता है ।

उदाहरण संख्या 3। देनदार के संयोग की परिस्थिति और एक व्यक्ति में ऋणदाता उत्पन्न हो सकता है जब उनके दावे का लेनदार रियायत (कला 382 नागरिक। कोड) है, साथ ही साथ संपत्ति देनदार में संक्रमण में, जो दायित्वों का विषय है ।

बाद के मामले का एक उदाहरण लीज अवधि के अंत से पहले किरायेदार को रियल एस्टेट मकान मालिकों की बिक्री हो सकती है, जिसमें किराए पर किराए पर लेने के लिए दायित्व को समाप्त करने की समाप्ति होती है।

उदाहरण संख्या 4। एक दुर्घटना की स्थिति में एक गैर-मानक स्थिति मनाई जाती है जिसमें एक ही भौतिक (उद्यम) से संबंधित दो टीसी भाग लेते हैं।

उदाहरण के लिए, यर्लिट्ज में राज्य में वाहन और ड्राइवर थे। दुर्घटना के अपराधी और पीड़ित ने एक कंपनी में काम किया। उपर्युक्त परिस्थितियों में भी कला के नियमों के आवेदन का कारण बनता है। 413 नागरिक संहिता।

टिप! ऋण शुल्क की समाप्ति के अलावा, इस घटना के ऊपर एक बीमा वस्तु की कमी के कारण सीसीएएमए और कैस्को पर प्रतिपूर्ति से इनकार करने की ओर जाता है, जो कि संगठन के सिर को ठीक करने के लिए अधिकार से वंचित नहीं करता है क्षति के कारण के साथ संपत्ति नुकसान।

उदाहरण संख्या 5। कला के आधार पर किराये की कर्तव्य। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413 को भूमि भूखंड के संबंध में किराये के अधिकारों को बदलने की स्थिति में भी मनाया जाता है, जिसे एमसीडी के निर्माण के कार्यों के लिए प्रेषित किया गया था, इक्विटी स्वामित्व का अधिकार।

न्यायिक अभ्यास की समीक्षा

देनदार और लेनदार के संयोग से संबंधित मुद्दों को हल करने के लिए न्यायिक अभ्यास में नवीनतम रुझानों का विश्लेषण दिखाया गया है कि आवेदकों को अक्सर ओसागो के भुगतान पर बीमा कंपनियों की विफलताओं का सामना करना पड़ता है।

बीमा कंपनियों, कला का जिक्र। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 413, बीमाकृत घटना होने पर सामग्री क्षति के लिए मुआवजे में पॉलिसीधारकों से इनकार करते हैं:

• आधिकारिक विवाह पति / पत्नी में पंजीकृत के बीच;
• एक ही कंपनी और उसी जुर्लित्सा से संबंधित प्रबंधकों में काम करने वाले कर्मचारी हैं।

अधिकांश न्यायपालिका पॉलिसीधारकों के पक्ष में पहले मामले की व्याख्या करती है, जिनकी नागरिक देयता ठीक से बीमाकृत थी।

इस प्रकार, मुर्मान्स्क क्षेत्र के मोनचेगोरस के न्यायिक क्षेत्र संख्या 3 केस संख्या 2-72 / 2013 के मामले में निर्णय के प्रेरणा भाग में, यह संकेत दिया गया है कि सीसीएएमएसीओ पर बीमा मुआवजे का भुगतान करने से इनकार करने से नुकसान हो सकता है एक ही नागरिक (कानूनी प्रवेश द्वार) के साथ इसकी संपत्ति।

अदालत बताती है कि कला के मानदंड। 413 नागरिक। इस मामले में कोड लागू नहीं है। सिविल दायित्व व्यक्तिगत है, यानी, कोई फर्क नहीं पड़ता, पति या अन्य व्यक्ति जो संबंधों को जोड़ते हैं, क्योंकि बीमाकर्ता अलग-अलग नागरिक हैं।

महत्वपूर्ण! न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि भुगतान करने में बीमाकर्ताओं का इनकार वैध है यदि दुर्घटना एक ही कंपनी के ड्राइवरों के बीच हुई है।

नुकसान उनकी संपत्ति के मालिक के कारण होता है, और बीमा केवल अन्य व्यक्तियों को नागरिक देयता के संबंध में किया जाता है।

कर परिणाम

कर परिणामों की शुरुआत के सवाल में आधारशिला कानूनी अधिकारियों के साथ जुड़े या विलय की परिस्थिति है, जो आपसी दायित्वों से जुड़ी हैं।

तो, क्लासिक उदाहरण पर विचार करें। उद्यम 1 - क्रेडिट, उद्यम 2 - देनदार।

संगठन 1 संगठनों में शामिल होता है 2, जिसके परिणामस्वरूप एक नया जुर्लसो बनता है।

यह मानने के लिए तार्किक है कि एंटर के प्रावधानों के कारण उद्यम 1 समाप्त होने से पहले कंपनी के 2 कर्तव्य हैं। 413 नागरिक संहिता।

मुख्य नुंस - क्या देनदार गैर-राजस्व आय प्रकट होता है, जो कला के तहत आयकर के अधीन है। टैक्स कोड का 250?

इस नुवाद के संबंध में रूसी संघ के विधायी और नियामक कानूनी कृत्यों में प्रत्यक्ष संकेत निहित नहीं है।

वित्त मंत्रालय बताता है - करदाता जिसके लिए जुर्लसो शामिल होता है, भुगतान योग्य लिखता है। आयकर की गणना करते समय, ऐसा ऋण गैर-निष्क्रिय लाभ की संरचना में लेखांकन के अधीन है।

हालांकि, वित्त मंत्रालय की स्थिति निर्विवाद से बहुत दूर है।

तथ्य यह है कि एच। कला का 18। 250 टैक्स कोड नियंत्रित करता है कि राइट-ऑफ पेबल्स का कारण हो सकता है:

• मुकदमे के समय की समाप्ति;
• अन्य कारण।

लेकिन, साथ ही, टैक्स कोड देय खातों के लेखन-ऑफ जैसी कुछ परिभाषाएं नहीं देता है। इसके अलावा, कानून में कोई "अन्य आधार" निहित नहीं है।