Патентные изобретения примеры. Формула изобретения

Что такое патент?

Слово "патент" имеет латинские корни и дословный перевод "ясный, очевидный". В российском законодательстве дается следующее определение слову "патент": "документ, подтверждающий исключительное право, авторство и приоритет изобретения или полезной модели".

Это значит, что человек, получивший патент, может запретить любое несанкционированное использование его модели или изобретения. Патентное право регулируется Гражданским и Уголовным кодексами. Суд может назначить нарушителю возместить автору убытки, компенсировать моральный вред, оштрафовать, привлечь к обязательным работам и даже заключить под стражу.

При соблюдении необходимых условий патент выдается государственным учреждением. В России патенты на полезную модель или изобретение выдает ФИПС Роспатент. Но есть и международные организации, регулирующие этот вопрос, например, Всемирная организация интеллектуальной собственности.

Для чего нужен патент?

Творческие и изобретательные люди живут своими творениями, горят идеями и деятельностью по их воплощению. Каждому творцу хочется, чтобы его детище было признано и востребовано, а если оно еще и бюджет увеличит, работать над ним вдвойне приятно. Но бывает, что проект, который долго «вынашивался» и реализовывался приносит пользу другому. Обидно. Для таких случаев и предусмотрено патентование полезной модели.

Документ, выданный ФИПС Роспатент, закрепляет исключительные права автора. Патентообладатель может самостоятельно решать как поступить с результатом своего интеллектуального труда: применять по назначению, продать, вывезти из страны, запретить пользоваться своим решением и т. д.

В случае если изобретением кто-либо заинтересуется и захочет применять его в своем производстве, ему придется покупать лицензию. Инициатором лицензионного договора выступает получающая сторона, чтобы оградить себя от проблем с законом. Как правило, договор на использование заключается на материальной основе, но бывали случаи, когда автор дарил свою работу.

Договор может быть двух видов:

• передающий часть прав покупателю и оставляющий основные права за патентообладателем (исключительный);
• изобретатель оставляет за собой все права, в том числе возможность передачи третьим лицам, а покупателю дает только право на использование продукта (неисключительный).

Очень важно помнить, что договор на использование запатентованного изобретения должен регистрироваться в Патентном ведомстве.

Виды патентов

В зависимости от цели получения документа выделяют следующие функции патента:

• Защитная (регистрируется авторство, чтобы избежать проблем).
• Инвестиционная (изобретение приносит прибыль, но даже если компания не использует его, в любом случае каждый патент повышает репутацию и стоимость компании).
• Атакующая (получается «зонтичный» широкого спектра для выдачи лицензий или провокационный патент на изобретение и в дальнейшем может использоваться для судебных разбирательств с целью подрыва авторитета конкурента).

Патент – легальное оружие бизнесменов. С его помощью могут «блокироваться» сферы деятельности для разработки, подрываться авторитеты, «накручиваться» цены. Также возможно тормозить развитие конкурентов и использовать другие патентные стратегии.

Сегодня выдаются патенты на полезную модель (10 лет), изобретение (20 лет) и промышленные образцы (5 лет). Срок может быть продлен. После истечения срока действия патента, решение может использоваться бесплатно.

Как получить патент

Если у вас есть уникальное изобретение, есть два способа как оформить патент на полезную модель:

Оформление патента на полезную модель требует наличия ряда документов, таких как:

1. Заявление на патентование.
2. Описание полезной модели.
3. Формула полезной модели.
4. Чертежи (если они предусмотрены).
5. Реферат.

Обратите внимание, что документы проходят строгую проверку на соответствие требований. Особую сложность при подготовке заявки вызывает описание формулы. Оно должно содержать полное описание модели, свойств, качеств, применения, новизны и при этом быть лаконичным.

Процедура патентования

Запатентовать изобретение могут юридическое, физическое лицо или группа лиц.

После подготовки документов их нужно передать в ФИПС, расположенный по адресу: г. Москва, Бережковская наб., 30.

При подаче заявки придется заплатить пошлину от 850 рублей. В день получения заявки Роспатент регистрирует её и запускает экспертизу, которая продлится не менее двух месяцев. Если в ходе экспертизы будет выявлено, что патентуемое решение не может считаться полезной моделью или оно не «ново», в регистрации прав будет отказано.

Если в заявке выявлены недочеты в оформлении, подавшему её будет направлено уведомление. Он должен устранить недочеты, исправить ошибки и дать исчерпывающие ответы эксперту в течение 2 месяцев. В противном случае заявка закроется и более рассматриваться не будет.

Если по заявке принимается положительное решение, продукт вносится в Госреестр и выдаются патенты на полезную модель или изобретение. С обратившегося взимается пошлина – 3 250 руб., процедура занимает от двух месяцев. Существует официальный бюллетень полезных моделей, где публикуются все модели, внесенные в реестр. После издания этого документа патентообладатель получает все права на свое решение. Сейчас он публикуется на официальном сайте Роспатента.

В дальнейшем патентообладатель должен будет уплатить пошлину за каждый год использования документа. Если он этого делать не будет, патент теряет силу.

Что такое патентный поиск?

Патенты не гарантируют, что заявленное решение уникально и в мире не существует аналог. ФИПС не предоставляет услуги по проверке этой информации. Только обратившись к патентным поверенным, можно заранее прояснить этот вопрос и выяснить какие получены патенты на полезную модель. Поиск проводится по различным базам и литературе соответствующего изделия. Конечно, можно попытаться самостоятельно провести этот анализ, но на него потребуется масса времени и сил.

Под патентный поиск также попадает отслеживание собственного свидетельства в государственном реестре. Дело в том, что на сегодняшний день ФИПС не направляет патентообладателям уведомлений о задолженностях по ежегодной оплате, которые могут послужить причиной досрочного погашения патента. Поэтому изобретатели должны самостоятельно отслеживать статус своего документа.

Трудности

Оформление патента довольно долгая и затратная процедура. Не каждый изобретатель готов тратить свое время на то, чтобы закрепить авторство решения. Его пытливый ум и рабочие руки готовы к новым открытиям. Но если изделие стоящее, лучше получить необходимый документ самостоятельно или через представителей.

Изобретателю нужно быть готовым к трудностям, которые могут возникнуть на его пути к патенту:

• правила оформления заявки;
• язык написания формулы;
• сроки экспертизы и выдачи патента.

На что можно получить патент

Полезная модель призвана улучшать, упрощать жизнь и деятельность человека. В России много ученных и изобретателей-любителей, создавших поистине полезные вещи. И даже самые обычные и привычные конструкции были когда-то изобретены и запатентованы.

Патент на полезную модель: пример одобренных заявок 2015 года.

• Устройство защиты птиц контактного типа для натяжных зажимов линий электропередач.
• Свинцово-кислотный аккумулятор.
• Форсунка дизельного двигателя внутреннего сгорания.
• Устройство для обработки почвы.
• Измельчитель перговых сотов.
• Устройство для определения деформации сосковой резины в доильных аппаратах.
• Защитный экран.
• Способ пропитки и сушки обмоток якорей электродвигателей.

Стоит отметить, что патентуется достаточно много полезных решений. Каждый месяц ФИПС выпускает 3 номера бюллетеня.

Необычные запатентованные модели

Придумать что-то новое, а тем более полезное сегодня очень сложно, уже есть практически все! Но есть умельцы с достаточно креативным мышлением, которые тоже патентуют свои творения.

Список самых необычных полезных моделей за всю историю:

• Маска для лица, защищающая от приема пищи.
• Маска для лица, защищающая от поцелуев.
• Способ раскачивания на качелях (слева направо).
• Подушечка-дезодорант от метеоризма.
• Тройные колготки (три ноги, одна из них про запас).
• Устройство для защиты бананов (чехол).
• Подгузники для птиц (домашних).
• Механическая няня (рука, закрепленная на кроватку, гладит малыша по спинке).

Вот такие интересные запатентованные изобретения есть в мире.

Каждая патентная заявка должна содержать формулу изобретения, состоящую из одного или нескольких пунктов. Формула - это сжатое изложение сущности изобретения Она определяет объем правовой охраны того объекта, на который испрашивается патент. Если описание такого изобретения, как, например, новый механизм крепления приманки к мышеловке, может содержать описание и самой мышеловки, и нового механизма крепления, то формула должна содержать лишь описание новых принципов крепления как совокупности существенных признаков изобретения. Точность и ясность формулы служат нескольким целям. Работники патентных служб, в которые подается заявка, должны быть в состоянии оценить новизну и изобретательский уровень изобретения. Это же должны быть в состоянии сделать и третьи лица, которые могут стать оппонентами изобретения после опубликования заявки. После выдачи патента обществу нужно знать, в чем суть изобретения, чтобы избежать нарушения охраняемых патентом прав. В ст. 6 Соглашения ТРИПС говорится, что «пункт или пункты формулы должны определять объект, на который испрашивается охрана. Все пункты формулы изобретения должны быть ясными и точными. Они должны полностью подкрепляться описанием изобретения». В п. 6 Договора о патентной кооперации содержится более детальное изложение требований, которые в целом сходны с требованиями, выдвигаемыми большинством национальных патентных служб7.

См. страницу в Интернете: http://www.wipo.org 8 Полный текст данного патента и диаграммы к нему, равно как и все другие патенты, выданные в США после 1976 г., можно найти в Интернете по адресу: http://wwwAispto.gov

Лучше всего понять, как составляется формула изобретения, можно на конкретном примере. Вот как выгладят пункты формулы из патента США № 5 709 4918. Данный патент, озаглавленный «Ластик в форме карандаша», основан на простой идее размещения шарикового стержня в резиновой оболочке. Пункты формулы выглядят следующим образом:

«1. Пластинчатый ластик из резины для стирания пометок имеет удлиненную форму, которая по продольной оси тела ластика содержит в себе отверстие определенной длины, куда вставляется соответствующий контейнер с чернилами и шариковой головкой.

С одной стороны отверстие заканчивается конусовидным рукавом из прочного материала с удерживающим желобком, в который выходит шариковая головка, при нажатии выступающая из конуса рукава.

2. Пластинчатый ластик для стирания пометок из резины имеет удлиненную форму, которая по продольной оси тела ластика содержит в себе отверстие, куда вставляются несколько соответствующих ему контейнеров с чернилами и шариковыми головками.

С одной стороны отверстие заканчивается конусовидным рукавом из прочного материала с удерживающим желобком, в который выходит соответствующая шариковая головка, при нажатии выступающая из конуса рукава.

3. Пластинчатый ластик, как он описан в пункте 2, на втором его конце имеет закольцованные пазухи, позволяющие использовать чернильные контейнеры по очереди».

Эти пункты формулы изобретения составлены в точном соответствии с пунктом 6.3 Инструкции к Договору о патентной кооперации, где в подпункте «а» говорится, что «в определении существенных признаков, на которые испрашивается охрана, должны быть выражены технические признаки изобретения». В нашем случае технические признаки - это шариковая головка и чернильный контейнер. Цитируемое положение в подпункте «б» гласит, что:

«там, где это нужно, формула должна содержать: (i) указание на те технические признаки изобретения, которые необходимы для уяснения его формулы, которые в совокупности совпадают с признаками прототипа; а также

(ii) указание на новые технические признаки, которые следует «предварять словами «характеризуется тем, что», «особенность в том, что», «отличается тем, что» и другими выражениями этого же смысла, четко указывающими на существенные признаки, которые отличают разработку, и на которые в совокупности с признаками п. (i) распространяется объем испрашиваемой охраны».

В нашем примере пункт формулы о «пластинчатом ластике» нужен для определения сути изобретения, но сам по себе ластик - вещь уже известная. Этот пункт формулы связан с существенными признаками словами «содержит в себе». Изобретатель предъявляет к охране два существенных признака своей разработки: во-первых, ластик содержащий в себе один контейнер с чернилами и, во-вторых, ластик с двумя или несколькими контейнерами. Далее изобретатель приводит третий пункт формулы своего изобретения в виде зависимого пункта формулы (или зависимого притязания) для того, чтобы более четко представить содержание второго пункта формулы и показать механизм выбора любого из нескольких чернил. Пункт 6.4 (а) Инструкции к Договору о патентной кооперации следующим образом определяет понятие зависимого пункта формулы изобретения или зависимого притязания:

«Любой пункт формулы, который включает в себя все черты одного или всех других пунктов (т. е. пункт, зависимый по форме, далее по тексту упоминаемый, как «зависимый пункт»), будет использоваться со ссылкой, желательно даваемой вначале, на другой или другие независимые пункты формулы изобретения, и только после этого в нем будут излагаться зависимые (дополнительные) признаки».

Преимуществом зависимых пунктов является то, что назначение разработки, изложенное в независимом пункте, здесь дается сокращенно, в виде ссылки.

В некоторых случаях зависимые пункты могут касаться не одного, а нескольких независимых пунктов. В таком случае мы имеем дело с многозвенной формулой, содержащей пункты множественной зависимости. Во избежание неоправданных сложностей, п. 6.4.(б) Инструкции устанавливает ограничения в использовании пунктов множественной зависимости:

«Любой зависимый пункт, который сопрягается более чем с одним независимым пунктом (т. е. пункт множественной зависимости), должен увязываться с независимыми пунктами исключительно на альтернативной основе.

Пункты множественной зависимости не должны служить основанием увязки с другими зависимыми пунктами... »

Еще один патент, взятый для примера, может проиллюстрировать использование пункта о множественной зависимости в многозвенной формуле - патент США № 4 350 787 «Ластик из термопластика». Прошу читателя не задумываться над техническими терминами, используемыми в данном примере, а обратить внимание на форму подачи пунктов формулы изобретения:

1. Ластик состоит из наполнителя, наружного слоя из термопластической синтетической резины и обычных добавок. Новыми компонентами, добавленными в наружный слой, являются полимерный стирен-изопрен-стирен, доля стирена в котором занимает от 10 до 20% веса, и

полинорборнин, по весу занимающий от 0,5 до 5%. 2.

К составу ластика, указанному в пункте 1, добавляется стереоспецифичный жидкий, с низкой вязкостью полибутадиен, от 1 до 25% веса. 3.

В составе ластика, указанного в пункте 2, полибутадиен с низкой вязкостью имеет молекулярный вес от 1000 до 4000 и вязкость от 700 до 3000 mPas 4.

Ластик из низковязкого полибутадиена, указанный в пунктах 1, 2 или 3, имеет от 70 до 80% 1,4 cis двойных связок, от 15 до 30% 1,4 двойных транссвязок и от 1 до 5% виниловых двойных связок.

В общем весе ластика, указанного в пунктах 1,2 или 3, содержится от 5 до 20% фактиса. 6.

В весе ластика, указанного в пунктах 1, 2 или 3, содержится от 5 до 20% нафтойных масел. 7.

В весе ластика, указанного в пунктах 1, 2 или 3, содержится от 1 до 20% парафина.

Итак, мы видим, что пункты с 4 по 7 представляют собой пункты множественной зависимости с пунктами 1, 2 и 3. Структура пунктов упрощена с тем, чтобы каждый зависимый пункт увязывался сразу с тремя независимыми пунктами.

Важной частью заявки на выдачу патента на изобретение является формула изобретения, которая определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение. В формуле приводится характеристика разработки, выражающая ее сущность, т. е. содержащая совокупность ее существенных признаков, достаточных для достижения указанного заявителем технического результата. Формула излагается в виде логического определения изобретения совокупностью всех его существенных признаков. Признаки в формуле выражаются таким образом, чтобы обеспечить возможность их идентификации.

По структуре формула может быть однозвенной, т. е. состоящей из одного пункта, или многозвенной, т. е. состоящей из нескольких пунктов, которые находятся друг с другом в определенной зависимости. Однозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения совокупностью существенных признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования. Многозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения с развитием и (или) уточнением совокупности его существенных признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений.

Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующий (следующие) за ним зависимый (зависимые) пункт (пункты). Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одну из разработок группы. При этом каждое изобретение группы может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому.

В независимый пункт формулы включается совокупность существенных признаков, достаточных для получения технического результата, проявляющегося во всех случаях, на которые распространяется испрашиваемый объем правовой охраны. Он состоит, как правило, из ограничительной части, включающей существенные признаки, совпадающие с признаками прототипа, в том числе родовое понятие, отражающее назначение изобретения, и отличительной части, включающей существенные признаки, которые отличают разработку от наиболее близкого аналога.

При составлении независимого пункта формулы после изложения ограничительной части вводится словосочетание «отличающийся (еся) тем, что», непосредственно после которого излагается отличительная часть. Примером может служить следующая простейшая формула:

«Способ изготовления печатных схем, заключающийся в том, что на заранее заготовленную матрицу, имеющую рельефные токопроводящие дорожки, гальваническим путем наносят слой меди, который затем переносят на подложку, отличающийся тем, что перед покрытием матрицу смачивают раствором хромсодержащего соединения».

В отдельных случаях, в частности при составлении формул индивидуальных соединений, штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных, применении ранее известных устройств, способов, веществ и штаммов по новому назначению, а также изобретений, не имеющих аналогов, они не подразделяются на ограничительную и отличительную части.

В зависимый пункт формулы включаются существенные признаки, характеризующие изобретение в частных случаях его выполнения или использования. Зависимый пункт формулы включает родовое понятие, отражающее назначение разработки, изложенное, как правило, сокращенно по сравнению с приведенным в независимом пункте, и ссылку на независимый и (или) зависимый пункт (пункты), к которому оно относится. При подчиненности зависимого пункта нескольким пунктам формулы ссылки на них указываются с использованием альтернативы. Иными словами, в качестве прототипа решений, раскрываемых в зависимых пунктах формулы, выступает то решение, которое охарактеризовано в независимом или другом предшествующем пункте формулы. Это позволяет не воспроизводить все признаки, уже отраженные в независимом или ином пункте формулы, а ограничиться общим указанием типа: «Устройство по п. 1, отличающееся тем, что матрицу смачивают раствором двухромокислого калия с концентрацией 1 г/л».

Наверняка многие из вас не раз слышали выражение «полезная модель». Давайте же разберемся, что она собой представляет. Полезной моделью считается итог интеллектуальной деятельности индивидуума, его открытия или изобретения в какой-либо технологии. В качестве разработки может выступать что угодно и, например, различные вещества, устройства, продукты, способы или процессы, новейшее использование или применение какого либо процесса или продукта, известного ранее. При этом стоит отметить, что полезная модель имеет отношение только к объектам промышленной собственности. Как вы уже поняли, данной статье пойдет речь о том, что такое полезная модель и изобретение, их сходство и различия, будут также указаны некоторые важные особенности заполнения образца на получение патента и т. д.

Недостатки полезной модели

Полезная модель обладает некоторыми недостатками. Один из них - это сокращенный срок действия патента, который составляет всего лишь 10 лет. Его можно продлить, но на еще более несущественный срок, который составляет всего 3 года.

Технические решения, относящиеся к устройствам - это как раз и есть охраняемая полезная модель. Пример такого решения приведен чуть ниже. Если же технические решения относятся к способам, то в таком случае они уже не будут являться объектом полезной модели. Это еще одно ее отличие от изобретения. Продукты, не попадающие под определение "устройство", также не имеют никакого отношения к полезной модели. Одно из условий патентоспособности - новизна. Если же полезная модель не соответствует данному критерию, то ее нельзя считать значительной. Разработка должна быть новинкой, которая еще никем не применялась. К тому же модель необходимо довести до совершенства, то есть дальнейшее ее использование не должно доставлять неудобств и соответствовать всем техническим правилам.

К чему приводит отсутствие проверки патентов

А вот самым значительным минусом является то, что патент на полезную модель в нашей стране не проверяется на соответствие условиям патентоспособности, что в свою очередь порождает нелегальное получение патента на охрану или злоупотребление правами на патент. К сожалению, такие случаи зарегистрированы и имеют место на рынках нашей страны. Кроме того, авторы не имеют возможности в будущем усовершенствовать свое техническое решение до момента публикации информации о нём, так как конструктивная критика, в принципе, отсутствует.

Основные плюсы полезной модели

В нашей стране предусматривается законная охрана полезной модели, то есть это понятие урегулировано и закреплено в законодательстве. Полезной моделью являются нематериальные объекты интеллектуального права, имеющие сходство с изобретением. Изобретение - это техническое решение, причём эти два понятия очень часто путают между собой. Следует отметить, что полезные модели, в отличие от изобретений, имеют не такие строгие условия патентоспособности. Кроме того, заявка на приобретение права на полезную модель, т. е. патент, рассматривается более упрощенно и в краткие сроки.

Главным достоинством полезной модели является тот факт, что при прочих равных условиях, неуязвим, а причина тому отсутствие требования под названием "изобретательский уровень". Ведь понятие "полезная модель" хоть частично и относится к изобретению, но все же это совершенно разные вещи. Законодательство России касаемо патентов не вправе присваивать их на изобретение или полезную модель в отношении одинаковых решений. К тому же не допускается преобразование патента на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания.

Экономия времени - важный критерий

Ещё один плюс полезной модели - это короткие сроки. Чтобы зарегистрировать патент на полезную модель, автору придется затратить на это примерно 6 месяцев, а вот в случае с изобретением весь процесс может занять около полутора лет с момента подачи заявки до времени непосредственной публикации данных о патенте в специальном документе - бюллетене. При этом риск внезапного увеличения срока делопроизводства гораздо ниже.

В России очень популярна практика одновременной подачи заявления на схожие полезные модели и изобретения. Стоит отметить, что этот способ предоставляет возможность быстрее купить патент на охрану. В дальнейшем, если того потребует экспертиза, вместо патента на полезную модель можно получить патент на изобретение.
Важный момент: полезная модель, относящаяся к устройствам, охраняется в соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если у автора (владельца) возникают какие-либо вопросы, касающиеся его разработки, то в поиске ответов на существующие вопросы можно обратиться к данной статье.

Конвенционный приоритет

Как уже упоминалось выше, главными условиями патентоспособности полезной модели являются ее промышленная применимость и разработка новшеств, т. е. "новизна". Модель должна быть абсолютно уникальной и пригодной для дальнейшего использования. Полезная модель, пример которой приведен, должна соответствовать конвенционному приоритету. Он схож с приоритетом изобретений, но все же имеет малейшие отличия. Одно из них - срок подачи заявки в Роспатент. Кроме того, изобретение, в отличие от полезной модели, должно иметь изобретательский уровень. Для полезной модели этот критерий необязателен.

Правовая охрана полезных моделей не распространяется на решения, касающиеся только внешних характеристик изделия и направленных на удовлетворение потребностей в плане эстетики. Так давайте же подведем краткий итог: полезные модели и изобретения считаются результатами интеллектуальной деятельности индивида и представляют собой техническое решение задач. Различия же между этими понятиями имеют исключительно юридическую направленность. Чтобы вы четко понимали, что собой представляет полезная модель, далее приведены конкретные их примеры.

Примеры полезной модели

Итак, полезная модель. Пример - конструкция зажигалки, оснащённая открывалкой для пива. Такая полезная модель была запатентована в Корее, и хотя она не имеет особого изобретательского уровня, данная новинка обладает промышленной пригодностью и полезностью, а значит, тому, кто является владельцем охранного документа, она принесет значительный доход. В нашей же стране, как вариант, можно привести механические и технические устройства, главным преимуществом которых является противоугонная функция. В этот список можно отнести охранные сигнализации, антирадары и другие устройства, которые пригодятся не только в промышленности, но и для населения.

Образцы полезной модели и ее схема описания

Необходимая составляющая схемы - это коды МПК. Они указываются с правой стороны и определяются по специальному справочнику, который носит название "международная патентная классификация". Наименование разработки принято писать в единственном числе. Оно должно полностью характеризовать предназначение модели, кроме того, его необходимо заранее согласовать с МКИ.

Что касается наименования разделов описания модели, разработанной в России, то их указывать совсем необязательно. Затем в списке описания должна следовать информация об области техники, к которой данная полезная модель имеет непосредственное отношение. Здесь уже указывается уровень техники, промышленная применимость, похожие полезные модели, которые в данный момент существуют на рынке, и прототипы. Естественно, чтобы доказать уникальность и незаменимость разработки, нужно также предоставить какую-либо полезную информацию об аналогах и прототипах, а именно их недостатки, недоработки и прочее. Такие уточнения пойдут только на пользу тому, кто желает зарегистрировать свою разработку.

Чем больше описание, тем лучше

Образец полезной модели с указанием одних только минусов аналогичных моделей очень часто признается неполным. Именно поэтому, в данном документе желательно еще и обозначить задачу, с которой новая полезная модель сможет справиться гораздо лучше. Можно также написать о предполагаемых результатах использования данной модели, но они, естественно, должны быть положительными.

Самым важным в описании разработки является раздел, где раскрывается суть того, как может работать полезная модель. Пример такого описания, а точнее важнейший критерий: оно должно быть максимально приближено к формуле. Существенные признаки, их особенности, параметры и характеристики обязательны к подробному изложению в данном документе.

Как уже было сказано выше, одним из важнейших условий получения патента на полезную модель является ее промышленная применимость. Следовательно, при составлении схемы, очень важно привести обоснование соответствия разработки условиям патентоспособности.

Частные случаи осуществления полезной модели

В данной ситуации для каждого частного случая нужно указать все вышеперечисленные описания. Сюда же входит международная патентная классификация, плюсы/минусы модели и т. д. Вполне вероятно, что некоторые описания будут повторяться или указываться формально - это допустимо и никак не нарушает закон. В разделе необходимо кратко описать чертежи и указать перечень фигур (также с описаниями). Различные графические объекты должны наименоваться как "фигуры". Частные случаи применения полезной модели должны быть приведены в зависимых пунктах формулы.

Реализация полезной модели

В данном разделе нужно подробно рассказать о том, как разработка может быть осуществлена и воплощена в жизнь, чем она может быть полезна и для кого. Нередко подобные описания приводятся в статическом состоянии полезной модели и с указанием примеров работы, которые должны быть предоставлены в цифровом варианте и с максимально подробным пояснением о том или ином элементе модели. Если в описании разработки или формуле заявлена информация о пределах или интервалах какого-нибудь параметра, то в таком случае будет уместным дать их подтверждение, то есть обосновать технические устройства с указанием примеров.

Все знают, что патент -это мощный инструмент сфере товарно-денежных отно­шений. Но к сожалению, те, кто способен создавать подлежащие патентованию объекты (технические специалисты) и те, кто умеет оперировать патентами как материальными активами (управляющие предприятий, финансисты), не имеют да­же начальных знаний в области патент­ного права. В результате – ошибки, упущенная прибыль, напрасно потраченное время. Хотя бы частично восполнит этот пробел цикл статей автора, который, сам будучи изобретателем, провел в качестве внештатного эксперта ВНИИГПЭ государственную экспертизу почти 1000 заявок.

ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?

Создание новых устройств, технологий, материалов, нового про­граммного обеспечения – работа творческая. По ее результатам пишется научно-технический отчет, статья, заявка на изобретение. Но создать, разработать, опубликовать – это еще не всё. Чтобы не быть обворованным в мире товарно-денежных отношений, необхо­димы хотя бы начальные знания о том, как защитить созданное То­бoй, Твоим интеллектом.

Как известно, собственность на продукты интеллектуальной де­ятельности называется интеллектуальной собственностью (ИС). Юридические основы ИС в современной России базируются на Конституции РФ, а также законах (например, Патентном законе РФ) и подзаконных актах (Указы Президента и Правительства РФ).

Главная особенность законодательства, касающегося ИС, – в том, что защищается не только и не столько конкретный экземпляр книги, картины, устройства, технологии, диска с компьютерной про­граммой, но и авторство сочинителя, художника, инженера-разра­ботчика и право распоряжаться созданным объектом. Таким об­разом, права субъекта (автора) разделяются на имущественные, связанные с материальным вознаграждением автора за его труд (вспомните В.В. Маяковского: «Поэзия – та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды»), и на личностные, неимущественные, неотделимые от личности автора (А.С. Пушкин: «Не продается вдох­новенье, но можно рукопись продать»). Поэтому поэма «Мцыри» на­писана только М.Ю. Лермонтовым, а подогревный катод для элек­тронных приборов в 1918 году изобретен только А.А. Чернышевым.

ЧТО ТАКОЕ ПАТЕНТ?

Разработанный объект как продукт творчества часто можно воспроиз­водить независимо от автора-разработчика, т.е. промышленно. Со­зданная при таких условиях собственность называется промышленной, и защита ее осуществляется в рамках патентного законодательства.

Патент есть документированное государством право на авторство и возможность обладателя документа распоря­жаться дальнейшим воспроизведением промышленного товара в течение заданного срока в стране, где этот доку­мент зарегистрирован . Патент позволяет владельцу фактически монопольно распоряжаться результатами интеллектуальной дея­тельности – например, получать прибыль как за счет более быст­рого освоения выпуска новых товаров, так и блокируя доступ конку­рентов на рынок. Последнее зачастую сдерживает прогресс обще­ства, поэтому некоторые крупные ученые и изобретатели – М. Фарадей, Д. Максвелл, А. Флеминг, Д.И. Менделеев и другие – де­монстративно отказывались от патентования своих изобретений и публично раскрывали их суть. Однако монополия патентовладельца сдерживается законодательно – на основе принципов Гражданско­го законодательства, специальными статьями в Патентном законе, разрешающими в ряде случаев использовать запатентованный то­вар без согласия автора, и другими законами, например Законом о недобросовестной конкуренции.

В статье 10 Патентного закона РФ (ПЗ РФ) перечислены действия, нарушающие право патентообладателя на запатентованный товар:

Несанкционированное изготовление;

Ввоз в страну, где права защищены патентом;

Продажа и предложение к продаже;

Введение в хозяйственный оборот;

Хранение с целью последующего получения прибыли, например для продажи.

Иными словами, патентовладелец запрещает любое получение прибыли от использования запатентованного объекта и вправе тре­бовать прекращения нарушения, возмещения ущерба и наказания нарушителя в соответствии даже с Уголовным кодексом. Но вину нарушителя должен доказывать патентовладелец. Следует подчерк­нуть, что нарушителем патентных прав является именно получатель прибыли – продавший, но не купивший запатентованный объект.

Однако зачастую новое техническое решение одновременно и независимо находят разные авторы. Каждый их них может начать организацию производства новых товаров – потратить средства, закупить сырье и оборудование, нанять рабочих и т.д. Но кто-то по­дал патентную заявку первым. Возникает так называемое прежде­пользование. В подобных случаях Патентный закон (статья 12) «ми­лостив» по отношению к незаявившему, но уже потратившемуся на производство: он может продолжать выпуск продукции, но только в пределах изначально запланированного им объема. Это не наруше­ние монопольных прав заявителя. Но уже установка, скажем, ново­го оборудования или совершенствование технологии, повлекшие увеличение выпуска товаров, будет рассматриваться как нарушение с соответствующими последствиями. Право преждепользования сохраняется и при передаче производства третьему лицу.

Но учитывая, что монопольное право патентовладельца начина­ется с даты подачи заявки, а рассмотрение заявки в экспертизе и публикация требуют определенного времени, заявителю целесооб­разно не затягивать дело с патентованием новых разработок това­ров, следить за возможными конкурентами и при малейших наме­ках на возможность освоения ими патентуемых товаров извещать их о том, что техническое решение уже имеется, заявка подана и, мол, мы готовы предоставить лицензию. Подобное предупрежде­ние рассматривается судом как начало преждепользования. А по­скольку при этом производство только-только разворачивается, вы­пуск будет еще небольшим.

Патент может быть получен и на группу лиц, участвовавших в ис­следованиях и разработках. Их взаимоотношения определяются со­глашением. При его отсутствии каждый из совладельцев может ис­пользовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не впра­ве предоставить на него лицензию или уступить патент другому ли­цу без согласия остальных владельцев.

Поскольку патент – это право, документированное государст­вом, оно должно защищать права патентовладельцев. Для этого го­сударство тратит средства на проведение экспертизы, публикацию патентной информации, содержание судов и т. д. Эти средства ча­стично изымаются в виде пошлин с заявителей (за подачу заявки, проведение экспертизы по существу и в случае положительного ре­шения – за выдачу патента) и с патентовладельца (ежегодно за поддержание патента в силе). Пошлина является и некоторым сдерживающим инструментом от графоманских предложений с яв­но завиральным содержанием.

Патентование, таким образом, обходится недёшево. Так надо ли тратить деньги и когда? Приведем самые общие рекомендации:

Надо, если есть место, где можно производить запатентованный товар без ведома патентовладельца, например соседнее пред­приятие, где имеется необходимый парк станков;

Надо, если есть кому продать, например в Японии нецелесооб­разно патентовать способ добычи нефти, поскольку её там нет;

Надо, если, взяв патент, можешь запретить конкуренту произво­дить подобную продукцию, хотя в силу каких-то причин и не бу­дешь её выпускать сам;

Надо, чтобы обмануть конкурента возможными трудностями при наладке производства и якобы малой прибылью;

Не надо, если не предвидится конкурентов;

Не надо, если можно надёжно спрятать секреты производства, а конкурент в обозримом будущем не сможет догадаться, как из­готавливается товар. Фирма "Пепси-кола", например, не запа­тентовала концентрат своего напитка и пока не нашлось изобре­тателя, раскрывшего секрет его изготовления. Этот изобрета­тель может получить патент и заставить всех, выпускающих напиток, в том числе и фирму "Пепси-кола", платить ему за производство (но только за превышение уровня теперешнего выпуска)!

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Изобретение – это результат преодоления технического противоречия в задаче, поставленной потребностью об­щества. Патентом защищается техническое решение – результат, достигнутый вследствие преобразования материального объекта с помощью материальных средств и получения в итоге нового (пре­образованного) опять-таки материального объекта. Этот результат может быть товаром на рынке изделий.

Идея товара патентом не защищается, ибо не содержит экспе­риментального (или теоретического) доказательства, что она реа­лизуема, и её нельзя сравнить с известным товаром, т.е. нельзя провести экспертизу. Во всех странах не защищают патентами на­учные теории и математические методы, методы организации и уп­равления хозяйством, методы выполнения умственных операций, расписания поездов, правила поведения и прочие операции над мыслями и цифрами, а не над материальными объектами. Сам факт авторства защитить можно, но в рамках авторского, а не па­тентного права – использующий защищенную идею должен лишь упоминать имя автора, но не платить за использование.

Национальные законодательства не защищают и некоторые тех­нические решения, например в Индии – инсектофунгисиды (сред­ства против клопов и комаров), в Италии – противозачаточные средства, в России после 1992 года – «решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали».

Конкретное предложение изобретателя, собственно предмет его притязаний четко и сжато излагается в так называемой формуле изобретения, состоящей только из одного грамматического пред­ложения. Двухсотлетняя практика выработала следующую структу­ру этой формулы:

Название изобретения,

Вводное слово «включающий» (или «состоящий») и перечисление известных признаков А, В и С,

Словосочетание «отличающийся тем, что» и перечисление от­личительных признаков – изменение признака А на А" или добав­ление признака 0.

Под такую структуру подпадает большинство изобретений, име­ющих отношение к электронике (см. таблицу).

Виды изобретений в области электроники

Примеры формул изобретения:

Электронная пушка для СВЧ-приборов, содержащая торцевой катод со сферической или другой криволинейной поверхностью и катододержатель, отличающаяся тем, что катод выполнен по периметру с плоским буртиком, с помощью которого он вставлен в паз катододержателя.

Способ обработки электровакуумных приборов путем пропускания водорода сквозь прибор на этапе откачки, отличающийся тем , что источник водорода вводят в прикатодное пространство и выводят из него после окончания обработки.

Эмиссионный материал на основе окиси иттрия, отличающийся тем , что он содержит дополнительно от 10 до 40% по массе окиси алюминия.

В приведенных формулах изобретения достаточно четко проявля­ется их структура из совокупности признаков – известных, располо­женных до слова "отличающийся", и новых, введенных изобретате­лем, после этого слова. В формуле изобретения используются только существенные признаки, обязательное наличие которых обеспечит достижение результата.

Остановимся на математическом выражении в формуле изобретения. Отличительный признак не должен заключаться только в изменении математического действия, в применении нового расчета. Но со­отношение между размерами устройства, описанное математическим выражением, – это, безусловно, существенный признак в формуле изобретения. Являются материальными признаками и описанная ма­тематически связь между параметрами технологического процесса (отжиг проводят при температуре Т, выбранной из интервала 700-900° С в течение времени t, связанного с температурой Т соот­ношением t=256 ехр(-Е/кТ), мин, где Е – энергия активации, эВ); оп­ределение искомой величины из комплекса измеренных параметров; неравенства, выражающие границы допустимой концентрации компо­нента в веществе и т.п.

Решение технической задачи возможно разными путями – кон­струкцией устройства, технологическим приемом, созданным но­вым материалом. В таких случаях формула изобретения содержит несколько взаимосвязанных пунктов – так называемая многозвен­ная формула изобретения. Практика показывает, что такие форму­лы изобретения предпочтительны и для изобретателя, и для па­тентного эксперта, и для будущего возможного потребителя изоб­ретения. Изобретатель четче выявляет суть своей находки в неза­висимых пунктах формулы изобретения, а варианты, разъяснения, уточнения – в зависимых пунктах. Формула становится "красивой". При многозвенной формуле патентному эксперту легче понять за­мысел автора и объективно провести сравнение с известными тех­ническими решениями. Потребителю же при логически ясной кар­тине легче сделать для себя вывод – стоит или не стоит использо­вать изобретение.

Для лучшего понимания формулы изобретения и уменьшения воз­можных погрешностей при переводах заявки на другие языки соблю­дают ряд лексических и грамматических требований:

Не используют жаргонные слова и выражения. Например, встреча­ющийся в катодной технологии жаргон, по идее, мог бы позволить сформулировать предложение о конструкции катодного узла в ви­де: "Катодный узел, содержащий..., отличающийся тем, что юбоч­ка приварена к ножке через стакан..". Понятно, что у некатодного специалиста подобные термины вызовут лишь улыбку и недо­умение;

Строго следят за согласованием падежей существительных и прилагательных; практически не используют деепричастные обороты (так же как в английских и американских патентных формулах отсутствует форма Gerund, в германских – форма Plusquamperfekt);

Не употребляют знаки препинания, отражающие чувства – во­просительные, восклицательные, многоточия, кавычки, скобки. В основном используют запятые, реже – при большом перечис­лении признаков – точки с запятой, для замены группы слов -тире; иногда можно встретить двоеточие, например в формуле вещества после слов "при следующем соотношении компонен­тов: ..." или перед математическим выражением.

УСЛОВИЯ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

Патентная защита технического решения возможна, если оно удовле­творяет ряду условий («критериев изобретения»). По законодатель­ству РФ патентоспособность изобретений заключается в новизне (приоритет изобретателя в обнародовании найденного решения), изобретательском уровне (уровень творчества, достигнутый изо­бретателем) и промышленной применимости (определяет ры­ночные отношения в связи с изобретением).

Новизна

Понятно, что новизна технического решения воспринимается по-разному: что ново для абитуриента, профессор уже забыл. По­этому принято определение (ст. 4 ПЗ РФ): «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники», а уровень тех­ники включает в себя любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки (приоритета). Общедоступные – это такие сведения, к которым может обратиться неконтролируемое число лиц. Из этого определения вытекает ряд следствий. Прежде всего, заявка на изобретение не является новой, если кем-то за день, за час до нее подана аналогичная заявка, т.е. кто-то уже выставил свои материалы на всеобщее обозрение. Но экспертиза не может противопоставить заявке технический отчёт, находящийся в закрытом, а не общедоступном архиве фирмы, – значит, в заявке имеется новизна. Но если этот отчёт лежит в открытом доступе библиотеки и его может посмотреть любой читатель, то новизны нет. В то же время заявке можно противопоставить книгу, выдава­емую по первому требованию студента в библиотеке Калифорний­ского университета, даже если этой книги нет в России. Правда, в таком случае заявителю не обязательно брать билет до Сан-Фран­циско – он вправе потребовать, чтобы противопоставленный источ­ник был ему показан. Возможна коррекция срока подачи заявки в связи с желанием заявителя что-то подправить и дополнить в ее материалах до начала экспертизы заявки по существу. Подобные ситуации рассмотрены в ст. 19 ПЗ РФ.

Существенно, что уровень техники должен определяться конкрет­но, т.е. применительно к совокупности всех признаков, включенных в формулу изобретения. Например, катоды, эмитирующие в приборах М-типа (т.е. работающие во вторично-эмиссионном режиме), отли­чаются от катодов ламп бегущей волны, работающих в высоком ва­кууме в режиме термоэлектронной эмиссии, и тем более – от като­дов газоразрядных приборов, например лазеров. Понятно, что сово­купность признаков нового объекта можно сравнивать с совокупнос­тью признаков другого объекта, но не с совокупностью признаков, присущих разным объектам. Иными словами, сборный прототип не­допустим!

На критерий новизны экспертизой исследуются только независи­мые пункты формулы изобретения. Зависимые пункты уже удовле­творяют условиям новизны, поскольку содержат в себе условия, про­анализированные для независимого пункта.

Изобретательский уровень

Определяя изобретательский уровень, экспертиза отвечает на вопрос: «А почему это нельзя было сделать раньше?» Это условие изобретения обязательно присутствует в законодательствах разных стран, различаясь лишь в нюансах. В Законе Российской Империи от 1896 года этот критерий назывался «оригинальность», в Законе СССР – «существенные отличия» (кстати, до 80 % отказов изобре­тателям, выносимых Государственной экспертизой СССР, было по этому критерию), в США он называется «inventive step» – изобрета­тельский шаг, так сказать, «момент прозрения». В ст. 4 ПЗ РФ ска­зано: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». Из это­го определения вытекает ряд принципиальных следствий.

Прежде всего, уровень техники определяется источниками ин­формации, которые могут стать известны изобретателю законным путем: патенты – с даты опубликования, печатные издания – с да­ты подписания в печать, депонированные рукописи – с даты депо­нирования, отчеты о НИР и ОКР – с даты поступления в органы ин­формации, материалы диссертаций – с даты поступления их в биб­лиотеку учреждения, где будет или была защита, экспонаты на вы­ставке – с даты показа, сообщения по радио или телевидению – с даты опубликования, устные доклады – с даты доклада (сравнение проводят по тексту, официально зарегистрированному в стено­грамме, на магнитной пленке и т.д.).

Кроме того, специалисты бывают разные: скажем, ас-технолог с большим стажем работы и начинающий инженер. Поэтому для опре­деленности под специалистом понимают «среднего специалиста»: не новичка, но и не аса. Так, средний специалист может разобраться в технологической документации и чертежах конструкции, пользуясь общедоступной литературой (учебником). По Патентному закону США (§ 103), средний специалист – это «лицо, обладающее обычны­ми познаниями в области, к которой относится указанный предмет». Американцы по этому поводу утверждают, что критерий «изобрета­тельского уровня» не должен сводиться к «вспышкам гениальности».

При анализе изобретения на соответствие условию изобрета­тельского уровня типичны следующие ситуации:

Изобретатель вводит в решение отличительный признак с зара­нее предсказуемым результатом решения, а предсказуемость следует из характеристик и свойств самого признака. Например, предлагается уменьшить габариты устройства, выполненного на приемно-усилительных лампах, применив полупроводниковые приборы, которые сами по себе малогабаритны. Подобное тех­ническое решение по замене одного известного средства дру­гим известным, даже если оно ново, не будет признано патенто­способным по условию изобретательского уровня;

Изобретатель вводит в решение (устройство, способ, вещество) дополнение, которое полностью обусловливает новое качество (технический результат). Так, увеличение толщины изолирующе­го покрытия, естественно, повысит электропрочность устройст­ва. Но на подобное решение патент не получишь;

Изобретатель исключает признак вместе с функцией, которую этот признак выполняет, и достигает результата именно за счет этого исключения (упрощение технологии изготовления, сниже­ние массы и габаритов). Понятно, что подобные решения зара­нее предсказуемы, а потому не патентоспособны;

Изобретатель усиливает технический результат за счет увеличе­ния в известном решении числа однотипных признаков. Напри­мер, скорость откачки электровакуумного прибора увеличится, если в нем заранее будут обезгажены все, а не только избран­ные детали и узлы. Предложение предварительно обезгаживать все детали не патентоспособно, хотя в технологии прибора оно не использовалось и его реализация, несомненно, позволит бы­стрее и качественнее откачивать прибор;

Изобретатель создает свой объект, соединив элементы, выпол­няющие каждый свою функцию, и получает положительный ре­зультат, являющийся суммой эффектов. В таком бесспорно но­вом объекте отсутствует условие изобретательского уровня. Опыт показывает, что в подобных, чрезвычайно широко распро­странённых случаях, можно обнаружить новый, ранее не ожидав­шийся технический результат, но причина его – не в суммирова­нии элементов, а в новой связи между ними. Если такая связь автором расшифрована и доказана, то изобретение, бесспорно, будет удовлетворять условию изобретательского уровня.

Порой бытует убеждение, что тот или иной технический результат вообще не может быть достигнут. И получивший "неожиданный" результат должен данное предубеждение преодолевать, доказывая что проявился эффект, ранее не учитываемый специалистами. На­пример, способ приварки пористой вольфрамовой матрицы металлопористого катода, заполненной эмиссионным веществом (алю­минатом, имеющим температуру плавления 1850°С), к молибдено­вому держателю (температура плавления молибдена 2630°С). Спе­циалисты были убеждены, что между деталями для их соединения целесообразно разместить прокладку из материала, температура плавления которого меньше температуры плавления этих деталей. Использовать материал с температурой плавления, превышающей температуру плавления соединяемых деталей, бессмысленно. Тем не менее, изобретатель (патент РФ № 2066895) предложил исполь­зовать прокладку из иридия (температура плавления 2450°С), а предубеждение специалистов преодолел, использовав сварку ла­зерным лучом, сфокусированным именно на прослойке. Неожидан­ный результат (соединение без расплавления алюмината, высокая прочность соединения и повышение эмиссионных параметров) был обусловлен прогревом только небольшой зоны соединяемых эле­ментов в момент расплавления иридия. Кроме того, возник допол­нительный положительный эффект из-за напыления паров расплав­ляемого иридия на поверхность катода – это была отдельная опе­рация для повышения эмиссионных параметров.

Иногда изобретатель получает результат, который долгое время не могли достичь. При этом, как правило, соединяются и использу­ются по новому назначению последние достижения техники. Так, необходимый для цифрового телевидения прибор, известный сегодня под названием "клистрод", был изобретен А. Гаевым в 1938 году. Но создан и запатентован под этим названием он был только в 1979 го­ду фирмой Уапап, когда трудности отбора тока высокой плотности с катода были сняты за счет металлопористого катода, а перегрева се­ток удалось избежать, применяя сетки из пиролитического графита.

Промышленная применимость

«Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности» – ст.4 ПЗ РФ. Практика изобретательской деятельности, экспертизы и владения патентом показывает многогранность этого условия.

В материалах заявки оно реализуется указаниями о сфере применения, а конкретно:

В названии изобретения: "магнетрон", "способ изготовления транзистора", "способ измерения коэффициента усиления", "припой", "применение пирамидона для лечения проказы" и т.д.;

В индексе классификации изобретения, принятой в стране па­тентования (в России действует МПК – Международная патент­ная классификация);

В самом первом предложении "Описания изобретения", напри­мер: "Изобретение относится к медицинской технике, в частно­сти к устройствам для диагностики заболеваний желудочно-ки­шечного тракта".

В России не будет удовлетворять критерию промышленной при­менимости "Устройство для пытки студента на экзамене по курсу авторского и патентного права", ибо подобное изобретение соглас­но п. 3 статьи 4 Патентного закона РФ не признается патентоспо­собным как противоречащее принципам гуманности.

Изобретение удовлетворяет условию патентоспособности «про­мышленная применимость», если техническое решение действи­тельно может быть изготовлено, действительно является работо­способным и его можно воспроизводить многократно.

Требование выполнимости сводится к указанию средств для решения поставленной задачи. Просто постановка задачи без ука­заний средств решения не удовлетворяет условию промышленной применимости. Так, первые предложения конструкции вертолета (Леонардо да Винчи, М.В. Ломоносов) не соответствуют нынешне­му условию патентоспособности, так как в то время ещё не было мощных и легких моторов, способных поднять в воздух предложен­ное устройство и превратить его, таким образом, в реальное техни­ческое решение.

Оформляя заявку на изобретение, автор должен четко знать, что представляют собой используемые в его предложении материалы, существуют ли они, целесообразно ли их применять для улучшае­мого объекта. Пример неправильного подхода – предложение об изготовлении вкладышей для автомобильных подшипников из сплава железа с 2-5% элемента таблицы Менделеева с атомным номером от 116 до 122. Пример разумного решения: нанесение пленки металла платиновой группы – осмия – на поверхность металлопористых термокатодов электронных приборов, благодаря чему удалось существенно повысить долговечность этих приборов; очень высокая цена осмия оказалась незначительной по сравнению с выигрышем от увеличения срока службы устройств с такими при­борами.

Хорошим доказательством выполнимости предложенного реше­ния является экспериментальная проверка (акт испытаний), но до­пустимы и теоретический расчет, основанный, однако, на достаточно известных научных представлениях, например на законе Ома. К материалам заявки целесообразно приложить протокол испытаний, акт химического и спектрального анализа, фотографии образцов вместе с масштабными метками и др. Используя в предлагаемых устройствах известные блоки, авторы заявок порой указывают только функции этих блоков, но не кон­структивное выполнение. Пример подобной ошибки – предложе­ние использовать в радиотехническом устройстве усилитель с ко­эффициентом усиления в несколько порядков величины без указа­ния, что необходим логарифмический усилитель с соответствующими преобразующими цепями. Без такого уточнения предложен­ное устройство неосуществимо.

Описывая изобретение, автор должен найти золотую середину в полноте изложения его сути. Избыточно подробное описание сужа­ет объем притязаний автора, а слишком короткое – приводит к на­рушению исходного принципа патентного законодательства – изло­жить всё с полнотой, достаточной для изготовления объекта без проведения исследований, требующих дополнительного творчест­ва. Последний случай – довольно типичный для судебных разбира­тельств, когда использовавший запатентованное решение отказы­вается платить патентовладельцу на том основании, что в патенте не всё было изложено и пользователь должен был еще внести свой творческий вклад, только благодаря которому удалось получить прибыль от нового товара. Патентовладелец при этом доказывает, что вклад, внесенный потребителем, творческим не является и мо­жет быть выполнен средним специалистом, прочитавшим учебник.

Но если требование осуществимости изобретения – это доказа­тельство возможности воплощения его в материальном объекте, то требование работоспособности – это доказательство того, что функции устройства реализуемы. Поэтому заявителю может быть отказано в связи с неучетом или вообще с нарушением каких-либо законов природы. Если заявитель в своих аргументах опирается на неизвестные науке факты, использует необщепризнанную теорию, экспертиза не вступает в дискуссию о правильности или непра­вильности теории. Экспертиза рассматривает только техническое решение. Дискуссии о науке ведутся на страницах печати, на кон­ференциях и симпозиумах, но не в патентном ведомстве.

При определении условия промышленной применимости порой встает вопрос о воспроизводимости заявленного решения, о воз­можности выполнить его многократно. Поэтому следует иметь в ви­ду, что порой качество изделий массового производства улучшает­ся из-за повышения степени контроля технологии – это известный в производстве "эффект пробы". Поэтому заявитель должен дока­зать, что достигаемый эффект обязан именно изобретению, а не более внимательному слежению за прохождением пробной партии. Однако требование воспроизводимости отнюдь не означает, что испытывать следует более чем один образец; достаточно показать, что и один образец может быть повторен, поскольку имеются рабо­чие чертежи, технологическая документация и оснастка. Характер­ный пример – луноход. Требование воспроизводимости не связано и со стоимостью изготовления изделия. Она определяется рынком, но не творческими муками изобретателя и состоянием машинного парка.

СОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

Порядок составления заявки на изобретение в России изложен в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение", утвержденных Роспатентом 17 апреля 1998 года. Заявка состоит из совокупности нескольких документов.

Первый документ – заявление , в котором указывается, от кого именно подана заявка, кто будет патентовладельцем и адреса па­тентовладельца и авторов. Если изобретателей несколько, они сами устанавливают порядок имен в списке – по алфавиту, по зна­чимости вклада в изобретение, произвольно - и никто кроме них изменять этот порядок не вправе. Если авторы не желают, чтобы их имя упоминалось при публикации материалов заявки, то в заявле­нии это отмечается особо. В заявлении указывают имя лица, кото­рому заявитель доверяет вести все дела по заявке. Разумно, если таким лицом является патентный поверенный, специалист-патентовед, официально зарегистрированный в патентном ведомстве (Роспатенте), На заявлении Роспатент ставит дату приема документов, по которой определяется приоритет изобретения.

Второй существенный документ – формула изобретения , от­ражающая объем притязаний патентовладельца и суть техническо­го решения, предложенного авторами. Этот документ обязательно подписывают и авторы, и будущий патентовладелец. Особенности составления формулы изобретения мы рассмотрели в предыдущей публикации (См.: ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, 2000, №6, с. 70-75.).

Третий документ – описание изобретения . Существуют оп­ределенные правила его составления.

В правом верхнем углу авторы указывают классификационный индекс изобретения по Международной патентной классификации (МПК). Экспертиза может его по согласованию с изобретателем из­менить. Молчание автора в ответ на запрос экспертизы рассматри­вается как согласие.

Под индексом указываются фамилия и инициалы авторов в том же порядке, что и в заявлении. Если в описании он изменен, то пра­вильным считается порядок заявления. Ниже следует название изо­бретения. Под ним начинается текст описания.

В первом абзаце описания указывается область изобретения, например «Изобретение относится к медицинской электронике, в частности к диагностике сердечно-сосудистых заболеваний». Далее желательно изложить решаемую проблему. В следующих абзацах приводят известные аналогичные технические решения. Сформировался штамп такого абзаца: «Известно техническое решение , в котором… Недостатком этого решения является…» . В квадратных скобочках указывается источник информации. Последним в числе таких аналогов приводят решение, наиболее сходное с предложенным изобретением (прототип). Совокупность его признаков – это по сути ограничительная (до слов «отличающаяся тем, что»…) часть формулы изобретения.

После изложения известных решений с указанием их недостат­ков формулируют достигнутый в изобретении технический резуль­тат. Например: "Техническим результатом настоящего изобретения является повышение точности измерений и достоверности анализа, расширение функциональных возможностей, снижение коэффици­ента шума и т.д." Таких технических результатов может быть не­сколько. Следующий абзац описывает суть предложенного реше­ния: «Технический результат получен за счет того, что...».

В последующих абзацах разъясняется и обосновывается каждый новый признак. Очень распространенная ошибка – стремление из­ложить суть предложенного решения "для специалистов". При этом авторы забывают, что они предлагают новое техническое решение, о котором еще никто не знает. А его смысл нужно донести и до "еще не знающих" специалистов, и главное – до начальников, решаю­щих: внедрять или не внедрять. А для последних важно, чтобы из­ложение было понятным и логичным.

Порой автору необходимы графические материалы (чертежи, графики, диаграммы, схемы и т.д.). В заявках на устройство чертеж обязателен. Если подобных материалов несколько, то каждый вы­полняется на отдельном листе, причем изображение не принято за­громождать надписями – их заменяют цифры в едином для всех иллюстраций порядке. Например, корпус прибора на всех иллюст­рациях обозначается цифрой 1, входной резонатор - цифрой 2, вы­ходной резонатор - цифрой 3 и т.д. Чертежи выполняют в соответ­ствии с ЕСКД, но конкретные размеры, допуски и посадки на чер­тежах, как правило, не ставят.

Изложив суть предложения, обязательно описывают достигае­мый результат – доказательство, что изобретение можно реализо­вать и оно работоспособно. Обратим внимание, что факт работы устройства "вопреки науке" - более сильный аргумент для выдачи патента, чем любые рассуждения и теории. Так, Эдисону выдали патент США (US Раt.1 307031, filed Nov.15.1883) на прибор, пока­зывающий появление электрического тока между двумя деталями, разделенными даже вакуумом, если между ними приложить раз­ность потенциалов, а деталь, находящуюся под отрицательным по­тенциалом и выполненную в виде проволоки, нагреть до высокой температуры (вольный перевод - А. К.). А ведь в 1883 году ни­чего не знали ни о термоэлектронной эмиссии, ни вообще об эле­ктронах.

Следующий обязательный документ заявки – реферат, в кото­ром сверхкратко излагается ее суть. Он предназначен не столько для Патентного ведомства, сколько для реферативных журналов и аналогичных источников информации. Патентный эксперт лишь проверяет соответствие реферата материалам заявки.

Все перечисленные документы представляются в трех экземпля­рах. К ним прилагаются квитанция об уплате пошлины, документ о льготах (в частности, для ветеранов Великой Отечественной вой­ны), доверенность патентному поверенному (при его наличии).

Особо обратим внимание на представление экспертизе других материалов. Рекомендуем представить: протоколы испытаний, заверенные печатью учреждения, где они проводились; вывод ма­тематического выражения; фотографии образцов; копии прототипа из редкого издания; другие необязательные материалы, которые могут помочь эксперту правильно (в нужном изобретателю направ­лении) оценить изобретение.

Рассмотрев правила составления заявки, перейдем к различным объектам изобретения.

УСТРОЙСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В соответствии с Правилами составления заявок от 17 апреля 1998 года под устройствами понимаются конструкции и изделия. Изде­лие - это единица промышленной продукции. Их количество мо­жет измеряться в штуках или экземплярах.

Устройство характеризуется формулой изобретения вида: уст­ройство, содержащее конструктивные признаки А, В и С, отли­чающееся тем, что признак А изменен и (или) добавлен новый конструктивный признак D.

Устройство в формуле изобретения описывают в статическом состоянии – как, скажем, оно лежит на складе или изображено на чертеже. Формула изобретения, грубо говоря, – это краткое описа­ние чертежа. Работа предложенного устройства излагается в опи­сании. Этим доказывается соответствие критерию "промышленная применимость".

Признаки устройства должны быть обязательно конструктивны­ми. Нельзя строить формулу типа: "Электронный прибор СВЧ, со­держащий корпус, катод, коллектор и линию замедления, отличаю­щийся тем, что он более широкополосный, более низкошумящий и менее дорогой". Это – не новые конструктивные признаки, а их следствия. Сами признаки – выполненная по-иному линия замед­ления, использована оригинальная конструкция катодного узла, да еще с новой формой подогревателя, а для корпуса применен новый керамический материал.

Недопустимы и формулы типа: "Высокотемпературная водород­ная печь..., отличающаяся тем, что в ней одновременно отжигают разные детали, каждую при своей температуре". Это – технологи­ческие признаки, выраженные глаголом "отжигают", причем "одно­временно", а также факторами режима проведения операций – "при разных температурах". Видимо, технологически была важна именно одновременность, а разные температуры требовались по­тому, что детали выполнены из разных материалов. Для этого не­обходима печь с несколькими камерами и шлюзами, с особой сис­темой подвода водорода и прочими именно конструктивными признаками, которые и надо отразить в формуле изобретения.

Часто возникает вопрос: а что, собственно, патентовать - при­бор или его отдельный узел? В зарубежных патентах в подобных случаях часто используют многозвенные формулы изобретения со структурой, как в детской сказке Маршака "Дом, который построил Джек":

«1. Подогреватель для катодного узла электронного прибора, от­личающийся тем, что...

2. Катодный узел для электронного прибора, отличающийся тем, что в нем использован подогреватель по п. 1 ...

3. Электронный прибор, отличающийся тем, что он содержит катодный узел по п. 2...

4. Радиолокатор, отличающийся тем, что он выполнен на элек­тронных приборах по п. З".

Признаки в отличительной части должны присутствовать и в ог­раничительной части. Недопустима формула: "Магнетрон, содер­жащий катод и многорезонаторный анод, отличающийся тем, что связки имеют такую-то конструкцию" - в отличительной части вдруг появился признак о связках. Надо было бы ограничительную часть сформулировать как "магнетрон, содержащий связки" или в отличительной сказать: "дополнительно введены связки, имеющие такую-то конструкцию".

В формуле изобретения устройства желательно использовать минимум признаков, приводящих к заявленной цели. Порой доста­точно одного, но который при всем желании нельзя обойти. Яркий пример - изобретение русского ученого А. А. Чернышева в 1918 го­ду (патенты РСФСР № 159 и 263). С момента открытия Эдисоном термоэлектронной эмиссии в 1883 году считалось, что эмитировать могут лишь прямонакальные катоды - проволоки или ленты, разо­греваемые пропусканием сквозь них тока. На такое убеждение не влияло даже открытие 0. Ричардсоном в 1901 году экспоненциаль­ной зависимости тока эмиссии от температуры. И только профес­сор Петроградского политехнического института А.А. Чернышев до­гадался, что нагрев можно производить любым источником тепла, для чего под эмитирующей поверхностью надо разместить незави­симый подогреватель. Признак о наличии подогревателя в катод­ном узле позволил распространить патент Чернышева на любые по­догревные катоды, независимо от материала и формы подогрева­теля, его изолятора и т.д.

Наиболее часто устройства характеризуют следующими при­знаками,

Дополнительно введенная деталь или узел, которых раньше в из­вестных устройствах не было. Пример – подогреватель А.А. Чер­нышева;

Новое расположение элементов (деталей) в устройстве (монтаж­ная панель радиотехнического устройства, порядок расположе­ния элементов на которой позволяет использовать более корот­кие соединительные провода);

Новая связь между элементами. Например: особая конструкция селектора каналов; соотношение между геометрическими разме­рами детали и теплофизическими параметрами ее материала; форма детали, которая часто описывается математическим вы­ражением. Еще раз подчеркнем, что признаком является имен­но форма, но не математическое выражение; материал детали. Например, газопоглотительные устройства, отличающиеся применением именно нового материала.

Особой формой защиты устройств – и только устройств! – яв­ляется так называемая полезная модель (ПМ). В отличие от изо­бретения, ПМ может не соответствовать условию патентоспособно­сти "изобретательский уровень". Процедура оформления заявки на ПМ – такая же, как на изобретение, но экспертиза по существу на ПМ не проводится - только на соответствие формальным требова­ниям оформления заявок. Пошлина на ПМ меньше, чем на изобре­тение. После формальной экспертизы и уплаты пошлин на ПМ вы­дается охранное свидетельство (но не патент!) на пять лет с воз­можностью продления еще на три года.

До момента опубликования сведений о ПМ автор имеет право переоформить заявку на ПМ в заявку на патент. Приоритет исчис­ляется с даты подачи первой заявки. Допустима и обратная ситуа­ция: переоформление заявки на патент в заявку на ПМ - когда, ска­жем, экспертиза доказывает претенденту на патент недостаточ­ность изобретательского уровня.

Достоинство ПМ как формы защиты – быстрое получение охран­ного документа и ограничение монополии на выпуск запатентован­ного товара. Это важно в случае, если запатентованный товар мож­но производить в нескольких вариантах, причем один из них – оп­тимальный – не известен патентовладельцу. При этом патентовла­делец может выпускать все варианты запатентованного устройства, кроме защищенного свидетельством на ПМ (а этот вариант как раз и может быть наилучшим). Обладатель же права на ПМ не может производить свои устройства без согласия патентовладельцев – обычно сторонам удается договориться.

Недостаток ПМ очевиден: весь риск от предоставленных прав берет на себя заявитель, и нет гарантии соглашения с патентовла­дельцем. Тем не менее, ПМ как форма защиты широко распростра­нена в ряде стран, особенно в Японии, Южной Корее, Германии, Китае. Такая форма защиты предусмотрена и законом РФ.

Для устройств существует еще одна форма защиты – промыш­ленный образец. К ней прибегают, когда не разрешается техни­ческое противоречие (т.е. это не изобретение), но у изделия появляется новый оригинальный внешний вид и оно промышленно при­менимо. Таким образом, у промышленного образца есть критерии патентоспособности: промышленная применимость, оригиналь­ность (только внешнего вида!) – своеобразный аналог критерия изобретательского уровня, новизна (опять-таки внешнего вида). На промышленный образец выдается патент.

Процедура оформления прав на промышленный образец проще, чем на изобретение. Здесь не рассматриваются отличительные признаки, а только их совокупность, обеспечивающая определен­ный эстетический или эргономический эффект, что вызывает у по­требителя желание приобрести изделие, выполненное именно в со­ответствии с запатентованной формой. Взаимоотношения с патен­товладельцем технического решения устанавливаются в данном случае на основе договора.

СПОСОБ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ защищает технологию - действия, выполненные над мате­риальным объектом с помощью материальных средств с целью преобразования его в новый материальный объект.

Таким образом, если нет действий над материальным объек­том, то изобретенный способ патентной защите не подлежит. По­этому не являются патентоспособными: методы выполнения умст­венных операций, методы организации и управления хозяйством, алгоритмы вычислений (программы для ЭВМ защищаются в рам­ках авторского права и специального закона о программах и бан­ках данных).

В рамках защиты способа защищаются технология и объект, из­готовленный по этой технологии. Так, в Патентном законе РФ (ста­тья 10, п. 3) говорится, что "новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств против­ного". Подобная норма присутствует в патентных законах многих стран. Доказывать же, что продукт не изготовлен запатентованным способом, должен подозреваемый в нарушении, т.е. он должен раскрыть свои секреты производства. Какие способы защищаются?

· Способы изготовления детали, устройства ("Способ изготовления линии замедления", "Способ активирования катода", "Способ настройки генератора частоты" и т. д.);

· Способы получения материалов.

В защите названных способов типичны две ошибки.

Во-первых, путаница альтернативных признаков. Вот неверная формулировка: "Способ получения материала путем использования никельсодержащего катализатора и термической обработки в атмо­сфере водорода, отличающийся тем, что в катализатор дополни­тельно вводят от 2 до 5% молибдена или от 4 до 6% вольфрама, а термическую обработку проводят при температуре 450-600 °С в те­чение 5-10 минут". Здесь ошибка в том, что добавка молибдена позволяет интенсифицировать процесс, а добавка вольфрама – по­высить выход готового продукта. Таким образом, сформулировано два способа решения и надо бы оформлять две заявки.

Вторая ошибка - нечеткая формулировка условий проведения процесса. Например: "отжиг проводят при температуре около 2000°С". Что означает "около"? Это ±0,1° или ±100°С? Правиль­ной формулировкой будет: "при температуре от 950 до 1020°С".

Вообще не желательны формулировки типа "процесс ведут при температуре 950-1020 К в течение 5-10 минут". Хотя это и не ошибка, но тяжело привести доказательство так сформулированно­го признака. Значительно лучше в данном случае использовать математическое выражение, пусть даже эмпирическое, – например для времени и температуры 3,14 < tТ < 2,73.

· Способы добычи полезных ископаемых.

· Способы эксплуатации изделий. В Правилах о защите такие способы не упомянуты - формально в них нет действий над ма­териальным объектом. Но эту формальность можно обойти: до­пустим, известна эксплуатация приборов только в непрерывном режиме, а предлагается ввести импульсный режим. Формула изобретения для такого предложения звучала бы как: "Способ от­бора тока с катода электронного прибора при подаче ускоряюще­го напряжения на анод, отличающийся тем, что напряжение на анод подают прерывисто с заданной длительностью импульсов и частотой их повторения". Подобная формулировка отражает дей­ствия над вполне материальным объектом – потоком электронов; средство воздействия на поток тоже материальное – вариации анодного напряжения; исходный материальный объект преобра­зовывается в другой материальный объект – импульсный ток.

· Способы биотехнологии. Главная их особенность - в том, что в них участвуют живые организмы (бактерии, грибы, дрожжи и т.д.). При этом и сами подобные организмы (штаммы микро­организмов, культуры клеток растений и животных) могут стать объектом изобретения. Не могут быть объектом изобретения только сорта растений и породы животных.

· Способы лечения. Возможность защиты этого объекта твор­чества медиков и сотрудничающих с ними специалистов другого профиля предусмотрена статьей 4 Патентного закона РФ.

· Способы получения информации о материальном объекте. В проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности они занимают особое место. Цель действий над материальным объектом в данном случае - не преобразовать его, а только полу­чить информацию о свойствах и параметрах. К таким способам от­носятся способы измерения, контроля и диагностики. Близки к ним и так называемые "способы управления технологическим процес­сом", включающие в себя получение информации об изделии на стадиях его изготовления с возможностью корректировки процесса. Способы измерения направлены на получение информации об изделии, материале, выраженной численно. Обследуемый образец сравнивается с известным эталоном. Цель способа - как правило, повышение точности измерения. Документальное подтверждение реализации способа - акт измерения или инструкция по примене­нию устройства, реализующего предложенный способ. Патентная защита, как правило, классифицируется по классу G.

Способы контроля служат для получения информации о качест­ве продукции, для ответа на вопрос "годен или не годен". Резуль­тат выражается не числом, а регистрацией факта. Объект сравни­вается не с абсолютным эталоном, а с неким изделием того же ти­па, например с объектом, признанным годным. Обычно цель спо­соба - повышение эффективности контроля. Реализация способа контроля подтверждается контрольной картой технологического маршрута или пунктом о контроле в технологической карте. Патент­ная защита классифицируется, как правило, по классу применения объекта. В частности, для технологии изготовления электровакуум­ных приборов классификационным индексом будет H01J, для твер­дотельных приборов - H01L, для лазеров - H01S.

Способ контроля, в отличие от способа измерения, не может быть разрушающим, кроме как для "пилотного" изделия.

Способы диагностики выявляют причины появления цифры или факта, т.е. при диагностике большое значение имеет обработка данных измерений, которая сама по себе патентным правом не за­щищается. Диагностика - это измерение плюс анализ или контроль плюс анализ.

Документальное подтверждение диагностики (анализа) – протокол испытаний, научно-технический отчет, статья в журнале, руководящий технический материал, обобщенный для предприятия или отрасли. Диагностика может быть защищена в рамках авторского права. Если в результате работы появляется новый инструмент диагностики (на­пример, устройство для диагностики онкологических заболеваний) или новая последовательность действий, приводящих к лучшей оцен­ке материальных объектов, то возможна защита созданного устройст­ва или разработанного способа измерения или контроля.

Устройства для диагностики могут содержать не только измери­тельный тракт, но и анализирующий комплекс со специальной ба­зой данных и алгоритмом ее обработки. Поскольку этот алгоритм сводится к действиям математического плана (сложения, умноже­ния на коэффициент, деления, логарифмирования, дифференциро­вания и т.д.), то измеряемые величины целесообразно представить как электрические сигналы и весь процесс анализа свести к специ­ализированной программе ЭВМ. А эту программу можно отобра­зить в виде радиотехнического комплекса, в котором имеется сум­матор, усилитель, делитель, логарифмический усилитель, диффе­ренцирующая цепочка и т.д., соединенные в определенном поряд­ке. А такой радиотехнический комплекс – фактически узкоспециа­лизированный компьютер - вполне может быть защищен патентом на устройство. Описанный прием является средством патентной за­щиты алгоритмов, поскольку действия над цифрами заменяются действиями над вполне материальными объектами - электричес­кими сигналами.

Способы управления технологическим процессом сводятся к ис­пользованию измеренного значения в качестве управляющего сигнала для коррекции производственного процесса. Измеренное зна­чение параметра, как правило, преобразуется в электрический сиг­нал и подаётся на исполнительный механизм, действующий по за­данному алгоритму.

ВЕЩЕСТВО КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

В Патентном законе понятие "вещество" не определено. ГОСТ оп­ределяет синонимичное понятие "материал" как исходный продукт, употребляемый для изготовления изделий. Однако и сам материал может быть изготовленным продуктом (например, сырье как про­дукт добывающей промышленности). Формула изобретения для ве­щества в общем случае звучит как: "Вещество для..., состоящее из компонентов А, В и С, отличающееся тем, что в нем изменен ком­понент А и (или) добавлен компонент D в соотношении... ".

В названии заявки на изобретение вещества обычно указывают его применение, при этом часто вводят предлог "для" (материал для нанесения проводящего покрытия на внутреннюю поверхность колбы ЭЛТ по патенту США № 3836645, материал для травления кремниевых пластин) или называют непосредственно объект, изго­тавливаемый из этого материала (вторично-эмиссионный эмиттер по авт. свид. № 240 113).

Патентным законом РФ защищаются индивидуальные химические соединения, композиции и вещества - продукты ядерного синтеза.

Индивидуальные химические соединения образуются вследствие химических реакций при воздействии тепла, электриче­ского поля, света, микробиологических факторов, катализаторов и характеризуются наличием определенных атомов, их количеством и расположением в молекуле, кристаллической структурой.

Особое положение занимают высокомолекулярные вещества (полимеры). Определить их химическую формулу трудно, поэтому в ряде стран, в частности в Швеции, полимеры вообще не патентуют­ся, хотя подлежат защите способы изготовления полимерных мате­риалов, обладающих определенными потребительскими свойства­ми. Но во многих странах, в том числе и в России, полимеры все же патентуют, признавая в качестве признаков химический состав и строение отдельного звена полимера (например, указывают "бути­ловый эфир метакриловой кислоты"), структуру макромолекулы (в молекулу эфира добавлен еще радикал от акриловой кислоты), мо­лекулярный вес мономера и количество добавки в полимер.

Пример – формула изобретения "Эмиссионная паста для покры­тия оксидных катодов электронных приборов методом пульвериза­ции, отличающаяся тем, что она содержит полимерное связующее -полибутилметакрилат с добавкой метиловой кислоты в количестве 1-2% по весу полимера" (авторское свидетельство № 246755).

Для материалов в соответствии с Правилами в число признаков можно ввести и элементы способа. Например: "Способ стабилиза­ции термопластических полимеров..^отличающийся тем, что в ка­честве стабилизирующей добавки применяется продукт реакции между производными фенолов общей формулы... и фосфатным со­единением общей формулы..." (авторское свидетельство № 298126). В данном случае материал защищается как продукт ре­акции, ибо если бы можно было определить его состав, то именно он был бы назван в формуле изобретения.

Патентный закон России 1992 года допускает защиту лекарст­венных препаратов. Особенность этих веществ – биологическая активность, поэтому в Правилах оговаривается необходимость при­ведения данных об активности, а если надо – то и об избирательно­сти действия. Но в отличие от прежних законов (и Российской Им­перии, и советского периода) для получения защитного документа на лекарство не требуется разрешение органов здравоохранения.

Композиции - это механические смеси и вещества: твердые растворы, сплавы и бертолидные фазы (в том числе полупроводни­ковые кристаллы с донорным или дырочным типом проводимости) и т.д. Механические смеси бывают как в твердом виде (смеси по­рошков), так и в виде пасты (суспензии) или геля. Признаки меха­нической смеси, приводимые в описании:

· наличие определенных компонентов в исходной смеси;

· количество определенных компонентов в исходной смеси или в смеси, прошедшей обработку (например, в суспензии с раство­рителем после определенного срока хранения какое-то количе­ство растворителя может испариться);

· структура отдельных компонентов, например в катодной технике применяются металлические порошки со сферической формой частиц;

· размер отдельных частиц в смеси (суспензии); например, для формирования губчатых покрытий оксидных катодов применяют пасты из никелевых порошков с размером частиц от 40 до 70 мкм, а под это покрытие предварительно наносят и припека­ют тонкий подслой из пасты, изготовленной из порошков разме­ром до 10 мкм.

В случае сплавов, твердых растворов и особенно бертолидных фаз соотношение компонентов предпочитают формулировать для уже готового продукта - в процессе изготовления исходный состав может и претерпеть количественные изменения. Но никто не запре­щает указывать исходный состав. Поэтому при анализе информа­ции о композиционном веществе следует особо подчеркнуть, какой именно состав указан - до или после приготовления конечного продукта. К сожалению, подобная путаница в литературе встреча­ется часто.

Характерная особенность композиционных веществ - зависи­мость их параметров от количественного состава компонентов, причем часто в виде кривой с экстремумами. Поэтому целесооб­разно приводить кривую зависимости свойства вещества от кон­центрации и указывать диапазон значений концентраций, при ко­тором реализуется необходимый эффект. В этом случае, если конкурент и выйдет за пределы заявленного вами диапазона, ему будет непросто доказать наличие изобретательского уровня в его заявке.

Отметим, что в последние годы появились композиционные ма­териалы со специально организованной структурой. Это всякого рода материалы, армированные внутренними включениями, напри­мер встроенной внутри сеткой, а также плакированные материалы (например, применяемые для кернов катодов листы из сплава ни­келя с активной или упрочняющей присадкой, поверхность которых с обеих сторон покрыта тонким слоем чистого никеля, являющего­ся диффузионным барьером для активной присадки, которая по­явится на поверхности керна только после обезгаживания катода и не будет окислена на предшествующих операциях изготовления ка­тода и прибора).

Новое направление в получении материалов, появившееся только в 20 веке, - образование веществ вследствие ядерных пре­вращений. Эти вещества, в частности, характеризуются качест­венным (изотопным) составом, количественным составом изотопа (числом протонов и нейтронов в ядре) и ядерными характеристика­ми изотопа (периодом полураспада, видом излучения - a, b или g, энергией излучения).

В целом проблема патентной защиты веществ в разных странах решается по-разному. Российский подход к ней соответствует под­ходу в большинстве стран мира, в частности в США, Великобрита­нии, Германии, Франции, Японии, Италии и др. В ряде стран (Аргентине, Канаде, Финляндии, Греции, Турции, Норвегии) защища­ются все вещества, кроме лекарств. В Австрии, Венгрии, Бразилии, Чили, Испании патентуются не вещества, а лишь способы их изго­товления. В Индонезии и Саудовской Аравии считают, что все ве­щества даны Богом и потому не могут быть объявлены чьими-то и, соответственно, запатентованы.

ПРИМЕНЕНИЕ ПО НОВОМУ НАЗНАЧЕНИЮ КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Уже известные устройства, способы, вещества, штаммы могут про­явить новое качество и использоваться, как никогда ранее. Для оп­ределения такой возможности необходим творческий подход, так что результат поисков вполне можно рассматривать как изобрете­ние и защищать в рамках патентного права.

В некотором смысле каждое изобретение - это применение по новому назначению уже известных элементов. Поэтому изобретате­лю порой кажется, что данный вид защиты ему наиболее пригоден, хотя в большинстве случаев формулировка предмета изобретения на применение легко преобразуется в рассмотренные выше объек­ты. Рассмотрим ряд примеров:

Предложено "применение сахара в качестве реле, замыкающего контакты взрывателя в глубоководной бомбе". Неочевидное приме­нение сахара, не правда ли? Но ведь предмет защиты может быть сформулирован как устройство: "Глубоководная бомба, содержа­щая реле, замыкающее контакты взрывателя, отличающаяся тем, что между контактами размещен кусок сахара".

Изобретение "Применение вольфрамата бария в качестве эмит­тера электронов в электронных приборах" вполне можно было бы сформулировать как: "Катод, отличающийся тем, что в качестве эмиссионного вещества используют вольфрамат бария ".

При защите изобретения на применение по новому назначению возникают многие проблемы. Так, в 1846 году американский хирург Уильям Мортон предложил "Применение эфира в качестве обезбо­ливающего средства при хирургических операциях". Мортона назы­вали благодетелем человечества, но Американское Патентное ве­домство так и не выдало ему охранный документ - формулировка не укладывалась в привычные рамки законодательства. А ведь что стоило сформулировать: "Способ хирургического вмешательства, включающий применение лекарства, снижающего болевые ощуще­ния, (в Китае подобное средство – опий – уже знали), отличаю­щийся тем, что в качестве лекарства используют эфир".

Для признания изобретения патентоспособным надо долго дока­зывать удовлетворение условию изобретательского уровня. Ведь действительно, измерив работу выхода вольфрамата бария и най­дя ее величину малой, сделать вывод о пригодности этого вещест­ва в качестве эмиттера ничего не стоит. Да, но после того, как вы­вод сделан!

Еще одна трудность защиты изобретений на новое применение – в сложности вычисления вознаграждения автору изобретения. Когда имеем дело с устройством, то сравниваем стоимость нового устройства с известным или эффективность нового качества с каче­ством прототипа. Аналогичное положение и со способом, и с веще­ством. А в случае изобретения применения – с чем сравнивать но­вый эффект? С каким прототипом? Как определить прибыль от изо­бретения? Подобные вопросы возникают постоянно.

И тем не менее, несмотря на перечисленные трудности изобре­тательского, юридического и финансового характера, изобретения новых применений встречаются все чаще и чаще, особенно в меди­цине, когда вроде бы давно известные лекарства начинают исполь­зовать для лечения совсем других болезней.

Киселев А.Б., Патентная защита: курс молодого бойца. Часть II // Электроника: Наука, Технология, Бизнес, 2000(№6), 2001(№1)

И. СОЛОВЬЕВА, главный специалист Федерального института промышленной собственности.

Ударопоглощающая прокладка (патент РФ № 2003267). Формула изобретения приведена в статье. Обозначения на чертеже: 1. Нижний слой. 2. Один или несколько последующих слоев объемного упругого материала. 3. Ниточные строчки.

Пример формулы изобретения на объект "способ".

Пример формулы изобретения на объект "устройство" (патент РФ № 2003250).

Многие годы выписывая и читая журнал "Наука и жизнь", постоянно нахожу на его страницах предложения читателей, которые вполне могли бы быть оформлены как изобретения, а их авторы, соответственно, получить патент. Особенно богат в этом отношении раздел "Маленькие хитрости". Почему авторы не торопятся стать официально признанными владельцами изобретения? Скорее всего - боятся хлопот и денежных трат. Насколько их опасения обоснованы, речь ниже. Вначале приведу притчу философа Чжуан-цзы, жившего в Китае во второй половине IV века до нашей эры: "Один человек из Сун знал секрет приготовления мази, от которой в холодной воде не трескаются руки. А знал он это потому, что в его семье из поколения в поколение занимались вымачиванием пряжи. Какой-то чужеземный купец прослышал про эту мазь и предложил тому человеку продать ее за сотню золотых. Сунец собрал родню и так рассудил: "Вот уже много поколений подряд мы вымачиваем пряжу, а скопили всего-навсего несколько золотых, давайте продадим нашу мазь". Купец, получив эту мазь, преподнес ее правителю царства У. Тут как раз в земли У вторглись войска Юэ, и уский царь послал свою армию воевать с вражеской ратью. Дело было зимой, сражались воины на воде. И вышло так, что воины У наголову разбили юэсцев, и уский царь в награду за ту мазь пожаловал тому купцу целый удел.

Вот так благодаря одной и той же мази, смягчавшей кожу, один приобрел целый удел, а другой всю жизнь вымачивал пряжу. Получилось же так оттого, что эти люди по-разному использовали то, чем обладали".

Мораль притчи актуальна сегодня как никогда. Рациональная идея, родившаяся в голове изобретателя, - дорогостоящая собственность, которой надо умело распоряжаться.

Долгие годы в нашей стране эту функцию брало на себя государство. Изобретатели подавали заявки во Всесоюзный научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ, ныне ФИПС), где не только проводилась проверка на соответствие принятым тогда критериям изобретения, но и выявлялись преимущества перед известными аналогами. Далее корректировались формула изобретения, описание и реферат, и в итоге выдавалось авторское свидетельство. Права на все изобретения, охраняемые авторским свидетельством, фактически принадлежали государству.

В октябре 1992 года вступил в действие Патентный закон, коренным образом изменивший положение. Теперь специалист, проводящий экспертизу, не обязан заботиться об объеме прав, вытекающих из патента, о наличии преимуществ заявленного решения по сравнению с уже известными, о наилучшем выражении сущности заявленного изобретения и т. п. Более того: выявив несоответствие формулы изобретения установленным требованиям, эксперт не сможет сам внести необходимые изменения - он не имеет на это права. Такие изменения по письменному запросу эксперта должен будет сделать заявитель. Важно подчеркнуть - именно заявитель, а не автор изобретения. Ведь автор может продать, подарить, уступить свои права другому лицу, то есть заявителю. Именно заявитель будет обладать исключительными, монопольными правами на использование запатентованного технического решения, иными словами, станет собственником патента. В его воле разрешить только выпуск изделия или только обслуживание, только применение или рекламу или использовать объем прав полностью.

Но все это плоды, пожинаемые в конце пути по приобретению патента, а в начале необходимо правильно и четко составить формулу изобретения. Требования к ней описаны в Патентном законе и в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение" (М., ВНИИПИ, 1993). Формула изобретения - важнейшая часть любого патента. От того, насколько правильно выражена суть новшества, зависят и объем прав патентовладельца, и интерес к использованию его идей, и доходы от продажи лицензии, и успех в судебном разбирательстве при несанкционированном использовании запатентованного решения.

Формула изобретения, по сути, представляет собой одно предложение - именно одно, такова мировая практика. Состоит она из двух частей: ограничительной и отличительной.

Ограничительная часть - это родовое понятие, то есть назначение изобретения. Оно включает только признаки, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога (прототипа). В отличительной части, которая начинается со слов "отличающийся тем, что", приводятся уже признаки, отличающие изобретение от аналога. Например: "Ударопоглощающая прокладка для защитной одежды, состоящая из нижнего и по меньшей мере одного последующего слоев из объемно-упругого материала, соединенных ниточными строчками, отличающаяся тем, что каждый из последующих слоев прокладки выполнен по площади меньшим предыдущего, а ниточные строчки расположены по периметру каждого из последующих слоев и соединяют его насквозь со всеми предыдущими слоями" (патент РФ № 2003267).

Здесь родовое понятие, отражающее назначение изобретения, - "ударопоглощающая прокладка", а существенные признаки - наличие слоев, материала, из которого они изготовлены, и средства их закрепления.

Итак, формула изобретения должна выражать сущность изобретения и его признаки, необходимые для достижения того технического результата, который указал заявитель. И, естественно, специалист должен по этой формуле четко и однозначно представить себе, о чем идет речь, - идентифицировать признак, как мы говорим.

Приведу пример неидентифицируемого признака: "Фиксатор..., отличающийся тем, что отверстия во втулке выполнены овальной формы" (патент РФ № 2003229). Отверстие характеризуется объемом, овал - геометрическая и, следовательно, плоская фигура, так что остается только догадываться, о чем идет речь.

Формула изобретения может быть однозвенной или многозвенной, то есть состоять из одного или нескольких пунктов. Эти пункты делятся на независимые и подчиненные им и следующие за ними зависимые. Многозвенная формула нужна в том случае, когда характеристики изобретения меняются в частных случаях его использования. Например: "1. Посуда для питья, состоящая из двух емкостей чашеобразной формы, отличающаяся тем, что каждая из емкостей снабжена разъемно соединенной с ее днищем ножкой с возможностью установки ее как с внешней, так и с внутренней сторон емкости, при этом при установке ножек с внешней стороны составляющие посуду емкости приобретают форму рюмок.

2. Посуда по п. 1, отличающаяся тем, что с целью транспортирования и хранения ее в качестве сувенира емкости соединены между собой своими кромочными участками с образованием полого замкнутого сосуда, а ножки установлены с внутренней стороны емкостей" (патент РФ № 2003274).

Словосочетание "посуда по п. 1" не благозвучно с точки зрения русского языка, но именно оно указывает на то, что пункт этот зависимый. Понятно, что зависимый пункт формулы развивает и уточняет независимый, поэтому в нем не должно быть замены, исключения или противоречия с главным пунктом. Ссылки, как я уже сказала, оформляются с помощью предлога "по": "Устройство по п. 1, ...", "Способ по п. 1 или 2...", "Изделие по любому из пп. 1-4...".

Важная деталь: если владелец патента обнаружит пиратское использование его изобретения и обратится в суд для возмещения убытков, то судом будет приниматься во внимание только независимый пункт формулы изобретения.

Многозвенная формула также может применяться для характеристики группы изобретений и в этом случае будет содержать несколько независимых пунктов.

При составлении формулы изобретения в одном предложении надо не только выразить суть дела, но и грамматически согласовать все причастные обороты, придаточные предложения и другие языковые конструкции. Есть формулы изобретений, которые не разделяются на ограничительную и отличительную части, скажем, изобретений, не имеющих аналогов или индивидуальных химических соединений, штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных, применения ранее известных устройств, способов, веществ по новому назначению. Вот примеры: "Применение торфа в виде мази в качестве ранозаживляющего средства" (патент РФ № 2003337), "Применение настоя крапивы двудомной (Urtica dioica L) (1:20) в качестве антимутагенного средства" (патент РФ № 2003343).

Различные устройства, механизмы, аппараты описываются в статическом, неподвижном состоянии, а не во время работы, движения. Иными словами, характеризуется конструкция как таковая, а не ее действие. Хотя можно указывать на возможность выполнения устройством каких-либо функций: "с возможностью торможения", "с возможностью фиксации", "с возможностью взаимодействия".

А вот при патентовании изобретений, связанных с новым способом осуществления чего-либо, глаголы употреблять обязательно надо, но только в действительном залоге, в изъявительном наклонении, в третьем лице, во множественном числе (нагревают, увлажняют, прокаливают). Например: "Способ сохранения молока, включающий его охлаждение путем погружения в молоко брикетов льда, отличающийся тем, что брикеты льда перед погружением в молоко герметично упаковывают в пакеты из полиэтиленовой пленки" (патент РФ № 2003248).

В формуле изобретения, характеризующей композицию, указываются входящие в нее ингредиенты и количество любых однозначных единиц, минимальный и максимальный пределы их содержания. Если в композицию вводят какой-либо дополнительный ингредиент, в формуле изобретения указывают: "дополнительно содержит". Например: "Композиция фиточая "Золотая долина", состоящая из сухих компонентов, содержащих зверобой, календулу, ромашку и мяту, отличающаяся тем, что она дополнительно содержит шалфей лекарственный, шалфей мускатный, лабазник и эльсгольцию, а в качестве мяты она содержит мяту курчавую при следующем соотношении компонентов..." (патент РФ № 2003259).

Таковы основные принципы написания формулы изобретения. Как видите, дело это вполне посильное, хотя кропотливое и требующее определенных знаний. Изобретатели, которым это не по силам, как правило, обращаются в патентные фирмы. Они оказывают помощь в получении патентной и научно-технической информации, в оформлении заявок, дают консультации по вопросам патентного права, рекомендации по защите промышленной и интеллектуальной собственности, по использованию ее для увеличения прибыли, в том числе от продажи лицензий.

Понятно, что все услуги далеко не бесплатны. Именно от изобретателей, обращавшихся в некоторые патентные фирмы, приходилось слышать, что патент стал для них поистине "золотым". Другая категория изобретателей, сетующих на дороговизну, - те, кто вовремя не заплатил всех патентных пошлин и кому пришлось платить штрафы.

Сколько же денег требуется, чтобы получить патент, обратившись сразу в конечную инстанцию, в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)?

1. Консультации для заявителей оказываются бесплатно. Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ) за предоставление информации денег тоже не берет.

2. За подачу заявки на выдачу патента на изобретение нужно уплатить пошлину величиной в 2,0 минимальных размера оплаты труда (МРОТ). Если в формуле изобретения больше 25 пунктов (зависимых и независимых), то за каждый пункт свыше 25 дополнительно платят 0,3 МРОТ.

3. Если заявитель решит внести в материалы заявки изменения до начала экспертизы, денег за это с него не возьмут.

4. За проведение экспертизы по существу заявки уплачивается пошлина в размере 3,0 МРОТ и дополнительно 2,4 МРОТ за каждый независимый пункт формулы свыше одного. Если же ФИПС по договору с заявителем проводит информационный поиск, размер пошлины уменьшается в два раза.

5. Пошлина за регистрацию и выдачу патента на изобретение составляет 4,0 МРОТ.

6. Для поддержания патента в силе годовая пошлина, начиная с третьего года включительно от даты поступления заявки, составляет 1,0 МРОТ, а затем постепенно увеличивается до 10 МРОТ (с двадцатого года).

7. Если заявитель решит внести какие-то изменения после начала экспертизы, то ему придется платить (от 0,3 до 2,4 МРОТ), как и в случае, если он попросит продлить время для своего ответа на запрос эксперта или пропустит срок. Итого 10,0 МРОТ или 834 руб. 90 коп. на сегодняшний день, которые будут выплачиваться не единовременно, а в течение одного-трех лет. Все цены указаны без учета возможных льгот заявителя, о которых разговор отдельный.

В заключение снова вернусь к авторам "Науки и жизни", которые присылают в журнал остроумные и полезные технические решения. Бытует представление, что публикация в печати отрезает путь к приобретению патента. Это не так. Авторы в течение шести месяцев (но не более!) со времени публикации могут обратиться с заявкой на патент. В этом случае публикация не противопоставляется заявленному техническому решению.

Если же эксперт обнаружит, что заявка содержит решение, уже раскрытое другими авторами, причем неважно, когда и в какой форме, ФИПС откажет в выдаче патента. Чужие идеи могут служить только прототипом изобретения.