توافق در مورد حل اختلاف قبل از دادگاه. توافق نامه تسویه حساب قبل از محاکمه - نمونه

نمونه توافق نامه حل و فصل قبل از محاکمه - افرادی که می خواهند بدانند چگونه این سند تنظیم شده است اغلب چنین پرسشی را جستجو می کنند. اما از نظر حقوقی چنین نامی صحیح نیست ، زیرا توافق نامه دوستانه منحصراً در طول دادرسی منعقد می شود ، یعنی پس از طرح ادعا در دادگاه ، و هیچ توافق نامه قبل از محاکمه وجود ندارد. در همان زمان ، شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی حق دارند بدون مراجعه به دادگاه توافق نامه قبل از دادرسی در مورد حل و فصل اختلاف را منعقد کنند (اگرچه مورد توافق نخواهد بود). این توافق نامه در مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت. خواننده می تواند نمونه آن را از لینک انتهای مقاله بارگیری کند.

توافق نامه حل و فصل و حل و فصل اختلاف قبل از دادگاه چگونه ارتباط دارد؟

همانطور که در توضیحات مقاله نشان دادیم ، از اصطلاح "قرارداد تسویه حساب قبل از محاکمه" نمی توان استفاده کرد ، زیرا قرارداد تسویه حساب ، طبق قانون ، در مرحله پیش از دادرسی منعقد نمی شود. ماهیت توافق نامه دوستانه این است که طرفین ، در جریان رسیدگی به پرونده در دادگاه ، در مورد سازش ، شرایط مساعد برای حل تعارض مذاکره می کنند ، به توافق نامه های شفاهی یک فرم کتبی می دهند ، آن را برای تصویب قاضی ارائه می دهند ، و دادگاه یک پرونده را صادر می کند حکمی که به موجب آن پرونده در اساس حل و فصل می شود و توافق نامه دوستانه تصویب می شود ...

در مورد توافق قبل از محاکمه (یا توافق) ، این توافق بین طرفین اختلاف در مرحله قبل از دادرسی ، بدون مراجعه به دادگاه منعقد می شود. تأیید سند با حکم دادگاه الزامی نیست ، طرفین خود توافق نامه ای را امضا می کنند که حاوی شرایط حل اختلاف است.

انعقاد چنین توافقی کاملاً داوطلبانه است ، طرفین اختلاف خود تصمیم می گیرند تا بدون مشارکت دادگستری ، درگیری را با رعایت شرایط سودمند و مشترک ، حل و فصل کنند.

توافق نامه قبل از دادرسی چگونه تنظیم می شود؟

فرم توافق نامه حل و فصل قبل از محاکمه در سطح قانونگذاری تصویب نشده است. طرفین خود فرم را متناسب با آداب و رسوم گردش تجارت و قوانین کلی تنظیم اسناد رسمی تهیه می کنند یا می توانند از پیشنهادات زیر استفاده کنند.

توافق نامه باید لزوماً به صورت کتبی تنظیم شود و به صورت شفاهی توافق نشود. در غیر این صورت اثبات وجود توافق نامه ها امکان پذیر نیست.

1. مکان و تاریخ توافق نامه
2. عنوان سند
3. اطلاعات مربوط به شرکت کنندگان در معامله (نام کامل ، آدرس ، اطلاعات گذرنامه ، تاریخ تولد برای افراد ؛ نام ، آدرس محل سکونت ، PSRN ، TIN ، برای اشخاص حقوقی).
4. نتیجه توافقات مشترک طرفین.
5. امضاهای شرکت کنندگان در معامله.

از محتوای توافق نامه دوستانه در مورد تسویه حساب قبل از محاکمه که در بالا ارائه شد ، می توان دریافت که ، در واقع ، این یک معامله قانون مدنی مختلط است ، که در آن طرفین روابط حقوقی که قبلاً ناشی از معامله دیگری بوجود آمده بودند .

جایگزین توافق قبل از محاکمه - روش میانجیگری

توافق قبل از محاکمه ، اگرچه توافق نامه های طرفین اختلاف را برطرف می کند ، اما اجازه محافظت صحیح از منافع موافقت کنندگان را نمی دهد. از آنجا که سند مورد بحث دارای قدرت تصمیم دادگاه نیست ، ممکن است مشکلاتی در مورد اجرای آن در عمل بوجود آید. اگر یکی از طرفین قرارداد از رعایت مفاد آن منصرف شود ، طرف متخلف مجبور است برای محافظت از منافع خود به دادگاه مراجعه کند.

یک روش جایگزین برای انعقاد توافق در مرحله قبل از دادرسی ، روش میانجیگری است که هم بدون مراجعه به دادگاه و هم در جریان حل و فصل قضایی اختلاف می تواند آغاز شود. روش مدیتیشن در قانون فدرال "در مورد یک روش جایگزین ..." مورخ 27.07.2010 شماره 193-FZ تعیین شده است.

پرونده توسط واسطه حل می شود و هدف او یافتن سودمندترین راه برای حل و فصل هر دو طرف درگیری است. براساس نتایج این روش ، توافق نامه میانجیگری تصویب می شود.

توافق نامه تسویه حساب قبل از محاکمه - نمونه

توافق

در مورد حل اختلاف خارج از دادگاه

مسکو

LLC "Andro" به نمایندگی از مدیر کل ایوانف ایوانوویچ ، آدرس حقوقی: مسکو ، خیابان. یوپیترووا ، 12 ، OGRN: 12342315125 ، INN: 12345215235 ، براساس منشور (از این پس - پیمانکار) و پتروف پتر پتروویچ ، گذرنامه 7987 124123 ، صادر شده توسط بخش بین اداره خدمات مهاجرت فدرال روسیه در مسکو در تاریخ 23 ژوئیه 2015 (از این پس - مشتری) ، به منظور حل اختلاف در مورد امتناع پیمانکار از انجام ضمانت نامه تعمیر کامپیوتر Sphere + ، توافق نامه زیر منعقد شد:

1. پیمانکار موافقت می کند تا رایانه Sfera + را که در تاریخ 03.20.2018 به مشتری بر اساس توافق نامه خرید و فروش شماره 12314-A مورخ 20.03.2018 به مشتری فروخته شده است ، تعمیرات گارانتی انجام دهد.
2. پیمانکار موظف است ظرف 5 روز از تاریخ این توافق نامه ، رایانه Sphere + را از مشتری برای تعمیر گارانتی بپذیرد.
3. تعمیرات گارانتی باید ظرف 20 روز از تاریخ انتقال کامپیوتر به پیمانکار انجام شود.
4. اگر پیمانکار شرایط بندهای 1-3 این توافق نامه را برآورده کند ، مشتری متعهد می شود که به دلیل عدم پذیرش اولیه تعمیر ضمانت نامه کامپیوتر Sphere + ، از وی پرداخت مجازات ، از جمله مجازات (مجازات ، جریمه) را مطالبه نکند.
5. توافق نامه در 2 نسخه از قدرت قانونی برابر تنظیم شده است: 1 مورد برای هر یک از طرفین.
6. توافق نامه از تاریخ امضای آن توسط طرفین لازم الاجرا می شود.

نظم خاص

نحوه آهنگسازی

فقط درست است

باید اطلاعات را نشان دهد با توجه:

بخش اصلی

مراحل تشکیل

چندین مرحله اصلی، برای مثال:

جهت ها، مانند:

• کار یدی؛
• مدنی و غیره

چگونه انجام می شود

یکی شرایط غیرمعمول نیستند

آیا امکان فسخ وجود دارد

تصویب تصویب می شود

شامل می شود به خودم:

حتما یادت باشه

ضرورت

در ابتدا لازم است درک کنیم که تعریف "توافق نامه دوستانه" به معنای سندی است که در آن همه ، بدون استثنا ، شرکت کنندگان در دادگاه برای خود تعیین کرده اند نظم خاص تسویه ادعاهای موجود

به عنوان مثال ، اگر موضوع ادعای مطالبه نیاز به وصول بدهی باشد ، در این صورت ممکن است طرفین در مورد بخشش بخشی از تعهدات بدهی یا انتقال بخشی از اموال خود به شاکی توسط خوانده ، به سازش برسند. در برابر بدهی ، و غیره.

نحوه آهنگسازی

توافق نامه تسویه حساب فقط درست استبه جای تعهد طرفین. این سند را می توان هم در حل اختلافات مدنی و اقتصادی و هم مستقیماً در جریان ورشکستگی منعقد کرد.

در هر مرحله از دادرسی امکان دستیابی به توافق دوستانه وجود دارد.

به عنوان مثال ، همه شرکت کنندگان در روند ، بدون استثنا ، می توانند نه تنها در طول فرایند تصمیم گیری در مقام قضایی ، بلکه در هنگام بررسی نیز به سازش مورد نظر برسند. اگر طرفین تمایل خود را ابراز کنند ، امضای توافقنامه دوستانه در مرحله رسیدگی به اجرای قانون مد است.

سند توسط طرفین تشکیل شده است در نوشتن استاندارد به عنوان یک کنوانسیون عادی در ابتدا باید اطلاعات را نشان دهد با توجه:

• نام سند (در این حالت نام "توافق نامه تسویه" خواهد بود) ؛
• تاریخ و مکان نتیجه گیری وی (واقعیت امضای سند مورد نظر دقیقاً در کجا بود).

بخش اصلی سند مورد بررسی ، به صورت نقطه به مرحله ، شامل تمام مراحل حل اختلاف بوجود آمده است. در انتهای سند ، نمایش مشخصات هر یک از طرفین ضروری است ، و سپس با امضاها تأیید می شود.

به عبارت دیگر ، مقام قضایی در ابتدا باید اطمینان حاصل کند که سند تهیه شده با قوانین فعلی فدراسیون روسیه مغایرت ندارد و حقوق و منافع کسی را نقض و نقض نمی کند.

مراحل تشکیل

سند مورد نظر شامل چندین مرحله اصلی، برای مثال:

در واقع ، این مراحل هنگام تشکیل سند در مورد هر گونه بحث برانگیز استاندارد است. تنها تفاوت در شاکی است (ممکن است او نه تنها طلبکار باشد).

توافقنامه دوستانه ای ممکن است در مواردی از این دست امضا شود جهت ها، مانند:

• کار یدی؛
• مدنی و غیره

در حقیقت ، هنگام حل هر مسئله ای می توان سندی را تشکیل داد. این نوعی سازش است که به شما امکان می دهد به سرعت وضعیت درگیری را حل کنید.

چگونه انجام می شود

درصورتی که سند امضا شده ، پس از تأیید مقام قضایی ، کاملاً داوطلبانه اجرا شود ، دیگر س additionalال دیگری پیش نمی آید.

یکی شرایط غیرمعمول نیستندهنگامی که پس از تصویب سند ، یکی از طرفین شروع به سو نیت از انجام تعهدات مقرر خود می کند. در این حالت ، طرف مقابل حق قانونی دارد که برای صدور اجراییه به مقام قضایی مراجعه کند.

بر اساس اسناد اجرایی دریافت شده ، می توانید تماس بگیرید اداره قضائی دادگستری برای ضرورت انجام اجباری تعهدات توسط انحراف دهنده.

آیا امکان فسخ وجود دارد

تصویب تصویب می شود منحصرا توسط دادگستری، بنابراین ، یکی از طرفین حق قانونی دارد که با شکایت مربوط به تصمیم دادگاه مجدداً تجدید نظر کند. به عبارت دیگر ، درخواست تجدیدنظر کنید.

اگر هنگام تصمیم دادگاه ، تخلفی در مقررات نظارتی وجود داشته باشد ، بنابراین مرجع عالی قضایی دلیلی برای ارجاع پرونده برای رسیدگی مجدد دارد.

بر این اساس ، به اصطلاح شکایت علیه خود سند ارسال نمی شود ، اما تصمیم مقام قضایی ، که قرارداد را تأیید کرده است ، ارائه نمی شود. شکایت باید در همان دوره ای صادر شود که علیه سایر تصمیمات دادگاه شکایت شود. به عبارت دیگر ، یک پرونده خصوصی ظرف 15 روز تشکیل می شود ، و یک پرونده عادی - حداکثر شش ماه از تاریخ تصمیم مربوطه توسط دادگاه.

روش کار در نظر گرفتن یک درخواست در مورد خاتمه توافق نامه تسویه حساب شامل می شود به خودم:

• اختلافات در مورد خاتمه سند ، که توسط یک دادگاه داوری در نظر گرفته می شود ، که پرونده های دادگاه مربوط به ورشکستگی را بررسی می کند.
• اظهارنامه ایجاد شده در مورد خاتمه سند مورد نظر باید توسط بستانکار ورشکستگی یا یک نهاد مجاز دیگر امضا شود ، که شرایط آن توسط طرف بدهکار در مورد توافق نامه دوستانه یا در رابطه با سایر الزامات که اساساً شرایط را نقض کرد
• اگر تسلیم درخواست مربوطه در رابطه با موضوع فسخ سند به دادگاه داوری شود ، قاضی حکم انتصاب جلسه ای برای فسخ قرارداد امضا شده قبلی را صادر می کند.
• براساس نتایج بررسی درخواست ارسالی ، دادگاه تصمیمی اتخاذ می کند که اجرای آن اجباری است (و لازم به یادآوری است که درخواست تجدیدنظر مکرر آن می تواند بر اساس آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه باشد).

در صورت امتناع از تأمین الزامات مشخص شده در درخواست ارسالی در مورد خاتمه توافق نامه دوستانه که قبلاً امضا شده است ، دادگاه با تمام توضیحات لازم تصمیم مقتضی را صادر می کند.

چه تفاوت های ظریفی باید بدانید

طبق قانون فعلی ، لغو اعتبار سند غیرممکن است... به همین دلیل ، شما فقط باید در مورد قضاوت نادرست درباره این موضوع بیانیه ای تنظیم کنید.

اگر سند کاملاً مطابق با مقررات فدراسیون روسیه تصویب شود ، تعلیق توافق نامه غیرممکن است.

در روند تشکیل توافق نامه تسویه حساب حتما یادت باشه که پذیرفتن هرگونه اشتباه تایپی یا اطلاعات نادرست دلیل اصلی رد تأیید این سند توسط مقام قضایی است.

ضرورت

صحبت از لزوم امضای پیمان صلح ، همه چیز در اینجا کاملاً پیش پا افتاده است - شرایط مناقشه برانگیز را با صلح حل کنید.

به عنوان مثال ، طرفین می توانند در مورد الگوریتم بازپرداخت بدهی (طرح بازپرداخت بدهی به ماه) به تصمیم متقابل برسند.

به عبارت دیگر ، این محاکمه می تواند طولانی مدت انجام شود ، که برای هر دو طرف ضرر دارد ، زیرا علاوه بر این هزینه های مالی را نیز به همراه دارد. امضای توافق نامه به شما امکان می دهد از بسیاری از روش های دیوان سالاری جلوگیری کرده و نه تنها در وقت ، بلکه در سرمایه خود نیز صرفه جویی کنید.

برای امضای توافقنامه دوستانه در دادگاه یا نه؟ پاسخ این سوال در این ویدئو است.

نمونه قرارداد تسویه حساب قبل از محاکمه

در ابتدا لازم است درک کنیم که تعریف "توافق نامه دوستانه" به معنای سندی است که در آن همه ، بدون استثنا ، شرکت کنندگان در دادگاه برای خود تعیین کرده اند نظم خاص تسویه ادعاهای موجود

به عنوان مثال ، اگر موضوع ادعای مطالبه نیاز به وصول بدهی باشد ، در این صورت ممکن است طرفین در مورد بخشش بخشی از تعهدات بدهی یا انتقال بخشی از اموال خود به شاکی توسط خوانده ، به سازش برسند. در برابر بدهی ، و غیره.

نحوه آهنگسازی

توافق نامه تسویه حساب فقط درست استبه جای تعهد طرفین. این سند را می توان هم در حل اختلافات مدنی و اقتصادی و هم مستقیماً در جریان ورشکستگی منعقد کرد.

در هر مرحله از دادرسی امکان دستیابی به توافق دوستانه وجود دارد.

به عنوان مثال ، همه شرکت کنندگان در روند ، بدون استثنا ، می توانند نه تنها در طول فرایند تصمیم گیری در مقام قضایی ، بلکه در هنگام بررسی نیز به سازش مورد نظر برسند. اگر طرفین تمایل خود را ابراز کنند ، امضای توافقنامه دوستانه در مرحله رسیدگی به اجرای قانون مد است.

سند توسط طرفین تشکیل شده است در نوشتن استاندارد به عنوان یک کنوانسیون عادی در ابتدا باید اطلاعات را نشان دهد با توجه:

• نام سند (در این حالت نام "توافق نامه تسویه" خواهد بود) ؛
• تاریخ و مکان نتیجه گیری وی (واقعیت امضای سند مورد نظر دقیقاً در کجا بود).

بخش اصلی سند مورد بررسی ، به صورت نقطه به مرحله ، شامل تمام مراحل حل اختلاف بوجود آمده است. در انتهای سند ، نمایش مشخصات هر یک از طرفین ضروری است ، و سپس با امضاها تأیید می شود.

به عبارت دیگر ، مقام قضایی در ابتدا باید اطمینان حاصل کند که سند تهیه شده با قوانین فعلی فدراسیون روسیه مغایرت ندارد و حقوق و منافع کسی را نقض و نقض نمی کند.

مراحل تشکیل

سند مورد نظر شامل چندین مرحله اصلی، برای مثال:

در واقع ، این مراحل هنگام تشکیل سند در مورد هر گونه بحث برانگیز استاندارد است. تنها تفاوت در شاکی است (ممکن است او نه تنها طلبکار باشد).

توافقنامه دوستانه ای ممکن است در مواردی از این دست امضا شود جهت ها، مانند:

• کار یدی؛
• مدنی و غیره

در حقیقت ، هنگام حل هر مسئله ای می توان سندی را تشکیل داد. این نوعی سازش است که به شما امکان می دهد به سرعت وضعیت درگیری را حل کنید.

چگونه انجام می شود

درصورتی که سند امضا شده ، پس از تأیید مقام قضایی ، کاملاً داوطلبانه اجرا شود ، دیگر س additionalال دیگری پیش نمی آید.

یکی شرایط غیرمعمول نیستندهنگامی که پس از تصویب سند ، یکی از طرفین شروع به سو نیت از انجام تعهدات مقرر خود می کند. در این حالت ، طرف مقابل حق قانونی دارد که برای صدور اجراییه به مقام قضایی مراجعه کند.

بر اساس اسناد اجرایی دریافت شده ، می توانید تماس بگیرید اداره قضائی دادگستری برای ضرورت انجام اجباری تعهدات توسط انحراف دهنده.

آیا امکان فسخ وجود دارد

تصویب تصویب می شود منحصرا توسط دادگستری، بنابراین ، یکی از طرفین حق قانونی دارد که با شکایت مربوط به تصمیم دادگاه مجدداً تجدید نظر کند. به عبارت دیگر ، درخواست تجدیدنظر کنید.

اگر هنگام تصمیم دادگاه ، تخلفی در مقررات نظارتی وجود داشته باشد ، بنابراین مرجع عالی قضایی دلیلی برای ارجاع پرونده برای رسیدگی مجدد دارد.

بر این اساس ، به اصطلاح شکایت علیه خود سند ارسال نمی شود ، اما تصمیم مقام قضایی ، که قرارداد را تأیید کرده است ، ارائه نمی شود. شکایت باید در همان دوره ای صادر شود که علیه سایر تصمیمات دادگاه شکایت شود. به عبارت دیگر ، یک پرونده خصوصی ظرف 15 روز تشکیل می شود ، و یک پرونده عادی - حداکثر شش ماه از تاریخ تصمیم مربوطه توسط دادگاه.

روش کار در نظر گرفتن یک درخواست در مورد خاتمه توافق نامه تسویه حساب شامل می شود به خودم:

• اختلافات در مورد خاتمه سند ، که توسط یک دادگاه داوری در نظر گرفته می شود ، که پرونده های دادگاه مربوط به ورشکستگی را بررسی می کند.
• اظهارنامه ایجاد شده در مورد خاتمه سند مورد نظر باید توسط بستانکار ورشکستگی یا یک نهاد مجاز دیگر امضا شود ، که شرایط آن توسط طرف بدهکار در مورد توافق نامه دوستانه یا در رابطه با سایر الزامات که اساساً شرایط را نقض کرد
• اگر تسلیم درخواست مربوطه در رابطه با موضوع فسخ سند به دادگاه داوری شود ، قاضی حکم انتصاب جلسه ای برای فسخ قرارداد امضا شده قبلی را صادر می کند.
• براساس نتایج بررسی درخواست ارسالی ، دادگاه تصمیمی اتخاذ می کند که اجرای آن اجباری است (و لازم به یادآوری است که درخواست تجدیدنظر مکرر آن می تواند بر اساس آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه باشد).

در صورت امتناع از تأمین الزامات مشخص شده در درخواست ارسالی در مورد خاتمه توافق نامه دوستانه که قبلاً امضا شده است ، دادگاه با تمام توضیحات لازم تصمیم مقتضی را صادر می کند.

چه تفاوت های ظریفی باید بدانید

طبق قانون فعلی ، لغو اعتبار سند غیرممکن است... به همین دلیل ، شما فقط باید در مورد قضاوت نادرست درباره این موضوع بیانیه ای تنظیم کنید.

اگر سند کاملاً مطابق با مقررات فدراسیون روسیه تصویب شود ، تعلیق توافق نامه غیرممکن است.

در روند تشکیل توافق نامه تسویه حساب حتما یادت باشه که پذیرفتن هرگونه اشتباه تایپی یا اطلاعات نادرست دلیل اصلی رد تأیید این سند توسط مقام قضایی است.

ضرورت

صحبت از لزوم امضای پیمان صلح ، همه چیز در اینجا کاملاً پیش پا افتاده است - شرایط مناقشه برانگیز را با صلح حل کنید.

به عنوان مثال ، طرفین می توانند در مورد الگوریتم بازپرداخت بدهی (طرح بازپرداخت بدهی به ماه) به تصمیم متقابل برسند.

به عبارت دیگر ، این محاکمه می تواند طولانی مدت انجام شود ، که برای هر دو طرف ضرر دارد ، زیرا علاوه بر این هزینه های مالی را نیز به همراه دارد. امضای توافق نامه به شما امکان می دهد از بسیاری از روش های دیوان سالاری جلوگیری کرده و نه تنها در وقت ، بلکه در سرمایه خود نیز صرفه جویی کنید.

برای امضای توافقنامه دوستانه در دادگاه یا نه؟ پاسخ این سوال در این ویدئو است.

توافق نامه تسویه حساب قبل از محاکمه - نمونه

نمونه توافق نامه تسویه حساب قبل از محاکمه - یک جستجوی جستجوی نسبتاً محبوب ، اما در اصل ، چنین فرمولی مخلوطی از 2 نوع توافق نامه جداگانه است که هر یک از آنها خاص است و از یک ترتیب خاص تشکیل شده است. این بیشتر به روشهای حل تعارض ، بدون مراجعه به مقام قضایی ، که لیستی از آنها توسط قانون و عمل تهیه شده است ، اشاره دارد.

توافق نامه حل اختلاف نمونه .doc

رابطه توافق نامه های حل اختلاف دوستانه و خارج از دادگاه

اصطلاح " قرارداد تسویه حساب قبل از محاکمه"نادرست است ، زیرا قانون و عمل بین انواع زیر توافق نامه ها را از هم تفکیک می کند:

1. توافق دوستانه مکانیزمی است که عملکرد آن فقط در چارچوب روند قضایی امکان پذیر است ، یعنی در این مورد ، این مسئله در مورد حل و فصل وضعیت قبل از دادگاه نیست ، بلکه در مورد حل و فصل اختلافات در یک مرحله است. مرحله اولیه رسیدگی در نهاد قضایی (در مرحله مقدماتی ، قبل از جلسه دادگاه).

مهم: در هر مرحله از روند انعقاد یک توافق نامه دوستانه ، روند لازم الاجرا شدن آن یکسان است - متن تهیه شده توسط طرفین برای تصویب به دادگاه ارسال می شود ، پس از آن تصمیم گیری توسط دادگاه انجام می شود موافقت نامه را تصویب می کند یا از انجام آن امتناع می ورزد و رسیدگی به پرونده را به صورت کلی ادامه می دهد.

لطفاً توجه داشته باشید: روش تأیید خاص نیز منجر به یک روال ویژه برای لغو سند ، یعنی درخواست تجدیدنظر از تعریف مربوطه ، و نه خود توافق نامه به عنوان یک معامله قانون مدنی (احتمالاً ظرف 15 روز).

1. توافقاتی که نتیجه آن در نتیجه مذاکرات و بدون مشارکت دادگاه اتفاق می افتد ، گزینه ای است که به طرفین اجازه می دهد هزینه های مادی و زمانی یافتن مصالحه را کاهش دهند.

حل و فصل قبل از محاکمه می تواند داوطلبانه باشد ، یعنی به ابتکار افراد مورد اختلاف انجام شود (به عنوان مثال ، یک روش میانجیگری) ، یا می تواند به صورت اجباری توسط قانون یا یک توافق نامه به عنوان مرحله پیش بینی شود ، بدون توجه به اینکه بسته می شود امکانات شخص برای حمایت قضایی (روش ادعا).

توافق نامه به عنوان راهی برای حل اختلاف قبل از محاکمه

اگر طرفین مراجعه به دادگاه را به عنوان گزینه غیرقابل قبول برای حل اختلاف در نظر بگیرند ، می توان توافقات را از طریق روند مذاکره - هر دو به صورت فردی و با مشارکت یک واسطه - انجام داد.

اولین قدم برای دستیابی به مصالحه ، ارائه ادعا به نهادی است که به درستی تعهدات ناشی از خسارت را انجام نداده است.

بعلاوه ، بحث در مورد اوضاع آغاز می شود ، در نتیجه طرفین توافق نامه ای را در مورد تأمین نیازهای شخصی که منافع وی مورد خدشه قرار گرفته است ، امضا می کنند ، در حالی که مشاوران درگیر می توانند به یافتن یک راه حل سودمند کمک کنند.

نمونه توافق نامه قبل از محاکمه را می توانید از اینجا بارگیری کنید.

چنین سندی مانند یک توافق نامه دوستانه قدرت تصمیم دادگاه را ندارد ، بنابراین اجرای آن به صورت داوطلبانه صورت می گیرد. در صورت عدم اجرای آن ، طرف آسیب دیده باید به حمایت قضایی متوسل شود.

روش ویژه ای برای حل اختلافات قبل از محاکمه - میانجیگری وجود دارد که تنظیم دقیق آن در قانون "روش جایگزین برای حل اختلافات با مشارکت یک واسطه (روش میانجیگری)" مورخ 27 ژوئیه 2010 موجود است .193-FZ. استفاده از این ابزار هم قبل از مراجعه به دادگاه و هم بعد از شروع دادگاه امکان پذیر است.

ماهیت این روش تهیه توافق نامه ها با مشارکت یک متخصص - واسطه است که در یافتن یک راه حل سودآور ، مندرج در یک توافق نامه میانجیگری کمک می کند. این قانون ماهیت مدنی و حقوقی چنین معامله ای را یادآوری می کند ، نشان می دهد که حمایت از حقوق در صورت عدم موفقیت با روش های ارائه شده توسط قانون مدنی فدراسیون روسیه انجام می شود.

جستجوی توافق نامه ها و تلفیق آنها در قالب یک توافق نامه دوستانه در چارچوب رویه قضایی تنها گزینه ممکن برای حل اختلاف نیست ، اگر طرفین تصمیم به توافق پیدا کنند ، توافق نامه خارج از دادگاه امضا می شود. گزینه های مختلفی برای حل اختلاف خارج از دادگاه وجود دارد ، از جمله روش میانجیگری که به یک قانون خاص اختصاص دارد.

قرارداد تسویه دعاوی

توافق نامه حل و فصل دعاوی یکی از انواع اجرای فرم حمایت از حقوق بیمار در دادگاه است. چنین توافقی معمولاً طرفین منعقد می کنند تا ادعای یک بیمار در رابطه با ارائه خدمات پزشکی به وی در کلینیک مطرح شود.

قرارداد تسویه دعاوی یک معامله مدنی عادی است ، یعنی یک قرارداد. هنگام انعقاد چنین توافقی ، بیمار و سازمان پزشکی به طور مشترک شرایط و روش اجرای معامله ای را که انجام می دهند تعیین می کنند.

توافق تسویه مطالبات - معامله ای بین کلینیک و بیمار

همانطور که در بالا ذکر شد ، توافق در مورد تسویه دعاوی یک معامله دو طرفه است (توافق نامه) ، روش انعقاد ، تغییر و فسخ که توسط قانون مدنی فدراسیون روسیه تنظیم می شود. شکل توافق نامه ، عواقب عدم انطباق آن ، مسئولیت طرفین در مورد عدم انجام یا انجام نادرست تعهدات نیز در قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است. علاوه بر این ، قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" مورخ 07.02.1992 شماره 2300-1 (از این پس - ZoZPP) در مورد چنین توافق نامه هایی اعمال خواهد شد. مطابق این قانون ، طرفین می توانند روش خاصی را برای تأمین ادعای بیمار انتخاب کنند.

انعقاد قرارداد

توافق نامه تسویه دعاوی ممکن است در هر زمان پس از درگیری بین بیمار و سازمان پزشکی توسط طرفین منعقد شود. این لحظه با توجه به تمایل طرفین برای یافتن گزینه ای قابل قبول برای حل و فصل شرایط فعلی تعیین می شود.

شکل توافق

قانون فعلی به وضوح مشخص می کند که معاملات بین اشخاص حقوقی و شهروندان به صورت ساده و مکتوب منعقد می شود (ماده 161 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

عدم رعایت فرم ساده نوشتاری معامله ، طرفین را از حق محروم می کند ، در صورت بروز اختلاف ، به شواهد معامله و شرایط آن برای شهادت مراجعه کنند ، اما حق ارائه کتبی را از آنها سلب نمی کند. و شواهد دیگر

توافق نامه تسویه دعاوی توسط طرفین به شکلی دلخواه تنظیم می شود که معمولاً می گوید:

1. مقدمه

مانند هر قراردادی ، توافق نامه تسویه دعاوی با یک مقدمه (مثال) شروع می شود:

"روماشکا پلاس" ، از این پس "کلینیک" نامیده می شود ، عمل بر اساس مجوز برای انجام فعالیت های پزشکی (مجوز _____) ، نماینده مدیر کل ایوانف ایوان ایوانوویچ ، عمل کننده بر اساس منشور از یک طرف ، و Sidorov Sidor Sidorovich ، از این پس "بیمار" نامیده می شود ، از طرف دیگر ، از این پس به عنوان طرفین نامیده می شود ، این توافق نامه را به شرح زیر منعقد کرده اند:

این توافق نامه توسط طرفین به منظور حل داوطلبانه و از بین بردن اختلافات ناشی از توافق دو جانبه در رابطه با اجرای توافق نامه ارائه خدمات پزشکی شماره .__ مورخ "__" ______ g "منعقد شده است.

2. اصل ادعا.

شما می توانید دلیل و ماهیت ادعا را در قرارداد تسویه حساب خود مشخص کنید. شرایط درگیری بین یک بیمار و یک سازمان پزشکی اغلب با موارد زیر مرتبط است:

به عنوان مثال ، "بیمار به دلیل نقص خدمات پزشکی ارائه شده ، که با بیان این موارد: _____________ بیان می شود ، با ادعای خود به سازمان پزشکی مراجعه کرد. در جلسه کمیسیون پزشکی ادعای بیمار موجه شناخته شد (تا حدی موجه / غیر موجه). "

3- گزینه خاصی که طرفین برای تأمین ادعا انتخاب کرده اند.

گزینه خاص برای تأمین ادعای انتخاب شده توسط طرفین به نوع ادعا بستگی دارد (اصل ادعا) و در قانون مدنی فدراسیون روسیه و / یا ZoZPP مشخص شده است.

به عنوان مثال ، "بر اساس هنر. 29 ZoZPP ، طرفین توافق کردند که سازمان پزشکی ، به درخواست بیمار (یکی از):

4. شرایط رضایت ادعا.

توافق نامه حل و فصل مهلت های مشخصی را برای طرفین برای اجرای توافق مشخص می کند.

5- عواقب امضای توافق نامه مشخص شده است.

"بیمار به نوبه خود از ادعای خود در کلینیک مربوط به اجرای توافق نامه ارائه خدمات پزشکی شماره .__ مورخ" __ "______ صرف نظر می کند."

6. مسئولیت طرفین در مورد عدم رعایت مفاد توافق نامه.

"طرفین در مورد عدم انجام یا انجام نادرست تعهدات خود که با چنین توافق نامه ای تعیین شده است ، مطابق با قانون قابل اجرا مسئول هستند."

لازم الاجرا شدن قرارداد تسویه دعوی

یک بند جداگانه می تواند منعکس کننده لازم الاجرا شدن توافقنامه باشد:

"توافق نامه از لحظه امضا شدن توسط طرفین ، یعنی تاریخی که در گوشه سمت راست بالای صفحه اول متن این توافق نامه مشخص شده است ، لازم الاجرا است و تا زمانی که کلینیک به تعهدات خود مطابق با شرایط این قرارداد. "

عواقب امضای توافق نامه حل اختلاف

پس از امضای توافق نامه تسویه حساب ، بیمار و سازمان پزشکی تأیید می کنند که متقابل است هیچ شکایتی ندارم... در صورت نقض مفاد چنین توافق نامه ، طرفین مطابق با چنین توافق نامه و قانون قابل اجرا مسئولیت دارند.

عدم اجرای یا اجرای نامناسب قرارداد حل اختلاف

امضای چنین توافقی همیشه به معنای رضایت بیمار از چنین توافق نامه قبل از دادرسی نیست و به این معنی نیست که کلینیک توانسته است از دادرسی جلوگیری کند. خلق و خوی بیمار می تواند تغییر کند ، علاوه بر این ، شناخته شده است که "اشتها همراه با غذا خوردن است."

نقض شرایط این قرارداد توسط یک بیمار ممکن است نقض شرایط یک معامله مدنی تلقی شود. هنگامی که بیمار به دادگاه می رود ، یک سازمان پزشکی می تواند این را اعلام کند ، که به احتمال زیاد خودداری از تأمین نیازهای بیمار را به دنبال خواهد داشت. علاوه بر این ، اگر بیمار شرایط توافق نامه را نقض کند ، سازمان پزشکی حق دارد از خسارات اخیر ناشی از عدم تحقق یا انجام نادرست تعهدات (ماده 393 قانون مدنی فدراسیون روسیه) بازیابی کند به فرض بیمار در مورد نقض قابل توجه شرایط توافق نامه ، که خساراتی را به همراه داشت که در هنگام انعقاد قرارداد ، آنچه را که حق داشت روی آن حساب کند ، تا حد زیادی از دست داد (ماده 450 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

در صورت عدم تحقق یا عدم تحقق نادرست توسط سازمان پزشکی توافقنامه تسویه دعاوی ، قطعاً بیمار حق دارد به شیوه مقرر در قانون فعلی برای حمایت از حقوق خود در دادگاه صلاحیت عمومی درخواست کند. برای حمایت از حقوق خود

سود بیمار

بنابراین ، توافق نامه تسویه حساب به عنوان راهی برای حمایت از حقوق نقض شده من برای بیمار مفید است از بسیاری جهات اولاً ، این به بیمار امکان می دهد تا از یک سازمان پزشکی غرامت دریافت کند ، معمولاً در یک بازه زمانی نسبتاً سریع نسبت به روند قانونی. ثانیاً ، وجود چنین توافقی در هنگام مراجعه بیمار به دادگاه می تواند برای بیمار دارای ارزش مثبتی باشد ، یعنی به عنوان پایه ای برای اثبات گناه یک سازمان پزشکی عمل کند. در چنین توافق نامه شکایتی ، ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی معمولاً شکایت بیمار و در نتیجه گناه آنها را به طور رسمی پذیرفته است. بنابراین ، باید به تهیه چنین توافقی عالمانه نزدیک شده و با پیش بینی توسعه احتمالی شرایط تنظیم شود.

چه اسنادی برای ثبت گواهی مالکیت مورد نیاز است چگونه می توان گواهی ثبت دولتی مالکیت یک آپارتمان را بدست آورد؟ مطابق قانون اساسی فدراسیون روسیه ، وظیفه ضامن حق مالکیت خصوصی به این کشور سپرده شده است. دولت اختیارات خود را در این زمینه دارد [...]

قوانین اقدام "افتتاحیه دومین میلیون!" مرحله 1. دریافت کد تبلیغی می توانید یک کد تبلیغاتی در وب سایت kia.ru یا مستقیماً در نمایندگی های رسمی KIA دریافت کنید: برای دریافت کد تبلیغاتی در وب سایت kia.ru شما باید [...]

چگونه می توان 20 هزار دلار از سرمایه زایمان را در سال 2018 دریافت کرد چندین سال پیش ، دولت کشور مجوز برداشت مقدار مشخصی پول را به عنوان کمک از گواهی تأیید کرد ، بنابراین بسیاری از والدین تصمیم گرفتند [...]

چه مدت طول می کشد تا جریمه های رانندگی منقضی شوند؟ هزاران راننده به این سوال علاقه مند هستند: "آیا جریمه های پلیس راهنمایی و رانندگی می سوزد؟" ایده پرداخت نکردن قبض ها پس از جرم وسوسه انگیز است ، اما برای مثبت [...]

Orekhov N.A. ، آکادمی حقوقی دولت اورال ، یکاترینبورگ.

توافق در مورد حل و فصل اختلاف خارج از دادگاه ، در واقع معامله ای در قانون مدنی است و منوط به اجرای احزاب است که داوطلبانه و بدون اجبار دولت وارد آن شده اند. چنین توافقی عملاً هیچ نتیجه رویه ای ندارد ، زیرا طرفین را ملزم به هیچ کاری نمی کند ، هر یک از طرفین حق دارند به طور یک جانبه از اجرای آن امتناع ورزند.<1>.

<1> V.V. Yarkov حداقل استانداردهای حل و فصل و آشتی قبل از محاکمه (طرح سوال) // Zakon. 2012. N 3. ص 48.

این وضعیت به توسعه و گسترش استفاده از روش مقدماتی برای حل و فصل اختلافات کمک نمی کند (به ویژه هنگامی که چنین روشی با یک توافق نامه پیش بینی شده باشد) ، اثربخشی آن ، از آنجا که با استفاده از این روش نه تنها هیچ تضمینی برای اجرای توافق نامه در مورد حل اختلاف ارائه نمی شود ، بلکه برعکس ، پیش شرط هایی ایجاد می شود برای فرار بدهکار از انجام تعهدات با برداشت مال ، تصفیه (در رابطه با اشخاص حقوقی) و غیره

امکان اجرای اجباری توافق نامه در مورد حل اختلاف قبل از دادرسی اختلاف یکی از اصلی ترین عوامل تعیین درخواست تجدیدنظر فعال برای رویه های جایگزین و ایجاد آنها به عنوان دادگاه مقدماتی اجباری است. به گفته V.V. یارکوف ، یکی از دلایل شیوع ناکافی اشکال غیر قضایی حل اختلاف عدم شفافیت نتایج حقوقی توافق نامه های منعقد شده در چارچوب استفاده از رویه های سازش است<2>... این موقعیت توسط M.I نیز به اشتراک گذاشته شده است. کلاندروف<3>.

<2> Yarkov V. ، Medvedev I. ، Trushnikov S. برخی از مشکلات بین المللی سازی روند مدنی و صلاحیت های مدنی در روسیه // داوری و روند مدنی. 2006. N 1.
<3> Kleandrov M.I. مقاله هایی درباره سیستم قضایی روسیه: مشکلات حال و آینده. نووسیبیرسک: علم؛ Siberian Enterprise RAS ، 1998. ص 103.

ایجاد - اساساً طبق قانون - روش خاصی برای حل اختلاف به عنوان اجباری به معنای به رسمیت شناختن آن توسط دولت به عنوان یک نوع خودکفا ، جایگزین قضایی و غیر قضایی موثر برای حمایت از حقوق است. در عین حال ، روش حل و فصل اجباری اختلاف قبل از دادرسی نباید مانعی برای مراجعه به دادگاه باشد ، بلکه به گونه ای طراحی شده است که بدون محاکمه به حل و فصل موثر آن می پردازد ، که همچنین احتمال اجرای اجباری توافق نامه به دست آمده را نشان می دهد.

رویه حل اختلاف خارج از دادگاه نه تنها مرحله حل اختلاف ، بلکه مرحله اختیاری اجرای تصمیمی را که پس از نتایج آن اتخاذ شده نیز در بر می گیرد. در غیر این صورت ، همانطور که بارها توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و ECHR اشاره شده است ، چنین تصمیمی توهمی خواهد بود ، در واقع ، شخص را از حمایت واقعی از حق خود محروم می کند. دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه نیز بارها در تصمیمات خود تأکید کرده است که مرحله اجرای رای دادگاه مرحله ای از روند کار است. این روش همچنین برای حل و فصل اختلافات به شکلی خارج از دادگاه معتبر است که با معنای حقوقی یکسان حقایق حقوقی حل و فصل (خاتمه) اختلاف توضیح داده می شود.

کلیه توافق نامه های مربوط به حل و فصل اختلافات را می توان به دو گروه اصلی تقسیم کرد: منعقدشده پس از شروع پرونده در دادگاه و تعلیق رسیدگی به پرونده برای حل اختلاف ؛ و توافق نامه هایی که قبل از مراجعه به دادگاه منعقد شده است ، یعنی بر اساس نتایج حل و فصل اختلاف در یک رویه پیش از محاکمه اجباری و به عنوان ابتکار عمل طرفین. هر گروه از توافق نامه ها دارای ویژگی های قابل توجهی هستند که امکان اجرای چنین توافقی را تعیین می کنند.

بنابراین ، در پرونده اول ، توافق نامه های مربوط به حل و فصل اختلافات پس از شروع پرونده توسط دادگاه منعقد می شود ، یعنی در چارچوب فعالیت های دادرسی دادگاه ، و با یک عمل رویه ای رسمی می شود - حکمی در مورد تصویب توافق نامه حل و فصل. دادگاه هنگام تعیین چنین تصمیمی ، بررسی می کند که آیا این توافق نامه با قانون مطابقت دارد ، آیا حقوق و منافع مشروع افراد دیگر را نقض نمی کند یا خیر ، که متعاقباً پس از دریافت اجراییه ، اجرای این عمل قضایی را مجاز می داند.

با توجه به توافق نامه های حل و فصل اختلاف در یک دستورالعمل اجباری پیش از محاکمه ، در اینجا یک وضعیت کاملا متفاوت است. چنین توافق نامه ای نه تنها از نظر انطباق با قانون بررسی نمی شود ، بلکه از نظر تأثیرگذاری بر حقوق و منافع مشروع دیگران نیز بررسی نمی شود. عدم وجود این سازوکار در حال حاضر پیش شرط عینی عدم امکان اجرای چنین توافقی است. تنها راه اجرای توافق حاصل شده ، طرح ادعای جدید اجبار برای انجام تعهد مربوطه است که با اصل اقتصاد رویه ای مطابقت ندارد و عقلانیت ندارد.

در ادبیات ، در رابطه با قانون فدرال "در مورد یک روش جایگزین برای حل اختلافات با مشارکت یک واسطه (روش میانجیگری)" ، اشاره شده است که عدم توانایی در محضری سازی چنین توافق نامه و دادن قدرت یک سند اجرایی در این رابطه با هدف این قانون مطابقت ندارد و می تواند به طور قابل توجهی علاقه به استفاده از رویه های سازش در میان شرکت کنندگان در گردش مدنی<4>.

<4> V.V. Yarkov حقایق حقوقی در روند مدنی. م.: اینفوتروپیک رسانه ، 2012 S. 508.

الزاماتی که با توافق نامه حل اختلاف خارج از دادگاه تأمین می شود.

به منظور اجرای قدرت اجرایی به توافقاتی که در مورد حل اختلاف قبل از دادرسی منعقد شده است ، قاعدتاً مشارکت یک نهاد قضایی مورد نیاز است که از طرف دولت ، به موجب اختیارات خود ، تعدادی از الزامات ضروری را بررسی می کند (رعایت قانون و عدم نقض حقوق و منافع قانونی اشخاص دیگر).

در این مسیر ، جمهوری بلاروس به سمت توافق نامه میانجیگری در حال حرکت است. مفاد اصلی مفهومی پیش نویس قانون جمهوری بلاروس "در مورد میانجی گری" که مطابق با فرمان رئیس جمهوری بلاروس در تاریخ 6 ژانویه 2011 N 10 "در مورد تصویب طرح تهیه پیش نویس قوانین برای سال 2011" تهیه شده است ، احتمال اجرای اجباری توافق نامه های میانجیگری خارج از دادگاه را نشان می دهد در شرایط خاص. به طور خاص ، در نظر گرفته شده است که حق طرفین ، در صورت امتناع از اجرای داوطلبانه توافق نامه میانجیگری ، در دادگاه برای صدور سند اجرایی برای اجرای اجباری آن به دادگاه تحکیم شود ، مشروط بر اینکه توافق نامه میانجیگری مطابق با الزامات قانون آیین دادرسی در مورد توافق نامه دوستانه باشد<5>... چنین اقدامی پیش رونده تلقی می شود ، زیرا در صورت توافق طرفین اختلاف ، از طی مراحل قانونی طولانی جلوگیری می شود.

<5> کامنکوف V.S. توسعه روش های جایگزین حل اختلافات حقوقی در جمهوری بلاروس: گزارش در سمینار بین المللی (مدرسه تابستانی بین المللی) "راه های جایگزین برای حل تعارضات حقوقی" (بلاروس ، آلمان ، فرانسه) ، مینسک ، 22 تا 24 ژوئن 2011 // URL: http : // court.by/ stativistuplenia / ff7351f5e00ee3cf.html.

در اصل ، این بررسی برای انطباق با الزامات قانون آیین دادرسی در مورد توافق نامه صلح آمیز جمهوری بلاروس شباهت خاصی به نهاد اجرای حکم دادگاه داوری دارد که در محتوای آن مفهوم گسترده تری است. رویه اجرایی اجرایی پیش فرض بررسی صحیح ترکیب دیوان داوری بر اساس قانون ، انطباق با تضمین های رویه ای حقوق طرفین و انطباق تصمیم دادگاه داوری با اصول اساسی قوانین روسیه ، به عنوان مثال است. برای انطباق این قانون خصوصی خصوصی با ماهیت آن با الزامات اعمال شده توسط قانون برای اهداف اجرای اجباری<6>.

<6> قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در تاریخ 26 مه 2011 N 10-P در مورد بررسی قانون اساسی مفاد بند 1 هنر. 11 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، بند 2 هنر. 1 قانون فدرال "در مورد دادگاه های داوری در فدراسیون روسیه" ، هنر. 28 قانون فدرال "در مورد ثبت دولت حقوق املاک و مستغلات و معاملات با آن" ، بند 1 هنر. 33 و هنر. 51 قانون فدرال "در مورد وام (وثیقه املاک و مستغلات)" در رابطه با درخواست دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه.

دادگاه ایالتی ، هنگام تصویب توافقنامه حل و فصل پس از آغاز پرونده توسط دادگاه ، شامل. بر اساس نتایج تجدیدنظر در روند سازش ، باید طبق بخش 3 هنر بررسی شود. 139 ، قسمت 6 هنر. 141 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه ، آیا این توافق نامه مطابق با قانون است و حقوق و منافع مشروع اشخاص ثالث را نقض نمی کند.

تلویزیون. ساخنووا ، با توجه به احتمال به چالش کشیدن محتوای چنین توافق نامه ای ، معتقد است که توافق با تجربه فرانسه و اجازه چنین امکانی فقط بر اساس رذیل نامه اراده (با طرح دعوی در دادگاه بدوی - هر دو در رابطه با توافق نامه مورد تأیید دادگاه به عنوان سازش) و در غیاب چنین بیانیه ای)<7>... چنین بررسی محدود توافق نامه ای در مورد حل اختلاف قبل از محاکمه به سختی می تواند کامل و مناسب برای هدف دادن به توافق نامه یک سند اجرایی شناخته شود.

<7> Sakhnova T.V. رویه های قضایی (درباره آینده روند مدنی) // داوری و آیین دادرسی مدنی. 2009. N 2.

به نظر می رسد هنگام رسیدگی به توافق نامه ای که به دنبال نتایج یک مرحله اجباری اجباری اجباری برای دادن یک سند اجرایی به آن منعقد شده است ، دادگاه باید انطباق توافق نامه با قانون و عدم نقض حقوق و منافع قانونی اشخاص ثالث را بررسی کند. علاوه بر این ، موضوع بررسی دادگاه باید رعایت حداقل استانداردهای حل و فصل قبل از دادرسی در طی روند حل اختلاف باشد.<8>.

<8> برای اطلاعات بیشتر در مورد حداقل استانداردهای حل و فصل قبل از دادگاه ، به: V.V. Yarkov مراجعه کنید. حقایق حقوقی در روند مدنی. م.: اینفوتروپیک رسانه ، 2012 S. 491 - 502.

گزینه های احتمالی برای حل مسئله اعطای قدرت اجرایی به توافق نامه های حل اختلاف قبل از دادرسی.

تجربه جمهوری بلاروس در این زمینه جالب است. قانون جمهوری بلاروس از تاریخ 10.01.2011 N 241-З "در مورد اصلاحات و اصلاحات برخی از کدهای جمهوری بلاروس در مورد بهبود روند اقتصادی" ، که از تاریخ 31.01.2011 لازم الاجرا شد ، روش ادعای اجباری را برای حل اختلافات اقتصادی (اقتصادی) بین اشخاص حقوقی ایجاد کرد و (یا) کارآفرینان انفرادی ناشی از روابط مدنی و سایر روابط حقوقی که در جریان عمل در نظر گرفته شده اند.

آمار قضایی برای دوره گذشته (2011) در مقایسه با مدت مشابه در سال 2010 شاخص است. با توجه به اطلاعات آماری مختصر در مورد فعالیت دادگاه های اقتصادی جمهوری بلاروس در اجرای عدالت در زمینه روابط حقوقی اقتصادی (اقتصادی) ، در سال 2010 تعداد تجدیدنظر نهادهای تجاری به اقتصادی دادگاهها به 117324 رسیدند. در همین مدت در سال 2011 ، پس از ورود به دادخواست اجباری ، تعداد آنها 103،886 بود. تعداد اختلافات حل شده در سال 2010 10،544 بود ، در حالی که در سال 2011 تعداد آنها به 20،324 افزایش یافت ، یعنی ه تقریبا 2 بار<9>.

<9> به وب سایت دادگاه عالی اقتصادی جمهوری بلاروس مراجعه کنید: URL: http://court.by/ دادگاه عالی / آمار /.

توجه به رشد تعداد پرونده های بلامنازع که توسط دادگاه ها حل و فصل شده اند ، به ویژه مهم است. بنابراین ، به طور خاص ، در سال 2010 ، 19188 درخواست برای صدور حکم در مورد دادگاه ثبت شد ، در سال 2011 تعداد چنین درخواست هایی به 56360 افزایش یافت ، یعنی تقریبا 3 بار این رشد در درجه اول به دلیل اثربخشی روش ادعای اجباری معرفی شده برای حل اختلافات است ، زیرا حتی عدم حل و فصل اختلاف در یک دادگاه پیش از محاکمه از طریق تقصیر متهم به شما امکان می دهد تا در روند رسیدگی سریعتر از حق محافظت کنید. به طور خاص ، در ترتیب دادرسی امور دینی ، مواردی در نظر گرفته می شود که الزامات آن توسط بدهکار شناخته شده است (مورد اختلاف نیست) ، اما برآورده نشده است. در همان زمان ، مطابق بند 5 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی اقتصادی جمهوری بلاروس مورخ 27/05/2011 N 9 "در مورد برخی از موضوعات تولید سفارش" ، اسناد تأیید بدهی بدهکار یا تشخیص بدهی ممکن است ادعایی باشد که برای بدهکار ارسال شده ، توسط وی دریافت و بدون پاسخ مانده است ، یک عمل سازش محاسبات ، پاسخ به ادعا

بدین ترتیب ، تخلف از سوی متهم در دادگاه مقدماتی برای حل اختلاف ، به منزله پذیرش (عدم اختلاف) بدهی محسوب می شود ، این امر امکان رسیدگی به ادعاهای شاکی را در رویه سفارش فراهم می کند. این روش با اصل خصومت مطابقت دارد ، زیرا ایجاد امکان رسیدگی به پرونده به ترتیب دادرسی مستقیماً به وظیفه شناسی طرف در حل اختلاف خارج از دادگاه بستگی دارد.

بنابراین ، چندین مدل برای افزایش کارایی و محبوبیت رویه پیش از حل و فصل اختلافات در زمینه اعطای قدرت اجرایی به توافق نامه های تصویب شده پس از نتایج حل و فصل قبل از دادگاه وجود دارد.

در وهله اول ، توافق نامه ای در مورد حل و فصل اختلاف ، که در نتیجه روش میانجیگری ، دعوی دعوی ، میانجیگری و غیره به تصویب رسیده است ، می تواند به صورت محضری تأیید شود ، که در صورت ذکر چنین توافق نامه ای در قانون به عنوان یک سند اجرایی موضوع ، چشم انداز اجرای آن را ایجاد می کند. اعدام اجباری به طور خاص ، در هنر. 20 پیش نویس قانون فدرال "در مورد روش آشتی با مشارکت یک واسطه (میانجیگری)" حاوی نشانه مشابه بود<10>.

<10> دادگاه داوری. 2005 س. 11.

ثانیاً ، توافق نامه ای برای حل و فصل اختلاف با حکم لازم الاجرا و قابل اجرای دادگاه می تواند به عنوان توافق نامه حل و فصل اعتبار یابد. در حال حاضر ، استفاده از این سازوکار در مراحل حل اختلاف قبل از دادرسی امکان پذیر نیست ، زیرا این رویه ها قبل از مراجعه به دادگاه منوط به اعمال اجباری هستند و به عنوان شرط طرح دعوی در دادگاه عمل می کنند. با این حال ، روش تصویب توافق نامه دوستانه توسط دادگاه در هیچ مرحله ای از روند تعیین نمی شود ، طرفین حق دارند در هر مرحله از روند ، توافقنامه دوستانه منعقد کنند. چنین مقرراتی در مورد نهاد توافق نامه دوستانه پیش شرط های عینی را برای تأیید دادگاه ایجاد می کند - در صورت عدم تشخیص صلاحیت دولت از صلاحیت هر نهاد قضایی دیگر برای تصویب موافقت نامه حل و فصل اختلاف به منظور ایجاد قدرت یک سند اجرایی - توافق نامه حل و فصل اختلاف ، از جمله. در طی مراحل تسویه حساب قبل از محاکمه منعقد شده است. چنین ساختاری به عنوان موقت قابل قبول است ، زیرا سیستم ارگانهای قضایی ، جایی که دادگاه بالاترین سلسله مراتب را در اختیار دارد ، باید متعادل باشد.

ثالثاً ، می توان از الگویی به عنوان مثال جمهوری بلاروس استفاده کرد. یک ادعای بی پاسخ ، پاسخی به ادعا ، که در آن ادعاهایی شناخته می شود ، که می تواند به عنوان توافق در مورد حل و فصل اختلاف منعقده در طی یک رویه پیش از محاکمه اجباری نیز شناخته شود ، به منزله شناسایی واقعی ادعاهای طرف مقابل محسوب می شود. الزامات مبتنی بر این اسناد به عنوان دلایلی برای صدور رأی دادگاه در دادگاه در نظر گرفته می شود ، که همچنین اجرای این الزام و حراست نسبتاً سریع از حقوق شخص را ممکن می سازد. استفاده از این سازوكار با صدور قرار دادگاه الكترونیكی در آیین دادرسی مدنی جمهوری آلمان شباهت خاصی دارد كه خود را به عنوان یك وسیله سریع و م establishedثر تثبیت كرده است.<11>.

<11> برای اطلاعات بیشتر به: K.L. Branovitsky مراجعه کنید. فناوری اطلاعات در آیین دادرسی مدنی در آلمان (تحلیل حقوقی تطبیقی): چکیده نویسنده. دیس ... کاندید حقوقی علوم یکاترینبورگ ، 2009

جنبه جامعه شناسی.

همانطور که جامعه شناسان در حوزه حقوق متذکر می شوند ، امروزه هیچ "حمایت جامعه شناختی از قانونگذاری" وجود ندارد ، هزاران قانون بدون مطالعه واقعیتها ، بدون اتکا به تحقیقات بنیادی کاربردی ، تصویب می شوند. روابط واقعی که قانون باید تنظیم کند ، به خودی خود ایجاد می شوند. به عنوان مثال ، ما می توانیم قانون مدیتیشن را ذکر کنیم ، به مدت یک سال و نیم پس از لازم الاجرا شدن ، این دادگاه دادگاه ها را بارگیری نکرد ، همانطور که قانونگذار در نظر داشت.<12>.

<12> سخنرانی های V. Lapaeva ، محقق ارشد انستیتوی مسائل دولتی آکادمی علوم روسیه ، E. Salygin ، رئیس دانشکده حقوق دانشکده عالی اقتصاد در چهارمین کنگره جامعه شناسی سراسر روسیه ، که در 2 تا 4 فوریه 2012 در موسسه دولت و قانون آکادمی علوم روسیه برگزار شد (فوریه 2012) // URL: http: / /pravo.ru/ بررسی / نمایش / 68333 /.

در اواخر سال 2011 - اوایل سال 2012 ، بر اساس دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk ، دادگاه منطقه ای Sverdlovsk ، دادگاه منطقه Kirovskiy یکاترینبورگ و کانون وکلای منطقه Sverdlovsk ، نویسنده این مقاله یک مطالعه جامعه شناختی را با سوال از وکلای متخصص انجام داد. در این مطالعه قضات دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk و دادگاه منطقه ای Sverdlovsk ، دستیاران آنها ، قضات دادگاه های منطقه ای و قضات صلح یکاترینبورگ ، نامزدهای موقعیت قاضی حضور داشتند ، علاوه بر این ، وکلای منطقه Sverdlovsk در نظرسنجی شرکت کردند. این نظرسنجی به صورت ناشناس ، در شرایطی که تأثیر خارجی را حذف می کند ، انجام شد.

نمونه این مطالعه ، البته نظرات همه پاسخ دهندگان احتمالی را پوشش نمی دهد ، اما در عین حال از میزان نمایندگی کافی برخوردار است ، زیرا بخش قابل توجهی از تیم های قضایی دادگاه های منطقه ای در نظرسنجی شرکت کردند ، به ویژه دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk و دادگاه منطقه ای منطقه Sverdlovsk ، برخی از دادگاه های منطقه یکاترینبورگ ، قضات صلح ، و همچنین دستیار قضات. کاندیداهای قضایی و وکلای حرفه ای. در عین حال ، عواملی مانند داوطلب بودن پرسشنامه ، حضور برخی از قضات در تعطیلات مطابق با برنامه تعیین شده و سایر شرایط عینی باید در نظر گرفته شود. گروه های حرفه ای زیر در نظرسنجی شرکت کردند:

• 41 قاضی دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk ، 29 تا 59 ساله ، که 26 نفر آنها زن ، 15 نفر مرد هستند.
• 12 دستیار قاضی دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk ، 24 تا 37 ساله ، که 10 نفر آنها زن ، 2 نفر مرد هستند.
• 11 قاضی دادگاه منطقه ای منطقه Sverdlovsk ، از 34 تا 65 ساله ، که 5 نفر آنها زن ، 6 نفر مرد هستند.
• 17 دستیار قاضی دادگاه منطقه ای Sverdlovsk ، 25 تا 39 ساله ، که 14 نفر آنها زن ، 3 نفر مرد هستند.
• 14 قاضی صلح در دادگاه های صلاحیت عمومی ، از 28 تا 43 سال ، که 11 نفر آنها زن ، 3 نفر مرد هستند.
• 11 قاضی منطقه دادگاه های صلاحیت عمومی منصوب از 01.01.2012 به سن 32 تا 47 سالگی به دادگاه منطقه ای منطقه اسوردلوفسک ، که 7 نفر آنها زن ، 4 نفر مرد هستند.
• 22 نامزد برای سمت قضات دادگاه های صلاحیت عمومی ، از 26 تا 46 سال ، که 20 نفر آنها زن ، 2 نفر مرد هستند.
• 31 وکیل حرفه ای با وضعیت وکالت ، از 26 تا 62 سال ، که 14 نفر آنها زن ، 17 نفر مرد هستند.

در کل ، 128 پاسخ دهنده از جامعه قضایی به عنوان یک کل در این نظر سنجی شرکت کردند و 31 نفر از جامعه حقوقی ، که در کل 159 نفر از 24 تا 65 سال هستند.

وقتی از شما س whetherال شد که آیا اجرای توافق نامه های تسویه حساب قبل از محاکمه را ضروری می دانید ، پاسخ های زیر دریافت شد.

در بیشتر گروه های پاسخ دهندگان (این معاونان قضات داوری و قضات صلاحیت عمومی ، قضات دادگاه منطقه ای Sverdlovsk ، قضات منطقه) ، تعداد مساوی پاسخ "موافق" و "مخالف" دریافت شده است ، با این حال ، در تعدادی از گروه ها پاسخ ها متفاوت بود.

2/3 قضات صلح مورد بررسی علیه چنین تغییری صحبت کردند.

3/4 از نامزدهای منصب قاضی ، بیش از نیمی از قضات داوری موافق بودند ، در میان وکلا ، 2/3 پاسخ دهندگان نیز از اجرای توافق نامه های غیر قضایی حمایت می کردند.

بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که اکثر پاسخ دهندگان مصاحبه شده ، اعطای نیروی اجرایی به توافق نامه های حل و فصل اختلاف منعقده در چارچوب رویه های پیش از محاکمه را پذیرفته و ارزیابی مثبت می کنند. علاوه بر این ، نتایج بررسی نشان می دهد که زیرساخت های حقوقی به چنین مکانیزم هایی نیاز دارند.

به عنوان گزینه ها ، از پاسخ دهندگان خواسته شد تا با تعیین صحیح توسط دادگاه ، چنین موافقت نامه هایی را تصویب کنند. با قیاس با دادگاه های داوری. صدور اجرائیه توسط دادگاه بدون در نظر گرفتن صلاحیت اختلاف.

این ایده شایسته بحث و بررسی دقیق است ، زیرا در اصل تضمین های اضافی برای طرفین ایجاد می کند ، اما در عین حال شامل سازوکار قضایی نیز می شود که هزینه های منابع (زمانی ، اقتصادی و غیره) طرفین را افزایش می دهد.

با پاسخ به این س whetherال که آیا ایجاد یک توافق نامه محضری در مورد حل اختلاف قبل از دادرسی را قابل قبول می دانید ، تصویر به شرح زیر است.

با توجه به توزیع پاسخ این س questionال ، باید توجه داشت که قانون فعلی اجرای توافق نامه حل اختلاف به صورت محضری را با توافق طرفین مجاز می داند. این فرم دارای مزایای متعددی است که از جمله مهمترین آنها راستی آزمایی توسط دفتر اسناد رسمی برای انطباق چنین توافق نامه ای با قانون و پتانسیل لازم برای اجرای چنین توافقی است.

در چارچوب امتناع (در صورت سازش) از مراجعه به دادگاه ، بررسی انطباق توافق نامه حل و فصل اختلاف با اصل کلی قانونی بودن یک عنصر ضروری سیستم حل اختلاف قبل از دادرسی به عنوان ضمانت احترام به حقوق و منافع قانونی طرفین اختلاف و اشخاص ثالث است. یکی از گزینه های قابل قبول برای اطمینان از اصل قانونی بودن ، استفاده از فرم محضری چنین توافقی است.

پاسخ به این س showال نشان می دهد که فرم اسناد رسمی توافق نامه های منعقد شده در حل و فصل قبل از دادرسی یک اختلاف در درجه اول توسط دستیاران دادگاه های داوری و دادگاه های صلاحیت عمومی (4/3) و همچنین وکلا پشتیبانی می شود. در میان قضات داوری و همچنین قضات صلح و نامزدهای پست های قضایی ، فقط نیمی از آنها از فرم محضری توافق نامه حمایت می کنند. قضات دادگاه منطقه ای و دادگاه های منطقه ای در این مورد صحبت منفی کردند (3/4 - "مخالف").

دلایل این توزیع ، شاید هزینه خدمات اسناد رسمی برای صدور گواهینامه توافق نامه ها و همچنین درجه مشخصی از عدم اطمینان در جامعه حقوقی است که دفاتر اسناد رسمی با این کار کنار می آیند.

در همان زمان ، طرفداران فرم اسناد رسمی پیشنهاد کردند که هزینه های ثبت در سهام مساوی بین طرفین توزیع شود. همچنین به مصلحت معرفی فرم اسناد رسمی در روابط بین اشخاص حقیقی و حقوقی اشاره شد.

در موارد دادرسی قبل از دادرسی ، طرفین غالباً به توافق دوستانه می رسند که نمونه ای از آن در زیر ارائه می شود. نحوه تهیه صحیح چنین سندی و همچنین ویژگی های رویه حل اختلاف را می توانید از این مقاله بیاموزید.

برای حل اختلافات ، طرفین می توانند به دادگاه مراجعه کنند یا سعی کنند اختلاف را در یک رویه پیش از محاکمه برطرف کنند. در برخی شرایط ، تعهد تسویه مقدماتی قبل از محاکمه توسط قانون فعلی وضع شده است - به عنوان مثال ، اگر مطالبات تحت اجاره ، استخدام ، حمل بار و بسیاری موارد دیگر وجود داشته باشد.

با این حال ، توافق نامه تسویه حساب در مراحل قبل از دادرسی ، بلکه در طول دادرسی منعقد نمی شود. این را می توان در مراحل مختلف انجام داد:

• از زمان تنظیم بیانیه ادعا تا ابتدای جلسه ؛
• در هر مرحله از دادگاه ، تا تصمیم دادگاه.

بنابراین ، اگر طرفین ترجیح دهند که اصلاً به دادگاه مراجعه نکنند ، صحبت در مورد توافق حل و فصل (که پیش از این واقعیت طرح دعوی را پیش فرض می گرفت) ، بلکه در مورد امضای فرم حل اختلاف صحیح تر خواهد بود. شکل آن می تواند متفاوت باشد:

1. سندی که در آن طرفین متعهد به حذف ادعاها ، پرداخت کامل خدمات ، تحویل کالا و غیره می شوند.
2. موافقت نامه اضافی توافقنامه موجود - چنین سندی ضمیمه یکپارچه ای است و دارای قدرت حقوقی مشابه توافق نامه اصلی است.
3. در بعضی موارد ، امضای توافق نامه جدید و بی اعتبار بودن قرارداد قبلی توصیه می شود. این در شرایطی مفید است که همکاری با شرایط فعلی برای هر دو طرف بی فایده شده است.

در عین حال ، شما باید بدانید که از نظر حقوقی ، توافق نامه حل مسالمت آمیز درگیری ، که به پرونده دادگاه خاتمه داد ، و سندی که بدون مشارکت دادگاه امضا شد ، اختلافات خاص خود را دارند. آنها به وضوح در جدول ارائه شده اند.

بنابراین ، شرکا حق دارند بدون مراجعه به دادگاه و توافق با استفاده از هر نمونه ، اختلافات خود را مرتب کنند. هدف و ماهیت هر دو سند مشابه است ، اما قدرت قانونی و عواقب قانونی امضای آن بسیار متفاوت است.

نمونه

از آنجا که یک فرم تأیید شده از سند وجود ندارد ، می توان به سنتهای مستقر در زمینه جریان اسناد تجاری اعتماد کرد. نمونه تقریباً همیشه بخشهای زیر را منعکس می کند:

1. ابتدا نام نوشته شده و تاریخ امضا تعیین می شود.
2. سپس ، اطلاعات دقیق در مورد هر یک از طرفین نشان داده می شود: اسامی رسمی سازمان ها ، و همچنین در شخصی که آنها فعالیت می کنند (نام کامل ، موقعیت کارمندان) یا نام کامل و اطلاعات گذرنامه افراد.
3. در زیر موضوع توافق نامه شرح داده شده است. پیش از این ، همچنین می توانید به طور خلاصه نحوه مهمانی احزاب را در صورت مهم بودن توصیف کنید. به عنوان مثال ، پس از مذاکرات و امضای توافق نامه های موقت (با ذکر نام و تاریخ).
4. سپس می توانید شرایط اضافی مربوط به حل و فصل اختلاف را نشان دهید - به عنوان مثال ، نحوه اقدام در یک مورد خاص. به طور جداگانه ، می توانیم به این واقعیت اشاره کنیم که طرفین متعهد می شوند تمام تلاش خود را برای رفع تناقض در دستورالعمل پیش از محاکمه به کار گیرند و مراجعه به دادگاه اقدامی فوق العاده است.
5. اظهارات جداگانه ای بیان شده است كه متن سند با هنجارهای قانون فعلی مغایرت ندارد.
6. سپس آنها نشان می دهند که سند در دو نسخه اصلی تهیه شده است ، که هر یک از آنها دارای قدرت قانونی یکسان هستند.
7. در انتها ، آنها امضاها ، نام کامل و رمزگشایی (نام خانوادگی ، حروف اول) را قرار دادند.

نمونه ای از توافق نامه تسویه حساب که می تواند به عنوان مدل مورد استفاده قرار گیرد ، در زیر ارائه شده است.

بدون در نظر گرفتن وضعیت حقوقی هر یک از طرفین می تواند چنین سندی را امضا کند:

• شهروندان خصوصی
• نمایندگان شرکتهای تجاری
• نمایندگان سازمانهای عمومی و مذهبی و غیره

بسته به شرایط خاص ، متن و فرم می تواند اصلاح شود - مثالهای خاص در زیر بحث شده است.

بین اشخاص حقوقی

در مورد اختلافات مالی ، این نه تنها به عنوان تأیید واقعیت حل اختلاف است ، بلکه به طور جزئی توالی اقدامات هر یک از شرکا را نیز تجویز می کند. مبالغ ، شرایط انتقال ، تعهد برای جبران خسارت و همچنین مسئولیت در صورت عدم پرداخت مشخص شده است.

در مورد افراد ، اختلاف نظرها غالباً در رابطه با خسارت مادی - مثلاً در نتیجه یک حادثه - به وجود می آیند. سپس سند به طور خلاصه شرایط پرونده ، میزان کل خسارت مادی را با اشاره به نتیجه گیری از بررسی مناسب بیان می کند. آنها تجویز می کنند که چه کسی ، چگونه و در چه بازه زمانی باید خسارت طرف آسیب دیده را جبران کند. به طور جداگانه ، می توانید به افرادی که در رابطه با معاینه موظف به بازپرداخت هزینه ها هستند مراجعه کنید.

توجه داشته باشید. برای دادن نیرو بیشتر به سند ، در صورت تردید در سالم بودن یک شهروند ، بهتر است با یک دفتر اسناد رسمی تماس بگیرید و درخواست کنید که سند را با امضا و مهر تأیید کنید.

مزایا و روش تسویه حساب قبل از محاکمه

در واقع ، در بیشتر موارد ، حل و فصل اختلافات بدون دادرسی آسان تر است:

1. در پرونده های حقوقی به تعداد مدارک اثبات نیاز نخواهید داشت.
2. اگر هنوز مجبور به ارائه ادعای ادعا هستید ، واقعیت امضای سند حتی قبل از تجدیدنظر به عنوان یک تلاش واقعی برای حل مسالمت آمیز موضوع در نظر گرفته می شود ، که به نوبه خود موقعیت طرف را تقویت می کند.

رویه خاص برای حل اختلافات در مرحله قبل از دادرسی ، حتی در قانون ، در تمام جزئیات بیان نشده است. با این حال ، در همه موارد ، طرفین باید واقعی تلاش کنند تا مذاکره کنند و حتماً اسناد مربوطه - توافق نامه یا ادعا - را تهیه کنند. به طور کلی ، دنباله عملکردها به این شکل است:

1. ابتدا طرفین مذاکره کرده و درمورد ادعاهای خاص مربوط به عدم اجرای یا اجرای بی کیفیت تعهدات قراردادی به یکدیگر اطلاع می دهند.
2. سپس مذاکراتی انجام می شود که طبق نتایج آن جهان امضا می شود.
3. اگر توافق امکان پذیر نیست ، بهتر است ابتدا طرح را تنظیم کنید.
4. سپس منتظر زمان اختصاص داده شده برای پاسخ (حداکثر 30 روز تقویمی) باشید و در صورت نادیده گرفتن یا پاسخ نامطلوب ، می توانید ادعا کنید.
5. پس از تنظیم بیانیه ادعا ، در میان سایر اسناد ، پیوستن کلیه مقالات مربوط به تلاش برای مذاکره صلح آمیز ، بدون کمک به مراحل دادرسی ضروری است.

بنابراین ، همیشه باید امکان حل اختلاف قبل از دادرسی را در نظر گرفت. در برخی موارد ، این می تواند در واقع باعث صرفه جویی در وقت و هزینه شود. تفسیر دقیق در مورد موضوع را می توان در اینجا مشاهده کرد.

توافق نامه حل و فصل دعاوی یکی از انواع اجرای فرم پیش محاکمه حمایت از حقوق بیمار است. چنین توافقی معمولاً طرفین برای اهداف تسویه حساب اعلام شده توسط طرف دوم در ارتباط با ارائه خدمات پزشکی به وی در کلینیک منعقد می کنند.

قرارداد تسویه دعاوی یک معامله مدنی عادی است ، یعنی یک قرارداد. هنگام انعقاد چنین توافقی ، بیمار و سازمان پزشکی به طور مشترک شرایط و روش اجرای معامله ای را که انجام می دهند تعیین می کنند.

همانطور که در بالا ذکر شد ، توافق در مورد تسویه دعاوی یک معامله دو طرفه است (توافق نامه) ، روش انعقاد ، تغییر و فسخ که توسط قانون مدنی فدراسیون روسیه تنظیم می شود. شکل توافق نامه ، عواقب عدم انطباق آن ، مسئولیت طرفین در مورد عدم انجام یا انجام نادرست تعهدات نیز در قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است. علاوه بر این ، قانون فدراسیون روسیه "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" مورخ 07.02.1992 شماره 2300-1 (از این پس - ZoZPP) در مورد چنین توافق نامه هایی اعمال خواهد شد. مطابق با این قانون ، طرفین می توانند روش خاصی را برای تأمین ادعای بیمار انتخاب کنند.

توافق نامه تسویه دعاوی ممکن است در هر زمان پس از درگیری بین بیمار و سازمان پزشکی توسط طرفین منعقد شود. چنین لحظه ای با توجه به تمایل طرفین برای یافتن لحظه ای قابل قبول تعیین می شود.

شکل توافق

قانون فعلی به وضوح مشخص می کند که معاملات بین اشخاص حقوقی و شهروندان به صورت ساده و مکتوب منعقد می شود (ماده 161 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

عدم رعایت فرم ساده نوشتاری معامله ، طرفین را از حق محروم می کند ، در صورت بروز اختلاف ، به شواهد معامله و شرایط آن برای شهادت مراجعه کنند ، اما حق ارائه کتبی را از آنها سلب نمی کند. و شواهد دیگر

توافق نامه تسویه دعاوی توسط طرفین به شکلی دلخواه تنظیم می شود که معمولاً می گوید:

1. مقدمه

مانند هر قراردادی ، توافق نامه تسویه دعاوی با یک مقدمه (مثال) شروع می شود:

"روماشکا به علاوه" ، از این پس "درمانگاه" نامیده می شود ، براساس (مجوز _____) ، نماینده مدیر کل ایوانف ایوان ایوانوویچ ، براساس منشور از یک طرف و سیدوروف سیدور سیدوروویچ ، از این پس "بیمار" نامیده می شود ، از طرف دیگر ، از این پس به عنوان طرفین نامیده می شود ، این توافق نامه را به شرح زیر منعقد کرده اند:

این توافق نامه توسط طرفین به منظور حل داوطلبانه و از بین بردن اختلافات ناشی از توافق دو جانبه در رابطه با اجرای توافق نامه ارائه خدمات پزشکی شماره .__ مورخ "__" ______ g "منعقد شده است.

2. اصل ادعا

شما می توانید دلیل و ماهیت ادعا را در قرارداد تسویه حساب خود مشخص کنید. شرایط درگیری بین یک بیمار و یک سازمان پزشکی اغلب با موارد زیر مرتبط است:

• سایر دلایل ادعا

به عنوان مثال ، "بیمار با ادعایی در رابطه با کاستی خدمات پزشکی ارائه شده ، که به شرح زیر بیان می شود: _____________ به سازمان پزشکی مراجعه کرد (لیست کاستی های خدمات پزشکی ارائه شده). در جلسه ادعای بیمار موجه شناخته شد (تا حدی موجه بود / موجه نبود). "

3- گزینه خاصی که طرفین برای تأمین ادعا انتخاب کرده اند

گزینه خاص برای تأمین ادعای انتخاب شده توسط طرفین به نوع ادعا بستگی دارد (اصل ادعا) و در قانون مدنی فدراسیون روسیه و / یا ZoZPP مشخص شده است.

به عنوان مثال ، "بر اساس هنر. 29 ZoZPP ، طرفین توافق کردند که سازمان پزشکی ، به درخواست بیمار (یکی از):

4. شرایط رضایت ادعا

توافق نامه حل و فصل مهلت های مشخصی را برای طرفین برای اجرای توافق مشخص می کند.

5- عواقب امضای توافق نامه مشخص شده است

"بیمار به نوبه خود از ادعای خود در کلینیک مربوط به اجرای توافق نامه ارائه خدمات پزشکی شماره .__ مورخ" __ "______ صرف نظر می کند."

6. مسئولیت طرفین در مورد عدم رعایت مفاد توافق نامه

"طرفین در مورد عدم انجام یا انجام نادرست تعهدات خود که با چنین توافق نامه ای تعیین شده است ، مطابق با قانون قابل اجرا مسئول هستند."

لازم الاجرا شدن قرارداد تسویه دعوی

یک بند جداگانه می تواند منعکس کننده لازم الاجرا شدن توافقنامه باشد:

"توافق نامه از لحظه امضا شدن توسط طرفین ، یعنی تاریخی که در گوشه سمت راست بالای صفحه اول متن این توافق نامه مشخص شده است ، لازم الاجرا است و تا زمانی که کلینیک به تعهدات خود مطابق با شرایط این قرارداد. "

مشترک شدن در ما