Huquqiy texnika - bu huquqiy hujjatlarni tayyorlash va tartibga solish vositalari, qoidalari va usullari tizimi bo'lib, ularning takomillashtirilishi va samaradorligini oshirish uchun foydalaniladi.

Yuridik texnikaning asosiy ob'ekti - huquqiy hujjatlar matni, huquqiy ko'rsatmalarning axborot timsolidir. Ularni qabul qilishda bunday retseptlar (ruh) va shakl (harf) mazmuni bir-biriga mos kelishini hisobga olish kerak, shunda hech qanday noaniqlik va noaniqliklar bo'lmaydi.

Yuridik texnika huquqiy materialni tuzish, normativ-huquqiy hujjatlar tilini takomillashtirish, uni yanada tushunarli, aniq va malakali qilish uchun mo'ljallangan. Ko'p jihatdan, ma'lum bir jamiyatning ma'lum bir huquqiy madaniyat darajasini ifodalovchi yuridik texnika darajasi.

Texnik vositalar - bu yuridik atamalar (huquqiy hujjat mazmunini ifodalashda foydalaniladigan tushunchalarning og'zaki ifodasi) va huquqiy konstruktsiyalar (sub'ektiv huquqlar, imtiyozlar, rag'batlantirishlar, burchlar, taqiqlarning ma'lum birikmasidan iborat normativ materialning o'ziga xos tuzilishi. , to'xtatib turish, jazolar va boshqalar). Huquqiy tuzilmalar sifatida ayrim huquqiy rejimlar, huquqbuzarlikning huquqiy tuzilishi va boshqalar chiqadi.

Texnik qoidalar quyidagilardan iborat:

• 1) normativ-huquqiy hujjatlar tilining ravshanligi va ravshanligi, soddaligi va tushunarliligi;
• 2) ixchamlikning zaruriy to‘liqlik, aniqlik bilan tegishli huquqiy normalarni ifodalashning talab qilinadigan mavhumligi bilan uyg‘unligi;
• 3) huquqiy axborotni taqdim etishda izchillik;
• 4) huquqiy materialning o'zaro bog'liqligi, izchilligi va ichki birligi.

Texnika - bu rasmiy tafsilotlarni (huquqiy hujjatning nomi, uning qabul qilingan sanasi va joyi, mansabdor shaxslarning imzolari va boshqalar), huquqiy hujjatning tarkibiy tuzilishini (kirish qismi - preambula, umumiy va maxsus qismlar, bo'limlarning raqamlanishi, boblar, maqolalar, paragraflar va boshqalar).

Huquqiy texnologiya quyidagi turlarga bo'linadi:

qonun chiqaruvchi (qonun chiqaruvchi);

normativ hujjatlarni tizimlashtirish;

normativ hujjatlarni hisobga olish;

huquqni muhofaza qilish.

Huquqiy texnikaning barcha turlari nihoyatda muhim rol o'ynaydi va huquqiy tartibga solish mexanizmining turli bosqichlarida - normativ hujjatlarni chiqarishdan tortib, ular asosida huquqni qo'llash hujjatlarini qabul qilishgacha bo'lgan davrda qo'llaniladi. Huquqiy texnikaning har xil turlari, barchasi birgalikda huquqiy materialni tashkil etish va qurish, huquqiy faoliyatni ratsionalizatsiya qilish, ijtimoiy munosabatlarni huquqiy tartibga solish jarayonini optimallashtirish uchun sharoit yaratadi.

So'nggi yillarda mahalliy yuridik adabiyotda yuridik texnika muammolariga e'tibor sezilarli darajada oshdi.

Huquqiy texnika davlat va huquq nazariyasi, tarmoq huquq fanlari bo‘yicha darslik va o‘quv qo‘llanmalarida mustaqil mavzu sifatida tobora ko‘proq kiritilmoqda. O'nlab universitetlar turli nomlar ostida yuridik texnika bo'yicha maxsus kurslarni taklif qilishadi: "huquqiy texnika", "qoidalar ishlab chiqish texnikasi", "qonunchilik texnikasi" va boshqalar. Germenevtikaga yana qiziqish kuchaydi. Huquq va tilshunoslik chorrahasida ilmiy bilimlarning yangi tarmog‘i huquqshunoslik rivojlanmoqda. “Yuridik klinikalar” faoliyati tobora rivojlanib bormoqda, ular doirasida huquqiy hujjatlarni ishlab chiqish, sharhlash va qo‘llash san’atiga katta e’tibor qaratilmoqda. So‘nggi paytlarda mamlakatimizda qonun hujjatlari va huquqni qo‘llash amaliyoti monitoringini tashkil etishning samarali tizimini yaratish, normativ-huquqiy hujjatlarning sifati va ularning qo‘llanilishini doimiy tahlil qilish bo‘yicha ishlar faol olib borilmoqda. Bu ishda huquqiy texnika muhim rol o'ynashga chaqiriladi.

Yuridik texnikaga ilmiy va amaliy qiziqish tasodifiy emas va bir qator ob'ektiv va sub'ektiv omillar tufayli yuzaga keladi.

Birinchidan, qonunchilikning butun tizimini tubdan yangilash, uning samaradorligini oshirish, federal davlat doirasida huquqiy tizimning ichki izchilligini ta'minlash va huquqiy davlatni yaratish zarurati.

Ikkinchidan, ijtimoiy munosabatlarga tartibga soluvchi ta'sir chegaralarini eng yuqori yuridik kuchga ega bo'lgan qonun yordamida kengaytirish orqali, qonun hujjatlarini "tugatish" sifatiga yangicha yondashuv zarurati, uning tarkibiy tuzilishi va ijtimoiy jarayonlarga real ta'sir qilish mexanizmlarini ishlab chiqish. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2005 yil 25 apreldagi Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisiga Murojaatnomasida qonunning rolini yanada oshirish vazifasi ustuvor vazifa sifatida belgilandi.

Huquqiy hujjatlarning yuqori texnik va huquqiy darajasi jamiyatning umumiy va huquqiy madaniyatining eng muhim ko'rsatkichlaridan biridir.

"Huquqiy texnika darajasi, - deb hisoblaydi S. S. Alekseev, - mamlakatdagi huquqiy madaniyat darajasining ko'rsatkichlaridan biridir". Strukturaviy va kompozitsion konstruktsiyani, tashqi dizaynni, mantiqiy talablarni, taqdimot uslubini etarlicha baholamaslik huquqiy hujjatlarning deklarativligi, nomuvofiqligi, noaniqligiga olib keladi, bu ular bilan turli xil manipulyatsiyalar uchun qulay imkoniyatlar yaratadi va pirovardida, qonun darajasining pasayishiga olib keladi. va buyurtma.

Uchinchidan, huquqning baynalmilallashuvi sharoitida huquqiy tizimlarning yaqinlashishi, xalqaro huquq normalari va tamoyillarining milliy huquqdan ustunligini ta’minlash, mamlakatimizning Yevropa Kengashiga kirishi, majburiy yurisdiksiyaning tan olinishi. Evropa sudi va shu munosabat bilan huquqning ko'plab sohalari va institutlarini, huquqiy terminologiyani, qonunchilik va huquqni qo'llash tartiblari va rejimlarini qo'llashni birlashtirish zarurati. Qonun hujjatlari sifatini oshirishga qaratilgan sa’y-harakatlar universaldir.

To'rtinchidan, qonun hujjatlarini qat'iy tasniflash va unifikatsiya qilishni, uning sarlavhasini yanada aniq belgilashni talab qiluvchi axborot-huquqiy tizimlarni ommaviy tarqatish. Huquqiy texnikasiz bu muammolarni hal qilish deyarli mumkin emas.

Va nihoyat, beshinchidan, inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilishda qonunchilikning roli ortib bormoqda. Hozirgi sharoit nafaqat davlat xizmatchilaridan, balki oddiy fuqarolardan ham yuqori huquqiy savodxonlik va huquqiy texnikani bilishni talab qilmoqda. Huquqiy texnika fuqarolarning huquq va qonuniy manfaatlarini amalga oshirishda samarali vositaga aylanmoqda. Zero, nafaqat o‘z huquqlaringizni bilish, balki ularni himoya qila bilish, amalda tatbiq etilishiga erishish ham muhimdir. Zamonaviy fuqaro huquq sohasiga tobora ko'proq jalb qilinmoqda. U tobora ko'proq ko'plab huquqiy hujjatlar, sud va ma'muriy tartib-qoidalar bilan shug'ullanmoqda.

Yana bir holatga e'tibor qaratish lozim. Qonun ijodkorligini rivojlantirish jarayoniga ko‘plab davlat organlari va mansabdor shaxslari, jamoat birlashmalari, huquqshunoslar, turli bilim sohalari mutaxassislari jalb etilgan. Faoliyatining asosiy shakli qonun ijodkorligi bo'lgan Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining vakillik organlari mamlakat parlamenti professional bo'ldi. Agar ilgari respublikalar bu borada ma'lum tajribaga ega bo'lgan bo'lsa, hududlar, viloyatlar, avtonom okruglar, avtonom viloyatlar, federal ahamiyatga ega shaharlar qonun ijodkorlari yo'qligida birinchi marta bunga duch kelishdi. Zero, yaqin o‘tmishda advokatlarni tayyorlash asosan huquqni muhofaza qilish organlariga qaratilgan edi.

Hozirgi vaqtda eng keng tarqalgan nuqtai nazarga ko'ra, huquqiy texnika me'yoriy-huquqiy hujjatlarni ishlab chiqish, rasmiylashtirish, tizimlashtirish, sharhlash va qo'llash qoidalari, usullari, usullari va vositalari to'plami sifatida qaraladi. boshqa huquqiy hujjatlar va asosan qonunchilik texnikasiga qisqartiriladi.

Shu bilan birga, yuridik texnikani faqat normativ-huquqiy hujjatlar matnlari yaratiladigan texnika sifatida ko'radigan mualliflar mavjud. Boshqalar esa bunday g'oyalardan tashqariga chiqib, yuridik texnikani umuman yuridik faoliyatda qo'llaniladigan texnika sifatida ko'rib chiqadilar. Huquqiy texnikaning mazmunini tashkil etuvchi elementlarning tarkibi haqida ham bahslar mavjud. Keng va tor ma'noda yuridik texnikaning ta'riflari mavjud. Keng ma’noda yuridik texnika qonun ijodkorligi, qonunchilik siyosati va qonunchilik texnikasi haqidagi fandir (A.Nasitz). Tor ma'noda bular huquqiy normalarni qurishning texnik vositalari va usullari (V.K.Babayev).

Umumiy huquqli mamlakatlarda va fuqarolik huquqi mamlakatlarida huquqiy texnikani tushunishga yondashuvlardagi farqlar ko'rsatilgan, ammo hali o'rganilmagan. Huquqiy texnika faqat tabiatda qo'llaniladimi yoki u instrumental va fundamental yondashuvlarni o'zida mujassam etgan murakkabroq hodisami, degan bahs-munozaralar mavjud. Bu boradagi qiziqarli mulohazalar D.A. Kerimov, S.S. Alekseev, L.D. Voevodin, A.S. Pigolkin, A.F. Cherdantsev, G.I. Muromtsev, V.M. Baranov, V.N. Kartashov, L.A. Morozova, N.A. Vlasenko va boshqalar.Demak, B.V. Chigidinning fikricha, mahalliy adabiyotda yuridik texnika kontseptsiyasi mazmuniga statik va dinamik yondashuvlar rivojlangan. Statik yondashuv huquqiy texnika tushunchasining mazmunini uning elementlarini - usullari, usullari, usullari, vositalarini sanab o'tish orqali ochib berish bilan tavsiflanadi. Dinamik yondashuv huquqiy texnikani nafaqat ushbu elementlarning yig'indisi sifatida, balki faoliyat, ya'ni muayyan harakatlarni bajarish sifatida ham ko'rib chiqadi.

Ko'rinib turibdiki, yuridik texnika asosan amaliy, instrumental xususiyatga ega. Ammo bu uning "ikkinchi darajali", bo'ysunish yoki mustaqillik yo'qligi degani emas. Bu "o'ta muhim bilim, - ta'kidladi D.A. Kerimov, - huquqshunoslik tizimida nisbatan mustaqil ahamiyatga ega".

Amaliy ilmiy, instrumental bilim sohasi bo'lib, u nafaqat huquqshunoslik, balki boshqa fanlar - mantiq, hujjatshunoslik, tilshunoslik va boshqalarning yutuqlaridan foydalanadi. va, albatta, amaliyot tomonidan ishlab chiqilgan juda ko'p o'z usullari va vositalari, ularning yordami bilan huquqiy tartibga solish maqsadlariga erishiladi.

Ba'zan yuridik texnikaning mustaqil turlari sifatida quyidagilar ham ko'rib chiqiladi: sud nutqi texnikasi, notarial faoliyat, tergov harakatlari va boshqalar. Yuridik faoliyatning barcha sohalari birgalikda huquqiy texnikani tashkil etsa ham, qonun ijodkorligi va shunga mos ravishda qonun hujjatlarini ishlab chiqishda qo'llaniladigan qonunchilik texnikasi alohida o'rin tutadi. Aynan shu turdagi yuridik texnika eng katta ilmiy va amaliy qiziqish uyg'otadi.

Olimlarning qarashlaridagi turli xil nuanslarga qaramay, huquqiy texnikaning umumiy qabul qilingan qoidalari, usullari va vositalari haqida ma'lum bir g'oya mavjud. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, huquqning turli sohalarida yuridik texnikaning har bir turi (umumiylaridan tashqari) o'ziga xos maxsus texnik va huquqiy texnika va ifoda vositalariga ega.

Huquqiy texnikaning asosiy umumiy qoidalariga ko'pincha quyidagilar kiradi:

• 1) qonun chiqaruvchining irodasini eng to'liq, adekvat ifodalash;
• 2) normativ-huquqiy hujjatda joylashtirilgan normativ ko'rsatmalarni taqdim etishning oqilona tashkil etilishi va mantiqiy ketma-ketligi;
• 3) normativ-huquqiy hujjatlarda va qonunchilikning butun tizimida bo'shliqlar va qarama-qarshiliklarning yo'qligi;
• 4) huquqiy normalar mazmunini yetarlicha chuqur va har tomonlama aks ettirgan holda taqdim etilishining qisqaligi va ixchamligi;
• 5) normativ-huquqiy hujjatlar tilining ravshanligi, soddaligi va foydalanish uchun qulayligi, foydalanilayotgan atamalarning aniqligi va aniqligi;
• 6) me'yoriy materialning yaxshiroq ko'rinishini ta'minlash, undan foydalanishga ko'maklashish maqsadida bir xil masala bo'yicha normativ-huquqiy hujjatlar sonini minimallashtirish;
• 7) qonunlar va boshqa qonun hujjatlarini belgilangan tartibda o‘z vaqtida e’lon qilish va kuchga kiritish.

Hozirgi keng qamrovli huquqiy massivda har bir huquqiy hujjatning o'ziga xos "yuzi", uning tafsilotlari, ya'ni tartibga solish predmetini, ko'lamini va tezkor izlash va foydalanishni osonlashtiradigan boshqa parametrlarni aks ettiruvchi tashqi belgilarga ega bo'lishi muhimdir. zarur huquqiy ma'lumotlar. Bu, birinchi navbatda, aktning shakli haqida - qonun, farmon, qaror va boshqalar; uning nomi - faxriylar to'g'risidagi qonun, aksiyadorlik jamiyatlari to'g'risidagi qonun va boshqalar; hududiy harakatlar doirasi - federal qonun, Rossiya Federatsiyasi sub'ektining qonuni, munitsipalitet organining qarori; qabul qilingan joy va vaqt, imzolash, ro'yxatga olish raqami, shuningdek ushbu hujjatlarni imzolagan mansabdor shaxslar. Bu oddiy ko'rinadigan belgilardan foydalanish o'ziga xoslik va turli xil imlolarga ega. Masalan, hujjatni qabul qilish joyi "Moskva shahri", "Moskva shahri" va oddiygina "Moskva" deb belgilanishi mumkin.

Hozirda qabul qilingan qonunlarning aksariyati ozmi-ko‘pmi izchil mantiqiy tuzilishga ega. Biroq, hali ham bir nechta qonun hujjatlari mavjud bo'lib, ularda, masalan, belgilangan qoidalarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi rasmiy yozuv mavjud bo'lib, "mavjud qonun hujjatlariga muvofiq" yozuvi mavjud.

Huquqiy texnika doirasidagi alohida va ancha keng mavzu bu qonun hujjatlari tilidir. Tilning huquqiy uslubining o'ziga xos xususiyati shundaki, u qonun chiqaruvchining irodasini ifodalaydi, rasmiy hujjatlarni shakllantiradi. Uning xarakterli belgilari shaxssizlik, betaraflik, aniqlik, konkretlik, soddalik va ixchamlikdir. Qonunning, boshqa huquqiy hujjatlarning tili qat'iy, standart, rasmiy. Shuni ta'kidlash kerakki, Qadimgi Rim qonunlari tili hanuzgacha yorqin ixchamlik va aforizm namunasi bo'lib, shu bilan birga beqiyos aniqlik va fikr chuqurligidir. Bugungi kunda ko'pgina mamlakatlarda qonunlar matnlarini shakllantirish, huquqiy konstruktsiyalarda ma'lum bir lug'at arsenalidan foydalanish uchun tartibga soluvchi talablar o'rnatilgan. Bunga misol tariqasida Germaniyaning “Qoidalar yaratish texnikasi qo‘llanmasi”ni keltirish mumkin.

Normativ-huquqiy hujjatlarning uslubi va tiliga qoʻyiladigan asosiy talablar, xususan, qonun matnida aniq va qatʼiy belgilangan maʼnoga ega boʻlgan atamalardan foydalanish, soʻz va iboralarni bevosita va bevosita maʼnosida qoʻllash zaruratida ifodalangan. , asossiz neologizmlarni rad etish, beqaror atamalar, jargon, xorijiy lug'at bilan sanab o'tish. Bir qator mamlakatlarda, masalan, Fransiya, Buyuk Britaniya, Kanada, Ispaniya va boshqa mamlakatlarda milliy tillarga nafaqat ma'naviy-madaniy sohada, balki ma'muriy-davlatda ham ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lishga katta e'tibor qaratilmoqda. faoliyati, qonun ijodkorligi va yuridik amaliyot.

Yuridik texnikaning muhim elementi yuridik terminologiya - davlat-huquqiy tushunchalarning og'zaki belgilanishi. U o'ziga xos tasnifga ega va ma'lum kichik turlardan iborat: keng tarqalgan terminologiya, maxsus yuridik terminologiya va maxsus yuridik bo'lmagan terminologiya.

Bir qator mamlakatlarda huquqiy texnika talablari normativ hujjatlarda mustahkamlangan va ulardan foydalanish majburiydir. Bunday qoidalar, masalan, Germaniyada allaqachon aytib o'tilgan "Qonunchilik texnikasi qo'llanmasi", Polshada "Qonunchilik texnikasi tamoyillari", "Kanadaning yagona qonuni bo'yicha qonunchilik konventsiyalari" va boshqalarda belgilangan. Rossiya Adliya vazirligi. Mamlakatimizda Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan o'rnatilishi kerak bo'lgan texnik va huquqiy hujjatlarni ishlab chiqishning umumiy qoidalarini ishlab chiqish va qo'llash zarurligini ta'kidladi.

Qonunchilikka ko‘maklashish bo‘yicha Yevropa assotsiatsiyasining tavsiyalari, Yevroparlamentning rasmiy tezaurusi, MDH mamlakatlari Parlamentlararo Assambleyasining namunaviy huquqiy hujjatlari, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi asosida muntazam ravishda o‘tkazib kelinayotgan ilmiy-amaliy seminarlar katta qiziqish uyg‘otmoqda. parlament qonunchilik tartib-qoidalarining samaradorligi, huquqiy texnologiyalarni rivojlantirish. Bularning barchasi o‘zaro tajriba almashish, texnik va huquqiy tartib-qoidalarni qo‘llash bo‘yicha yondashuvlarni oqilona birlashtirishga xizmat qilmoqda.

Mamlakatimizda huquqiy texnikaning talablari Davlat Dumasi, Federatsiya Kengashi va Rossiya Federatsiyasi Hukumati reglamentida, federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining huquqiy hujjatlarida tartibga soluvchi konsolidatsiyani oldi. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining Davlat-huquqiy bosh boshqarmasi tomonidan Davlat Dumasi Devonining yuridik bo'limi tashabbusi bilan yaqinda tayyorlangan yuridik texnikani rivojlantirishda o'ynashga chaqirilgan rolni ortiqcha baholash qiyin. Rossiya Federatsiyasi Hukumati Devonining yuridik bo'limi, Federatsiya Kengashi va Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining Yuridik bo'limi huquqiy va texnik dizayn qonun loyihalari bo'yicha uslubiy tavsiyalar. Mazkur hujjat qonun loyihalari mazmuni va shakli bilan bog‘liq xatolarni bartaraf etish, qonun hujjatlarining tafsilotlari va sarlavhalaridagi nomuvofiqlikni bartaraf etish, qoliplashgan tuzilma, yagona taqdimot uslubini o‘rnatish, mexanizmni puxta ishlab chiqishda ijobiy ta’sir ko‘rsatishi shubhasiz. qonunlarning ishlashi uchun.

64. Yuridik texnika tushunchasi va turlari, uning yuridik faoliyatdagi ahamiyati

Huquqiy texnika - normativ-huquqiy hujjatlar va boshqa huquqiy hujjatlarni tayyorlash, rasmiylashtirish, nashr etish va tizimlashtirishning qoidalari, usullari, aniq vositalari majmui. Yuridik texnikaga ega maqsad:

ijtimoiy munosabatlarni optimal tartibga solish

me'yoriy materiallarning mavjudligi, soddaligi, ko'rinishini ta'minlash,

qonun chiqaruvchining irodasini adekvat og'zaki ifodalash.

texnikasi shakl va mazmunan yuqori sifatli normativ-huquqiy hujjatlarni yaratishga qaratilgan.

Adabiyotda huquqiy texnikani quyidagilarga bo'lish odatiy holdir:

qonun chiqaruvchi(standart sozlash)

huquqni muhofaza qilish.Qonunchilik texnologiyasi quyidagilarni o'z ichiga oladi:

Normativ-huquqiy hujjatlarni qurish qoidalari. Ular normativ materiallarni taqdim etishning mantiqiy ketma-ketligini, xususan, umumiy retseptlar (Umumiy qism) va maxsus qoidalarni (Maxsus qism) taqsimlashni taklif qiladi. Normativ materialni tegishli bo'limlar, boblar, maqolalar, paragraflar, paragraflar, qismlarga muvofiq tuzish ham muhimdir. Shu bilan birga, aktning turli qismlari va bo'limlari mazmuni o'rtasidagi ziddiyatlarga yo'l qo'yilmaydi. Asosiy aktlar kirish qismiga (preambula) ega bo'lishi kerak. Bu, xususan, ijtimoiy munosabatlarni huquqiy tartibga solishni tubdan o'zgartirish bilan zarur.

Aktlarni bajarish qoidalari. Har bir dalolatnomada nom, uni chiqargan organning ko‘rsatmasi, qabul qilingan sana va joy, tegishli mansabdor shaxsning imzosi, ro‘yxatga olish raqami, muhr bo‘lishi kerak.

Qonun normalarini va boshqa normativ talablarni shakllantirish texnikasi va vositalari. Bular jumlasiga terminologik qat’iylik, foydalanilayotgan atamalarning birligi va barqarorligi, qonun chiqaruvchining irodasi nuqtai nazaridan adekvat ifodalanishi, umume’tirof etilgan atama va huquqiy tushunchalar va boshqalar kiradi.

Farqlash:

a) adabiy tilda qabul qilingan toifalarni ifodalovchi keng tarqalgan ishlatiladigan atamalar - "oila", "turar joy", "ota-onalar va bolalar" va boshqalar;

b) huquqiy tushunchalarni ifodalash uchun ishlatiladigan maxsus yuridik atamalar, masalan, “majburiy ulush”, “garov”, “da’vogar”, “jabrlanuvchi”, “jabrlanuvchi”;

v) biologiya, tibbiyot va boshqalarda qo'llaniladigan maxsus huquqiy bo'lmagan atamalar yoki maxsus texnik atamalar.

Huquqiy normalarni shakllantirish vositalari hamdir huquqiy tuzilmalardan foydalanish -

uning elementlari orasidagi bog'lanish turiga ko'ra normativ materialni qurish. Oddiy huquqiy qurilish

qonuniy huquqbuzarlik hisoblanadi.

eslatmalar, havolalar va qonuniy belgilar, ular hissiy idrok etish uchun mo'ljallangan

yuridik ahamiyatga ega bo'lgan ayrim moddiy ob'ektlar, masalan, gerb, bayroq, davlat madhiyasi

sovg'alar, sudya mantiyasi va boshqalar.

Huquqiy texnika nuqtai nazaridan, huquqiy norma uning barcha tarkibiy elementlarini o'z ichiga olishi kerak -

gipoteza, dispozitsiya va sanktsiya. Bu normani aniq, aniq, qo'llash uchun bir xil qiladi.

4. Normativ-huquqiy hujjatning tili va uslubi ko'p jihatdan huquqiy tartibga solish samaradorligini belgilaydi. Eng muhimi normativ-huquqiy hujjatlarning tili va uslubiga qo'yiladigan talablar quyidagilar:

a) yuridik tilni tushunish uchun qisqalik, konsentratsiya, noaniqlik va qulaylik;

b) metaforalar, allegoriyalar, arxaizmlar, jargon so'zlardan qochish va iloji bo'lsa, xorijiy so'zlarni o'zlashtirish zarurati. Faqat toʻliq oʻzlashtirilgan xorijiy soʻzlardan foydalanishga ruxsat etiladi, masalan, referendum, kredit, konvensiya;

v) me'yorlarni majburiy va doimiy-ta'rifiy usul shaklida shakllantirish, chunki normativ aktlar direktiv va rasmiy uslubga xosdir. Shu bilan birga, so'zlar ijtimoiy hayotning ob'ektlari, hodisalari, hodisalari bilan qanchalik aniq bog'langan bo'lsa, ularning ma'nosi va huquqiy tushunchalar va kategoriyalarni to'g'ri idrok etish shunchalik tushunarli bo'ladi.

5. Normativ-huquqiy hujjatlarni nashr etish qoidalari. Bularga nashr manbalari, vaqti, bir tildan ikkinchi tilga tarjima qilish kiradi. Ikkinchisi, ayniqsa, xalqaro shartnomalar va boshqa shartnomalar uchun juda muhimdir, chunki ular har doim ham ruscha haqiqiy matnga ega emas. Ayni paytda xalqaro shartnomalar inson huquq va erkinliklarini himoya qilishda muhim o‘rin tutadi.

Bu qoidalarga, shuningdek, normativ hujjatlarning kuchga kirishi tartibi, qonunning orqaga qaytish kuchi, harakatning vaqt, makon, shaxslar doirasi va boshqa muhim jihatlari kiradi.

6. Texnikalar, usullar normativ-huquqiy hujjatlarni tizimlashtirish- ularning hisobi, konsolidatsiyasi, inkorporatsiyasi, kodifikatsiyasi.

Huquqni muhofaza qilish organlari o'z ichiga oladi :

lekin) huquqni qo'llash hujjatlarini loyihalash va qurish qoidalari- bayonnomalar, hukmlar, sud qarorlari va boshqalar.Har bir huquqni qo‘llash aktida uning nomi, joyi, qabul qilingan vaqti, huquqiy hujjat kelib tushgan organ, u qaysi sub’ektlarga murojaat qilinganligi kabi belgilar bo‘lishi hamda ma’lum bir mazmunga ega bo‘lishi kerak. huquqiy mazmuni. Umumiy qoidaga ko‘ra, huquqni qo‘llash aktining tili va uslubi normativ hujjat tili va uslubidan farq qilmasligi kerak.

Ko'pincha huquqni qo'llash hujjatlarining unifikatsiyalangan shakllari tegishli organlar tomonidan tasdiqlangan shakllar yoki namunaviy namunalar (shartnomalar, ishonchnomalar, bayonnomalar va boshqalar) shaklida qo'llaniladi;

b) hujjatlarni qonuniylashtirish usullari, ya'ni. ularga qonuniy kuch berish. Bu usullar orasida notarial tasdiqlash va davlat ro‘yxatidan o‘tkazish eng ko‘p qo‘llaniladi. Masalan, ko‘chmas mulk bilan bog‘liq operatsiyalar nafaqat notarial tasdiqlash, balki davlat organlarida ro‘yxatdan o‘tishni ham talab qiladi. Ayrim hujjatlar FHDYo organlari, arxivlar va adliya organlari tomonidan ham qonuniylashtirilishi mumkin. Korxonalar, muassasalar, tashkilotlar fuqarolar tomonidan ushbu tashkilotlarga taqdim etilgan hujjatlarning nusxalarini, agar ular notarius tomonidan tasdiqlanganligi (diplomlar, sertifikatlar va boshqalar) taqdim etilmagan bo‘lsa, tasdiqlashi shart;

ichida) huquqiy normalar va normativ-huquqiy hujjatlarni sharhlash usullari va usullari;

G) huquqiy nizolarni hal qilish usullari, bo'shliqlarni bartaraf etish;

e) yuridik amaliyotni protsessual ro'yxatga olish usullari, jumladan, tergov, tezkor-qidiruv, sud, hakamlik, nazorat.

Ma'nosi:

Huquqiy vositalarning barcha turlari juda muhim rol o'ynaydi va turli bosqichlarda qo'llaniladi

huquqiy tartibga solish mexanizmi - normativ hujjatlarni chiqarishdan tortib, ular asosida qabul qilishgacha

huquqni muhofaza qilish aktlari.

Huquqiy texnikaning har xil turlari, barchasi birgalikda huquqiy materialni tashkil etish va qurish shart-sharoitlarni yaratadi

huquqiy faoliyatni ratsionalizatsiya qilish, huquqiy tartibga solish jarayonini optimallashtirish

ijtimoiy munosabatlar.

Yuridik texnika yuridik fan va amaliyotda muhim o‘rin tutadi. Uni o'zlashtirish, professional

foydalanish samarali qonunchilikni yaratish imkonini beradi.

Huquq nazariyasining asosiy yo'nalishlaridan biri yuridik texnikadir. Aynan u qonun ijodkorligi sohasida tartibni saqlashga chaqirilgan. Maqolada biz uning kontseptsiyasini, shakllanish tarixini, hujjatlarga huquqiy texnikaning talablarini, tasniflash mezonlari va turlarini batafsil ko'rib chiqamiz. Ushbu sohadagi qoidalarga rioya qilish fuqarolarga qonunlar va boshqa huquqiy hujjatlarning noaniq, noaniq va ikki tomonlama talqinlarni istisno etuvchi aniq tuzilmaga ega bo'lgan "to'g'ri"ligini kafolatlaydi, ularning ma'nosini har bir shaxsga va butun jamiyatga etkazish imkonini beradigan aniq matnni beradi. .

Yuridik texnika: TGPda joy

Hozirgi bosqichda davlat va huquq nazariyasini (TGL) muayyan jamiyatning davlat-huquqiy hayoti haqida tasavvur beradigan yagona fan deb atash qiyin. U o‘zgarishsiz qolishi kerakmi, degan qizg‘in munozaralar yillar davomida davom etmoqda: agar islohot zarur bo‘lsa, unda qanday shaklda va qanday tartibda? Amalda esa ilm-fanni ikki xil nazariyaga - huquq va davlatga bo'lish taklifi borgan sari ishonchli eshitiladi. Jarayon asta-sekin, lekin ishonch bilan ketmoqda. Bu muayyan masalalarning (rejimlar, hududiy tuzilmalar va boshqalar) bosqichma-bosqich siyosatshunoslikka o‘tishida ham namoyon bo‘ladi. Bularning barchasida huquqiy texnikaning o'rnini tushunish uchun tuzilmani boshidanoq o'rganish kerak.

Shunday qilib, mustaqil fan maqomiga ega bo'lib, rus tasnifiga ko'ra, TGP quyidagi yirik va nisbatan mustaqil bloklarni o'z ichiga oladi:

• Huquq va davlat antropologiyasi - ularning kelib chiqishi va keyingi evolyutsiyasi masalalarini o'rganadi.
• Huquq va davlat aksiologiyasi ularning ahamiyati masalalariga taalluqlidir.
• Aslida TGPning o'zi.
• Huquq va davlat falsafasi.
• Huquq va davlat sotsiologiyasi.
• Qiyosiy davlat fani.
• Huquq va davlat futurologiyasi.

TGPning barcha nomlari keltirilgan tarmoqlari orasida huquq nazariyasi eng katta rivojlanishga erishdi, u markaziy o'rinni egallaydi. Bu juda keng maydon bo'lib, uning bilimlari asrlar davomida to'plangan va hozirda turli pozitsiyalardan talqin qilinib tasniflanadi. Huquqiy nazariya sohasi kamida uchta avtonom asosiy bo'limni o'z ichiga oladi: yuridik texnika, huquqiy dogma, huquqiy konfliktologiya.

Huquqiy texnikaga oid ilmiy qarashlar qanday rivojlangan?

Ushbu kontseptsiya ikkita ma'noga ega. Birinchidan, yuridik texnika deganda qonun ijodkorligi va undan keyingi huquqni qo‘llash jarayonini amalga oshirish bo‘yicha ma’lum tizim, bilimlar majmui tushuniladi. Ikkinchidan, konsepsiya normativ-huquqiy hujjatlar loyihalarini ishlab chiqish va ularni kelgusida amalga oshirish bo‘yicha amaliy ko‘nikmalar tizimini nazarda tutadi.

Huquqiy texnikaning rivojlanishi qonunning o'zidan ancha keyin paydo bo'ladi. Garchi Qadimgi Rim huquqshunoslari tomonidan qisqalik qoidasini joriy etishga birinchi urinishlar bo'lgan bo'lsa-da. Biroq, F.Bekonni yuridik texnikaning asoschisi deb hisoblash kerak. U qat'iy gapirdi va nafaqat taqdimotning qisqaligi, balki qonunlar "tili" ning to'liq aniqligi haqida ham yozdi, chunki bu ularning noaniq va erkin talqin qilinishining asosiy omilidir.

Unga ergashib, g'oyani C. Montesquieu (yuqoridagi rasmda) oldi. Frantsuz olimi o'zining "Qonunlar ruhi to'g'risida" asarida jamoatchilikka ularni taqdim etishning ba'zi tamoyillarini taqdim etdi (ya'ni, yuridik texnikaning kelajakdagi qoidalari): uslubning soddaligi, normativ hujjatlarning ixchamligi, aniqligi. Bu sohadagi jiddiy muvaffaqiyat ingliz I. Bentamning fikri edi. U, qonunchilik tilidan tashqari, normativ aktning ichki tarkibiy tuzilishiga ham to'xtaldi. Biroq, R.Iering yuridik texnika sohasida eng ko'zga ko'ringan olim hisoblanadi. Aynan u yuridik texnika tushunchasini birinchi marta foydalanishga kiritgan, to'plangan bilimlarni tasniflagan va tizimlashtirgan, qonun hujjatlarini ishlab chiqish uchun ko'plab yangi qoidalarni qo'shgan va hokazo.

Huquqiy texnikaning predmeti

Har qanday fanning umumiy ta'rifi "inson faoliyati sohasi bo'lib, uning maqsadi atrofdagi ob'ektiv voqelik haqidagi bilimlarni olish va tizimlashtirishdir". Shu bilan birga, uning o'ziga xos tili va maxsus usullari mavjud, asosliligi va izchilligi bilan ajralib turadi. Har qanday ilmiy tadqiqot uchun nafaqat tadqiq qilinayotgan narsa (mavzu), balki u qanday amalga oshirilganligi (metodologiya) ham muhimdir. Umuman olganda, huquqshunoslik fanining o'rganish predmeti huquqiy tartibga solish sohasida sohada mavjud bo'lgan qonuniyatlardir. Keyinchalik tuzilma bo'ylab ijtimoiy munosabatlarning u yoki bu sohasiga bo'linish mavjud.

Huquq nazariyasining bir qismi sifatida huquqiy texnika (tushuncha va turlar keyinroq muhokama qilinadi) ham umumiy qonuniyatlarni o'rganadi, lekin mavzuda. Darhaqiqat, bu qonun ijodkorligi va uni amaliyotga tatbiq etish sohasidir. Masalan, Kodekslar strukturasini yaratish. Shu bilan birga, boshqa soha fanlari bu sohaga ta'sir qilmaydi, deb bo'lmaydi.

Shunday qilib, huquqiy texnikani qonun ijodkorligi faoliyatining eng umumiy namunalari sifatida tushunish odatiy holdir, ular jarayonida normativ hujjatlar tuziladi.

Metodologiya

Umuman olganda, bu atrofimizdagi dunyoni bilishning bir usuli. Agar biz buni yuridik texnika doirasida ko'rib chiqsak, bu yuridik faoliyatni o'rganishning dastlabki ilmiy yondashuvlari, usullari va usullari to'plami bo'lib, natijada normativ hujjatlar tuziladi. Bizni hisobga oladigan bo'lsak, fan juda yosh va hozirgi bosqichda jadal rivojlanishda davom etmoqda, shuning uchun unga haqiqat donasining tubiga kirish uchun turli usullar, yo'llar kerak. Yuridik texnikani qabul qilish haqiqiy bilim vositasidir. Barcha usullar odatda 4 ta katta guruhga bo'linadi, biz har birini batafsil ko'rib chiqamiz.

Umumiy ilmiy usullar

Ular barcha, hech bo'lmaganda, juda ko'p fanlarda qo'llaniladi, chunki ulardan foydalanilmasa, ba'zi o'rganilayotgan hodisalarning tasviri to'liq bo'lmaydi yoki umuman ochib bo'lmaydi. Quyidagi asosiy umumiy ilmiy usullar mavjud:

1. Materialistik - davlat va huquqni inson tabiati, tarixning muayyan bosqichida odamlar yashagan sharoit bilan bog'liq holda ko'rib chiqishga imkon beradi.
2. Metafizik - bu usulga ko'ra, huquqiy ishlarni olib borish qoidalari boshqa hodisalar bilan chalg'itmasdan, ularning mohiyatini chuqurroq o'rganish uchun boshqa hodisalardan ajratilgan holda ko'rib chiqiladi.
3. Tizimli-strukturaviy usul - fuqarolik huquqi hodisalarini bir butunning tarkibiy qismi sifatida ko'rib chiqadi. Huquq ijodkorligi faoliyatida alohida normalarni huquq sohalari bo'yicha taqsimlash zarur bo'lganda keng qo'llanilishini topdi.
4. Sotsiologik - har qanday masalani dalillarga asoslangan holda o'rganish. Shu munosabat bilan yuridik texnikada nafaqat huquqning boshqa sohalariga o'xshash vositalar qo'llaniladi: statistik ma'lumotlarni tahlil qilish, aholining turli so'rovlari, suhbatlar, kuzatishlar, so'rovlar, materiallarni qayta ishlashda matematik usullar va boshqalar.
5. Qiyosiy - usulning mohiyati huquqiy hodisalar, tushunchalar, jarayonlarni taqqoslash va ularning farq va o'xshash tomonlarini aniqlashdan iborat.

Mantiqiy usullar

Ushbu usullar guruhi yuridik texnikada juda keng qo'llanilishini topdi. Bularga quyidagilar kiradi:

• tahlil qilish - asosiy yoki muhim belgilarini ajratib ko'rsatish uchun davlat-huquqiy hujjatlarni shartli ravishda alohida qismlarga bo'lish;
• sintez - katta rasmni ko'rish uchun alohida qismlarni birlashtirish;
• analogiya - xorijiy mamlakatlar tajribasini hisobga olgan holda qo'llaniladi;
• induksiya - muayyan qoidadan umumiy narsaga o'tish;
• deduksiya - umumiy narsaga asoslanib, xulosa qilish orqali xususiy haqida xulosa chiqarish

Lingvistik usullar

Bundan tashqari, yuridik texnika tushunchasi va uning mohiyati lingvistik usullar bilan uzviy bog'liqdir. Har qanday fikr og'zaki shaklga ega va bu uni boshqa odamga etkazishning yagona yo'li. Har qanday advokat go'zal va malakali nutq san'atini egallashi kerak va bu nafaqat qonun hujjatlarini taqdim etishga, balki ularni yozma yoki og'zaki tarzda amalda qo'llash jarayoniga ham tegishli. Lingvistik usullarga quyidagilar kiradi:

• atamalarning ular tuzadigan tushunchalarga mos kelishi;
• huquqiy hujjatlarning ixchamligi va uning axborot mazmunini oshirish;
• me'yoriy hujjatlardan foydalanishning aniqligini ta'minlash;
• matn grafiklarini qo'llash.

Huquqiy texnikani tushunishga yondashuvlar

Shu munosabat bilan olimlar o'rtasida juda qizg'in bahs-munozaralar mavjud va bu ajablanarli emas, chunki yuridik texnika yosh fandir. Biroq, agar siz barcha mavjud fikrlarni guruhlashga harakat qilsangiz, muammoga ikkita yondashuvni aniq kuzatish mumkin: tor va keng. Birinchisi shartli ravishda hujjatli film deb ataladi va u ikkinchisidan oldin shakllangan. Tor yondashuv yuridik texnikani huquqiy hujjatlarni to'g'ri tayyorlash haqidagi fan sifatida izohlaydi. Va shunga qaramay, ko'pchilik olimlar ikkinchi yondashuvni - faoliyatni (keng) afzal ko'rishadi. Uning fikricha, huquqiy texnika - bu qonunni ongga joriy etishning isbotlangan va ilmiy asoslangan uslublari, usullari, tartiblari va vositalarini va buning natijasida alohida turning va umuman jamiyatning faoliyati va xatti-harakatlarini amaliyotda qo'llashdir.

Huquqiy texnikaning tuzilishi

Huquqiy texnika kontseptsiyasini qayta ko'rib chiqishga urinish birinchi marta V. N. Kartashov tomonidan amalga oshirilgan bo'lib, u o'z fikricha yangi, umumiyroq atamani taklif qilgan. Natijada u huquqiy nazariyaning ushbu sohasini huquqiy texnologiya deb atadi. Shu bilan birga, u bir nechta asosiy tarkibiy bo'linmalardan, jumladan, jurdan iborat. texnologiya, lekin tor ma'noda. Shuningdek, u huquqiy taktika va strategiyani ta'kidladi. Asarga faqat ijobiy nuqtai nazardan baho berish mumkin, ammo bu bilan to'liq qo'shilib bo'lmaydi.

Birinchidan, ishni bajarishning intellektual va texnik vositalarini bir guruhga birlashtirish mutlaqo to'g'ri emas. Ikkinchidan, strategiya va taktika huquqiy texnikani o'z ichiga olgan boshqa usullardan tubdan farq qiladi (tushuncha va turlar biz maqolada ko'rib chiqiladi). Xulosa qilib aytganda, ushbu tuzilma faqat ikkita elementni o'z ichiga oladi:

• aslida qonuniy. texnika;
• huquqiy texnologiya.

Huquqiy ishlarni tashkil etish va unga yondashuvlar

Aynan shu erda taktika va strategiya kabi tushunchalar advokat tomonidan o'z ishida qo'llaniladigan yondashuvlar sifatida qo'llaniladi. Shuning uchun ularni tuzilishga kiritish haqida gapirish mutlaqo to'g'ri emas. Huquqiy taktika deganda, maqsadni amalga oshirish uchun advokat faoliyatini rejalashtirish, uni tashkil etishdan iborat bo'lgan muayyan harakat yo'nalishi, xulq-atvor yo'nalishi tushunilishi kerak. Strategiya - bu asosiy vazifani (umumiy va uzoq muddatli rejalar, dasturlar, prognozlar) bajarishga qaratilgan umumiy rahbarlik chizig'i, tamoyillar majmui.

Huquqiy texnikaning turlari

Huquq nazariyasining bu sohasi har qanday qoidalarning tartibsiz to'plami emas - u juda yaxshi tizimlashtirilgan. Qancha va qaysi turlarni ajratish mumkinligi haqida ko'plab fikrlar mavjud, mezonlarni tasniflash masalasi bahsli. Keling, huquqiy tartibga solishning asosiy bosqichiga to'xtalib o'tamiz. Ushbu mezonga ko'ra, o'z mohiyatini tashkil etuvchi ma'lum qoidalarga ega bo'lgan quyidagi yuridik texnika turlari ajratiladi:

• qonun ijodkorligi;
• normativ hujjatlarni nashr etish (keyingi o'rinlarda - n. a.);
• tizimlashtirish n. lekin.;
• izohlovchi;
• huquqni muhofaza qilish;
• huquqni muhofaza qilish;

Huquqiy texnika: muammolar

Fuqarolik-huquqiy munosabatlar sohasining nomiga ta'sir qiluvchi jiddiy terminologik nizolar, biz an'anaviy ravishda jur deb ataymiz. texnikasi, ayniqsa so'nggi yillarda faol olib borilmoqda. Ular Baranov V. M.ning bu atamalar aniq emas, qarama-qarshi emasligi va faqat o'rnatilgan huquqiy an'ana tufayli qo'llanilishi haqidagi bayonotini asos qilib oladi. Va bunda haqiqat donasi bor. Bu atama haqiqatan ham juda noaniq. Ushbu muammoni hal qilish uchun ikkita yondashuv qo'llaniladi. Birinchi holda, texnologiya tushunchasini texnologiya bilan almashtirish, ikkinchi holatda esa ikkalasini saqlab qolish, lekin bir vaqtning o'zida ularning ma'nolarini farqlash taklif etiladi.

Bu holatda eng muhimi, terminologiyaga intilishda ma'noni yo'qotmaslikdir. Axir, yuridik texnikaning qiymati uni qanday chaqirishdan ko'ra muhimroqdir. Qonun loyihalari va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarni ishlab chiqish, tayyorlashda huquq nazariyasining ushbu sohasi qoidalariga rioya qilish ularning sifati kafolati hisoblanadi. Texnik nuqtai nazardan nomukammal bo'lgan qonunlarni amalda qo'llash nihoyatda qiyin, ba'zan esa butunlay imkonsizdir.

Zamonaviy yuristning huquqiy va texnik jihozlanishining fundamental ahamiyati va dolzarb masalalarning ilmiy dolzarbligi bugungi kunda umume'tirof etilgandek tuyuladi, garchi unchalik uzoq bo'lmagan o'tmishda huquqshunoslikning texnik masalalari an'anaviy ravishda bizning ilmiy huquqiy ongimiz tomonidan qo'yilgan edi. huquqiy tadqiqotlar va ta'lim vazifalari "chekka". Yuridik texnikaning fan va ta’limimizdagi o‘rni va rolini tushunishga, jumladan, huquq nazariyotchilarining qiziqishi keskin ortib borayotganini faqat olqishlash mumkin. Ichki yurisprudensiya uchun bu nafaqat kasbiy madaniyatning an’anaviy shakllaridan birini “reabilitatsiya qilish”, balki qonunchilik, huquqni qo‘llash va boshqa huquqiy amaliyotimizni takomillashtirishning asosiy shartidir.

Huquqiy ta’lim tarkibida yuridik texnikaning ahamiyati ham yaqqol ko‘zga tashlanadi. Biroq, mening fikrimcha, bugungi kunda bu mavzu mazmuni rejasi va intizomiy shakllar masalasining etarli darajada ishlab chiqilganligidan ko'ra, ko'proq qiymat asoslarida yaqqol ko'rinib turibdi.

Nima nazarda tutilgan?

Huquqiy ta’lim dasturlarida yuridik texnikani mustaqil fan sifatida o‘rganishga asosli kirishish, shu jumladan, yuridik an’analarimiz va zamonaviy huquqshunoslik fanida yuridik texnikaning o‘rni va rolini aniq tushunishni taqozo etishi aniq. Ushbu yo'lda bir qator fundamental qiyinchiliklarni ta'kidlash mumkin, ular hali fanimiz tomonidan tegishli o'rganilmagan ko'rinadi (batafsilroq qarang: Yurisprudensiya tarkibidagi huquqiy texnika (tadqiqotning uslubiy muammolari) // Yuridik. texnikasi. - 2007. - No 21).

Ana shunday jiddiy qiyinchiliklardan biri bu sohaning zamonaviy mazmunini qanoatlantiradigan, uning jamiyat hayotining boshqa sohalari bilan aloqalarini tahlil qilishga imkon beruvchi va huquqning butun xilma-xil sohalari, maktablari va anʼanalarini qamrab oladigan izchil yurisprudensiya modelining amalda yoʻqligi hisoblanadi. . Aynan shunday modelning yo'qligi yuridik texnikani tadqiqot predmeti sifatida belgilash va uning kontseptsiyasini qurishda, demak, uni mustaqil o'quv intizomi sifatida qurishda fundamental qiyinchiliklar tug'diradi.

Bugun biz huquqiy texnikani (pozitiv huquq ma'nosida) qadimgi tsivilizatsiyalardan tortib to zamonaviy jamiyatgacha (qarang, masalan: Kashanina T.V. Legal texnikasi. - M., 2007. - P. 41 va boshqalar) juda beparvolik bilan muhokama qilmoqdamiz. yurisprudensiyaning kategorik tuzilmasida "huquqiy texnika" tushunchasi ma'qullangan va batafsil mazmunli o'rganish oladi, ehtimol, faqat XIX asr zamondoshlari ongida.Shu nuqtai nazardan, R. Stammlerning zamonaviy "texnik huquqshunoslik" ga bergan bahosi juda muhimdir. qiziq: elak". Stammler R. Huquq va yurisprudensiyaning mohiyati va vazifalari. - M., 1908. - B. 124-126). O'shandan beri yuridik texnikaga munosabat, uning mohiyati va ahamiyatini tushunish bir ma'noli emas. Ushbu masala bo'yicha nuqtai nazarlar doirasi har doim juda keng bo'lgan: "konstruktiv" huquqiy fikrlash usullari ("huquqiy usul") sifatidagi dastlabki tushunchadan tortib, huquqiy texnika va pozitiv huquqni aniqlashgacha, ya'ni pozitiv huquqni ko'rib chiqish. maxsus turdagi texnika va nihoyat, uni yuridik faoliyatning ma'lum bir sohasi, asosan qonunchilik bilan cheklash. Tushunishga yondashuvlarning bunday tarqalishi nafaqat gnoseologik ideallar, uning rivojlanishining turli bosqichlarida yuridik fanning predmeti va usullari, huquqiy tushunishga yondashuvlar, balki, eng muhimi, huquqshunos tomonidan qabul qilinishi bilan bog'liq. texnologiyaning u yoki bu g'oyasini (kontseptsiyasini) o'ylash.

Zamonaviy ixtisoslashtirilgan adabiyotlarda texnologiyani tushunishning hech bo'lmaganda asosiy yondashuvlari haqida gapirish odatiy holdir: texnokratik, tabiiy-ilmiy va ijtimoiy-madaniy (Qarang, masalan: An'anaviy va zamonaviy texnologiya (Falsafiy va uslubiy tahlil). - M., 1999). . Texnokratik yondashuv doirasida inson faoliyatining barcha asosiy sohalarini "texnik", ya'ni tabiatni o'zlashtirish va ijtimoiy ishlab chiqarishni ta'minlash uchun mavjud deb talqin qilish mumkin. Bu yerda fan bevosita ishlab chiqaruvchi kuch, taʼlim esa ishlab chiqarish jarayonlari uchun mutaxassislar tayyorlashdir (Qarang. oʻsha yerda – 33-bet). Tabiiy-ilmiy yondashuvda texnologiyani tabiiy hodisa sifatida (masalan, "ikkinchi tabiat" haqidagi g'oyalar variantida) ma'lum qonuniyatlarga bo'ysundirishga harakat qilinadi. Shu bilan birga, tabiat texnologiyalarning materialiga, inson esa texnik voqelikni shakllantirishning subyektiv shartiga aylanadi. Bu yondashuvda asosiy vazifa texnologiya qonuniyatlarini kvazitabiiy ob’ekt sifatida aniqlash va “texnoevolyutsiya” modellarini qurishdan iborat (Qarang: An’anaviy va zamonaviy texnologiya. – M., 1999. – B. 38-44). Texnokratik mafkurani umumlashtirish va tabiiy fanlarni ob'ektivlashtirishni bartaraf etgan sotsial-madaniy yondashuvda, birinchi navbatda, uning bir qator boshqa hodisalar - tabiat, inson bilan bog'liqligini o'z ichiga olgan texnologiyaning mohiyati muhokama qilinadi. , til, faoliyat va boshqalar. Bu erda texnologiya allaqachon mustaqil hodisa sifatida qabul qilinmaydi, balki turli voqelikning bir jihati sifatida qaraladi: fan, amaliyot, boshqa faoliyat, madaniyat va boshqalar. Bugungi kunda bu yondashuv amalga oshirilganligi umumiy qabul qilinadi. birinchi navbatda ijtimoiy va gumanitar fanlar (sotsiologiya, madaniyatshunoslik, antropologiya va hokazo. D.) tomonidan (Qarang. o'sha yerda. s. 44-46.).

Agar shartli ravishda (shartli ravishda, aniqrog'i, bu yondashuvda texnologiya mustaqil hodisa sifatida emas, balki turli xil faoliyatning bir jihati sifatida ko'rib chiqilsa) huquqiy texnologiya haqidagi munozaralarda faqat so'nggi yondashuvni qabul qilsak, bu huquqshunoslik va huquqshunoslik uchun eng organik hisoblanadi. huquqiy ta'limning maqsadlari, demak, advokatlarni kasbiy tayyorlashda uning mustaqil fan sifatida shakllanishini hisobga olgan holda, kamida ikkita asosiy savolga javob berishi kerak.

Birinchisi - nazariy tadqiqotlar nuqtai nazaridan - qanday huquqshunoslik vositalarini texnik deb tasniflash mumkin? Falsafiy mulohazalarni, ilmiy izlanishlarni va dogmatik ishlanmalarni sinkretik tarzda bog'laydigan zamonaviy huquqshunoslikning murakkab mavzu tashkil etilishi va gnoseologik heterojenligini hisobga olsak, savol eng oddiy emasmi? (Qarang: Tarasov N.N. Yuridik fanning metodologik muammolari. - Ekaterinburg, 2001). Adabiyotimizda bugungi kunda “yuridik texnika” tushunchasining aniqligi fan (va, ehtimol, amaliyot) maqsadlari uchun juda qoniqarsiz deb baholanishi bejiz emas. Ko'rinib turibdiki, bu sabablarga ko'ra huquqiy ta'lim maqsadlari uchun yanada qoniqarli emas, ayniqsa, har qanday kasbiy texnik tayyorgarlik faqat kasbiy faoliyatning madaniy shakllarini takrorlash sharti sifatida mantiqiy ekanligini hisobga olsak. So'nggi yillarda bu fakt bir qator mualliflar tomonidan juda keskin qayd etilgan. Shunday qilib, V.M. Baranovning "yuridik texnikasi" atamasi noto'g'ri, chuqur ziddiyatli va faqat huquqiy an'anaga ko'ra qo'llaniladi" (Huquqiy texnika muammolari: Maqolalar to'plami I VM Baranov tahriri ostida. - Nijniy Novgorod, 2000. - B. 11). ).G.I.Muromtsev “yuridik texnika” tushunchasining mavjud noaniqligi va bu atamaning polisemantik qoʻllanishi “ilmiy tushuncha sifatida foydalanishni muammoli qiladi” deb hisoblaydi.Uni chuqur ilmiy oʻrganish, chegaralarini aniqlashtirish, ishlab chiqish. ta'rif (Qarang, masalan: Muromtsev GI Yuridik texnika: kontseptsiya mazmunining ba'zi jihatlari 11 Yuridik texnika muammolari: Maqolalar to'plami I VM Baranov tahriri ostida. - Nijniy Novgorod, 2000. - B. 37) The "Huquqiy texnika" atamasining ma'nosini aniqlash uchun taklif etilayotgan an'anaviy usulning ma'nosi unchalik aniq emas, chunki mavjud uslubiy qiyinchiliklar va nazariy qarama-qarshiliklar mavjud. huquqiy texnikaning kontseptualizatsiyasini olib tashlash dargumon. Aytgancha, bu muammoga muallif tomonidan taklif qilingan yondashuvdan dalolat beradi, unda "huquqiy texnika keng ko'lamli toifani ifodalaydi:

1) kasbiy yuridik faoliyatning amaliy jihatlari;

2) huquq nazariyasining, shuningdek, amaldagi qonunning rasmiy va strukturaviy jihatlari;

3) huquqning shakli, tuzilishi va tilining mukammallik darajasi. O'z mazmuniga ega bo'lgan yuridik texnika - ma'lum bir kontekstda - qonun bilan birlashadi" (Muromtsev G.I. Yuridik texnika: kontseptsiya mazmunining ba'zi jihatlari // Yuridik texnika muammolari: Maqolalar to'plami / V.M. Baranov tomonidan tahrirlangan. - Nijniy Novgorod. , 2000. - S. 37).

Taklif etilayotgan talqin nafaqat yuridik texnikaning nazariy kontseptsiyasini yaratishga, balki huquq va huquqshunoslikdagi barcha "texnik" narsalarni belgilash uchun ma'lum bir "ramka toifasi" ni kiritishga olib kelishini tushunish oson. Bunday toifalarning mazmuni har doim kontekstlidir, shuning uchun na atamaning polisemantik ishlatilishi, na huquqiy texnika tushunchasining noaniqligi yo'qolmaydi. Bunday holat huquqiy ta'lim maqsadlari uchun, ya'ni "huquqiy texnika" mustaqil o'quv intizomini qurish uchun kamroq qoniqarli deb taxmin qilish oqilona.

Ikkinchi savol - kasbiy yuridik ta'limning tuzilishi va mazmuni bo'yicha - advokatlar tomonidan qo'llaniladigan texnik vositalarni huquqshunoslik "mulki" deb hisoblash uchun asoslar masalasi. Boshqacha qilib aytganda, bu erda savol nima uchun bu texnikada emas, balki nima uchun u huquqiy (va shuning uchun mustaqil yuridik fan sifatida tashkil etilishi mumkin), menimcha, birinchisidan oddiyroq emas.

Bu erda qiyinchiliklar advokatlarning o'z faoliyatida turli xil texnikalarga murojaat qilishlari bilan bog'liq. Xususan, bizning amaliyotlarimizning aksariyati, albatta, shaxslararo o'zaro munosabatlar bilan bog'liq va uni samarali qurish qobiliyati huquqiy professionallikning muhim elementidir. Shu bilan birga, "kommunikativ texnika" deb ataladigan narsalarni huquqiy texnikaning bir qismi deb ta'kidlash qiyin (Adabiyotlarda bunday g'oyalar mavjud bo'lsa-da. Qarang, masalan: Davydova ML Yuridik texnika: nazariya va muammolar. metodologiya. - Volgograd, 2009. - B. 110), shundan beri advokatlarning muloqot qilish texnikasi va boshqa har qanday kasblardagi bunday usullar o'rtasidagi tub farqlarni topish kerak bo'ladi, ammo bu zarurligi bilan bahslashish qiyin. ularni o'zlashtirish uchun huquqshunoslarni tayyorlash. Yoki, aytaylik, o'z pozitsiyasini qat'iy bahslasha olish qobiliyati advokat uchun aynan kasbiy malaka sifatida zarurligi e'tirof etilgan. Bu argumentatsiya texnikasi deb nomlanuvchi mantiqiy vositalarni haqli ravishda yuridik texnikalar deb atash mumkinligini anglatadimi? Javob, bizning fikrimizcha, birinchi savolning javobiga o'xshaydi. (Shu o‘rinda so‘z qo‘llashda hukm surayotgan stereotiplarni eslatib o‘tish o‘rinlidir. Biz kontseptual jihatdan emas, balki “huquqiy mantiq”, huquqiy argumentatsiya va hokazo ma’noda gapirishga o‘rganib qolganmiz. Bundan tashqari, hatto “huquqiy psixologiya” bo‘yicha darsliklar ham shunday. Biroq, huquqiy argumentatsiya boshqa har qanday narsadan farq qiladi va yuridik psixologiya umumiy psixologiyadan aniq nima ekanligini aniqlab bo'lmaydi).

Bu seriya osongina davom etadi.

Albatta, e'tiroz bildirish mumkinki, yuqoridagi misollar (va ushbu turkumdan mumkin bo'lgan boshqalar) faqat har qanday mutaxassisning umumiy madaniy tayyorgarligi zarurligi haqida gapiradi va muhokama qilinayotgan tezis uchun muammoli asos emas. Bunday e'tiroz juda asosli, ammo "huquqiy texnika" o'quv predmetini qurish bilan bog'liq yuqoridagi qiyinchiliklarni bartaraf etmaydi, chunki u kasbiy ta'limda zarur bo'lgan umumiy madaniy rejaning texnikasi o'rtasidagi chegaraning aniqligi masalasini olib tashlamaydi. advokat va yuridik texnika uchun. (Huquqiy texnika qoidalari (vositalari) guruhlarini (turlarini) aniqlashga harakat qilganda, aksariyat mualliflar, hech bo'lmaganda, yuridik texnikaga tegishli bo'lgan mantiqiy va lingvistik vositalarni eslatishga majbur bo'lishlari bejiz emas. , Tegishli dalillarni kiritish imkonini beruvchi nazariy model emas, balki advokatlarning o'ziga xos faoliyatining qarashlari bo'yicha (Masalan, Cherdantsev AF Theory of State and Law. - M., 1999.: - P. 367 va boshqalar; Vlasenko NA Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining normativ-huquqiy hujjatlarida qonunchilik texnikasi qoidalari // Zamonaviy Rossiyaning qonunchilik texnikasi: davlat, muammolar, takomillashtirish: Maqolalar to'plami: 2 jildda / VM Baranov tahriri ostida - Nijniy Novgorod, 2001 yil - V. 1. - B. 176 va boshqalar; Kashanina T .V. Halol huquq sohasidagi yuridik texnika. - M., 2009. - B. 33 ff.).

Xo'sh, Huquqiy texnikaning predmeti ko'p muhokama qilinadigan qonunchilik texnikasi va huquqni qo'llashning ba'zi usullaridan tashqari nimani o'z ichiga olishi kerak?

Ushbu muammoni hal qiluvchi tadqiqotchilar turli sabablarga ko'ra huquqiy texnikaning har xil turlarini chaqiradilar. Nisbatan aytganda, bular "yuridik mutaxassisliklar" texnikasi bo'lib, ulardan o'nlablari ko'rsatilgan va keng tarqalgan texnikalar, ehtimol (bu erda "ehtimol", chunki mualliflar, afsuski, har doim ham tasniflash uchun asos bo'lolmaydilar. ), huquqiy tartibga solish va huquqni qo'llash jarayonining bosqichlari (qonun ijodkorligi, huquqni qo'llash, sharhlash) va hatto (qonun ijodkorligi doirasida) tushunchani yaratish, muhokama qilish, ekspertiza, murojaat qilish (va boshqalar) texnikasi. huquqiy aktning va boshqa ko'plab variantlar (Batafsil ko'rib chiqish uchun qarang: Davydova ML Yuridik texnika: Nazariya va metodologiya muammolari, Volgograd, 2009, 85 va boshqalar). Bir so'z bilan aytganda, rasm nafaqat etarlicha chizilgan ko'rinmaydi, balki majoziy ma'noda, umumiy kompozitsiyani shakllantirishdan hali ham uzoqdir. Ilmiy nuqtai nazardan, bu bizning yuqori tadqiqot faolligimizdan dalolat beradi, bu bizga uslubiy jihatdan to'g'ri va nazariy jihatdan konstruktiv natijaga umid qilish imkonini beradi, ammo tegishli fanni zudlik bilan shakllantirish va o'quv dasturlariga kiritish bo'yicha ishlar nuqtai nazaridan, hali ham noaniqliklar mavjud.

Bunday tasavvur quyidagi holatlar haqida fikr yuritish bilan bog'liq.

Birinchidan. Hatto parcha-parcha ko'rib chiqsak ham, adabiyotimizdagi huquqiy texnika masalalarini tadqiq qilish sohasidagi ishlarning hozirgi holati, aslida, yuqorida aytib o'tilgan ijtimoiy-madaniy yondashuvni ko'rsatayotganini ko'rish oson (chunki biz " texnikasi haqida gapiramiz. har bir narsa." uslubiy cheklovlar, huquqshunoslik nuqtai nazaridan, bu juda to'g'ridir. Uslubiy masalalar alohida masala bo'lib, ushbu muhokama doirasida belgilanmaydi. Ammo biz shuni ta'kidlaymizki, bu yondashuvda texnologiya sifatida qabul qilinmaydi. mustaqil hodisa, lekin ma'lum bir faoliyat bilan bog'liq holda tahlil qilinadi va tuziladi, chunki texnologiya o'zining instrumental ma'nolarida namoyon bo'ladi (bu, albatta, texnologiyani nazariy yoki falsafiy tushunishni istisno qilmaydi, ammo bu mulohazalar, texnologiya "kontseptual tarzda", masalan, ilmiy nazariya predmetining aloqalar tizimida yoki dunyo tasvirining bir qismi sifatida qabul qilinadi. va instrumental emas). Yuridik texnikani o'rganishga bunday yondashish, ilmiy rejada yuridik faoliyat turlari bo'yicha asoslanishi mumkin bo'lgan yuridik texnikaning qancha turlarini ajratib ko'rsatish to'g'riligiga ishonish oqlanadi (bu huquqshunoslikka shubha tug'diradi). alohida ajratib ko'rsatishni asoslash, aytaylik, sud. advokatlik, prokurorlik va boshqa "qonuniy faoliyat", ya'ni, aslida. funktsional "advokatlarning ixtisosligi. va demak, tegishli texnikalar. Masalan, sudyalar, advokatlar, prokurorlar va boshqalar protsessual hujjatlarni yozishda yoki vaziyatni huquqiy tahlil qilishda turli xil usullardan foydalanishiga ishonish qiyin. ), huquqiy texnikani o'zlashtirish tegishli faoliyatni rivojlantirish doirasida amalga oshirilishi kerak, deb hisoblash tarbiyaviy jihatdan asoslanadi.

Ikkinchi. Huquqiy texnikani bunday (instrumental) o'zlashtirish bugungi kunda, menimcha, o'zini juda oqlaydi, sanoat fanlarini o'qitishda ta'minlanadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bizning kasbiy tayyorgarlikimizda yuridik texnikani o'rgatish uzoq vaqtdan beri amalga oshirilgan va amalga oshirilmoqda, deb taxmin qilish kerak, juda sifatli. Albatta, bu ta'lim, birinchi navbatda, cholg'u ovozida va, asosan, namunalarni o'zlashtirish shaklida (masalan, protsessual hujjatlar, qonunlar, mahalliy normativ hujjatlar va boshqalar) amalga oshiriladi va agar texnikaga tegishli bo'lsak, aytaylik, huquqiy malaka qoidalari , keyin norma. To'g'ri, bunday atribut aniq emas, chunki u yuridik texnikaning ishonchli ishlaydigan kontseptsiyasini qurish bilan bog'liq nazariy masalani hal qilishni talab qiladi.

Bundan tashqari, huquqiy texnologiyaning nazariy kontseptsiyasining etarli darajada aniqlanmaganligi bilan, tegishli fanning huquqiy ta'lim tuzilmasidagi o'rni va funktsiyalarini aniqlash juda muammoli va shuning uchun nafaqat zarur mantiqiy va mazmunli fanlararo aloqalarni, lekin oddiygina huquqiy ta'lim mazmuni rejalariga nisbatan uning o'rnini aniqlang, ulardan kamida uchtasi.

1. Falsafiy va mafkuraviy, qadriyatlar tizimini shakllantirish, butun dunyoning falsafiy manzarasini shakllantirish, huquqshunosning shaxsiy o'zini o'zi belgilashi uchun makon va uning kasbiy faoliyatining ijtimoiy-madaniy asoslarini yaratish.

2. Tafakkur tizimlarini, shu jumladan kasbiy huquqiy tafakkur shakllarini o‘zlashtirish, bu kasbiy faoliyatning “o‘zagi” bo‘lib, kasbiy faoliyat sub’ektiga oid sifatlarni egallash imkonini beradi, huquqiy vositalarning butun majmuasini hal etish vositasi sifatida ishlata oladi. ijtimoiy-madaniy kontekstlar chegaralaridagi huquqiy muammolar.

3. Kasbiy faoliyatning ijtimoiy chegaralarini belgilovchi va amaldagi huquqiy amaliyotning huquqiy mohiyatini ta'minlovchi madaniy normalarini o'zlashtirish.

Istalgan kontseptsiya yuridik texnika vositalarini advokatlarning kasbiy faoliyati va tafakkuri normalaridan aniq ajratib olishga imkon berishi, kasbiy tafakkurni shakllantirish va kasbning texnik vositalarini o'zlashtirishda didaktik vositalar o'rtasidagi farq masalasini ko'tarishi kerak. va bu vositalarni o'qitish usullari darajasiga qadar ishlab chiqish. Bunday ishsiz, intizomni (an'anaviy ma'noda) kasbiy tayyorgarlik tarkibiga kiritish shunchaki rasmiyatchilik bo'lib qolishi mumkin va kerakli ta'lim vazifasini hal qilmaydi.

Uchinchi. “O‘tayotganda aytildi” maqomida huquqiy va texnik masalalarning kuzatilgan umumlashtirilishi ma’lum bir tanqidiy komponentni talab qiladi, chunki u huquqshunoslik tizimida ham, kasbiy ta’lim tizimida ham nazariy an’analarimizni zaiflashtirishi mumkin. “Texnik huquqshunoslik” davri mafkurasining zaiflashgan qayta tiklanishi ham bugungi kunda e’lon qilingan huquqiy davlat idealiga adekvat bo‘lishi dargumon. Hech kimga sir emaski, bugungi kundagi ichki davlat va ijtimoiy amaliyotda huquq va huquqshunoslik sezilarli texnik jarangdorlikka ega bo‘ldi. Instrumental rejaga va shu ma'noda texnologiya holatiga, aytaylik, printsiplar va normalarni tarjima qilish (Masalan, Davydova ML Yuridik texnika: nazariya va metodologiya muammolari. - Volgograd, 2009. - P. 113), biz will not form Biz huquqni oddiy texnika deb hisoblaymizmi? Yoki huquq ijodkorligi, sharhlash, huquqni qo‘llash muammolarini huquqiy texnika sifatida tasniflab, huquq fanlari tarkibiga antropologiya, sotsiologiya, konfliktologiya va hokazolarni kiritish orqali tarixan shakllangan ijtimoiy-madaniy funksiyalarimizni yo‘qotib qo‘ymaymizmi? Bundan tashqari, gap zamonaviy jamiyatdagi advokatlik kasbining o'rni va rolida emas, balki jamiyat tomonidan bizning tsivilizatsiyamiz mavjudligini ta'minlaydigan asosiy faoliyat turlaridan birini yo'qotishi mumkin. Buni ba'zi bir asossiz apokaliptik qo'rquvlar deb hisoblash mumkin, lekin hech bo'lmaganda Evropa tarixida g'oyalar, ideallar, qadriyatlar, tamoyillar va boshqalar huquqiy tafakkur tomonidan o'zlashtirilib, tarjima qilingandagina jamiyatning asosiga aylanganini eslash qiyin. qonun mazmuniga kiradi. Bundan tashqari, ular nafaqat rasmiy (texnik), balki mazmunli tarjima qilingan. Bir so'z bilan aytganda, huquqiy shaklga hurmat ko'rsatgan holda va yuridik texnikaning ahamiyatini anglagan holda, nazariy huquqshunoslikning asosiy strategiyasi huquqiy tartibga solish nazariyasini uning texnik jihatlarini umumlashtirishda emas, balki ijtimoiy-madaniy sharoitlarda ilmiy o'rganishda ko'rinadi. Ushbu chekka qarash fanimiz rivojlanishining muhim sharti bo'lib, uning muammolar sinfi va zamonaviy jamiyat vazifalari darajasiga mos kelishini ta'minlaydi.

Biz yuqorida aytilganlar huquqshunoslar uchun texnik tayyorgarlikni o'tkazishda nazariyotchilarning ishtiroki zarurligini inkor etmasligini ta'kidlaymiz. Gap faqat “Huquq texnikasi” mustaqil kursining mazmuni va ta’limimizda tutgan o‘rni noaniqligi haqida bormoqda. Bir tomondan, texnologiyani bu haqda gapirish orqali o'rgatishning iloji yo'qligi aniq, ikkinchi tomondan, texnologiyani professional egallash, boshqa narsalar qatori, uni shakllantirish usullari va kasbiy faoliyatdagi rolini tushunishni o'z ichiga oladi. nazariyotchilar ta'minlashi kerak bo'lgan ta'limning bilim darajasini nazarda tutadi. To'g'ri, hozirda intizom va mazmun jihatidan to'liq javob berishning iloji yo'q. Ehtimol, bu vazifani darslikning davlat va huquq nazariyasi bo'limi doirasida hal qilish mumkin yoki ehtimol (hozircha - sof faraziy ravishda) huquqiy texnika nazariyasi bo'yicha ma'lum bir kurs kerak. Bu savollarga javob berishimiz kerak.

Hozirda huquq nazariyotchilarining ilmiy-tadqiqot sa’y-harakatlarini ta’lim rejasiga kiritishga bo‘lgan urinishlarga kelsak, bu bizning o‘z taqdirimizni o‘zi belgilashga, yuristlarning texnik madaniyatini shakllantirish jarayonida o‘z o‘rnimizni topishga intilishimizning yaxshi dalilidir.

Nikolay Nikolayevich Tarasov, Ural davlat yuridik akademiyasi ilmiy ishlar bo‘yicha prorektori, yuridik fanlar doktori, professor

Huquqiy texnika ko'pincha huquqiy hujjatlarning yuqori sifatini ta'minlash va huquqiy hujjatlarni ratsionalizatsiya qilish imkonini beradigan usullar, vositalar, usullar, institutlar yig'indisi sifatida aniqlanadi. Shu bilan birga, ko'pgina olimlar yuridik texnika yuridik faoliyatni amalga oshirish va uni amalga oshirish jarayonida turli huquqiy hujjatlarni yaratish usullari, usullari, vositalari, texnikasi haqidagi bilimlar tarmog'i ekanligini ta'kidlaydilar. Shunday qilib, yuridik texnikaning qoidalari va talablari huquqiy hujjatlarning to'g'ri tuzilishi va bajarilishini ta'minlashga qaratilgan bo'lib, bu o'z navbatida samarali huquqiy hujjatlarni ishlab chiqish, yuridik ahamiyatga ega qarorlar va boshqa kasbiy harakatlarni qabul qilishda ulardan amalda oqilona foydalanish imkonini beradi. Uning kasbiy faoliyatining muvaffaqiyati advokatning yuridik texnikaga qanchalik ega ekanligiga bog'liq, shuning uchun yuridik texnikani egallash advokat sifatida yuqori malakaga erishishning ajralmas shartidir.

Advokatlarni kasbiy tayyorlashda yuridik texnikaning ahamiyatiga qaramay, uning yuridik fanlar tizimidagi o‘rnini belgilash turli davrlarda ham o‘zgarishsiz qolgan. Huquqiy texnika o'zining kelib chiqishiga huquq, huquqning shakllanish jarayoni, huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi bilan bog'liq va huquqni moddiylashtirish vositasi bo'lib, uni jamiyatning real sharoitlari bilan bog'laydi, deb ishoniladi. Bu huquqiy tartibga solish, ko'rsatmalar va huquq normalarini tizimlashtirish va tizimlashtirish ehtiyojlari bilan ham izohlanadi. Huquq shakllanishining muayyan davrining o'ziga xos tarixiy sharoitida bir vaqtning o'zida uning doktrinal va texnik asoslarining parallel rivojlanishi sodir bo'lganligini ta'kidlash mumkin.

Ma’lumki, Rim huquqshunoslari – yuridik ishlarni amaliy hal etish bo‘yicha buyuk mutaxassislar yuridik texnika nazariyasini, umuman, huquqshunoslikning ilmiy asoslarini yaratmaganlar. Bu Rim huquqshunoslari faoliyatida yuridik amaliyotning ustuvorligi va ularning ilmiy bilim ko'nikmalarining etishmasligi bilan izohlanadi, ularsiz biron bir ilmiy ish mumkin emas.

Huquq va yuridik texnikaning nisbati har doim harakatchan bo'lib kelgan, ammo vaqt o'tishi bilan texnik boshlang'ich huquqshunoslikda uning dogmatik (nazariy) qismiga nisbatan rasmiy, bo'ysunuvchi pozitsiyani egallay boshladi. Bu professional yuridik faoliyatning jiddiy jihati bo'lgan yuridik texnikaning rolini hech bo'lmaganda kamaytirmaydi. Yuridik fan taraqqiyotining hozirgi bosqichida davlat va huquqning umumiy nazariyasi doirasida ishlab chiqilgan amaliy, yordamchi o‘quv intizomi sifatida yuridik texnikaga yondashuv ustunlik qilmoqda. Ayrim olimlarning yuridik texnikani mustaqil yuridik fan sifatida baholash bo'yicha takliflari umumjahon e'tirofiga ega emas. Ushbu fanning mazmuni ushbu pozitsiyaning yaqqol dalilidir: u asosan davlat va huquq nazariyasidan olingan, garchi biz texnik qoidalar, vositalar, umumiy nazariy toifalarga, tushunchalarga, institutlarga qo'llash usullari haqida ogohlantirish bilan. , va boshqalar.

Rossiya va chet el olimlarining e'tiborini har doim yuridik texnika masalalari - qonunni tilda ro'yxatdan o'tkazish yo'llari, qat'iy qoidalar va tamoyillarga asoslangan mukammal qonunchilikni yaratish va jamiyatda zarur huquqiy tartibni ta'minlash masalalari jalb qilgan. Shu bilan birga, uni taqdim etishning normativ moddiy-huquqiy vositalariga qat'iy rioya qilish, qonun hujjatlarini taqdim etishning soddaligi, ixchamligi, aniqligi va to'g'riligiga, qo'llaniladigan huquqiy toifalar, tushunchalar, atamalarning bir ma'noli emasligiga rioya qilish zarurligi ta'kidlandi.

G'arbiy Evropa yuridik fanida yuridik texnikani tayinlashning beshta asosiy yondashuvi mavjud. Birinchi yondashuv (I. Kohler, J. Rieper) yuridik fan va yuridik texnikaning qarama-qarshiligiga asoslanadi. Unda ta’kidlanganidek, fan mavhum tamoyillarni o‘rganadi, huquq texnikasi esa qonun ijodkorligi, huquqni qo‘llash, talqin qilish va boshqa yuridik faoliyat turlari orqali ularni hayotga tatbiq etadi. Ikkinchi yondashuv tarafdorlari (V. Stammler) huquqiy texnikaning maqsadini huquq normalarini mantiqiy tizimlashtirishda ko`radi. Uchinchi yondashuv (L.Dyugi) huquqiy texnikani huquq bilan solishtirish bilan tavsiflanadi. Huquqiy texnikaning maqsadi qonunning bajarilishini ta'minlash va uni texnik usullar, vositalar va usullar bilan himoya qilishda ko'rinadi. To'rtinchi yondashuv (R.Iering, F.Jeny) huquqiy texnikaning paydo bo'lishini jamiyat ehtiyojlari bilan bog'laydi. Binobarin, yuridik texnika ijtimoiy ehtiyojlarni huquq tiliga tarjima qilish vositasi sifatida ishlaydi. Nihoyat, beshinchi yondashuv (M.Oriou) yuridik texnikaga ehtiyojni inkor etishdir.

Inqilobgacha boʻlgan rus huquqshunoslaridan M. M. Speranskiy, F. V. Taranovskiy, B. N. Chicherin, G. F. Shershenevich, S. A. Muromtsev va boshqalar yuridik texnika masalalari bilan shugʻullanganlar.Sovet davrida bu muammolarni I. S. Pereterskiy, M. M. Grozinskiy, I. B. Novitskiy ishlab chiqqanlar. Dembo, IL Braude, LS Yavich, IS Samoshchenko, AA Ushakov, AS Pigolkin va boshqalar.

2000-yillarda huquqiy texnologiyalar sohasidagi tadqiqotlar ancha faollashdi. Shu bilan birga, ushbu o'quv fanining nomini o'zgartirish va uni yuridik texnologiya deb atash taklif etiladi. Shu bilan birga, u huquqiy amaliyotning barcha turlarini shakllantirish va amalga oshirish tamoyillari, usullari majmuini qamrab olishi kerak, ularning holati iqtisodiy, siyosiy, huquqiy, madaniy va boshqa munosabatlarning erishilgan rivojlanish darajasi bilan belgilanadi. ma'lum bir davlat. Shuningdek, yuridik texnologiyaga ko‘rsatilgan tarkibiy qismlardan tashqari ijtimoiy ahamiyatga molik axborotni yangi huquqiy hujjatga maqsadli o‘zgartirish usullari ketma-ketligini kiritish taklif etilmoqda. Shunday qilib, taklif qilingan nom o'zgarishiga qaramay, yuridik texnikaning mohiyati va maqsadi o'zgarishsiz qolmoqda.

Yuridik texnikani sud amaliyoti texnikasi (S. S. Alekseev) deb atash, unga sud ishlarini yuritish texnikasini, masalan, jinoyatlarni, boshqa huquqbuzarliklarni tergov qilish, protsessual hujjatlarni tuzish orqali uning mazmunini sezilarli darajada kengaytirish takliflari paydo bo'ldi. Biroq, bu nom ham qolmadi.

Eng muhimlaridan biri bu yuridik texnikaning turlari haqidagi savol. Ko'pincha o'quv adabiyotlarida ular yuridik texnikaning ikki turiga ishora qiladilar: qonun ijodkorligi (qonun chiqaruvchi) va huquqni qo'llash (qonunni amalga oshirish). Shunga ko'ra, bu turlarning birinchisida qonun chiqaruvchining irodasining usullari, vositalari, usullari va ifodalari, ikkinchisida - individual harakat sub'ektlari irodasini ifodalash farqlanadi. Biroq keyingi paytlarda nisbatan mustaqil turlar sifatida izohlash texnikasi yoki izohlash texnikasi va tizimlashtirish texnikasi, ya’ni xatti-harakatlarni tizimlashtirish va kodlashtirish texnikasi alohida ajratilmoqda. Huquqiy texnikaning boshqa turlari ham nomlanadi: shartnomaviy, nazorat-nazorat, huquqni qo'llash, tarmoq, protsessual va huquqiy va boshqalar. Lekin huquqiy texnikaning to'rt turi eng katta e'tirofga sazovor bo'ldi, xususan: qonun ijodkorligi, huquqni qo'llash, sharhlash va tizimlashtirish. Keling, ushbu turlarning har birini batafsil ko'rib chiqaylik.

Qonun ijodkorligi texnikasi quyidagilarni o'z ichiga oladi.

• 1. Normativ-huquqiy hujjatlarni qurish qoidalari. Ular normativ materiallarni taqdim etishning mantiqiy ketma-ketligini, xususan, umumiy retseptlar (umumiy qism) va maxsus qoidalarni (maxsus qism) ajratishni taklif qiladi. Shuningdek, materialni bo'limlar, boblar, maqolalar, paragraflar, paragraflar, kichik bandlar, qismlarga ajratish muhimdir. Shu bilan birga, aktning turli qismlari va bo'limlari mazmuni o'rtasidagi ziddiyatlarga yo'l qo'yilmaydi. Asosiy aktlar kirish qismiga (preambula) ega bo'lishi kerak. Bu, masalan, ijtimoiy munosabatlarni huquqiy tartibga solishni tubdan o'zgartirish bilan zarur.
• 2. Aktlarni bajarish qoidalari. Har bir dalolatnomaning nomi, uni chiqargan organ ko‘rsatilishi, qabul qilingan sana va joyi, tegishli mansabdor shaxsning imzosi, ro‘yxatga olish raqami, muhri bo‘lishi kerak.
• 3. Qonun normalarini va boshqa me'yoriy talablarni shakllantirish vositalari va usullari. Bular jumlasiga terminologik qat’iylik, foydalanilayotgan atamalarning birligi va barqarorligi, qonun chiqaruvchining irodasi nuqtai nazaridan adekvat ifodalanishi, umume’tirof etilgan atama va huquqiy tushunchalar va boshqalar kiradi.

Shartlar: a) umumiy, adabiy tilda qabul qilingan toifalarni bildiradigan - "yashash joylari", "ota-onalar va bolalar", "oila", "qarindoshlar" va boshqalar; b) maxsus huquqiy, huquqiy tushunchalarga murojaat qilish uchun foydalaniladi - "majburiy ulush", "da'vogar", "respondent", "yuridik shaxs" va boshqalar;

ichida) maxsus qonuniy bo'lmagan, yoki biologiya, tibbiyot, qurilish va hokazolarda qo'llaniladigan maxsus texnik.

Huquqiy normalarni shakllantirish vositalari ham huquqiy konstruktsiyalar - normativ materialni uning elementlari orasidagi bog'lanish turiga ko'ra qurishdir. Oddiy huquqiy konstruksiya jinoyatning huquqiy tarkibi hisoblanadi.

Huquqiy normalarni shakllantirish vositalariga huquqiy ta'riflar, tasniflar, izohlar, eslatmalar, havolalar, shuningdek, gerb, bayroq, davlat madhiyasi kabi yuridik ahamiyatga ega bo'lgan ayrim moddiy ob'ektlarni hissiy idrok etish uchun mo'ljallangan huquqiy belgilar kiradi. , sudyaning kiyimi.

Huquqiy texnika nuqtai nazaridan qonun normasi o'zining barcha tarkibiy elementlarini - gipotezani, dispozitsiyani, sanktsiyani o'z ichiga olishi kerak. Bu qonun ustuvorligini qo'llash uchun aniq, aniq, bir ma'noli qiladi.

• 4. Normativ-huquqiy hujjatning tili va uslubi. Ular asosan huquqiy tartibga solish samaradorligini belgilaydi. Normativ-huquqiy hujjatlarning tili va uslubiga qo‘yiladigan asosiy talablar quyidagilardan iborat:
  • a) yuridik tilni tushunish uchun qisqalik, konsentratsiya, noaniqlik va qulaylik;
  • b) metaforalar, allegoriyalar, arxaizmlar, jargon so'zlardan, iloji bo'lsa, xorijiy so'zlarni o'zlashtirishdan qochish zarurati. Faqat toʻliq oʻzlashtirilgan xorijiy soʻzlardan foydalanishga ruxsat etiladi, masalan, konvensiya, deklaratsiya, kredit, referendum;
  • v) me'yorlarni majburiy-ko'rsatma va bayon qilish-ko'rsatma usullari yordamida shakllantirish, chunki uslubning yo'naltiruvchiligi va rasmiyatchiligi normativ-huquqiy hujjatlarga xosdir. So'zlar ijtimoiy hayotning predmetlari, hodisalari, hodisalari bilan qanchalik aniq bog'langan bo'lsa, ularning ma'nosi shunchalik aniq bo'ladi va huquqiy kategoriya va tushunchalarni to'g'ri idrok etish ta'minlanadi.
• 5. Normativ-huquqiy hujjatlarni nashr etish qoidalari. Bularga nashr manbalari, vaqti, bir tildan ikkinchi tilga tarjima qilish kiradi. Ikkinchisi xalqaro shartnomalar va boshqa shartnomalar uchun ayniqsa muhimdir, chunki ular har doim ham ruscha haqiqiy matnga ega emas. Ayni paytda xalqaro shartnomalar inson huquq va erkinliklarini himoya qilishda muhim o‘rin tutadi.

Bu qoidalarga, shuningdek, normativ hujjatlarning kuchga kirishi tartibi, qonunlarning orqaga qaytish kuchi, aktning vaqt, makonda, shaxslar doirasidagi ta’siri va boshqa muhim jihatlar kiradi.

Huquqni qo'llash texnikasi quyidagilardan iborat:

va dan huquqni muhofaza qilish hujjatlarini loyihalash va qurish qoidalari - bayonnomalar, hukmlar, sudning boshqa qarorlari va hokazo. huquqiy mazmuni. Umumiy qoidaga ko‘ra, huquqni qo‘llash aktining tili va uslubi normativ-huquqiy hujjat tili va uslubidan farq qilmasligi kerak.

Ko'pincha huquqni qo'llash hujjatlarining unifikatsiyalangan shakllari tegishli organlar tomonidan tasdiqlangan shakllar yoki namunaviy namunalar (shartnomalar, ishonchnomalar, bayonnomalar va boshqalar) shaklida qo'llaniladi;

b) hujjatlarni qonuniylashtirish usullari, ya'ni ularga qonuniy kuch berish. Bu usullar orasida notarial tasdiqlash va davlat ro‘yxatidan o‘tkazish eng ko‘p qo‘llaniladi. Masalan, ko'chmas mulk bilan bog'liq bitimlar nafaqat notarial tasdiqlashni, balki ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va u bilan tuzilgan bitimlarni yagona davlat reestrida ro'yxatdan o'tkazishni ham talab qiladi. Bunda tegishli huquqlarning vujudga kelishi, o‘tishi va tugatilishi ro‘yxatga olingan payt bilan belgilanadi. FHDYo organlari (FHDYo), arxivlar, adliya organlari ham ayrim hujjatlarga huquqiy xususiyat berishi mumkin. Korxonalar, muassasalar, tashkilotlar fuqarolar tomonidan ushbu tashkilotlarga taqdim etilgan hujjatlarning (diplomlar, sertifikatlar va boshqalar) nusxalarini, agar ularning notarius tomonidan tasdiqlanishi taqdim etilmagan bo‘lsa, guvohlik berishga majburdir.

Chet el hujjatlariga kelsak, apostil qo'yish (imzoning haqiqiyligini, hujjatni imzolagan shaxsning sifatini tasdiqlovchi maxsus shtamp) qo'yish orqali konsullik qonuniylashtirish (tegishli davlat konsuli tomonidan tasdiqlash) kabi qonuniylashtirish usullari mavjud. harakat qilinganligi yoki hujjatni biriktiruvchi muhrning haqiqiyligi) yoki muayyan davlatlar o'rtasidagi xalqaro shartnomada nazarda tutilgan shartlar asosida;

• ichida) nizolarni hal qilish usullari qonunda bo'shliqlarni bartaraf etish;
• G) yuridik amaliyotni protsessual va protsessual ro'yxatga olish usullari; Tergov, tezkor-qidiruv, sud, hakamlik, nazorat, shu jumladan.

Sharhlash texnikasi huquqiy hodisalarni oydinlashtirish va oydinlashtirish, huquqiy tushunchalar, ko‘rsatmalar, huquqiy hujjatlar mazmuni va shaklining haqiqiyligini muayyan huquqiy vositalar va usullardan foydalangan holda aniqlashga qaratilgan bo‘lib, quyidagi tarkibiy qismlarni o‘z ichiga oladi.

• 1. Umumiy ijtimoiy, maxsus huquqiy va texnik izohlash vositalari. TO umumiy ijtimoiy gap boʻlaklari (ot, sifat, feʼl, ergash gap va boshqalar), soʻz va iboralar, tinish belgilari, turli ijtimoiy meʼyorlar va boshqalar kiradi. Maxsus huquqiy vositalar yuridik fan va amaliyot tomonidan ishlab chiqilgan huquqiy tushunchalar, konstruksiyalar, huquqiy ko‘rsatmalarni shakllantiradi. Texnik vositalar - takrorlash usullari, kompyuterlar va sharhlash amaliyotida keng qo'llaniladigan va qonunni bir xil tushunish, tushuntirish va qo'llashni ta'minlaydigan boshqa vositalar.
• 2. Tarjima qilish usullari (qoidalari).: grammatik, mantiqiy, tarixiy-siyosiy, tizimli, teleologik (maqsadli), funksional va boshqalar.
• 3. Talqin qilish doirasi: tom ma'noda(huquqiy normaning mazmuni va retseptning ma'nosi ularning og'zaki ifodasi bilan mos kelganda), cheklovchi(belgilangan retseptning mazmuni uning matn ifodasidan torroq bo'lsa), kengaytirish, yoki disseminativ (bunda retseptning haqiqiy mazmuni uning og'zaki shaklidan kengroqdir).
• 4. Tarjima turlari (turlari): rasmiy(har doim yozma shaklda va muayyan huquqiy akt shaklida kiritilgan) va norasmiy(maslahat, tavsiya shaklida beriladi va qonuniy kuchga ega emas).

Bundan tashqari, rasmiy talqin kabi kichik turlarga bo'linadi normativ(bir nechta va shaxsiylashtirilmagan foydalanish uchun mo'ljallangan) va tasodifiy(muayyan yuridik ishda berilgan). Rasmiy me'yoriy talqinda alohida ajratib ko'rsatish odatiy holdir haqiqiy(ushbu normativ-huquqiy hujjatni chiqargan organ tomonidan berilgan mualliflik) va vakil qilingan(yuridik, boshqa organlar tomonidan qabul qilingan hujjatlarni sharhlash uchun tegishli vakolatga ega bo'lgan organga tegishli).

Norasmiy talqin ikkiga bo'linadi dunyoviy(huquqiy hodisalar va jarayonlarni kundalik tushunish darajasida berilgan), malakali, yoki professional (professional yuridik tayyorgarlikka ega bo'lgan shaxslardan keladi) va doktrinal(masalan, bir guruh olimlar yoki amaliyotchilar tomonidan tuzilgan kodning ilmiy sharhi).

• 5. Tushuntirish jarayonining bosqichlari. Ular muayyan protsessual rejimga bog'liq. Nisbatan oddiy protsessual rejim (masalan, ijtimoiy himoya bo'limi tomonidan ariza beruvchiga qabul qilingan qarorning tushuntirishi) va murakkab (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining talqin qilish faoliyatiga xos bo'lgan, konstitutsiyaviy va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan) o'rtasida farqlanadi. Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining qonuniy sudlari).
• 6. Interpretativ faoliyat tamoyillari. Ularning ro'yxati xilma-xildir. Eng keng tarqalganlari orasida xolislik, sharhlovchi xulosalarning asosliligi, qonuniylik, ilmiy xarakter, xolislik, professionallik, samaradorlik, barqarorlik va boshqalar tamoyillari mavjud. Ularning barchasi bir-biri bilan bog'liq va o'zaro ta'sir qiladi. Ulardan to'g'ri foydalanish talqin qilish faoliyatining samaradorligini ta'minlaydi.
• 7. Tarjima dalolatnomasini rasmiylashtirish. Bu, birinchi navbatda, rasmiy talqin, chunki u tegishli hujjat shaklini talab qiladi va ma'lum huquqiy oqibatlarga olib keladi. Ijtimoiy munosabatlarni individual huquqiy tartibga solishni amalga oshiruvchi subordinatsiyaviy huquqiy hujjatlar turkumiga sharhlovchi aktlar kiradi.

Izohlovchi harakatning kiyinish shakliga kelsak, bu talqinning turiga bog'liq. Masalan, agar biz sahih talqin haqida gapiradigan bo'lsak, unda bu erda faqat tegishli darajadagi normativ-huquqiy hujjat shakli mumkin. Shunday qilib, qonunning talqini, agar u sahih talqin bo'lsa, ya'ni u sharhlanayotgan qonunni qabul qilgan organdan kelib chiqsa, faqat qonun shaklida berilishi mumkin.

Har qanday huquqiy akt muayyan rekvizitlarni talab qiladi, bu esa uni tan olinadigan va boshqa aktlardan ajratib turadi. Bu sharhlovchi aktlarga ham tegishli.

Tizimlash texnikasi har xil turdagi (normativ, huquqni qo'llash, sharhlash va boshqalar) huquqiy hujjatlarni ularga ma'lum bir tizim berish va kamchiliklarni (bo'shliqlar, qarama-qarshiliklar, takrorlash va boshqa xatolar) bartaraf etish uchun tartibga solish uchun mo'ljallangan.

Ushbu turdagi yuridik texnikaning tuzilishida quyidagi tarkibiy qismlar ajralib turadi.

1. Qonunchilik faoliyatini tizimlashtirish uchun asoslar, ya’ni huquqiy hujjatlarni ma’lum mezonlar bo‘yicha tartibga solish zaruriyatini keltirib chiqaradigan haqiqiy va huquqiy holatlar.

TO faktik asoslar birinchidan, amaldagi qonunchilikni isloh qilishni va normativ materialni boshqa o'zgartirishlarni talab qiladigan iqtisodiy, siyosiy, ijtimoiy va boshqa holatlarni o'z ichiga oladi; ikkinchidan, eskirgan, bir-biriga zid, bo‘sh bo‘lgan katta hajmdagi normativ-huquqiy hujjatlarning to‘planib borishi yuridik muassasa va tashkilotlar faoliyatini murakkablashtiradi.

huquqiy asos vakolatli organ yoki mansabdor shaxs tomonidan aniq tizimlashtirish ishlarini tashkil etish va o‘tkazish bo‘yicha normativ hujjatning e’lon qilinishi hisoblanadi. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 1995 yil 6 fevraldagi 94-sonli "Rossiya Federatsiyasi Qonunlar kodeksini nashr etishga tayyorgarlik ko'rish to'g'risida" gi Farmoni shunday edi (endi kuchga kirmaydi).

• 2. Tizimlashtirish ishlarini rejalashtirish. Bunday rejalar tizimlashtirish ishlarining maqsad va vazifalari, uni amalga oshirishning asosiy bosqichlari (bosqichlari) ketma-ketligi, alohida tadbirlarning aniq muddatlari, mas'ul ijrochilar va boshqalarni o'z ichiga oladi.Shunday qilib, bir qator mahalliy huquqshunoslar birinchi navbatda qonun qabul qilishni maqsadga muvofiq deb bilishdi. Kodeks materiallarini shakllantirish tamoyillari, uning sxemasi belgilanadigan bo'lsa, shuningdek, Kodeksni tayyorlash bo'yicha Davlat dasturini ishlab chiqish, unda alohida tashkilot va muassasalarga ko'rsatmalar ishlab chiqish va boshqa masalalarni hal qilish. tashkiliy, texnik va moddiy-moliyaviy xarakterga ega.
• 3. Normativ-huquqiy hujjatlarni hisobga olish, birlashtirish, inkorporatsiya qilish va kodifikatsiya qilish. Oxirgi uchta shakl qonun ijodkorligi xarakteriga ega.

Normativ va boshqa huquqiy hujjatlar jurnali, kartotekkasi va avtomatlashtirilgan hisobi mavjud. So'nggi yillarda asosan avtomatlashtirilgan buxgalteriya hisobi qo'llanila boshlandi.

Konsolidatsiya - bir masala bo'yicha ko'plab huquqiy hujjatlarni yangi yagona aktga birlashtirish. Inkorporatsiya - bu aktlarning mazmunini o'zgartirmagan holda xronologik, mavzuli va boshqa tartibda harakatlarning birikmasidir. Xronologik rasmiy inkorporatsiyaga misol - Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami.

Kodifikatsiya ko'pincha normativ-huquqiy materialni buyurtma qilishning maxsus mazmunli shakli sifatida tavsiflanadi. Biroq, ba'zi olimlar buni qonun ijodkorligining bir turi deb hisoblashadi. Kodifikatsiya aralash shakllarga tegishli bo'lgan pozitsiya mavjud, ya'ni u qonun ijodkorligi va rasmiy huquqni tizimlashtirish faoliyatining xususiyatlariga ega.

• 4. Bosqichma-bosqich amalga oshiriladigan harakatlar va operatsiyalarni tizimlashtirish qonuni. Ular ma'lum bir ketma-ketlikda amalga oshiriladi va quyidagilarni o'z ichiga oladi:
  • a) vakolatli sub'ekt tomonidan normativ materiallarni tizimlashtirish bo'yicha ishlarni amalga oshirish to'g'risida qaror qabul qilish;
  • b) ushbu ishda ob'ektlar va ishtirokchilarni tanlash;
  • v) tizimlashtirish mezonlari va shakllarini aniqlash;
  • d) amaldagi normativ-huquqiy hujjatlar majmuasini tahlil qilish;
  • e) eskirgan va o'z kuchini yo'qotgan aktlarni yoki ularning qismlarini, normalarini, ko'rsatmalarini bekor qilish;
  • f) amaldagi aktlarni tizimga kiritish va tizimlashtirish natijalarini tasdiqlash;
  • g) yangi aktlarni e'lon qilish.
• 5. Faoliyatni tizimlashtirish tamoyillari. Ilmiylik, qonuniylik, kasbiylik, qulaylik, oshkoralik, maqsadga muvofiqlik, mas'uliyat va boshqalar tamoyillari shular jumlasidandir.Demak, ilmiylik tamoyili tizimlashtirish ishlariga huquqshunos olimlar, ilmiy jamoalarni majburiy kiritish, ilmiy tadqiqot natijalaridan foydalanish va hokazolarni nazarda tutadi. .Kasbiylik tamoyili bu ishni tegishli bilim va malakaga, masalan, qonun ijodkorligi malakasiga ega bo‘lgan mutaxassislar bajarishi lozimligini bildiradi.

Demak, bular har qanday qonun ijodkorligi ishiga xos bo‘lgan bir xil tamoyillardir, chunki amaldagi qonunchilik va boshqa huquqiy hujjatlarni tizimlashtirish shakllari, yuqorida aytib o‘tilganidek, huquq ijodkorlik xususiyatiga ega. Shu sababli, ushbu turdagi yuridik ish yuqori professionallik va resurslar bilan ta'minlashni talab qiladi. Bundan tashqari, faoliyatni tizimlashtirish jamiyatda qonuniylik va huquq-tartibotni mustahkamlashning zaruriy sharti bo'lib xizmat qiladi, shuningdek, butun huquq tizimining izchil rivojlanishiga olib keladi.

Yuridik texnikada texnik va huquqiy toifalarni mustaqil qism sifatida ajratish odatiy holdir: huquqiy aksiomalar, prezumpsiyalar, huquqiy uydirmalar va noto'g'ri qarashlar.

Yuridik aksioma - bu yuridik fan va amaliyotda o'zining ravshanligi, ishonarliligi va haqiqatligi bilan dalilsiz qabul qilingan pozitsiya, ya'ni inkor etib bo'lmaydigan pozitsiya: "qonun orqaga qaytish kuchiga ega emas", "sub'ektiv huquq har doim yuridik majburiyatga mos keladi", “Hech kim o‘z ishida sudya bo‘la olmaydi”, “bir masala bo‘yicha ikkita aktdan yuqori turuvchi organ tomonidan qabul qilingan akt va avvalgisidan kechroq qabul qilingan dalolatnoma haqiqiy hisoblanadi”.

Yuridik prezumpsiya - bu da'vo qilingan faktlar bilan naqd puldagi faktlar o'rtasidagi munosabatlarga asoslangan va oldingi tajriba bilan tasdiqlangan ma'lum faktlarning mavjudligi va (yoki) yo'qligi haqidagi taxmin.

Taxminlar har doim taxminiydir. Bu taxmin ishonchli emas, balki ehtimoliy. Eng keng tarqalgan prezumptsiyalar aybsizlik prezumptsiyasi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 49-moddasida mustahkamlangan), qonunni bilish prezumpsiyasi (agar u rasman e'lon qilingan bo'lsa), amaldagi me'yoriy-huquqiy hujjatning haqiqat prezumpsiyasi; va boshqalar.

Prezumpsiyalarning ikki turi mavjud: umumiy huquqiy va tarmoq. Umumiy huquqiy prezumpsiyalarga huquqning barcha yoki bir qancha sohalarida qabul qilingan va haqiqatda huquqiy tamoyillarga aylanganlar kiradi. Yuqoridagilardan tashqari, ular fuqaroning daxlsizligi prezumpsiyasi, huquqiy munosabatlarga kiruvchi jismoniy va yuridik shaxslarning yuridik shaxs prezumpsiyasi va boshqalar bilan shakllanadi.Sanoat prezumpsiyalari, qoida tariqasida, prezumpsiya darajasiga etib bormaydi. -tamoyillar va sanoatga tegishli bo'lishi. Bu, masalan, turmush o'rtoqlarning nikohda (oila huquqida) olingan mulkining teng ulushlari prezumpsiyasi; da'vogar uzrli sabablarsiz (fuqarolik protsessida) sudga bir necha bor kelmagan taqdirda o'z da'volarini rad etish prezumpsiyasi.

Aybsizlik prezumpsiyasi kabi taxminlar rad etilgunga qadar amal qiladi. Ammo inkor etib bo'lmaydigan taxminlar mavjud, masalan, voyaga etmagan (14 yoshga to'lmagan) o'z qilmishining ijtimoiy xavfliligini tushunmaydi, hatto erta rivojlanishi tufayli o'smir jinoyatning ijtimoiy xavfliligini anglab etsa ham. va'da qildi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi 14 yoshga to'lgunga qadar sodir etilgan qilmishning mohiyatini bilmaslik prezumpsiyasidan kelib chiqadi.

Yuridik fantastika mavjud bo'lmagan qoidadir, ammo qonun hujjatlarida mavjud (haqiqiy) deb e'tirof etilgan va bunday tan olinishi tufayli umumiy majburiy bo'lib qolgan.

Amaldagi qonunchilikda badiiy adabiyotlardan keng foydalaniladi. Shunday qilib, San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 21-moddasiga binoan, sud tomonidan vafot etgan deb e'lon qilingan fuqaroning vafot etgan kuni tegishli sud qarori kuchga kirgan kun hisoblanadi. San'atning 2-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 18-moddasida shaxsning noma'lum yo'qligi boshlangan vaqt belgilanadi. Bu ham qonuniy fantastika, chunki odam erta yoki kechroq yo'qolishi mumkin. Jinoyat huquqida huquqiy fantastika, agar u qonunda belgilangan tartibda sudlanganlik holati tugatilgan bo'lsa, uni olib tashlash to'g'risidagi qoidadir. Badiiy adabiyotlar jinoyatni u sodir etgan bo'lsa ham, shaxs faol tavba qilgan taqdirda jinoiy javobgarlikdan ozod qilishni ham o'z ichiga olishi mumkin.

Huquqiy fantastika huquqiy texnikaning texnikasi sifatida qurilishdir shartli haqiqat, qonun bilan qo'riqlanadigan, normativ-huquqiy hujjatda mustahkamlangan va majburiy ko'rsatma hisoblanadi. Yuridik fantastika ruxsat beradi ishonch huquqiy munosabatlarda, chunki huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi va tugatilishi ushbu faktlar bilan bog'liq.

Prejudisiya (lot. «oldingi sud qaroriga munosabat») barcha sudlar, davlat organlari, muassasalar, tashkilotlarning sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori yoki hukmi bilan ilgari aniqlangan faktlarni tekshirmasdan va dalillarsiz qabul qilish majburiyatini bildiradi. kuch.

Demak, agar sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorida yuqori xavf manbai egasining etkazilgan zarar uchun javobgarligi belgilangan bo‘lsa, ushbu manba egasi bevosita huquqbuzarga nisbatan regress (qarshi) da’vo qo‘ygan taqdirda. (masalan, avtomashinadan ishonchli shaxs tomonidan foydalanilganda) birinchi sud jarayonida aniqlangan faktlar mavjud noto'g'ri ma'no, ya'ni bahsga tortilmaydi. Yana bir misol: shaxsning mulkni o‘g‘irlaganlik uchun sudlanganligi ushbu o‘g‘irlik natijasida yetkazilgan zararni qoplash to‘g‘risidagi fuqarolik da’vosi bo‘yicha sud qarori qabul qilinishi uchun asos bo‘lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida zarar sud, prokuror, tergovchi, tergovchi tomonidan qo'shimcha tekshiruvsiz tan olingan qonuniy kuchga kirgan hukm bilan belgilangan holatlar, agar bu holatlar sabab bo'lmasa, tavsiflanadi. sud bilan shubhalar. Shu bilan birga, bunday hukm ko'rilayotgan jinoyat ishida ilgari ishtirok etmagan shaxslarning aybini oldindan hukm qila olmaydi (90-modda).

Shunday qilib, sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori yoki hukmi bilan aniqlangan faktlar va huquqiy munosabatlar, da'vo qilish mumkin emas boshqa jarayonda. Hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgandan so‘ng ushbu jarayonda ishtirok etuvchi tomonlar va jarayonda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar sudga xuddi shu da’volarni qaytadan va xuddi shu asosda qo‘llashlari mumkin emas.

Ushbu qoida faqat jarayonda ishtirok etuvchi tomonlarga nisbatan qo'llaniladi. Agar uchinchi shaxslar mustaqil da'volarga ega bo'lsa va uzrli sabablarga ko'ra jarayonga kirmagan bo'lsa, unda ushbu shaxslarga nisbatan oldingi sud muhokamasi sudgacha bo'lgan ahamiyatga ega emas. Boshqacha aytganda, uchinchi shaxslar e’tiroz bildirishi mumkin sudning oldingi qarori bilan belgilangan, ular ishtirok etmagan faktlar.

Biroq, qonuniy kuchga kirgan qaror yangi ochilgan holatlar bo'yicha ko'rib chiqilganda, odatda, xurofot yo'qolishi mumkin.