Gipoteza dispozitsiyasining sanktsiya ta'rifi. Tipik huquqiy davlatning tuzilishi

Huquqiy norma strukturasining elementlari har xil turdagi bo'lishi mumkin. Ularning tasniflari o'tgan asrda batafsil ishlab chiqilgan va bugungi kungacha deyarli o'zgarmagan. Huquq nazariyasi bo'yicha mahalliy kurslar ko'pincha N. M. Korkunov tomonidan ishlab chiqilgan tasnif uchun asos sifatida olinadi. Qarang: Korkunov N. M. Huquqning umumiy nazariyasi bo'yicha ma'ruzalar. - Sankt-Peterburg, 1886. S. 276 - 290.

Gipoteza umumiy (mavhum) yoki maxsus (kazuistik) shakllarda ifodalanishi mumkin. Mavhum gipoteza me'yorni qo'llash shartlarini umumiy, umumiy belgilar bo'yicha, kazuistik - xususiy, maxsus belgilar bilan belgilaydi. Tarixiy jihatdan birlamchi bo'lgan kazuistik gipoteza endi qoida yaratishdan deyarli yo'qoldi. Uning kamchiliklari aniq: undan foydalanish huquqiy normalar sonining haddan tashqari ko'payishiga olib keladi va shu bilan birga huquqiy ta'riflarning to'liqligiga erishishga imkon bermaydi. Qanchalik alohida holatlar nazarda tutilmasin, har doim kazuistik gipotezada nazarda tutilmagan yana bittasi bo'ladi. Mavhum shakl barcha mumkin bo'lgan holatlarni o'z ichiga oladi, ularning birortasini alohida nomlamaydi.

Gipotezalar aniqlik darajasi bilan ham farq qilishi mumkin. Agar me'yorning o'zi uni belgilaydigan faktlarni aniqlasa, biz mutlaqo aniq gipotezaga duch kelamiz, agar, masalan, ortiqcha miqdor uchun kredit shartnomasi yozma ravishda tuzilishi kerakligi aniqlangan bo'lsa. Mutlaqo noaniq gipoteza normaning o'zi uning qo'llanilishini belgilaydigan faktlarning ta'riflarini o'z ichiga olmasa paydo bo'ladi. U "kerak bo'lsa" buni o'zi qilish uchun ba'zi kuchlarni qoldiradi. Ushbu "zarur holatlar" nimadan iboratligi hech qanday tarzda oshkor etilmaydi.

Nisbatan aniq gipoteza qonun huquqiy normaning qo'llanilishini mutlaqo cheklab qo'ymasa, balki uning ishlashini qandaydir shart bilan belgilab qo'yganda yuzaga keladi. Masalan, bir qator normativ hujjatlar faqat epidemiya, harbiy holat, favqulodda holat va boshqalar holatlarida kuchga kiradi.

Ba'zan gipotezalar bir tomonlama va ikki tomonlama bo'linadi. Bir tomonlama gipoteza bo'lib, normani qo'llash uchun asos sifatida faqat qonuniy yoki aksincha, noqonuniy holatlarni nomlaydi. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining barcha normalari bir tomonlama farazlarga ega. Ikki tomonlama gipotezalarga ma'lum huquqiy normani keltirib chiqaradigan qonuniy va noqonuniy holatlarning ko'rsatilishi kiradi. Shu bilan birga, albatta, u yoki bu me'yoriy hujjatning "ishlashiga" sabab bo'lgan holatlarning xususiyatiga qarab huquqiy natijalar har xil bo'lishi taxmin qilinadi. Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasiga binoan, agar ishda ishtirok etayotgan shaxslardan biri sud majlisiga kelmasa, ular haqida xabar berilganligi to'g'risida ma'lumot bo'lmasa, ishni ko'rib chiqish keyinga qoldiriladi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilingan taqdirda, agar ularning kelmaganligi sabablari asosli deb topilgan bo‘lsa, sud ishni ko‘rishni keyinga qoldiradi. Sud ishda ishtirok etuvchi shaxslardan birortasi kelmagan va sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan taqdirda, agar ular kelmaslik sabablari to'g'risida ma'lumot bermasa, ishni ko'rishga haqli. yoki sud ularning kelmaslik sabablarini hurmatsizlik deb tan oladi. Agar taraflar ikkinchi chaqiruv bo'yicha uzrli sabablarsiz sud majlisiga kelmasa, sud da'voni ko'rib chiqmasdan qoldiradi. Art. 222 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son (2004 yil 29 dekabrdagi tahririda) // CZ RF 2002 yil 18 noyabr, 46-son, san'at. 4532. RG, 31.12.2004 y., No 292. Shuning uchun, agar taraflar uzrli sabablarga ko'ra kelmagan bo'lsa, ish to'xtatilmaydi, faqat uning sud muhokamasi kechiktiriladi.

Huquqiy normalarning dispozitsiyasini tahlil qilish ularning juda ko'p turlarini aniqlashga imkon beradi.

Gipotezalar singari, dispozitsiyalar tasodifiy va mavhumga bo'linadi. Birinchisi, tayinlanishi, ruxsat etilishi yoki taqiqlanishi kerak bo'lgan muayyan harakatlar sanab o'tilgan, ikkinchisi esa muayyan turdagi xatti-harakatlarni nazarda tutadi. Sabab-oqibatning tarixiy prototipi pretsedent hisoblanadi - alohida ish bo'yicha sud yoki boshqa davlat organining qarori. Adabiyotda ta'kidlanganidek, "kauzal munosabatlarga ega bo'lgan normalar texnik jihatdan juda muvaffaqiyatsiz, chunki ular qonunda bo'shliqlar yo'qligini ta'minlamasdan, uning haddan tashqari noqulayligini keltirib chiqaradi". Shunday qilib, tasodifiy farazlar qo'llanilgan Rossiya Jazolar kodeksida 2034 ta maqola mavjud bo'lsa, faqat mavhum dispozitsiyalarni biladigan Rossiya Federatsiyasining zamonaviy Jinoyat kodeksi atigi 400 ga yaqin. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi. Qasddan odam o'ldirish uchun jazoni nazarda tutgan holda, u qotillikni shunday ta'riflash bilan cheklanadi; unda qasddan sodir etilgan shaxsni hayotdan majburan mahrum qilishning har qanday turi ko'rsatilmagan.

Xulq-atvor qoidalarini ifodalash usuliga ko'ra, dispozitsiyalar oddiy, tavsiflovchi, mos yozuvlar va adyollarga bo'linadi. Keling, ularni Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligining normativ materialida batafsil ko'rib chiqaylik.

Oddiy dispozitsiya faqat jinoyat turiga ishorani o'z ichiga oladi va ta'rif bermasdan, uning nomlaridan biri bilan chegaralanadi. Huquqbuzarlik belgilari etarlicha aniq bo'lganda qo'llaniladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 126 - odam o'g'irlash yaxshi misoldir. Ta'riflovchi dispozitsiya nafaqat jinoiy qilmishning nomini (masalan, o'g'irlik), balki uning asosiy belgilarining ro'yxatini ham o'z ichiga oladi (bizning misolimizda o'g'irlikning belgisi shundaki, u birovning mulkini yashirin o'g'irlashdir, aksincha. "birovning mulkini ochiqdan-ochiq o'g'irlash" deb ta'riflangan talonchilikka (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158, 161-moddalari).

Yopiq dispozitsiya jinoyat belgilarini aniqlamaydi, balki ularni maxsus tayinlangan organlarga belgilashni ta'minlaydi. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 246-moddasida davlatning ekologik qonunchiligida belgilangan atrof-muhitni muhofaza qilish qoidalarini buzish jinoyat deb e'lon qilinadi.

Malumot dispozitsiyasi jinoyatning tegishli turini tavsiflovchi ushbu jinoyat qonunining boshqa moddasiga yoki boshqa normativ aktga (masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 116-moddasida aytilishicha, "kaltaklash yoki boshqa zo'ravonlik harakatlarini sodir etish". jismoniy og'riq, ammo ushbu Kodeksning 115-moddasida nazarda tutilgan oqibatlarga olib kelmasa, qirq ming rublgacha yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. uch oygacha va hokazo.").

Sanktsiyalar, birinchi navbatda, to'liq va to'liq bo'lmaganlarga bo'linadi. Birinchisi, huquqbuzarga nisbatan majburlov choralarini qo'llashni nazarda tutadi, ya'ni. huquqiy normaning dispozitsiyasi talablarini buzgan shaxsga. Masalan, Jinoyat kodeksi Maxsus qismining barcha normalarida to'liq jazo choralari mavjud. Aksincha, to'liq bo'lmagan jazo choralari majburlov choralarini qo'llashdan iborat emas, balki agar shaxs dispozitsiya talablarini buzsa, bu shaxs muayyan harakatlarni amalga oshirish orqali qidirgan huquqiy oqibatlar yuzaga kelmaydi. Bu sanktsiyalar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi, noqonuniy bitimni haqiqiy emas deb e'lon qiladi yoki Oila kodeksining 27-moddasining sanktsiyasi faqat ro'yxatga olingan nikoh uchun qonuniy kuchga ega.

Aniqlik darajasiga ko'ra, sanktsiyalar mutlaqo aniq, nisbatan aniq, muqobil va yig'indisiga bo'linadi.

Nazariy jihatdan mutlaq aniqlik aniq belgilangan ifodaga ega bo'lgan va uni qo'llaydigan davlat organi tomonidan o'zgartirilmaydigan sanktsiyadir. Bunga, qoida tariqasida, yetkazilgan zararning toʻliq qoplanishini talab qiluvchi fuqarolik-huquqiy sanksiyalar, huquqbuzar toʻlashi lozim boʻlgan jarimaning aniq miqdorini belgilovchi maʼmuriy-huquqiy sanktsiyalar misol boʻla oladi.

Nisbatan aniq - bu yuqori va pastki chegaralar o'rnatiladigan sanktsiya bo'lib, uning doirasida huquqni muhofaza qilish organining o'zi uning aniq hajmini belgilaydi. Masalan, jinoyat huquqining aksariyat sanktsiyalari, ma'muriy huquqning ko'plab sanktsiyalari. Aksincha, fuqarolik huquqida nisbatan ma'lum jazo choralari amalda qo'llanilmaydi, chunki bu sohaning asosiy printsipi huquqbuzar tomonidan etkazilgan zararning to'liq qoplanishi hisoblanadi.

Muqobil sanktsiyalar turli xil sanktsiyalarning bir nechta turlarini birlashtiradi va ulardan birini tanlash huquqi uni qo'llaydigan davlat organiga tegishli. Bunga Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 119-moddasi "o'ldirish bilan tahdid qilish" misol bo'la oladi, bu ikki yilgacha ozodlikni cheklash yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. ikki yilgacha muddat.

Kumulyativ sanktsiyalar sanktsiyalar deb ataladi, ular turli ko'rinishdagi bir nechta sanksiyalarni o'z ichiga oladi va ularni qo'llaydigan davlat organi jinoyatchiga jazo tayinlashda ularni birlashtirishga haqli. Kumulyativ sanktsiyaning odatiy misoli San'atning 2-qismining sanktsiyasidir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasida mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish yollanma yoki boshqa shaxsiy manfaatlar ko'zda sodir etilgan bo'lsa va huquqlarning jiddiy buzilishiga olib kelgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasining davlat lavozimini yoki Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining davlat lavozimini egallagan shaxs, shuningdek mahalliy hokimiyat rahbari tomonidan sodir etilgan fuqarolar yoki tashkilotlarning qonuniy manfaatlari yoki jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari. o'zini o'zi boshqarish organi, 100 000 dan 300 000 rublgacha jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima yoki mahrum qilish bilan jazolanadi. uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, etti yilgacha ozodlikdan mahrum qilish. Fuqarolik (masalan, tovon miqdoridan ortiq miqdorda jarima undirish), ma'muriy va huquqning boshqa sohalarida jamlanuvchi jazo choralari mavjud.

Huquqiy norma elementlarining xilma-xilligi bilan tanishish uning nima ekanligini va qanday ishlashini aniq ko'rsatishga imkon berdi. Hatto normaning tuzilishini oddiy tavsiflash ham bu o'zboshimchalik bilan mantiqiy qurilish emas, balki uning birlamchi darajasidagi huquqning ob'ektiv tuzilishining ifodasi ekanligiga ishonch hosil qilish imkonini beradi.

Huquqiy normaning tuzilishini, shuningdek, uning elementlarini chuqurroq tushunish uchun bunday normalarning taqdim etilishi usullarini ko'rib chiqish muhimdir. Huquqiy nazariya va amaliyotda ko'pincha qonun normalari normativ-huquqiy hujjatlarning moddalarida (matnlarida) qanday joylashganligi haqida savol tug'iladi. Shu munosabat bilan, avvalo, qonun normasi va normativ-huquqiy hujjatning moddasi turli tizimlarning elementlari ekanligiga e’tibor qaratamiz. Qonun ustuvorligi – huquq tizimining boshlang‘ich elementi, modda – qonunchilik tizimining boshlang‘ich elementi.

Huquq normalariga nisbatan qonun matnlarining moddalari quyidagi funktsiyani bajaradi: ular tashqi mustahkamlash va ifodalash vazifasini bajaradi. Shu bilan birga, qonun ustuvorligi va normativ-huquqiy hujjat moddasi o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri "ko'zgu" yozishmalar mavjud emas. Ushbu taqqoslashda quyidagi turli xil kombinatsiyalar mumkin:

- me’yoriy-huquqiy hujjatning bir moddasida huquqiy davlatning mantiqiy tuzilishining barcha uchala elementi mavjud bo‘lsa;

- huquqiy davlat elementlari bir xil normativ-huquqiy hujjatning bir nechta moddalarida belgilangan;

- huquqiy davlat elementlari turli normativ-huquqiy hujjatlarning bir qancha moddalarida belgilangan;

- normativ-huquqiy hujjatning bir moddasiga bir nechta huquqiy normalar kiritilganligi;

- me'yoriy-huquqiy hujjatning moddasida alohida elementlar (gipoteza yoki sanksiya) ko'rsatilmagan, chunki ularning ma'nosi normaning umumiy matnidan aniq bo'ladi.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, biz ushbu usullarni amaldagi qonunchilik qoidalaridan foydalangan holda ko'rib chiqamiz.

1. Qonun ustuvorligi normativ-huquqiy hujjatning moddasida har uchala element shaklida shakllantiriladi. Bu yerda normaning mantiqiy tuzilishi normativ-huquqiy hujjatning tuzilishi bilan mos keladi. Bu jinoiy qonunchilikda mavjud. Shu bilan birga, jinoyat huquqi normalarida dispozitsiya huquqiy normaning uchinchi elementi sifatida mantiqiy ravishda aniqlanishi va shunday tushunilishi kerak. noqonuniy harakatni taqiqlash. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 110-moddasida gipoteza, dispozitsiya va sanktsiya to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan: "Odamni tahdid qilish, shafqatsiz munosabatda bo'lish yoki inson qadr-qimmatini muntazam ravishda kamsitish (gipoteza) orqali o'z joniga qasd qilishga yoki o'z joniga qasd qilishga urinish (gipoteza) taqiqlanadi), ( aks holda) — uch yilgacha ozodlikni cheklash yoki besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi (sanksiya).

2. Qonun ustuvorligi bir qonunning bir necha moddalarida (huquqiy hujjatda) belgilangan. Ha, Art. 12 va Art. 14 RF IC o'z ichiga oladi sharoitlar nikoh va nikohga to'sqinlik qiladigan holatlar, ya'ni. ta'minlash gipoteza belgilangan norma. Bu ko'rib chiqilayotgan huquqiy normaning boshlang'ich nuqtasidir. Keyingi, Art. 10, 11 RF ICni aniqlang nikoh tartibi va qoidalari, ya'ni. moyillik ushbu qoida va san'at. Rossiya Federatsiyasi ICning 27, 28, 29-moddalari nikohni haqiqiy emas deb topishning asoslari va oqibatlarini tartibga soladi, ya'ni. tegishli sanktsiyalarni o'z ichiga oladi.

3. Qonun ustuvorligi turli normativ-huquqiy hujjatlarning ikki yoki undan ortiq moddalarida belgilangan. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasida qarzdorning kreditorga nisbatan majburiyatlarini nazarda tutuvchi normaning gipotezasi va dispozitsiyasi mavjud. Ko'rib turganingizdek, ushbu normaning sanksiyasi boshqa normativ hujjatning boshqa moddasida, shu jumladan sudlanuvchini da'vogar foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishga majburlovchi sud qarori ehtimolida (Fuqarolik protsessual kodeksining 206-moddasi) mavjud. Rossiya Federatsiyasi).

4. Qonunning bir moddasiga bir nechta normalar kiritilgan. Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 63-moddasi, ota-onalarning bolalarni tarbiyalash va o'qitishdagi huquq va majburiyatlarini nazarda tutadi, ikki qismdan iborat bo'lib, ularning har biri mustaqil norma hisoblanadi. 1-qismda ota-onalar farzandlarini tarbiyalash, ularning jismoniy, aqliy va axloqiy rivojlanishi haqida g‘amxo‘rlik qilish huquqi va burchi ekanligi qayd etilgan. 2-qismda aytilishicha, ota-onalar farzandlarining asosiy ta'lim olishlarini ta'minlashlari shart. Shuningdek, ota-onalar o'z farzandlarining fikrini inobatga olgan holda, bolalar asosiy umumiy ta'lim olguncha ta'lim muassasasi va bolalar uchun ta'lim shaklini tanlash huquqiga ega ekanligi ta'kidlanadi.

5. Normativ-huquqiy hujjatning moddalarida faraz yoki dispozitsiya ko‘rsatilmaydi, chunki ularning mazmuni va mazmuni normaning umumiy matnidan kelib chiqib belgilanadi. Ma'lumki, masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddalari dispozitsiyani (xulq-atvor qoidasini) ta'minlamaydi, chunki matndagi taqiqlar buni aniq ko'rsatadi, u osonlikcha mantiqan "o'ylab topiladi". . Shunday qilib, San'atning 1-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasida shunday deyilgan: "O'g'irlik, ya'ni o'zganing mulkini yashirin o'g'irlash jarima ... yoki majburiy mehnat ... yoki hibsga olish ... yoki bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. ikki yilgacha." Bu erda dispozitsiya (xulq-atvor qoidasi) aniq - siz o'g'irlik qila olmaysiz.

Huquqiy normalarning bunday taqdim etilishi nafaqat jinoyat qonunchiligiga xosdir. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksida normal ish vaqtini belgilaydigan norma (91-modda) mavjud. Bu qoida amalda bo'lgan holatlarni aniqlamaydi, ya'ni. gipoteza yo'q. Shu bilan birga, qonun hujjatlarida belgilangan tartibda xodim bilan mehnat shartnomasi tuzilganda har doim qo'llanilishi kerakligi o'z ma'nosida aniq.

Shunisi e'tiborga loyiqki, yuridik adabiyotlarda qayd etilganlar bilan bir qatorda, normativ-huquqiy hujjatlarda huquq normalarini aks ettirishning quyidagi usullari ko'rib chiqiladi:

1) Streyt, huquqiy normaning barcha elementlari maqolada bevosita va aniq munosabatlarda takrorlanganda. Misol tariqasida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining "Garov shartnomasi, uning shakli va ro'yxatga olinishi" deb nomlangan moddasining 2, 3 va 4-bandlarini eslatib o'tamiz. Bu yerda shunday deyilgan: 1) Garov shartnomasi yozma shaklda tuzilishi kerak (gipoteza). 2) tegishli mol-mulk bilan tuzilgan bitimlarni ro'yxatdan o'tkazish uchun belgilangan tartibda ro'yxatdan o'tkaziladi (ixtiyoriy). 3) Belgilangan qoidalarga rioya qilmaslik garov shartnomasining (sanksiyasining) haqiqiy emasligiga olib keladi. E'tibor bering, qonunchilik matnlarida maqolaning bunday tuzilishi kamdan-kam uchraydi;

2) ma'lumotnoma moddada huquqiy normaning elementlaridan biri xuddi shu normativ-huquqiy hujjatning boshqa, o‘ziga xos, qoida tariqasida, turdosh moddasiga havola orqali ko‘rsatilgan bo‘lsa. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 109-moddasida shunday deyilgan: "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 111 va 117-moddalarida nazarda tutilgan hollarda Davlat Dumasi Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan tarqatilishi mumkin";

3) adyol maqolada muayyan moddaga emas, balki qonun ustuvorligining elementiga ishora qilinganda, muayyan huquqiy norma (xuddi shunday ma'lumotnoma taqdim etish usuli), ammo huquqiy tartibga solishning boshqa tartibiga o'xshaydi - har qanday faoliyat turini amalga oshirish qoidalari, xalqaro shartnoma qoidalari va boshqalar. Bunday holda, maqola boshqa qonun bilan to'ldirilgan "forma" kabi narsadir. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 143-moddasi xavfsizlik qoidalarini yoki boshqa mehnat qoidalarini buzganlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi. Ko'rinib turibdiki, ushbu qoidalar Jinoyat kodeksida oshkor etilmagan, ammo mehnat qonunchiligining manbai bo'lgan turli xil normativ-huquqiy hujjatlarda mavjud. Shunga ko'ra, jinoiy javobgarlikning boshlanishi uchun qaysi aniq xavfsizlik qoidalari yoki mehnatni muhofaza qilishning boshqa qoidalari buzilganligini aniqlash kerak.

Qonun normalarini taqdim etishning umumiy usulining o'ziga xosligi, shuningdek, San'at tomonidan "oshkor qilingan". Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasi yo'l harakati va transport vositalaridan foydalanish qoidalarini buzganlik uchun javobgarlikni belgilaydi. Ko'rib turganingizdek, qoidalarning o'zi ushbu maqolada belgilanmagan. Ular Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida ko'rib chiqilayotgan moddaning ma'nosini aniqlashtirish uchun havola qilinishi kerak bo'lgan maxsus aktda mavjud.

Blanket shuningdek, atrof-muhitni muhofaza qilish yoki mehnatni bajarish qoidalarini buzganlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi moddalarni o'z ichiga oladi (Jinoyat kodeksining 246-moddasi) va hokazo.. Bir so'z bilan aytganda, bunday vaziyatlarda atrof-muhitni muhofaza qilish qonunchiligiga, yo'l harakati qoidalariga va hokazolarga murojaat qilish kerak bo'ladi.

Gipoteza turlari, dispozitsiya va sanktsiyalar. Yuridik adabiyotlarda gipoteza, dispozitsiya va sanktsiyalarni tasniflash ularning xususiyatlarini hisobga olgan holda turlicha amalga oshiriladi. Turli xil variantlar bilan farazlar oddiy, murakkab va muqobil ekanligi e'tirof etiladi:

a) oddiy gipoteza- huquqiy davlat amal qilishini bir holat bilan bog‘laydi. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 444-moddasida: "Agar shartnomada uning tuzilgan joyi ko'rsatilmagan bo'lsa, shartnoma fuqaroning yashash joyida yoki taklif yuborgan yuridik shaxsning joylashgan joyida tuzilgan deb e'tirof etiladi. " Shubhasiz, bu yerda ushbu huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishining bir sharti ko'rsatilgan;

b) murakkab gipoteza- huquqiy normaning (dispozitsiyaning) amal qilishini bir vaqtning o'zida ikki yoki undan ortiq holatlarning (shartlarning) mavjudligi yoki yo'qligiga bog'liq qiladi. Shunday qilib, San'atning 4-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 101-moddasi "Ixtisoslashtirilgan turdagi psixiatriya shifoxonasida intensiv nazorat ostida majburiy davolash ruhiy holati tufayli o'zi yoki boshqalar uchun alohida xavf tug'diradigan va doimiy va intensiv davolanishni talab qiladigan shaxsga tayinlanishi mumkin. nazorat qilish;

v) muqobil gipoteza- o'ziga xos murakkab gipotezadir. Shuningdek, u huquqiy normani amalga oshirish uchun ikki yoki undan ortiq shartlarni nazarda tutadi. Biroq, muqobil gipotezaga ko'ra, qonun ustuvorligining kuchga kirishi uchun unda sanab o'tilgan faktik holatlardan biri etarli. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 242-moddasida mulkni rekvizitsiya qilish tabiiy ofatlar, baxtsiz hodisalar, epidemiyalar va boshqa favqulodda vaziyatlarda sodir bo'lishi mumkin. Shuning uchun, ushbu qoidani qo'llash uchun San'atda ko'rsatilgan holatlardan birining paydo bo'lishi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 242-moddasi.

Bundan tashqari, mavhum va maxsus (tasodifiy) farazlar mavjud. mavhum gipoteza, me'yorning amal qilish shartlariga ishora qilib, uning umumiy umumiy belgilariga, turli huquqiy atamalarga, konstruktsiyalarga (masalan, "ayb", "yuridik shaxs" va boshqalar) e'tibor beradi.

Aniq (tasodifiy) taqdimot gipoteza normada belgilangan muayyan holatlar yoki harakatlarni oddiy sanab o'tishni o'z ichiga oladi. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 304, 305, 306, 307, 308, 351-moddalarida jinoyat ishi bo'yicha sud hukmida bo'lishi kerak bo'lgan tafsilotlar ko'rsatilgan. Binobarin, ma'lum bir gipoteza normaning ishlash shartlarini aniq va aniq shakllantiradi.

Dispozitsiya gipotezada ko'zda tutilgan shartlar mavjud bo'lganda, xatti-harakatlarning o'zi qoidalarini ochib beradi.

Murakkablik darajasiga qarab, turli xil dispozitsiya turlari ajratiladi. Mazmun elementlariga ko'ra ma'lum va nisbatan ma'lum dispozitsiyalar ajratiladi.

1) Muayyan moyilliklar xulq-atvor qoidasini aniq belgilash, sub'ektlarga tegishli huquq va majburiyatlarni belgilash. Masalan, San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 28-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Oliy arbitraj sudi sudyalari Rossiya Federatsiyasi Prezidentining taklifiga binoan Federatsiya Kengashi tomonidan tayinlanadi. San'atda nazarda tutilgan tomonlarning xatti-harakatlarining quyidagi qoidasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454-moddasiga binoan, oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha bir tomon (sotuvchi) buyumni (tovarni) boshqa tomonning (xaridor) mulkiga o'tkazish majburiyatini oladi va xaridor buni qabul qilishga majburdir. tovarlar va buning uchun ma'lum miqdorda pul (narx) to'lash." Bu holda dispozitsiya sotuvchining ham, xaridorning ham huquq va majburiyatlarini aniq va maqsadli ravishda belgilaydi.

2) Nisbatan ma'lum dispozitsiyalar bunday aniq konkretlashtirishni o'z ichiga olmaydi, ular mumkin bo'lgan xatti-harakatlar uchun umumiy "ramka" ni o'rnatadilar. Belgilangan chegaralar doirasida sub'ektlarga ular uchun eng foydali xulq-atvor variantini tanlash huquqi beriladi. Masalan, San'atning 5-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasida "taraflar suddan ishni ularning yo'qligida ko'rib chiqishni va sud qarorining nusxalarini yuborishni so'rashga haqli".

Dispozitsiyani ifodalash shakliga qarab, ya'ni. ularga tegishli ruxsat etilgan xatti-harakatlar quyidagilardir:

a) taqiqlovchi dispozitsiyalar- ayrim noqonuniy xatti-harakatlarni taqiqlashni o'z ichiga oladi. Ular qonun tomonidan huquqbuzarlik deb e'tirof etilgan har qanday salbiy xatti-harakatlardan tiyilishni talab qiladilar;

b) majburiy dispozitsiyalar- sub'ektlarga muayyan harakatlarni bajarish majburiyatini yuklash, to'g'ri xatti-harakatlarning u yoki bu variantini belgilash;

v) qobiliyatlarni kuchaytirish- sub'ektlarga ularda nazarda tutilgan muayyan harakatlarni qilish huquqini berish, ularning mumkin bo'lgan xatti-harakatlarining u yoki bu variantini aniqlash.

Yuridik adabiyotlarda huquqiy normaning dispozitsiyalarini tasniflash boshqa asoslarda ham amalga oshiriladi.

Sanksiya u yoki bu huquq subyekti tomonidan muayyan huquq normalarini buzganlik uchun majburlov ta’sir qilish choralarini belgilaydi. Shu ma'noda sanktsiyalar turli turlarga bo'linadi.

1. Sanoat bo'yicha, ya'ni. huquqning qaysi sohasi normalari buzilganligiga qarab, jinoyat-huquqiy jazo, ma’muriy-huquqiy jazo, intizomiy jazo, fuqarolik-huquqiy jazo (huquqbuzar tomonidan mulkiy zararni qoplash shaklida va boshqalar) mavjud.

2. Huquqiy normalarning sanktsiyalari huquqbuzar uchun noqulay oqibatlarning xarakteriga ko'ra quyidagilarga bo'linadi:

a) tuzatuvchi, buzilgan vaziyatni tiklashni ta'minlash, masalan, birovning noqonuniy egaligidan ashyoni majburan tortib olish, qarzni majburiy undirish va boshqalar. Bu fuqarolik, oilaviy qonunlarning sanktsiyalari va boshqalar;

b) jazo (jazo) jinoyat va ma'muriy huquq normalarining sanktsiyalarini o'z ichiga oladi.

3. Aniqlik darajasiga ko'ra, huquqiy normalarning sanktsiyalari quyidagilarga bo'linadi.

a) mutlaqo aniq, noxush oqibatlarning hajmi, (turi, usuli) aniq ko'rsatilgan (xodimni o'z vazifalarini bajarishdan ozod qilish, ishdan bo'shatish, jarimaning aniq belgilangan miqdori va boshqalar);

b) nisbatan aniq, huquqbuzarga nisbatan davlat ta'siri chorasining eng past va eng yuqori yoki faqat eng yuqori chegarasini belgilash. Bu erda "dan vagacha" yoki oddiygina "to"ga bir qator sanktsiyalar mavjud: masalan, "3 yildan 6 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi", "5 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi" . Xususan, san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 106-moddasida "yangi tug'ilgan chaqaloqni ona tomonidan o'ldirish ... besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi";

v) muqobil sanktsiyalar- "yoki", "yoki" bog'lovchi-ajratish birlashmalari orqali bir nechta salbiy ta'sir turlari nomlangan va sanab o'tilganlar. Huquqni ijro etuvchi sub'ekt (sud va boshqalar) ulardan (bir nechta) huquqbuzarlik xususiyatiga va huquqbuzarning shaxsiga eng mos keladigan ta'sirning bir turini tanlaydi (masalan, ozodlikdan mahrum qilish yoki ozodlikdan mahrum qilishsiz axloq tuzatish ishlari). San'atda nazarda tutilgan salbiy oqibatlar bu borada dalolat beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 145-moddasi. Bu yerda shunday deyilgan: ikki oydan ortiq ish haqi, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar ... yollanma yoki boshqa shaxsiy manfaatlar tufayli to'lanmaslik - yillar;

G) kumulyativ sanktsiyalar, huquqbuzarga qo'llashga imkon beradigan (yoki majbur qiladigan), asosiy jazoga qo'shimcha ravishda, qo'shimcha jazolar (etkazilgan zararni qoplash majburiyatini yuklash bilan axloq tuzatish ishlari), ya'ni. bir nechta salbiy ta'sirlarni birlashtiradi.

Va shuni ta'kidlash kerakki, huquqiy norma qanday ifodalangan bo'lishidan qat'i nazar, normativ-huquqiy hujjatlarning moddalarida turli xil uslublar qo'llanilishiga qaramay, u yagona, yaxlit bir shaxs sifatida harakat qiladi. Va har qanday muayyan ishni to'g'ri hal qilish uchun, o'ziga xos xususiyatlaridan qat'i nazar, huquqiy normaning barcha qismlarini ajratib ko'rsatish va solishtirish professional asosda zarur.

Gipoteza, dispozitsiya va sanksiya qonun ustuvorligining bir qismidir. Ularning har biri o'z vazifasini bajaradi. Gipoteza - normaning ushbu normaning boshlanishi bilan amal qiladigan shartlar (haqiqiy holatlar) ko'rsatilgan qismi. Unda huquqiy normani amalga oshirish sharti mavjud. Bu, masalan, huquqbuzarlik sub'ektining yoshi va aqli rasoligi kabi belgisi bo'lishi mumkin. Gipoteza normaning ajralmas elementi bo'lib, uning to'g'riligi va aniqligi normani amalga oshirishning shartidir. Bunday ishonchning yo'qligi uning qabul qiluvchilari - fuqarolar va ularning birlashmalari tomonidan normada nazarda tutilgan imkoniyatlardan foydalanishni qiyinlashtiradi. Agar me’yorda davlat organining vakolatlari belgilansa, uning gipotezasida sanab o‘tilgan holatlarning noaniqligi hokimiyat tuzilmalariga ixtiyoriy vakolat, ya’ni o‘z xohishiga ko‘ra harakat qilish uchun qonuniy (qonuniylashtirilgan) imkoniyatni beradi. Huquqiy oqibatlarning kelib chiqishi (tugatish) bilan bog'liq bo'lgan normada mustahkamlangan holatlarning xususiyatiga qarab, oddiy, murakkab va muqobil farazlar mavjud. Oddiy - bu normaning harakati (huquqiy oqibatlarning boshlanishi) mavjudligi yoki yo'qligi bilan bitta holat ko'rsatilgan gipoteza. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 155-moddasi, asrab oluvchining irodasiga qarshi asrab olish (farzandlikka olish) sirini oshkor qilish haqiqati, asrab olish (farzandlikka olish) faktini rasmiy yoki kasbiy sir sifatida saqlashga majbur bo'lgan shaxs tomonidan sodir etilgan. yoki boshqa shaxs tomonidan g'arazli yoki boshqa asossiz maqsadlarda sodir etilgan bo'lsa, jinoyat deb kvalifikatsiya qilinadi. Bunday jinoyat farzand asrab oluvchilar uchun ham, farzandlikka olingan bolalar uchun ham ijtimoiy xavfli oqibatlar yuzaga kelishidan qat’iy nazar tugallangan hisoblanadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, bu holda bitta holat etarli - sodir etilgan farzandlikka olish (farzandlikka olish) to'g'risida hech kimga xabar berish haqiqati, shuning uchun jinoyatchining harakatlari San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 155-moddasi. Bundan tashqari, qonun boshqa holatlarni talab qilmaydi. Murakkab gipoteza bir vaqtning o'zida ikki yoki undan ortiq holatlarning mavjudligi yoki yo'qligini nazarda tutadi, bu qoida muayyan huquqiy oqibatlarni bog'laydi. Masalan, San'atning 1-bandiga muvofiq. 2002 yil 26 oktyabrdagi "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 20-moddasiga binoan, hakamlik sudi boshqaruvchisi quyidagi talablarga javob beradigan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi bo'lishi mumkin: yakka tartibdagi tadbirkor sifatida ro'yxatdan o'tgan; oliy ma'lumotga ega; jami kamida 2 yillik boshqaruv tajribasiga ega; arbitraj menejerlarini tayyorlash dasturida nazariy imtihondan o'tgan; arbitraj menejerining yordamchisi sifatida kamida 6 oylik amaliyotni tamomlagan; iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlar, shuningdek, o‘rtacha og‘irlikdagi, og‘ir va o‘ta og‘ir jinoyatlar uchun sudlangan bo‘lmasa; o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlardan birining a'zosi hisoblanadi. Bu barcha holatlarning mavjudligi (ulardan biri bundan mustasno - sudlanganlik holatining yo'qligi) murakkab farazni - yuridik faktni tashkil etadi, bu qoida huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishini bog'laydi. Muqobil gipoteza - normaning ta'sirini qonunda sanab o'tilgan bir nechta holatlardan biri bilan bog'laydi. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 311-moddasi, qamoqdagi sudlanuvchi quyidagi hollarda sud zalida darhol ozod qilinishi kerak: 1) oqlov hukmi; 2) hukmsiz ayblov hukmi; 3) jazo tayinlash va uni o'tashdan ozod qilish bilan ayblov hukmi; 4) ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan jazo yoki shartli ravishda ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo tayinlangan ayblov hukmi. Sud (sudya) tomonidan sudlanuvchini qamoqdan ozod qilish to'g'risida qaror qabul qilish uchun sanab o'tilgan holatlardan kamida bittasining mavjudligi etarli. Dispozitsiya - shaxsning ma'lum bir xarakterga nisbatan barqaror moyilligi va xatti-harakatlarning aniq ketma-ketligi. U to'g'ridan-to'g'ri qonuniy bo'lgan xulq-atvor qoidasini shakllantiradi, shuningdek, noqonuniy xatti-harakatlarning belgilarini ochib beradi. Agar siz o'rganayotgan maqola fuqarolik huquqiga tegishli bo'lsa, dispozitsiya qonuniy xulq-atvor tamoyillarini tavsiflaydi. Aksincha, Jinoyat kodeksining moddalarida siz taqiqlangan harakatlar belgilari ro'yxatini ko'rasiz. Ifoda qilish shakliga ko`ra dispozitsiyalar ruxsat beruvchi, majburlovchi va taqiqlovchi turlarga bo`linadi.Vaziyat beruvchi dispozitsiyalar sub`ektlarga o`zlari uchun nazarda tutilgan ijobiy harakatlarni amalga oshirish huquqini beradi, ularning mumkin bo`lgan, joiz bo`lgan xatti-harakatlarining u yoki bu variantini belgilaydi. "Huquqi bor", "huquqi bor", "mumkin" so'zlari vakolat beruvchi dispozitsiyalarda sub'ektlarning ixtiyoriy xatti-harakatlarining operatori sifatida harakat qilishi mumkin. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 45-moddasi 2-qismida keltirilgan normaning dispozitsiyasi: "Har kim o'z huquq va erkinliklarini qonunga zid bo'lmagan barcha vositalar bilan himoya qilish huquqiga ega". Majburiy dispozitsiyalar sub'ektlarga muayyan ijobiy harakatlarni bajarish majburiyatini yuklaydi, to'g'ri xatti-harakatlarning u yoki bu variantini belgilaydi. Bog'lovchi dispozitsiyalarda ixtiyoriy xatti-harakatlar operatori sifatida quyidagi so'zlar qo'llaniladi: "kerak", "kerak", "bo'ysunish". Masalan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi 2-qismida mustahkamlangan normaning dispozitsiyasi: “Davlat hokimiyati organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, mansabdor shaxslar, fuqarolar va ularning birlashmalari Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va qonunlariga rioya qilishlari shart. ” Muayyan g'ayriqonuniy harakatlarni (yoki harakatsizlikni) taqiqlashni o'z ichiga olgan dispozitsiyalar taqiqlovchi deyiladi. Taqiqlovchi dispozitsiya - qonun tomonidan huquqbuzarlik sifatida e'tirof etilgan salbiy xatti-harakatlarning ma'lum bir variantidan voz kechish talabi. Taqiqlashda ixtiyoriy xatti-harakatlarning operatorlari: "taqiqlangan", "huquqli emas", "mumkin emas", "ruxsat berilmagan" so'zlari. Masalan: "Ishga qabul qilishda ishchilardan qonun hujjatlarida nazarda tutilganidan tashqari hujjatlarni talab qilish taqiqlanadi" (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 19-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining barcha normalari taqiqlangan, chunki ularning har birining dispozitsiyasi jazo tahdidi ostida muayyan turdagi jinoyatni sodir etishni taqiqlashdan iborat. Huquqiy normaning dispozitsiyasi buzilgan taqdirda ushbu normada nazarda tutilgan jazo choralari kuchga kiradi. Sanksiya - huquqiy normaning bir qismi bo'lib, norma buzilganda yuzaga keladigan salbiy oqibatlarning belgilarini o'z ichiga oladi. Bu salbiy va ijobiy barcha huquqiy oqibatlarni ko'rsatadi. Sanksiya jazo turi va chorasi, shuningdek, rag'batlantirish chorasi sifatida shakllantirilishi mumkin. Huquqiy aniqlik darajasiga ko'ra mutlaqo aniq va nisbatan aniq bo'ladi. Noqulay oqibatlarning hajmini (hajmini) o'ta aniq belgilaydigan sanktsiyalar mutlaqo aniqdir (masalan, mast holatda ish joyiga kelgan xodimni ishdan bo'shatish - Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 38-moddasi). Yoki , Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 12.9-moddasi 2-qismiga muvofiq, avtotransport vositasining belgilangan tezligini soatiga 20 dan 40 kilometrgacha oshirish eng kam ish haqining bir baravari miqdorida ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. .Sanksiyaning nisbiy aniqligi shundaki, u noxush oqibatlar doirasini - maksimal salbiy oqibatlargacha belgilab beradi.Huquqning himoya sohalarida (birinchi navbatda, jinoyat huquqida) bu turdagi sanksiyalar formulasi sxemaga mos keladi. : "u jazolanadi" "va" dan "yoki faqat ma'lum bir muddatgacha. Masalan, odam o'g'irlash to'rt yildan sakkiz yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 126-moddasi 1-qismi). ). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida va Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksida normalarning katta qismi nisbatan muayyan sanktsiyalar bilan ta'minlangan. Normada shakllantirilgan oqibatlarning tabiatiga ko'ra, sanktsiyalar jazolovchi yoki jazolovchi va tuzatuvchidir. Jazolar huquqbuzarlik sodir etgan shaxs boshdan kechirishi kerak bo'lgan shaxsiy yoki mulkiy xarakterdagi noxush oqibatlar bilan bog'liq (jinoyat huquqida jarima, jamoat qoralash, axloq tuzatish ishlari, ozodlikdan mahrum qilish, mulkni musodara qilish - jinoyat huquqida; ma'naviy zararni qoplash - fuqarolik huquqida). , va boshqalar.). Qayta tiklovchi sanktsiyalar buzilgan huquqni tiklashga qaratilgan. Bular “ahamiyatsizlik” sanktsiyalari (huquqbuzarlik qiluvchi normativ hujjatni konstitutsiyaga zid deb topish, bitimni haqiqiy emas deb topish; qonunni buzgan jamoat birlashmasi faoliyatini toʻxtatib turish; protsessual faoliyatdagi qonun buzilishini tiklash – 89-moddalar). , 342, 348-350 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi va boshqalar), shuningdek, bajarilmagan majburiyatni majburiy ijro etish talabini o'z ichiga olgan sanktsiyalar (bolalar yoki nogiron ota-onalarni boqish uchun sudda aliment undirish). , va boshqalar.). Sanksiyada ko'zda tutilgan oqibatlarning tabiatiga ko'ra oddiy, muqobil va yig'ma sanktsiyalar ajratiladi. Oddiy sanktsiyalar faqat bitta jazo turini nazarda tutganligi bilan tavsiflanadi. Masalan, jarima (12.14., 12.22., 12.28-moddalar). Muqobil sanktsiyalar, qoida tariqasida, ikki (kamdan-kam hollarda - bir necha) turdagi salbiy oqibatlarni ta'minlaydi, ulardan huquqni muhofaza qiluvchi organ faqat bitta, eng maqbulini tanlashi kerak. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 170-moddasiga binoan, yer bilan noqonuniy bitimlarni ro'yxatdan o'tkazish eng kam ish haqining yuz baravaridan ikki yuz baravarigacha miqdorda yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solish bilan jazolanadi. shaxs bir oydan ikki oygacha bo'lgan muddatga yoki uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish yoxud bir yuz yigirma oydan bir yuz yilgacha muddatga majburiy ishlar bilan shug'ullanish bilan. sakson soat. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, nisbatan ma'lum bo'lganlar bilan bir qatorda, sanktsiyaning muqobil tuzilmasini afzal ko'radi (qarang. 11.11-modda ("Kemalarni yuklash va tushirish qoidalarini buzish", 14.12. ("O'ylab topilgan yoki qasddan bankrotlik"). ), 14.21.("Yuridik shaxsni noto'g'ri boshqarish") va boshqalar.Kumulyativ sanktsiyalarning o'ziga xos xususiyati shundaki, huquqni muhofaza qiluvchi organ sanktsiyada nazarda tutilgan barcha salbiy oqibatlarni ularning birortasini ham yo'qotmasdan qo'shib olishga majburdir. ommaviy axborot vositalari mahsulotlarini musodara qilgan holda yoki musodara qilmasdan fuqarolarga eng kam ish haqining yigirma baravaridan o‘n besh baravarigacha (jismoniy shaxslarga – yigirma baravaridan o‘ttiz baravarigacha, yuridik shaxslarga – ikki yuz baravaridan uch yuz baravarigacha) miqdorda ma’muriy jarima solishga sabab bo‘ladi. Jinoyat qonunchiligida kumulyativ sanktsiyalar takroran jinoyat sodir etish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 68-moddasi), jinoyatlarning kombinatsiyasi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi) uchun jazo tayinlash va jazolarni birlashtirganlik uchun jazo tayinlashda amalga oshiriladi. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 70-moddasi). 27-modda. Hududda qonuniy bo'lgan har bir kishi ... [Konstitutsiya] [2-bob] [27-modda] 1. Rossiya Federatsiyasi hududida qonuniy ravishda bo'lgan har bir shaxs (bu faraz) erkin harakatlanish huquqiga ega, yashash va yashash joyini tanlash (dispozitsiya).

Aslida, bayonot arizachining shaxsini tavsiflaydi. Yordamchi ongsiz ravishda bayonot va uning mazmunini idrok etgan holda, o'z sabablarini yozgan imzolovchiga nisbatan hukm chiqaradi. Muammolarda, agar yechim intellektual ishontirishga bog'liq bo'lsa, bu arxaik mas'uliyatdir. Yuridik firmadan murakkab hujjatga buyurtma berish juda qimmat. Sabab - bu juda muhim xizmat.

Har qanday huquqiy norma ma'lum bir loyihaga (tuzilish, konstruktsiya) va shunga mos ravishda o'zaro bog'liq elementlarning to'plamiga (tartibiga) ega. Qonunning moddasida qayd etilgan norma jamiyatda yuzaga keladigan huquqiy nizolarni umumlashtirish, konkretlashtirish, tafsilotlash va ularni tartibga soluvchi funksiyani bajarish vazifasini bajaradi. Yurisprudensiyada normaning tuzilishida quyidagilar ajralib turadi: gipoteza, dispozitsiya va sanktsiya - bitta moddaning uchta asosiy tarkibiy qismi.

Maqolada gipoteza, dispozitsiya va sanksiya

Gipotezada fuqarolar o'rtasida, fuqarolar va tashkilotlar o'rtasida, tashkilotlar o'rtasida huquqiy munosabatlarning (fuqarolik, moliyaviy, soliq va boshqalar) paydo bo'lishi shartlari nomlanadi. Bu aniq ko'rsatilishi kerak. Uning noaniqligi me'yordan foydalanishni murakkablashtiradi, turli talqinlarni keltirib chiqaradi. Gipoteza normani qo'llash yoki ularni tugatish uchun yuzaga kelgan holatlar bilan bog'liq. Ularning tabiatiga qarab, quyidagilar bo'lishi mumkin:

Dispozitsiya, retsept sifatida, "majburiy", "majburiy", "bo'ysunuvchi" so'zlarini ishlatib, maqolada belgilangan normani bajarish muhimligini ko'rsatadi. Masalan, u ma'lum miqdorda daromad solig'ini to'lashi shart. Yoki 2-qismda aniqlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi davlat hokimiyati organlari, fuqarolar, birlashmalarning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va qonunlariga rioya qilish majburiyatidir.

Maqolada faraz, dispozitsiya va sanktsiyani qanday topish mumkin?

Masalan, gipoteza, dispozitsiya va sanksiya mavjud bo'lgan Soliq kodeksining 165-moddasi 2-qismini olishimiz mumkin. Gipotezada normaning paydo bo'lishi shartlari, xususan, "eksport bojxona rejimi ostida olib chiqiladigan tovarlarni sotishda", shuningdek "erkin bojxona zonasi bojxona rejimi ostida" bo'lgan mahsulotlar ko'rsatilgan. Keyinchalik dispozitsiya keladi - 0% soliqqa tortish bilan qaytarib olish mumkin bo'lgan shartlar. Xususan, ushbu huquqni tasdiqlovchi hujjatlarni soliq organlariga, shuningdek ularning roʻyxatiga taqdim etish majburiy ekanligi taʼkidlangan.

Sanktsiyalar hujjatlarni 180 kalendar kun ichida taqdim etishni nazarda tutadi, aks holda "moddada ko'rsatilgan tovarlarni sotish shartlari San'atning 3-bandida nazarda tutilgan stavka bo'yicha soliqqa tortiladi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 164-moddasi.

Dispozitsiya

Gipoteza

tushuncha sanktsiyalar

Jamoat huquqida sanktsiyalar

Sanktsiyalar quyidagilar bo'lishi mumkin:

Gipoteza turlari, dispozitsiyalari, sanktsiyalari.

Dispozitsiya- xulq-atvor qoidasi. huquq subyektining huquq va majburiyatlarini belgilash. Huquqiy dispozitsiya kommunikativ yo'nalishga ega va har doim ba'zi adresatlarni o'z ichiga oladi. Har qanday yuridik dispozitsiya ikki tomonlama, majburiy xarakterga ega.

Huquqiy tartibga solish turlicha bo'lishi mumkin. Xususan, biz quyidagilarni ta'kidlashimiz mumkin:

Ifoda shakliga ko'ra - mavhum va konkret dispozitsiyalar;

Taqdim etish usuli bo'yicha - muqobil (murakkab) va muqobil bo'lmagan (oddiy);

Boshqa elementlar bilan bog'lanish asosida - (gipoteza bilan bog'liq holda) shartli va shartsiz dispozitsiyalar, (sanksiya bilan bog'liq holda) himoyalangan va himoyalanmagan.

Mavhum dispozitsiyalar shakllangan xulq-atvor qoidasining umumlashtiruvchi xususiyati bilan tavsiflanadi.

Konkret dispozitsiyalar - bu o'ziga xos, individual xususiyatlar yordamida tuzilgan xatti-harakatlar qoidalari.

Muqobil dispozitsiyalar (murakkab) - bir nechta mumkin bo'lgan xatti-harakatlarni aniqlang; muqobil bo'lmagan (oddiy) - xatti-harakatlarning faqat bitta varianti.

Shartli dispozitsiyalar - ularning asosi sifatida normaning boshqa elementi - gipotezada aks ettirilgan ma'lum hayotiy shart-sharoitlar (holatlar) mavjud; shartsiz dispozitsiyalar - bunday hayotiy vaziyatlar ko'zda tutilmagan.

Himoyalangan dispozitsiyalar - dispozitsiyani (sanksiyani) buzgan sub'ekt uchun salbiy oqibatlarni belgilovchi element (yoki butun norma bilan) bilan bog'liq; himoyalanmagan dispozitsiyalar - oldindan belgilangan sanktsiyalarga ega emas.

Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, huquqiy normaning mantiqiy tuzilishi nuqtai nazaridan huquqiy norma dispozitsiyaga ega bo'lmasligi mumkin emas. me'yor strukturasining boshqa barcha elementlari shunday elementlar bo'lib, ularning mavjudligi yoki yo'qligi tashqi holatlarga bog'liq.

Gipoteza- huquqiy normada ifodalangan dispozitsiyaning harakat qilish shartlari. Gipotezalar ham turli xil bo'lishi mumkin. Masalan, oddiy, muqobil va murakkab gipotezalarni farqlash mumkin; mavhum va konkret.

Oddiy gipoteza bitta shartni belgilaydi, bunda sub'ekt normaning dispozitsiyasiga amal qilishi mumkin (kerak).

Muqobil gipoteza - bir nechta holatlarni belgilaydi va ulardan kamida bittasi mavjud bo'lganda, normaning dispozitsiyasi sub'ekt tomonidan boshqarilishi mumkin (kerak).

Murakkab gipoteza - shuningdek, bir nechta hayotiy holatlarni (shartlarni) aniqlaydi, ammo sub'ekt faqat me'yor gipotezasida sanab o'tilgan barcha holatlar mavjud bo'lgan taqdirdagina dispozitsiyani kuzatishi mumkin (kerak).

Mavhum va konkret gipotezalar mavhum va konkret dispozitsiyalar bilan bir xil qoidalarga muvofiq belgilanadi.

tushuncha sanktsiyalar. Agar me'yor dispozitsiyasi xatti-harakat qoidasining o'zi bo'lsa va gipoteza dispozitsiyaga rioya qilish kerak bo'lgan shart bo'lsa, sanktsiya norma tuzilishining mustaqil elementi sifatida faqat bitta ma'noga ega bo'lishi mumkin. huquqiy dispozitsiyani amalga oshirishga yordam beradigan vositalar. Ushbu vosita ixtiyoriy, chunki. qonunning normal faoliyatida bu kerak emas. Yuridik ma'noga ega bo'lgan har qanday sanktsiya uni qo'llashning barcha mumkin bo'lgan subyektlariga ma'lum bo'lishi kerak. Faqat bu holatda huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda ushbu sanktsiyani qo'llash uchun qonuniy majburiyat paydo bo'lishi mumkin.

Huquqiy normalarning sanktsiyalari ham ijtimoiy, ham davlat huquqida mavjud. Va u erda va u erda sanktsiyalar ham ommaviy qonun bo'lishi mumkin. shuningdek, xususiy huquq.

Jamoat huquqida sanktsiyalar tushunish - huquqbuzarga davlat tomonidan uning mavqeini (huquqiy, jismoniy, mulkiy) kamsitishga qaratilgan huquqiy normalarda nazarda tutilgan majburlov ta'sirining aniq choralari. Shuning uchun sanksiyalar shaxsiy xususiyatga ega va ularning talablari (muayyan qiyinchiliklarni boshdan kechirish) boshqa sub'ektlar tomonidan bajarilmaydi. Huquqiy normada belgilangan dispozitsiyani buzishning salbiy oqibati so'zning tor ma'nosida sanktsiya deb ataladi.

To'g'ri ma'nodagi sanktsiyalarni keng ma'nodagi sanksiyalardan farqlash kerak. shu jumladan davlat muhofazasi choralari. Himoya choralari huquqbuzarning shaxsiga qaratilgan emas, balki tiklash xususiyatiga ega.

Shunday qilib, davlat sanktsiyalarining keng (va hali ham hukmron) talqini bilan ular nafaqat jazo sanktsiyalarini, balki o'rnatilgan qonunchilik amaliyotiga rioya qilgan holda, shuningdek, davlatning qonunni tiklash choralarini ham o'z ichiga oladi, bu holda ular qonunni tiklash sanktsiyalari deb ataladi.

Bunda davlat-huquqiy sanktsiya deganda huquqbuzarga nisbatan davlat tomonidan ta’sir ko‘rsatishning majburlov chorasi ko‘rinishidagi qonun matnida mustahkamlangan o‘rnatilgan xulq-atvor qoidasini buzishning salbiy oqibati sifatida aniqlash mumkin.

Sanktsiyalar quyidagilar bo'lishi mumkin:

Mutlaqo aniq; nisbatan aniq va muqobil.

87. San'atning gipotezasi va dispozitsiyasini aniqlang. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 211-moddasi.

211-modda. Mulkni tasodifan yo'qotish xavfi

Mulkning tasodifiy yo'qolishi yoki tasodifan shikastlanishi xavfi (gipoteza), agar qonun hujjatlarida yoki shartnomada (dispozitsiyada) boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, uning egasi zimmasiga tushadi.

Huquqiy norma (qonun ustuvorligi) davlat-hokimiyat buyrug'i shaklida ifodalangan va ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi umummajburiy buyruqdir.

Muayyan vaziyatda xatti-harakatlarning muayyan modelini o'rnatadigan qonun qoidalari, ya'ni. xulq-atvor qoidalari bo`lganlar o`zining mantiqiy-huquqiy tuzilishida faraz, dispozitsiya va sanksiyaga ega.

1) Huquqiy normaning gipotezasi - bu normaning mavjudligi yoki yo'qligida hayot sharoitlarini ko'rsatadigan huquqiy normaning bir qismi.

Gipoteza yordamida xulq-atvorning mavhum varianti ma'lum bir hayotiy hodisaga, ma'lum bir shaxsga, vaqt va joyga "biriktirilgan".

Agar gipoteza huquqiy normaning harakati mavjudligi yoki yo'qligi bilan bog'liq bo'lgan bitta holatni ko'rsatsa, bunday gipoteza oddiy deb ataladi.

Agar gipoteza normaning harakatini bir vaqtning o'zida ikki yoki undan ortiq holatlarning mavjudligi yoki yo'qligiga bog'liq bo'lsa, u murakkab deb ataladi.

Muqobil - huquqiy normaning amal qilishini qonunda sanab o'tilgan bir nechta holatlardan biriga bog'liq qiladigan gipoteza.

2) Huquqiy normaning dispozitsiyasi huquqiy normaning huquqiy munosabatlar ishtirokchilari amal qilishi lozim bo`lgan xulq-atvor qoidasini o`z ichiga olgan qismidir.

Dispozitsiya huquqiy normaning o‘zagi, o‘zagi hisoblanadi. Biroq, huquqiy norma bitta dispozitsiyadan iborat bo'lishi mumkin emas. Dispozitsiya faqat gipoteza va uning atrofida birlashtirilgan sanksiya bilan birgalikda o'z hayotini oladi, u o'zining tartibga solish kuchlarini namoyon qiladi. Dispozitsiya qonuniy xulq-atvor namunasidir.

Xulq-atvor qoidasi qanday ifodalanishiga qarab, dispozitsiyaning quyidagi turlari ajratiladi:

a) oddiy - xulq-atvor variantini nomlaydigan, lekin uni oshkor etmaydigan, tushuntirmaydigan dispozitsiya.

b) tavsiflovchi - xulq-atvorning barcha muhim belgilarini tavsiflovchi dispozitsiya.

v) ma'lumotnoma - xulq-atvor qoidasini belgilamaydigan, lekin u bilan tanishish uchun qonunning boshqa normasiga ishora qiluvchi dispozitsiya.

Blanket disposition mos yozuvlar dispozitsiyasining bir turi. Xulq-atvor qoidalari bilan tanishish uchun u qonun normalariga emas, balki ko'rsatmalarga, qoidalarga, texnik standartlarga va hokazolarga murojaat qiladi.

3) Huquqiy normaning sanksiyasi huquqiy normaning dispozitsiyasining buzilishidan kelib chiqadigan salbiy oqibatlarni ko`rsatuvchi huquqiy normaning bir qismidir.

Huquqiy normaning mantiqiy tuzilishi - huquqiy normaning tashkil etilishi va ifodalanishining ichki shakli (tashqi shakli - ijobiy normativ ko'rsatma).

Elementlar: faraz, dispozitsiya, sanksiya. Huquqiy tartibga solish “agar-bo‘lmasa-boshqacha” tamoyili bo‘yicha amalga oshiriladi.

Gipoteza - bu huquqiy normaga amal qilish zarur bo'lgan shartlarni ko'rsatadigan qism.

Dispozitsiya gipotezada ko'rsatilgan shartlar mavjud bo'lganda rioya qilinishi kerak bo'lgan xatti-harakatlar qoidasini belgilaydi.

Sanksiya dispozitsiya buzilgan taqdirda yuzaga keladigan salbiy oqibatlarni ko'rsatadi.

Huquqiy norma doimo gipotezaga, sanksiyaga ega bo`ladimi, huquqiy normaning mantiqiy tuzilishi doimo uch element ko`rinishida namoyon bo`ladimi, aslida nechta element borligi bilan bog`liq muammolar yuzaga keladi.

Gipoteza turlari:

oddiy,

Muqobil (yoki),

Kümülatif (va).

Oddiy bir shartni bildiradi.

Muqobil: ikki yoki undan ortiq shartlardan biri mavjud bo'lganda, dispozitsiyaning ko'rsatmalariga rioya qilish kerak.

Kümülatif: dispozitsiyaning ko'rsatmalariga rioya qilish uchun yig'indida mavjud bo'lishi kerak bo'lgan ikki yoki undan ortiq shartlarni bildiradi.

Imkoniyatlar:

majburiy,

Dispozitiv.

imperativ- xatti-harakatlarning u yoki bu variantini aniq belgilash.

dispozitiv- sub'ektlarga muayyan xatti-harakatni tanlash imkoniyatini berish.

Bu kabi bo'linish mutlaqo to'g'ri emas, chunki har qanday norma dispozitiv, shu jumladan dispozitivdir. Huquqiy normaning har qanday dispozitsiyasi ham dispozitiv, ham imperativdir.

Muayyan huquqiy normaning ixtiyoriyligi va imperativligining turli darajadagi namoyon bo'lishi haqida gapirish odatiy holdir.

Dispozitsiyaning dispozitivligini ifodalashning turli usullari haqida gapirishimiz mumkin.

Buni sub'ektga ikki yoki undan ortiq xatti-harakatlardan birini tanlash imkoniyati berilganligi bilan ifodalash mumkin. Ba'zan bu dispozitsiyalar alternativ deb ataladi.

Keyingi imkoniyat dispozitsiya shaxsga ma'lum chegaralar, chegaralar doirasida ma'lum harakatlarni bajarish imkoniyatini beradi (bu chegaralar ichida u o'z xatti-harakatlarining imkoniyatlarini mustaqil ravishda tanlashi mumkin).

Huquqiy normaning dispozitivligini ifodalashning yana bir varianti sub'ektlar o'z munosabatlarini huquqiy normada belgilanganidan boshqacha tarzda tartibga solishlari mumkinligidan dalolat beradi ("agar qonunda / shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo'lsa") - ko'plab nazariyotchilar bunday dispozitsiyalarni dispozitiv deb atashadi. Boshqalar esa, "agar shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo'lsa", yangi huquqiy norma gipotezasining elementi deb o'ylashadi (bunday me'yor imperativ dispozitsiyaga ega). "Dispozitiv dispozitsiya" tushunchasi ostida turli farazlarga ega bo'lgan ikki xil me'yorning dispozitsiyalari birlashtirilgan.

Sanksiya - bu huquqiy normaning mantiqiy tuzilishining shunday elementi bo'lib, u dispozitsiya buzilgan taqdirda shaxsning salbiy oqibatlarini ko'rsatadi.

Sanktsiyalar ikki xil bo'ladi:

1) huquqiy munosabatlarning normal holatini tiklashga qaratilgan sanktsiyalar;

2) jazo - sodir etilgan huquqbuzarlik uchun jazo belgilash va huquqiy munosabatlarning normal holatini tiklashga qaratilgan emas.

Birinchi turdagi sanktsiyalar quyidagicha belgilanishi mumkin:

Jamg'arish - huquqiy normalarni buzgan holda sodir etilgan ayrim harakatlar uchun yuridik kuchni tan olmaslik

Profilaktik - noqonuniy xatti-harakatlarni to'xtatishni belgilash;

Qayta tiklash - noqonuniy xatti-harakatlar natijasida etkazilgan zararni qoplashni ta'minlash.

Barcha sanktsiyalar qoidabuzarning unga nisbatan majburlov ta'sirini ko'rsatishi shartligi - bu jazoning asosiy mazmunidir.

Qonunni tiklovchi xarakterdagi choralarni sanktsiya sifatida tan olmaydigan yana bir pozitsiya mavjud bunda huquqbuzar qo‘shimcha noxush oqibatlarga duchor bo‘lmaydi, faqat qonuniy burchini bajarishga majbur bo‘ladi.

Va birinchi nuqtai nazar tarafdorlari, davlat majburlashiga bardosh berishning o'zi sanktsiya deb hisoblashadi. Va maqsadlar ikki xil bo'lishi mumkin: huquqiy munosabatlarning normal holatini tiklash va sodir etilgan huquqbuzarlik uchun jazoni belgilash.

Aniqlik nuqtai nazaridan, sanktsiyalarni quyidagi turlarga bo'lish kerak:

1) muayyan sanktsiyalar - huquqiy norma dispozitsiyasi buzilgan taqdirda yuzaga keladigan salbiy oqibatlarning ko'zda tutilgan turi va chorasini aniq belgilaydi;

2) nisbatan aniq - huquqiy norma dispozitsiyasi buzilgan taqdirda yuzaga keladigan salbiy oqibatlarning turini ko'rsatadi, lekin uning namoyon bo'lishining boshqacha o'lchoviga yo'l qo'ying;

3) muqobil - ikki yoki undan ortiq noxush oqibatlarni ko'rsatadi, ularning har biri huquqiy norma dispozitsiyasi buzilgan taqdirda yuzaga kelishi mumkin (masalan, jarima yoki ozodlikdan mahrum qilish); o'z navbatida, turlar ma'lum yoki nisbatan muayyan sanktsiyalarni ifodalashi mumkin;

4) yig'indisi: bir vaqtning o'zida yuzaga keladigan bir nechta oqibatlar (masalan, mulkni musodara qilish bilan o'lim jazosi). Ushbu oqibatlar turli vaqt oralig'ida turli xil sanktsiyalarni ko'rsatishi mumkin.

Demak, huquqiy normaning uchta elementi.

Bu erda qanday muammolar bor?

Birinchidan, huquqiy normaning mantiqiy tuzilishida har uchala element ham doim mavjudmi?

Bir moyillik bor, deb bahslashmang.

Gipoteza va sanktsiyaning majburiy mavjudligi bahsli.

L. Petrajitskiy va boshqalar gipoteza huquqiy normaning mantiqiy tuzilishining majburiy elementi emas, deb hisoblashgan. U shartli va shartsiz normalar borligiga ishongan. Shartli normalar - huquqiy normaning dispozitsiyasi ko'rsatmalari asosida bajarilishi kerak bo'lgan ko'rsatmalar; shartsiz normalar - har doim bajarilishi kerak bo'lgan retseptlar. Misol uchun, qotillik: siz qotillik qilolmaysiz (garchi bu ham bahsli bo'lsa-da, chunki bu urush paytida amalga oshirilishi mumkin va hokazo).

Cheklovchi gipoteza mavjud - bu huquqiy normaning ko'rsatmalariga doimo rioya qilish kerak.

Sanksiya: uning majburiy mavjudligi ikki sababga ko'ra bahsli:

Bu ijtimoiy munosabatlarning ma'lum bir turi uchun ijtimoiy xarakterli bo'lishi mumkin bo'lgan u yoki bu variantning majburiyligini ta'minlash usuli emas;

Shubhasiz, sanktsiyani o'z ichiga olmaydigan normalar mavjud (masalan: Rossiya Federatsiyasida davlat hokimiyati hokimiyatlarning bo'linishi printsipiga muvofiq amalga oshiriladi). (Ammo: davlat hokimiyati organlarining hokimiyatlarning boʻlinish prinsipini buzuvchi ayrim xatti-harakatlari Konstitutsiyaviy sud tomonidan Konstitutsiyaga zid deb topilishi mumkin. Yaʼni ushbu huquqiy normaning sanksiyasi boʻlgan qoidani topish mumkin. Shuning uchun ham normativ xarakterdagi har qanday koʻrsatma. , har qanday huquqiy norma, majburlash uchun, ijro etilishi kerak.)

Muammo shundaki maxsus tartibga soluvchi retseptlar kamdan-kam hollarda "agar - keyin-boshqa" tamoyiliga muvofiq shakllantiriladi. Qoidaga ko'ra, huquqiy normaning mantiqiy tuzilishi "agar - keyin" dir. Odatda sanksiya deb ataladigan narsa odatda boshqa huquqiy me'yorni ifodalaydi, shuningdek, "agar - keyin" shaklida, lekin: "agar" birinchi huquqiy normaning dispozitsiyasi buzilgan bo'lsa, "u holda" bunday SANKSIYA bo'ladi. Bu to'rt elementli tuzilishga aylanadi: "agar - keyin, agar bo'lmasa - keyin".

Evropa huquqiy an'analari uchun me'yorning uch komponentli tuzilishi xarakterli emas edi. Odatda ular ikki elementli tuzilmaning mavjudligi va alohida sanktsiyaning mavjudligi haqida gapirishdi. Demak, huquqiy normaning ikki, uch yoki to‘rt komponentli tuzilishga ega bo‘lishi haqidagi butun nizo ma’nosizdir, chunki. har qanday xulq-atvor qoidasi uchta elementni o'z ichiga oladi; va bu uch element aslida to'rt komponentli tuzilishga muvofiq amalga oshiriladi; va har qanday yagona aniq xulq-atvor qoidasi ikkita elementni o'z ichiga oladi: gipoteza va dispozitsiya.

Pozitiv huquq tizimida quyidagilar mavjud:

1) gipoteza va dispozitsiyadan iborat tartibga soluvchi normalar;

2) himoya normalari, bu erda gipoteza boshqa qoida buzilganligi va dispozitsiyada ko'rsatilgan shartlar buzilgan taqdirda qanday jazo choralari qo'llanilishi kerakligi ko'rsatilgan.

Ammo baribir normalarni taqsimlash shartli ravishda himoya va tartibga solish bo'yicha, chunki himoya qilish tartibga solish rolini o'ynashi mumkin va tartibga solish himoya rolini o'ynashi mumkin. (Masalan, qotillik).

1) Himoya me'yori: Inson o'z hayotini boshqa odamlarni o'ldirmaydigan tarzda qurishi kerak. Agar qotillik sodir etilgan bo'lsa, qotil shunday jazoga tortiladi ...

2) Tartibga soluvchi qoida: Agar qotillik sodir etilgan bo‘lsa, sudya shunday jazo tayinlashi shart.Qonunga zid qaror qabul qilgan sudyalar javobgar bo‘ladilar.)

Huquq, umuman olganda, huquqiy normalarning ma'lum bir tizimi sifatida, shuningdek, uning qo'llanilishi doirasini, harakat qilish tartibi va mohiyatini tartibga soluvchi huquqiy norma sifatida ifodalanishi mumkin.

Huquqiy tartibga solishning mantiqiy tuzilishini huquqiy tushunish turiga qarab ikkita tizim sifatida ko'rsatish mumkin:

Pozitivizm: davlat hududida bo'lgan yoki ushbu davlatning fuqarosi bo'lgan barcha shaxslar (gipoteza) ushbu davlat (dispozitsiya) tomonidan o'rnatilgan qonunga rioya qilishga majburdirlar. Aks holda, ularga nisbatan ushbu davlat qonunida belgilangan oqibatlar (sanksiya) qo'llaniladi.

Libertar nazariya: o'z tabiatiga ko'ra rasmiy-rol munosabatlari (gipoteza) bo'lgan barcha munosabatlar rasmiy tenglik (dispozitsiya) tamoyiliga muvofiq tartibga solinishi kerak, aks holda bu munosabatlar o'zining huquqiy xususiyatini (sanksiyasini) yo'qotadi.

Huquqni huquqiy tartibga solishning umumiy sxemasi shaklida ifodalaganimizda, sanksiya umumiy sanksiya xarakteriga ega bo‘ladi: munosabat huquqiy bo‘lishni to‘xtatadi. Ya'ni, bu mantiqiy tuzilma huquqiy tartibga solishni amalga oshirish shartlarini ko'rsatadi.