Dispozitsiya va sanktsiyalar gipotezalarining turlari ma'muriy-huquqiy. Huquqiy normaning tuzilishi

Huquqiy davlat tuzilishi - bu huquqiy normaning ichki tuzilishi, uning tarkibiy elementlarining birligi va o'zaro bog'liqligi bilan tavsiflanadi. Huquqiy davlatning elementlari gipoteza, dispozitsiya va sanksiyadir.
Gipoteza huquqiy davlatning kuchga kirishi, uning dispozitsiyasini amalga oshirish bilan bog'liq bo'lgan hayotiy sharoitlarni ko'rsatadi.
Dispozitsiya huquq subyektlarining huquq va majburiyatlarini belgilaydi, ularning xulq-atvorining mumkin bo‘lgan variantlarini belgilaydi. Dispozitsiya gipotezada nazarda tutilgan sharoitlarda odamlarning xatti-harakatlarini tartibga solishga imkon beradigan huquqiy normaning imperativ xususiyatini ifodalaydi. Dispozitsiya huquqiy davlatning asosiy elementi, o‘zagi hisoblanadi. Biroq dispozitsiyani qonun ustuvorligi bilan to'liq aniqlab bo'lmaydi, chunki yaxlit xulq-atvor qoidasi, to'la huquqli huquq normasi huquqiy normaning barcha elementlari birlikda bo'lgandagina shakllanadi.
Sanksiya huquqiy normaning buzilishi oqibatlarini nazarda tutadi, uning ko‘rsatmalarini buzgan shaxs uchun javobgarlik turi va hajmini belgilaydi.
Shunday qilib, huquqiy normaning har bir elementi uning tarkibida o'ziga xos o'rinni egallaydi va o'ziga xos funktsiyani bajaradi. Demak, huquqiy normaning tuzilishi, uning uchta elementining mantiqiy munosabati sifatida quyidagi formula bilan ifodalanishi mumkin: "agar (gipotezada mavjud shart) - u holda (dispozitsiyada o'rnatilgan qoida) - aks holda (qoidada mustahkamlangan oqibat) sanksiya)".
Agar siz biron bir huquqiy normani tahlil qilsangiz, unda, qoida tariqasida, unda uchta elementning mavjudligini topishingiz mumkin. Masalan, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 93-moddasida: "Federatsiya Kengashining Rossiya Federatsiyasi Prezidentini lavozimidan chetlashtirish to'g'risidagi qarori Davlat Dumasi tomonidan Prezidentga qarshi ayblovlar qo'yilganidan keyin uch oydan kechiktirmay qabul qilinishi kerak. Agar ushbu muddat ichida Federatsiya Kengashining qarori qabul qilinmasa, Prezidentga qo'yilgan ayblov bekor qilingan hisoblanadi. Gipoteza ushbu huquqiy normaning amal qilish sharti - Federatsiya Kengashi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Prezidentini lavozimidan chetlashtirish to'g'risida qaror qabul qilish; moyillik - Davlat Dumasi Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga qarshi ayblov e'lon qilgan paytdan boshlab uch oydan kechiktirmay shunday qaror qabul qilish talabi; sanksiya Federatsiya Kengashi qaror qabul qilish uchun uch oylik muddatga rioya qilmagan taqdirda Prezidentga qo'yilgan ayblovlarni rad etish sifatida belgilanishi mumkin.
Gipotezalar huquqiy normalarning tarkibiy qismlari sifatida bir necha turlarga bo'linadi. Tuzilishiga ko'ra gipotezalar oddiy, murakkab va muqobillarga bo'linadi.
oddiy gipoteza huquqiy normani amalga oshirish uchun har qanday shartning mavjudligini nazarda tutadi. Masalan:
"... Inson va fuqaroning huquqlari, erkinliklari va burchlariga taalluqli har qanday normativ-huquqiy hujjatlar, agar ular umumiy ma'lumot uchun rasman e'lon qilinmasa, qo'llanilishi mumkin emas" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi 3-qismi).
Gipoteza - bu normativ-huquqiy hujjatlarni umumiy ma'lumot uchun rasmiy nashr qilish normasining bir qismi. Inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga daxldor bo'lgan normativ-huquqiy hujjatlarni e'lon qilish sharti ularning amal qilishining yagona shartidir.
Shunday qilib, gipotezada ko'rsatilgan yagona shart mavjud bo'lganda oddiy gipotezaga ega norma haqiqiy hisoblanadi.
Murakkab gipoteza bir qancha shartlarni o‘z ichiga oladi. Ular huquqiy tarkibni tashkil qiladi va dispozitsiyaning harakatini ulardagi shartlarning umumiyligiga bog'liq qiladi.
Masalan: "Rossiya Federatsiyasida kamida 10 yil doimiy yashagan kamida 35 yoshga to'lgan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi Rossiya Federatsiyasi Prezidenti etib saylanishi mumkin" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 81-moddasi 2-qismi). ). Bunday holda, huquqiy normaning ishlashi uchun (Rossiya Federatsiyasi Prezidenti etib saylanish imkoniyati) bir vaqtning o'zida uchta shart bajarilishi kerak: Rossiya fuqaroligidagi davlat, 35 yoshga to'lgan va Rossiya Federatsiyasi hududida yashash. 10 yil davomida.
Shunday qilib, murakkab gipotezaga ega bo'lgan norma, agar u gipotezada sanab o'tilgan barcha shartlarni o'z ichiga olsa, haqiqiy hisoblanadi.
Alternativ gipoteza bir nechta shartlarni bildiradi, ulardan faqat bittasining mavjudligi huquqiy normaning dispozitsiyasini boshqarishga imkon beradi.
Masalan: "Inson va fuqaroning huquq va erkinliklari federal qonun bilan faqat konstitutsiyaviy tuzum asoslarini, boshqalarning axloqi, sog'lig'i, huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish, himoya qilishni ta'minlash uchun zarur bo'lgan darajada cheklanishi mumkin. mamlakat va davlat xavfsizligi" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 55-moddasi 3-qismi). Bunday holda dispozitsiya shartlardan biri sodir bo'lganda haqiqiy hisoblanadi. Inson huquqlarini federal qonun bilan cheklash yoki konstitutsiyaviy tuzum asoslarini himoya qilish yoki axloqni himoya qilish yoki ushbu normada belgilangan boshqa ijtimoiy qadriyatlarni himoya qilish zarur bo'lganda mumkin.
Muqobil gipoteza mavjud bo'lgan huquqiy normalarning ishlashi uchun gipotezada ko'rsatilgan shartlardan faqat bittasi yuzaga kelishi kerak.
Gipotezalar taqdim etilishiga ko'ra toifalarga bo'linadi. mavhum va kazuistik.
mavhum farazlar, normaning amal qilish shartlarini belgilab, ularning umumiy umumiy xususiyatlarini aniqlaydi. Masalan:
"Rossiya Federatsiyasi Prezidenti davlat rahbari sifatida mamlakat ichida va xalqaro munosabatlarda Rossiya Federatsiyasini vakil qiladi" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 81-moddasi 4-qismi). Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining davlatni mamlakat ichida va xalqaro maydonda vakillik qilish vakolatlari uning davlat rahbari maqomi bilan belgilanadi. Yoki: "Federal Majlis - Rossiya Federatsiyasi Parlamenti - Rossiya Federatsiyasining vakillik va qonun chiqaruvchi organi" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 94-moddasi). Bunday holda, Federal Majlisning qonun chiqaruvchi hokimiyatni amalga oshirish vakolati uning parlament sifatidagi davlat hokimiyati organlari tizimidagi mavqei bilan bog'liq.
Birinchi va ikkinchi holatda ham gipoteza mavhum xususiyatga ega. Bu gipoteza huquqiy normalarning amal qilishi bog'liq bo'lgan alohida holatlarni ko'rsatmaydi, lekin ularning umumiy ta'rifi berilgan.
Kazuistik 1 faraz huquqiy normaning amalga oshirilishini unda sanab o‘tilgan, ayrim umumiy belgilar orqali aniqlab bo‘lmaydigan alohida holatlar bilan bog‘lash. Ushbu turdagi gipotezaga San'atning 2-qismida keltirilgan norma misol bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 19-moddasida: "Davlat jinsi, irqi, millati, tili, kelib chiqishi, mulkiy va rasmiy mavqei, yashash joyi, dinga munosabatidan qat'i nazar, inson va fuqaroning huquq va erkinliklarining tengligini kafolatlaydi. e'tiqodlari, jamoat birlashmalariga a'zolik, shuningdek, boshqa holatlar ...". Bunday holda, gipotezada shaxs va fuqaroning tengligini buzishning eng ko'p uchraydigan holatlari ro'yxati keltirilgan, bu holda ushbu qoida qo'llaniladi.
Huquqiy normalarning kazuistik gipotezasi huquqiy texnikada umumiy belgilar orqali har qanday holatni aniqlash qiyin bo'lganda, qonun ustuvorligi amalga oshirilishi kerak bo'lgan juda aniq holatlarni aniq ko'rsatish talab qilinganda qo'llaniladi.
dispozitsiyalar ga bo'linadi ruxsat beruvchi, majburiy va taqiqlovchi.
kuch-quvvat beruvchi dispozitsiyalar huquq sub'ektlariga ma'lum bir tarzda harakat qilish, u yoki bu variantni belgilash imkoniyatini beradi ruxsat etilgan xulq-atvor. Vakolat berishda xulq-atvor qoidalarini taqdim etishda "huquqli", "huquqli", "bo'lishi mumkin" so'zlari qo'llaniladi.
Masalan: "Har kim o'z mulkiga egalik qilish, unga egalik qilish, undan foydalanish va uni yakka tartibda va boshqa shaxslar bilan birgalikda tasarruf etish huquqiga ega" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 35-moddasi 2-qismi).
Biroq, vakolatlarni boshqa yo'llar bilan shakllantirish mumkin. Masalan: “Har kimga vijdon erkinligi, diniy e’tiqod erkinligi, shu jumladan yakka tartibda yoki boshqalar bilan birgalikda istalgan dinga e’tiqod qilish yoki hech qaysi dinga e’tiqod qilmaslik, diniy va boshqa e’tiqodlarni erkin tanlash, egallash va tarqatish hamda ularga muvofiq harakat qilish huquqi kafolatlanadi. ” (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 28-moddasi); yoki "Rossiya Federatsiyasi fuqarolari davlat xizmatidan teng foydalanish huquqiga ega" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 32-moddasi, 4-qism). Biroq, bu holatlarning har qandayida, ularning mazmuni ma'lum bir sub'ektga ma'lum bir tarzda harakat qilish imkoniyati berilganligini aniq ko'rsatadi.
bog'lash dispozitsiya huquq subyektlariga ma’lum ijobiy harakatlarni bajarish majburiyatini yuklaydi, to‘g‘ri xulq-atvorning ma’lum bir variantini belgilaydi. Bunday dispozitsiyalarni shakllantirishda "kerak", "kerak", "bo'ysunish" so'zlari qo'llaniladi.
Masalan: "Har bir inson tarixiy va madaniy merosni saqlash, tarixiy va madaniy yodgorliklarni muhofaza qilish haqida g'amxo'rlik qilishi shart" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 44-moddasi 3-qismi); yoki: "... Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini tan olish, ularga rioya qilish va himoya qilish davlatning burchidir" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2-moddasi); "Vatanni himoya qilish - Rossiya Federatsiyasi fuqarosining burchi va burchidir" (Konstitutsiyaning 59-moddasi, 1-qism).
Majburiy dispozitsiya boshqa yo'l bilan ifodalanishi mumkin. Masalan: "Rossiya Federatsiyasi fuqarosi federal qonunga muvofiq harbiy xizmatni bajaradi" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 59-moddasi, 2-qism). Garchi bu holatda fuqaroning majburiyati ko'rsatilmagan bo'lsa-da, dispozitsiya o'z mazmuniga ko'ra majburiydir.
Inhibitor moyilliklari muayyan xatti-harakatlarni taqiqlashni o'rnatish, ular muayyan harakatlar (yoki harakatsizlik) davlat tomonidan taqiqlanganligini ko'rsatadi. Ushbu turdagi dispozitsiyalarning matnida "ruxsat berilmaydi", "mumkin emas", "kerak emas", "huquqli emas", "taqiqlangan" so'zlari ishlatilishi mumkin.
Masalan: “Maqsadlari yoki harakatlari konstitutsiyaviy tuzum asoslarini majburan o'zgartirishga va Rossiya Federatsiyasining yaxlitligini buzishga, davlat xavfsizligiga putur etkazishga, qurolli tuzilmalar yaratishga, ijtimoiy huquqbuzarliklarni qo'zg'atishga qaratilgan jamoat birlashmalarini tuzish va faoliyat yuritish taqiqlanadi. , irqiy, milliy va diniy nafrat» (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 13-moddasi 5-qismi); yoki: “...Hech qanday din davlat yoki majburiy din sifatida oʻrnatilishi mumkin emas” (Konstitutsiyaning 14-moddasi 1-qismi);
“Hech kim qiynoqlarga, zo‘ravonlikka, boshqa shafqatsiz yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomala yoki jazoga duchor bo‘lishi mumkin emas...” (Konstitutsiyaning 21-moddasi 2-qismi).
Huquqiy normaning uchinchi elementi hisoblanadi sanksiya - unda belgilangan huquqiy oqibatlarga qarab ikki turga bo'linishi mumkin.
Qayta tiklovchi (kompensator) sanktsiyalar dispozitsiyada mustahkamlangan ko'rsatmalarga rioya qilmaslik natijasida etkazilgan zararni to'liq bartaraf etish yoki kamaytirishga qaratilgan.
Masalan: “Qonunlar rasmiy e’lon qilinishi lozim. E’lon qilinmagan qonunlar qo‘llanilmaydi...” (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi 3-qismi). Bunday holda, sanktsiya umumiy ma'lumot uchun rasman e'lon qilinmagan qonunlarni qo'llashni taqiqlashdir.
Bundan tashqari, tiklash sanktsiyalari Rossiya Konstitutsiyasiga zid bo'lgan qonunni yuridik kuchdan mahrum qilishni nazarda tutishi mumkin; g'ayriqonuniy normativ-huquqiy hujjatni yoki alohida hujjatni bekor qilish; etkazilgan zararni pul shaklida qoplash; huquqbuzarga jabrlanuvchi foydasiga muayyan harakatlarni bajarish majburiyatini yuklash va h.k.
Jazo (jazo) jazo choralari qonun ustuvorligini buzgan shaxsga qandaydir qiyinchilik yoki azob-uqubatlar keltirishga qaratilgan. Jazolar ro'yxati qonunda to'liq belgilab qo'yilgan.
Bunday jazo choralariga quyidagilar kiradi: ogohlantirish, tanbeh, jarima, mulkni musodara qilish, majburiy mehnat, muayyan lavozimni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanishni taqiqlash, ma'muriy qamoqqa olish, ozodlikdan mahrum qilish. Shuni ta'kidlash kerakki, jazolar, hatto mulkiy xususiyatga ega bo'lgan jazolar (jarimalar, axloq tuzatish ishlari, mulkni musodara qilish) jazo choralaridan farq qiladi, chunki ular jabrlanuvchining emas, balki davlat foydasiga amalga oshiriladi.
Sanoatga qarab Sanksiya huquqi normalari quyidagilarga bo'linadi:
- jinoiy qonun - Jinoyat kodeksining normalarida belgilangan (jarima, mulkni musodara qilish, muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoki muayyan lavozimni egallash huquqidan mahrum qilish, ozodlikdan mahrum qilish va Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan boshqalar);
- ma'muriy va huquqiy - ma'muriy huquq normalarida mustahkamlangan (ogohlantirish, jarima, huquqbuzarlik sodir etish quroli bo'lgan mol-mulkni musodara qilish, alohida huquqdan mahrum qilish, axloq tuzatish ishlari, 15 sutkagacha ma'muriy qamoqqa olish);
- intizomiy - mehnat qonunchiligi va davlat xizmati to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan (eslatma, tanbeh berish, kam haq to'lanadigan ishga o'tkazish, ishdan bo'shatish). Ushbu jazo choralarining alohida turi javobgarlik - huquqbuzarning ish beruvchiga (korxona, muassasa, tashkilot) aybi bilan etkazilgan zararni qoplash majburiyatidir.
- fuqarolik huquqi - fuqarolik huquqi normalarida yoki fuqarolik majburiyatlarini bajarmaganlik uchun shartnomalarda nazarda tutilgan (mavzu, penya, jarima, etkazilgan zararni qoplash, birovning noqonuniy egaligidan mol-mulkni majburiy olib qo'yish, majburiyatni majburiy bajarish).
Ishonch darajasiga qarab huquqiy sanktsiyalar quyidagilarga bo'linadi:
- mutlaqo aniq - ular huquqbuzarga davlat ta'siri chorasini aniq ko'rsatadi.
Masalan: “Konstitutsiyaga zid deb topilgan aktlar yoki ularning alohida qoidalari o‘z kuchini yo‘qotadi; Rossiya Federatsiyasining kuchga kirmagan va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb e'tirof etilgan xalqaro shartnomalari kuchga kirmaydi va qo'llanilmaydi. Sudlar va boshqa organlarning konstitutsiyaga zid deb topilgan hujjatlarga asoslangan qarorlari ijro etilishi mumkin emas va federal qonunlarda belgilangan hollarda qayta ko'rib chiqilishi kerak" ("Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 79-moddasi 3-qismi1). ;
- nisbatan aniq Sanktsiyalar huquqiy normaning ko'rsatmalariga rioya qilmagan taqdirda huquq subyektiga davlat ta'siri chorasining eng past va eng yuqori yoki faqat eng yuqori chegaralarini belgilaydi.
Masalan: "Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy xavfsizligi va mudofaa qobiliyatiga putur etkazish maqsadida korxonalarni, inshootlarni, aloqa vositalarini, aloqa vositalarini, aholining hayotini ta'minlash ob'ektlarini yo'q qilish yoki buzishga qaratilgan portlash, o't qo'yish yoki boshqa harakatlar sodir etish. federatsiya, o'n yildan o'n besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi" (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 281-moddasi 1-qismi2); yoki: «Mansabdor shaxs tomonidan qonunga xilof xatti-harakatlari (harakatsizligi) uchun pora olish - uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, uch yildan etti yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi» (290-modda). , Jinoyat kodeksining 2-qismi). Bunda ozodlikdan mahrum qilish muddati «... yildan ... yilgacha», muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish muddati esa — «... yilgacha» oraliqda belgilanadi.
muqobil jazo choralari bir qancha davlat majburlov choralarini belgilaydi va huquqni muhofaza qiluvchi organga ishning holatlaridan kelib chiqqan holda ulardan birini mustaqil tanlash imkonini beradi.
Masalan: “Mansabdor shaxsning fuqaroning huquq va erkinliklariga bevosita daxldor boʻlgan hujjatlar va materiallarni belgilangan tartibda toʻplashdan qonunga xilof ravishda rad etishi yoxud fuqaroga toʻliq boʻlmagan yoki qasddan yolgʻon maʼlumotlar taqdim etishi, agar bu xatti-harakatlar uning huquqlari va erkinliklariga zarar yetkazgan boʻlsa. fuqarolarning qonuniy manfaatlarini buzsa, - eng kam ish haqining ikki yuz baravaridan besh yuz baravarigacha miqdorda yoki mahkumning ikki oydan besh oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solish yoki huquqbuzarlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. ikki yildan besh yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqi" (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 140-moddasi). Bunday holda, huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi mansabdor shaxsni jarimaga tortishi yoki uni muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilishi mumkin. Majburlash chorasini tanlash bu holda sodir etilgan qilmishning og'irligiga bog'liq.

Huquqiy normaning tuzilishi deganda uning ichki tuzilishi, undagi o`zaro bog`langan elementlarning mavjudligi tushuniladi. Tipik huquqiy norma tarkibida uchta element mavjud: gipoteza, dispozitsiya, sanksiya.

Gipoteza - bu huquqiy normaning bir qismi bo'lib, yuzaga kelganda ushbu normada belgilangan qoidaga amal qilish kerak bo'lgan holatlarni nazarda tutadi.

Dispozitsiya - u gipotezada nazarda tutilgan shart-sharoitlar yuzaga kelganda rioya qilinishi kerak bo'lgan to'g'ri xulq-atvor qoidasini o'z ichiga olgan huquqiy normaning bir qismidir.

Sanksiya- bu huquqiy normaning bir qismi bo'lib, dispozitsiyada belgilangan retseptga rioya qilmaslikning salbiy huquqiy oqibatlarini ko'rsatadi.

Huquqiy normaning mavhum mantiqiy tuzilishini quyidagi formula sifatida ifodalash mumkin: “agar – unda – aks holda”. Kengaytirilgan shaklda u quyidagicha ifodalanishi mumkin: agar ma'lum bir holat (gipoteza) mavjud bo'lsa, u holda sub'ekt muayyan harakatlarni (dispozitsiyani) amalga oshirish yoki qilmaslik majburiyatiga ega yoki huquqiga ega, aks holda davlat majburlashning muayyan choralari (sanksiya). ) qoidabuzarga nisbatan qo'llaniladi.

Yuridik fanda huquqiy norma qurishning ikki elementli va uch elementli tushunchalari mavjud. Uch elementli kontseptsiyaga ko'ra, har bir huquqiy norma o'z mantiqiy tuzilishining barcha uchta elementini o'z ichiga olishi kerak ("agar - unda - aks holda"). Ikki elementli kontseptsiya "agar-u holda" formulasiga ko'ra har bir me'yorda faqat ikkita element mavjudligini nazarda tutadi, uning birinchi qismi har doim gipotezadir. Agar qonun ustuvorligi fuqarolarning qonuniy xulq-atvori uchun mo'ljallangan bo'lsa va qonuniy huquq va majburiyatlarni o'rnatsa, bu mantiqiy formulaning ikkinchi qismi dispozitsiyani nazarda tutadi. Agar norma noto'g'ri xatti-harakatlar uchun mo'ljallangan bo'lsa va davlat majburlash choralari ko'rsatilgan bo'lsa, sanktsiya ikkinchi qismda joylashgan. Normativ-huquqiy hujjatning bitta moddasida, qoida tariqasida, aynan ikki elementli huquqiy norma topiladi. Shuning uchun huquqiy normaning bunday tuzilishi real deyiladi. Normativ-huquqiy hujjatning bitta moddasida huquqiy normaning barcha uchta elementi bo'lishi mumkin bo'lgan qonun hujjatlarida juda oz sonli misollarni keltirish mumkin. Yagona huquqiy normaning alohida elementlari normativ-huquqiy hujjatning turli moddalarida yoki hatto turli xil normativ hujjatlarda ifodalangan vaziyat ancha keng tarqalgan. Ba'zan qonun chiqaruvchi huquqiy normaning ayrim qismlari matn ifodasini umuman olmaganda, agar tashlab qo'yilgan elementning ma'nosi normaning umumiy matnidan aniq bo'lsa, bunday usullarga murojaat qiladi. Tushirib tashlangan, ammo nazarda tutilgan dispozitsiyaga ega bo'lgan konstruktsiyalar, masalan, jinoyat huquqining maxsus qismi normalari uchun odatiy hisoblanadi.

Huquqiy davlatning tuzilmaviy elementlari oddiy, murakkab, muqobil yoki murakkab-alternativ bo'lishi mumkin.

oddiy gipoteza dispozitsiyada belgilangan xulq-atvor qoidasi kuchga kiradigan bitta holatni nazarda tutadi; oddiy tartib bitta xulq-atvor qoidasini o'z ichiga oladi; oddiy sanktsiya- bitta salbiy ta'sir.

Murakkab gipoteza bir nechta holatlarni nazarda tutadi, ular faqat ularning umumiyligida huquqiy normaning amal qilish shartlari bo'ladi; v murakkab moyillik yoki sanktsiyalar gipotezada ko'rsatilgan muayyan sharoitlarda majburiy ravishda yuzaga kelishi kerak bo'lgan bir nechta huquqiy oqibatlarni o'z ichiga oladi.

V muqobil gipoteza bir nechta shartlar mavjud va ulardan birortasi mavjud bo'lganda, ushbu qoida kuchga kiradi; muqobil dispozitsiya yoki sanksiya bir nechta e'lon qilingan oqibatlardan birining boshlanishini ta'minlash.

Ba'zan huquqiy davlat elementlari ham murakkablik, ham muqobillikka ega bo'lib, deyiladi qiyin - muqobil.

Shuningdek, ifoda shaklidagi gipotezalar mavhum va kazuistik bo'lishi mumkin. mavhum gipoteza umumiy, umumiy belgilar orqali normaning amal qilish shartlarini belgilaydi. Kazuistik gipoteza huquqiy normaning amalga oshirilishini alohida, qat'iy belgilangan maxsus holatlar bilan bog'laydi.

Huquqiy davlat dispozitsiyalarini ifodalash shakliga ko'ra quyidagilarga bo'lish mumkin:

- vakolat berish - mumkin bo'lgan xatti-harakatlarning u yoki bu variantini tanlash huquqini berish;

- taqiqlovchi - muayyan noqonuniy harakatlarni (harakatsizlikni) taqiqlashni o'z ichiga oladi;

- bog'lash- sub'ektlarga muayyan harakatlarni bajarish majburiyatini yuklash.

Huquqiy normaning sohaga mansubligi bo'yicha sanktsiyalari jinoyat huquqi, ma'muriy huquq, intizomiy, fuqarolik huquqi bo'lishi mumkin.

Salbiy oqibatlarning tabiatiga ko'ra, sanktsiyalar bo'linadi tuzatuvchi(kompensator) va jazolovchi(penaltilar).

Aniqlik darajasiga ko'ra gipoteza, dispozitsiya, sanktsiya mutlaqo aniq va nisbatan aniq.

Mutlaqo aniq gipoteza retseptni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan holatlarni aniq ko'rsatadi; mutlaqo aniq dispozitsiya talab qilinadigan harakat yo'nalishini aniq belgilab beradi; mutlaqo aniq sanksiyada ushbu norma buzilgan taqdirda qo'llanilishi kerak bo'lgan davlat ta'siri chorasi aniq ko'rsatilgan.

Nisbatan aniq dispozitsiya sub'ektning xatti-harakati qonuniy bo'ladigan chegaralarni ko'rsatadi; nisbatan aniq sanksiya huquqbuzarga nisbatan davlat ta'siri choralarining quyi va yuqori chegaralarini belgilaydi.

Yuqorida aytilganlarga muvofiq, mantiqiy me'yor uchta asosiy elementni o'z ichiga oladi: gipoteza, dispozitsiya, sanktsiya.

• a) gipoteza - bu norma kuchga kiradigan o'ziga xos haqiqiy hayotiy holatlar (hodisalar, odamlarning harakatlari, harakatlar to'plami, ya'ni haqiqiy kompozitsiyalar) ko'rsatkichi. Gipoteza (taxmin) huquqiy normaning elementi bo'lib, ushbu qoidaga qanday sharoitlarda amal qilish kerakligini ko'rsatadi. Gipoteza mavjud bo'lgan shaxslar qonuniy huquq va majburiyatlarga ega bo'lgan haqiqiy holatlarni belgilaydi. Misol tariqasida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 616-moddasida belgilangan fuqarolik huquqi normasini olaylik, bu esa ijaraga beruvchining ijaraga olingan mulkni saqlash majburiyatini belgilaydi. Ushbu qoidadagi gipoteza mulkni ijaraga berishdir. Ushbu shartga ko'ra, bir shaxs (lizing beruvchi) ijaraga olingan mulkni saqlash majburiyatiga ega, ikkinchisi (lizing oluvchi) esa ushbu majburiyatning bajarilishini talab qilishga haqli.
• b) dispozitsiya - huquqiy davlatning "yagi", ya'ni. sub'ektlar gipotezada sanab o'tilgan sharoitlarda ishtirok etsalar, ularga rioya qilishlari kerak bo'lgan xatti-harakatlar qoidasi (qoidalari) ko'rsatkichi. Dispozitsiya xulq-atvor qoidalarining o'zini, shaxslarning qonuniy huquq va majburiyatlarining mazmunini ochib beradi. Yuqoridagi misolda, dispozitsiyada, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ijaraga beruvchi ijaraga olingan mol-mulkni o'z mablag'lari hisobidan kapital ta'mirlashga majburdir, va agar ijaraga beruvchi ushbu majburiyatni bajarmagan bo'lsa, ijarachi. kapital ta'mirlashni amalga oshirish va lizing beruvchidan ta'mirlash xarajatlarini undirish yoki uni ijaraga olish yoki shartnomani bekor qilish va uning bajarilmaganligi sababli etkazilgan zararni undirish huquqiga ega.
• v) sanksiya - mumkin bo'lgan jazo (jazo) turi va chorasi, agar sub'ektlar dispozitsiya ko'rsatmalariga rioya qilmasa yoki tavsiya etilgan harakatlar uchun mukofotlar. Demak, sanksiyaning maqsadi sub'ektlarni qonun ustuvorligi ko'rsatmalariga muvofiq harakat qilishga undashdir.

Sanksiya me'yor dispozitsiyasida ko'rsatilgan qoidaga rioya qilingan yoki aksincha, buzilgan taqdirda yuzaga keladigan rag'batlantirish yoki jazo choralarini (ijobiy yoki salbiy oqibatlarni) nomlaydi. Ba'zan qonun moddasida normaning faqat bir qismi shakllantiriladi, uning boshqa qismlari esa boshqa moddalarda yoki boshqa normativ aktda bo'lishi kerak. Huquqiy davlat va qonun moddasini farqlash zarurati shundan kelib chiqadi. Bu ham yaqqol ko‘rinadi, chunki normativ aktning bir moddasida, masalan, jinoyat huquqida ular boshqa huquq sohalari normalariga xizmat qiluvchi jazo choralarini ifodalashga ixtisoslashgan.

Normativ-intizomning tuzilishi - bu normativ akt matnida bevosita ifodalangan yuridik materiyaning birlamchi zarralari tarkibi.

Normlar-retseptlar, xuddi bitta organizm hujayralari kabi, uning ichida turli vazifalarni, turli operatsiyalarni bajaradi. Shuning uchun mantiqiy me'yorlarning xarakteristikalari uchun muhim bo'lgan uch muddatli sxema haqiqiy normalar-retseptlar tuzilishiga mos kelmaydi. Normlar-retseptlarning tarkibiy tuzilishi me'yoriy tizimning birlamchi bo'g'iniga xos bo'lgan asosiy narsani aks ettiradi - odamlarning xatti-harakatlarini aniq, batafsil, aniq va aniq tartibga solishni ta'minlaydi.

Huquqning ixtisoslashuvini hisobga olgan holda, huquqiy norma - ko'rsatmalar uning mazmunini tartibga solishning qat'iy qonunini ifodalovchi va ikkita asosiy elementdan iborat bo'lgan tipik tuzilmaviy qurilish bilan tavsiflanadi:

• a) farazlar - normaning o'sha shartlarni ko'rsatadigan qismlari, ya'ni. yuzaga kelgan yoki sodir bo'lmaganda norma kuchga kiradigan haqiqiy holatlar;
• b) dispozitsiyalar yoki sanktsiyalar - normalarda nazarda tutilgan shartlar mavjud bo'lganda yuzaga keladigan huquqiy oqibatlarni ko'rsatadigan normaning qismlari. Tartibga soluvchi (qonun tuzuvchi) normalarda normaning bu qismi dispozitsiya deb ataladi; u xulq-atvor qoidasining mazmunini o'zi tashkil qiladi, tartibga solinadigan munosabatlar ishtirokchilariga yuklangan huquq va majburiyatlarni ko'rsatadi. Himoya normalarida ko'rib chiqilayotgan qism sanktsiya deb ataladi; u huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan davlat-majburlash choralarini ko'rsatadi.

Norm-retseptning elementlari sxema bo'yicha shartli ravishda joylashtirilishi mumkin: "agar-u holda".

Norm-retseptning bu ikki qismi uning majburiy elementlari hisoblanadi. Huquqiy buyruq, albatta, uning mohiyatini ko'rsatishi kerak, ya'ni. huquqiy oqibatlar va ularning yuzaga kelish shartlari to'g'risida. Binobarin, me'yorlar - retseptlar farazlarsiz mavjud bo'lolmaydi. Har qanday holatda, eng ixtisoslashgan huquqiy me'yoriy hujjatlar, u yoki bu tarzda, ular faoliyat ko'rsatish shartlari ko'rsatilgan. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, har qanday qonuniy retsept "agar - keyin" formulasi bo'yicha ifodalanishi mumkin.

Normativ-huquqiy tartibga solishning muqarrar mantiqiga ko‘ra, tartibga soluvchi normalar-ko‘rsatmalar muqarrar ravishda ichki va ba’zan matn jihatdan bog‘liq bo‘lib, ularni ta’minlovchi, himoya qiluvchi himoya ko‘rsatmalari bilan birlikda faoliyat ko‘rsatishiga e’tibor qaratish zarur. Demak, oxir-oqibat, tartibga soluvchi va himoya qiluvchi normalar - retseptlar mantiqiy normalar shaklida ifodalanadi, bu erda uchta element - faraz, dispozitsiya, sanktsiya mavjud. Shu bilan birga, bitta himoya me'yoriy qoida ko'pincha bir nechta tartibga soluvchi normalar - retseptlar bilan muvofiqlashtiriladi, ular mustaqil retsept sifatida ishlaydi va mantiqiy normalar doirasida u yoki bu tartibga soluvchi ko'rsatmalar biriktiriladi.

Huquqiy normaning tuzilishi - bu uning funksional mustaqilligini ta'minlovchi zarur elementlarning tartiblangan birligi, bu normaning ichki tuzilishi, uning zarur elementlarining tarkibi va mazmunini hamda ularning o'zaro bog'liqlik usullarini ochib beradi.

Bu tuzilma normaning qaysi qismlardan iboratligini va ular bir-biri bilan qanday bog'langanligini ko'rsatadi.

Huquqiy norma alohida tuzilishga ega. An'anaga ko'ra, fan me'yorning uchta elementini - gipoteza, dispozitsiya va sanktsiyani ajratib turadi (1-rasm).

Guruch. 1. Huquqiy davlatning tuzilishi

- bu qonun ustuvorligi elementi bo'lib, hayotiy holatlarning belgilarini o'z ichiga oladi, mavjud bo'lganda ikkinchi element - dispozitsiya faollashadi. Mohiyatan, gipotezada huquqiy faktlarning ko'rsatilishi mavjud bo'lib, ular mavjud bo'lganda huquqiy munosabatlar yuzaga keladi, o'zgaradi yoki tugatiladi. Gipoteza ko'p hollarda "agar" so'zi bilan shakllantirila boshlaydi. Misol uchun, agar biror kishi vafot etsa, uning merosxo'rlari meros huquqini oladilar.

U normaning o'zagini, uning asosiy qismini ifodalaydi, unda ushbu norma bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar ishtirokchilarining mumkin bo'lgan va (yoki) to'g'ri xulq-atvori ko'rsatkichlari belgilanadi. Dispozitsiya sub'ektiv huquqlarni, majburiyatlarni, taqiqlarni, tavsiyalarni, rag'batlantirishlarni belgilaydi, ular orqali xulq-atvor qoidalari shakllantiriladi.

- dispozitsiya talabini buzgan shaxsga davlat tomonidan majburlash, ta'sir ko'rsatish choralari ko'rsatilgan huquqiy normaning bunday tarkibiy elementi. Oqibatlarning mazmuniga ko'ra, jazo choralari qo'shimcha og'irliklar, jazolar (masalan, jinoyat qonunchiligida ozodlikdan mahrum qilish), tuzatuvchi (buzilgan davlatni tiklashga qaratilgan, masalan, fuqarolik qonunchiligida etkazilgan zararni qoplash) jazolash yoki jazolash mumkin. huquqbuzarga yuklanadi; bekor sanktsiyalar (harakatlarni qonuniy jihatdan befarq, haqiqiy emas deb topishga qaratilgan, masalan, bitimni haqiqiy emas deb topish) mavjud.

Huquqiy norma uchta tarkibiy elementni o'z ichiga olishi kerak, deb ishoniladi. Shu bilan birga, uzluksiz harakatlar uchun mo'ljallangan normalarda (birinchi navbatda konstitutsiyaviy huquqda) gipoteza zaruriy element emas. Dispozitsiyasiz har qanday me'yor ma'nosiz ko'rinadi, chunki norma o'zini tutish qoidalarisiz qoladi. Nihoyat, huquqiy norma sanksiya, majburlov choralari bilan quvvatlanmasa, kuchsiz bo‘ladi.

Huquqiy normaning tuzilishi

Huquqiy davlatning klassik tuzilishi

Ijtimoiy munosabatlarni tartibga solishda qonun ustuvorligi uchta narsani bajaradi Xususiyatlari:

• qonun ijodkorligi organining irodasini vakolatli qaror, umumiy majburiy qoida shaklida ifodalaydi;
• odamlarning xulq-atvorini baholash mezoni bo'lib xizmat qiladi. Qonun normalari yordamida nizolar va huquqiy nizolar hal etiladi;
• rioya qilmaslik yoki bajarmaslik uchun javobgarlik chorasini belgilaydi.

Shunga ko'ra, o'zining klassik ko'rinishida qonun ustuvorligi uchta o'zaro bog'liq elementdan iborat:

Gipoteza - qoida qo'llanilishi mumkin bo'lgan holatlarni ko'rsatadigan huquqiy normaning bir qismi. Gipoteza nafaqat bu holatlarni tavsiflaydi, balki ularga yuridik faktning qiymatini ham beradi.

Dispozitsiya - gipotezada nazarda tutilgan haqiqiy holatlar mavjud bo'lganda odamlarning xatti-harakatlari qanday bo'lishi kerakligini ko'rsatadigan qonun ustuvorligining bir qismi.

Sanksiya - huquqiy normaning ushbu normani buzgan shaxsga nisbatan qo'llanilishi mumkin bo'lgan davlat majburlash choralari yig'indisini ko'rsatadigan qismi.

San'atda mavjud bo'lgan huquqiy normaning tuzilishini ko'rib chiqish mumkin. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 61-moddasi "Mehnat shartnomasining kuchga kirishi" sarlavhasi ostida. Buning uchun uning qoidalarini keltirish kerak: "Mehnat shartnomasi xodim va ish beruvchi tomonidan imzolangan kundan boshlab kuchga kiradi ... Xodim mehnat shartnomasida belgilangan kundan boshlab mehnat vazifalarini bajarishga kirishishi shart . ..”

Ushbu huquqiy normaning gipotezasi quyidagi holatlarni ko'rsatadi:

• mehnat shartnomasini tuzish;
• uning kuchga kirishi;
• xodim kuchga kirgan mehnat shartnomasida ko'rsatilgan mehnat majburiyatlarini bajarishni boshlagan kunning boshlanishi.

Ushbu huquqiy normaning dispozitsiyasi qonuniy xulq-atvorni - xodimning mehnat majburiyatlarini bajarishini nazarda tutadi.

Aks holda, ushbu huquqiy normaning sanktsiyasi qo'llaniladi - mehnat shartnomasini bekor qilish.

Shuni ta'kidlash kerakki, qonun ustuvorligi va normativ-huquqiy hujjatning moddasi har doim ham bir-biriga mos kelmaydi. Ba'zan maqolada bir nechta normalar mavjud bo'lsa, ko'pincha buning aksi bo'ladi: norma bir nechta moddalarda, ba'zan esa turli qonunlarda belgilangan. Bundan tashqari, ayrim normalarning sanktsiyalari alohida moddalarda ko'rsatilgan. Shunday ekan, har uchala elementning birligidagi huquqiy normani misol tariqasida keltirar ekanmiz, normativ-huquqiy hujjatning bir qancha moddalarini tahlil qilishga to‘g‘ri keladi.

Huquqiy normaning tuzilishi ideal va real tuzilmalarning birligi sifatida

Ideal tuzilma me’yor obyektiv huquq tizimida o‘zining birlamchi, boshlang‘ich bog‘lanishlarini ifodalaydi. Bu huquqni shakllantirishning o'ziga xos xususiyatlariga va umuman huquqning tuzilishiga bog'liq bo'lgan mantiqiy o'zaro bog'liq elementlarning bir turi. Dastlab potentsial qiymatga ega bo'lgan ideal tuzilma o'zining rivojlanish jarayonida haqiqiyga aylanadi, lekin o'zgaruvchan, natijada saqlanib qoladi. Buning sababi shundaki, u normaning real tuzilishi kabi, qonun chiqaruvchi uchun zarur bo'lgan yo'nalishda muayyan turdagi ijtimoiy munosabatlarni tartibga solish uchun mantiqiy zarur bo'lgan ko'plab elementlarni o'z ichiga oladi.

haqiqiy tuzilma qonun ustuvorligi ma'lum darajada ijtimoiy munosabatlarning huquqiy vositachiligining natijasini aks ettiradi. Bu yaxlit huquqiy organizm doirasida muayyan jamoat-hokimiyat yoki davlat-hokimiyat qarorining hayotga kirishi uchun yetarli bo‘lgan potentsial mantiqiy tuzilmaning tanlab olingan elementlari yig‘indisidir. Haqiqiy tuzilish elementlarining soni haqiqiy ijtimoiy munosabatlarning tuzilishi va huquq tizimidagi huquqiy normalarning munosabatlari va o'zaro ta'sirining xususiyatlari bilan oldindan belgilanadi.

Huquqiy normaning tuzilishi sifatida ifodalanishi mumkin dialektik jihatdan o‘zaro bog‘langan elementlar tizimi doirasida o'zaro ta'sir qiladigan. Bu elementlar almashinishi, bir-biriga aylanishi, birlashishi va birlik vazifasini bajarishi mumkin. O'zaro ta'sirning tabiati, turlari o'rnatilgan ijtimoiy munosabatlar, shuningdek elementlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan belgilanadi. Bunda, albatta, tarkibiy elementlarning yo'nalishini tashkil etuvchi, ularning harakatini har qanday yuridik faktlar bilan bog'laydigan qonun chiqaruvchining ixtiyoriy ta'sirini ham hisobga olish kerak.

Huquq izchillik xususiyatiga ega bo`lganligi sababli turli huquqiy normalar tuzilmalarining o`zaro yaqin ta`siri ta`minlanadi. Bundan tashqari, ular orasidagi bog'lanishlar oddiy (bir qatorli) va murakkab (ikki tomonlama, yopiq va boshqalar) bo'lishi mumkin. Tuzilmalarning o'zaro ta'siri bog'lanish, harakat tekisliklarining kesishishi yoki faoliyat sohalarining qisman (ba'zan to'liq) mos kelishi shaklida bo'lishi mumkin. Konstitutsiyaviy va boshqa huquq sohalari normalari, Fuqarolik va Jinoyat kodekslarining umumiy va maxsus qismlarida mustahkamlangan normalar bunga misol bo`la oladi.

Huquqiy norma tarkibini shakllantirish mexanizmi quyidagicha ifodalanishi mumkin. Qonun chiqaruvchi u yoki bu ijtimoiy munosabatlarni tartibga solishni maqsad qilgan holda, unga apriori normaning mantiqiy modelini inson amaliyoti, ilm-fan yutuqlari va huquqiy tartibga solish tajribasi asosida ishlab chiqilgan mantiqiy modelini “talab qiladi”. Shu bilan birga, u ijtimoiy munosabatlarning rivojlanishini o'zi uchun zarur bo'lgan yo'nalishga yo'naltirishga intiladi, uning vaqtinchalik, fazoviy xususiyatlarini o'rnatishga va uni huquqiy tartibga solishdan eng katta samarani olishga harakat qiladi. Biroq, ijtimoiy munosabatlar faqat printsipial jihatdan ideal modelga (me'yorning mantiqiy tuzilishi) mos keladi. U modelga tuzatishlar kiritadi, normaning potentsial mantiqiy tuzilishida o'ziga xos elementlar va aloqalarga mos keladigan elementlarni va ular orasidagi bog'lanishlarni tanlaydi. Boshqacha qilib aytganda, qonun chiqaruvchi bir vaqtning o'zida mantiqiy tuzilmani ijtimoiy munosabatlarning tegishli turiga moslashtirishga va barcha huquqiy vositalardan, huquqning xususiyatlaridan tizim sifatida foydalangan holda huquqiy normalarning ichki va tashqi mantiqiy izchilligi zarurligini hisobga olishga majbur bo'ladi. Natijada me'yorning haqiqiy tuzilishi bo'lib, u doimo uning mantiqiy tuzilishiga va yuqori darajadagi tuzilmalarga (muassasa, tarmoq, umuman qonun) kiradi.

Huquqiy davlatning uch bosqichli tuzilishi

Har bir huquq normasi aniq belgilangan tuzilishga ega, ya’ni u bir necha qismlardan (elementlardan) iborat yoki boshqacha aytganda, o‘ziga xos tuzilmaga ega. Ilmiy va o'quv huquqiy adabiyotlarda huquqiy davlat tuzilishi ba'zan deyiladi mikro tuzilishi, uni makrotuzilma sifatida belgilangan butun huquq tizimining tuzilishi bilan solishtirish.

Advokatlar o'rtasida qonun ustuvorligi tuzilishi bo'yicha konsensus mavjud emas.

Birinchi (va eng keng tarqalgan) pozitsiya (nuqtai)- huquqiy davlat uch pog‘onali tuzilishga ega bo‘lib, gipoteza, dispozitsiya va sanksiyadan iborat.

Gipoteza- bu qonun ustuvorligining bir qismi bo'lib, mavjud yoki yo'qligida ushbu qoida amal qilishi mumkin bo'lgan shartlarni (holatlarni) ochib beradi.

Dispozitsiya- bu xulq-atvor qoidasini, ya'ni u yoki bu tarzda harakat qilish yoki qilmaslik huquqlari va (yoki) majburiyatlarini ochib beruvchi qonun ustuvorligining bir qismidir.

Sanksiya- bu dispozitsiyani amalga oshiruvchi sub'ekt uchun oqibatlarni ochib beruvchi huquqiy davlatning bir qismidir. Sanktsiyalar salbiy (tiklash, jazolash) va ijobiy (rag'batlantirish choralari) bo'lishi mumkin.

Ushbu yondashuv tarafdorlari huquqiy normaning tuzilishi xulq-atvor qoidasi (dispozitsiyasi) va uni qo'llash shartlari va chegaralari (gipoteza) va buzilishlardan himoya qilish usuli (sanksiya) o'rtasidagi uzviy bog'liqlik sifatida ob'ektiv ravishda mavjud deb hisoblashadi. V Bunda huquqiy davlatning mikrotuzilmasi formulasi sifatida ifodalanishi mumkin "agar - keyin-boshqa". V Bu formulada “agar” gipotezani, “keyin” dispozitsiyani, “aks holda” sanktsiyani ifodalaydi. Masalan: “Davlat hududida bo‘lgan (yoki davlat fuqarosi bo‘lgan) bu davlat qonunlariga rioya qilish zarur; aks holda, davlat huquqiy normalarni buzgan shaxsga nisbatan majburlov choralarini qo‘llaydi”. Boshqa so'z bilan. Agar siz davlat hududidasiz, keyin ushbu davlat qonunlariga rioya qilish kerak, aks holda davlat huquqiy normalarni buzgan shaxsga nisbatan majburlov choralarini qo‘llaydi.

Mikrostrukturaning uch muddatli ta'rifida ijobiy

Uch elementli sxemaning afzalligi shundaki, bu sxema amaliyotchilarni me’yoriy materialni to‘liqligicha sinchkovlik bilan va har tomonlama tahlil qilishga, normativ hujjatlarning bir-biri bilan uzviy bog‘langan moddalarini solishtirishga undaydi. Shu tariqa huquqiy davlatning markaziy qismi – dispozitsiyagagina emas, balki gipoteza va sanksiyaga ham e’tibor berib, qonunning to‘g‘ri amalga oshirilishi uchun sharoit yaratish mumkin bo‘ladi. Bu, ayniqsa, elementlari turli normativ hujjatlarda (yoki qonunning moddalari, bo'limlarida) mavjud bo'lgan huquqiy normalar uchun juda muhimdir. Buning uchun har qanday huquqiy ishni hal qilishda amaldagi huquqiy vaziyatga taalluqli qonun hujjatlarining barcha qoidalarini diqqat bilan o'rganish kerak, ya'ni normativ hujjatlarning ayrim moddalari va bandlarini tahlil qilish bilan cheklanib qolmaslik kerak.

Huquq normalarining uch tomonlama tuzilishi qonun ijodkorligi bilan shug‘ullanuvchi davlat organlari tomonidan yodda tutilishi kerak. Jamoatchilik munosabatlarini samarali tartibga solish uchun normativ hujjatlarda huquqiy normalarning barcha uchta elementini ifodalash zarur:

• huquqiy normaning amal qilish shartlari;
• o'zini tutish qoidasi;
• ushbu qoidaga rioya qilmaslik uchun javobgarlik.

Uch tomonlama tuzilmani tanqid qilish

Birinchidan, amaldagi normativ hujjatlarda huquqiy normaning har uchala elementini birlashtirgan moddani topish qiyin.

Ikkinchidan, kundalik amaliyotda, qoida tariqasida, qonun ustuvorligini mantiqiy talqin qilish kam uchraydi. Bunga ehtiyoj faqat huquqiy nizolarni hal qilishda yoki yangi normativ hujjatlarni tayyorlash va qabul qilishda paydo bo'ladi.

Huquqiy davlatning ikki bosqichli tuzilishi

Shu munosabat bilan, huquq normalari tuzilishi muammolari bilan shug'ullanuvchi advokatlar orasida boshqa (ikkinchi) pozitsiya: qonun ustuvorligi ikki qismdan iborat. Bu pozitsiyani inqilobdan oldingi fanning boshqa ba'zi vakillari qo'llab-quvvatladilar. Shunday qilib, N.M. Korkunov "har bir huquqiy norma tabiiy ravishda ikkita elementdan iborat bo'ladi: qoidani qo'llash shartlarini aniqlashdan va qoidaning o'zini bayon qilishdan" deb hisoblardi. Bu holda birinchi element gipoteza yoki taxmin deb ataladi, ikkinchisi - tartib yoki tartib. Har bir huquqiy norma, deb tushuntirdi olim, "agar - keyin" shaklida ifodalanishi mumkin. Misol uchun, agar marhumning bir nechta o'g'li bo'lsa, u holda mulk ular o'rtasida teng taqsimlanadi.

Biroq, N.M. Korkunov nafaqat rad etmadi, balki sanksiya zarurligini ham taxmin qildi. Huquqiy me'yorlar, insonning ongli irodasiga qaratilgan buyruqlar sifatida, u "u tomonidan kuzatilmasligi mumkin va shuning uchun ularning kuchliligi uchun ularga amalda rioya qilish uchun maxsus qoidalar kerak", deb ta'kidladi. “Huquqiy normalarni bajarishga majburlash vositalari ularning sanksiyasi deb ataladi”.

Shu bilan birga, N.M. Korkunov sanksiyani huquqiy davlat tuzilmasining ajralmas qismi deb hisoblamadi. U tomonidan huquqiy davlat tuzilishiga nisbatan nisbatan mustaqil qadriyat (hodisalar), mustaqil ravishda mavjud «majburlash vositasi» sifatida qaralgan.

• gipotezalar va dispozitsiyalar yoki
• dispozitsiyalar va sanktsiyalar.

Huquqiy normaning ikki elementli tuzilishini tanqid qilish

Agar qonun ustuvorligi dispozitsiya va sanktsiyadan iborat bo'lsa, uni qonunning boshqa moddalari (masalan, huquq layoqatini belgilovchi moddalar) "elementlarini" hisobga olmasdan qo'llash mumkin emas. Agar huquq normasi ikki element - gipoteza va dispozitsiya shaklida taqdim etilsa, bu holda huquqiy norma huquqning shunday o'ziga xos sifatini aks ettirmaydiki, uning har bir normasi davlat majburlashi bilan ta'minlanadi.

Agar huquqiy normalarning ikki muddatli tuzilishi haqidagi taxmin normativ hujjatlarning bir qator moddalari tarkibiga mos kelsa, u holda bir xil qonun hujjatlarining boshqa ko‘plab moddalarining mazmuni bunday tuzilishga ega bo‘lmaydi va shuning uchun ham yuqoridagi taxmin bo‘lishi mumkin emas. umumiy nazariy ahamiyat berilgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, yuridik fanda huquqiy normaning tuzilishi bo'yicha qarama-qarshi qarashlarning yaqinlashishi kuzatilgan. “Uch elementli tuzilma” tarafdorlari huquq va davlat nazariyasining kategoriyaviy apparatiga “normativ retsept”, ya’ni norma-retsept tushunchasini kiritdilar.

Asosiy qoida(yoki me'yoriy ko'rsatma) - normativ-huquqiy hujjatning moddasi matnida bevosita ifodalangan elementar mantiqiy to'ldirilgan davlat-hokimiyat normativ qarori (muassasi).

Qoidalar quyidagilarga bo'linadi:

• himoya normalari bo'yicha: dispozitsiya, sanktsiya;
• tartibga solish normalari: gipoteza, dispozitsiya.

Misollar tartibga solish standartlari. Fuqaro, agar yil davomida uning yashash joyida uning yashash joyi (gipotezasi) toʻgʻrisida maʼlumot boʻlmasa, manfaatdor shaxslarning iltimosiga koʻra sud tomonidan bedarak yoʻqolgan deb topilishi mumkin (Fuqarolik Kodeksining 42-moddasi I qism). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Yo'qolgan deb topilgan fuqaroning yashash joyi paydo bo'lgan yoki aniqlangan taqdirda (gipoteza), sud uni bedarak yo'qolgan (mavjud) deb e'tirof etish to'g'risidagi qarorni bekor qiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 44-moddasi). Ko'rinib turibdiki, huquqiy tartibga solish normalarini shakllantirishda gipoteza dispozitsiyadan oldin ham, keyin ham turishi mumkin.

Agar qonuniy bo'lsa norma himoya qiladi, keyin uning ikkinchi elementi bo'ladi sanksiya.Misol:“Giyohvandlik vositalari yoki psixotrop moddalarni iste’mol qilishga undash uch yilgacha ozodlikni cheklash yoki olti oygacha qamoq yoki ikki yildan besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi” ( 1-qism, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 230-moddasi).

Bu misolni uch a'zoli tuzilishga ham qo'llash mumkin. Bu quyida muhokama qilinadi.

Demak, qonun ustuvorligini mantiqiy qoida yoki qoida-ko'rsatma sifatida ifodalash mumkin.

Keling, mantiqiy me'yorning elementlarini batafsil ko'rib chiqaylik.

Huquqiy norma strukturasining elementlari har xil turdagi bo'lishi mumkin. Ularning tasniflari o'tgan asrda batafsil ishlab chiqilgan va bugungi kungacha deyarli o'zgarmagan. Huquq nazariyasi bo'yicha mahalliy kurslar ko'pincha N.M. tomonidan ishlab chiqilgan tasnif uchun asos sifatida olinadi. Korkunov.

Gipoteza umumiy (mavhum) yoki maxsus (kazuistik) shakllarda ifodalanishi mumkin. Mavhum gipoteza me'yorni qo'llash shartlarini umumiy, umumiy belgilar, kazuistik - xususiy, maxsus belgilar bilan belgilaydi. Tarixiy jihatdan birlamchi bo'lgan kazuistik gipoteza endi qoida yaratishdan deyarli yo'qoldi. Uning kamchiliklari aniq: undan foydalanish huquqiy normalar sonining haddan tashqari ko'payishiga olib keladi va shu bilan birga huquqiy ta'riflarning to'liqligiga erishishga imkon bermaydi. Qanchalik alohida holatlar nazarda tutilmasin, har doim kazuistik gipotezada nazarda tutilmagan yana bittasi bo'ladi. Mavhum shakl barcha mumkin bo'lgan holatlarni o'z ichiga oladi, ularning birortasini alohida nomlamaydi.

Gipotezalar aniqlik darajasi bilan ham farq qilishi mumkin. Biz mutlaqo aniq farazga duch kelamiz, qachonki me'yorning o'zi uni belgilaydigan faktlarni aniqlasa, masalan, ortiqcha miqdor uchun kredit shartnomasi yozma ravishda tuzilishi kerakligi aniqlansa. Mutlaqo noaniq gipoteza normaning o'zi uning qo'llanilishini belgilaydigan faktlarning ta'riflarini o'z ichiga olmasa paydo bo'ladi. U "kerak bo'lsa" buni o'zi qilish uchun ba'zi kuchlarni qoldiradi. Ushbu "zarur holatlar" nimadan iboratligi hech qanday tarzda oshkor etilmaydi.

Nisbatan aniq gipoteza, qonun huquqiy normaning qo'llanilishini mutlaqo cheklab qo'ymasa, balki uning ishlashini qandaydir shart bilan belgilab qo'yganda yuzaga keladi. Masalan, bir qator normativ hujjatlar faqat epidemiya, harbiy holat, favqulodda holat va boshqalar holatlarida kuchga kiradi.

Ba'zan gipotezalar bir tomonlama va ikki tomonlama bo'linadi. Bir tomonlama gipoteza bo'lib, normani qo'llash uchun asos sifatida faqat qonuniy yoki aksincha, noqonuniy holatlarni nomlaydi. Masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining barcha normalari bir tomonlama farazlarga ega. Ikki tomonlama gipotezalarga ma'lum huquqiy normani keltirib chiqaradigan qonuniy va noqonuniy holatlarning ko'rsatilishi kiradi. Shu bilan birga, albatta, u yoki bu me'yoriy hujjatning "ishlashiga" sabab bo'lgan holatlarning xususiyatiga qarab huquqiy natijalar har xil bo'lishi taxmin qilinadi. Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasiga binoan, agar ishda ishtirok etayotgan shaxslardan biri sud majlisiga kelmasa, ular haqida xabar berilganligi to'g'risida ma'lumot bo'lmasa, ishni ko'rib chiqish keyinga qoldiriladi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilingan taqdirda, agar ularning kelmaganligi sabablari asosli deb topilgan bo‘lsa, sud ishni ko‘rishni keyinga qoldiradi. Sud ishda ishtirok etuvchi shaxslardan birortasi kelmagan va sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan taqdirda, agar ular kelmaslik sabablari to'g'risida ma'lumot bermasa, ishni ko'rishga haqli. yoki sud ularning kelmaslik sabablarini hurmatsizlik deb tan oladi. Agar taraflar ikkinchi chaqiruv bo'yicha uzrli sabablarsiz sud majlisiga kelmasalar, sud da'voni ko'rib chiqmasdan qoldiradi. Shuning uchun, agar taraflar uzrli sabablarga ko'ra kelmagan bo'lsa, ish yuritish bilan tugatilgan emas, balki faqat uni ko'rib chiqish keyinga qoldiriladi.

Huquqiy normalarning dispozitsiyasini tahlil qilish ularning juda ko'p turlarini aniqlashga imkon beradi.

Gipotezalar singari, dispozitsiyalar tasodifiy va mavhumga bo'linadi. Birinchisi, tayinlanishi, ruxsat etilishi yoki taqiqlanishi kerak bo'lgan muayyan harakatlar sanab o'tilgan, ikkinchisi esa muayyan turdagi xatti-harakatlarni nazarda tutadi. Sabab-oqibatning tarixiy prototipi pretsedent hisoblanadi - alohida ish bo'yicha sud yoki boshqa davlat organining qarori. Adabiyotda ta'kidlanganidek, "kauzal munosabatlarga ega bo'lgan normalar texnik jihatdan juda muvaffaqiyatsiz, chunki ular qonunda bo'shliqlar yo'qligini ta'minlamasdan, uning haddan tashqari noqulayligini keltirib chiqaradi". Shunday qilib, tasodifiy farazlar qo'llanilgan Rossiya Jazolar kodeksida 2034 ta maqola mavjud bo'lsa, faqat mavhum dispozitsiyalarni biladigan Rossiya Federatsiyasining zamonaviy Jinoyat kodeksi atigi 400 ga yaqin. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi. Qasddan odam o'ldirish uchun jazoni nazarda tutgan holda, u qotillikni shunday ta'riflash bilan cheklanadi; unda qasddan sodir etilgan shaxsning hayotidan majburan mahrum etishning har qanday turi ko'rsatilmagan.

Xulq-atvor qoidalarini ifodalash usuliga ko'ra, dispozitsiyalar oddiy, tavsiflovchi, mos yozuvlar va adyollarga bo'linadi. Keling, ularni Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligining normativ materialida batafsil ko'rib chiqaylik.

Oddiy dispozitsiya faqat jinoyat turiga ishorani o'z ichiga oladi va ta'rif bermasdan, uning nomlaridan biri bilan chegaralanadi. Huquqbuzarlik belgilari etarlicha aniq bo'lganda qo'llaniladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 126 - odam o'g'irlash yaxshi misoldir. Ta'riflovchi dispozitsiya nafaqat jinoiy qilmishning nomini (masalan, o'g'irlik), balki uning asosiy belgilarining ro'yxatini ham o'z ichiga oladi (bizning misolimizda o'g'irlikning belgisi shundaki, u birovning mulkini yashirin o'g'irlashdir, aksincha. "birovning mulkini ochiqdan-ochiq o'g'irlash" deb ta'riflangan talonchilikka (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158, 161-moddalari).

Yopiq dispozitsiya jinoyat belgilarini aniqlamaydi, balki ularni maxsus tayinlangan organlarga belgilashni ta'minlaydi. Masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 246-moddasida davlatning ekologik qonunchiligida belgilangan atrof-muhitni muhofaza qilish qoidalarini buzish jinoyat deb e'lon qilinadi.

Malumot dispozitsiyasi jinoyatning tegishli turini tavsiflovchi ushbu jinoyat qonunining boshqa moddasiga yoki boshqa normativ aktga (masalan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 116-moddasida aytilishicha, "kaltaklash yoki boshqa zo'ravonlik xatti-harakatlarini sodir etish. jismoniy og'riq, ammo ushbu Kodeksning 115-moddasida nazarda tutilgan oqibatlarga olib kelmasa, qirq ming rublgacha yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima solishga sabab bo'ladi. uch oygacha va hokazo.").

Sanktsiyalar, birinchi navbatda, to'liq va to'liq bo'lmaganlarga bo'linadi. Birinchisi, huquqbuzarga nisbatan majburlov choralarini qo'llashni nazarda tutadi, ya'ni. huquqiy normaning dispozitsiyasi talablarini buzgan shaxsga. Masalan, Jinoyat kodeksi Maxsus qismining barcha normalarida to'liq jazo choralari mavjud. Aksincha, to'liq bo'lmagan jazo choralari majburlash choralarini qo'llashdan iborat emas, balki agar shaxs dispozitsiya talablarini buzsa, bu shaxs muayyan harakatlarni amalga oshirish orqali qidirgan huquqiy oqibatlar yuzaga kelmaydi. Bu sanktsiyalar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasi, noqonuniy bitim haqiqiy emas deb topilgan yoki Oila kodeksining 27-moddasining sanktsiyasi faqat ro'yxatga olingan nikoh uchun qonuniy kuchga ega.

Aniqlik darajasiga ko'ra, sanktsiyalar mutlaqo aniq, nisbatan aniq, muqobil va yig'indisiga bo'linadi.

Nazariy jihatdan mutlaq aniqlik aniq belgilangan ifodaga ega bo'lgan va uni qo'llaydigan davlat organi tomonidan o'zgartirilmaydigan sanktsiyadir. Masalan, fuqarolik-huquqiy sanktsiyalar, qoida tariqasida, etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qiladigan, huquqbuzar to'lashi kerak bo'lgan jarimaning aniq miqdorini belgilaydigan ma'muriy-huquqiy jazo choralari.

Nisbatan aniq - bu yuqori va pastki chegaralar o'rnatiladigan sanktsiya bo'lib, uning doirasida huquqni muhofaza qilish organining o'zi uning aniq hajmini belgilaydi. Masalan, jinoyat huquqining aksariyat sanktsiyalari, ma'muriy huquqning ko'plab sanktsiyalari. Aksincha, fuqarolik huquqida nisbatan ma'lum jazo choralari amalda qo'llanilmaydi, chunki bu tarmoqning asosiy printsipi huquqbuzar tomonidan etkazilgan zararni to'liq qoplashdir.

Muqobil sanktsiyalar turli xil sanktsiyalarning bir nechta turlarini birlashtiradi va ulardan birini tanlash huquqi uni qo'llaydigan davlat organiga tegishli. Bunga misol Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 119-moddasida "o'ldirish bilan tahdid qilish" ikki yilgacha ozodlikni cheklash yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. ikki yil.

Kumulyativ sanktsiyalar sanktsiyalar deb ataladi, ular turli ko'rinishdagi bir nechta jazo choralarini o'z ichiga oladi va ularni qo'llaydigan davlat organi jinoyatchiga jazo tayinlashda ularni birlashtirishga haqli. Kumulyativ sanktsiyaning odatiy misoli San'atning 2-qismining sanktsiyasidir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga binoan, mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu harakat yollanma yoki boshqa shaxsiy manfaatlardan kelib chiqib sodir etilgan bo'lsa va huquqlarning jiddiy buzilishiga olib kelgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasining davlat lavozimini yoki Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining davlat lavozimini egallagan shaxs, shuningdek mahalliy hokimiyat rahbari tomonidan sodir etilgan fuqarolar yoki tashkilotlarning qonuniy manfaatlari yoki jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari. o'zini o'zi boshqarish organi, yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida bir yildan ikki yilgacha bo'lgan muddatga jarima solishga sabab bo'ladi. yoki etti yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan.uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish bilan yoki unsiz. Fuqarolik (masalan, tovon miqdoridan ortiq miqdorda jarima undirish), ma'muriy va boshqa huquq sohalarida jamlangan sanksiyalar mavjud.

Huquqiy norma elementlarining xilma-xilligi bilan tanishish uning nima ekanligini va qanday ishlashini aniq ko'rsatishga imkon berdi. Hatto normaning tuzilishining oddiy tavsifi ham bu o'zboshimchalik bilan mantiqiy qurilish emas, balki uning boshlang'ich darajasidagi huquqning ob'ektiv tuzilishining ifodasi ekanligiga ishonch hosil qilish imkonini beradi.