कानूनी हैसियत। मुक्ति

नागरिक क्षमतायह नागरिक अधिकार रखने और जिम्मेदारियों को निभाने की क्षमता है।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता जन्म के समय होता है और मृत्यु पर समाप्त हो जाता है(रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 17 भाग 1)।

अधिकारों और दायित्वों की विषयपरकता

एक नागरिक एक व्यक्तिपरक अधिकार का त्याग कर सकता है, लेकिन कानूनी क्षमता का त्याग नहीं कर सकता।

नागरिक अधिकार रखने की क्षमता को इन अधिकारों के कब्जे से अलग किया जाना चाहिए। व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के उद्भव के लिए कानूनी क्षमता केवल एक सामान्य शर्त है। कानूनी क्षमता की उपस्थिति केवल यह इंगित करती है कि किसी व्यक्ति के पास कुछ नागरिक अधिकार हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक कार के लिए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस व्यक्ति के पास वर्तमान में एक कार है। एक व्यक्तिपरक अधिकार के रूप में स्वामित्व का अधिकार एक नागरिक के लिए कुछ कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों () के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है, उदाहरण के लिए, कार की बिक्री के लिए एक अनुबंध के समापन के परिणामस्वरूप। कार खरीदने से पहले, एक नागरिक के पास केवल नागरिक कानूनी क्षमता थी, यानी नागरिक अधिकार रखने और दायित्वों को निभाने की क्षमता, और इस अवसर को खरीदने के बाद, यह अवसर एक वास्तविकता बन गया और वह एक व्यक्तिपरक नागरिक अधिकार का मालिक बन गया - अधिकार कार का मालिक होना।

कानूनी क्षमता का दायरासभी नागरिक समान हैं। प्रत्येक नागरिक के पास किसी अन्य (सामान्य कानूनी क्षमता) के समान अधिकार हो सकते हैं। नागरिक अधिकारों की एक अनुमानित सूची जो व्यक्तिगत नागरिकों से संबंधित हो सकती है, कला में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 18 घंटे 1।

नागरिक कर सकते हैं:

• अपनी संपत्ति;
• संपत्ति विरासत में मिली और विरासत में मिली;
• उद्यमशीलता और किसी भी अन्य गतिविधियों में संलग्न होना जो कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है;
• कानूनी संस्थाओं का निर्माण;
• कोई भी लेनदेन करें जो कानून का खंडन न करें;
• निवास स्थान चुनें;
• विज्ञान, साहित्य और कला के कार्यों के लेखक के अधिकार हैं;
• अन्य संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार हैं।

नागरिक क्षमता

नागरिक कानून संबंधों में पूर्ण भागीदार होने के लिए, एक नागरिक के पास कानूनी क्षमता भी होनी चाहिए।

कानूनी हैसियत- यह एक नागरिक की क्षमता है, उसके कार्यों से, नागरिक अधिकारों को प्राप्त करने और प्रयोग करने और खुद के लिए नागरिक दायित्वों को बनाने और उन्हें पूरा करने के लिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 भाग 1)।

कार्रवाई करने की संभावना, जिसके परिणामस्वरूप एक नागरिक के पास कुछ अधिकार या दायित्व हैं या समाप्त हो जाते हैं, नागरिक की उम्र और उसके स्वास्थ्य की स्थिति दोनों पर निर्भर करता है, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी क्षमता के विपरीत, व्यक्तिगत नागरिकों की क्षमता समान नहीं हो सकती है.

कानूनी क्षमता की मात्रा के अनुसार नागरिकों को चार समूहों में बांटा गया है:

• पूरी तरह से सक्षम;
• आंशिक रूप से सक्षम;
• सीमित क्षमता;
• अक्षम

पूर्ण कानूनी क्षमता

पूरी तरह से सक्षम नागरिक- ये वे नागरिक हैं जो 18 वर्ष की आयु (वयस्क नागरिक) तक पहुँच चुके हैं, - कला। 21 घंटे रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1।

कुछ मामलों में, पूर्ण कानूनी क्षमता 18 वर्ष की आयु से पहले होती है, अर्थात्:

जब कानून 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले शादी की अनुमति देता है, तो एक नागरिक जो इस उम्र तक नहीं पहुंचा है, शादी के समय से पूरी कानूनी क्षमता प्राप्त कर लेता है।

विवाह की आयु को 16 वर्ष से कम करना केवल रूसी संघ के उन विषयों में संभव है जहां सोलह वर्ष की आयु से पहले विवाह की अनुमति है। विवाह के परिणामस्वरूप अर्जित की गई कानूनी क्षमता अठारह वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले बार्क के विघटन की स्थिति में भी पूरी तरह से बरकरार रहती है। यदि छाल को अमान्य घोषित किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक विवाह), तो अदालत यह तय कर सकती है कि अदालत द्वारा निर्धारित समय से नाबालिग पति पूरी कानूनी क्षमता खो देगा।

पूर्ण कानूनी क्षमता प्राप्त करने का एक अन्य आधार मुक्ति है।

मुक्ति- माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक दोनों की सहमति से, या इस तरह की सहमति के अभाव में - अदालत के फैसले से - एक नाबालिग की घोषणा जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गई है, अभिभावक और संरक्षकता प्राधिकरण के निर्णय से पूरी तरह से सक्षम है।

मुक्ति के लिए आधार एक रोजगार अनुबंध या उद्यमशीलता गतिविधि के तहत काम कर रहे हैं।

पूर्ण नागरिक क्षमतानागरिकों को स्वतंत्र रूप से किसी भी नागरिक अधिकार प्राप्त करने के साथ-साथ किसी भी नागरिक कर्तव्यों को ग्रहण करने और निष्पादित करने की अनुमति देता है।

आंशिक क्षमता

आंशिक रूप से सक्षम 18 वर्ष से कम उम्र के नागरिकों को, यानी नाबालिगों को बुलाने की प्रथा है।

नाबालिग अपने कार्यों से, यानी स्वतंत्र रूप से, सभी को नहीं, बल्कि केवल एक निश्चित श्रेणी के नागरिक अधिकारों को प्राप्त कर सकते हैं। वे अन्य अधिकार केवल अपने माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावकों की सहमति से या केवल माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावकों द्वारा उनकी ओर से किए गए लेनदेन के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं। यह नाबालिग की उम्र पर निर्भर करता है।

नाबालिगों के लिए 14 साल से कम उम्र(नाबालिग), लेन-देन उनकी ओर से उनके माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावकों द्वारा ही किया जा सकता है। लेकिन 6 से 14 वर्ष की आयु के नाबालिगों को स्वतंत्र रूप से प्रतिबद्ध होने का अधिकार है:

• छोटे घरेलू लेनदेन;
• लाभ (उपहार) की कृतज्ञ प्राप्ति के उद्देश्य से लेनदेन जिन्हें नोटरीकरण या राज्य पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है;
• किसी कानूनी प्रतिनिधि द्वारा प्रदान किए गए धन के निपटान के लिए या किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए या किसी तीसरे पक्ष द्वारा बाद की सहमति से या मुफ्त निपटान के लिए लेनदेन।

किशोर आयु वर्ग 14 से 18 साल की उम्रलेनदेन करने का अधिकार है। हालाँकि, इसके लिए माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टियों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 26 भाग 1) की लिखित सहमति की आवश्यकता होती है। अन्यथा, माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टियों की सहमति के बिना 15 से 18 वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग द्वारा किए गए लेनदेन को अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 175 भाग 1)। वहीं, 14 से 18 साल के बीच के नाबालिग अपने दम पर कई तरह के लेन-देन कर सकते हैं। इसमे शामिल है:

• छोटे घरेलू लेनदेन;
• उनकी कमाई, छात्रवृत्ति और अन्य आय के निपटान के लिए लेनदेन;
• विज्ञान, साहित्य और कला, एक आविष्कार और इसी तरह की वस्तु के लेखक के अधिकारों का प्रयोग करना;
• क्रेडिट संस्थानों में जमा करना और उनका प्रबंधन करना।

सीमित कानूनी क्षमता

विकलांगता सीमाकानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, नागरिकों को अनुमति नहीं है। इन मामलों में से एक शराब या ड्रग्स का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता की अदालत द्वारा प्रतिबंध है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 भाग 1)।

उस पर एक नागरिक की कानूनी क्षमता के प्रतिबंध के मामले में संरक्षकता स्थापित है, और वह संपत्ति के निपटान पर लेन-देन कर सकता है, साथ ही प्राप्त, पेंशन या अन्य प्रकार की आय प्राप्त कर सकता है और ट्रस्टी की सहमति से ही उनका निपटान कर सकता है, अन्यथा इसे अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है।

हालांकि, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से उसके द्वारा किए गए लेन-देन और उसे हुए नुकसान के लिए संपत्ति का दायित्व वहन करता है।

अक्षमता

अक्षमएक अदालत के फैसले से, नागरिकों को मान्यता दी जाती है, जो मानसिक विकार के कारण, अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सकते हैं या उन्हें प्रबंधित नहीं कर सकते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 29 भाग 1)।

एक नागरिक के स्वास्थ्य का आकलन अदालत द्वारा नहीं, बल्कि एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा द्वारा किया जाता है। लेकिन एक नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देने का अधिकार केवल एक अदालत को है। अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिक पर संरक्षकता स्थापित की जाती है। एक नागरिक को कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता का अर्थ है कि उसे अपने कार्यों से नागरिक अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त करने और प्रयोग करने का कोई अधिकार नहीं है। कानूनी रूप से अक्षम की ओर से, लेनदेन उसके अभिभावक द्वारा किया जाता है। अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिक के कारण हुए नुकसान की जिम्मेदारी उसके अभिभावक या उसकी देखरेख के लिए बाध्य किसी संगठन द्वारा वहन की जाएगी।

कानून शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध (कुछ शर्तों के तहत) की अनुमति देता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30)। यह नियम केवल पूर्ण कानूनी क्षमता वाले नागरिकों पर लागू होता है, क्योंकि 14 से 18 वर्ष की आयु के नागरिक, यदि पर्याप्त आधार हैं, तो ऊपर वर्णित तरीके से कानूनी क्षमता में सीमित हैं। हालांकि, यह माना जाना चाहिए कि कला का प्रावधान। नागरिक संहिता का 30 उन नाबालिगों पर भी लागू होता है, जिन्होंने 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले, विवाह के संबंध में पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 के खंड 2) या मुक्ति के तरीके (नागरिक के अनुच्छेद 27) कोड)। ऐसे नागरिकों को पूरी तरह से सक्षम व्यक्तियों से संबंधित सभी नियमों के अधीन होना चाहिए, और नाबालिगों की कानूनी स्थिति को परिभाषित करने वाले नियमों को लागू नहीं किया जा सकता है।

एक वयस्क नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध उसकी कानूनी स्थिति में एक बहुत ही महत्वपूर्ण घुसपैठ है और इसलिए कानून द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है यदि गंभीर आधार हैं जो अदालत द्वारा स्थापित किए जाने चाहिए।

सबसे पहले, कला द्वारा कानूनी क्षमता की सीमा प्रदान की जाती है। नागरिक संहिता के 30 केवल उन व्यक्तियों के लिए जो शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करते हैं। अन्य दुर्व्यवहार और बुराइयाँ (उदाहरण के लिए, जुआ, सट्टा, आदि) विकलांगता का कारण नहीं बन सकतीं, भले ही वे परिवार के लिए भौतिक कठिनाइयों का कारण हों।

दूसरे, कला के तहत नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार। नागरिक संहिता की धारा 30 मादक पेय या नशीले पदार्थों का अत्यधिक सेवन है, जिससे उनकी खरीद के लिए महत्वपूर्ण खर्च होता है, जो वित्तीय कठिनाइयों का कारण बनता है और परिवार को मुश्किल स्थिति में डालता है।

विचाराधीन मामले में नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि, अदालत के फैसले के अनुसार, उसके ऊपर संरक्षकता स्थापित की जाती है और वह संपत्ति के निपटान पर लेनदेन कर सकता है, साथ ही साथ मजदूरी भी प्राप्त कर सकता है, पेंशन या अन्य प्रकार की आय और उनका निपटान केवल अभिभावक की सहमति से करें। उसे स्वतंत्र रूप से केवल छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 के अनुच्छेद 1)।

जब कोई नागरिक शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करना बंद कर देता है, तो अदालत उसकी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध को रद्द कर देती है।

कला के अनुसार एक नागरिक की कानूनी क्षमता (पूर्ण प्रतिबंध, यानी अक्षम घोषित करने सहित) को प्रतिबंधित करने के मामले और प्रक्रिया। नागरिक संहिता के 22 केवल संघीय कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं।

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 29, एक नागरिक को अक्षम के रूप में पहचानने के एकमात्र आधार के रूप में, एक नागरिक की मानसिक स्थिति को स्थापित करता है - एक मानसिक विकार की उपस्थिति, जिसके कारण वह या तो अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सकता है, या समझ सकता है, लेकिन उनका प्रबंधन नहीं कर सकता।

"एक नागरिक को कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता देने का मामला उसके परिवार के सदस्यों, एक अभियोजक, एक संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण, एक मनोरोग चिकित्सा संस्थान और नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 258 में निर्दिष्ट अन्य व्यक्तियों के अनुरोध पर शुरू किया जा सकता है। " एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के निष्कर्ष से एक नागरिक में मानसिक विकार की उपस्थिति की पुष्टि की जानी चाहिए।

एक नागरिक को अक्षम घोषित करने वाले अदालत के फैसले के आधार पर, उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 29), और उसके लिए एक अभिभावक नियुक्त किया जाता है, जो उसकी ओर से और उसके हित में, सभी आवश्यक बनाता है लेन-देन (खंड 2, अनुच्छेद 29, अनुच्छेद 32 जीके)।

कानूनी रूप से अक्षम व्यक्ति द्वारा किया गया लेन-देन उसके निष्कर्ष के क्षण से शून्य है, उस मामले को छोड़कर जब इसे अदालत द्वारा अभिभावक के अनुरोध पर वैध माना जाता है यदि यह अक्षम व्यक्ति के लाभ के लिए किया जाता है (अनुच्छेद 171) नागरिक संहिता के)।

अक्षम गैर-तानाशाही व्यक्ति हैं (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1076)। "कानूनी रूप से अक्षम व्यक्ति के कारण होने वाले नुकसान की जिम्मेदारी उसके अभिभावक या उसकी देखरेख के लिए बाध्य संगठन द्वारा वहन की जाएगी ... नुकसान की भरपाई करने का उनका दायित्व बंद नहीं होता है अगर यातना देने वाले को बाद में सक्षम के रूप में मान्यता दी जाती है ..., और वे, अनुच्छेद 1081 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, बाद वाले को सहारा देने का अधिकार नहीं है।" नागरिक संहिता की नवीनता संभावना पर नियम है, कुछ शर्तों के तहत, स्वयं यातनाकर्ता को हुए नुकसान के लिए जिम्मेदारी थोपना (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1076 के अनुच्छेद 3)।

"कानूनी क्षमता से वंचित होना अपरिवर्तनीय नहीं है। यदि नागरिक को अक्षम घोषित करने के आधार गायब हो जाते हैं, तो अदालत उसे सक्षम के रूप में पहचानने का निर्णय लेती है, और निर्णय के आधार पर, उस पर स्थापित संरक्षकता रद्द कर दी जाती है" (पैराग्राफ) नागरिक संहिता के अनुच्छेद 29 के 3)।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार कला के पैरा 1 में स्थापित किया गया है। 30 जीके:

• 1) एक नागरिक शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करता है;
• 2) एक नागरिक की ऐसी हरकतों ने उसके परिवार को मुश्किल वित्तीय स्थिति में डाल दिया।

"यदि कोई नागरिक अकेला रहता है (जिसका कोई परिवार नहीं है), तो उसे क्षमता में सीमित नहीं किया जा सकता है।"

"नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा और उसके प्रतिबंध को समाप्त करना नागरिक कानून द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है, जो कई मामलों में एक नागरिक को अक्षम के रूप में पहचानने की प्रक्रिया के समान है ... एक सीमित करने पर निर्णय लेने के लिए नागरिक की कानूनी क्षमता, अदालत को एक चिकित्सा परीक्षा नियुक्त नहीं करनी चाहिए, और मामले पर विचार संबंधित नागरिक की अनिवार्य भागीदारी के साथ किया जाता है, नागरिक स्वयं मामले को रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है।

सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिक को संरक्षकता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 30) के तहत रखा जाता है, और उसके लिए एक ट्रस्टी नियुक्त किया जाता है।

सीमित क्षमता वाले नागरिक की क्षमता नाबालिगों की क्षमता से भी कम होती है। अपने दम पर, उसे केवल छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है। वह अन्य लेनदेन कर सकता है, साथ ही आय, पेंशन और अन्य आय प्राप्त कर सकता है और ट्रस्टी की सहमति से ही उनका निपटान कर सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 के पैराग्राफ 2 और 3)।

उसी समय, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से उसके द्वारा किए गए लेन-देन के लिए संपत्ति दायित्व वहन करता है और पूरी तरह से अपराध करने में सक्षम रहता है (पैराग्राफ 3, खंड 1, अनुच्छेद 30, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1077)।

संपत्ति के निपटान पर एक लेन-देन, क्षमता में अदालत द्वारा सीमित नागरिक द्वारा ट्रस्टी की सहमति के बिना (छोटे घरेलू लेनदेन के अपवाद के साथ), अदालत द्वारा ट्रस्टी के मुकदमे में अमान्य के रूप में पहचाना जा सकता है (यानी , यह शून्यकरणीय है; नागरिक संहिता के अनुच्छेद 176 का खंड 1)। ऐसी मान्यता के मामले में, एक अक्षम व्यक्ति द्वारा किए गए एक शून्य लेनदेन के परिणाम उस पर लागू होते हैं।

कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिक, वास्तव में, एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं हो सकता है, tk। व्यापार करने की इसकी क्षमता न के बराबर है।

सीमित कानूनी क्षमता वाले व्यक्ति के संबंध में इसे मान्यता दी जानी चाहिए, t.to. उद्यमशीलता गतिविधि का संचालन करने के लिए उसकी सौदेबाजी की शक्ति की मात्रा अपर्याप्त है (उद्यमी गतिविधि, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के खंड 1 के पैरा 3 के अनुसार, स्वतंत्र है, और अपने दम पर वह केवल छोटे घरेलू लेनदेन कर सकता है)।

नागरिकों की कानूनी क्षमता का प्रतिबंध केवल मामलों में और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से संभव है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 के भाग 1)। यह इस तथ्य में निहित है कि एक नागरिक अपने कार्यों से नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने और कर्तव्यों को पूरा करने की क्षमता से वंचित है, कानून के आधार पर, वह पहले से ही हो सकता था। इसलिए यह व्यक्ति की कानूनी क्षमता की मात्रा को कम करने का प्रश्न है।

कानूनी क्षमता में सीमित पूर्ण कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति और अपूर्ण कानूनी क्षमता वाला व्यक्ति दोनों हो सकता है।

नाबालिगों की अधूरी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध की अनुमति संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों (रूसी संघ के विवाह और परिवार पर संहिता का अध्याय 13) के निर्णय से है, जिसे वह या तो अपनी पहल पर या सार्वजनिक संगठनों या अन्य के अनुरोध पर लेता है। इच्छुक व्यक्ति (माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक, करीबी रिश्तेदार)।

आइए हम स्पष्ट करें कि इन संगठनों या व्यक्तियों के हित इस तथ्य में निहित हो सकते हैं कि नाबालिग द्वारा उनके पैसे का अनुचित निपटान किसी की संपत्ति के हितों को प्रभावित करता है, और इस तथ्य में कि नाबालिग के गलत कार्य उसके स्वयं के विकास को नुकसान पहुंचाते हैं, गठन एक विश्वदृष्टि का।

कला का भाग 13। नागरिक संहिता के 13 में कहा गया है कि "पर्याप्त आधार" होने पर नाबालिग की अपनी कमाई या छात्रवृत्ति के निपटान के अधिकार पर प्रतिबंध या वंचित होना संभव है। ऐसे आधारों को कानून और नैतिक मानकों (दवाओं, जुआ, आदि की खरीद) के विपरीत उद्देश्यों के लिए पैसा खर्च करने के रूप में पहचाना जाना चाहिए।

संरक्षकता प्राधिकरण या तो नाबालिग को कमाई या छात्रवृत्ति के निपटान के अधिकार में प्रतिबंधित कर सकता है, या उसे इस अधिकार से पूरी तरह से वंचित कर सकता है। इस तरह के निर्णय के आधार पर, एक नाबालिग की कमाई (वजीफा), पूरे या आंशिक रूप से, उसे नहीं, बल्कि संरक्षकता और संरक्षकता निकाय के निर्णय में इंगित व्यक्तियों को दी जानी चाहिए - उसके माता-पिता, दत्तक माता-पिता , अभिभावक।

यदि संरक्षकता और संरक्षकता के निकाय के निर्णय ने अपनी कमाई (वजीफा) के निपटान के लिए एक नाबालिग के अधिकार के प्रतिबंध या वंचित करने की अवधि का संकेत दिया, तो इस अवधि के अंत में, कानूनी क्षमता पूरी तरह से बहाल हो जाती है। यदि वैधता की अवधि निर्दिष्ट नहीं की गई है, तो यह तब तक मान्य है जब तक कि नाबालिग 18 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंच जाता है, या जब तक इसे संरक्षकता और संरक्षकता निकाय द्वारा अपनी पहल पर या सार्वजनिक संगठनों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर रद्द नहीं किया जाता है।

कानूनी क्षमता को सीमित करने के लिए ऐसी अतिरिक्त न्यायिक प्रक्रिया सामान्य नियम का अपवाद है। इसके आवेदन के अभ्यास में कमियों को ध्यान में रखते हुए, नए नागरिक संहिता को इसे एक सामान्य (न्यायिक) प्रक्रिया से बदलना चाहिए।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 16 में वयस्क नागरिकों की पूर्ण कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध की अनुमति है। इस तरह का प्रतिबंध एक वयस्क नागरिक की कानूनी स्थिति में एक गंभीर घुसपैठ है और इसलिए कानून द्वारा केवल तभी अनुमति दी जाती है जब गंभीर आधार हों।

यह लेख शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले व्यक्तियों के लिए कानूनी क्षमता के प्रतिबंध का प्रावधान करता है। अन्य दुर्व्यवहार और दोष विकलांगता का कारण नहीं बन सकते, भले ही वे परिवार के लिए भौतिक कठिनाइयों का कारण हों, और "परिवार को एक कठिन वित्तीय स्थिति में डाल दें।"

नागरिक प्रक्रिया संहिता (सिविल प्रक्रिया संहिता का अध्याय 29) द्वारा निर्धारित तरीके से, ऐसे नागरिक को केवल एक अदालत द्वारा क्षमता में सीमित किया जा सकता है। उसके ऊपर संरक्षकता स्थापित है। ऐसा व्यक्ति संपत्ति के निपटान के लिए लेन-देन कर सकता है, साथ ही मजदूरी, पेंशन या अन्य प्रकार की आय प्राप्त कर सकता है और छोटे घरेलू लेनदेन के अपवाद के साथ ही ट्रस्टी की सहमति से उनका निपटान कर सकता है।

जब कोई नागरिक शराब या नशीले पदार्थों का दुरुपयोग करना बंद कर देता है, तो अदालत उसकी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध को रद्द कर देती है, और उस पर स्थापित संरक्षकता को भी रद्द कर देती है।

नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के अनुसार, एक नागरिक को अक्षम के रूप में पहचानने का आधार एक मानसिक बीमारी या मानसिक विकास (मनोभ्रंश) की असामान्यता है, जिसके परिणामस्वरूप एक नागरिक अपने कार्यों के अर्थ को समझने और प्रबंधन करने में सक्षम नहीं है। उन्हें।

हालाँकि, मानसिक बीमारी या मनोभ्रंश का मात्र तथ्य, भले ही यह दूसरों के लिए स्पष्ट हो या किसी चिकित्सा संस्थान के प्रमाण पत्र द्वारा पुष्टि की गई हो, अभी तक एक नागरिक को अक्षम मानने का आधार नहीं देता है।

उसे केवल एक अदालत द्वारा अक्षम घोषित किया जा सकता है, और नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 258 के अनुसार, केवल एक नागरिक के परिवार के सदस्य, एक अभियोजक, एक संरक्षकता और संरक्षकता एजेंसी, एक मनोरोग चिकित्सा संस्थान अदालत में आवेदन कर सकता है। इस तरह के मामले पर विचार करने के लिए, नागरिक की मानसिकता की स्थिति पर एक निष्कर्ष की आवश्यकता होती है, जो अदालत के अनुरोध पर एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा द्वारा जारी किया जाता है। यह सब एक नागरिक के व्यक्तिगत अधिकारों और हितों की एक महत्वपूर्ण गारंटी है, जो उसकी कानूनी स्थिति में मनमानी घुसपैठ को रोकता है। ऐसे नागरिक को पूरी तरह से अक्षम माना जाता है और अदालत के फैसले से उस पर संरक्षकता स्थापित हो जाती है।

नाबालिगों की कानूनी स्थिति के घटक तत्वों में से एक नागरिक कानून संबंधों में उनकी स्वतंत्र भागीदारी की संभावना है। 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों के नागरिक संचलन में भाग लेने के नियम, विशेष रूप से, कला द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26। तदनुसार, ऐसे नाबालिगों की कानूनी क्षमता को अपूर्ण (आंशिक) कहा जाता है।

साथ ही, यह नोट किया जाता है कि "अपूर्ण क्षमता" और "सीमित क्षमता" शब्दों को अलग किया जाना चाहिए, और यह संकेत दिया जाता है कि केवल पूर्ण क्षमता को सीमित किया जा सकता है। दरअसल, कानूनी क्षमता की सीमा कानून द्वारा स्थापित मामलों में ही अदालत में संभव है। विशेष रूप से, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 30 एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने की संभावना को स्थापित करता है यदि वह शराब या ड्रग्स का दुरुपयोग करता है और इस तरह अपने परिवार को एक कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है।

14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों की स्थिति के साथ सीमित कानूनी क्षमता वाले वयस्क नागरिकों की नागरिक कानून की स्थिति की तुलना करते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि दोनों स्वयं लेनदेन में भाग लेते हैं। सीमित क्षमता वाले नागरिक और 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग की कानूनी स्थिति की समानता भी लेनदेन करने के लिए अभिभावक (माता-पिता) की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता में प्रकट होती है।

हालांकि, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग, अभिभावक की सहमति से, न केवल छोटे घरेलू लेनदेन कर सकते हैं, बल्कि कला में सूचीबद्ध अन्य लेनदेन भी कर सकते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26 और 28। नतीजतन, कानून के दृष्टिकोण से, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों के कानूनी व्यक्तित्व को सीमित कानूनी क्षमता वाले वयस्क व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व से अधिक पूर्ण माना जाता है।

ऐसा लगता है कि विधायी प्रावधान, जो सीमित कानूनी क्षमता वाले व्यक्तियों की तुलना में 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों को लेनदेन की एक विस्तृत श्रृंखला बनाने की संभावना प्रदान करता है, निम्नलिखित धारणा पर आधारित है। कानून द्वारा प्रदान की गई नागरिक क्षमता की मात्रा का उपयोग करते समय, यह माना जाता है कि ऐसी कार्रवाई की जाती है जो अन्य व्यक्तियों या समाज के हितों का खंडन नहीं करती है, विशेष रूप से, आर्थिक रूप से समीचीन कार्यों में। उसी मामले में, जब कोई नागरिक अपने कार्यों से स्थापित आवश्यकताओं का पालन करने में असमर्थता प्रदर्शित करता है, तो वह क्षमता में कानून द्वारा सीमित हो सकता है।

उन व्यक्तियों के समूह के बारे में बोलते हुए, जिन पर रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 30 लागू होता है, यह ध्यान दिया जा सकता है कि इस लेख का शब्दांकन नाबालिगों को इसके आवेदन (या गैर-आवेदन) के प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देने की अनुमति नहीं देता है। . कला के आधार पर नागरिकों की नागरिक क्षमता के प्रतिबंध के कानूनी परिणाम। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 30 कला के अनुच्छेद 4 में प्रदान किए गए लोगों की तुलना में व्यापक है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26। साथ ही, पहले मामले में किसी व्यक्ति की कानूनी क्षमता को सीमित करने की संभावना कानून में नामित तथ्यों की उपस्थिति पर निर्भर करती है (उदाहरण के लिए, एक नागरिक द्वारा शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग, जो परिवार को डालता है एक कठिन वित्तीय स्थिति में), और दूसरे मामले में, कानून इस तरह की मंजूरी को लागू करने के कारणों को निर्दिष्ट नहीं करता है।

कानूनी क्षमता की कानूनी प्रकृति का निर्धारण, कोई भी इस राय से सहमत नहीं हो सकता है कि कानूनी क्षमता, कानूनी क्षमता की तरह, इसकी कानूनी प्रकृति से एक नागरिक का व्यक्तिपरक अधिकार है। एक व्यक्तिपरक अधिकार के रूप में कानूनी क्षमता की सामग्री एक निश्चित व्यवहार की संभावना है।

हमारी राय में, किसी व्यक्ति की मानसिक क्षमताओं के विकास के स्तर को इच्छा के क्षण के साथ-साथ पूर्ण कानूनी क्षमता के उद्भव के आधार के रूप में काफी उचित रूप से सामने रखा गया है। स्थिति और व्यक्ति की इच्छा के गठन का सही और व्यापक रूप से आकलन करने के अवसर पर अलग से विचार करना शायद ही वैध है।

दरअसल, वर्तमान में, रूसी संघ का नागरिक संहिता स्पष्ट रूप से उस उम्र को परिभाषित करता है जिस पर एक नाबालिग नागरिक अपूर्ण कानूनी क्षमता प्राप्त करता है, जो कानून प्रवर्तन अधिकारी को इस नियम से अपमानित करने का अवसर नहीं छोड़ता है, यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां यह उद्देश्यपूर्ण होगा। ज़रूरी।

पूर्ण कानूनी क्षमता की आयु सीमा स्थापित करके, विधायक इस धारणा से आगे बढ़ता है कि 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने का तथ्य यह पुष्टि करता है कि एक व्यक्ति मानसिक, बौद्धिक परिपक्वता के आवश्यक स्तर तक पहुंच गया है। 14 वर्ष की आयु तक, एक नागरिक, एक नियम के रूप में, एक निश्चित जीवन अनुभव प्राप्त करता है जो उसे स्वतंत्र रूप से नागरिक संचलन में कार्य करने, अपने कुछ अधिकारों का प्रयोग करने, कर्तव्यों को बनाने और पूरा करने की अनुमति देता है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, शुरू में इस अनुमान के आधार पर, विधायक इसे कानून में तय नहीं करता है, लेकिन स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से सभी नागरिकों के लिए अक्षमता की आयु निर्धारित करता है। आरएफ.

किसी के कार्यों के अर्थ को समझने, समझने की क्षमता बुद्धि के क्षेत्र से अधिक संबंधित है। बौद्धिक क्षमताओं का विकास कई कारकों पर निर्भर करता है, और वास्तविक जीवन में उनके कार्यों के अर्थ को समझने की क्षमता अलग-अलग लोगों के लिए भिन्न होती है। नतीजतन, कुछ नागरिक 18 साल की उम्र से पहले भी कानून द्वारा मान्यता प्राप्त मानसिक परिपक्वता के स्तर तक पहुंच सकते हैं, जबकि अन्य - बहुत बाद में। इस प्रकार, मानसिक विकास में एक अंतराल निश्चित रूप से एक व्यक्ति की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों को समझने की क्षमता को प्रभावित करता है, साथ ही साथ इन कार्यों के संभावित परिणामों की भविष्यवाणी करता है।

इसके अलावा, पूर्ण कानूनी क्षमता के उद्भव के आधार के रूप में, रूसी संघ का नागरिक संहिता 18 वर्ष की आयु से पहले विवाह और मुक्ति जैसे कानूनी तथ्यों के लिए प्रदान करता है। न केवल मनोवैज्ञानिक कारकों, बल्कि आर्थिक कारकों को भी ध्यान में रखते हुए, कानूनी क्षमता की आयु सीमा विधायक द्वारा निर्धारित की जाती है। विधायक उन स्थितियों की संभावना को मानता है जब नाबालिगों के लिए उनके कार्यों को समझने की क्षमता को पहचानना और कानून की आवश्यकताओं को पूरा करने वाली उनकी इच्छा को गुणात्मक रूप से बनाना आवश्यक है।

वर्तमान नागरिक कानून के तहत मुक्ति का आधार एक रोजगार अनुबंध या उद्यमशीलता गतिविधि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27) के तहत एक नाबालिग नागरिक का काम हो सकता है। इस प्रकार, विधायक के अनुसार, पूर्ण नागरिक क्षमता, अर्थात्। सबसे पहले, माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक की सहमति के बिना लेनदेन करने का अवसर केवल इस शर्त पर दिया जा सकता है कि वह अपने कार्यों को निर्देशित करने और उनके परिणामों से अवगत होने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम है। तदनुसार, किसी व्यक्ति की पूर्ण नागरिक क्षमता के उद्भव के लिए वास्तविक पूर्वापेक्षा को नाबालिग की मानसिक परिपक्वता का पर्याप्त स्तर माना जाना चाहिए। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पूर्ण नागरिक क्षमता हासिल करने के लिए एक किशोरी की तत्परता की डिग्री बहुत ही विषयगत रूप से निर्धारित की जाती है, क्योंकि मुक्ति पर निर्णय संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण या अदालत द्वारा किया जाता है, जो अपने विवेक से निर्देशित होता है।

साथ ही, विवाह में नाबालिग का प्रवेश यह बिल्कुल भी साबित नहीं करता है कि वह बौद्धिक परिपक्वता के स्तर तक पहुंच गया है और गुणात्मक रूप से अपनी इच्छा बनाने की क्षमता जो कानून मानता है। वैध कारण जो विवाह की आयु कम करने का आधार देते हैं, उदाहरण के लिए, गर्भावस्था या बच्चे का जन्म, हालाँकि, हमारी राय में, ये परिस्थितियाँ इंगित करती हैं कि नाबालिग अभी तक अपने हितों के बारे में पूरी तरह से जागरूक नहीं हैं, अपने कार्यों से अवगत रहें और उनका मार्गदर्शन करने के लिए पर्याप्त मात्रा में।

एक नाबालिग नागरिक की कानूनी क्षमता को विनियमित करते हुए, कानून मानसिक परिपक्वता के आवश्यक स्तर के उद्भव के अनुमान का सटीक रूप से उपयोग करता है। हालाँकि, कला के पैरा 4 के नियम। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26 इस अनुमान का खंडन करने की अनुमति देते हैं। यह देखते हुए कि एक नाबालिग के लिए, संपत्ति के निपटान का सबसे आम तरीका पैसे का निपटान करना है, विशेष रूप से, यही वह अधिकार है जिससे उसे वंचित किया जा सकता है।

हमारी राय में, एक नाबालिग की अपनी संपत्ति को उचित रूप से खर्च करने में असमर्थता को इस तरह के प्रतिबंध का आधार माना जाना चाहिए। ऐसा व्यवहार एक विशेष व्यक्तिपरक अधिकार के रूप में कानूनी क्षमता की नियुक्ति के अनुरूप नहीं है। व्यवहार में अक्सर बुद्धिमानी से पैसा खर्च करने में असमर्थता नाबालिगों द्वारा शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण होती है, अर्थात। ठीक वे परिस्थितियाँ जिनके साथ कला। नागरिक संहिता के 30 एक वयस्क की नागरिक क्षमता के प्रतिबंध को बांधता है।

हालांकि, संपत्ति के आर्थिक रूप से अक्षम उपयोग का एकमात्र कारण शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग नहीं है। नागरिक कानून के विज्ञान में पूर्ण कानूनी क्षमता पर प्रतिबंधों के आधार पर दृष्टिकोण में सुधार करने की आवश्यकता पर पहले ही चर्चा की जा चुकी है।

शराब और नशीली दवाओं की लत जैसी हानिकारक सामाजिक घटनाओं के परिणामों को रोकने और कम करने के लिए राज्य और समाज द्वारा किए गए उपायों की विविधता के बीच, किसी भी व्यक्ति, विशेष रूप से प्रभावी उपायों को बाहर करना असंभव है। परिणाम प्राप्त करना जिसके लिए इस तरह के प्रयासों को निर्देशित किया जाता है, केवल सामाजिक, मनोवैज्ञानिक, चिकित्सा, कानूनी और अन्य उपायों के एक जटिल उपयोग के साथ ही संभव है। उनमें से केंद्रीय स्थान, निश्चित रूप से, काफी विस्तृत श्रृंखला की सामाजिक प्रकृति के उपायों से संबंधित है, जिसमें सबसे पहले, राज्य की संतुलित सामाजिक नीति शामिल है।

ऐसा लगता है कि शराबबंदी को रोकने के उद्देश्य से उपायों की प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए, मादक पेय पदार्थों के विज्ञापन को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए। इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह की राय लंबे समय से व्यक्त की गई है, विधायक नियमों में उचित बदलाव करना आवश्यक नहीं समझते हैं। शायद; इस स्थिति को इन पेय पदार्थों के उत्पादन और बिक्री की उच्च आर्थिक दक्षता द्वारा समझाया गया है, जिसका राज्य के बजट की पुनःपूर्ति पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। हालांकि, हमारी राय में, लंबे समय में, सामाजिक (पुनर्वास सहित) उपायों की लागत राज्य द्वारा प्राप्त लाभ से अधिक हो सकती है। इसलिए, शराब पर निर्भरता से नाबालिगों के उपचार को व्यवस्थित करने के उपायों के कार्यान्वयन के लिए निर्देशित निधियों का एक कोष बनाने के लिए * अल्कोहल युक्त पेय बनाने वाली कंपनियों के दायित्व को कानून में शामिल करने का हर कारण है।

निष्कर्ष में, हम ध्यान दें कि नाबालिग की कानूनी क्षमता को सीमित करने के रूप में इस तरह के एक निवारक नागरिक कानून उपाय अपने आप में अपेक्षित परिणाम नहीं देगा यदि घरेलू कानून की विभिन्न शाखाओं में मानदंड स्थापित नहीं किए गए हैं जो शराब और नशीली दवाओं की खपत में कमी सुनिश्चित करते हैं। कानून के प्रभाव की प्राथमिकता दिशाओं में से एक नाबालिगों के सही जीवन अभिविन्यास का गठन है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानूनी क्षमता की मात्रा पर्याप्त स्तर की मानसिक परिपक्वता और आर्थिक रूप से लाभहीन कार्यों से बचने की क्षमता से जुड़ी है। इस अर्थ में, कानूनी मानदंडों का कार्य नाबालिगों की नागरिक क्षमता के बौद्धिक और स्वैच्छिक पहलुओं के इष्टतम गठन में योगदान करना है।

"एक नागरिक जो शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण अपने परिवार को एक कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, अदालत द्वारा कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से उसकी कानूनी क्षमता में सीमित हो सकता है। संरक्षकता है उसके ऊपर स्थापित। उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है। अन्य लेनदेन करें, साथ ही कमाई, पेंशन और अन्य आय प्राप्त करें और ट्रस्टी की सहमति से ही उनका निपटान करें।

कानूनी क्षमता का प्रतिबंध केवल कानून द्वारा निर्धारित तरीके से मामलों में ही संभव है। यह इस तथ्य में निहित है कि एक नागरिक अपने कार्यों से ऐसे नागरिक अधिकारों को प्राप्त करने और ऐसे नागरिक दायित्वों को बनाने की क्षमता से वंचित हो जाता है, जिसे वह कानून के आधार पर पहले ही हासिल कर सकता है और बना सकता है। इसलिए, यह एक व्यक्ति की कानूनी क्षमता की मात्रा को कम करने के बारे में है।

सीमित क्षमता वाला व्यक्ति अपूर्ण (आंशिक) क्षमता वाला व्यक्ति और पूर्ण क्षमता वाला व्यक्ति दोनों हो सकता है।

वर्तमान नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार नाबालिग की अपूर्ण (आंशिक) कानूनी क्षमता की सीमा अदालत द्वारा की जाती है यदि पर्याप्त आधार हैं और माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक या संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण के अनुरोध पर। . 1964 के नागरिक संहिता के अनुसार, इस मुद्दे को संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों द्वारा हल किया गया था। इसके अलावा, नए नागरिक संहिता ने स्पष्ट रूप से उन विषयों के सर्कल को परिभाषित किया है जिनके अनुरोध पर नाबालिग को स्वतंत्र रूप से कमाई के अधिकार से वंचित करने या वंचित करने के मामले में अदालती कार्यवाही शुरू की जाती है - ये कानूनी प्रतिनिधि या संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण हैं . पहले, इन संस्थाओं के अलावा, सार्वजनिक संगठन या अन्य इच्छुक व्यक्ति याचिका कर सकते थे। इसके अलावा, ऐसे मामले हैं जहां इस अधिकार के प्रतिबंध या वंचित करने की अनुमति नहीं है। अवयस्क जिन्होंने 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले विवाह के संबंध में पूर्ण कानूनी क्षमता प्राप्त कर ली है और मुक्त नागरिक अपनी कमाई के निपटान के अधिकार में सीमित नहीं हो सकते हैं या इससे वंचित नहीं हो सकते हैं।

आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से नाबालिग को प्रतिबंधित या वंचित करने के आधार हैं, विशेष रूप से, कमाई का अनुचित खर्च, मादक पेय और मादक दवाओं का उपयोग। लेकिन चूंकि नाबालिग को सीमित कानूनी क्षमता के रूप में पहचानने के लिए पर्याप्त आधारों की सूची नागरिक संहिता द्वारा परिभाषित नहीं है, ऐसे अन्य आधार भी हो सकते हैं जो अदालत के विवेक पर पर्याप्त हैं।

जब यह अधिकार प्रतिबंधित होता है, तो एक नाबालिग अपनी कमाई का निपटान केवल कानूनी प्रतिनिधियों की सहमति से कर सकता है, और जब उसे अधिकार से वंचित किया जाता है, तो नाबालिग के हित में, उसके माता-पिता उसकी कमाई का निपटान करते हैं।

शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता को प्रतिबंधित करने के अदालत के फैसले द्वारा इसकी अनुमति है (कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27)। यह नियम केवल पूर्ण रूप से सक्षम नागरिकों पर लागू होता है। एक पूरी तरह से सक्षम नागरिक की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध उसकी कानूनी स्थिति में एक बहुत ही महत्वपूर्ण घुसपैठ है और इसलिए कानून द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है यदि गंभीर आधार हैं जो अदालत द्वारा स्थापित किए जाने चाहिए।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने का आधार उसके द्वारा शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग और इस तरह के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप परिवार की कठिन वित्तीय स्थिति है। कानून के दृष्टिकोण से, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27 के अन्य प्रावधानों के संदर्भ में मादक पेय और नशीले पदार्थों के दुरुपयोग को उन विचारों के बारे में नहीं माना जाना चाहिए जो समाज में उनके उपयोग की सीमा के बारे में विकसित हुए हैं, लेकिन इस तरह के उपयोग द्वारा मादक पेय या नशीले पदार्थों का नागरिक, जिसमें उसका परिवार काफी हद तक वंचित रहता है, अगर नागरिक ने उनका उपयोग नहीं किया तो उसे उससे क्या मिल सकता है।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा और उसके प्रतिबंध को समाप्त करना नागरिक कानून और नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के तरीके से किया जाता है, जो कई मायनों में एक नागरिक को अक्षम के रूप में पहचानने की प्रक्रिया के समान है। एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर निर्णय लेने के लिए, अदालत को एक चिकित्सा परीक्षा की नियुक्ति नहीं करनी चाहिए, और मामले पर विचार संबंधित नागरिक, साथ ही अभियोजक की अनिवार्य भागीदारी के साथ किया जाता है। नागरिक स्वयं मामले को रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है।

सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिक को कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27 द्वारा निर्धारित तरीके से संरक्षकता के तहत रखा गया है।

शराब या नशीली दवाओं का दुरुपयोग करने वाले नागरिक की कानूनी क्षमता की सीमा यह है कि वह केवल छोटे घरेलू लेनदेन कर सकता है। छोटे घरेलू लेन-देन में मादक पेय और मादक दवाओं की खरीद के लिए लेनदेन शामिल नहीं हो सकते। इसलिए, ट्रस्टी को दैनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए ट्रस्टी द्वारा दिए गए फंड के वार्ड द्वारा खर्च को नियंत्रित करने के अधिकार को मान्यता दी जानी चाहिए। इस प्रकार, एक नागरिक की सीमित कानूनी क्षमता का दायरा, जिस पर संरक्षकता स्थापित की गई है, नाबालिगों की कानूनी क्षमता के दायरे से कम है। वह ट्रस्टी की सहमति से ही घरेलू लेन-देन को छोड़कर सभी लेन-देन कर सकता है। ट्रस्टी की सहमति के बिना, एक नागरिक मजदूरी या अन्य आय प्राप्त नहीं कर सकता है, उन्हें और उसकी अन्य संपत्ति (बेचना, दान, वसीयत, आदि) का निपटान, अपनी बौद्धिक गतिविधि के परिणामों पर संपत्ति कॉपीराइट का प्रयोग नहीं कर सकता है। छोटे घरेलू लेनदेन को छोड़कर, एक नागरिक जिसकी कानूनी क्षमता सीमित है, द्वारा ट्रस्टी की सहमति के बिना किए गए लेनदेन अमान्य हैं।

ट्रस्टी की सहमति से किए गए सभी लेन-देन और उसके कारण हुए नुकसान के लिए नागरिक स्वयं संपत्ति का दायित्व वहन करता है।

नागरिक कानूनी संबंधों के ढांचे में नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने के अलावा, विशेष रूप से आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई कानूनी क्षमता को सीमित करने के अन्य तरीकों पर ध्यान देना आवश्यक है।

अपराध करने वाले नागरिकों की कानूनी क्षमता को सीमित करने का मुख्य तरीका उन्हें सजा के रूप में राज्य के जबरदस्ती का एक उपाय लागू करना है। सजा उस व्यक्ति पर लागू होती है जो अपराध करने का दोषी पाया जाता है, और इसमें कजाकिस्तान गणराज्य के आपराधिक संहिता (गणराज्य के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 43) के लिए प्रदान किए गए अधिकारों और स्वतंत्रता के अभाव या प्रतिबंध शामिल हैं। कजाकिस्तान)। सजा की सामग्री अधिकारों और स्वतंत्रता से वंचित या प्रतिबंध है। सजा काटने वाले व्यक्ति, या जिस व्यक्ति को सजा दी गई है, के अधिकारों और स्वतंत्रता के किसी भी संभावित अभाव या प्रतिबंध का कानूनी औचित्य होना चाहिए और कानून का पालन करना चाहिए। कानून द्वारा प्रदान किए गए अपने अस्तित्व को बनाए रखने के साधनों से एक अपराधी को वंचित करना अवैध है, जो स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है, महामारी का प्रसार करता है, साथ ही साथ राज्य के संरक्षण के एक अपराधी को अतिक्रमण या अन्य प्रकार के नकारात्मक प्रभाव से वंचित करता है। तीसरे पक्ष के।

उपरोक्त लेख के अर्थ के अनुसार, सजा की सामग्री, इसकी राज्य-कानूनी प्रकृति और लक्ष्यों के आधार पर, सजा को अंजाम देने वाले निकायों द्वारा किए गए विभिन्न कार्यों को शामिल करती है, दोनों उन अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए जो दोषी व्यक्ति नहीं थे। अदालत की सजा से वंचित।

"दंड के प्रकार:

• 1. ठीक
• 2. कुछ पदों को धारण करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करना
• 3. एक विशेष, सैन्य या मानद उपाधि, वर्ग रैंक और राज्य पुरस्कारों से वंचित करना
• 4. अनिवार्य कार्य
• 5. सुधार कार्य
• 6. सैन्य सेवा पर प्रतिबंध
• 7. संपत्ति की जब्ती
• 8. स्वतंत्रता का प्रतिबंध
• 9. गिरफ्तारी
• 10. एक अनुशासनात्मक सैन्य इकाई में नजरबंदी
• 11. एक निश्चित अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करना
• 12. आजीवन कारावास
• 13. मौत की सजा"

सजा के प्रकारों की सूची संपूर्ण है और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है। इस लेख में निर्दिष्ट सजा के प्रकार दंड के प्रकार की एक प्रणाली बनाते हैं जो अदालत को कानून के आधार पर न्यायिक अभ्यास, सामाजिक कानूनी जागरूकता और वैज्ञानिक सिफारिशों के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, तर्कसंगत रूप से और यदि संभव हो तो प्रभावी ढंग से अनुमति देता है। अपराधी पर प्रभाव के विभिन्न उपायों का उपयोग, संपत्ति के अभाव, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति के अयोग्य अधिकारों और हितों पर प्रतिबंध, व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक संरचना पर प्रभाव, भविष्य में पेशेवर और अन्य व्यवहार की संभावनाओं को सीमित करना।

1. एक नागरिक जो जुआ, शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण अपने परिवार को एक कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, प्रक्रिया के अनुसार कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा सीमित किया जा सकता है

उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है।

वह ट्रस्टी की सहमति से ही अन्य लेनदेन कर सकता है। हालांकि, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से उसके द्वारा किए गए लेन-देन और उसे हुए नुकसान के लिए संपत्ति का दायित्व वहन करता है। ट्रस्टी इस संहिता के अनुच्छेद 37 द्वारा निर्धारित तरीके से वार्ड के हितों में अपनी कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा प्रतिबंधित नागरिक की आय, पेंशन और अन्य आय प्राप्त करता है और खर्च करता है।

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

2. एक नागरिक, जो मानसिक विकार के कारण, अपने कार्यों के अर्थ को समझ सकता है या केवल अन्य व्यक्तियों की सहायता से उनका प्रबंधन कर सकता है, अदालत द्वारा उसकी कानूनी क्षमता में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से सीमित किया जा सकता है। उसके ऊपर संरक्षकता स्थापित है।

ऐसा नागरिक ट्रस्टी की लिखित सहमति से, इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 द्वारा प्रदान किए गए लेनदेन के अपवाद के साथ लेनदेन करता है। ऐसे नागरिक द्वारा किया गया लेन-देन भी वैध होता है यदि बाद में उसके ट्रस्टी द्वारा लिखित रूप में अनुमोदित किया जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 द्वारा प्रदान किए गए लेनदेन, ऐसे नागरिक को स्वतंत्र रूप से करने का अधिकार है।

इस अनुच्छेद में प्रदान किए गए आधारों पर अदालत द्वारा सीमित एक नागरिक, उसे दिए गए गुजारा भत्ता, सामाजिक पेंशन, स्वास्थ्य को नुकसान के लिए मुआवजे और ब्रेडविनर की मृत्यु के संबंध में और उसके लिए प्रदान किए गए अन्य भुगतानों का निपटान कर सकता है। ट्रस्टी की लिखित सहमति से रखरखाव, इस संहिता में इंगित भुगतानों के अपवाद के साथ और जिसे स्वतंत्र रूप से निपटाने का अधिकार है। ऐसे नागरिक को ट्रस्टी द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर निर्दिष्ट भुगतानों का निपटान करने का अधिकार है। ट्रस्टी के निर्णय से इस अवधि की समाप्ति से पहले इन भुगतानों का निपटान समाप्त किया जा सकता है।

यदि पर्याप्त आधार हैं, तो अदालत, ट्रस्टी या संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण के अनुरोध पर, ऐसे नागरिक को अपनी आय का स्वतंत्र रूप से निपटान करने के अधिकार से प्रतिबंधित या वंचित कर सकती है, जो इस के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-पैरा 1 में निर्दिष्ट है। कोड।

एक नागरिक जिसकी कानूनी क्षमता एक मानसिक विकार के कारण सीमित है, इस लेख के अनुसार उसके द्वारा किए गए लेनदेन के लिए स्वतंत्र रूप से संपत्ति का दायित्व वहन करेगा। उसके द्वारा हुए नुकसान के लिए, ऐसा नागरिक इस संहिता के अनुसार उत्तरदायी होगा।

समाज के अधिकांश सदस्य खुद को मानसिक और नैतिक रूप से पर्याप्त नागरिकों के साथ-साथ जिम्मेदार नागरिकों के रूप में देखते हैं जो अपनी भावनाओं और कार्यों को नियंत्रण में रखने में सक्षम हैं, आसपास के संदर्भ का विश्लेषण करते हैं, और अपने कार्यों की आलोचना करते हैं।

इस आधार पर, उन्हें निश्चित रूप से पूर्ण रूप से कार्य करने का अवसर मिलता है। इन गुणों का नुकसान धीरे-धीरे व्यक्ति को सामाजिक जुड़ाव से वंचित करता है। नागरिक बाहरी संपर्कों से दूसरों की तुलना में काफी हद तक सीमित हैं, जिनकी स्थिति व्यवहार के कुछ मानकों और जिम्मेदारी की डिग्री से मेल खाती है।

कानूनी क्षमता की शर्तों का निर्धारण करते समय, इसके मुख्य अंतर को निर्धारित करना आवश्यक है कानूनी हैसियतजो प्रत्येक नागरिक के पास जन्म से लेकर मृत्यु तक होता है, चाहे वह समाज के विकास और एक सक्षम व्यक्ति के रूप में अपनी पहचान के लिए योगदान की परवाह किए बिना।

कानूनी क्षमता संवैधानिक गुण हैं जो रूसी संघ (और अन्य) के नागरिकों को उन अधिकारों के अनुसार संपन्न होते हैं जो प्रत्येक व्यक्ति के पास एक व्यक्ति के रूप में उसके जन्म के अधिकार से होता है, जो कि नागरिक संहिता के अनुच्छेद 17 में कानूनी रूप से परिलक्षित होता है। रूसी संघ।

कानूनी नींव अडिग और स्थिर रहती है। लेकिन वास्तव में वे दूसरे व्यक्ति के अधिकार तक सीमित हैं। उदाहरण के लिए :

1. एक पूरे के रूप में एक नागरिक को आवास प्रदान करने का अधिकार है, लेकिन किसी और के अपार्टमेंट में रहने का अधिकार नहीं है।
2. उसे संपत्ति के निपटान का अधिकार है, लेकिन केवल वही जो उसका है।
3. उसे कार इस्तेमाल करने का अधिकार है, लेकिन इसके लिए उसे कई कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने की जरूरत है।

कानूनी क्षमता की परिभाषा और इसके कार्यान्वयन की बारीकियां कानूनी प्रणाली का आधार हैं।

समाज में पूर्ण कामकाज और संपत्ति के लेन-देन और बातचीत के कानूनी रूपों में भाग लेने की क्षमता के लिए, एक नागरिक की आवश्यकता होगी सक्षम स्थिति- एक गुणवत्ता की उपस्थिति जो एक नैतिक और मानसिक रूप से परिपक्व व्यक्ति को अलग करती है जो अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने में सक्षम है, फिर यह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 21 में प्रस्तुत मानदंड को पूरा करता है।

यदि कानूनी क्षमता विषय में एक प्राथमिकता है, तो कानूनी क्षमता की पुष्टि उसकी सामाजिक अनुकूलन क्षमता, समाज के अन्य सदस्यों के साथ बातचीत करने की क्षमता से होती है, और कुछ मामलों में इसे प्रश्न में कहा जा सकता है।

क्या नागरिकों की कानूनी क्षमता सीमित की जा सकती है? हां। सक्षम नागरिकों की स्थिति के अनुरूप उनके अधिकारों में सीमित हो सकता है। एक कानूनी मिसाल के रूप में कानूनी क्षमता का अभाव मौजूद नहीं है, लेकिन इस मामले में अवधारणाएं आपस में जुड़ी हुई हैं, और कानूनी क्षमता की सीमा एक नागरिक की उन पहलुओं में कानूनी गतिविधियों को अंजाम देने में असमर्थता पर जोर देती है जिसके लिए उसे अक्षम घोषित किया गया है।

रूस के नागरिक संहिता के प्रावधानों के अनुसार, एक नागरिक जो अपने कार्यों को नियंत्रित करने में असमर्थ है, उसे रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 29 के अनुसार कानूनी रूप से अक्षम माना जा सकता है।

नागरिक संहिता, अध्याय 3, अनुच्छेद 29।

एक अक्षम नागरिक की मान्यता

1. एक नागरिक, जो एक मानसिक विकार के कारण, अपने कार्यों के अर्थ को नहीं समझ सकता है या उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकता है, अदालत द्वारा नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अक्षम के रूप में पहचाना जा सकता है। उसे संरक्षकता में रखा गया है।
2. कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिक की ओर से, उसके अभिभावक द्वारा लेन-देन किया जाता है, ऐसे नागरिक की राय को ध्यान में रखते हुए, और यदि उसकी राय स्थापित करना असंभव है, तो ऐसे के माता-पिता से प्राप्त उसकी प्राथमिकताओं के बारे में जानकारी को ध्यान में रखते हुए। एक नागरिक, उसके पूर्व अभिभावक, अन्य व्यक्ति जो ऐसे नागरिक को सेवाएं प्रदान करते हैं और सद्भावपूर्वक अपने कर्तव्यों का पालन करते हैं।
3. एक नागरिक की क्षमता के विकास के साथ, जिसे कानूनी रूप से अक्षम घोषित किया गया है, अपने कार्यों के अर्थ को समझने के लिए या केवल अन्य व्यक्तियों की सहायता से उन्हें प्रबंधित करने के लिए, अदालत ऐसे नागरिक को अनुच्छेद के अनुसार सीमित कानूनी क्षमता के रूप में पहचानती है। इस संहिता के अनुच्छेद 30 के 2।

यदि कानूनी क्षमता से पूर्ण वंचित होने का कोई आधार नहीं है, क्योंकि नागरिक जीवन के कई क्षेत्रों में समझदार है, तो अदालत केवल कानूनी क्षमता को नागरिक की गतिविधि के कुछ, समस्याग्रस्त क्षेत्रों तक सीमित करने की आवश्यकता को देख सकती है। इस मामले में, न्यायिक पैनल रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 द्वारा निर्देशित होगा।

नागरिक संहिता, अध्याय 3, अनुच्छेद 30।

एक नागरिक की कानूनी क्षमता का प्रतिबंध

1. एक नागरिक, जो जुआ, शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण अपने परिवार को एक कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, अदालत द्वारा कानूनी क्षमता में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से सीमित किया जा सकता है। उसके ऊपर ट्रस्टीशिप स्थापित है। उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है। वह ट्रस्टी की सहमति से ही अन्य लेनदेन कर सकता है। हालांकि, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से उसके द्वारा किए गए लेन-देन और उसे हुए नुकसान के लिए संपत्ति का दायित्व वहन करता है। ट्रस्टी इस संहिता के अनुच्छेद 37 द्वारा निर्धारित तरीके से वार्ड के हितों में अपनी कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा प्रतिबंधित नागरिक की कमाई, पेंशन और अन्य आय प्राप्त करता है और खर्च करता है।
2. एक नागरिक, जो एक मानसिक विकार के कारण, अपने कार्यों के अर्थ को समझ सकता है या केवल अन्य व्यक्तियों की सहायता से उनका प्रबंधन कर सकता है, अदालत द्वारा उसकी कानूनी क्षमता में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से सीमित किया जा सकता है। उसके ऊपर संरक्षकता स्थापित है।

ऐसा नागरिक ट्रस्टी की लिखित सहमति से, इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 द्वारा प्रदान किए गए लेनदेन के अपवाद के साथ लेनदेन करता है। ऐसे नागरिक द्वारा किया गया लेन-देन भी वैध होता है यदि बाद में उसके ट्रस्टी द्वारा लिखित रूप में अनुमोदित किया जाता है। इस संहिता के अनुच्छेद 26 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 4 द्वारा प्रदान किए गए लेनदेन, ऐसे नागरिक को स्वतंत्र रूप से करने का अधिकार है।

एक नागरिक को अक्षम घोषित करने के लिए आधार और शर्तें

अक्षमता की पहचान उस व्यक्ति की मानसिक बीमारी के आधार पर की जाती है जो नैतिक या बौद्धिक रूप से नीचा दिखाना शुरू कर सकता है। बशर्ते कि कोई व्यक्ति अपने कार्यों को नियंत्रित करना बंद कर देता है या स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में रहने की क्षमता खो देता है, रिश्तेदारों (डॉक्टरों) के अनुरोध पर, कानूनी क्षमता को समाप्त करने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है। उसी समय, कानूनी क्षमता का मुद्दा प्रभावित नहीं होता है, और अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति के पास उन संपत्ति लाभों का उपयोग करने का अधिकार सुरक्षित है जो उनके पास है, उनके निपटान के अधिकार के बिना।

यह निर्णय निम्नलिखित शर्तों के तहत किया जाता है:

1. एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा आयोजित करना और उसका सकारात्मक निर्णय।
2. अभियोजक और संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों के प्रतिनिधियों के अदालती सत्र में उपस्थिति।
3. रोगी की व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थिति, सिवाय जब वह चलने की क्षमता से वंचित हो।

अदालत के सकारात्मक फैसले के बाद, रोगी अपने प्रियजनों की देखरेख में या किसी विशेष संस्थान (के बारे में पढ़ें) में बाद के अस्तित्व को अंजाम देता है। मानसिक स्वास्थ्य की एक महत्वपूर्ण वसूली की स्थिति में, एक नागरिक को अगली अदालत की सुनवाई में कानूनी क्षमता की मान्यता प्राप्त हो सकती है।

कानूनी क्षमता को सीमित करने की प्रक्रिया

कानूनी क्षमता में किसी व्यक्ति को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता की मान्यता भी विशेष रूप से अदालत के फैसले द्वारा की जाती है। इसे इस प्रकार पहचाना जा सकता है:

1. अक्षमता की मान्यता के लिए एक आवेदन के आधार पर, लेकिन न्यायिक बोर्ड के दृष्टिकोण से ऐसे आधारों के अभाव में।
2. परिस्थितियों के अनुसार रिश्तेदारों (अन्य व्यक्तियों) के आधार पर।

इन परिस्थितियों में मुख्य रूप से शामिल हैं:

• शराब की लत;
• मादक पदार्थों की लत।

मुख्य मानदंड निर्वाह के लिए आय के अभाव से जुड़े परिवार के सदस्यों की पीड़ा है, जो लगभग पूरी तरह से वाइस पर निर्भरता बनाए रखने पर खर्च किया जाता है।

एक अन्य कारक व्यक्ति का आक्रामक, अवैध व्यवहार हो सकता है। लेकिन यह अक्सर तलाक में और कुछ मामलों में बाहर निकलने का रास्ता खोजता है।

किसी व्यक्ति को उसकी कानूनी क्षमता में कौन सीमित कर सकता है?

विकलांगता केवल एक अदालत द्वारा प्रतिबंधित की जा सकती है। अन्य मामलों में, पति या पत्नी या अन्य रिश्तेदारों की ओर से किसी व्यक्ति के खिलाफ संपत्ति के लेन-देन में बाधा अवैध होगी। खर्च को नियंत्रित करने के लिए:

• जीवनसाथी
• वयस्क बच्चे;
• माता - पिता -

अदालत में आवेदन करना होगा। किसी रिश्तेदार के अनुरोध पर किए गए सकारात्मक निर्णय के बाद ही वह अपने पैसे का निपटान कर पाएगा। इस मामले में, उसे सीमित कानूनी क्षमता वाले व्यक्ति के काम के स्थान पर लेखा विभाग में अपना वेतन (पेंशन, अन्य भुगतान) प्राप्त करने के लिए परमिट जारी करना होगा। इसके अलावा, उन पर सभी प्रकार के संपत्ति लेनदेन पर प्रतिबंध लगाने का आरोप है।

प्रतिबंध का आधार नहीं है:

1. कोर्ट के फैसले से पहले कोई भी परिस्थिति नहीं है।
2. कोई भी परिस्थिति, यदि कोई नागरिक अकेला रहता है और उसका कोई परिवार नहीं है।
3. किसी भी परिस्थिति में, यदि नागरिक को व्यसन का निदान नहीं किया जाता है।

संपत्ति, आय या समाज के साथ कमजोर संचार के अभाव में, कानूनी क्षमता को सीमित करने की संभावना न्यूनतम और अनुचित हो सकती है।

एक नागरिक की अक्षमता की मान्यता के परिणाम

एक अदालत के फैसले के रूप में मान्यता प्राप्त, एक नागरिक समाज में कार्य करने के अवसर से लगभग पूरी तरह से वंचित है।

विशेष रूप से, वह अवसर खो देता है:

1. संपत्ति का निपटान करें, लेन-देन करें। यदि ऐसा है, तो उन्हें शून्य और शून्य माना जाता है।
2. चुनाव में भाग लें।
3. शादी करो और बच्चे पैदा करो। वैवाहिक संबंधों की उपस्थिति में, उनकी सहमति के बिना उन्हें समाप्त किया जा सकता है, और बच्चों को गोद लिया जाता है।
4. इच्छा करें।

हालांकि, वह मौजूदा संपत्ति के उपयोग के संबंध में कानूनी क्षमता बरकरार रखता है। संरक्षकता अधिकारी संरक्षकता के लिए अधिकृत व्यक्तियों द्वारा अपने अधिकारों के पालन की उचित निगरानी करते हैं।

लोग अपनी कानूनी क्षमता के प्रतिबंध के बाद क्या कार्रवाई कर सकते हैं

कानूनी क्षमता से वंचित व्यक्ति के विपरीत, कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा सीमित एक नागरिक को स्वतंत्र रूप से लगभग पूर्ण जीवन शैली जीने का अधिकार है। उसे संरक्षकता और ट्रस्टियों के नियंत्रण की आवश्यकता नहीं है, पति या पत्नी (पति) तलाक की स्थिति में उसे अनुमति देने के लिए बाध्य है, और उसे अपने विवेक पर विरासत छोड़ने का भी अधिकार है।

स्वाभाविक रूप से, यदि उसे वांछित उम्मीदवार के लिए मतदान में भाग लेने से वंचित कर दिया जाता है, तो राजनीतिक, पृष्ठभूमि सहित, एक संबंधित के साथ एक गंभीर घोटाला उत्पन्न हो सकता है।

उसे अपने बच्चों के साथ अपनी इच्छानुसार संवाद करने का अधिकार है, यहां तक ​​कि तलाक की स्थिति में भी. माता-पिता के अधिकारों के प्रतिबंध (वंचन) के मामले में एक अलग सुनवाई द्वारा बच्चों की परवरिश पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है।

लंबे समय तक छूट और शातिर लत को नियंत्रित करने की क्षमता प्रदान की, वह कानूनी क्षमता के अधिकारों को पूरी तरह से बहाल कर सकता है और एक पूर्ण जीवन जीना जारी रख सकता है।

कोर्ट जाने के लिए चरण-दर-चरण निर्देश

यदि आप शराब या नशीली दवाओं के लिए जाने वाले किसी करीबी रिश्तेदार के पैसे को अपने नियंत्रण में लेने का इरादा रखते हैं, तो आपको अदालत में एक आवेदन दायर करना होगा।

आप उस जिले की मध्यस्थता अदालत चुन सकते हैं जो निवास के स्थान पर स्थित है जहां आप अपराधी के साथ रहते हैं। यदि आप एक साथ नहीं रहते हैं, तो आपके पास प्रश्न होंगे, लेकिन इस मामले में, इसके पंजीकरण के स्थान पर आवेदन जमा करना होगा। यदि आप अब एक सामान्य परिवार नहीं चला रहे हैं तो प्रश्नों में आवेदन की वैधता की प्रकृति होगी। यदि आपकी शादी पंजीकृत नहीं है या आप तलाकशुदा हैं, तो आप आवेदन करने की जहमत नहीं उठा सकते, क्योंकि आपके आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा।

यदि यह आपके लिए अधिक सुविधाजनक है, तो आप चिकित्सा संस्थान के स्थान पर जिला अदालत में आवेदन दायर कर सकते हैं। यदि कोई नागरिक शराब के आदी या नशीली दवाओं की लत से पीड़ित के रूप में पंजीकृत नहीं है, तो आवेदन करना व्यर्थ है। इस मामले में, आपको पहले पंजीकरण प्राप्त करने की आवश्यकता है।

आवश्यक दस्तावेज और सबूत

आवेदन पर विचार करने के मुख्य उद्देश्यों में से एक मादक औषधालय से एक प्रमाण पत्र होगा। बाकी दस्तावेजों और सबूतों को वास्तविक तस्वीर को प्रतिबिंबित करना चाहिए जिसमें आश्रित सदस्य की गलती के कारण परिवार समाप्त हो गया। पासपोर्ट दस्तावेजों के अलावा, आपको उन दस्तावेजों की आवश्यकता होगी जो रिश्ते की डिग्री निर्धारित करते हैं।

पति/पत्नी को पंजीकृत विवाह में होना चाहिए और विवाह प्रमाणपत्र प्रस्तुत करना चाहिए।

उन दस्तावेजों के साथ साक्ष्य संलग्न होने चाहिए जो प्रतिबंध के लिए आवेदक द्वारा परिवार की कठिन वित्तीय स्थिति और शराब और नशीली दवाओं पर अत्यधिक खर्च की वास्तविक तस्वीर को दर्शाते हैं।

आप इसे दस्तावेजों के साथ साबित कर सकते हैं:

1. आवेदक की कम औसत कमाई के बारे में।
2. एक प्रमाण पत्र जिसमें कहा गया है कि आवेदक की कोई आय नहीं है, उदाहरण के लिए, माता-पिता की छुट्टी पर है।
3. क्लिनिक से एक प्रमाण पत्र जिसमें कहा गया है कि बच्चे को इलाज के लिए अधिक सावधानीपूर्वक देखभाल या धन की आवश्यकता है।

परिवार की विनाशकारी वित्तीय स्थिति की पुष्टि करने वाले सभी दस्तावेजों और साक्ष्यों को मामले में जाना चाहिए।

एक आवेदन लिखना

आवेदन अदालत को लिखा गया है, लेकिन संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों की उपस्थिति में विचार किया जाएगा। इसलिए, इसमें जानकारी होनी चाहिए:

• न्यायाधीश के बारे में;
• अभियोजक के बारे में;
• एक संरक्षक के बारे में।

आवेदन में यह नोट किया जाना चाहिए कि एक नागरिक (पूरे नाम के साथ) जो आपका करीबी रिश्तेदार है (जो एक को इंगित करें), जिसकी पुष्टि आवेदन से जुड़े दस्तावेजों (सूची) द्वारा की जाती है, को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। इसमें संपत्ति के संबंध शामिल हैं जो अत्यधिक खर्च के कारण जोखिम में हैं जो उसे मादक उत्पादों (दवाओं) पर चाहिए।

उसके विनाशकारी व्यवहार की मुख्य विशेषताओं को संक्षेप में और सही ढंग से सूचीबद्ध करें।

कोर्ट से पूछें:

1. उसके संपत्ति अधिकारों को प्रतिबंधित करें और आपको उसके अभिभावक के रूप में नियुक्त करें।
2. इसकी आंशिक अपर्याप्तता की पुष्टि करने के लिए एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा असाइन करें।

आवेदन जमा करते समय आपसे राज्य शुल्क नहीं लिया जाएगा।

यह कथन पार्टियों को उसी तरह इंगित नहीं करता है जैसा कि दावे के बयान में होता है। विधान इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करता है कि आंशिक रूप से अक्षम व्यक्ति, यहां तक ​​​​कि संभावित रूप से मान्यता प्राप्त, अपने कार्यों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं हो सकता है। इसलिए, अभियोजक के कार्यालय और संरक्षकता अधिकारियों के प्रतिनिधि उसके पक्ष में हैं।

निर्णय लेना

अदालत का निर्णय अदालती सत्रों का परिणाम है, जिसके सदस्य एक निश्चित, स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचे। इसे अपनाने के तीन दिन बाद उद्धरण के रूप में आपको निर्णय जारी किया जाएगा। एक सकारात्मक निर्णय के साथ, एक उद्धरण के आधार पर, आपको किसी रिश्तेदार की आय, व्यय के साथ-साथ उसकी संपत्ति के लेन-देन में भाग लेने के लिए जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता होगी। ऐसा करने के लिए, आपको संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों में संरक्षकता की व्यवस्था करने की आवश्यकता होगी, जिसके लिए आप अपने कार्यों के लिए जवाबदेह होंगे।

अदालत के फैसले के खिलाफ अपील

यदि आपको बताई गई संतुष्टि से वंचित कर दिया गया था, लेकिन आपको यकीन है कि आप सही हैं, तो उद्धरण प्राप्त करने के 10 दिनों के भीतर और इसके आधार पर, आप क्षेत्रीय अदालत में अपील दायर कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, उन परिस्थितियों को सबूत और तथ्यों के साथ मजबूत करना समझ में आता है जिन्हें इनकार करने के उद्देश्यों के रूप में ध्यान में रखा गया था।

कानूनी क्षमता की सीमा का मामला घरेलू न्यायिक अभ्यास में एक विशेष स्थान रखता है। बहुत बार आप इस बारे में कहानियाँ सुन सकते हैं कि कैसे एक नागरिक शराब या मादक पेय का दुरुपयोग करता है, जिससे परिवार में भौतिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है और यहाँ तक कि उसके सदस्यों के लिए खतरा भी बन जाता है।

यदि कोई व्यक्ति अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझता है, तो वह कानूनी या आंशिक रूप से अक्षम हो सकता है।

किशोरों के संबंध में निर्णय लेना

इस तथ्य के बावजूद कि 18 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों के पास पूर्ण कानूनी क्षमता नहीं है, ऐसे मामले हैं जो अदालत में उनके प्रतिबंध की आवश्यकता का सुझाव देते हैं। इसमे शामिल है:

1. , अर्थात्, उनके पूर्ण अधिकारों की मान्यता, उदाहरण के लिए, विवाह के संबंध में, उनके माता-पिता या अभिभावकों की अनुमति से।
2. कमाई या छात्रवृत्ति प्राप्त करने के अधीन, जिसका वह अवैध रूप से निपटान करता है - पेय या ड्रग्स पर खर्च करता है।

ऐसे विषय के अधिकारों को सीमित करने के मुद्दे को अदालत के फैसले द्वारा अतिरिक्त रूप से माना जाता है, जिसे एक समान एल्गोरिदम के अनुसार अपनाया जाता है, लेकिन बहुमत की आयु तक पहुंचने की अवधि तक सीमित होता है। इस अवधि तक, अभिभावक नाबालिग की आय का प्रबंधन करेगा।

18 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर, प्रतिबंध हटा दिया जाता है, जिसके अनुसार:

1. विकलांगता अपने आप बहाल हो जाती है।
2. एक नया अदालत सत्र आयोजित किया जाता है, जिस पर एक नागरिक की कानूनी क्षमता का प्रतिबंध फिर से निर्धारित होता है।

एक नाबालिग की कानूनी क्षमता की सीमा इस तथ्य से तय होती है कि जनता की राय संचार के कुछ रूपों को अस्वीकार्य मानती है, कर्तव्यनिष्ठ नागरिकों को उनसे बचाती है।

प्रेरक कारणों के बावजूद, मानवाधिकारों की सुरक्षा के लिए एक उचित रूप से संगठित और कानूनी रूप से लागू तंत्र के साथ विकलांगता का तथ्य सामाजिक विकास में एक प्रगतिशील कदम है। यह शराब या नशीली दवाओं की लत से पीड़ित व्यक्ति के रिश्तेदारों को सुरक्षा देता है, और आश्रित व्यक्ति को उनकी देखरेख में रहने की अनुमति देता है।