मूल और व्युत्पत्ति। प्रारंभिक और व्युत्पन्न, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य: एक वकील द्वारा उनके मूल्यांकन की अवधारणा और विशेषताओं को प्राथमिक स्रोत से प्राप्त साक्ष्य कहा जाता है

अनुच्छेद 305. आगे के लेनदेन के वित्तीय साधनों के साथ लेनदेन के कर उद्देश्यों के लिए मूल्यांकन की विशिष्टताओं। 1. संगठित बाजार पर प्रसारित होने वाले आगे के लेनदेन के वित्तीय साधनों के संबंध में, कर उद्देश्यों के लिए वास्तविक लेनदेन मूल्य को मान्यता दी गई है।

1. साक्ष्य के मूल्यांकन की अवधारणा और सामग्री सबूत का मूल्यांकन जांच और परीक्षण के उद्देश्यपूर्ण आचरण, वैध और अच्छी तरह से स्थापित प्रक्रियात्मक निर्णयों को अपनाने, आपराधिक कानून के सही अनुप्रयोग के लिए एक शर्त है। सामने

2. गवाहों और पीड़ितों की गवाही की पूर्णता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करना। उनके मूल्यांकन की विशेषताएं गवाही का मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि वे पूरी तरह और सही ढंग से कैसे आपराधिक स्थिति में साबित होने वाली परिस्थितियों को दर्शाते हैं। ऐसे प्राप्त करने का साधन

2. अभियुक्तों और संदिग्धों की गवाही की पूर्णता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करना। उनके मूल्यांकन की ख़ासियतें उन्हें प्राप्त करने और रिकॉर्ड करने के लिए प्रक्रियात्मक और सामरिक नियम, अभियुक्त और संदिग्ध की गवाही की पूर्णता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए सेवा करते हैं। इनकी विशेषता

2. भौतिक साक्ष्य एकत्र करने और उनका मूल्यांकन करने की ख़ासियतें आपराधिक प्रक्रिया कानून कई जांच और न्यायिक कार्यों के लिए प्रदान करता है, जिसके दौरान जांच, प्रारंभिक जांच और अदालत के शव सामग्री सबूत इकट्ठा करते हैं और जांच करते हैं।

4. प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेजों के मूल्यांकन की ख़ासियतें कोई दस्तावेज़ पूर्व निर्धारित बल नहीं है। इसका तात्पर्य प्रमाण के दौरान विश्वसनीयता, मामले की प्रासंगिकता और दस्तावेजों में निहित अर्थ का पता लगाने के लिए प्रमाण के दौरान उन्हें सावधानीपूर्वक जांचने की आवश्यकता है।

3. विशेषज्ञ की राय के आकलन की विशेषताएं किसी भी सबूत की तरह विशेषज्ञ की राय, जांच, अभियोजक और अदालत का संचालन करने वाले व्यक्ति द्वारा मूल्यांकन के अधीन है। विचाराधीन साक्ष्य के प्रकार की प्रकृति इसके प्रति एक असंवैधानिक रवैये के आधार के रूप में कार्य नहीं कर सकती,

प्रश्न 15. सहायक वकील, प्रशिक्षु वकील: अवधारणा, स्थिति। श्रम संबंधों की विशेषताएं। वकील के सहायक वे व्यक्ति हो सकते हैं जिनके पास उच्च, अपूर्ण उच्च या माध्यमिक कानूनी शिक्षा है, कानून के अनुच्छेद 9 के अनुच्छेद 2 में निर्दिष्ट व्यक्तियों के अपवाद के साथ।

प्रश्न 60. आपराधिक कार्यवाही में जिरह। अवधारणा, प्रकार, रणनीति की विशेषताएं। क्रॉस-परीक्षा आपराधिक प्रक्रिया में विभिन्न प्रतिभागियों द्वारा एक साथ एक व्यक्ति की पूछताछ है। इस तरह के एक पूछताछ का मुख्य उद्देश्य उन सूचनाओं की जांच करना और उनका खंडन करना है, जिनके द्वारा रिपोर्ट की गई है

प्रश्न 185. लिखित साक्ष्य, सामग्री साक्ष्य, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग। संकल्पना, नागरिक मामलों में साबित करने में उपयोग की सुविधाएँ। लिखित साक्ष्य उन परिस्थितियों के बारे में जानकारी युक्त है, जिनके लिए प्रासंगिक है

प्रश्न 307. पूर्ण अपराध। इसके अंत के क्षण की स्थापना। अपराध के स्वैच्छिक इनकार: अवधारणा, संकेत, अर्थ, विभिन्न चरणों में मना करने की विशेषताएं और जटिलता के साथ। यदि किसी व्यक्ति द्वारा किए गए कृत्य में कोई अपराध पूरा हो जाता है, तो उसे समझा जाएगा

प्रश्न 373. किसी आपराधिक मामले में सबूत की सीमा और सीमा। प्रमाण की अवधारणा, इसके गुण। साक्ष्य के प्रकार (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग 2)। किसी आपराधिक मामले में सबूत की सीमा और सीमा। आपराधिक कार्यवाही में, निम्नलिखित सबूत (सीसीपी के अनुच्छेद 73) के अधीन हैं: 1) एक घटना

प्रश्न 376. एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष और एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष। विशेषज्ञ और विशेषज्ञ गवाही। सत्यापन और मूल्यांकन की विशेषताएं। एक फोरेंसिक परीक्षा उन मामलों में नियुक्त की जाती है, जहां मामले के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है,

प्रश्न 400. न्यायिक जाँच: अवधारणा, अर्थ, प्रक्रियात्मक क्रम। वकील-रक्षक और प्रक्रियात्मक अधिकारों के वकील-प्रतिनिधि के कार्यान्वयन की विशेषताएं। न्यायिक जाँच: अवधारणा, अर्थ, प्रक्रियात्मक क्रम। फोरेंसिक जांच - केंद्रीय भाग

प्रश्न 406. निजी अभियोजन के आपराधिक मामले: अवधारणा, पहली घटना के न्यायालय में दीक्षा और कार्यवाही की ख़ासियत। निजी अभियोजन के आपराधिक मामले एक निजी व्यक्ति द्वारा दूसरे निजी व्यक्ति के आरोप पर मामले हैं, ऐसे मामले समाज के हितों को प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन

तथ्य की जांच के बारे में जानकारी के पुनरुत्पादन की प्रकृति से, सबूत में विभाजित किया गया है:

प्रारंभिक,

अ णा।

प्राथमिक साक्ष्य प्राथमिक स्रोत से प्राप्त साक्ष्य को संदर्भित करता है। गवाह ने अपराध की घटना, अपराधी, अन्य परिस्थितियों के बारे में तथ्यात्मक डेटा की सूचना दी जिसे उन्होंने व्यक्तिगत रूप से मनाया, अपनी इंद्रियों की मदद से माना; अन्वेषक, जब घटना के दृश्य की जांच करता है, तो अपराध का उपकरण मिला, और यह मामले से जुड़ा हुआ है और इसके साथ रखा गया है; एक आपराधिक मामले में, कुछ तथ्यों आदि को प्रमाणित करने वाला एक वास्तविक दस्तावेज होता है। ऐसे सभी मामलों में, हम प्रारंभिक साक्ष्य के साथ काम कर रहे हैं। मामले की परिस्थितियों के बारे में उनमें निहित जानकारी बिना किसी मध्यवर्ती लिंक के सीधे साक्ष्य में ही दर्ज की जाती है।

शुरुआती लोग सीधे मामले के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों को दर्शाते हैं। प्रारंभिक और व्युत्पन्न साक्ष्य इस बात के आधार पर भिन्न होते हैं कि क्या जांचकर्ता, अदालत से इस जानकारी के मूल स्रोत या "दूसरे हाथ" से प्राप्त की गई है।

प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य मूल और व्युत्पन्न दोनों हो सकते हैं। चूंकि "परिस्थिति से संबंधित परिस्थिति" प्रमाण के समान "परिस्थिति के अनुसार" नहीं है। अन्यथा, यह पता चला है कि केवल प्रत्यक्ष प्रमाण मूल हो सकते हैं। जांच के तहत घटना और प्रारंभिक साक्ष्यों के बीच कोई अन्य प्रमाण नहीं है।

व्युत्पन्न साक्ष्य वह है जो स्थापित होने वाली परिस्थितियों को भी प्रतिबिंबित करता है, लेकिन प्रत्यक्ष रूप से नहीं, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से, अर्थात् कुछ अन्य सबूतों या अन्य सूचना वाहक के माध्यम से आपराधिक प्रक्रिया में शामिल नहीं होते हैं, लेकिन ऐसी भागीदारी की संभावना (कम से कम सैद्धांतिक रूप से) थी । डेरिवेटिव्स ऐसे सबूत हैं जिनमें अन्य, मध्यवर्ती स्रोतों से प्राप्त जानकारी शामिल है। व्युत्पन्न साक्ष्य दूसरे हाथ की जानकारी है (किसी गवाह के बारे में गवाह की गवाही जो उसने व्यक्तिगत रूप से नहीं देखी थी, लेकिन जिसके बारे में उसे किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बताया गया था, एक वस्तु से लिया गया एक कास्ट - सामग्री साक्ष्य, एक दस्तावेज की एक प्रति इत्यादि। ) है।

प्राप्त प्रमाणों में प्राप्त जानकारी के प्रसारण में अशुद्धियों के कारण उत्पन्न विकृतियाँ हो सकती हैं। यह अक्सर इस अर्थ में कम विश्वसनीय होता है कि, उदाहरण के लिए, एक गुर्गा जानकारी की सटीकता के लिए कम जिम्मेदार महसूस करता है। अंत में, व्युत्पन्न साक्ष्य कम सार्थक और कम महत्वपूर्ण विषय में गहराई से सत्यापन के लिए जाते हैं।

"सेकंड हैंड" से जानकारी प्राप्त करते समय, जानकारी के प्राथमिक स्रोत (उदाहरण के लिए, एक प्रत्यक्षदर्शी) को पहचानना और पूछताछ करना आवश्यक है। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाता है कि एक घटना का एक प्रत्यक्षदर्शी, एक घटना, इसके बारे में अधिक सटीक और पूरी तरह से एक से अधिक के बारे में बताता है जो अन्य व्यक्तियों की कहानियों से इसके बारे में जानता है। प्रत्यक्षदर्शी गवाही को सत्यापित करना आसान है और इसलिए अधिक विश्वसनीय है।

व्युत्पन्न साक्ष्य को किसी गवाह या पीड़ित की गवाही से भ्रमित नहीं होना चाहिए जो उसे प्राप्त जानकारी के स्रोत की पहचान करने में असमर्थ है। यदि किसी तथ्य के बारे में जानकारी के प्राथमिक स्रोत को स्थापित करना असंभव है, जिसे पूछताछ द्वारा सूचित किया गया है, तो यह जानकारी सबूत के मूल्य को खो देती है और अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। "गवाह द्वारा प्रदान किया गया तथ्यात्मक डेटा सबूत के रूप में कार्य नहीं कर सकता है यदि वह अपने ज्ञान के स्रोत का संकेत नहीं दे सकता है" (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 2)। पीड़िता की गवाही पर भी यही नियम लागू होता है। अफवाह वाली जानकारी को सत्यापित नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि इसे सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

प्रारंभिक साक्ष्य का एक विशिष्ट उदाहरण एक अपराध के कमीशन के लिए एक चश्मदीद गवाह की गवाही है। व्युत्पन्न साक्ष्य उस व्यक्ति की गवाही होगी, जिसके बारे में इस गवाह ने इस दृश्य के बारे में बताया था। एक गवाह की गवाही जो स्वयं अपराध के आयोग में मौजूद नहीं था, उस मामले में भी अपराध की घटना के संबंध में व्युत्पन्न साक्ष्य होंगे, जब उसने जिस व्यक्ति से जानकारी ली थी, उसने खुद गवाही नहीं दी थी, उदाहरण के लिए, उसकी मृत्यु के संबंध में।

मूल प्रमाण जितना संभव हो उतना उपयोग करने की इच्छा का मतलब यह नहीं है कि व्युत्पन्न विश्वसनीय निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि यह "द्वितीय श्रेणी" का प्रमाण है। व्युत्पन्न साक्ष्य के उपयोग पर एक श्रेणीबद्ध निषेधाज्ञा अदालत को "दूसरे हाथ" से प्राप्त महत्वपूर्ण साक्ष्य के कुछ मामलों में वंचित कर सकती है यदि इसे प्राथमिक स्रोत से प्राप्त करना असंभव है (उदाहरण के लिए, एक प्रत्यक्षदर्शी की मृत्यु की स्थिति में घटना)। कुछ मामलों में, वे महत्वपूर्ण महत्व के हो जाते हैं, विशेष रूप से, यदि मूल प्रमाण खो जाते हैं। व्युत्पन्न साक्ष्य का उपयोग मूल साक्ष्य को खोजने और सत्यापित करने के लिए किया जाता है।

2 का पृष्ठ 1

प्राथमिक और व्युत्पन्न में साक्ष्य का विभाजन मूल रूप से जानकारी के स्रोत से साक्ष्य का संबंध है या, जैसा कि कुछ लेखक कहते हैं, सबूत के एक मध्यवर्ती वाहक की उपस्थिति या अनुपस्थिति। प्रारंभिक साक्ष्य मामले की परिस्थितियों के बारे में जानकारी के मूल स्रोत से (से) प्राप्त किया जाता है। व्युत्पन्न साक्ष्य एक मध्यवर्ती भंडारण माध्यम से प्राप्त साक्ष्य हैं।

प्रारंभिक साक्ष्य है:

• संदिग्ध की गवाही, अभियुक्त, गवाह, कार्रवाई के बारे में पीड़ित या व्यक्तिगत रूप से मामले की कथित परिस्थितियों। किसी गवाह की प्रारंभिक गवाही को आमतौर पर प्रत्यक्षदर्शी गवाही कहा जाता है, जो विषय और उसकी स्मृति द्वारा संग्रहीत जानकारी के बीच एक सीधा संबंध की उपस्थिति पर जोर देता है;
• विशेषज्ञ की राय, विशेषज्ञ की राय, साथ ही एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ की गवाही, जिसमें विशेषज्ञ द्वारा व्यक्तिगत रूप से किए गए शोध के परिणामों के साथ-साथ विशेषज्ञ के सवालों का जवाब दिया गया था, जिसमें उन्हें विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है;
• एक अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष रूप से गठित भौतिक साक्ष्य;
• अदालती सत्र के खोजी कार्यों और मिनटों के प्रोटोकॉल;
• अन्य दस्तावेजों के मूल जानकारी को उनके लेखकों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से दर्शाया गया है।

इन सभी प्रकार के सबूतों के लिए सामान्य जानकारी के स्रोत और इस जानकारी द्वारा स्थापित तथ्यों के बीच मध्यस्थता लिंक की अनुपस्थिति है।

व्युत्पन्न साक्ष्य में निम्नलिखित शामिल हैं:

• अन्य व्यक्तियों से प्राप्त जानकारी या उनके द्वारा पढ़ी गई किसी भी सामग्री से संबंधित व्यक्तियों की गवाही;
• दस्तावेजों की प्रतियां;
• एक अपराध के भौतिक निशान दिखाने वाले कास्ट और इंप्रेशन - पैरों के निशान, जूते, टायर के धागे, चोरी के हथियार, खोजी गतिविधियों के दौरान बनाए गए।

एक निश्चित सीमा तक, डेरिवेटिव अन्य दस्तावेजों के आधार पर तैयार किए गए दस्तावेज हैं। उदाहरण के लिए, वेतन, बीमारी, पारिवारिक संरचना के प्रमाण पत्र। वे एक पेरोल, चिकित्सा इतिहास या एक रोगी (आउट पेशेंट) रोगी, आदि के कार्ड के आधार पर संकलित किए जाते हैं।

इन सभी मामलों में, स्थापित तथ्य और सूचना के स्रोत के बीच मध्यवर्ती संबंध हैं। इस तरह के सबूतों की व्युत्पत्ति की डिग्री अलग हो सकती है, उदाहरण के लिए, गवाह घटना के प्रत्यक्षदर्शी से नहीं, बल्कि दूसरे या तीसरे हाथ से जानकारी प्राप्त करता है। हालांकि, ऐसी उत्पादकता, निश्चित रूप से, अनंत नहीं हो सकती।

व्युत्पन्न प्रमाण के गठन की एक विशेषता, जैसा कि सिद्धांत में नोट किया गया है, सूचना का रिले है, जिसका अर्थ है कि व्युत्पन्न प्रमाण मूल एक की तुलना में और मूल एक के आधार पर बाद में बनता है। इसी समय, व्युत्पन्न साक्ष्य की सामग्री न केवल मूल की सामग्री पर निर्भर करती है, बल्कि प्रसारण के सामान्य नियमों और सूचना की धारणा पर निर्भर करती है, रिले के प्रत्येक चरण में अभिनय करती है। हर बार जानकारी प्रेषित की जाती है, यह रूप और सामग्री दोनों में रूपांतरित होती है। इस प्रक्रिया में, सूचना के एक निश्चित भाग का नुकसान और उसके (या) अन्य भाग का विरूपण अपरिहार्य है। इसलिए, एस के मामले में अदालत के सत्र में, गवाह - एक एम्बुलेंस चिकित्सक - कहते हैं: "कमरे में कोई भी जीवित नहीं था।" कोर्ट क्लर्क ध्यान से लिखते हैं: “कमरे में कोई नहीं था। सोफे पर एक लाश थी। ” यह स्पष्ट है कि इस गवाह से प्राप्त जानकारी पूर्व सचिव द्वारा प्राप्त जानकारी से विकृत हो गई है। और सूचना संक्रमण के प्रत्येक चरण में एक स्रोत से दूसरे में ऐसी विकृति से गुजरती है। यही कारण है कि प्रमाण की व्युत्पत्ति की डिग्री बहुत बड़ी नहीं हो सकती है - जानकारी के ऐसे विकृति का एक बड़ा खतरा है जिसमें वे वास्तविकता के अनुरूप नहीं होते हैं।

कभी-कभी तथाकथित समान वस्तुओं या अनुपस्थित वस्तुओं को लापता मूल को बदलने के लिए उपयोग किया जाता है, जिन्हें व्युत्पन्न साक्ष्य के रूप में संदर्भित किया जाता है। उदाहरण के लिए, मूल द्वारा छोड़े गए निशान से संबंधित समूह को स्थापित करने के लिए एक ही प्रकार का चाकू या पिस्तौल। अनुरूप वस्तुएं, जो मामले की परिस्थितियों को स्थापित करने और मूल की खोज के लिए महत्वपूर्ण हैं, व्युत्पत्ति की संपत्ति की अनुपस्थिति के कारण व्युत्पन्न साक्ष्य नहीं हैं, अर्थात्। मूल की विशेषताओं पर इसकी विशेषताओं की निर्भरता। इस तरह की वस्तुओं से अपराध के बारे में जानकारी नहीं होती है। वे अपने स्वयं के गुणों और विशेषताओं के बारे में जानकारी रखते हैं, जिसमें किसी वस्तु की विशेषताओं के साथ एक निश्चित समानता होती है, जो यदि पाया गया तो भौतिक प्रमाण बन सकता है। इस तरह की वस्तुओं को अपराध के दौरान इस्तेमाल किए गए ऑब्जेक्ट के भौतिक वर्णन या मॉडल के रूप में देखा जा सकता है।

तथ्य की जांच के बारे में जानकारी के पुनरुत्पादन की प्रकृति से, सबूत में विभाजित किया गया है:

• प्रारंभिक,
• · डेरिवेटिव।

प्राथमिक साक्ष्य प्राथमिक स्रोत से प्राप्त साक्ष्य को संदर्भित करता है। गवाह ने अपराध की घटना, अपराधी, अन्य परिस्थितियों के बारे में तथ्यात्मक डेटा की सूचना दी जिसे उन्होंने व्यक्तिगत रूप से मनाया, अपनी इंद्रियों की मदद से माना; अन्वेषक, जब घटना के दृश्य की जांच करता है, तो अपराध का उपकरण मिला, और यह मामले से जुड़ा हुआ है और इसके साथ रखा गया है; एक आपराधिक मामले में, कुछ तथ्यों आदि को प्रमाणित करने वाला एक वास्तविक दस्तावेज होता है। ऐसे सभी मामलों में, हम प्रारंभिक साक्ष्य के साथ काम कर रहे हैं। मामले की परिस्थितियों के बारे में उनमें निहित जानकारी बिना किसी मध्यवर्ती लिंक के सीधे साक्ष्य में ही दर्ज की जाती है।

प्रारंभिक साक्ष्य सीधे मामले की परिस्थितियों को दर्शाता है। प्रारंभिक और व्युत्पन्न साक्ष्य इस बात के आधार पर भिन्न होते हैं कि क्या जानकारी अन्वेषक, अदालत से इस जानकारी के मूल स्रोत या "दूसरे हाथ" से प्राप्त की गई है।

प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य मूल और व्युत्पन्न दोनों हो सकते हैं। चूंकि "परिस्थिति से संबंधित परिस्थिति" वैसी बात नहीं है, जैसा कि "सिद्ध होने के लिए परिस्थिति" है। अन्यथा, यह पता चला है कि केवल प्रत्यक्ष प्रमाण मूल हो सकते हैं। उद्देश्यपूर्ण रूप से नहीं है, और जांच के तहत घटना और प्रारंभिक प्रमाण के बीच कोई अन्य सबूत नहीं हो सकता है।

व्युत्पन्न साक्ष्य वह है जो स्थापित होने वाली परिस्थितियों को भी प्रतिबिंबित करता है, लेकिन प्रत्यक्ष रूप से नहीं, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से, अर्थात् कुछ अन्य सबूतों या अन्य सूचना वाहक के माध्यम से आपराधिक प्रक्रिया में शामिल नहीं होते हैं, लेकिन ऐसी भागीदारी की संभावना (कम से कम सैद्धांतिक रूप से) थी ।

डेरिवेटिव्स ऐसे सबूत हैं जिनमें अन्य, मध्यवर्ती स्रोतों से प्राप्त जानकारी शामिल है। व्युत्पन्न साक्ष्य "सेकंड-हैंड" जानकारी है (एक अपराध के बारे में एक गवाह की गवाही जो उसने व्यक्तिगत रूप से नहीं देखी थी, लेकिन जिसे वह किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बताया गया था, एक वस्तु से लिया गया एक कास्ट - सामग्री साक्ष्य, एक दस्तावेज़ की एक प्रति, आदि।)।

प्राप्त प्रमाणों में प्राप्त सूचनाओं के प्रसारण में अशुद्धियों के कारण होने वाली विकृतियाँ हो सकती हैं। यह अक्सर इस अर्थ में कम विश्वसनीय होता है कि, उदाहरण के लिए, सूचना की सटीकता के लिए श्रोता कम जिम्मेदार महसूस करता है।

अंत में, व्युत्पन्न साक्ष्य कम सार्थक और कम महत्वपूर्ण विषय में गहराई से सत्यापन के लिए जाते हैं।

"सेकंड हैंड" से जानकारी प्राप्त करते समय, जानकारी के प्राथमिक स्रोत (उदाहरण के लिए, एक प्रत्यक्षदर्शी) को पहचानना और पूछताछ करना आवश्यक है।

इसी समय, यह ध्यान में रखा जाता है कि एक घटना का एक प्रत्यक्षदर्शी, एक घटना, इसके बारे में अधिक सटीक और पूरी तरह से किसी अन्य व्यक्ति की कहानियों से जानने वाले के बारे में बताता है। प्रत्यक्षदर्शी गवाही को सत्यापित करना आसान है और इसलिए अधिक विश्वसनीय है।

व्युत्पन्न साक्ष्य को किसी गवाह या पीड़ित की गवाही से भ्रमित नहीं होना चाहिए जो उसे प्राप्त जानकारी के स्रोत की पहचान करने में असमर्थ है। यदि किसी तथ्य के बारे में जानकारी के प्राथमिक स्रोत को स्थापित करना असंभव है, जिसे पूछताछ द्वारा सूचित किया गया है, तो यह जानकारी सबूत के मूल्य को खो देती है और अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। "गवाह द्वारा प्रदान किया गया तथ्यात्मक डेटा सबूत के रूप में कार्य नहीं कर सकता है यदि वह अपने ज्ञान के स्रोत का संकेत नहीं दे सकता है" (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 2)। पीड़िता की गवाही पर भी यही नियम लागू होता है। अफवाह वाली जानकारी को सत्यापित नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि इसे सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

प्रारंभिक साक्ष्य का एक विशिष्ट उदाहरण एक अपराध के कमीशन के लिए एक चश्मदीद गवाह की गवाही है। व्युत्पन्न साक्ष्य उस व्यक्ति की गवाही होगी, जिसके बारे में इस गवाह ने इस दृश्य के बारे में बताया था। एक गवाह की गवाही जो स्वयं अपराध के आयोग में उपस्थित नहीं था, अपराध की घटना के संबंध में व्युत्पन्न साक्ष्य होंगे, यहां तक \u200b\u200bकि जब वह जिस व्यक्ति से जानकारी प्राप्त करता है, वह खुद गवाही नहीं देता है, उदाहरण के लिए। उसकी मृत्यु के संबंध में। जहां तक \u200b\u200bसंभव हो मूल प्रमाण का उपयोग करने की इच्छा का मतलब यह नहीं है कि व्युत्पन्न विश्वसनीय निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि यह "द्वितीय श्रेणी" का प्रमाण है। व्युत्पन्न साक्ष्य के उपयोग पर एक श्रेणीबद्ध निषेधाज्ञा अदालत को "दूसरे हाथ" से प्राप्त महत्वपूर्ण साक्ष्य के कुछ मामलों में वंचित कर सकती है यदि इसे मूल स्रोत से प्राप्त करना असंभव है (उदाहरण के लिए, एक प्रत्यक्षदर्शी की मृत्यु की स्थिति में घटना)। कुछ मामलों में, वे महत्वपूर्ण महत्व के हो जाते हैं, विशेष रूप से, यदि मूल प्रमाण खो जाते हैं। व्युत्पन्न साक्ष्य का उपयोग मूल साक्ष्य को खोजने और सत्यापित करने के लिए किया जाता है।