परिस्थितियों को बुझाने की अवधारणा

परिस्थितियाँ जो कानूनी अवधारणा में शमन कर रही हैं, वे वास्तविक तथ्य हैं और अपराध करने वाले व्यक्ति की स्थिति, जो:

• या सकारात्मक पक्ष पर, एक व्यक्ति को एक व्यक्ति के रूप में चिह्नित करें;
• या वे उस खतरे की डिग्री को कम करते हैं जो अपराध का अपराधी समाज को होता है।

इन तथ्यों की उपस्थिति में, अपराध के लिए कानून द्वारा निर्धारित सजा को कम करना संभव हो जाता है।

आरएफ क्रिमिनल कोड के अनुच्छेद 61 में शमन करने वाले और उग्र परिस्थितियों की सूची दी गई है। सजा को कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करें।

इसमे शामिल है:

• अभियुक्त ने गलती से पहली बार अपराध किया, और इसका दूसरों के लिए गंभीर परिणाम नहीं हुआ;
• अपराध एक नाबालिग द्वारा किया गया था;
• जब एक गर्भवती महिला द्वारा आपराधिक कृत्य किया जाता है;
• यदि अपराध करने के आरोपी को हिरासत में छोटे बच्चे हैं;
• एक अपराध के कमीशन को जीवन में कठिन परिस्थितियों या करुणा की भावनाओं से बाहर धकेल दिया गया था;
• ड्यूरेस या ब्लैकमेल के तहत किए गए अपराध;
• अपराध किया गया अपराधियों की गिरफ्तारी में आत्मरक्षा या कानून से अधिक का कारण है;
• यदि पीड़ित व्यक्ति, अपने अनैतिक या अवैध व्यवहार से, अभियुक्त को उन कार्यों के लिए उकसाता है जिनके परिणामस्वरूप आपराधिक अपराध हुआ है;
• एक अपराध के लिए पछतावा, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सामने कबूल करना और एक अपराध को हल करने में सक्रिय सहायता;
• यदि अपराध करने का समय है, तो मामले को निर्धारित अंत तक न लाकर, अपराधी ने चिकित्सा सहायता प्रदान की, इस प्रकार पीड़ित के जीवन को बचाया, उसके कार्यों से हुई क्षति की भरपाई की और पीड़ित को भेजने के लिए किए गए अन्य कार्यों की भरपाई की। ।

नाबालिग या मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराध का पहला कमीशन

रूसी संघ के आपराधिक संहिता में दंडित अपराध के लिए सजा देते समय पहली परिस्थितियों में से एक को ध्यान में रखा जा सकता है, यह तथ्य है कि आकस्मिक परिस्थितियों में पहली बार आपराधिक अपराध किया गया था और नहीं एक पूरे के रूप में पीड़ित या समाज के लिए गंभीर परिणाम हैं।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न केवल आपराधिक कृत्य करने वाले व्यक्ति को पहली बार अपराध माना जाता है, बल्कि:

• ऐसे व्यक्ति जो पहले आपराधिक अवैध कार्य करते थे, लेकिन वह अवधि जब इन अपराधों के लिए किसी व्यक्ति को न्याय दिलाया जा सकता था;
• पहले से किए गए अपराध के लिए सीमाओं की क़ानून पारित किया गया है, उन मामलों में भी जब एक व्यक्ति की कोशिश की गई थी, लेकिन जब तक एक नया अपराध किया गया था, तब तक पिछले अपराध को रद्द कर दिया गया था।

हम परिस्थितियों को कम करने के बारे में बात कर रहे हैं यदि अपराध कम या मध्यम गंभीरता है। इसका मतलब यह है कि अपराध संहिता के अनुच्छेद 15 के अनुसार, अपराध को जानबूझकर या लापरवाही के रूप में मान्यता प्राप्त है, सजा उन मामलों में तीन साल तक की अवधि के लिए प्रदान की जाती है जहां अपराध की गंभीरता छोटी है और पांच साल तक की अवधि अगर औसत गुरुत्वाकर्षण के अपराध के परिणामों को मान्यता दी जाती है।

यादृच्छिक परिस्थितियों की अवधारणा को उन सभी बारीकियों की समग्रता के रूप में समझा जाता है जो एक अपराध के आयोग का नेतृत्व करते थे। यह एक संघर्ष की स्थिति हो सकती है जो अपराधी और पीड़ित के बीच विकसित हो गई है, एक व्यक्ति की आकस्मिक हिट उस स्थिति में जब अपराध किया गया था और अवैध कार्यों में शामिल था, भले ही अपराध तनावपूर्ण स्थिति में हो, , उदाहरण के लिए, रिश्तेदारों की मौत से।

अपराधी की अल्पसंख्यक

यदि कोई व्यक्ति जिसने अपराध किया है, वह मानवता के सिद्धांत से अठारह वर्ष से कम उम्र का है, जिसे रूस के संविधान द्वारा मूल लोगों में से एक के रूप में परिभाषित किया गया है, यह वह उम्र है जिसे एक अदालत द्वारा स्वीकार किया जा सकता है, जब वह गुजर रहा होता है एक अपराध के लिए सजा।

यह इस तथ्य से समझाया गया है कि एक व्यक्ति की चेतना जो 18 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंची है, वह अभी तक पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुई है, इस उम्र में (अब बच्चा नहीं है, लेकिन अभी तक जीवन पर परिपक्व दृष्टिकोण वाले व्यक्ति नहीं है), वह पर्याप्त रूप से नहीं कर सकता है। उसके कार्यों और उनके परिणामों का आकलन करें। अक्सर किशोरावस्था और भावनात्मक असंतुलन में देखा जाता है, जो कभी-कभी पीड़ित के व्यवहार का सही आकलन करने और ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है ताकि कानून की रेखा को पार न किया जा सके।

यह भावुकता बढ़ जाती है, आवेग आवेगों द्वारा निर्धारित व्यवहार जो नाबालिगों को उन परिस्थितियों में अपराध करने के लिए धक्का दे सकता है जहां एक वयस्क अपने भावनात्मक आवेगों को नियंत्रित करने में सक्षम होगा।

अक्सर, एक किशोर केवल उन परिणामों को नहीं समझता है जो उसके कार्यों को अपर्याप्त जीवन अनुभव के कारण पैदा कर सकते हैं।

आरोपी की उम्र की सभी ख़ासियतों को ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक विशिष्ट मामले में अदालत, जब सजा सुनाई जाती है, तो उसे व्यक्तिगत रूप से दृष्टिकोण करना चाहिए, जिसमें मामूली उम्र को कम करने वाली परिस्थिति के रूप में लेना चाहिए।

गर्भावस्था

गर्भावस्था के दौरान एक महिला की शारीरिक स्थिति कभी-कभी न केवल शरीर को प्रभावित करती है, बल्कि उसकी मानसिक स्थिति को भी प्रभावित करती है। एक असंतुलित स्थिति, व्यवहार में नाराजगी, घबराहट, उसे उसके कार्यों के परिणामों के बारे में सोचने के बिना, अक्सर अपराध के लिए प्रेरित कर सकती है। अक्सर एक गर्भवती महिला अपने आस-पास की घटनाओं के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया नहीं दे सकती है। गर्भावस्था को एक मितव्ययी परिस्थिति के रूप में स्वीकार किया जाता है, भले ही एक महिला ने गर्भवती होने के दौरान अपराध किया हो और अगर वह गर्भवती हो गई हो, लेकिन फैसले के समय गर्भवती है।

दोषी पक्ष में छोटे बच्चे हैं

आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति पर निर्भर रहने को सजा को कम करने के रूप में मान्यता प्राप्त है।

व्यवहार में इसकी कार्रवाई में व्यापक अनुप्रयोग है। चूंकि, पिता को कम सजा सुनाई जाती है (कम बार, लेकिन कभी-कभी मां को), वे बच्चों के संबंध में मानवता के सिद्धांत को दर्शाते हैं, जो अपनी कम उम्र के कारण, खुद को आर्थिक रूप से प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं और पूरी तरह से निर्भर हैं वह अभिभावक जो कानून तोड़ने के लिए कटघरे में खड़ा हो गया है।

इस तथ्य को स्वीकार करने के लिए कि छोटे बच्चे निर्भर हैं, अदालत के लिए यह पर्याप्त है कि प्रतिवादी के पास एक बच्चा है जो 14 वर्ष से कम है।

अक्सर मानवतावाद के इस सिद्धांत का आवेदन हमेशा समझ में नहीं आता है, क्योंकि आयोग के समय में, अभियुक्त तलाकशुदा है और बच्चे को भौतिक सहायता प्रदान नहीं करता है, इसलिए, एक आश्रित बच्चे को खोजने के बारे में भाषण पूरी तरह से उचित नहीं है।

कठिन जीवन परिस्थितियों के संयोजन के परिणामस्वरूप अपराध करना

इन मामलों में, अदालत, जब नियुक्त करती है, तो ठीक-ठीक उन कारणों को ध्यान में रखती है कि यह अपराध क्यों किया गया था और किन शर्तों के तहत अवैध कार्य किए गए थे।

कठिन जीवन स्थितियों के संगम की अवधारणा को विभिन्न क्षणों के रूप में समझा जा सकता है। यह परिवार में कलह, और घोटालों और नौकरी खोजने में असमर्थता के कारण धन की कमी है, परिवार में भौतिक कठिनाइयों के साथ-साथ परिवार के सदस्यों और अपराध करने वाले व्यक्ति दोनों के लिए गंभीर बीमारी है।

करुणा की अवधारणा के तहत एक आपराधिक अपराध को सजा देने के लिए एक कम करने वाली परिस्थिति के रूप में, इसका मतलब है कि अपराध पीड़ित को कम करने के लिए प्रतिबद्ध था, उदाहरण के लिए, एक प्यार करने वाले की, जो कि बीमार है और उसके ठीक होने की कोई उम्मीद नहीं है, जबकि परिणामस्वरूप बीमारी के कारण, प्रिय व्यक्ति लगातार शारीरिक दर्द से पीड़ित होता है जो उसे पीड़ा देता है ...

शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती

किसी भी तरीके से, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दोनों तरह से शमन जैसी परिस्थितियों की उपस्थिति में सजा का प्रावधान, इस बात को ध्यान में रखता है कि क्या कोई अपराध किसी की अपनी स्वतंत्र इच्छा से किया गया था, जो किसी दोषी के लिए मुख्य शर्त है।

इस प्रकार, शारीरिक ज़बरदस्ती का अर्थ है शारीरिक अपराध (पीटने) की शारीरिक प्रवृत्ति।

साथ ही, डराना और ब्लैकमेल करना, जो किसी व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव हैं, उसे गैरकानूनी कार्यों के लिए मजबूर किया जा सकता है। यह उन मामलों पर भी लागू होता है जब किसी व्यक्ति के रिश्तेदारों और दोस्तों पर मानसिक या शारीरिक प्रभाव डाला जाता है, जिन्हें अपराध करने के लिए मजबूर किया गया था।

आवश्यक रक्षा

जब कोई अपराध होता है क्योंकि आवश्यक रक्षा की शर्तों का उल्लंघन किया जाता है, तो शुरू में, व्यक्ति के कार्यों ने अच्छे इरादे किए, जो कि सार्वजनिक लाभ लाने वाले थे।
ऐसे मामलों में, जहां आवश्यक रक्षा के परिणामस्वरूप, नुकसान पहुंचाया गया था जो कि अपराधी के जीवन और स्वास्थ्य पर अतिक्रमण के अनुरूप नहीं था, जो आत्मरक्षा से अधिक का परिणाम बन गया। हालांकि कार्रवाई को गैरकानूनी माना जाता है, अदालत को उन शर्तों को ध्यान में रखना चाहिए जिनमें अभियुक्त सजा में था।

पीड़ित की गलतफहमी

पीडि़ता की गलतफहमी की अवधारणा के तहत, जिसे अदालत सजा सुनाते समय ध्यान में रख सकती है, अपराध के कमीशन से पहले पीड़ित के व्यवहार को ध्यान में रखा जाता है, जो स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति की प्रतिक्रिया को भड़काता है जो अंततः अवैध कार्य करता है ।
इसके अलावा, अगर पीड़ित ने समाज में अपने व्यवहार, नैतिक मानदंडों या व्यवहार के मानदंडों का पालन नहीं किया है, तो यह एक वाक्य पारित करते समय एक शमन के रूप में काम कर सकता है।

पछतावा

स्वीकारोक्ति की अवधारणा का तात्पर्य है कि अपराध करने वाले व्यक्ति ने जो कुछ किया, उसके लिए पश्चाताप किया। और अपने स्वयं के अनुरोध पर, वह कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर मुड़ता है और अपराध के बारे में वह सभी जानकारी प्रदान करता है, जो अवैध कार्य में सभी प्रतिभागियों को खोजने और पीड़ितों को संपत्ति वापस करने में मदद करता है।

पीड़ित को सहायता प्रदान करना, क्षति या नैतिक नुकसान के लिए मुआवजा

अदालत मामले की सुनवाई करते हुए और फैसला सुनाते हुए, एक अपमानजनक परिस्थिति के रूप में, पीड़ित व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए जोखिम को कम करने के तथ्य को ध्यान में रखेगी, यदि दोषी व्यक्ति पीड़ित को चिकित्सा सहायता प्रदान करता है (एक पट्टी लागू करना, एक एम्बुलेंस कॉल करना) आदि) और बाद में संपत्ति और नैतिक पीड़ा दोनों के लिए क्षतिपूर्ति करना।
इसके अलावा, अपराधियों द्वारा पीड़ित के सभी दावों को निपटाने के लिए सभी प्रयास किए गए थे।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 75, एक व्यक्ति जिसने पहले छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण का अपराध किया था, को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है, यदि अपराध के कमीशन के बाद, उसने स्वेच्छा से स्वीकार किया, अपराध के प्रकटीकरण में योगदान दिया, मुआवजा दिया नुकसान के कारण या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए संशोधन किया गया है, और एक सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया है।

इस प्रकार, यह नियम उन शर्तों को परिभाषित करता है जिनके तहत एक व्यक्ति को विचाराधीन आधार पर आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

सबसे पहले, ऐसी स्थिति पहली बार अपराध करने का तथ्य है।

इसका मतलब यह है कि व्यक्ति ने पहले अपराध नहीं किया था या अपराध के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से रिहा किया गया था या पहले दोषी ठहराया गया था, लेकिन कानून द्वारा निर्धारित तरीके से दोषी को हटा दिया गया था या रद्द कर दिया गया था, इसलिए, कोई कानूनी परिणाम नहीं हैं एक आपराधिक रिकॉर्ड।

इसके अलावा, सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त होना केवल तभी संभव है जब अपराध अपराध की श्रेणी में छोटे या मध्यम गंभीरता से हो (अपराधों की श्रेणियां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 में इंगित की गई हैं)।

अगली शर्त, जिसके साथ कानून आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना को जोड़ता है, अपराधी का सकारात्मक पोस्ट-आपराधिक व्यवहार है।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि अपराध करने वाला व्यक्ति स्वेच्छा से अपराध स्वीकार करे और अपराध के खुलासे में योगदान दे। ऐसे मामलों में जहां कोई भी स्थिति अनुपस्थित है और अपराध को सुलझाने में कबूल करने और मदद करने के बजाय, उदाहरण के लिए, केवल ईमानदारी से पश्चाताप, कला का आवेदन है। 28 रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता असंभव है, क्योंकि कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियां, जो एक साथ सक्रिय पश्चाताप के बारे में एक निष्कर्ष निकालना संभव बनाती हैं, सिर्फ सजा को कम करने वाली परिस्थितियां होंगी।

एक अपराध के प्रकटीकरण में योगदान का मतलब है एक अपराध के पूर्ण प्रकटीकरण के उद्देश्य से किए गए कार्यों का कमीशन, जिसमें एक अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त मूल्यवान वस्तुओं की खोज शामिल है। उदाहरण के लिए, ऐसे व्यक्तियों की स्वीकारोक्ति में संकेत करके, जो अपराधी के साथ मिलकर अपराध करने में भाग लेते हैं, हथियार और अपराध के हथियार, चोरी की गई संपत्ति, एक लाश और अन्य के बारे में जानकारी लेते हैं अपराध के पूर्ण, वस्तुनिष्ठ और त्वरित प्रकटीकरण के लिए महत्वपूर्ण।

नुकसान की क्षतिपूर्ति और नुकसान की मरम्मत, दोनों को स्वीकृत राशि के भुगतान के रूप में हो सकती है, और इस तरह से नुकसान के उन्मूलन में (क्षतिग्रस्त या नष्ट होने के बजाय समकक्ष अन्य संपत्ति के शिकार को हस्तांतरण), की मरम्मत क्षतिग्रस्त संपत्ति, कपड़े, वाहन, आदि)। नैतिक नुकसान पर सुचारू करना संभव है, नाराज लोगों के लिए माफी मांगना, उन आंकड़ों का खंडन करना जो परिवाद के आधार के रूप में सेवा करते हैं, आदि।

सक्रिय पश्चाताप का एक प्रकार, सकारात्मक पोस्ट-आपराधिक व्यवहार का सार, इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति, अपने अपराध को स्वीकार करता है, न केवल मौखिक रूप से जो उसने किया है उसके लिए पछतावा व्यक्त करता है, बल्कि विशिष्ट कार्यों के साथ इसकी पुष्टि भी करता है, स्वैच्छिक स्वीकारोक्ति, एक अपराध को सुलझाने में सक्रिय सहायता, अन्य साथियों को उजागर करना और एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना, संपत्ति की क्षति के लिए स्वैच्छिक मुआवजा और एक अपराध के परिणामस्वरूप नैतिक क्षति, पीड़ित को हुई हानि के निवारण के उद्देश्य से अन्य कार्य "मैं", "कश्मीर" आलेख 61, आपराधिक संहिता के 75)।

इस कानूनी संस्था की मुख्य विशेषताएं हैं: सार्वजनिक उपयोगिता, वैधता, गतिविधि और उठाए गए कार्यों की स्वैच्छिकता।

सक्रिय पश्चाताप केवल पश्चाताप नहीं है, जो किया गया है उसके लिए पछतावा, जो हुआ उसके लिए दुख। अपराध को अंजाम देने वाले व्यक्ति की पीड़ा और अनुभव को ध्यान में रखा जा सकता है, जब अदालत विलेख के लिए सजा लगाती है, लेकिन यह व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है और इसलिए, कला के आधार पर आपराधिक अभियोजन को समाप्त करें । 28 रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता। विधायक के अनुसार पश्चाताप, सक्रिय, सक्रिय होना चाहिए, और वास्तविक सकारात्मक कार्यों में व्यक्त किया जाना चाहिए।

कला का भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 75 ने सक्रिय पश्चाताप और गंभीर रूप से गंभीर अपराध करने वाले व्यक्तियों के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट लागू करने की संभावना स्थापित की। लेकिन ऐसी छूट केवल मामलों के लिए विशेष रूप से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों के लिए प्रदान किए गए मामलों में संभव है।

1. एक व्यक्ति जिसने पहली बार कम या मध्यम गुरुत्वाकर्षण का अपराध किया है, वह आपराधिक दायित्व से मुक्त हो सकता है, यदि अपराध के कमीशन के बाद, उसने स्वेच्छा से इस अपराध के प्रकटीकरण और जांच में योगदान दिया, इस अपराध से होने वाले नुकसान के लिए क्षति या अन्यथा किए गए संशोधन, और एक सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया है।

2. एक व्यक्ति जिसने दूसरी श्रेणी का अपराध किया है, उसे केवल इस कोड के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाएगा।

कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 75

1. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 1 उन शर्तों को आदर्श रूप से परिभाषित करता है जिनके तहत अपराध करने वाले व्यक्ति को सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। ये शर्तें केवल उस व्यक्ति पर लागू होती हैं, जिसने पहले छोटे या मध्यम गुरुत्व का अपराध किया था (अपराधों की श्रेणियों के लिए, कला 15 को कमेंटरी देखें)।

2. रूसी संघ के सशस्त्र बलों की प्लेनम की व्याख्या के अनुसार, एक व्यक्ति जिसने एक या एक से अधिक अपराध किए हैं, जिनमें से किसी के लिए वह पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, या जब उसके खिलाफ एक पिछला वाक्य दर्ज नहीं किया गया है कानूनी बल में (11.01.2007 N 2 के संकल्प के पैराग्राफ 20 देखें)। एक व्यक्ति जिसका किसी नए अपराध के कमीशन के समय का पिछला दोष कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार रद्द या रद्द कर दिया गया है, को पहली बार के लिए मामूली या मध्यम गुरुत्व का अपराध माना जाता है।

यदि कोई आपराधिक रिकॉर्ड रखने वाला व्यक्ति मामूली या मध्यम गुरुत्वाकर्षण के दो या अधिक अपराध करता है, जो एक लेख, लेख या कई लेखों का हिस्सा है, तो ऐसे व्यक्ति को भाग 1 के नियमों के तहत आपराधिक दायित्व से छूट दी जा सकती है। टिप्पणी लेख का। पहले से मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति को भी पहली बार अपराध माना जाता है, लेकिन इस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामला गैर-पुनर्वास आधार पर समाप्त कर दिया गया था।

3. दूसरी शर्त, जिसके साथ कानून आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना को जोड़ता है, अपराध करने वाले व्यक्ति का सकारात्मक सक्रिय आपराधिक व्यवहार है, जो वास्तव में सक्रिय पश्चाताप की गवाही देता है। किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने का निर्णय किया जा सकता है, दोनों कानून में निर्दिष्ट कार्यों के संयोजन के मामले में (आत्मसमर्पण, एक अपराध के प्रकटीकरण की सुविधा, एक अपराध के कारण क्षतिपूर्ति या अन्यथा इसे कम करने के लिए, और) कम से कम एक ऐसी कार्रवाई की स्थिति में ... टिप्पणी के लेख के लिए प्रदान किए गए आधार पर आपराधिक दायित्व से छूट संभव है यदि अपराध के कमीशन के बाद अपराधी की कार्रवाई अदालत को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि, सक्रिय पश्चाताप के कारण, प्रश्न में व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया है।

4. स्वीकारोक्ति के बारे में, अपराध के कारण हुई क्षति का मुआवजा, या दूसरे तरीके से संशोधन करना - टिप्पणी देखें। कला के लिए। ६१।

5. 2011 में, सक्रिय पश्चाताप के कारण, 12696 व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों को समाप्त कर दिया गया था, जिन्होंने सभी व्यक्तियों के 5.3% का गठन किया था जिनके मामले गैर-पुनर्वास आधार पर समाप्त कर दिए गए थे।
———————————
देखें: 2011 में रूसी संघ की अदालतों द्वारा विचार किए गए आपराधिक मामलों पर सांख्यिकीय आंकड़ों की समीक्षा // आरएफ सशस्त्र बलों के संग्रह।

6. टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 सक्रिय पश्चाताप (टिप्पणी लेख के भाग 1 में प्रदान की गई शर्तों के अधीन) के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना के लिए अनुमति देता है और उन लोगों के संबंध में जो गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करते हैं , लेकिन केवल विशेष रूप से नोट के लिए प्रदान किए जाने वाले मामलों में। आपराधिक संहिता के विशेष भाग (लेख 122, 126, 127.1, 204 - 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338) के प्रासंगिक लेख। इन मामलों में सक्रिय पश्चाताप प्रकट होता है: किसी व्यक्ति की स्वैच्छिक रिहाई में, एक अपराध की रिपोर्ट करना, आपराधिक गतिविधियों को समाप्त करने के लिए आसन्न या अपराध होने की चेतावनी देना। कला के भाग 2 के प्रावधानों की शाब्दिक व्याख्या। आपराधिक संहिता के 75 हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि विशेष रूप से विधायक द्वारा नोट किए गए मामलों में। सूचीबद्ध लेखों में, आपराधिक दायित्व से किसी व्यक्ति की रिहाई पर निर्णय अदालत के विवेक पर निर्भर करता है। इस बीच, आपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार, नोट में प्रदान किया गया। एक विशेष लेख के लिए, उनकी सामग्री में अत्यावश्यक हैं और नोट में नामित परिस्थितियों की उपस्थिति में, अदालत व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए बाध्य है, भले ही अपराध की श्रेणी, अपराधों की पुनरावृत्ति, लेख की उपस्थिति या अनुपस्थिति अपराधी का सकारात्मक पोस्ट-आपराधिक व्यवहार, जिसका उल्लेख टिप्पणी लेखों के भाग 1 में किया गया है। इस दिशा में न्यायिक अभ्यास विकसित हो रहा है, क्योंकि इन मामलों में, आपराधिक दायित्व से छूट इस तथ्य के कारण नहीं होती है कि अपराध करने वाला व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक हो गया है, लेकिन अपराधी की अधिक महत्वपूर्ण वस्तुओं की रक्षा करने की आवश्यकता के कारण कानून की सुरक्षा। टिप्पणी लेख और नोट के भाग 1, 2 के प्रावधानों के बीच परिणामी संघर्ष। उपर्युक्त लेखों के लिए नियामक विनियमन की आवश्यकता है।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 75, एक व्यक्ति जिसने पहले छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण का अपराध किया था, को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है, यदि अपराध के कमीशन के बाद, उसने स्वेच्छा से स्वीकार किया, अपराध के प्रकटीकरण में योगदान दिया, मुआवजा दिया नुकसान के कारण या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए संशोधन किया गया है, और एक सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया है।

इस प्रकार, यह नियम उन शर्तों को परिभाषित करता है जिनके तहत एक व्यक्ति को विचाराधीन आधार पर आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।

सबसे पहले, ऐसी स्थिति पहली बार अपराध करने का तथ्य है।

इसका मतलब यह है कि व्यक्ति ने पहले अपराध नहीं किया था या अपराध के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से रिहा किया गया था या पहले दोषी ठहराया गया था, लेकिन कानून द्वारा निर्धारित तरीके से दोषी को हटा दिया गया था या रद्द कर दिया गया था, इसलिए, कोई कानूनी परिणाम नहीं हैं एक आपराधिक रिकॉर्ड।

इसके अलावा, सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से मुक्त होना केवल तभी संभव है जब अपराध अपराध की श्रेणी में छोटे या मध्यम गंभीरता से हो (अपराधों की श्रेणियां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 में इंगित की गई हैं)।

अगली शर्त, जिसके साथ कानून आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना को जोड़ता है, अपराधी का सकारात्मक पोस्ट-आपराधिक व्यवहार है।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए, यह आवश्यक है कि अपराध करने वाला व्यक्ति स्वेच्छा से अपराध स्वीकार करे और अपराध के खुलासे में योगदान दे। ऐसे मामलों में जहां कोई भी स्थिति अनुपस्थित है और अपराध को सुलझाने में कबूल करने और मदद करने के बजाय, उदाहरण के लिए, केवल ईमानदारी से पश्चाताप, कला का आवेदन है। 28 रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता असंभव है, क्योंकि कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियां, जो एक साथ सक्रिय पश्चाताप के बारे में एक निष्कर्ष निकालना संभव बनाती हैं, सिर्फ सजा को कम करने वाली परिस्थितियां होंगी।

एक अपराध के प्रकटीकरण में योगदान का मतलब है एक अपराध के पूर्ण प्रकटीकरण के उद्देश्य से किए गए कार्यों का कमीशन, जिसमें एक अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त मूल्यवान वस्तुओं की खोज शामिल है। उदाहरण के लिए, ऐसे व्यक्तियों की स्वीकारोक्ति में संकेत देकर, जो अपराधी के साथ मिलकर अपराध करने में भाग लेते हैं, हथियारों के स्थान और अपराध के हथियार, चोरी की गई संपत्ति, एक लाश और अन्य के बारे में हैं। अपराध के पूर्ण, वस्तुनिष्ठ और त्वरित प्रकटीकरण के लिए महत्वपूर्ण।

नुकसान की क्षतिपूर्ति और नुकसान की मरम्मत, दोनों को स्वीकृत राशि के भुगतान के रूप में हो सकती है, और इस तरह से नुकसान के उन्मूलन में (क्षतिग्रस्त या नष्ट होने के बजाय समकक्ष अन्य संपत्ति के शिकार को हस्तांतरण), की मरम्मत क्षतिग्रस्त संपत्ति, कपड़े, वाहन, आदि)। नैतिक नुकसान पर सुचारू करना संभव है, नाराज लोगों के लिए माफी मांगना, उन आंकड़ों का खंडन करना जो परिवाद के आधार के रूप में सेवा करते हैं, आदि।

सक्रिय पश्चाताप का एक प्रकार, सकारात्मक पोस्ट-आपराधिक व्यवहार का सार, इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति, अपने अपराध को स्वीकार करता है, न केवल मौखिक रूप से जो उसने किया है उसके लिए पछतावा व्यक्त करता है, बल्कि विशिष्ट कार्यों के साथ इसकी पुष्टि भी करता है, स्वैच्छिक स्वीकारोक्ति, अपराध को सुलझाने में सक्रिय सहायता, अन्य साथियों को उजागर करना, और अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना, संपत्ति के नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजा और अपराध के परिणामस्वरूप नैतिक क्षति, अन्य कार्यों के उद्देश्य से नुकसान के लिए संशोधन करना है। पीड़ित (खंड "मैं", "कश्मीर" अनुच्छेद 61, आपराधिक संहिता के 75)।

इस कानूनी संस्थान की मुख्य विशेषताएं हैं: सार्वजनिक उपयोगिता, वैधता, गतिविधि और उठाए गए कार्यों की स्वैच्छिकता।

सक्रिय पश्चाताप केवल पश्चाताप नहीं है, जो किया गया है उसके लिए पछतावा, जो हुआ उसके लिए दुख। अपराध को अंजाम देने वाले व्यक्ति की पीड़ा और अनुभव को ध्यान में रखा जा सकता है, जब अदालत विलेख के लिए सजा लगाती है, लेकिन यह व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है और इसलिए, कला के आधार पर आपराधिक अभियोजन को समाप्त करें । 28 रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता। पश्चाताप, विधायक द्वारा कल्पना के रूप में, सक्रिय, सक्रिय होना चाहिए, और वास्तविक सकारात्मक कार्यों में व्यक्त किया जाना चाहिए।

भाग 2 कला का। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 75 ने सक्रिय पश्चाताप और गंभीर रूप से गंभीर अपराध करने वाले व्यक्तियों के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट लागू करने की संभावना स्थापित की। लेकिन ऐसी छूट केवल मामलों के लिए विशेष रूप से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों के लिए प्रदान किए गए मामलों में संभव है।

यह शमन करने वाली परिस्थिति तीन विशेषताओं का एक संयोजन है: जब पहली बार अपराध किया जाता है, जब यह छोटे गुरुत्वाकर्षण का अपराध होता है, जब एक संयोग के परिणामस्वरूप अपराध किया जाता है। इन सभी स्थितियों को आपस में जोड़ा जाना चाहिए, क्योंकि, उदाहरण के लिए, दो अन्य साथ की स्थिति के अभाव में पहली बार अपराध करने के तथ्य को कम करने वाली परिस्थिति नहीं माना जा सकता है।

पहली बार किए गए अपराध को ऐसे मामलों के रूप में समझा जाना चाहिए जब अपराधी ने पहले कभी कोई अपराध नहीं किया हो, और ऐसे मामले जब अपराधी ने पहले अपराध किया हो, लेकिन किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए सीमाओं की सीमा समाप्त हो गई है ( आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78), सीमाओं के क़ानून की अवधि समाप्त हो गई है। फैसले (अनुच्छेद 83), या पहले से किए गए अपराध के लिए एक अपराध को कानून द्वारा निर्धारित तरीके से हटा दिया गया था या रद्द कर दिया गया था (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 86)।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 2 के अनुसार, थोड़ा गुरुत्वाकर्षण के अपराधों को जानबूझकर और लापरवाह कृत्यों के रूप में माना जाता है, जिसके लिए आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रतिबंधों में प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल तक नहीं होती है। जेल में।

इस प्रकार, परिस्थितियाँ कला के भाग 1 के अनुच्छेद "क" में निर्दिष्ट हैं। आपराधिक संहिता के 61 सजा को कम कर रहे हैं यदि वे सभी को एक साथ कार्य करते हैं, अर्थात उनकी समग्रता में। हालांकि, अदालतें हमेशा इस परिस्थिति को ध्यान में नहीं रखती हैं। वाक्यों में, अक्सर केवल इस तथ्य के संदर्भ होते हैं कि अपराध पहली बार किया गया था, इसके गुरुत्वाकर्षण को ध्यान में रखे बिना। लेकिन गंभीर अपराध के लिए सजा को कम करना अस्वीकार्य है क्योंकि यह पहली बार दोषी व्यक्ति द्वारा किया गया था।

अपराधी की अल्पसंख्यक एक ऐसी स्थिति है जो आपको सजा को कम करने या शैक्षिक प्रभाव के कठोर उपायों का उपयोग करने की संभावना की सावधानीपूर्वक जांच करने के लिए बाध्य करती है, जो सजा के बजाय सजा नहीं है। सजा के कम करने का आधार एक नाबालिग की मानसिक विशेषताएं हैं। एक ही खतरे का अपराध करने के लिए, एक नाबालिग को एक वयस्क के रूप में एक ही सीमा तक दंडित नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, कानून इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि नाबालिग अक्सर वयस्कों के प्रभाव में अपराध करते हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, एक नियम के रूप में, उन्हें ठीक करने में लंबा समय नहीं लगता है। ये परिस्थितियां नाबालिगों के लिए सजा का कम निर्धारण करती हैं। जब किशोर छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराध करते हैं, तो उन्हें कला के अनुसार, आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। 90 के आपराधिक कोड, जबरदस्ती उपाय लागू किया जा सकता है।

इस प्रकार, नाबालिगों को सजा सुनाते समय, अपराधी की उम्र को कम करने के रूप में मान्यता दी जाती है।

एक परिस्थिति के रूप में गर्भावस्था की मान्यता को कम करने वाली सजा मां और अजन्मे बच्चे के हितों की रक्षा के लिए मानवतावाद के सिद्धांत के कार्यान्वयन की गवाही देती है। गर्भवती होने पर अपराध करने वाली महिला के लिए सजा का उपशमन गर्भवती महिला की विशेष मनोवैज्ञानिक स्थिति, अतिसंवेदनशीलता, चिड़चिड़ापन, घबराहट आदि के कारण होता है। गर्भावस्था की स्थिति, उसके कार्यकाल की परवाह किए बिना, किसी भी गंभीरता, अलग-अलग डिग्री और प्रकृति के सार्वजनिक खतरे के अपराध को करने के लिए सजा को कम करती है, साथ ही इस अपराध की गर्भावस्था की किसी भी निर्भरता में है या नहीं।

इसके अलावा, जब एक गर्भवती महिला के लिए नाबालिग या मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराध के लिए सजा का एक उपाय चुनते हैं, तो अदालत उसकी सजा की वास्तविक सेवा को तब तक स्थगित कर सकती है जब तक कि बच्चा चौदह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचता (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 82)।

अपराधी पर छोटे बच्चों की उपस्थिति रूस के आपराधिक कानून में एक बहुत ही नई शमनशील परिस्थिति है, पहले ऐसा नहीं था और कानून इसे कम करने वाली परिस्थिति नहीं मानता था। इसी समय, अदालतों ने दोषी पक्ष की पहचान का विश्लेषण करते समय सजा सुनाते समय इस स्थिति को ध्यान में रखा। छोटे बच्चों की उपस्थिति, एक कम करने वाली परिस्थिति के रूप में, न केवल महिलाओं, बल्कि पुरुषों को भी अपराध करने की सजा देते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। इस तथ्य को स्थापित करना महत्वपूर्ण है कि दोषी व्यक्ति के छोटे बच्चे हैं, उनकी परवरिश, सामग्री समर्थन में दोषी पार्टी की भागीदारी और उन्हें दोषी पार्टी पर निर्भर होने का पता लगाना। यह ऐसी परिस्थितियां हैं जो दोषियों के लिए सजा के शमन के लिए आधार प्रदान करती हैं, ताकि वह जल्द से जल्द और पूरी तरह से संभव हो सके, बच्चों की परवरिश और आर्थिक मदद कर सके। एक नियम के रूप में, चौदह वर्ष से कम उम्र के बच्चों को नाबालिग माना जाता है।

इस परिस्थिति को मान्यता नहीं दी जा सकती है यदि अपराधी को माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया जाता है, लंबे समय तक अपने परिवार के साथ नहीं रहता है और बच्चों को नहीं बढ़ाता है, उन्हें सामग्री सहायता प्रदान नहीं करता है, उनके साथ क्रूर व्यवहार करता है या बच्चों के खिलाफ आपराधिक कृत्य करता है। ।

कठिन जीवन परिस्थितियों या करुणा के संयोजन के कारण अपराध करना: इसमें बाहरी कारकों (व्यक्तिगत, परिवार, कार्यालय) के प्रभाव में अपराध करने के मामले शामिल हैं, जो अपराधी स्थिति की निराशाजनकता के कारण विरोध नहीं कर सकता था।

कठिन जीवन परिस्थितियों का संगम अलग हो सकता है। यह काम की कमी, बहुत कम स्थायी कमाई, परिवार का समर्थन करने में असमर्थता, दोषी व्यक्ति या उसके रिश्तेदारों की गंभीर बीमारी के साथ, विकलांगता के साथ, एक कठिन परिस्थिति के साथ, एक कठिन वित्तीय स्थिति से जुड़ा हो सकता है। परिवार, काम पर, किसी के अप्रिय या अनैतिक व्यवहार - या परिवार के सदस्यों से, प्रतिकूल रहने की स्थिति, आदि। ऐसी परिस्थितियाँ जो अपराधी के लिए एक निराशाजनक स्थिति पैदा करती हैं और उसे रोकने वालों से वंचित करती हैं। उदाहरण के लिए, इसे एक विकट परिस्थिति के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जब एक पत्नी, अपने पति से लगातार नशे, दुर्व्यवहार और धमकाने से निराशा के लिए प्रेरित होती है, झगड़े में उस पर शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाती है।

इस परिस्थिति को केवल तब ही शिष्ट माना जा सकता है जब यह पीड़ित के आपराधिक व्यवहार से उत्पन्न होता है और वातानुकूलित होता है, अर्थात यह इसके साथ यथोचित रूप से जुड़ा होता है।

कठिन जीवन परिस्थितियों के संगम को इस तथ्य के कारण कम करने के रूप में पहचाना जाता है कि यह गवाही देता है, एक नियम के रूप में, अपराध की यादृच्छिकता के लिए, अपराधी के असामाजिक झुकाव के अभाव में, जो सामान्य रूप से, अपेक्षाकृत कम खतरे का संकेत देता है। उसका व्यक्तित्व।

करुणा का उद्देश्य तब हो सकता है जब गंभीर रूप से बीमार रिश्तेदार या करीबी व्यक्ति के लिए एक महंगी दवा खरीदने के लिए पैसा चोरी हो जाता है, ऐसे मामलों में जब इन निधियों को प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं होता है, या जब पीड़ित को समाप्त करने के लिए नींद की गोलियों की एक बड़ी खुराक दी जाती है अपने अनुरोध पर एक निराशाजनक रूप से बीमार व्यक्ति के लिए, जिसे अपनाने से जानबूझकर अपराधी के लिए, एक बीमार व्यक्ति की मृत्यु हो जाएगी (इच्छामृत्यु)। ऐसे मामलों में, इस तथ्य के बीच एक सीधा संबंध स्थापित करना महत्वपूर्ण है जो करुणा और अपराध के कमीशन का कारण बनता है।

अपराध को शारीरिक या मानसिक बलपूर्वक या सामग्री के आधार पर अपराध करना, सेवा या अन्य निर्भरता के कारण सजा को कम करना है क्योंकि अपराध करने वाला व्यक्ति अपने व्यवहार को चुनने में पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं है। अपराधी का अपराध करने का निर्णय प्रत्यक्ष हिंसा (शारीरिक या मानसिक), या सामग्री समर्थन, काम, आवास का उपयोग करने की क्षमता, या बस उस व्यक्ति के स्वभाव को छोड़ने के डर से प्रभावित होता है, जिस पर अपराधी निर्भर था। अधिक संभावना के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि इस तरह के प्रभाव के अभाव में, व्यक्ति ने अपराध नहीं किया होगा। इस निर्भरता की डिग्री, शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती की प्रकृति का मूल्यांकन अदालत द्वारा किया जाना चाहिए। ऐसी परिस्थितियां जिम्मेदारी को कम करती हैं, लेकिन इससे छूट नहीं जाती है, अगर स्थिति को आपातकालीन नहीं माना जाता है (अपराध संहिता के कला। 39)। आपराधिक दायित्व, और इसलिए सजा, अगर जबरदस्ती के रूप में प्रभाव व्यक्ति को अत्यधिक आवश्यकता की शर्तों में अवैध कार्यों को अंजाम देता है तो नहीं हो सकता है।

जोर-जबरदस्ती हो सकती है, कानून के अनुसार, शारीरिक या मानसिक।

शारीरिक बलवा कई मायनों में चेहरे पर हिंसक प्रभाव के रूप में प्रकट होता है: मारपीट करना, मारपीट करना, गला दबाकर गर्दन को निचोड़ना, विद्युत प्रवाह का उपयोग करना और स्वास्थ्य को अन्य नुकसान पहुंचाता है।

मानसिक जबरदस्ती को वास्तविक खतरों के रूप में समझा जाता है जो व्यक्ति को स्वयं और उसके करीबी व्यक्ति को व्यक्त करता है। खतरे की सामग्री इन व्यक्तियों के खिलाफ किसी भी गैरकानूनी कार्रवाई करने के इरादे को व्यक्त करने में शामिल हो सकती है। खतरे को मौखिक रूप से व्यक्त किया जा सकता है, लिखित रूप में, इशारों से नुकसान (हत्या, मारना, नष्ट करना या संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, अपमानजनक सम्मान और सम्मान, बिना कानूनी आधार के काम से बर्खास्त करना, किसी व्यक्ति को सामग्री समर्थन की आवश्यकता से इंकार करना)। ।)।

सामग्री, आधिकारिक या अन्य निर्भरता के कारण अपराध करते समय, किसी को इस निर्भरता की डिग्री को ध्यान में रखना चाहिए और यह अपराधी के कार्यों को कैसे प्रभावित कर सकता है।

भौतिक निर्भरता को ऐसे मामलों के रूप में समझा जाना चाहिए जब कोई व्यक्ति भौतिक समर्थन प्राप्त करता है, उस व्यक्ति से निर्वाह का साधन, जो अपराध के लिए इच्छुक है, दोनों अपने लिए और अपने रिश्तेदारों के लिए, उदाहरण के लिए, बच्चे, रहने के लिए अन्य स्रोत न होने पर।

सेवा निर्भरता किसी अन्य व्यक्ति (नेता, निर्देशक) की सेवा में अधीनता द्वारा निर्धारित की जाती है, जिसने अपराध करने के लिए राजी किया है। इस निर्भरता के साथ, उदाहरण के लिए, एक बॉस को अपनी नौकरी से आश्रित बच्चों के साथ एकल महिला को आग लगाने की धमकी अगर वह इस आधार पर अपराध करती है तो यह एक अपमानजनक परिस्थिति है। एक ही समय में, बॉस के लिए वांछित अपराध न करने की स्थिति में अधीनस्थ को बढ़ावा देने से इंकार करने पर बॉस का खतरा कम नहीं हो सकता है, क्योंकि मजबूरी का कोई संकेत नहीं है।

एक और निर्भरता को किसी अन्य निर्भरता के रूप में समझा जाता है जो सामग्री और सेवा निर्भरता के अंतर्गत नहीं आती है। यह एक पारिवारिक संबंध, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत संबंध, एक शिक्षक और एक छात्र के बीच का संबंध, एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट के निवासियों के बीच, और अन्य मामलों में हो सकता है जब एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति पर निर्भर महसूस करता है और उसके प्रति बाध्य होता है।

आवश्यक रक्षा की वैधता की शर्तों के उल्लंघन में एक अपराध का कमीशन, एक अपराध को अंजाम देने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेना, अत्यधिक आवश्यकता, उचित जोखिम, एक आदेश या आदेश का निष्पादन, संक्षेप में, कई सजातीय शमन परिस्थितियों को शामिल करता है, जो कि इन राज्यों में से एक में किए गए कृत्यों, उनके उद्देश्यों में वैध थे। इसी समय, एक व्यक्ति, इन कृत्यों को करता है, उनकी वैधता की शर्तों का उल्लंघन करता है। इन मामलों में, आपराधिक दायित्व को बाहर नहीं किया जाता है, हालांकि, इन परिस्थितियों को सजा को कम करने के रूप में मान्यता दी जाती है।

आवश्यक रक्षा की सीमा से अधिक होना अपने आप में एक विकट परिस्थिति है, क्योंकि इस स्थिति में अपराधी हमलावर के गैरकानूनी (आपराधिक) कार्यों को दर्शाता है, जबकि खुद की रक्षा करते हुए अन्य व्यक्ति हमले, समाज या राज्य के हितों के अधीन होते हैं। इस तरह के माहौल में, एक व्यक्ति अपने कार्यों पर कुछ नियंत्रण खो देता है, स्पष्ट रूप से असुरक्षित साधनों और सुरक्षा के उपायों का चयन करता है, जबकि उस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है जिसने खुद को सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण के कमीशन की शुरुआत की थी। कानूनीता की शर्तें और आवश्यक से अधिक की अवधारणा। रक्षा कला में दिया जाता है। 37 रूसी संघ के आपराधिक कोड।

एक अपराधी की गिरफ्तारी सामाजिक रूप से उपयोगी है, जिसका उद्देश्य नए अपराधों के इस व्यक्ति द्वारा आयोग को रोकना और उसे अधिकारियों तक पहुंचाना है। किसी अपराधी को नुकसान पहुंचाना, अगर उसकी नजरबंदी के लिए जरूरी है, तो नजरबंदी के उद्देश्यों और उद्देश्यों से उचित है, इसके परिणाम - आपराधिक गतिविधि की समाप्ति, अपराधी की सजा। अपराध करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान होने वाले नुकसान की पहचान के लिए, अपराध की प्रकृति और खतरे, अपराधी के व्यक्तित्व का खतरा, हिरासत की स्थिति, नुकसान की प्रकृति, आदि। एक अपराधी को नुकसान पहुंचाने के कारण जो स्पष्ट रूप से अपराध की प्रकृति के कारण नहीं था और हिरासत की स्थिति आपराधिक दायित्व को बाहर नहीं करती है। इसी समय, कार्यों की सामाजिक रूप से उपयोगी प्रकृति को देखते हुए, कानून इसे एक संकटपूर्ण परिस्थिति मानता है। अपराध करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान नुकसान पहुंचाने की वैधता की शर्तें और इन उपायों को पार करने की अवधारणा कला में दी गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 38।

कानून अत्यधिक आवश्यकता की स्थिति में गैर-आपराधिक, सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति से रहित होने की स्थिति में एक कार्रवाई को मान्यता देता है। इस अधिनियम का मूल्यांकन आवश्यक बचाव की स्थिति में और अपराध करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान किए गए कार्यों का मूल्यांकन है; यह एक वैध कार्रवाई है, हालांकि नुकसान, अगर बिल्कुल आवश्यक है, तो यह उस व्यक्ति के लिए नहीं है जो खतरे पैदा करता है, बल्कि दूसरों के हितों और अधिकारों के लिए। हालांकि, इस तरह के नुकसान को भड़काकर, एक अधिक महत्वपूर्ण नुकसान को समाप्त कर दिया जाता है, एक अधिक मूल्यवान लाभ संरक्षित किया जाएगा। उसी समय, आपराधिक दायित्व को बाहर नहीं किया जा सकता है यदि खतरे को खत्म करने की कार्रवाई चरम आवश्यकता की वैधता की शर्तों के उल्लंघन में की गई थी। उदाहरण के लिए, यदि नुकसान का कारण समाप्त होने वाले नुकसान से कम नहीं था, लेकिन अधिक; या बराबर भी, अगर अपराधी को किसी अन्य तरीके से खतरे को खत्म करने का अवसर था, बिना नुकसान पहुंचाए, या कम से कम नुकसान पहुंचाए, लेकिन उसने इसका उपयोग नहीं किया, आदि। इन मामलों में, आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है, लेकिन अधिक खतरे को खत्म करने के लिए कार्रवाई की वैध दिशा को देखते हुए, कानून इसे एक संकटपूर्ण परिस्थिति मानता है। पात्रता की शर्तें और चरम आवश्यकता की सीमाओं को पार करने की अवधारणा कला में दी गई है। 39 रूसी संघ के आपराधिक कोड।

जोखिम को न्यायोचित माना जाता है यदि किए गए कार्यों का उद्देश्य सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य प्राप्त करना है जो एक निश्चित जोखिम के बिना प्राप्त नहीं किया जा सकता है। एक व्यक्ति आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं होगा यदि उसने प्रयोग के नियमों और शर्तों के अनुपालन में जोखिम भरा कार्य किया, लेकिन नुकसान अभी भी हुआ है। उदाहरण के लिए, नई तकनीक की शुरुआत करते समय, नए नमूनों और उपकरणों का परीक्षण करना, नई सामग्री बनाना। चिकित्सा में, जीवन को बचाने के लिए, स्वास्थ्य कार्यकर्ता गुर्दे, हृदय, मस्तिष्क और अन्य प्रत्यारोपण करके जोखिम लेते हैं।

ये सभी कार्य जोखिम से जुड़े हैं और विज्ञान, सैद्धांतिक विकास, प्रयोगों, सिद्ध अभ्यासों और कानूनी कृत्यों में निहित नियमों और शर्तों के अनुसार किए जाने चाहिए। उनके लिए स्थापित नियमों और शर्तों के अनुपालन में किए गए जोखिम भरे कार्य, और किसी भी नुकसान, क्षति की आमद को दर्ज करना, आपराधिक दायित्व को पूरा नहीं करते हैं। जोखिम जिसके पास महान लक्ष्य हैं, लेकिन स्थापित नियमों के उल्लंघन में और नुकसान के परिणामस्वरूप, इसे उचित नहीं माना जा सकता है। इस मामले में, आपराधिक दायित्व को बाहर नहीं किया जाता है, लेकिन सजा को कम करने वाली परिस्थिति के रूप में माना जाता है। एक जोखिम को न्यायोचित नहीं माना जा सकता है यदि यह जानबूझकर कई लोगों के जीवन के लिए खतरा है, एक पर्यावरणीय तबाही या सार्वजनिक कार्रवाई (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 41 के भाग 3) के खतरे के साथ।

एक आदेश या निर्देश का निष्पादन अधीनता के ढांचे के भीतर होता है। अवैध आदेश या आदेश के निष्पादन की स्थिति में अपराध करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि आदेश (आदेश) में अधीनस्थ के लिए अलग-अलग शक्तियां हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक सैनिक के लिए, मुखिया का आदेश अनिवार्य है और इसे स्पष्ट रूप से किया जाना चाहिए, भले ही उसे इसकी वैधता पर संदेह हो या संदेह हो कि कला के अनुसार, यह आदेश आपराधिक है। 332 रूसी संघ की आपराधिक संहिता, प्रमुख के आदेश का पालन करने के लिए अधीनस्थों की विफलता के लिए आपराधिक दायित्व स्थापित किया गया था। ऐसा दायित्व - गैरकानूनी आदेशों या आदेशों को निष्पादित करने के लिए - नागरिक आबादी पर नहीं लगाया जाता है, और इसलिए कोई भी नागरिक आपराधिक आदेश देने से इनकार कर सकता है।

एक आदेश (निर्देश) एक विशिष्ट अधीनस्थ व्यक्ति या अधीनस्थ व्यक्तियों के एक समूह के प्रमुख द्वारा संबोधित विशिष्ट कार्यों के प्रदर्शन या गैर-प्रदर्शन की मांग है। आदेश न केवल अधीनस्थ की प्रत्यक्ष सेवा गतिविधियों के क्षेत्र से संबंधित हो सकता है, बल्कि सेवा के बाहर उसके व्यवहार के लिए भी हो सकता है (उदाहरण के लिए, सार्वजनिक स्थानों पर)।

एक व्यक्ति जो किसी आदेश या आदेश के निष्पादन में नुकसान का कारण बनता है जो उस पर बाध्यकारी है और इसकी अवैधता का एहसास नहीं करता है वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकता है, क्योंकि इन परिस्थितियों में उसके कार्य आपराधिक नहीं हैं। जिस व्यक्ति ने गैरकानूनी आदेश या आदेश दिया, वह नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी है। एक आदेश या निर्देश के निष्पादन में नुकसान पहुंचाने की शर्तें कला में दी गई हैं। 42 रूसी संघ के आपराधिक कोड।

एक व्यक्ति जिसने एक आदेश या आदेश के निष्पादन में एक जानबूझकर अपराध किया है, जो उसे / उसके आपराधिक जिम्मेदारी को जानता है। हालाँकि, सजा देते समय, अदालत को अपने से बेहतर पर एक कम करने वाली परिस्थिति के रूप में अधीनस्थ की निर्भरता को ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि श्रेष्ठ के आदेश के बिना, अधीनस्थ ने अपराध नहीं किया होगा।

पीड़ित के व्यवहार की अवैधता या अनैतिकता, जो अपराध के कमीशन का कारण थी, को एक स्वतंत्र शमन परिस्थिति के रूप में माना जाता है, भले ही इसने मजबूत भावनात्मक आंदोलन की स्थिति पैदा की हो।

1996 क्रिमिनल कोड ने इस लुप्त होने वाली परिस्थिति की सामग्री का विस्तार किया। 1960 के पहले के आपराधिक कोड में पीड़ितों के कार्यों की गैरकानूनीता का संकेत था, जिसने एक मजबूत भावनात्मक गड़बड़ी (आरएसएफएसआर के आपराधिक कोड के अनुच्छेद 38 के पैराग्राफ 5) का कारण बना। 1996 की आपराधिक संहिता पीड़ित के गैरकानूनी और अनैतिक कार्यों को संबद्ध नहीं करती है, जो अपराध में मजबूत भावनात्मक अशांति (प्रभावित) की घटना के साथ, अपराध करने के बहाने के रूप में कार्य करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की टिप्पणी। सामान्य भाग / एड। यू। आई। स्कुरटोवा और वी.एम. लेबेदेव। एम।, 1996. एस 162। अब, सजा को कम करने के लिए, पीड़ित के गैरकानूनी या अनैतिक व्यवहार का तथ्य होना जरूरी है, जो अपराध का कारण था।

अपराधी के लिए सजा का उपशमन इस तथ्य के कारण है कि पीड़ित ने अपने गैरकानूनी या अनैतिक व्यवहार से अपराध के कमीशन को उकसाया था।

पीड़ित के व्यवहार की गैरकानूनीता को उन कार्यों के रूप में समझा जाना चाहिए जो अपराधों, प्रताड़ना, अपमान, बदनामी, अपमान और अपराधों की प्रकृति के अन्य कार्यों के साथ होते हैं। अनैतिकता का अर्थ है ऐसे कार्य जो नैतिकता, नैतिकता और शालीनता के नियमों के विपरीत हों। अपराधी और अनैतिक कार्यों को अपराधी के खिलाफ और उसके करीबी लोगों के खिलाफ दोनों को निर्देशित किया जा सकता है।

पीड़ित के व्यवहार की गैर-कानूनी और अनैतिकता का सवाल तथ्य की बात है, और हर बार इसे अदालत द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए, मामले की परिस्थितियों से आगे बढ़ना। अपराध करने का एक कारण के रूप में पीड़ित का गैरकानूनी और अनैतिक व्यवहार एकल और व्यवस्थित दोनों हो सकता है। उदाहरण के लिए, व्यवस्थित पिटाई, लगातार अपमान और मानवीय गरिमा का अपमान आदि।

एक अपराध, एक अपराध को सुलझाने में सक्रिय सहायता, एक अपराध में अन्य साथियों को उजागर करना और एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना, यह दर्शाता है कि अपराधी ने अपने आपराधिक कृत्य की अवैधता का एहसास किया है। इन परिस्थितियों में से प्रत्येक, अलग-अलग या संयोजन में, अपराध करने वाले व्यक्ति के खतरे को काफी कम कर देता है, और यह इंगित करता है कि वह अपने अपराध के बारे में जानता है, पश्चाताप करता है और नुकसान के लिए संशोधन करता है। और यह बदले में, इसके त्वरित सुधार की संभावना की गवाही देता है। ये सभी परिस्थितियां अपनी सामग्री में एक दूसरे के करीब हैं। अक्सर उन्हें अपराधी द्वारा आगे के हानिकारक परिणामों की रोकथाम के साथ जोड़ा जाता है और इससे होने वाले नुकसान के निवारण के अन्य रूपों को शामिल किया जाता है।

एक स्वीकारोक्ति इस तथ्य में शामिल है कि अपराधी स्वेच्छा से कानून प्रवर्तन एजेंसियों या अधिकारियों को उसके द्वारा किए गए अपराध (एक या एक समूह में) के बारे में सत्य कथन के साथ प्रकट होता है और इस तरह से अपराध के लिए उचित सजा का इरादा रखता है। । एक स्वीकारोक्ति को कानून द्वारा सबसे महत्वपूर्ण परिस्थितियों में से एक माना जाता है जो पहली बार किए गए छोटे गुरुत्वाकर्षण के अपराध के लिए सजा को कम करने या आपराधिक दायित्व से छूट देने के रूप में माना जाता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75)। यह परिस्थिति न केवल उपस्थिति के क्षण में, बल्कि मामले की जांच के दौरान या उसके परीक्षण के दौरान अपराधी के ईमानदार पश्चाताप को भी रोकती है।

एक स्वीकारोक्ति यह मानती है कि व्यक्ति न केवल स्वेच्छा से कानून प्रवर्तन एजेंसियों में दिखाई देता है, बल्कि उसने जो कुछ भी किया है, उसके बारे में विस्तार से बात की, ईमानदारी से उसके व्यवहार की निंदा की और निंदा की, उसके लिए जानी जाने वाली सभी परिस्थितियों को सच्चाई से उजागर किया। केवल दोषी व्यक्ति के इस तरह के व्यवहार की उपस्थिति में, स्वीकारोक्ति के रूप में स्वीकारोक्ति का एक आपराधिक - कानूनी मूल्य हो सकता है। हालांकि, अगर कुछ निश्चित अपराध के तहत दोषी व्यक्ति, उपलब्ध साक्ष्य का दबाव अपराध के कमीशन में उसकी भागीदारी की पुष्टि करता है, तो इस परिस्थिति को स्वीकारोक्ति नहीं माना जा सकता है। मामले में तब भी कोई आत्मसमर्पण नहीं करेगा जब अपराधी घोषित करता है कि उसने अपराध किया है, जानबूझकर उसके जोखिम के बारे में जानना।

किसी अपराध के प्रकटीकरण में सक्रिय रूप से योगदान देने का मतलब है कि अपराधी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को पहले से अज्ञात के बारे में जानकारी प्रदान करता है, सच्चाई से उससे जुड़े सभी तथ्यों के बारे में बात करता है जो एक अपराध के आयोग से संबंधित है, किसी अपराध में पहचान करने और उसे उजागर करने में सहायता करता है। , अपराध के उपकरणों और वस्तुओं के स्थान को इंगित करता है, या मामले में अन्य सबूतों की पहचान करने में मदद करता है, आदि। अपराध को सुलझाने में सक्रिय सहायता भी अपराध के अन्य सहयोगियों के संपर्क में व्यक्त की जाती है, अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की तलाश में।

इस पैराग्राफ में निर्दिष्ट एक स्वीकारोक्ति और अन्य परिस्थितियों से अपराध को समय पर हल करने में मदद मिलती है और नए अपराध करने की संभावना को रोकती है। यद्यपि ये परिस्थितियां, एक नियम के रूप में, अब अपराध से होने वाले नुकसान को समाप्त नहीं कर सकती हैं, वे अपराधी के कम खतरे का संकेत देते हैं और पुष्टि करते हैं कि दोषी पक्ष ने सुधार के लिए एक कदम उठाया है।

अपराध के कमीशन के तुरंत बाद पीड़ित को चिकित्सा और अन्य सहायता का प्रावधान, संपत्ति के नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजा और अपराध के परिणामस्वरूप नैतिक क्षति, अन्य कार्यों का उद्देश्य पीड़ित को होने वाले नुकसान का निवारण करना है। इन कार्यों में व्यक्त अपराधी का व्यवहार विभिन्न उद्देश्यों के कारण हो सकता है: पीड़ित के लिए दया, आसन्न सजा का डर, सजा कम करने की उम्मीद, उसने जो किया, उसके लिए पछतावा। हालांकि, इसका मकसद चाहे जो भी हो, इसका कोई आपराधिक और कानूनी महत्व नहीं है। सजा का शमन मकसद से नहीं, बल्कि अपराधी के व्यवहार से होता है, जिसका उद्देश्य सामान्य अपराध को समाप्त करना या उसके द्वारा किए गए अपराध के हानिकारक परिणामों को कम करना है। ये परिस्थितियाँ उसके खतरे को कम करती हैं और इसलिए कानून उन्हें सजा को कम करने वाला मानता है।

पीड़ित को चिकित्सा या अन्य सहायता का प्रावधान इस तथ्य में शामिल है कि अपराधी, अपराध करने के बाद (उदाहरण के लिए, एक परिवहन के साथ टकराव), एम्बुलेंस सेवा को कॉल करता है, खुद को पीड़ित को प्रदान करने के लिए पीड़ित को एक चिकित्सा संस्थान में भेजता है। सहायता, अस्पताल में भर्ती होने की स्थिति में, घटना के संबंधियों को सूचित करता है या पीड़ित के घर इत्यादि पहुंचाता है। अपराध के कमीशन के तुरंत बाद, पीड़ित को चिकित्सा या अन्य सहायता प्रदान करने के लिए कार्य किया जाना चाहिए।

संपत्ति के नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजा एक अपराध के कमीशन के बाद हो सकता है और इस तथ्य में शामिल होता है कि अपराधी स्वेच्छा से, अपने व्यवहार के बारे में जागरूकता के परिणामस्वरूप, पीड़ित या संगठन को उसके द्वारा की गई सामग्री क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करता है। उदाहरण के लिए, एक दोषी व्यक्ति जो सजा से पहले किसी पीड़ित से संपत्ति चुराता है, चोरी की गई संपत्ति की कीमत की प्रतिपूर्ति करता है या चोरी की गई संपत्ति को वापस करता है, या, उदाहरण के लिए, एक अधिकारी दुर्व्यवहार के परिणामस्वरूप उसके द्वारा की गई सामग्री क्षति के लिए संगठन को मुआवजा देता है। कार्यालय या लापरवाही की। अपराधी को इलाज के लिए पीड़ित को सामग्री सहायता के प्रावधान में भाग लिया जा सकता है, अगर स्वास्थ्य को नुकसान एक अपराध के कारण हुआ। सामग्री क्षति के कारण मुआवजे के साथ-साथ, अपराधी अपराध के कारण होने वाले नैतिक नुकसान की भरपाई भी कर सकता है। एक नागरिक को गैर-संपत्ति को नुकसान पहुंचाने में नैतिक नुकसान व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, मानहानि, अपमान, सम्मान और अपमान का अपमान, साथ ही साथ अपराध में परिणाम जो पीड़ित और उसके रिश्तेदारों को पीड़ित करते हैं, चिंता करते हैं, चिंता करते हैं, कि , एक तरह से या दूसरे अनुभव नैतिक नुकसान। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक रूप से अपमान, निंदा के लिए माफी मांगने से नैतिक नुकसान को समाप्त किया जा सकता है। नैतिक क्षति मौद्रिक संदर्भ में, अपराध की प्रकृति और डिग्री और पीड़ित की सामग्री पीड़ित की प्रकृति के आधार पर मुआवजे के अधीन है।

इन मामलों में, अपराध पहले ही पूरा हो चुका है और अपराधी की बाद की कार्रवाइयां उसके नुकसान के लिए संशोधन करने की उसकी इच्छा को इंगित करती हैं। इस तरह की कार्रवाइयों को सक्रिय पश्चाताप कहा जाता है (कला। 75), जब कोई व्यक्ति अपराध करने के बाद, स्वेच्छा से कबूल किया जाता है, तो अपराध के प्रकटीकरण में योगदान देता है, जिससे हुए नुकसान की भरपाई होती है या अन्यथा क्षति के लिए किए गए नुकसान के लिए संशोधन होता है अपराध। किसी व्यक्ति का ऐसा व्यवहार जिसने पहली बार अपराध किया हो और नाबालिग गुरुत्व के लिए आपराधिक जिम्मेदारी से उसकी रिहाई का आधार हो। लेकिन, इन शमनकारी परिस्थितियों को अपराध के स्वैच्छिक त्याग के साथ भ्रमित नहीं किया जा सकता है, जब कोई व्यक्ति प्रारंभ के आपराधिक परिणामों की शुरुआत को रोकता है, लेकिन अभी तक पूरा नहीं किया गया अपराध। एक स्वैच्छिक इनकार आपराधिक दायित्व को बाहर करता है, जबकि सक्रिय पश्चाताप, एक नियम के रूप में, केवल एक कम करने वाली परिस्थिति, एक नियम के रूप में, थोड़ा गुरुत्वाकर्षण के अपराध के व्यक्ति द्वारा आयोग के अपवाद के साथ है।

कला में निर्दिष्ट परिस्थितियों को कम करने की सूची। आपराधिक संहिता के 61 संपूर्ण नहीं है। जब एक विशिष्ट आपराधिक मामले पर विचार किया जाता है, तो अदालत सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में पहचान सकती है, और अन्य कानून में निर्दिष्ट नहीं होती हैं। यह अधिकार न्यायालय को भाग 2 द्वारा दिया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 61। इस मामले में, फैसले को इंगित करना चाहिए कि किन परिस्थितियों को सजा को कम करने के रूप में मान्यता प्राप्त है, निर्णय के लिए तर्क के साथ। इसलिए, उदाहरण के लिए, सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में, न्यायिक अभ्यास रोगी के स्वास्थ्य की स्थिति, सामाजिक रूप से उपयोगी गतिविधि, आश्रित बुजुर्गों और बीमार माता-पिता की उपस्थिति, विकलांगता, मातृभूमि के लिए सेवाओं, उपलब्धियों के लिए पुरस्कार, विशेषताओं के स्थान पर पहचान करता है। काम और निवास, आदि ... हालाँकि, परिस्थितियों को कम करने के लिए अदालत की सजा को कम करने की बाध्यता नहीं है, क्योंकि इसे चुनते समय, अदालत न केवल शमन करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखती है, बल्कि परिस्थितियों और साथ ही सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को भी कम करती है। अपराध किया गया और अपराधी का व्यक्तित्व। परिस्थितियों को कम करने के प्रभाव को इस तथ्य में प्रकट किया जाता है कि अदालत, अन्य सभी चीजों को समान होने के नाते, इस तरह की अनुपस्थिति में समान अपराध की तुलना में, शमन परिस्थितियों की उपस्थिति में अपराध के लिए एक अपराधी को दंडित करना चाहिए। रूसी संघ। सामान्य भाग: पाठ्यपुस्तक / एड। ए.आई. सरस। - एम ।: ज्यूरिस्ट, 2001 ।।

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 61 के भाग 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियाँ सजा को कम करने के रूप में अदालत को एक विशेष अपराध के लिए लेख के अनुमोदन की सीमा के भीतर अपने विवेक पर एक दंड लगाने का अधिकार देती हैं, सभी प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। आपराधिक संहिता का सामान्य हिस्सा। इसी समय, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 में विधायक ने विशेष रूप से अनुच्छेद "और" और "कला के भाग 1" में निर्दिष्ट परिस्थितियों के विचार की डिग्री पर प्रकाश डाला। आपराधिक संहिता के 61, जिनमें से सजा की अवधि और राशि अधिकतम अवधि के तीन-चौथाई या एक विशेष अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की राशि से अधिक नहीं हो सकती है। हम कबूल करने जैसी परिस्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं, कबूल करना, एक अपराध के प्रकटीकरण को सुविधाजनक बनाना, अन्य प्रतिभागियों को उजागर करना, एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना (पैराग्राफ "और"); अपराध के कमीशन के तुरंत बाद पीड़ित को चिकित्सा या अन्य सहायता का प्रावधान, संपत्ति के नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजा और अपराध के परिणामस्वरूप नैतिक क्षति, साथ ही साथ पीड़ित को होने वाले नुकसान के निवारण के उद्देश्य से अन्य कार्य (पैराग्राफ) के लिए "आपराधिक कोड के अनुच्छेद 61)। हालांकि, पैराग्राफ "और" और "कला के" के "में निर्दिष्ट परिस्थितियों के अधिकतम विचार के लिए यह नियम। आपराधिक संहिता के 61, केवल तभी लागू होते हैं जब इस मामले में कोई भी गंभीर परिस्थितियां नहीं होती हैं।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 का भाग 3 स्थापित करता है कि अपराध के संकेत के रूप में आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख के लिए एक मितव्ययी परिस्थिति प्रदान की जाती है, तो सजा सुनाते समय इसे फिर से विचार नहीं किया जा सकता है।

हम कला के भाग 1 द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं। आपराधिक संहिता के 61, जिम्मेदारी पर विशेष मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, हत्या के लिए, गंभीर रूप से गंभीर या स्वास्थ्य के लिए हानिकारक नुकसान (अनुच्छेद 108, आपराधिक कोड के 114)। चूंकि आपराधिक संहिता के विशेष भाग के पूर्वोक्त मानदंडों के डिजाइन में, संकेतित परिस्थितियों को पहले ही ध्यान में रखा गया है और, उन्हें ध्यान में रखते हुए, प्रतिबंध स्थापित किए गए हैं, उन्हें सजा देते समय फिर से ध्यान नहीं दिया जा सकता है।

के। के मामले पर सत्तारूढ़ रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने संकेत दिया कि पहली अदालत ने वास्तव में दोषी के आत्मसमर्पण को मान्यता दी और फैसले में इस परिस्थिति को अपने अपराध का सबूत देने के रूप में संदर्भित किया, लेकिन सजा सुनाते समय इसे ध्यान में नहीं रखा। इस संबंध में, न्यायिक कॉलेजियम ने के। की सजा को कम कर दिया। राइडिंग कोर्ट बुलेटिन। 1999. नंबर 10. पी। ९।

परिस्थितियों को कम करने को मान्यता दी जा सकती है जो प्रतिवादी के पक्ष में बोलते हैं, उसके अपराध की कम डिग्री का संकेत देते हैं, और इसलिए, अपनी जिम्मेदारी को कम कर सकते हैं। इसका मतलब यह है कि कम से कम परिस्थितियों को देखते हुए, दंड को न्यूनतम अनुमोदन सीमा तक पहुंचना चाहिए।

परिस्थितियों को कम करने की उपस्थिति अदालत को अधिकार देती है

• 1) सक्रिय पश्चाताप (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 75) और पार्टियों के सामंजस्य के साथ आपराधिक दायित्व से रिहाई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76)
• 2) कम उम्र और शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपायों के उपयोग के संबंध में आपराधिक दायित्व से रिहाई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के Art.92)
• 3) अपराध के दोषी व्यक्ति को नियुक्त करने के लिए, अपराध संहिता के लेख के अनुमोदन के लिए प्रदान की गई निचली सीमा के करीब सजा
• 4) वैकल्पिक मंजूरी के साथ, कम गंभीर प्रकार की सजा देते हैं
• 5) विशेष भाग के संबंधित लेख (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64) के लिए प्रदान की गई निचली सीमा से नीचे की सजा देने के लिए
• ६) अपराध के लिए प्रदान की गई तुलना में एक अपराधी प्रकार की सजा देते हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद ६४)
• 7) कानून द्वारा निर्धारित अतिरिक्त प्रकार की सजा को अनिवार्य रूप से लागू नहीं करना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 64)
• 8) गर्भवती महिलाओं और छोटे बच्चों के साथ महिलाओं के लिए सजा की सजा स्थगित करना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 82)
• 9) एक निलंबित सजा (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 73) लागू करें।

कला के भाग 1 में, परिस्थितियों को कम करने के लिए बहुत महत्व देते हुए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 61, विधायक न्यूनतम सूची निर्धारित करता है जिसे सजा सुनाते समय अदालतों को ध्यान में रखना चाहिए। उसी समय, उसी लेख के भाग 2 में, वह इंगित करता है कि यह सूची संपूर्ण नहीं है और अदालत को अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखने का अधिकार देता है जो कि आपराधिक कानून के रूप में कारकों को कम करने के लिए सीधे प्रदान नहीं किए जाते हैं। नतीजतन, सजा को कम करने के मुद्दे को तय करते समय, अदालत को स्वयं यह अधिकार है कि वह ऐसी किसी भी परिस्थिति को मान्यता दे सकती है, जो कानून में सीधे निर्दिष्ट नहीं है। कला के भाग 2 से। आपराधिक संहिता के 61 यह भी कहा गया है कि न्यायालय को अधिनियम की विशेषताओं और अपराधी के व्यक्तित्व दोनों से संबंधित परिस्थितियों को कम करने के रूप में मान्यता देने का अधिकार है। जैसा कि देश के कई क्षेत्रों में किए गए वैज्ञानिकों के अनुसंधान द्वारा दिखाया गया है, जब 21 मामलों में सजा सुनाई गई थी, तो अदालतों ने कानून में निर्दिष्ट विवादास्पद परिस्थितियों को ध्यान में रखा था, और 65 मामलों में - कानून में माईसनिकोव के बारे में निर्दिष्ट नहीं किया गया था। कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियों को कम नहीं करना। // रूसी न्याय। 2001. नंबर 4 ..

इस प्रकार, जब कई आपराधिक दंडों को लागू करते हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के रूप में विरोधाभासी परिस्थितियां कि अपराधी के पास नौकरी है या वह सामाजिक रूप से उपयोगी श्रम में संलग्न है, उच्च और माध्यमिक शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययन, चेचन में शत्रुता में भागीदारी। रिपब्लिक को व्यापक रूप से शमन करने वाले के रूप में माना जाता है, साथ ही साथ अन्य गर्म स्थानों में भी

आई। एन। के अनुसार। पोलिशचुक, कानूनी मानदंडों का निर्माण करते हुए, राज्य को अपनी व्याख्या में अस्पष्टता से बचने के लिए कुछ कानूनी अवधारणाओं की अधिक सटीक परिभाषाएँ देनी चाहिए, न कि निकायों को एक कानून बनाने का अवसर देना जो ऐसा करने के लिए अधिकृत नहीं हैं। परिस्थितियों के साथ दिए गए उदाहरण सीधे कला द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 61, इस तरह के निर्णयों की शुद्धता के बारे में संदेह पैदा करते हैं, क्योंकि कानून प्रवर्तन गतिविधियों में यह भी हो सकता है कि एक ही परिस्थितियों में अलग-अलग अदालतों द्वारा एक ही मामले को कम करने के रूप में माना जाएगा, और दूसरे में - जैसा कि उत्तेजित करने वाला।

इस प्रकार, अपवाद के बिना, सभी शमन परिस्थितियों को अदालत के सत्र में गहन शोध का विषय होना चाहिए। और केवल जब वे मज़बूती से स्थापित और ठीक से पुष्टि की जाती हैं, तो उन्हें सजा के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है और फैसले के तर्कपूर्ण हिस्से में शामिल किया जा सकता है, जिसमें यह बताना आवश्यक है कि वे एक ऐसे व्यक्ति के अपराध को कम कैसे करते हैं जो एक सामाजिक रूप से खतरनाक है कार्य करें। रूसी कानून में ब्लैक होल, 4, 2006।

29 अप्रैल, 2004 को क्रास्नोयार्स्क रीजनल कोर्ट के फैसले से, परेंकोव को दोषी ठहराया गया: कला के भाग 3 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 (8 दिसंबर, 2003 को संशोधित) के रूप में बारह साल के कारावास, "जी", "के", कला का भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक कोड के 105 जेल में अठारह साल तक। कला के भाग 3 पर आधारित है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 69 ने आखिरकार तेईस साल जेल में नियुक्त किया।

Abrosimov और Serikov को एक ही सजा के तहत दोषी ठहराया गया था।

पार्नकोव को अब्रोसीमोव के साथ एक समूह में पूर्व की साजिश के तहत कार चालक पर लूट का दोषी पाया गया, साथ ही एक अन्य अपराध को छुपाने के लिए अब्रोसिमोव के साथ एक समूह में की गई हत्या।

2 नवंबर, 2004 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने फैसले को बरकरार रखा।

सजायाफ्ता पर्नकोव ने अपनी पर्यवेक्षी अपील में, सजा को कम करने के लिए कहा, एक परिस्थिति के रूप में मान्यता को ध्यान में रखते हुए पैराग्राफ में दी गई सजा को "और" कला के भाग 1 में शामिल किया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 61, एक अपराध को हल करने में सक्रिय सहायता, एक अपराध में अन्य साथियों को उजागर करना और एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना।

9 नवंबर, 2005 को, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम ने दोषी की पर्यवेक्षी अपील को संतुष्ट किया, और उसके आधार पर लगाए गए दंड के संदर्भ में अदालत के फैसले में संशोधन किया।

जब पारेंकोव को सजा सुनाई गई, तो अदालत ने फैसले में संकेत दिया कि उसे किसी भी तरह के उपहास या उग्र परिस्थितियों का सामना नहीं करना पड़ा।

हालांकि, मामले की सामग्रियों से यह स्पष्ट है कि प्रारंभिक जांच के दौरान परनोकोव ने एब्रोसिमोव और सेरिकोव की जटिलता के साथ किए गए अपराधों की परिस्थितियों के बारे में विस्तृत गवाही दी थी, और यह इन गवाही थी कि अदालत ने विश्वसनीय और फैसले के आधार पर मान्यता दी थी ।

एक अपराध को हल करने में सक्रिय सहायता, एक अपराध में अन्य सहयोगियों को उजागर करना और एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना (एक चोरी की कार और राज्य लाइसेंस प्लेट जारी करना), पैराग्राफ के अनुसार "और" कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 61, जांच अधिकारियों ने सजा को कम करने वाली परिस्थितियों को मान्यता दी, जैसा कि अभियोग में संकेत दिया गया है।

ऐसी परिस्थितियों में, सुनवाई में परेंकोव की गवाही बदलने के बावजूद, अदालत के पास यह निष्कर्ष निकालने का कोई कारण नहीं था कि परनकोव की सजा को कम करने वाली कोई परिस्थितियां नहीं थीं। फैसले में अदालत का यह निष्कर्ष प्रेरित नहीं है।

कला के अनुसार। पैराग्राफ में "और कला के भाग 1" के लिए प्रदान की गई परिस्थितियों को कम करने की उपस्थिति में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 62। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 61, और आक्रामक परिस्थितियों की अनुपस्थिति में, कारावास की अवधि अपराध के लिए प्रदान की गई सजा की अधिकतम अवधि के तीन-चौथाई से अधिक नहीं हो सकती है।

चूंकि पारेंकोव को दी गई सजा उपरोक्त आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती थी, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम ने अदालत के फैसले और परनकोव के संबंध में न्यायिक कॉलेजियम के निर्धारण को बदल दिया: इसे एक मितव्ययी परिस्थिति के रूप में मान्यता दी कि वह सक्रिय रूप से अपराध के प्रकटीकरण में योगदान, अपराध में अन्य साथियों के संपर्क और अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज, और कला के भाग 3 के तहत परेंकोव को सौंपी गई सजा को कम कर दिया। कला के "जी", "के" भाग 2 के अनुसार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 (8 दिसंबर, 2003 को संशोधित) नौ साल की जेल में। आपराधिक कोड का 105 - कला के भाग 3 के आधार पर जेल में पंद्रह साल तक। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 69 ने अंततः सत्रह साल जेल में नियुक्त किया, अदालत के बाकी फैसलों में वह अपरिवर्तित छोड़ दिया।

दो या तीन की उपस्थिति, आदि। कला के विभिन्न पैराग्राफों के लिए प्रदान किया गया। परिस्थितियों के आपराधिक कोड में से 61 उन परिस्थितियों के लिए अपने महत्व को नहीं बढ़ा सकते हैं जो अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री बनाते हैं। आखिरकार, आपराधिक व्यवहार के बाद से जुड़ी सभी परिस्थितियां केवल अपराधी के व्यक्तित्व के सामाजिक खतरे में कमी के साथ वातानुकूलित होती हैं, और यह अपराध की गंभीरता से पूर्वनिर्धारित होती है। तो एक चोर (कला का भाग 1। आपराधिक संहिता का 158 कभी भी एक हत्यारे के लिए खतरे के बराबर नहीं होगा। (आपराधिक संहिता का भाग 2), भले ही उसने कबूल कर लिया हो।

पैराग्राफ में और कला के भाग 1 में निर्दिष्ट सभी महत्व के साथ। परिस्थितियों को कम करने की प्रणाली में आपराधिक संहिता के 61, वे या तो एक विशेष या अनन्य स्थान पर कब्जा नहीं करते हैं, और इसलिए कला के अनुसार विधायक द्वारा उन्हें सौंपी गई ऐसी महत्वपूर्ण भूमिका। आपराधिक संहिता के 62 मामलों की वास्तविक स्थिति के अनुरूप नहीं है।

अब ऐसे मानदंड हैं जो नागरिकों को लगाए गए दंड पर परिस्थितियों को कम करने के वास्तविक प्रभाव के क्षेत्र में अनुचित संकीर्णता से सुरक्षा की गारंटी देते हैं। आखिरकार, यह उनकी उपस्थिति है (अपराध के लक्ष्यों और उद्देश्यों से संबंधित असाधारण परिस्थितियां, अपराधी की भूमिका, अपराध के आयोग के दौरान और बाद में उसका व्यवहार, और अन्य परिस्थितियां जो सामाजिक खतरे की डिग्री को काफी कम करती हैं) अपराध, साथ ही इस अपराध के प्रकटीकरण में एक समूह अपराध भागीदार की सक्रिय सहायता के साथ - कला का भाग 1 (आपराधिक संहिता के 64) इस अपराध के लिए प्रदान की गई तुलना में एक अपराधी की सजा की नियुक्ति को पूर्व निर्धारित करता है। इसी समय, यह विशेषता है कि अपराध के कमीशन के बाद अपराधी के व्यवहार से जुड़ी परिस्थितियां इस सूची में मुख्य स्थान पर कब्जा नहीं करती हैं, दोनों व्यक्तिगत परिस्थितियों को कम करने और ऐसी परिस्थितियों की समग्रता को असाधारण रूप से पहचाना जा सकता है। (भाग 2, अनुच्छेद 64)। स्थिति का विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि, विध्वंसक परिस्थितियों को असाधारण के रूप में पहचानते हुए, विधायक फिर भी इसे संभव नहीं मानता है, केवल सजा के अनुच्छेद (62) को लागू करने के लिए एक प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, न केवल अर्थ को मजबूत करने के लिए। ये अलग-अलग अनुच्छेद और भाग 1 कला से संबंधित नहीं हैं। परिस्थितियों या परिस्थितियों के 61 स्पष्ट रूप से कला में निर्दिष्ट लोगों के लिए बेहतर है। दंड संहिता के 62 (अपराध के लक्ष्यों और उद्देश्यों से संबंधित परिस्थितियां, अपराधी की भूमिका, सजा के दौरान उसका व्यवहार ... अपराध का आयोग) सजा पर प्रभाव पर, लेकिन ऐसी परिस्थितियों का एक पूरा सेट ।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 का वर्तमान संस्करण न केवल सजा पर मानदंडों की प्रणाली के कामकाज में विफलताओं को उत्पन्न करता है, बल्कि कला में तैयार किए गए सजातीय और सामाजिक रूप से अधिक पर्याप्त मानदंडों का भी विरोधाभासी है। 64, 65 यूके। इसलिए, कला द्वारा प्रदान किए गए मानदंड। 62, आपराधिक कानून, नंबर 4 2004, पीपी 33 - 34 को 1996 के आपराधिक कोड से बाहर रखा जाना चाहिए।

इस प्रकार, 4 मई, 2001 को तातारस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, ज़कीरोव (ए के बलात्कार का दोषी पाया गया और बलात्कार से जुड़े उसकी हत्या, साथ ही एक दूसरे व्यक्ति की हत्या) (मिज़्युकोव), जानबूझकर दोषी व्यक्ति के लिए जो विकलांगता के कारण असहाय अवस्था में था), जिसका आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, को कला के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया था। Nn के अनुसार रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 131 को चार साल छह महीने जेल में। ए, सी, एच .. 2 बड़े चम्मच। कला के भाग 3 के आधार पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105 को 18 साल और छह महीने की जेल। संचयी अपराधों पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 69, वह आखिरकार 22 साल और छह महीने जेल में एक सख्त शासन के साथ दंडित किया गया था, जिसमें पांच साल जेल की सजा दी गई थी।

5 सितंबर, 2001 को रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने फैसले को बदल दिया, शिकायतों को खारिज कर दिया, यह पहचानते हुए कि, अदालत के सत्र में स्थापित मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के अनुसार, ज़ीरोव के कार्यों को एक दिया गया था सही कानूनी आकलन। उसी समय, यह संकेत दिया गया कि अपराधी के तर्क कि उसने बलात्कार नहीं किया था, भी निराधार थे, क्योंकि वे उसकी गवाही और विशेषज्ञ के निष्कर्ष दोनों का खंडन करते हैं। कला के भाग 1 के तहत सजा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 131 कला के अनुसार जकीरोव को नियुक्त किया गया था। 60 रूसी संघ के आपराधिक संहिता, प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री, अपराधी की पहचान और मामले की सभी परिस्थितियों, और इसे कम करने के लिए कोई आधार नहीं हैं। उसी समय, जकीरोव को पीपी पर नियुक्त किया गया। कला के भाग 2 के लिए ए, सी,। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, जेल में 15 साल से अधिक की सजा, साथ ही सजा काटने के लिए एक जगह - एक जेल को कानूनी और न्यायसंगत नहीं माना जा सकता है।

इस प्रकार, फैसले ने पैराग्राफ के तहत जकीरोव को दी गई सजा को बदल दिया। कला के भाग 2 के लिए ए, सी,। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105 कला के भाग 3 के आधार पर जेल में 15 साल से अधिक की सजा। कला के भाग 1 के तहत अपराधों की समग्रता पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69। 131 पीपी। कला के भाग 2 के लिए ए, सी,। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, उसे आखिरकार एक कठोर शासन के साथ दंडात्मक कॉलोनी में 18 साल कैद की सजा दी गई थी, जेल में पांच साल की सजा काटने की आवश्यकता के संकेत को सजा से बाहर रखा गया था। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। 2003. नंबर 1. पी। 20 - 21 ।।

आपराधिक कानून उन परिस्थितियों के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जो सजा की नियुक्ति में सजा को कम करता है। इसलिए, यह कानून की स्थिति पर संदेहजनक लगता है, जो अदालत द्वारा स्वतंत्र रूप से सजा को कम करने के रूप में किसी भी अन्य परिस्थितियों को पहचानने की संभावना के लिए प्रदान किया जाता है, अगर अदालत इसे इस तरह से पहचानने के लिए आवश्यक समझती है। भाग 2 कला का। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में से 61 में इस या उस परिस्थिति के न्यायालय द्वारा मान्यता में प्रतिबंध के संबंध में कोई निर्देश शामिल नहीं हैं, जो व्यवहार में कला के भाग 1 में निर्दिष्ट विधायी योगों में परिवर्तन की ओर जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 61, साथ ही साथ अदालतों द्वारा विचारणीय परिस्थितियों के रूप में विचार किया जाता है कि, प्रभाव की डिग्री के मामले में, कानून में सूचीबद्ध परिस्थितियों के साथ शायद ही एक सममूल्य पर रखा जा सकता है। तो, अदालतों के अध्ययन किए गए निर्णयों में सजा को कम करने के रूप में, निम्नलिखित परिस्थितियों के संकेत हैं, कला के भाग 1 में प्रदान नहीं किए गए हैं। अपराध संहिता का 61 पहला दोषी (पहले दोषी नहीं ठहराया गया, पहली बार अपराध करना), अपराध-बोध का पूर्ण प्रवेश (अपराध का वास्तविक प्रवेश), उसने जो किया उसके लिए पछतावा, बिना क्षति के नुकसान, निवास स्थान पर सकारात्मक विशेषताएं और एक आपराधिक मामले की दीक्षा की अधिसूचना के बाद स्वैच्छिक उपस्थिति, अभिलेखागार नोवो - 2003 के लिए तातारस्तान गणराज्य में कज़ान के सविंस्की, प्रिविल्ज़स्की और सोवेट्स्की जिला अदालतों, अपराध से कोई गंभीर परिणाम नहीं थे, अपराधी को वेतन नहीं मिला एक लंबे समय के लिए। मायसनिकोव ओ। कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियों को कम नहीं करने पर // रूसी न्याय। 2001. नंबर 4. एस 51. एट अल।

इस तरह या उस परिस्थिति की मान्यता के लिए इस तरह के योगों और एक मुक्त दृष्टिकोण को कम करने के रूप में परिस्थितियों को लुप्त करने की कानूनी प्रकृति के न्यायाधीशों द्वारा एक फजी समझ का संकेत मिलता है और न्यायिक अभ्यास में असंगतता की ओर जाता है आपराधिक कानून, नंबर 2, 2004, पी। 38 ।।

इस प्रकार, 20 मार्च, 2003 को तातारस्तान गणराज्य के सोवनसकी जिला कोर्ट ने कला के भाग 3 के पैरा बी के तहत अपराध करने का दोषी पाया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 160। फैसले के वर्णनात्मक और प्रेरक हिस्से में, अदालत ने संकेत दिया कि सजा के प्रकार और राशि को नियुक्त करते समय, अदालत अपराध की परिस्थितियों और प्रतिवादी के व्यक्तित्व को ध्यान में रखती है। सजा को कम करने वाली परिस्थितियों में, अदालत एक आपराधिक रिकॉर्ड की अनुपस्थिति, एक सकारात्मक विशेषता, प्रतिवादियों द्वारा अपराध का पूर्ण प्रवेश, एक युवा बच्चे की उपस्थिति पर विचार करती है जिसे उसने अकेले उठाया था, क्षति की एक महत्वपूर्ण राशि में आंशिक मुआवजा। कारण, पीड़ित समाज से अलगाव से जुड़ी सजा को लागू करने पर जोर नहीं देता है। आर्कटिक के सोवियत जिला कोर्ट ऑफ़ कज़ान, तातारस्तान गणराज्य। 2003. केस नंबर 1 - 168/03।

इस बीच, यदि कोई विशेष परिस्थिति अलग से ली गई है, किसी दिए गए अपराध के कम सामाजिक खतरे या अपराधी की पहचान को इंगित करता है और सजा को कम करने की सलाह देता है, तो इसे अदालत द्वारा सजा को कम करने वाली परिस्थिति के रूप में नहीं गिना जाना चाहिए, उदाहरण के लिए , डेटा जो प्रतिवादी के व्यक्तित्व को सकारात्मक रूप से चित्रित करते हैं, हालांकि वे सजा को कम करने का कारण देते हैं, लेकिन फिर भी अपराधी के व्यक्तित्व का उल्लेख करते हैं, और परिस्थितियों को कम करने का नहीं। कला के भाग 1 में दिए गए लोगों के बीच एक अंतर किया जाना चाहिए। रूसी संघ की आपराधिक संहिता के 61 दंडों को कम करने, और एक सकारात्मक प्रकृति के अन्य आंकड़ों को अदालत द्वारा संज्ञान में लेते समय सजा दी गई और इसकी गंभीरता को कम करते हुए आपराधिक कानून, संख्या 2, 2004, पृष्ठ 39।