Налоговый арбитраж. Что дает обращение в арбитраж физическим и юридическим лицам

Заказать услугу

Сложности с наполнением государственного бюджета приводят к увеличению налоговых претензий к предпринимателям, многие из которых можно выиграть только в суде. Многолетняя специализация в соответствующей правовой отрасли позволяет юристам МЮЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» решать арбитражные налоговые споры максимально эффективно.

Специфика арбитражных налоговых споров

В последнее время российское государство обратило особое внимание на гармонизацию отношений контролирующих органов и налогоплательщиков. Однако владельцы бизнес-структур вынужденно подвергаются финансовым рискам. Вполне ожидаемо, что один из основных видов разногласий в хозяйственной практике российского коммерческого сообщества – налоговый спор. Арбитражным судам приходится решать подобные конфликты по нескольким причинам:

• нестабильность законодательной базы в налоговой сфере;
• непрофессиональные действия представителей фискальных органов;
• ошибки налогоплательщика на момент проверки: неточности в бухгалтерской отчетности, отсутствие необходимых документов и т.д.

Привлечение к налоговой ответственности по результатам проверочных мероприятий может быть успешно оспорено в суде - когда к процессу привлекается узкоспециализированный адвокат по решению арбитражных налоговых споров.

Помощь юриста по налоговым спорам в арбитраже

Арбитражные налоговые споры считаются одними из самых сложных в юридической практике. Прежде всего, это связано с объемами нормативно-правовой базы в сфере налогообложения, которая включает в себя Налоговый кодекс РФ, а также множество нормативных и ведомственных актов, а также писем ФНС. Только опытный юрист может сориентироваться в массиве правовой информации так, чтобы успешно отстоять интересы доверителя в арбитражном налоговом споре.

Для инициации и положительного ведения подобных дел адвокат по арбитражным налоговым спорам обязан знать процессуальные особенности судопроизводства и профессионально разбираться в сфере бухгалтерского учета. Это позволит проанализировать первичную документацию и собрать доказательства, подтверждающие добросовестность владельца бизнеса. Грамотный адвокат также выявит нарушения, допущенные инспектором на стадии проверки, которые в ходе рассмотрения налогового спора вынудят суд отменить решение контролирующих органов.

Кроме того, решение в пользу налогоплательщика формируется на основе сложившейся судебной практики. Этот факт требует от юриста, разбирающего налоговые споры, каким образом арбитражный суд трактует те или иные правовые нормы в данной сфере на сегодняшний день.

Услуги для разрешения арбитражных налоговых споров

Многолетний опыт и глубокие знания законодательства позволяют МЮЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» предложить наиболее эффективную стратегию при разрешении арбитражных налоговых споров. В числе наших услуг:

• подготовка заявления, а также иных исковых документов в суд;
• представление интересов доверителя в судебных заседаниях;
• подготовка материалов для арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанций;
• защита прав и интересов налогоплательщика в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций.

Наши специалисты сумеют существенно снизить претензии налоговых органов или оспорить решение контролирующих структур. Адвокаты Центра с большой долей вероятности определят положительный исход самого противоречивого налогового спора. Арбитражный суд с их участием станет надежным инструментом защиты ваших интересов.

Налоговый арбитраж — под этим понятием подразумеваются все споры в налоговой сфере, рассматриваемые арбитражным судом. Это одна из востребованных услуг среди юридических лиц, именно поэтому остановимся на ее ключевых моментах подробнее:

1. Что такое арбитражные налоговые споры и каковы способы их разрешения?
2. Что дает арбитраж физическим и юридическим лицам?
3. Тонкости процедуры и подводные камни — обязательно ли их знать?

Налоговые споры в арбитражном суде и способы их разрешения

Налоговые арбитражные споры — судебные разбирательства, касающиеся налогов (невыплаты, нарушения при расчетах и выплатах и т. д.). В арбитражном суде происходит представление интересов конкретного физического или юридического лица, являющегося налогоплательщиком и выдвигающего иск по отношению к государственному налоговому органу. Представительство интересов налогоплательщика происходит в рамках налогового арбитражного процесса.

Чаще всего арбитражные услуги касаются хозяйственных операций налогоплательщиков, т. е. налогового учета, выплат, сборов в бюджетные и внебюджетные фонды, местные и федеральные органы. И происходят по налоговым вычетам относительно НДС и его возмещения, стабильности и правильности начисления НДФЛ. Наименьший процент составляют споры относительно отказа налоговых инспекций в регистрации компаний, выполнении или принятии каких-либо действий, в том числе споры о признании недействительными решений государственных налоговых органов.

Основной способ оспаривания решений налогового органа — обжаловать решения в арбитражном суде. При подаче заявления необходимо обязательно учитывать процессуальное законодательство. Для начала можно оспорить решение в досудебном порядке. Если это не помогает, то оспаривание решений налоговых органов в арбитражном суде расставит все точки над "i".

Что дает обращение в арбитраж физическим и юридическим лицам?

Обращение в налоговый арбитражный суд — единственный способ, предусмотренный действующим законодательством, для восстановления справедливости. Положительное решение налоговых споров позволяет уменьшить нагрузку по платежам и сборам в бюджет.

Оно может быть оспорено, полностью аннулировано. Если решение было не в пользу налогоплательщика, то можно написать кассационную или апелляционную жалобу, желательно при этом воспользоваться услугами специалистов.

Что необходимо учитывать и какие трудности могут возникнуть?

Решение налоговых споров — процедура, имеющая свой алгоритм. Рассмотрим ее основные этапы:

Этап 1. Поиск компании, частного юриста, оказывающих услуги, связанные с представительством в арбитражном суде.

Этап 2. Изучение документов, претензий, основных способов решения проблемы. Возможно, не нужно будет сразу обращаться в налоговый арбитраж, а достаточно обратиться в налоговый орган с претензией для пересмотра ранее произведенных расчетов.

Этап 3. Если не удается решить вопрос мирным путем — пишется заявление, собираются документы и подаются в арбитражный суд. Опытный юрист осуществляет представительство в арбитраже согласно действующему законодательству.

Этап 4. Рассмотрение дела может осуществляться как в присутствии заявителя, так и без него.

Каких подводных камней необходимо избегать?

• Доверяйте представительство в арбитраже только опытным специалистам — экономьте свое время и деньги, ведь профессионал сможет выработать правильную стратегию и одержать победу намного быстрее.
• Обращайте внимание на количество выигрышных споров, уровень репутации и доверия клиентов — при выборе юриста обратите внимание на его опыт.
• Не тяните с обращением в налоговый арбитражный суд, делайте все вовремя — ведь в разрешении споров важная каждая минута.

Вы можете самостоятельно выступать в роли заявителя или ответчика в арбитражном суде, но помните: всегда важна правильно разработанная стратегия и следование ей. Только грамотный специалист с большим опытом выигранных споров может быстро ориентироваться и вести процесс в нужном русле.

Не лишайте себя возможности успешного разрешения налоговых споров. Звоните нам прямо сейчас, и мы найдем выход из вашей ситуации.

Налоговый арбитраж включает в себя такие услуги, как оспаривание решений налоговых органов, обжалование неправомерных действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов и т.д.

Вот малый перечень возможных ситуаций, требующих своевременной налоговой консультации и, возможно, дальнейшего налогового арбитража:

• Юридическая экспертиза вынесенных решений налоговых органов;
• Неправомерные действия налогового органа – юридические услуги по защите интересов при проведении налоговых проверок, подготовка возражений на акты налоговой проверки и обжалование решений о привлечении налогоплательщика к ответственности;
• Налоговые споры - правовые услуги по разрешению налоговых споров во внесудебном порядке (досудебное урегулирование споров);
• Споры с налоговым органом - услуги по защите интересов в арбитражных судах (признание недействительными актов налоговых органов, оспаривание действий/бездействия должностных лиц, а также взыскание судебных расходов с налоговых органов и т. д.);
• Возмещение из бюджета излишне уплаченных налогов (возмещение излишне уплаченного налога);
• Возврат НДС;
• Возврат экспортного НДС;
• Обжалование действий налогового органа - правовые услуги по оспариванию нормативных и ненормативных актов органов государственной власти и управления, нарушающих права налогоплательщика;

Нужно отметить, что до появления конечного результата при использовании данного метода налогового арбитража требуется больше времени, чем при использовании методов налогового планирования предприятия, поскольку рассмотрение дел в арбитражных судах может длиться достаточно долго.

Однако эффективность данного подхода зачастую не уступает другим способам. Главным преимуществом налогового арбитража является его полное соответствие законодательству, так как легитимность сниженного налогового обязательства для конкретного предприятия находит прямое закрепление и подтверждение в соответствующем судебном акте. Привлекает также практическое отсутствие какого-либо риска уплаты пени и штрафа при использовании налогового арбитража, ведь в большинстве случаев налог уже начислен и уплачен, а спор ведется по вопросу его списания и последующего зачета или возврата.

Налоговый арбитраж – это завершающая стадия налогового спора. И от того, насколько грамотные действия были предприняты на начальном этапе рассмотрения конфликта, здесь зависит очень многое. Далеко не всегда необходимо сразу обращаться сразу в налоговый арбитраж. Иногда достаточно обжаловать действия или бездействия налогового органа в его вышестоящую инстанцию. Вопреки распространенному мнению, это нередко способствует успешному разрешению конфликта и без обращения в налоговый арбитраж. Главное ― это грамотно составить жалобу.

Нередко заявление в налоговый арбитраж сопровождается также составлением ходатайства об обеспечительных мерах. Дело в том, что налоговые органы наделены законодательством правом в бесспорном порядке списывать со счетов налогоплательщиков спорные суммы в казну. Поэтому во всех случаях так важно вовремя и главное правильно составить заявление об обеспечительных мерах.

Заявление об оспаривании решения налогового органа, подаваемое в налоговый арбитраж, облагается государственной пошлиной в размере двух тысяч рублей. В свою очередь за подачу заявления об обеспечительных мерах так же предстоит уплатить государству одну тысячу рублей.

Составление процессуальных документов должно осуществлять по определенным правилам.

Налоговый арбитраж должен рассмотреть дело в течение двух месяцев со дня подачи заявления. При этом данная категория дел рассматривается судьей единолично. Стороны имеют право присутствовать при рассмотрении их дела, и поэтому налоговый арбитраж обязан известить их надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Причем, если стороны в процесс не явятся, дело может быть рассмотрено и в их отсутствие, но лишь при условии, что у суда будут доказательства того, что и заявитель, и налоговый орган извещены о заседании. Иначе решение, вынесенное судьей в отсутствии сторон, должно быть отменено.

Еще одной особенностью данной категории дел является, безусловно, то, что не налогоплательщик должен будет доказывать, что решение налогового органа является незаконным, а налоговики обязаны обосновать его законность. В интересах дела является предъявление налоговому арбитражу аргументов в пользу своей позиции и контраргументов против позиции противника.

По результатам рассмотрения дела налоговый арбитраж может либо признать решение налогового органа законным, либо отменить его полностью или в части. В данном случае решение суда вступает в силу немедленно. А это значит, что налоговый орган не сможет взыскать с налогоплательщика деньги в бюджет.

Компания «РАФ и Ко» готова сотрудничать с Вами в вопросах защиты прав и интересов Вашего предприятия в арбитражном суде и перед контролирующими органами. Наша компания – это сообщество высококвалифицированных специалистов, владеющих всеми тонкостями материального и процессуального права. В том числе сотрудники нашей организации обладают достаточным опытом ведения дела в налоговом арбитраже. Вместе с тем, иногда, напротив, гораздо правильнее будет сразу обратиться в налоговый арбитраж, минуя разбирательства с вышестоящим начальством налоговиков.

В задачу юриста, которому вы доверите своей налоговый спор, в том числе входит установить, какой путь является наиболее оптимальным для данной ситуации: стоит ли сразу обращаться в налоговый арбитраж или лучше попытаться урегулировать дело миром.

Однако если все же будет принято решение об обращении в налоговый арбитраж, то необходимо помнить, что успех дела обеспечивается множеством различных условий.

Во-первых, необходимо грамотно оформить заявление, а также позаботиться об обеспечительных мерах. Ведь если налоговая инспекция во время рассмотрения спора спишет со счетом организации деньги, вернуть их назад компания сможет не скоро.

Во-вторых, необходимо четко сформулировать свои требования. Ведь налоговый арбитраж при рассмотрении спора будет ориентироваться исключительно на заявленные вами требования. Поэтому даже победа в суде может не принести желаемого результата в случае, если будет допущена ошибка в формулировке.

Очень важным условием успеха в налоговом арбитраже является также грамотное толкование закона. Нередко споры с налоговым органом возникают именно по этому поводу. То есть и одна сторона, и другая, по сути, ссылаются на одни и те же нормы права, только трактуют их каждая в свою пользу.

В таких делах все зависит исключительно от опыта юриста, представляющего ваши интересы. Только грамотный юрист сможет убедить налоговый арбитраж в необходимости трактовки закона именно с позиции налогоплательщика.

С введением обязательного условия - обжалования решений налоговых органов в первую очередь в вышестоящей инстанции, налоговые споры, как процедура, в том числе споры по налогу на прибыль и споры по НДС, заметно усложнились и затянулись.
 Рассмотрение налоговых споров начинается с момента начисления недоимки, например, и составления акта выездной или камеральной проверки ИФНС. Именно на этой стадии необходимо срочно обратиться к услугам юриста.

Не каждый знает, что после того как в апелляционном порядке вынесено решение налоговым органом, последние уже имеют право предъявить требование об уплате налога, и пеней, и как следствие на счета выставляют инкассо, вследствие чего происходит в безакцептном порядке списание денежных средств с расчетного счета. В этот момент важно успеть составить и подать в Арбитражный суд исковое заявление, а также ходатайство о приостановление исполнения решения налогового органа. 
 При проведении камеральных и выездных проверок очень часто выносятся решения, которые возможно обжаловать, но по ряду причин компании не идут на данные действия. А ведь, данные действия позволяют как в целом, так и в части изменить решение Налогового органа.

Например, еще на стадии представления возражений на акт Налогового органа после проведения проверки уже можно добиться того, что решение будет вынесено с учетом представленных Вами доказательств по Вашей позиции, что позволит Вам существенно уменьшить долю ответственности и возможные начисления подлежащих к уплате сумм, и пеней.

Наши специалисты часто сталкиваютсяемся с ситуацией, когда налогоплательщик не знает, что по его делу уже сложилась положительная Арбитражная практика, позволяющая выиграть споры с налоговой в судебном процессе, или обжаловать действия (или бездействия) налогового органа. Представление Ваших интересов юристом при рассмотрение налоговых споров в суде гарантирует Вам качественный результат даже в самой сложной ситуации.

Таким образом, в перечень оказываемых нами услуг в налоговом арбитраже, входят:

1. Юридические консультации по вопросам ведения дела в арбитраже.
2. Налоговый и коммерческий арбитраж, представительство в арбитражном суде.
3. Правовая экспертиза договоров и прочих документов.
4. Сопровождение сделки, участие в переговорах.
5. Сопровождение клиента во все государственные органы и на встречи с контрагентами.
6. Осуществление претензионной работы.
7. Написание исковых заявлений.
8. Контроль за ходом исполнительного производства.
9. Урегулирование споров с налоговыми органами
10. Споры с налоговой по вопросу обжалования решений налоговых органов, обжалование в суде
11. Обжалование решений, возврат по экспортного НДС
12. Взыскание убытков, понесенных по вине налоговых органов;
13. Возврат излишне уплаченных сумм налогов;
14. Признание недействительными, обжалование решения налоговых органов по итогам выездных, камеральных проверок;

Ведение судебного процесса включает следующие услуги:

Первая инстанция налогового арбитража

Ведение дела клиента в первой инстанции включает в себя следующие действия:

• Изучение документов, имеющих отношение к вопросу, который перенесен или будет перенесен на рассмотрение суда.
• Сбор дополнительных документов.
• Составление исковых и иных заявлений, отзывов на исковые заявления, прочих процессуальных документов, сопровождающих прохождение судебного дела в первой инстанции.
• Толкование для клиента содержания судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в первой инстанции, в том числе разъяснение правовых последствий вынесения судебного акта.

Апелляционная инстанция налогового арбитража

Ведение дела клиента в апелляционной инстанции включает в себя следующие действия:

• Изучение судебного акта суда первой инстанции с целью установления законных оснований для его пересмотра в апелляционном порядке.
• Изучение материалов дела.
• Изучение федерального, регионального и местного законодательства, а также судебной практики, относящихся к конкретной ситуации клиента.
• Составление апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу, прочих процессуальных документов, сопровождающих прохождение судебного дела в апелляционной инстанции.
• Участие представителя в каждом судебном заседании.
• Толкование для клиента содержания судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в апелляционной инстанции, в том числе разъяснение правовых последствий вынесения судебного акта.

Кассационная инстанция налогового арбитража

Ведение дела клиента в кассационной инстанции включает в себя следующие действия:

• Изучение судебного акта суда первой и апелляционной инстанций с целью установления законных оснований для их пересмотра в кассационном порядке.
• Изучение материалов дела.
• Сбор дополнительных документов при необходимости.
• Изучение федерального, регионального и местного законодательства, а также судебной практики, относящихся к конкретной ситуации клиента.
• Составление кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу, прочих процессуальных документов, сопровождающих прохождение судебного дела в кассационной инстанции.
• Участие представителя в каждом судебном заседании.
• Толкование для клиента содержания судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в кассационной инстанции, в том числе разъяснение правовых последствий вынесения судебного акта.
• Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора
• Ведение дела клиента в данном случае включает в себя набор действий, аналогичный перечисленным в разделах представление клиента в апелляционной и кассационной инстанциях.

Исполнительное производство

В рамках исполнения судебного акта осуществляются следующие действия.

Налоговые споры, которые не были разрешены в Управлении федеральной налоговой службы при апелляционном обжаловании, рассматриваются в арбитражном суде. Среди юристов, которые занимаются налоговыми спорами, а также среди налогоплательщиков существует даже специальный термин «налоговый арбитраж». По сути, налоговый арбитраж - это категория дел связанны с оспариванием решений налоговых органов по вопросу уплаты налогов и сборов в Арбитражном суде региона где было вынесено незаконное решение налоговым органом. Большинство судебных разбирательств в Арбитражном суде, которые имеют отношение к налогам и сборам, так или иначе задействуют налоговый учет.

Споры возникают по вопросам внесения правильности ведения бухгалтерского учета, уплаты налога на прибыль, проявления должной осмотрительности, уплаты НДС, НДФЛ, взносов во внебюджетные фонды, а также оплаты иных федеральных или местных налогов. Налоговые дела отличаются сложностью и обширной спецификой, а при рассмотрении дел юрист, представляющий интересы Компании и оспаривающий незаконные решения налоговых инстанций, должен владеть различными отраслями права, в том числе, но не ограничиваясь: Налоговым, гражданским, трудовым правом.

При налоговых спорах в арбитражном суде рассматриваются моменты, связанные с действительностью сделок, с их оспариванием, реальности хозяйственной операции, проявления должности осмотрительности и многое другое, что мог вынести данный орган. В процессе участвуют множество участников хозяйственного оборота, а не только налогоплательщик.

Незначительный процент судебных разбирательств может касаться дел о признании недействительным решения налогового органа в отношении отказа на совершение регистрационных действий истца. Последняя изложенная ситуация является довольно прогнозируемой, так как действия налоговых и других органов относительно порядка регистрационных действий всегда подкрепляются большим количеством подзаконных актов и инструкций. Общепринятое понятие всех вышеперечисленных и подобных им разбирательств обуславливается названием «арбитражный налоговый спор» или же «налоговый орган».

«Судебные прецеденты» в налоговых спорах

Действующая система права в теории не признает наличие судебных прецедентов в РФ, но действующие законы Российской Федерации однозначно несовершенны, в том числе и в области налогового законодательства. Иначе говоря, взаимоотношения налоговых инстанций и налогоплательщиков в недостаточной мере урегулированы на законодательном уровне. Исходя из этого, вот уже более 10 лет практика правого применения базируется на приоритетах арбитражной практики (судебного прецедента), нежели на законе. Не зависимо от уровня, все арбитражные суды при принятии решений обращают большое внимание на известные прецеденты в виде актов Высшего Арбитражного и Федеральных судов Округов. Таким образом, и составляется своего рода нормативная основа о принятии решения относительно решения налоговых споров.

Еще не так давно подавляющее количество решений арбитражного суда выносилось в пользу налогоплательщика. В последний год сам процесс рассмотрения дел арбитражного суда изменился, и Высший Арбитражный Суд, а Верховный суд в последующем закрепил несколько актов, которыми четко закрепили права налогоплательщиков, а также установили обязанности. В настоящий момент практика снова меняется, налоговые инстанции вырабатывают методологии, используют технические средства и выявляют уклонение от уплаты налогов и доказывают это в суде.

Увеличение процента отказных решений связанно в первую очередь с экономической обстановкой в стране. В бюджете России в настоящий момент нахватает денежных средств и государство пытается получить деньги из всех ведомств, а особенно из налогового сектора.

Но при этом во многих спорах Арбитражный Суд отдает предпочтение стороне налогоплательщика, в частности в вопросах об необоснованных налоговых выплатах. Суды не согласились и с тем, что налоговые и другие органы выделили и рассматривают отдельно, не применяя нормативные акты, так называемые «фирмы-однодневки», компании с «отсутствующим руководителем» и другие. Суды при вынесении решений учитывают такие понятия как «должная осмотрительность налогоплательщика», «необоснованная налоговая выгода».

Обратим внимание и на то, что сроки рассмотрения налоговых споров арбитражным судом и вышестоящими налоговыми органами четко регламентированы. Согласно действующему законодательству, налогоплательщик должен четко соблюдать порядок по обжалованию решения налогового органа и сроки.

Налогоплательщик должен:

• При вынесении акта налоговой проверки в течение 1-го месяца подать возражения на акт.
• При вынесении решения по акту налоговой проверки в течение 1-го месяца подать апелляционную жалобу в Управление федеральной налоговой службы.
• При вынесении решения УФНС в течение 1-го месяца подать исковое заявление в Арбитражный суд для целей обжалования решения ИФНС и УФНС.

Однако стоит отметить тот факт, что этот срок начинает отсчет не с того момента, когда было принято решение, а с момента, когда сам налогоплательщик узнал о вступлении его в силу.

Юрист налогоплательщика в суде обязательно должен:

обладать опытом ведения налоговых арбитражных споров;

иметь постоянную практику налогового и бухгалтерского учета;

уметь четко формировать доказательства добросовестности налогоплательщика и представлять их в таком виде, чтобы у суда не было ни малейшей возможности признать претензии ИФНС обоснованными.

Всеми указанными профессиональными качествами обладают аудиторской фирмы «Аудит ITG». Наши специалисты не только ведут налоговый арбитраж в качестве представителей клиента. Адвокаты оказывают более широкий спектр юридических услуг:

готовят официальные экспертные заключения для суда как аттестованные аудиторы;

взаимодействуют с налоговыми органами вне судебных процессов;

Клиент может быть на 100% уверен, что обращается к знающим людям, которые имеют жесткую гражданскую позицию о необходимости обеспечения бизнесу нормальной деловой среды. Адвокат использует свои знания, опыт и талант для снятия или минимизации претензий в юридическом процессе налогового арбитража.

Налоговый арбитраж для тех, кто не готов безропотно сносить «удары» налоговых агрессоров из-за нежелания мыкаться по арбитражным судам. За верховенство закона можно и нужно биться. Искореним несправедливые налоговые поборы в арбитраже.

В актах налоговых проверок часто рисуются выявленные «схемы», приводятся показания свидетелей. Если суду не разъяснить, что налоговики начертили схему нормальных деловых связей, не выявить заинтересованность свидетелей (например, уволенного бухгалтера или юриста), то результат будет практически предрешен. У каждого есть право на квалифицированную защиту и , которым нельзя пренебрегать.

Если суммы неуплаты, которые предъявляют юридическому или физическому лицу, составляют миллионы рублей, то может быть открыто уголовное дело. Значимость налогового арбитража состоит еще и в том, что его решение принимается следствием без проверки как доказательство совершения или отсутствия уголовного преступления.

Стоимость услуг налогового арбитража

Сразу хотим отметить, что юридические услуги по налоговым спорам в арбитраже являются дорогостоящими. Это объясняется исключительно высокой квалификацией юриста в специфической отрасли права и необходимостью качественно преодолевать жесткий прессинг со стороны налоговиков.

К указанной стоимости необходимо прибавить вознаграждение за снятие претензий в размере от 2 до 10%. Еще раз отмечаем, что указанная стоимость выше стандартной для прочих юридических услуг в арбитраже. Чем раньше Вы обратитесь за профессиональной юридической помощью, тем больше вероятность того, что будут задействованы все нормы и рычаги для защиты. Например, имея на руках неквалифицированно составленный акт по неуплате налогов, до арбитражного суда нужно направить жалобы в вышестоящие инстанции, что будет стоить значительно дешевле.

Многие предприниматели сомневаются в юридической целесообразности инициирования налоговых арбитражей, спор кажется им бессмысленной тратой времени и денег. Мы просто призываем бороться за свое честное имя. Возможно, это главный актив любого бизнеса.