Fuqarolik javobgarligi tushunchasi va shakllari. Rossiya fuqarolik huquqi

Mamlakatimizda qabul qilingan davlatimiz hayotini tartibga soluvchi qonun va me’yoriy-huquqiy hujjatlar fuqarolik huquqi turlariga qanday mas’uliyat tegishliligi haqida gapirib beradi. Aholining ma'lum guruhlari zimmasiga yuklangan ushbu turdagi majburiyatlar masalasi fuqarolik fanida eng munozarali va murakkab masalalardan biri sifatida tan olingan, chunki hozirgi kunga qadar yagona yondashuvni ishlab chiqish mumkin emas. Fuqarolik javobgarligining turlari va shakllarini aniqlash muammosi uzoq vaqtdan beri yuridik va ijtimoiy fanlar bilan shug'ullanuvchi olimlar, shuningdek, bu raqamlar birlashtirilgan maktablarning diqqat markazida bo'lib kelgan. Qadim zamonlardan hozirgi kungacha bu masala dolzarbligicha qolmoqda.

Bu nima haqida?

Ushbu materialda ko'rib chiqilgan ob'ekt yuridik javobgarlik toifasiga kiradi, chunki u juda tor xilma-xildir. Ierarxiyaga bunday yondashuv bir qator aniq nuqtalarni belgilaydi. Demak, yuridik javobgarlikning mohiyatini, turlarini, fuqarolik huquqini o‘rganar ekanmiz, avvalo, ushbu alohida huquqiy normalar guruhiga murojaat qilish haqida gapirishga imkon beruvchi belgilar bilan to‘xtalib o‘tish zarur.

Fuqarolik javobgarligi (CPL) aslida mumkin bo'lgan huquqbuzarliklarning davlat darajasida oldini olish mumkin bo'lgan usuldir. Uning amalga oshirilishi qonunlarda nazarda tutilgan fuqarolarga ta'sir o'tkazish imkoniyatlari bilan bog'liq. Majburiyatlarni buzganlik uchun fuqarolik javobgarligining barcha turlari funksionallikni tiklashga, shuningdek huquqlarni himoya qilishga imkon beradi. GPO zimmasiga qonun buzilishining oldini olish, aholining keng qatlamlarini tarbiyalash vazifasi yuklangan.

Muammoning ba'zi xususiyatlari

Fuqarolik javobgarligi shakllari, turlari tushunchasining o‘ziga xosligi shundan dalolat beradiki, aynan shu vositalar to‘plami orqali huquq tizimi qonunni buzgan shaxsga salbiy oqibatlarni va’da qiladi. Shu bilan birga, GPO buning uchun aniq asoslar mavjud bo'lganda paydo bo'ladi. Jinoyat mavjudligini isbotlash kerak.

Fuqarolik javobgarligining asoslari, turlari, ushbu huquq sohasining o'ziga xos xususiyatlari faqat shaxsiy jazo qo'llanilishi mumkinligini aniq ko'rsatib turibdi. Bu shuni anglatadiki, ma'lum bir shaxs nizo masalasida aybdor deb topiladi va shundan keyingina GPO maqsadga erishadi. Davlat ichidagi huquqiy tartibni saqlashni ta'minlashning ushbu vositasi vaziyat zamonaviylik talablariga javob bergan taqdirdagina qo'llaniladi. Huquqni muhofaza qilish organlarining vazifasi talablarning muvofiqligini tahlil qilishdir. Fuqarolik javobgarligining turlari va shartlari o'zining og'irligi bo'yicha dalillarni ko'rib chiqish jarayonida aniqlangan huquqbuzarlikka mos kelishi kerak.

Belgilar: nimani izlash kerak?

Agar fuqarolik javobgarligining barcha turlariga xos bo'lgan ayrim xususiyatlar yuridik guruhga mansublik fakti bilan bog'liq bo'lsa, u holda bir vaqtning o'zida ma'lum bir tarmoqqa mansublik bilan bog'liq bo'lgan o'ziga xos parametrlar, sifatlarning yana bir guruhi ajralib turadi. Moddiy javobgarlikni fuqarolik javobgarligining bir turi sifatida o'rganishda shuni esda tutish kerakki, GPO har doim mulkiy xususiyatni nazarda tutadi, lekin shaxsga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas. Bundan tashqari, bu soha jazo belgilari bilan tavsiflanmaydi, ya'ni GPO dan foydalanish haqiqati odamni jazolangan odamga aylantirmaydi.

Mamlakatimiz yuridik fanida ko'rib chiqiladigan fuqarolik javobgarligining asosiy turlari kompensatsiya faoliyatini o'z ichiga oladi. Shuning uchun, agar qonunni buzgan shaxsga ta'sir qilish zarurati tug'ilsa, bir vaqtning o'zida ikkita, undan ko'p choralarni qo'llashni taqiqlash haqida gapirish mumkin emas. Shu bilan birga, ma'naviy zararni qoplashni talab qilish va jarima to'lashni, shuningdek mulkka etkazilgan zararni qoplashni talab qilish mumkin. Mamlakatimiz uchun adolatli bo'lgan fuqarolik javobgarligi tushunchasi va turlari sizga bir vaqtning o'zida adolatni tiklash imkonini beradigan turli xil tegishli jazo usullariga murojaat qilish imkonini beradi.

GPO xususiyatlari

Mamlakatimiz qonunchiligining amaldagi normalari fuqarolik javobgarligining muayyan subyektning bevosita aybi bilan emas, balki ma’lum bir shaxsning aybi bilan uchinchi shaxslarning aybi bilan sodir bo‘ladigan tavakkalchilik asosidagi turlarini ham tartibga soladi. muammoga duch kelishga majbur bo'ldi.

Fuqarolik javobgarligi turlari uchun asos jabrlanuvchiga nisbatan qo'llaniladigan dispozitiv printsipdir. Gap shundaki, jabrlanuvchi jinoyatchini javobgarlikka tortish qanchalik zarur, muhim va dolzarb bo‘lishini mustaqil hal qilish huquqiga ega. Shu bilan birga, fuqarolik javobgarligi turlariga bo'linish va GPO tushunchasini talqin qilishning muayyan yondashuvlari qonun normalarini buzgan shaxsga jazo muqarrar ravishda tushishi kerakligini ko'rsatadi.

Kimga kerak?

Amaldagi qonun hujjatlarida e'lon qilingan qoidalardan kelib chiqadigan bo'lsak, fuqarolik javobgarligining barcha turlari belgilangan norma bo'yicha huquqbuzardan ma'lum sanktsiyani undirish uchun asos bo'lib qoladi va undirilgan mablag'lar noqonuniy xatti-harakatlardan jabrlangan shaxsga yuboriladi. Ammo bunday jarayonlarda davlat g'aznasiga hech narsa tushmaydi.

Hammasi shunchalik aniqmi?

Huquqning tegishli sohasiga fuqarolik javobgarligi turlarini belgilash bilan bog'liq ayrim xususiyatlar hozirgi vaqtda huquqiy muhitda bahs-munozaralarga sabab bo'lmoqda. Mutaxassislar, xususan, jinoiy javobgarlikning teng choralari turli sharoitlarda qanday bo'lishi kerakligi haqida bir xil fikrda emas. Masalan, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilari o'rtasida yuzaga kelgan nizo haqida gap ketganda, bu to'g'ri.

Terminologiya bag'ishlangan

Huquqning turli toifalariga mansubligi, GPO ning muayyan sektorini ko'rib chiqishda ma'lum individual xususiyatlarning qo'llanilishi - bularning barchasi ta'riflarni shakllantirishda ma'lum rol o'ynaydi. Hozirgi vaqtda fuqarolik javobgarligining kontseptsiyasi, turlari va shartlari terminologiyaning o'ziga xos xususiyatlariga ega bo'lgan va har birining tarafdorlari va muxoliflariga ega bo'lgan bir qator yondashuvlar bilan belgilanadi, bu esa kamchiliklar va ijobiy fazilatlarning mavjudligi bilan bog'liq.

GPO - bu salbiy oqibatlar bilan tavsiflangan huquqiy munosabatlar. Bular jamoat manfaatlari bilan bog'liq bo'lishi yoki mulkiy bo'lmagan xususiyatga ega bo'lishi mumkin. Har qanday variantda huquqbuzar oqibatlarga olib keladi, bu uning xatti-harakatining qoralanishiga olib keladi va davlat organlari ishtirokida ijro mexanizmlarini ishga tushiradi.

Harakat reaktsiya bilan uchrashganda

Fuqarolik javobgarligi tushunchasini, turlarini aniqlashga zamonaviy yondashuv, agar shaxs noqonuniy xatti-harakatlar sodir etgan bo'lsa, davlat mashinasidan kafolatlarni o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, jabrlanuvchining manfaatlarini himoya qilishga yordam beradigan reaktsiya kerak va qonunni buzgan shaxs mulkiy xarakterdagi majburiyatlarni bajarish uchun javobgar bo'ladi.

GPO - bu davlat apparati tomonidan yordam ko'rsatilishi mumkin bo'lgan sharoitlarda qo'llaniladigan majburlash shakli. Bunday holda, jabrlanuvchi suddan yordam so'raydi va sudya huquqbuzarlikning og'irligini hisobga olgan holda barcha tomonlarning manfaatlarini tiklashga qanday sanktsiyalar yordam berishini belgilaydi. Shuni esda tutish kerakki, qonuniy jazoni qo'llash oqibatlari huquqbuzar uchun noqulay bo'lishi va shu bilan birga qonunga xilof harakatlar qurbonining mulkiy manfaatlarini tiklashga yordam berishi kerak.

Muhim nuqtalar

GPO ning o'ziga xosligi nizolashayotgan tomonlar o'rtasida tuzilgan shartnomalar va davlat qonunchiligi bilan bog'liq. Huquqlarga rioya etish va himoya qilishning adolatli va o‘z vaqtida bajarilishini ta’minlash maqsadida davlat darajasida majburlov mexanizmlarini qo‘llash ko‘zda tutilgan. GPOga qo'shilgan har bir tomon, agar uning aybi bilan boshqa ishtirokchi qiyinchiliklarga duch kelsa, mulkni yo'qotsa, javobgar bo'lishi shart. Huquqbuzarlik qoplanishi va huquqlar tiklanishi kerak. Mavjud qonunlar doirasida bu aybdor shaxsga aniq vazifalar yuklanishi bilan bog'liq. Shu bilan birga, GPO bo'yicha javobgarlik sub'ektning huquqlaridan mahrum qilish bilan birga bo'lishi mumkin.

Mas'uliyat: bu hamma uchun muhim

Yuridik fanlarda qabul qilingan atamalarga aniqlik kiritish bilan shug‘ullanayotgan bir qator zamonaviy mutaxassislar javobgarlik mamlakatimizning amaldagi qonunlari bilan to‘liq tartibga solinadigan shunday majburiyat ekanligiga e’tibor qaratmoqda. Shu bilan birga, inson o'z faoliyatiga baho berishi, amalga oshirilgan harakatlar haqida hisobot berishi shart.

GPO doirasidagi javobgarlik huquqbuzarliklar mavjud bo'lganda adolatni tiklashga yordam beradigan huquqiy munosabatlar ishtirokchilariga ta'sir qilishning bunday usullarini o'z ichiga oladi. Siz etkazilgan ma'naviy zararni qoplash uchun yo'qotishlarni qoplash yoki jarima to'lash majburiyatini olgan shaxsni tayinlashingiz mumkin. Muayyan majburiyatlar omonatni yo'qotish bilan bog'liq. Huquqbuzarga yuklangan mulkiy majburiyatlar GPO chorasiga aylanadi. Shu bilan birga, nafaqat jazo miqdori, balki muayyan ishda qo'llaniladigan turlarning xususiyatlari ham baholanadi.

Biz nima bilan shug'ullanyapmiz?

O'zaro munosabatlarda ishtirok etayotgan har bir tomonning zimmasiga yuklangan majburiyatlar darajasini ham, ma'lum bir vaziyat uchun to'g'ri bo'lgan jazo darajasini ham aniqlash mumkin, faqat birinchi navbatda GPO tasnifi tizimini tushungan holda. Maxsus yuridik adabiyotlarda juda keng muhokama qilingan bir nechta navlarga bo'linish mavjud. Umumiy holda, GPOni ushbu turdagi javobgarlikning paydo bo'lishiga sabab bo'lgan asoslarni, shuningdek majburiyatlarni hisobga olgan holda ajratish odatiy holdir. Birinchisi shartnomaviy, shartnomaviy bo'lmagan turlarni o'z ichiga oladi, ikkinchisi umumiy javobgarlikni, qo'shma va bir nechta, regressiv, sho''ba korxonani ajratishga imkon beradi.

GPO navlari haqida gapirganda, uning rivojlanishiga sabab bo'lgan sabablarni ham hisobga olish kerak. Aralash, bir tomonlama holatlarni ajratib ko'rsatish odatiy holdir. Tahlil qilishda ishni shaxs tomonidan sodir etilgan harakatlar yoki ayrim uchinchi shaxslar tomonidan sodir etilgan harakatlar uchun javobgarlik holatiga bog'lash mumkin bo'lgan sub'ektlarning tarkibi ham ahamiyatli emas.

Mas'uliyat: farq qiladi

GPO ning to'g'ri ta'rifi va ziddiyatli vaziyat yuzaga keladigan oqibatlar mulkka etkazilgan zarar va ma'naviy zarar uchun javobgarlik holatini tahlil qilishni o'z ichiga oladi. Bu ikki asosiy guruh bir-birini istisno qilmaydi. Bundan tashqari, GPO to'liq, cheklangan, aybdor va aybsiz bo'lishi mumkin. Ikkinchi holda, asos sifatida - xavfli vaziyat.

GPO odatda sho'ba, asosiy bo'linadi. Birinchisi, uchta atamani o'z ichiga olgan murakkab tushuncha: qonuniy, shartnomaviy, shartnomadan tashqari.

GPO xususiyatlari

Bunday javobgarlik huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda yuzaga keladi. Shu bilan birga, sharoitlar shunday rivojlanganligini isbotlash mumkinki, odamda boshqa yo'l bilan harakat qilish imkoniyatlari yo'q. Masalan, o'ta zaruriy vaziyat yuzaga kelganligi uchun dalil bazasini yaratish mumkin. Shunda sud ayblanuvchini aybsiz deb topishi mumkin. Mavjud vaziyatda maqbul va zarur deb tan olingan kasbiy faoliyat, mudofaa bilan bog'liq xavf kamroq muhim jihatlardir.

Agar sodir etilgan holatlar doirasida huquqbuzarlik sodir bo'layotgan voqealarning o'ziga xosligi bilan qo'zg'atilganligini isbotlashning imkoni bo'lmasa, u holda bir qator salbiy oqibatlarga, qiyinchiliklarga duch kelishi kerak edi.

Menda bor hammasi

Tartibga solish mamlakatimizda amaldagi qonunlarga bag'ishlangan huquqiy munosabatlar, asosan, mulkiy xususiyatga ega. Bu GPO sodir bo'lgan holatlar uchun ham amal qiladi. Shu bilan birga, javobgarlik belgilangan huquqiy tartibni buzgan shaxsga mulkiy ta'sir ko'rsatish usulidir. Ya'ni, ishtirokchilarning mulkiga ta'sir qiluvchi jamiyat ichidagi munosabatlarni tartibga solishning iqtisodiy usuli mavjudligi haqida gapirish mumkin.

Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, GPO nomulkiy munosabatlarni tartibga solishni o'z ichiga oladi, birinchi navbatda, bu shaxsiy xususiyatga ega bo'lgan holatlarga tegishli. Ularning shaxslar ixtiyoridagi mulk bilan bevosita, aniq aloqasi bo'lishi mumkin, ammo bu shart emas. Ba'zi hollarda, GPO tomonlarning ixtiyorida bo'lgan mulk bilan umuman bog'liq emas.

Masalaning mohiyati: aniq fikrlar

GPO, birinchi navbatda, ma'lum bir shaxsning mulkiy manfaatlari buzilgan taqdirda odil sudlovni tiklashni o'z ichiga olganligi sababli, lekin adolatni tiklash chorasi sifatida ular shuningdek, ishtirokchilarga ta'sir qilishning tegishli xususiyatiga murojaat qiladilar. jarayon. Agar huquqbuzar o'z aybini bilsa, u javobgarlikni ko'rsatishi va etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda qoplashi mumkin. Vaziyatdagi bunday natija maqbuldir va huquqiy normalar bilan tartibga solinadigan jamiyatda huquqiy munosabatlarga kiruvchi har qanday shaxsga javobgarlik yuklash g'oyasiga to'liq mos keladi.

Agar huquqbuzar o'z aybini tan olishga va javobgarlik va oqibatlarini o'z zimmasiga olishga tayyor bo'lmasa, jabrlanuvchi bunday muammoli masalalarni hal qilish uchun vakolatli ixtisoslashgan davlat muassasalaridan yordam so'rashi mumkin. Bunday holda, etkazilgan zararni qoplash talab qilinishini ko'rsatish kerak. Bu ko'pincha ikki yuridik shaxs o'rtasidagi munosabatlarga aniqlik kiritganda sodir bo'ladi. Jabrlanuvchi, agar mavjud vaziyat imkon bersa, huquqlarni buzgan aybdorga nisbatan jazo choralarini qo'llashi mumkin.

Adolat: kim yordam beradi?

Odil sudlovni ta'minlash, shuningdek jabrlanuvchiga yordam ko'rsatish uchun mas'ul bo'lgan davlat muassasalarini tahlil qilishda umumiy yurisdiktsiya sudlariga alohida e'tibor qaratish lozim. Ularga birinchi navbatda GPO masalasida murojaat qilish kerak. Ba'zi hollarda hakamlik sudyasi, hakamlik sudyasi yordamga keladi. Ma'muriy organlar bilan hamkorlik optimal bo'ladigan vaziyatlar mavjud. Vaziyatning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda tanlashingiz kerak. Avvalo, manfaatlar va huquqlarni yanada himoya qilish uchun sizni tegishli organga yuboradigan tajribali advokat bilan maslahatlashganingiz ma'qul.

Fuqarolik javobgarligi deganda huquqbuzarga qo'shimcha yuk: fuqarolik majburiyatini yuklash yoki uni fuqarolik huquqidan mahrum qilish shaklida qo'llaniladigan jazo choralari tushuniladi.

Majburiyatlar huquqbuzarga qo'shimcha fuqarolik majburiyatini yuklash yoki uni sub'ektiv fuqarolik huquqidan mahrum qilish shaklida bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, agar taraflar firibgarlik ta'siri ostida tuzilgan bitimni amalga oshirsalar, firibgarlikka murojaat qilgan tomon Rossiya daromadiga aylanadigan bitim bo'yicha u tomonidan berilgan mulk huquqidan mahrum bo'ladi (Fuqarolik Kodeksining 179-moddasi). Rossiya Federatsiyasi). Huquqbuzarga nisbatan qo‘shimcha yuk bilan bog‘liq jazo choralari fuqarolik-huquqiy bitimlar ishtirokchilariga rag‘batlantiruvchi ta’sir ko‘rsatadi va huquqbuzarliklarning oldini olishga xizmat qiladi.

Fuqarolik javobgarligining shakli deganda huquqbuzarga qo'yiladigan qo'shimcha yuklarni ifodalash usuli tushuniladi.

Javobgarlik zararni qoplash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi), jarima to'lash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi), depozitni yo'qotish (Fuqarolik Kodeksining 381-moddasi) shaklida bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi kodeksi) va boshqalar. Fuqarolik huquqlarining buzilishining eng keng tarqalgan oqibati zarardir, shuning uchun ularning qoplanishi, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, fuqarolik huquqlari buzilgan barcha hollarda qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi). Zararni qoplash fuqarolik javobgarligining umumiy chorasidir. Masalan, qarzdor kreditorga majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplashga majburdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 1-bandi). Boshqa javobgarlik shakllari faqat qonun yoki shartnomada aniq bir huquqbuzarlik uchun aniq nazarda tutilgan hollarda qo'llaniladi, shuning uchun ular maxsus choralar deb ataladi.

Zararni qoplash boshqa javobgarlik shakllaridan quyidagi jihatlari bilan farq qiladi:

mulkiy xususiyatga ega (huquqbuzar jabrlanuvchiga pul to'laydi yoki boshqa mol-mulk beradi);

huquqiy munosabatlarning bir ishtirokchisining (huquqbuzarning) boshqa (jabrlanuvchi) oldidagi javobgarligi;

huquqbuzarning iqtisodiy sohasidagi mol-mulki jabrlanuvchiga o'tkaziladi;

kompensatsiya hisoblanadi. Jabrlanuvchining mulkiy holati huquqbuzarning mol-mulki hisobidan unga nisbatan jinoyat sodir etilishidan oldin qanday holatda bo'lgan bo'lsa, o'sha davlatga tiklanadi.

Zararning o'rnini qoplash ko'rinishidagi javobgarlik fuqarolik huquqbuzarligidan jabrlangan shaxsga zarar yetkazilganda - jabrlanuvchining mulkiy sohasida unga nisbatan sodir etilgan fuqarolik huquqbuzarligi natijasida yuzaga kelgan salbiy oqibatlar yuzaga keladi. Yo'qotishlar haqiqiy zarardan iborat, ya'ni. jabrlanuvchi buzilgan huquqni tiklash, uning mol-mulkining yo'qolishi yoki shikastlanishi va yo'qotilgan foydadan amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar, ya'ni. Agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa, fuqarolik muomalasining normal sharoitida oladigan daromadini yo'qotdi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida" gi qarorining 10-bandida. 1996 yil 1 iyuldagi 6/8-sonda ko'rsatilgandek, real zarar nafaqat tegishli shaxs tomonidan haqiqatda ko'rilgan xarajatlarni, balki bu shaxs buzilgan huquqni tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlarni ham o'z ichiga oladi. Bunday xarajatlarga bo'lgan ehtiyoj va ularning taxminiy miqdori tovarlar, ishlar, xizmatlarning kamchiliklarini bartaraf etish xarajatlari smetasi (hisobi) sifatida taqdim etilishi mumkin bo'lgan asosli hisob-kitob, dalillar bilan tasdiqlanishi kerak; majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik miqdorini belgilovchi shartnoma va boshqalar.

Yo'qotilgan foyda miqdorini aniqlashda, agar majburiyat qarzdor tomonidan tegishli tarzda bajarilgan bo'lsa, pul yoki boshqa mol-mulkni olishning real imkoniyatini shubhasiz tasdiqlovchi aniq ma'lumotlar hisobga olinadi. Yo'qotilgan foydani aniqlashda kreditor tomonidan uni olish bo'yicha ko'rilgan choralar va shu maqsadda ko'rilgan tayyorgarlik hisobga olinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 4-bandi).

Huquqi buzilgan shaxs, agar qonun yoki shartnomada ularning kamroq miqdorda qoplanishi nazarda tutilmagan bo'lsa, unga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 1-bandi). Shu sababli, haqiqiy zarar ham, yo'qolgan foyda ham qoplanadi.

Qo'shilish shartnomasi yoki kreditor fuqaro iste'molchi bo'lgan boshqa shartnoma bo'yicha qarzdorning javobgarligi miqdorini cheklash to'g'risidagi bitim, agar majburiyatning ushbu turi yoki ushbu huquqbuzarlik uchun javobgarlik miqdori qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa, haqiqiy emas deb hisoblanadi. va agar shartnoma majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun javobgarlikka sabab bo'ladigan holatlar yuzaga kelgunga qadar tuzilgan bo'lsa. Majburiyatlarning ayrim turlari va faoliyatning muayyan turi bilan bog'liq majburiyatlar uchun qonun yo'qotishlarni to'liq qoplash huquqini cheklashi mumkin (cheklangan javobgarlik) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi). Shunday qilib, tashuvchi yuk yoki bagajning yoʻqolishi, yetishmasligi yoki shikastlanishi natijasida yetkazilgan zarar uchun faqat yoʻqolgan yoki yetishmayotgan yuk yoki bagaj qiymati miqdorida javobgar boʻladi; yo'qotilgan foyda qoplanmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 796-moddasi).

Agar zararlar majburiyatning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi natijasida kelib chiqqan bo'lsa, zararlarni aniqlashda majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan joyda mavjud bo'lgan narxlar qarzdor kreditorning talabini ixtiyoriy ravishda qondirgan kuni hisobga olinadi. , va agar da'vo ixtiyoriy ravishda qanoatlantirilmagan bo'lsa, da'vo berilgan kuni (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 3-bandi). Agar huquqni buzgan shaxs buning natijasida daromad olgan bo'lsa, huquqi buzilgan shaxs yo'qotilgan foydaning o'rnini boshqa zararlar bilan bir qatorda shu daromaddan kam bo'lmagan miqdorda qoplashni talab qilishi mumkin.

Mas'uliyat turlari. Fuqarolik javobgarligini alohida turlarga bo'lish ko'zlangan maqsadlarga qarab tanlangan turli mezonlar bo'yicha amalga oshirilishi mumkin.

Asosga qarab, shartnomaviy va shartnomadan tashqari javobgarlik o'rtasida farqlanadi. Shartnoma - shartnoma majburiyatini buzganlik uchun sanktsiya bo'lib, shartnomadan tashqari javobgarlik jabrlanuvchi bilan shartnoma munosabatlarida bo'lmagan huquqbuzarga tegishli jazo qo'llanilganda yuzaga keladi. Shartnomaviy javobgarlikning shakllari va miqdori ham qonun bilan, ham tuzilgan shartnoma shartlari bilan belgilanadi, shartnomadan tashqari - faqat qonun bilan belgilanadi.

Shartnoma tuzayotganda taraflar qonunda nazarda tutilmagan huquqbuzarliklar uchun yoki uning qonunda nazarda tutilganidan farqli boshqa shakllari uchun javobgarlikni belgilashi, shuningdek javobgarlik miqdorini belgilanganiga nisbatan oshirishi yoki kamaytirishi mumkin. agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa.

Shartnoma bo'yicha taraf o'z zimmasiga olgan majburiyatni bajarmaganligi sababli zarar yetkazilgan taqdirda u Ch.ga muvofiq qoplanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 25-moddasi va ushbu shartnoma munosabatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari. Agar zarar jabrlanuvchi bilan shartnomaviy munosabatlarda bo'lmagan shaxs tomonidan etkazilgan bo'lsa, u San'atga muvofiq qoplanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1084-1094.

Bir necha shaxslarning javobgarligini taqsimlash xususiyatiga ko'ra ulushli, qo'shma va bir nechta va subsidiar javobgarlik farqlanadi. O'z ulushi bo'lgan taqdirda, qarzdorlarning har biri kreditor oldida qonun yoki shartnomaga muvofiq faqat o'ziga tegishli bo'lgan darajada javobgar bo'ladi. Umumiy javobgarlik, agar qonun yoki shartnomada qo'shma yoki subsidiar javobgarlik belgilanmagan bo'lsa, qo'llaniladi. Mas'ul shaxslarning har biriga tegishli ulushlar, agar qonun hujjatlarida yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, teng deb e'tirof etiladi.

Agar shartnomada nazarda tutilgan yoki qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa, birgalikdagi javobgarlik qo'llaniladi. Xususan, birgalikda javobgarlik shartnomadan tashqari zarar yetkazgan shaxslar tomonidan yuklanadi. Birgalikda javobgarlik bo'lgan taqdirda, kreditor har qanday javobgarni ham to'liq, ham uning istalgan qismida javobgarlikka tortishga haqli.

Agar majburiyatda ikkita qarzdor ishtirok etsa, ulardan biri asosiy, ikkinchisi qo'shimcha (subsidiar) bo'lsa, subsidiar javobgarlik belgilanadi. Subsidiar qarzdor kreditor oldida asosiy qarzdorning javobgarligidan tashqari javobgar bo'ladi. Bunday subsidiar javobgarlik qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki majburiyat shartlarida nazarda tutilishi mumkin. Masalan, kafillik shartnomasi bo'yicha, tomonlar kafillik bilan ta'minlangan majburiyatni qarzdor bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, kafil kreditor oldida subsidiar javobgar bo'lishini belgilashi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 363-moddasi). federatsiyasi). Kreditor asosiy qarzdorga nisbatan talablar qo'yadi va agar u undan qanoatlantirmasa, u bu talabni yordamchi qarzdorga qo'yadi.

Quyidagi ikki shartdan biri bajarilgan taqdirda kreditor subsidiar qarzdorga nisbatan talab qo'yishga haqli: 1) asosiy qarzdor kreditorning talabini qondirishdan bosh tortsa;

2) kreditor asosiy qarzdordan tegishli muddatda da'voga javob olmagan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 399-moddasi 1-bandi). Kreditorning asosiy qarzdorga oldindan murojaat qilish tartibi, agar u yozma talab bilan murojaat qilgan bo‘lsa va uni qanoatlantirish rad etilgan bo‘lsa yoki tegishli muddatda uning talabiga javob olmagan bo‘lsa, bajarilgan hisoblanadi. Kreditor, agar asosiy qarzdorga qarshi da'vo qo'yish yoki asosiy qarzdordan pul mablag'larini bahssiz undirish yo'li bilan qanoatlantirilishi mumkin bo'lsa, yordamchi qarzdordan o'z talabini qondirishni talab qilishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 399-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Agar kreditorning talabi yordamchi qarzdor tomonidan qanoatlantirilsa, ikkinchisi asosiy qarzdorga nisbatan regress talabi huquqini oladi. Kreditorning talabi qanoatlantirilgunga qadar u bu haqda asosiy qarzdorni ogohlantirishi, unga nisbatan da’vo qo‘zg‘atilgan taqdirda esa asosiy qarzdorni ishga jalb etishi shart. Aks holda, asosiy qarzdor yordamchi qarzdorning regress talabiga nisbatan kreditorga nisbatan e'tirozlarini bildirishga haqli (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 399-moddasi 3-bandi).

Subsidiar javobgarlikdan qarzdorning uchinchi shaxslarning harakatlari uchun javobgarligini farqlash kerak, agar qarzdor ularga majburiyatni bajarishni yuklasa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi). Subsidiar qarzdordan farqli o'laroq, uchinchi shaxs kreditor bilan fuqarolik huquqiy munosabati bilan bog'liq emas va kreditor majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida kelib chiqadigan talabni uchinchi shaxsga emas, balki faqat o'z qarzdoriga nisbatan qo'yishi mumkin. majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan. Bunday hollarda qarzdor uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun kreditor oldida javobgar bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 403-moddasi).

Uchinchi shaxsning xatti-harakatlari uchun kreditor tomonidan javobgar bo'lgan qarzdor, regress talabi tarzida, kreditor tomonidan o'z majburiyatlarini bajarmaganligi yoki bajarmaganligi natijasida undan undirib olingan barcha narsani undan undirib olishga haqli. uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni lozim darajada bajarmaganligi. To'g'ridan-to'g'ri ijrochi bo'lgan uchinchi shaxsning javobgarligi qonun bilan belgilanishi mumkin.

Bunday hollarda qarzdor uchinchi shaxsning harakatlari uchun javobgar bo'lmaydi.

Qarzdorning o'z xodimlari uchun javobgarligi qarzdorning uchinchi shaxslarning harakatlari uchun javobgarligidan farq qiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 402-moddasi). Qarzdorning xodimlariga u bilan mehnat munosabatlarida bo'lgan fuqarolar kiradi. Qarzdorning majburiyatlarini bajarish bo'yicha xodimlarning harakatlari qarzdorning o'zining harakatlari deb hisoblanadi. Shunday qilib, yuridik shaxs xodimlarining mehnat yoki xizmat vazifalarini bajarishdagi harakatlari uchun yuridik shaxs javobgar bo'ladi.

Huquqbuzarliklarning ayrim turlari uchun javobgarlik. Pul majburiyatlarini bajarmaganlik uchun fuqarolik javobgarligi qarzdor tomonidan noqonuniy ravishda foydalangan mablag'lar miqdori bo'yicha foizlarni to'lash shaklida yuzaga keladi. Boshqa shaxslarning pul mablag'laridan noqonuniy foydalanish turli sabablarga ko'ra sodir bo'lishi mumkin: qarzdorning to'lov muddati o'tgandan keyin ularni qaytarishdan bo'yin tovlashi, ularni to'lashning navbatdagi kechikishi, boshqa shaxs hisobidan pul mablag'larini asossiz ravishda olish yoki saqlash, boshqa noqonuniy ushlab qolish. boshqa odamlarning pullari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 1-bandi). Foizlar boshqa shaxslarning mablag'lari shartnomaga muvofiq olinganmi yoki shartnoma munosabatlari bo'lmaganidan qat'i nazar, to'lanadi. Qarzdor tomonidan unga berilgan tovarlar, bajarilgan ishlar, ko'rsatilgan xizmatlar uchun pul summalarini to'lashni kechiktirish boshqa shaxslarning pul mablag'laridan foydalanish deb hisoblanadi.

Foizlarni to'lash shaklidagi javobgarlik boshqa shaxslarning pul mablag'laridan foydalanish bo'yicha pul majburiyatini bajarmaslik natijasida yuzaga keladi. Masalan, qarzdor kreditorga tegishli mablag'larni o'zida saqlab qoladi, boshqa ehtiyojlarga sarflaydi. Boshqa shaxslarning pul mablag'laridan noqonuniy foydalanish qarzdorda kreditor bilan hisob-kitob qilish uchun zarur bo'lgan pul mablag'lari umuman bo'lmaganda va u pul majburiyatini bajara olmaganida ham sodir bo'ladi.

Agar pul majburiyati bo'yicha qarzdor o'ziga xizmat ko'rsatuvchi bankka kreditorning hisobvarag'iga tegishli pul mablag'larini o'tkazish va hisobga olish to'g'risida ko'rsatma bergan bo'lsa va ikkinchisi pulni noto'g'ri boshqa manzilga o'tkazgan bo'lsa, pul majburiyati bajarilmaydi. kreditor unga tegishli bo'lgan pul miqdorini olmagan. Biroq, qarzdorga murojaat qilish uchun asoslar San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasida javobgarlik choralari yo'q, chunki qarzdor tomonidan boshqa odamlarning pullaridan noqonuniy foydalanish yo'q.

Foizlar miqdori kreditorning yashash joyidagi (agar kreditor yuridik shaxs bo'lsa - uning joylashgan joyida) pul majburiyati yoki uning tegishli qismi bajarilgan sanada mavjud bo'lgan bank foizlarining diskont stavkasi bilan belgilanadi. Tashkilotlar va Rossiya fuqarolari o'rtasidagi munosabatlarda foizlar tijorat banklariga berilgan kredit resurslari uchun Rossiya Bankining yagona diskont stavkasi (qayta moliyalash stavkasi) miqdorida to'lanadi. Valyutani tartibga solish va valyuta nazorati to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq pul majburiyati chet el valyutasida ifodalangan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi) va chet el valyutasiga bank foizlarining rasmiy chegirma stavkasi mavjud bo'lmagan hollarda. kreditorning joylashgan joyida pul majburiyati bajarilgan sanadagi kreditlar, foizlar miqdori kreditor joylashgan joyda berilgan qisqa muddatli xorijiy valyutadagi kreditlar boʻyicha oʻrtacha bank foiz stavkalari toʻgʻrisidagi rasmiy manbalarda eʼlon qilingan maʼlumotlar asosida aniqlanadi. qarz beruvchi.

Qarzni undirishda sud kreditorning talabini da'vo arizasi berilgan kundagi yoki qaror qabul qilingan kundagi bank foizlarining diskont stavkasidan kelib chiqib qanoatlantirishi mumkin. Agar qonun yoki shartnomada foizlarning boshqa miqdori belgilanmagan bo'lsa, ushbu qoidalar qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 1-bandi). Agar uning mablag'laridan noqonuniy foydalanish natijasida kreditorga etkazilgan zarar kreditorga to'lanadigan foizlar miqdoridan oshsa, u qarzdordan ushbu miqdordan ortiq zararni qoplashni talab qilishga haqlidir (Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar, agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada foizlarni hisoblash uchun qisqaroq muddat belgilanmagan bo'lsa, ushbu mablag'lar miqdori kreditorga to'langan kuni undiriladi (395-moddaning 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

San'atning 1-bandida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, foizlar faqat tegishli pul miqdori bo'yicha to'lanadi va agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, boshqa odamlarning pullaridan foydalanganlik uchun foizlar hisoblanmasligi kerak. Agar sud qarori qabul qilingan vaqtda qarzdor tomonidan pul majburiyati bajarilmagan bo'lsa, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun qarzdordan foizlarni undirish to'g'risidagi sud qarorida foizlar undirilgan pul miqdori to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak. yig'ilgan; foizlar hisoblangan sana; da'vo arizasi berilgan kundagi yoki qaror qabul qilingan kundagi tegishli ravishda bank foizlarining diskont stavkasidan kelib chiqqan holda foizlar miqdori; kreditor pulni haqiqatda to'lagan kunida foizlar hisoblanishi kerakligidan dalolat beradi. Agar pul majburiyati sud qarori chiqarilgunga qadar qarzdor tomonidan bajarilgan bo'lsa, sud qarorida qarzdordan boshqa shaxslarning mablag'laridan qat'iy belgilangan miqdorda undirilishi kerak bo'lgan foizlar ko'rsatiladi.

Boshqa odamlarning pullarini noto'g'ri ishlatish uchun foizlar yo'qotishning bir turi bo'lib, ularning hajmini oqlash kerak emas. Art tomonidan taqdim etilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, foizlar - bu fuqarolik muomalasi ishtirokchisi, agar kimdir o'z mablag'larini noqonuniy ishlatsa, har doim ko'taradigan minimal yo'qotishlarning qonun bilan belgilangan miqdori.

Pul mablag'larini noto'g'ri ishlatganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi qoidalar o'zganing mulkidan noto'g'ri foydalanishga nisbatan qo'llanilmaydi.

Boshqa odamlarning pullarini noto'g'ri ishlatganlik uchun foizlardan puldan qonuniy foydalanganlik uchun undiriladigan foizlarni, shuningdek, qonuniy jazo belgilanishi mumkin bo'lgan foizlarni farqlash kerak. Bunday foizlarni yig'ish, hatto ularning miqdori San'at qoidalari bilan belgilanadigan bo'lsa ham. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi fuqarolik javobgarligi to'g'risida emas, balki majburiyatlarni to'g'ri bajarish qoidalariga bo'ysunadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 856-moddasi uchinchi shaxslarga nisbatan hisobvaraq bo'yicha noto'g'ri operatsiyalar uchun bank mijozga San'atda nazarda tutilgan tartibda va miqdorda foizlar to'lashi shart. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi. Bunday hollarda bankning mijoz oldidagi pul majburiyati yo'q, shuning uchun San'atga havola. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi jazoni shakllantirishda faqat qonunchilik texnikasi usuli hisoblanadi, shuning uchun ushbu foizlarga jarima to'g'risidagi qoidalar qo'llaniladi. Boshqa shaxslarning pul mablag'laridan noqonuniy foydalanganlik uchun foizlar va jarimalar fuqarolik javobgarligining turli shakllari hisoblanadi. Ularning bir xil huquqbuzarlik uchun bir vaqtning o'zida qo'llanilishiga yo'l qo'yilmaydi, chunki jarima bank foizlarining diskont stavkasidan kelib chiqqan holda hisoblangan eng kam yo'qotishlarga qoplanadi. Agar qonunda yoki taraflarning kelishuvida qarzdorning pul majburiyatini bajarish kechiktirilgan taqdirda penya (penya) to'lash majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, kreditor ushbu shartlardan birini qo'llash to'g'risida talab qo'yishga haqli. boshqa shaxslarning pul mablag'laridan noqonuniy foydalanganlik uchun jarima yoki foizlar, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, pul majburiyatlari bajarilmagan taqdirda unga etkazilgan zararning haqiqati va miqdorini tasdiqlamasdan. Istisno - bu etkazilgan zarardan va bank foiz stavkasini hisobga olgan holda hisoblangan pul miqdoridan ortiq miqdorda undiriladigan jarima. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining foizlar to'g'risidagi qoidalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 7-bandiga muvofiq. boshqa shaxslarning pul mablag'laridan foydalanish" 1998 yil 8 oktyabrdagi 13/14-son, agar San'atga muvofiq aniqlangan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, pul majburiyatini bajarmaganlik yoki kechiktirish uchun to'lanadigan foizlar miqdori (stavkasi) pul majburiyatini bajarishni kechiktirish oqibatlariga aniq nomutanosibdir, sud tomonidan berilgan. San'atga nisbatan foizlarning kompensatsion tabiati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, pul majburiyatini bajarishning kechikishi munosabati bilan undiriladigan foiz stavkasini kamaytirishga haqli. Qoida moddasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi faqat jarima uchun mo'ljallangan, shuning uchun uni boshqa odamlarning mablag'laridan noqonuniy foydalanganlik uchun foizlarga qo'llash faqat o'xshashlik bilan mumkin.

O'xshashlik tomonlarning kelishuvida pul majburiyatini bajarish kechiktirilgan davrda amaldagi bank foiz stavkasiga aniq mos kelmaydigan foizlar miqdori nazarda tutilgan taqdirda va da'vo qilingan kundagi bank foiz stavkasi bo'lganda mumkin. topshirilgan va sud qarori qabul qilingan kuni pul majburiyatini bajarish kechiktirilgan davr uchun amaldagi buxgalteriya stavkasidan sezilarli darajada yuqori bo'lgan bank foiz stavkalari. Da'vo va sud qarorini taqdim etish vaqtida u yiliga 100% gacha ko'tarildi. Barqaror bank foiz stavkasi bilan san'at qoidasini qo'llash uchun asoslar yo'q. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, pul majburiyatini bajarishning kechikishi munosabati bilan undiriladigan foiz stavkasini pasaytirish imkoniyati to'g'risida.

Pul majburiyatini bajarmaganlik uchun foizlarni undirishda San'atning 3-bandida ko'rsatilgan tegishli normalar. 401 va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 416-moddasi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 405-moddasi majburiyatni bajarishni kechiktirish uchun qarzdorning javobgarligi to'g'risidagi umumiy qoidani belgilaydi. Qarzdor kreditorga nafaqat kechikish natijasida yetkazilgan zararni qoplaydi, balki uning oldida kechikish vaqtida tasodifan yuzaga kelgan ijroning imkonsizligi oqibatlari uchun ham javob beradi. Agar qarzdorning kechiktirilishi tufayli ijro kreditor uchun manfaatni yo'qotgan bo'lsa, u kreditor ijroni qabul qilishdan bosh tortishi va zararni qoplashni talab qilishi mumkin.

Agar ijroni qabul qilishning kechikishiga kreditor tomonidan yo'l qo'yilgan bo'lsa, kreditorning kechiktirilishi tufayli majburiyat bajarilgunga qadar qarzdor qarzdor deb hisoblanmaydi. Kreditor qarzdor tomonidan taklif qilingan ijroni qabul qilishdan bosh tortgan yoki qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki shartnomada nazarda tutilgan yoki tadbirkorlik faoliyatidan yoki majburiyatning mohiyatidan kelib chiqadigan harakatlarni amalga oshirmagan bo'lsa, qarzdor deb hisoblanadi. qarzdor o'z majburiyatini bajara olmadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasi 1-bandi). Agar kreditor kvitansiya berishdan, boshqa qarz hujjatini qaytarishdan yoki kvitantsiyada majburiyatni lozim darajada bajarishni taklif qilgan qarzdorga qaytarib berishning iloji yo'qligi to'g'risida belgi qo'yishdan bosh tortsa, muddati o'tgan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 408-moddasi). . Agar kreditor qarzdor bo'lsa, qarzdor ham zarar ko'rishi mumkin, masalan, kreditor qabul qilishdan nohaq rad etgan mol-mulkni saqlash xarajatlari. Bunday hollarda qarzdorga kechikish natijasida etkazilgan zararni qoplash huquqi beriladi.

38. Fuqarolik javobgarligi tushunchasi va shakllari.

Fuqarolik javobgarligi-fuqarolik huquqbuzarligi asosida yuzaga keladigan oqibatlar. Huquqbuzarning huquqi buzilgan shaxsning qonuniy manfaatlarini qondiradigan muayyan mulkiy harakatni amalga oshirish (zararni qoplash, jarima to'lash) majburiyati yoki huquqbuzarni muayyan fuqarolik huquqlaridan mahrum qilish yoki muayyan huquqbuzarlikni amalga oshirishga majburlash. harakatlarni (obro'sizlantiruvchi ma'lumotni rad etish) ijro etish uchun jinoyatchi jabrlanuvchining da'vosiga ko'ra hukm qilinishi mumkin, ya'ni sud tomonidan huquqbuzarga yuklanishi mumkin.

Fuqarolik javobgarligi huquqbuzarga (qarzdorga) boshqa shaxsning (jabrlangan, kreditorning) manfaatlarini ko'zlab yoki qonun yoki shartnomada belgilangan davlat uchun mulkiy xususiyatga ega salbiy, iqtisodiy jihatdan noaniq oqibatlarga olib keladigan choralarni qo'llashdan iborat - zararni qoplash. , jarima to'lash (jarima, jarima), zararni qoplash.

Fuqarolik javobgarligi mulkiydir va kompensatsiya xarakteriga ega.

Fuqarolik javobgarligi shartnomaviy va shartnomaviy bo'lmagan (majburiyatning kelib chiqish asoslariga qarab), umumiy, qo'shma va bir nechta (ko'p qarzdorlar bilan) va yordamchi javobgarlikka bo'linadi.

Fuqarolik javobgarligi shakllari

Fuqarolik-huquqiy javobgarlik shakli deganda huquqbuzarning zimmasiga yuklangan qo'shimcha yuklarni ifodalash shakli tushuniladi. Fuqarolik qonunchiligi javobgarlikning turli shakllarini nazarda tutadi. Quyidagi shakllar mavjud

1) Kompensatsiya - zararni qoplash (Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi) ma'naviy zararni qoplash

2) Penya - penya to'lash (FKning 330-moddasi), omonatni yo'qotish (FKning 381-moddasi) va boshqalar.

3) taqiqlovchi - huquqbuzarning huquqlarini taqiqlash, cheklash (har qanday faoliyat bilan shug'ullanishni taqiqlash).

4) Majburlash - huquqbuzarni har qanday harakatlarni qilishga majburlash (masalan, shartnoma tuzish, FKning 445-moddasi).

QO'SHIMCHA MA'LUMOT!!!

Fuqarolik javobgarligi turlari

Tasniflash belgisiga qarab, javobgarlik quyidagilar bo'lishi mumkin:

1. Shartnomaviy, yuridik va odatiy javobgarlik

2. To'g'ridan-to'g'ri (javobgarlik shartnomani buzgan shaxs zimmasiga yuklanadi) regressiv (Shunday qilib, xaridorga zarar va jarimalarni to'lagan etkazib beruvchining, uning aybi bilan etkazib berilmagan kontragentga da'vosi regress bo'ladi. bajarilgan)

3. To‘liq, cheklangan

4. Yakka tartibdagi tadbirkorlik, ulush

5. Birdamlik, yordamchi

6. Shaxsiy, uchinchi shaxslar uchun javobgarlik

7. Naqd pul, natura shaklida

Fuqarolik javobgarligi tamoyillari

1) javobgarlikning muqarrarligi

2) individuallashtirish (ya'ni javobgarlik huquqbuzarlikning xavflilik darajasi, huquqbuzarning aybdorligi shakli va boshqa faktlarni hisobga olgan holda yuzaga keladi)

3) etkazilgan zararni to'liq qoplash

Fuqarolik javobgarlik shartlari

Fuqarolik huquqbuzarligi tushunchasi va tarkibi. Fuqarolik huquqi bo'yicha javobgarlik huquqbuzarlik, ya'ni qonun yoki shartnoma talablarini buzgan harakat (yoki harakatsizlik) uchun yuzaga keladi. Xususan, bir shaxs tomonidan boshqa shaxsning mulkiy yoki shaxsiy nomulkiy huquqlari buzilgan, shaxs tomonidan qonun yoki shartnoma bilan o‘ziga yuklangan vazifalarni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, fuqarolik huquqlari (huquqni maqsadiga zid ravishda amalga oshirish).

Jinoyat har doim o'ziga xosdir. Shunga qaramay, har qanday fuqarolik huquqbuzarligida, qoida tariqasida, mavjud bo'lgan ba'zi umumiy (tipik) shartlarni va fuqarolik huquqbuzarligining ma'lum (o'ziga xos) turiga xos bo'lgan maxsus shartlarni ajratib ko'rsatish mumkin.

Mavjudligi fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini buzgan shaxsga javobgarlik yuklash uchun zarur bo'lgan va har qanday fuqarolik huquqbuzarligida turli kombinatsiyalarda yuzaga keladigan umumiy, tipik shartlarning yig'indisi fuqarolik huquqbuzarligi tarkibi deb ataladi.

Bu shartlar quyidagicha:

shaxs tomonidan o'ziga yuklangan vazifalarni va boshqa shaxslarning subyektiv huquqlarini qonunga xilof ravishda buzish;

zarar yoki yo'qotish mavjudligi;

huquqbuzarning huquqqa xilof xatti-harakati va buning natijasida kelib chiqadigan zararli oqibatlar o'rtasidagi sababiy bog'liqlik;

jinoyatchining aybi.

Ba'zi hollarda fuqarolik javobgarligi huquqbuzarning aybi bo'lmagan taqdirda ham paydo bo'lishi mumkin, masalan, yuqori xavf manbai javobgarligi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1064-moddasi 2-bandi).

Funksiyalar

Himoya

Kompensatsion

Profilaktik

profilaktika

Qayta tiklovchi

Kirish 3

§bir. Fuqarolik javobgarligi tushunchasi, uning xususiyatlari va vazifalari. besh

§2. Fuqarolik javobgarligi shakllari. 10

§3. Fuqarolik javobgarligi turlari. 22

Xulosa. 29

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati. 32

Kirish.

Fuqarolik aylanmasining normal rivojlanishi uchun uning ishtirokchilari o'z majburiyatlarini to'g'ri bajarishlari xarakterlidir. Majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan hollarda ular majburiyatlarning buzilishi haqida gapiradilar. Majburiyatlarning buzilishi nafaqat kreditorga, balki ko'pincha butun fuqarolik jamiyatiga zarar etkazadi, chunki zanjirli reaktsiya kabi bir bo'g'indagi buzilish jamiyatdagi tovar-pul munosabatlarining ushbu mexanizmining ishlashida uzilishlarga olib keladi.

Jamiyatda mavjud bo'lgan huquq tartiboti turli huquqiy vositalar bilan ta'minlanadi, ulardan biri fuqarolik javobgarligidir. Bu fuqarolik muomalasining boshqa ishtirokchilarining huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzgan shaxsga nisbatan ta'sir qilish choralaridan biridir.

Fuqarolik javobgarligining mohiyatini aniq tushunish kerak, busiz javobgarlik choralarini to'g'ri qo'llash mumkin emas. Doktrinada bu masala bo'yicha konsensus mavjud emas, shuning uchun fuqarolik javobgarligi nima ekanligini turli yo'llar bilan tushunish mumkin.

Mas'uliyatning paydo bo'lishi uchun asos huquqbuzarlik emas, balki jamoat munosabatlarining barcha ishtirokchilariga istisnosiz yuklangan majburiyatlarning mavjudligi degan fikr mavjud.

G.F. Shershenevich huquqbuzarlikni fuqarolik javobgarligining asosi deb atadi va shaxsni javobgarlikka tortish shartlarini ajratib ko'rsatdi: qonunga xilof harakat, mulkiy zarar etkazish, subyektiv huquqning buzilishi va huquqbuzarning aybi 1 .

G.K. Matveev fuqarolik javobgarligining asosi sifatida ob'ektiv va sub'ektiv elementlarning kombinatsiyasini o'z ichiga olgan jinoyat tarkibini ko'rib chiqishni taklif qildi. Ob'ektiv bo'lganlarga quyidagilar kiradi: noqonuniy xatti-harakatlar, uning natijasi va ular o'rtasidagi sabab munosabatlari;

sub'ektiv element jinoyatchining aybidir. G.K. Matveevning ta'kidlashicha, ushbu elementlardan biri bo'lmasa, javobgarlik paydo bo'lishi mumkin emas 2 .

O.S. Ioffening yozishicha, javobgarlikka ega bo'lish uchun ijtimoiy xavfli, noqonuniy, aybli harakat zarur. Ushbu elementlardan birining yo'qligi javobgarlikni istisno qiladi. Ushbu bayonotni fuqarolik huquqida aybsiz javobgarlik mumkinligi bilan rad etish mumkin 3 .

Ushbu ishning maqsadi fuqarolik javobgarligi tushunchasini, uning shakllari va turlarini o'rganishdir.

Mavzuning dolzarbligi shundaki, buzilgan mulkiy holatni tiklash, huquqbuzarliklarning oldini olish, o‘z oldiga qo‘yilgan majburiyatlarning to‘g‘ri bajarilishini ta’minlash va fuqarolarni qonunchilik ruhida tarbiyalash davlatning uni rivojlantirish borasidagi muhim vazifalaridandir. Ayniqsa, iqtisodiy munosabatlar bozor sharoitida tovar-pul munosabatlariga asoslanadi.

Ushbu maqsaddan kelib chiqib, biz o'z oldimizga quyidagi vazifalarni qo'ydik:

“fuqarolik huquqidagi mas’uliyat” tushunchasini o‘rganish, ushbu turkumga oid qarashlarning rivojlanish dinamikasini, shuningdek, javobgarlikning zamonaviy tushunchasini kuzatish;

fuqarolik javobgarligining xususiyatlari va funktsiyalarini aniqlash;

fuqarolik javobgarligining turlari va shakllarini ko'rib chiqish;

§bir. Fuqarolik javobgarligi tushunchasi, uning xususiyatlari va vazifalari.

Fuqarolik javobgarligi yuridik javobgarlikning bir turidir. Ayni paytda, yuridik javobgarlik tushunchasi adabiyotda munozarali bo'lib, butunlay boshqacha ta'riflangan. Bu har qanday hodisa ko'rib chiqilayotgan munosabatga qarab boshqa xususiyatni olishi mumkinligi bilan izohlanadi. Turli tomonlardan ko'rib chiqsak, uning turli xususiyatlarini ko'rsatadigan istisno va yuridik javobgarlik yo'q.

Agar huquqiy javobgarlikni ijtimoiy jihatda ko‘rib chiqsak, u o‘z oldiga qo‘ygan barcha burchlarini barqaror, qat’iy, o‘ta faol bajarish deb ta’riflash mumkin 4 . Filologik jihatdan yuridik javobgarlikni hisobga olib, V.A. Tarxov buni qonun bilan tartibga solingan o'z xatti-harakatlari haqida hisobot berish majburiyati sifatida belgilaydi 5 .

Yuridik javobgarlik davlat majburloviga asoslanganligi sababli uni davlat majburloviga nisbatan tekshirish mumkin. Aynan shu yo'lda S.N. Yuridik javobgarlikni davlat va unga tenglashtirilgan jamoat majburlash asosida majburiyatni bajarish deb ta'riflagan Bratus 6 .

Yuridik javobgarlikni tavsiflashda ikkita jihat hal qiluvchi ahamiyatga ega. Birinchi jihat shundan iboratki, yuridik javobgarlik har doim huquqbuzarlik oqibatidir. Aynan shu jihatda huquqiy javobgarlik ham huquqni qo‘llash, ham qonun ijodkorligi faoliyati nuqtai nazaridan muhimroqdir. Buning sababi shundaki, yuridik javobgarlik faqat huquqbuzarlik oqibati emas, balki

huquq subyektlariga rag‘batlantiruvchi ta’sir ko‘rsatishi, huquqbuzarliklarning oldini olishga ko‘maklashuvchi bunday oqibat.

Bu erdan yuridik javobgarlikning ikkinchi muhim jihati muqarrar ravishda yuzaga keladi - sodir etilgan huquqbuzarlik natijasida huquqbuzar uchun ma'lum salbiy, nomaqbul oqibatlar yuzaga kelishi kerak. Huquqbuzar uchun bu salbiy, nomaqbul oqibatlar huquq subyektlarini qonun talablarini bajarishga undaydigan va shu orqali huquqbuzarliklarning oldini oladigan xususiyatlarga ega bo‘lishi kerak. Bu erda shuni ta'kidlash o'rinlidirki, huquqbuzarning o'zi uchun bu salbiy oqibatlar uning uchun alohida huquqiy munosabatlar doirasida sodir bo'lishi, ular unga yuklangan maxsus majburiyat shaklida harakat qilishi va hokazo. Huquq subyektlariga rag‘batlantiruvchi ta’sir ko‘rsatadigan, huquqbuzarliklarning oldini olishga ko‘maklashuvchi salbiy, nomaqbul oqibatlar bo‘lib, ularga har qanday yuridik javobgarlik qaratilishi lozim.

Bunday salbiy, nomaqbul oqibatlar shaxsiy xususiyatdan (qamoqqa olish, hibsga olish, qamoqqa olish va hokazo) yoki mulkdan mahrum qilish (mulkni musodara qilish, etkazilgan zararni qoplash, jarima undirish va boshqalar) bo'lishi mumkin.

Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, yuridik javobgarlikni sodir etilgan huquqbuzarlik oqibati sifatida belgilash mumkin, bu huquqbuzar uchun nomaqbul bo'lgan shaxsiy yoki mulkiy xususiyatdan mahrum qilishda ifodalanadi 7 .

Fuqarolik huquqi birinchi navbatda mulkiy munosabatlar bilan bog'liq bo'lganligi sababli, fuqarolik javobgarligi mulkdan mahrum qilish shaklida yuzaga keladi. Shunday qilib, zararni qoplashda huquqbuzar jabrlanuvchiga pul to'laydi yoki boshqa mol-mulk beradi va shu bilan bu mulkni yo'qotadi.

Fuqarolik huquqida, hatto shaxsiy nomulkiy huquqlar buzilgan taqdirda ham, huquqbuzar shaxsiy xususiyatdan mahrum qilishni nazarda tutadigan javobgarlikka tortilmaydi.

Xususiy huquqni tartibga solishda, birinchi navbatda, jamoat munosabatlari ishtirokchilarining shaxsiy manfaatlari hisobga olinadi. Shaxsiy nomulkiy huquqlar buzilgan taqdirda, jabrlanuvchi, qoida tariqasida, mulkiy zararni o'z zimmasiga oladi. Shunday qilib, yakka tartibdagi tadbirkor to'g'risidagi uning ishchanlik obro'siga putur etkazadigan ma'lumotlarning tarqalishi uning tadbirkorlik faoliyatidan olinadigan daromadining kamayishiga olib kelishi mumkin. Fuqaroga uning shaxsiy nomulkiy huquqlarini buzadigan xatti-harakatlar bilan ma'naviy zarar yetkazilishi ko'rsatilgan zararning pul bilan qoplanishiga olib keladi. Demak, fuqarolik javobgarligi jabrlanuvchining ham mulkiy, ham shaxsiy nomulkiy huquqlari buzilgan taqdirda huquqbuzarni har qanday mulkiy mahrum etishni nazarda tutadi.

Huquqbuzarga nisbatan qo'llanilgan shunday chora-tadbirlar, buning natijasida u mulkdan mahrum bo'lgan, agar huquqbuzar huquqbuzarlik sodir qilmaganda 8 sodir bo'lmagan bo'lardi, fuqarolik javobgarligi 8 bo'lishi mumkin.

Fuqarolik javobgarligi har doim fuqarolik-huquqiy munosabatlarning bir ishtirokchisining bir xil huquqiy munosabatlarning boshqa ishtirokchisi oldidagi javobgarligi, huquqbuzarning jabrlanuvchi oldidagi javobgarligidir.

Fuqarolik javobgarligining oʻziga xos xususiyati shundan ham namoyon boʻladiki, u nafaqat fuqarolik muomalasi ishtirokchilarini qonun talablariga rioya qilishga ragʻbatlantiradi va shu orqali huquqbuzarliklarning oldini oladi, balki huquqbuzarliklar natijasida jabrlanuvchiga yetkazilgan mulkiy yoʻqotishlarning qoplanishini ham taʼminlaydi. unga nisbatan sodir etilgan jinoyat. Bu xususiyat fuqarolik huquqining predmeti bo'lgan mulkiy munosabatlarning ko'pchiligining kompensatsiya-ekvivalentligi bilan oldindan belgilanadi. Fuqarolik javobgarligi kompensatsion xarakterga ega: jabrlanuvchining mulkiy yo'qotishlari huquqbuzarning mulki hisobidan qoplanadi 9 .

Fuqarolik javobgarligidan tashqari, boshqa javobgarlik turlari ham mavjud. Jinoiy javobgarlik jinoyat sodir etganlik uchun yuzaga keladi va faqat qonun bilan belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi). Jinoiy jazo choralari: qamoq va mulkni musodara qilish. U aybsizlik prezumpsiyasiga asoslanadi. Ma'muriy javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar sodir etganlik uchun yuzaga keladi. Ma'muriy komissiyalar tomonidan ko'rib chiqiladi (OVD, bojxona organlari, OPPI va boshqalar) Ma'muriy ogohlantirish choralari - jarima, ma'muriy qamoqqa olish va h.k. Intizomiy javobgarlik intizomiy huquqbuzarliklarni sodir etish natijasida yuzaga keladi. Xodimga nisbatan intizomiy huquqni amalga oshiradigan shaxs javobgarlikka tortilishi mumkin. Intizomiy jazo choralari - ogohlantirish, tanbeh berish, ishdan bo'shatish. Korxonaga yetkazilgan zarar uchun ishchilar va xizmatchilarning javobgarligi yetkazilgan zararni qoplash zarurati hisoblanadi. Zarar miqdori ish haqining foizi sifatida belgilanadi (oylik ish haqining 1/3 yoki 2/3 qismi).

Fuqarolik javobgarligining qiymati uning funktsiyalarida ifodalanadi.

Mas'uliyatning profilaktik va tarbiyaviy funktsiyasi huquqbuzarliklarning oldini olish va bartaraf etishdan iborat. Qo'llanilgan sanktsiyalar aybdor qarzdorni va fuqarolik munosabatlarining boshqa ishtirokchilarini o'z vazifalarini to'g'ri bajarishga undaydi.

Repressiv funktsiya huquqbuzar uchun jazoni anglatadi, chunki mahrum qilish tayinlanganligi sababli, majburlash bilan ta'minlangan qo'shimcha noqulay vazifalar. Fuqarolik-huquqiy repressiya o'z-o'zidan maqsad emas va qasos, qasos g'oyasi bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Kompensatsiya funktsiyasi jabrlanuvchi (kreditor) uchun noqulay oqibatlarni huquqbuzar (qarzdor) hisobidan bartaraf etishda namoyon bo'ladi.

Signal funktsiyasi qarzdorning xatti-harakatlaridagi kamchiliklarni ko'rsatadi, huquqbuzarlik boshlanishiga yordam beradi. Zamonaviy sharoitda kamchiliklar to'g'risidagi ma'lumotlar fuqarolik huquqi sub'ektining xususiyatlaridan biridir va shuning uchun mavjud va kelajakdagi hamkorlar, ishtirokchilar, tijorat va notijorat tashkilotlari a'zolari uchun muhimdir.

Oldingi bandda ko'rsatilgan "huquqiy shakl" toifasini o'rganish bo'yicha uslubiy yondashuvlar, shuningdek, ularning tur xususiyatlari masalasini qamrab olishni oldindan belgilab beradi.

Huquqni tahlil qilishning me'yoriy-mantiqiy yondoshuviga asoslangan huquqiy shakllarni tasniflash masalasini o'rganish katta qiziqish uyg'otadi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, hozirgi vaqtda huquqiy shakllarning batafsil tasnifini taklif qilgan yagona olim V.A. Belov. Eslatib o'tamiz, muallif 8 turdagi huquqiy shakllarni ajratishni taklif qilgan:

To'g'ri munosabatlar shakllari va boshqa hodisalarning shakllari;

Mavhum va aniq huquqiy shakllar;

Mutlaq va nisbiy huquqiy shakllar;

Ijobiy va salbiy huquqiy shakllar;

Huquqning to'g'ridan-to'g'ri va teskari (refleksiv) ta'sirining shakllari-ta'siri;

Huquqning faol va passiv harakat shakllari-ta'siri;

Xudbin va altruistik huquqiy shakllar;

Individual va jamoaviy huquqiy shakllar.

Shu bilan birga, muallif 12 ta huquqiy shakllar ro'yxatini taklif qildi, ularga aniq ta'riflar berdi. Shunga ko'ra, bu o'n ikkita huquqiy shaklni yuqoridagi sakkiz guruhga bo'lish kerakligini anglatadi.

Birinchi (tur) guruh turli xil majburiyatlar va imkoniyatlar guruhlari ro'yxatini shakllantirish, ularga ma'lum nomlar berish imkonini berdi (ba'zi hollarda faqat belgilangan terminologiyani tasdiqlovchi, boshqalarida yangi ta'riflarni taklif qilish orqali). Qolaversa, muallif bu imkoniyatlarni “huquq-burch” (huquqiy munosabatlar) mumtoz bo‘g‘inidan “ajratish” yo‘lidan borgani ko‘rinib turibdi. Tadqiqotchi oʻzining ushbu masalaga bagʻishlangan ilk ishlarida “Bu ramka qanchalik kengayuvchi (elastik)?” degan savolni qoʻyish bilan birga, huquqiy munosabatlar kategoriyasini unga turli xulq-atvor imkoniyatlari va ehtiyojlarini kiritish orqali kengaytirdi. Muallifning yakuniy fikri biroz keyinroq shakllangan va uning fuqarolik huquqi bo'yicha to'rt jildlik kitobida bayon etilgan.

Hodisalarni tizimlashtirish (tasniflash) talablaridan kelib chiqqan holda ikkinchi guruh huquqiy shakllarning ko'rsatilgan turlariga xos xususiyatlarga ko'ra ajralib turadi, bu esa yuqorida ko'rsatilgan sakkizta tasniflash guruhini tuzishga imkon berdi.

Birinchidan, biz aniqlagan qarama-qarshiliklarni ko'rsatib, hozirda e'lon qilingan materialda javob topib bo'lmaydigan savollarni bildirgan holda, muallif tomonidan taklif qilingan tasniflar to'g'risida ma'lum mulohazalarni bildirish kerak. Shundan so'ng, ishlab chiqilgan tasniflarning ba'zilari batafsilroq tahlil qilinadi.

Yuqoridagi tasniflarga umumiy izohlar quyidagicha.

a) ajratilgan huquqiy shakllar turlarining soni bo'yicha muallifning pozitsiyasi aniq ko'rsatilmagan. Bir tomondan, muallif o'zi tomonidan berilgan o'n ikki turdagi huquqiy shakllarning ro'yxati to'liq ekanligini hech qayerda belgilamaydi. Taqdimot mantig'i faqat yuridik adabiyotlarda o'rganishning to'liqligiga qarab ularning joylashuvidan dalolat beradi. Boshqa tomondan, ushbu huquqiy shakllarni aniq sanab o'tish (hech bo'lmaganda advokat lavozimi bilan tanishishning dastlabki bosqichida) boshqa huquqiy shakllar mavjud emas yoki ular nafaqat tadqiqot o'tkazmagan deb taxmin qilish uchun asos bo'ladi. yuridik adabiyotlar, lekin hatto nomlanishi mumkin emas.

Bu ikkinchi yondashuv bo'lib, olimning qarashlarini ko'proq aks ettiradi, chunki u belgilangan turlarning birortasi ostida umumlashtirib bo'lmaydigan huquqiy shakllarga misollar keltiradi. Bu ommaviy shartnomaga, shuningdek, o'z huquq va manfaatlariga to'sqinlik qilish nomidagi "kreditor majburiyatlari" ga nisbatan eng aniq ko'rsatilgan;

b) muallif tomonidan taklif qilingan ikki guruh huquqiy shakllar o'rtasidagi bog'liqlik to'liq aniq emas. Tasniflashlarni qurish uchun mantiq tomonidan ishlab chiqilgan qoidalardan biri bu bo'linishning tugashi qoidasidir: sinflarga tegishli ob'ektlar yig'indisi bo'linadigan tushunchaga tegishli ob'ektlar yig'indisiga teng bo'lishi kerak. Boshqacha qilib aytganda, muallif tomonidan belgilangan huquqiy shakllarning barcha turlari (sinflari) muallif tomonidan taklif qilingan tasnif guruhlari dixotomiyalarida o'z o'rnini topishi kerak.

Biroq, tahlil shuni ko'rsatadiki, taklif etilayotgan tasniflar barcha (hatto to'g'ridan-to'g'ri u tomonidan atalgan) huquqiy shakllarni qamrab olmaydi. Shunisi e'tiborga loyiqki, huquqshunos yuqoridagi tasnif guruhlarida faqat ikkinchi darajali huquqlar va cheklovlar va yuklar uchun aniq o'rinni belgilab qo'ygan. Bundan tashqari, ikkinchisi, ularning turli tasniflash guruhlariga mansubligini hisobga olgan holda (cheklovlar mutlaq huquqiy shakl, og'irlik esa nisbiydir; cheklovlar mavhum va shu bilan birga o'ziga xos huquqiy shakl bo'lishi mumkin va yuk faqat aniq huquqiy shakl), aniqki, uni umuman ko'rib chiqishga arzimaydi. yagona huquqiy shakl sifatida. Qolgan huquqiy shakllar yuqoridagi tasniflar nuqtai nazaridan faqat bo'laklarga bo'lingan holda tavsiflanadi. Masalan, kutish huquqlariga nisbatan muallif ularning mavjudligi huquqning refleksiv harakatining ta'siri bilan oldindan belgilab qo'yilgan deb taxmin qiladi.

Kollektiv huquqiy shakllar, muallif mantig'iga ko'ra, nafaqat boshqa barcha mumkin bo'lgan huquqiy shakllarni qamrab olishi mumkin, balki ayni paytda o'ziga xos huquqiy shakl (masalan, jamoaviy sub'ektiv huquqlar) va mavhum (masalan, jamoaviy cheklovlar) bo'lishi mumkin. . Shunday qilib, shu bilan birga, ushbu huquqiy shakllarning ko'pchiligini individual deb tasniflash mumkin.

Huquqiy rejim va huquqiy ma'noni hech qanday tarzda birinchi (mavhum va konkret), ikkinchi (mutlaq va nisbiy) yoki uchinchi (ijobiy va salbiy) tasniflash guruhlariga kiritish mumkin emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, huquqshunos ijtimoiy munosabatlarning elementlariga (sub'ektlar, ob'ektlar, ularning mavjud bo'lish shartlari (faktlar)) qarab huquqiy shakllarning uch turini (yuridik shaxs, huquqiy rejim, huquqiy ahamiyatga ega) ajratib ko'rsatib, faqat bittasini tadqiq qildi. ulardan - yuridik shaxs "Har ikkala ob'ektni ham, faktlarni ham tahlil qilish ularning huquqiy shakllari emas, balki faqat ijtimoiy munosabatlarning elementlari sifatida amalga oshiriladi. Biz uning darsligining ikkinchi jildida huquqiy rejim yoki huquqiy ma'no haqida so'z topmadik. Muammo dastlabki, topish qiyin bo'lgan tushuntirishda, huquqiy sohada ob'ekt va o'z-o'zidan faktlar mumkin va to'g'ri konstruktsiyani yaratishga imkon beradi.Keling, V.A.Belovning huquqiy shaklni qanday tavsiflaganiga e'tibor qarataylik. "Fuqarolik-huquqiy rejim toifasi ham huquqiy shakl bo'lib, u haqiqiy munosabatlarning bunday elementining ularning ob'ektlari kabi xususiyatlarini, aniqrog'i, shaxslar egallashi mumkin bo'lgan huquqiy imkoniyatlar chegaralarini tavsiflaydi. ma'lum turdagi ob'ektlarga munosabat. Shu bilan birga, har qanday ob'ektning huquqiy rejimi faqat sub'ektiv huquq va majburiyatlarning mazmunini belgilaydigan va belgilangan cheklovlarga ta'sir qilishi mumkin, deb taxmin qilish kerak. Bu shakl sub'ektiv, ikkilamchi huquq yoki qonuniy majburiyat va boshqa imkoniyatlar va majburiyatlarga bog'lanmagan holda imkoniyatlar va ehtiyojlar shakli sifatida mustaqil ma'noga ega emas. Huquqiy faktlar haqida gapiradigan bo'lsak ham, shunga o'xshash xulosalar paydo bo'ladi.

Munosabatlarning paydo bo'lishiga olib keladigan va ularning mavjudligi uchun shart-sharoit bo'lgan faktlardan kelib chiqib, munosabatlar yuzaga keladigan ob'ektlardan kelib chiqib, biz ushbu munosabatlarning mohiyatini baholashimiz mumkin. Ularning xususiyatlari imkoniyatlar va majburiyatlarning har xil birikmasida, mazmunida namoyon bo‘ladi, shuning uchun ham huquqiy rejim ham, huquqiy ma’no ham mustaqil huquqiy shakllar emas, balki boshqa huquqiy shakllarga o‘ziga xoslik berib, ularni bir-biridan ajratib ko‘rsatish imkonini beradigan narsadir. ;

v) huquqiy shakllarning ayrim turlarini ajratishning noaniqligi. Huquqiy shaklning bir turi sifatida bevosita atalgan qonun bilan qo'riqlanadigan manfaat kelajakda, umuman olganda, muallifning fikricha, bundaylarga muhtoj emas: .), qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar deyiladi”. Muallif tomonidan keltirilgan qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlar misollarini mazmunli tahlil qilmasdan turib, yana bir narsaga e’tibor qarataylik. Manfaat va qonuniy manfaat hech qachon tadqiqotchilar tomonidan ijtimoiy munosabatlar tushunchasiga kiritilmagan. Ehtiyojlar va manfaatlar hayotga munosabatni keltirib chiqaradigan narsadir, lekin uning mazmuniga kiritilgan narsa emas. Qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar tur tushunchasiga ham tegishli bo'lishi kerak, umumiy tushuncha esa manfaat tushunchasi. Shunga ko'ra, ushbu yondashuv bilan, hech bo'lmaganda, muallif tomonidan berilgan huquqiy shaklning o'zi ta'rifi, unga nafaqat ijtimoiy munosabatlar va ularning elementlari, balki paydo bo'lgan manfaatlar ham ko'rsatilishi bilan tuzatilishi kerak. tegishli munosabatlarning paydo bo'lishiga.

Huquqiy hodisalar munosabati sifatida muallif tomonidan taklif qilingan huquqiy shakl turi ham umumiy ta’rifdan tashqarida. Tadqiqotchi imkoniyatlar va imkoniyatlar o'rtasidagi bog'liqlik, kerak va imkoniyatlarning o'zi bilan bir xil emasligini juda yaxshi tushunadi. Ushbu o'ziga xoslikni ta'kidlagan muallif, shunga qaramay, huquqiy shakllarning munosabatlarini mustaqil turga kiritishni talab qilishda davom etadi, ammo uni o'zi taklif qilgan tasniflash guruhlarining birortasiga ham kiritishga urinmaydi. Huquqiy shakllar munosabatlarini mustaqil huquqiy shakl deb hisoblash mumkin emasdek. Huquqiy hodisalarning o'zaro bog'liqligi allaqachon mavjud va nomlangan huquqiy shakllarni tashkil qiladi. Demak, huquq va majburiyatlar kabi huquqiy hodisaning bog`lanishi huquqiy munosabatlarni, bir qancha subyektiv huquqlarning bog`lanishi esa – og`irlikni keltirib chiqaradi. Huquqiy shakllarning bog'lanishi yangi huquqiy shakllarni yaratmaydi, faqat imkoniyatlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish mexanizmini yaxshiroq tushunishga imkon beradi. Aynan bog'lanish mumkin bo'lgan va kerak bo'lgan holda baholanmaydi, balki o'z-o'zidan muhim bo'lganligi sababli, tadqiqotchi tomonidan ushbu bog'lanishlarning sifat mezoniga ko'ra taklif qilingan huquqiy hodisalar munosabatlarining tasniflari qiziqish uyg'otadi.

Taklif etilgan V.A.ga umumiy nuqtai nazar. Belovning huquqiy shakllari tasnifi bir nechta tanqidiy fikrlarni aytishga imkon berdi. Ilmiy izlanishlari shak-shubhasiz fuqarolik fanining mulki bo‘lgan olimning xizmatlarini past baholamasdan turib, tahlil qilingan mulohazalarimizga ma’lum baho bermay bo‘lmaydi. Huquqshunos ko'p yillar davomida shakllangan (va shuni aytish kerakki, har doim ham o'zini oqlamaydi) ulardan foydalanish an'analarini bekor qilishga chaqiradigan taniqli tushunchalar va toifalar va yangi kiritilganlari hali ham o'z o'rnini egallamagan. yuridik fan terminologiyasi. Altruistik huquqiy shakllar yoki huquqiy qobiliyatsizlik toifalarini ta'kidlashga arziydigan narsa. Shu sababli, ushbu xulosalarni o'zlashtirish va tahlil qilish juda qiyin, chunki muallif ko'pincha noma'lumni noma'lum orqali belgilaydi. Shu munosabat bilan, biz muallifning ma'lum masalalar bo'yicha qarashlarini noto'g'ri talqin qilishimiz mumkinligini istisno qilmaymiz. Bundan tashqari, bu umumiy mulohazalar, albatta, alohida tavsiya etilgan tasniflarga nisbatan aniqlanishi kerak. Aynan shu savolga endi murojaat qilamiz.