Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть четвертая Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Глава 72. Патентное право § 8. Защита прав авторов и патентообладателей Статья 1406 ГК РФ. Споры, связанные с защитой патентных прав

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом;

8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в .

Примеры практики - судебные решения по статье 1406 ГК РФ:

Решение по делу 2-966/2017 ~ М-662/2017 (28.06.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 2-428/2017 ~ М-134/2017 (11.05.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 2-487/2017 ~ М-191/2017

Решение по делу 2-392/2017 ~ М-98/2017 (05.04.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 2-486/2017 ~ М-190/2017 (27.03.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 33-939/2017 (27.03.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 2-341/2017 ~ М-50/2017 (10.04.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
(08.11.2016, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 2-12531/2016 ~ М-14458/2016 (27.10.2016, Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край))
Решение по делу 33-10852/2016 (24.08.2016, Самарский областной суд (Самарская область))
Решение по делу 2-1706/2016 ~ М-890/2016 (29.03.2016, Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область))
Решение по делу 2-6192/2015 ~ М-5279/2015 (14.06.2016, Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 2-1612/2016 ~ М-1157/2016 (09.06.2016, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 2-392/2016 (2-3044/2015;) ~ М-2613/2015 (24.11.2016, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 33-2142/2016 (29.02.2016, Иркутский областной суд (Иркутская область))

Решение по делу 33-109/2016 (33-5565/2015;) (19.01.2016, Кировский областной суд (Кировская область))

Решение по делу 2-1218/2015 ~ М-1171/2015 (25.11.2015, Саянский городской суд (Иркутская область))
Решение по делу 2-1218/2015 ~ М-1171/2015 (25.11.2015, Саянский городской суд (Иркутская область))
Решение по делу 2-1662/2015 ~ М-1255/2015 (25.08.2015, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область))
Решение по делу 33-19188/2015 (11.11.2015, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

Отличие каркасных систем КУБ-3V от СМКД House-building system KUB-3V

Consumption figures for construction of residential buildings

Домостроительная система КУБ-3V

Показатели при строительстве жилого дома

Строительная система «КУБ-3V» от компании «СИСТЕМА СТРОЙ» ВНЕДРЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ «КУБ-3V» в 2015 году.

Африка (Алжирская Народная Демократическая Республика) – 2015 год. Азия (Республика Казахстан) – 2015 год.

Книга 1а Заводы ЖБИ каркаса системы КУБ-3V

Книга 1а - организация производств по изготовлению железобетонных изделий каркаса системы КУБ-3V

БЫСТРОСЪЕМНАЯ ОПАЛУБКА ДЛЯ ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЯ БЕЗРИГЕЛЬНОГО КАРКАСА

Новый метод позволяет в несколько раз уменьшить потребность в металлоформах и значительно сократить финансовые затраты на их изготовление.

ОТЗЫВ о сотрудничестве с ООО «СИСТЕМА СТРОЙ»

ООО «О2 Девелопмент» выражает Великжанину Геннадию Михайловичу благодарность за проделанную работу.

Чем система КУБ-3V отличается от системы КУБ-2.5?

Качеством монтажа плит перекрытия каркаса Скоростью монтажа каркаса Стоимостью выполняемых работ Безопасностью производства работ

ЛУЧШЕЕ ЖИЛЬЕ ДЛЯ СЕМЕЙ, ЦЕНЯЩИХ ТРАДИЦИИ

Смоленск, жилой комплекс «Никольская слобода» возводится по технологии «КУБ 3V».

Инвестиционные проекты

Строительство многофункционального комплекса капитального строительства жилья на территории Советского района по инновационной строительной системе «КУБ-3V»

Строительство в сейсмических районах

Альбомы «КУБ-3V сейсмика» для сейсмических районов

Инвестор для внедрения строительной системы КУБ-3V в Павлодаре

ТОО "Компания Арк" г Павлодар, Казахстан, ищет партнера по бизнесу для внедрения строительной технологии КУБ-3V на имеющихся площадях.

КУБ-3V в Киргизии

КУБ-3V в Программах «Доступное Жилье» и «Доступная Ипотека» для широких слоев населения Киргизии.

24-х этажные дома по сборно-монолитной технологии КУБ-3V

Компания "O2 Development" (г. Санкт-Петербург) ведет строительство жилого комплекса под названием "Моя стихия". Жилой комплекс комфорт-класса.

Патентные права

Нарушение патентных прав

Статья 1358.
Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
– ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
– осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Принципы защиты интеллектуальных прав

Статья 1250 ГК РФ.
Защита интеллектуальных прав
– Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом (Части IV ГК РФ), с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
– Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей,..а также иных лиц в случаях, установленных законом.
– Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Средства защиты исключительных прав

Статья 1252 ГК РФ.
Защита исключительных прав – Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности… осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
– о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
– о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
– о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
– об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
– о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Обеспечительные меры

Статья 1252 ГК РФ.
Защита исключительных прав
– В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности,.. могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров

Статья 1252.
Защита исключительных прав
– В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности…, приводят к нарушению исключительного права на такой результат…, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Изъятие из оборота и уничтожение средств производства контрафактных товаров

Статья 1252.
Защита исключительных прав
– Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности…,по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет >нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Публикация о нарушении патента

Статья 1407 ГК РФ.
Публикация решения суда о нарушении патента
– Патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 настоящего Кодекса потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном >использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ВЫИГРАНО НЕСКОЛЬКО ДЕЛ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАТЕНТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КУБ-3V

Несанкционированное использование запатентованной модели, а также разглашение ее существенных признаков до официальной публикации сведений в Роспатенте, присвоение авторства на техническое решение и принуждение к соавторству.

Патентные права на технические решения, имеющие отношение к устройству и обладающие статусом полезных моделей, по российским законам получают полноценную правовую охрану. Нормы об ответственности нарушителей патентных прав содержатся во многих российских нормативных актах, в том числе в Гражданском Кодексе РФ, КоАП РФ и в Уголовном кодексе.

Незаконное использование полезных моделей

Наиболее часто права патентообладателей нарушаются путем незаконного использования моделей. Незаконное использование представляет собой использование технического решения обычными способами, но без согласия правообладателя.

Законодатель в статье 1358 Гражданского Кодекса РФ называет следующие возможные способы использования охраняемых технических решений:

1. Ввоз разработки на территорию России;
2. Изготовление модели;
3. Применение технического решения;
4. Продажа полезной модели и/или предложения о продаже;
5. Иное введение полезной модели в гражданский оборот;
6. Хранение некоего продукта, в котором используется полезная модель, в целях дальнейшего введения этого продукта в гражданский оборот.

Виды правонарушений

Нарушения прав на полезную модель могут быть двух основных видов:

Договорные правонарушения

Договорные правонарушения – правонарушения, совершаемые в рамках заключенных с правообладателем лицензионных договоров или договоров коммерческой концессии. Франчайзи или лицензиат в какой-то момент выходит за пределы пра вомочий, которые были прописаны в договоре. Обычно нарушения такого типа касаются превышения объема выпущенной продукции, несоблюдения территориального или других видов ограничений. Ко второму типу правонарушений относится неисполнение (а также ненадлежащее исполнение) франчайзи или лицензиатом своих обязанностей по договору. Как правило, неисполнение обязанностей заключается в несвоевременных и/или неполных выплатах вознаграждения правообладателю полезной модели или в разглашении сведений о техническом решении, которые относятся к секретной технической документации или к коммерческой тайне.

Внедоговорные правонарушения

Внедоговорные правонарушения – это правонарушения, совершаемые третьими лицами вне каких-либо договоров и соглашений. Они представляют собой различные несанкционированные действия, связанные с использованием полезной модели, а также разглашение ее существенных признаков до момента публикации сведений в бюллетене Роспатента, принуждение к соавторству или присвоение авторства на соответствующее техническое решение.

Виды ответственности за нарушение прав на полезные модели

Российское законодательство охраняет патентные права правообладателей оригинальных технических решений в рамках гражданского, административного и уголовного законодательства. При этом субъектами ответственности могут быть организации в любой организационно-правовой форме, должностные лица, принимающие решения, нарушающие права патентообладателей, а также физические лица.

Гражданская (имущественная) ответственность

К гражданско-правовой ответственности за нарушение патентных прав на полезную модель привлекаются все нарушители патентных прав, являющиеся субъектами договорных правоотношений с правообладателем (лицензиаты, франчайзи), а также третьи лица, правонарушения которых в области патентного права не подпадают под действие норм административного или уголовного кодексов.

Привлечение к гражданской ответственности нарушителей осуществляется путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором излагается суть претензий правообладателя и различные требования к нарушителю имущественного характера.

Если речь идет о договорных правонарушениях, то ответственность франчайзи или лицензиата обычно уже подробно прописана в самом договоре и задача суда состоит в том, чтобы установить, имело ли место нарушение договора или нет. Также через суд патентообладатель может расторгнуть соответствующий договор с недобросовестным контрагентом.

Если правонарушение было совершено вне договорных отношений, то гражданский процесс является более сложным. Но и в том и в другом случаях, нарушителю патентных прав придется выплачивать правообладателю существенную неустойку и покрывать его убытки.

1. Административная ответственность

   Нарушения прав патентообладателей на полезную модель часто подпадают и под административное наказание. Административная ответственность за нарушение патентных прав установлена в части 2 статьи 7.12, а также в части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

   Правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 7.12 КоАП РФ:

   • использование полезной модели без получения согласия ее правообладателя, за исключением тех случаев, когда речь идет о недобросовестной конкуренции;
   • разглашение сведений о полезной модели без согласия ее правообладателя в объеме совокупности существенных условий технического решения до официального опубликования сведений о разработке в Роспатенте;
   • понуждение к соавторству;
   • присвоение авторских прав на полезную модель.

   Субъектами административной ответственности по рассматриваемому правонарушению выступают как организации, так и граждане, а также должностные лица, решения которых привели к нарушению прав патентообладателей.

   Санкции:

   • Для граждан РФ – штраф от 1 500 до 2 000 рублей;
   • Для должностных лиц – штраф, от 10 000 до 20 000 рублей;
   • Для юридических лиц – штраф от 30 000 до 40 000 рублей.

   Правонарушение, предусмотренное частью ст. 14.33 КоАП РФ:

   • незаконное введение в оборот продукции с использованием оригинальных технических решений, охраняемых законом в качестве полезных моделей.

   Субъектами административной ответственности здесь выступают только должностные лица и организации.

   Санкции:

   • Для должностных лиц – штраф 20 000 рублей или дисквалификация до 3-х лет;
   • Для юридических лиц – штраф от 0,01 до 0,15 от суммы выручки за реализацию товара с нарушением патентных прав, но не менее 100 000 рублей

2. Уголовная ответственность

   За нарушение патентных прав, а также прав авторства на полезную модель нарушитель также может попасть под действие статьи 147 УК РФ.

   Неправомерными действиями, входящими в состав данного преступления, являются:

   • использование полезных моделей;
   • разглашение сведений об их существенных признаках до публикации в бюллетене Роспатента;
   • принуждение к соавторству;
   • присвоение авторства на техническое решение.

   Если указанные неправомерные действия нарушителя причинили ущерб правообладателю менее ста тысяч рублей, то речь идет об административном правонарушении. А если ущерб составил сто и более тысяч рублей, то нарушителю грозит уже уголовная ответственность.

   Таким образом, становится ясно, что несанкционированное промышленное производство полезных моделей практически всегда будет подпадать под 147 статью УК РФ. Поэтому необходимо перед внедрением разработки в производство вначале убедиться, не будут ли нарушаться чьи-нибудь права. Это легко достигается посредством привлечения экспертов и проведения профессионального патентно-информационного поиска.

   Санкции по статье 147 УК РФ зависят от того, действовал ли нарушитель один или совместно с сообщниками.

   Если нарушитель патентных прав действовал в одиночку, то его преступление охватывается составом первой части рассматриваемой статьи и ему, по выбору судьи, грозит одно из следующих наказаний:

   • Штрафные санкции – до 200 000 рублей;
   • Обязательные работы нарушителя – до 480 часов;
   • Принудительные работы нарушителя – до 2-х лет;
   • Лишение свободы нарушителя – до 2-х лет.

   Если нарушителей патентных прав было несколько, то налицо состав, предусмотренный частью второй ст. 147 УК, и преступление автоматически попадает в другую категорию тяжести (средняя тяжесть), санкции там уже более суровые:

   • Штраф нарушителю – от 100 000 до 300 000 рублей;
   • Принудительные работы нарушителю – до 5-ти лет;
   • Арест нарушителя – до 6-ти месяцев;
   • Лишение свободы нарушителя – до 5-ти лет.

Если Ваши права нарушены

Если Ваши патентные или авторские права оказались нарушены, то сначала необходимо обратиться к нарушителю с требованием немедленно прекратить нарушение Вашего права, также можно предъявить к нему какие-либо имущественные требования и/или предложить заключить лицензионный или франчайзинговый договор. Если Ваше обращение будет проигнорировано, то следует обратиться за защитой своих прав в суд.

Если Ваши патентные права нарушаются в рамках лицензионного или франчайзингового договора, то следует обратиться к юристам, которые хорошо разбираются в патентных правоотношениях, и подать соответствующее исковое заявление в канцелярию суда по гражданским делам.

Незаконное использование полезной модели третьими лицами вне договора тоже может явиться поводом для обращения в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Если действия нарушителя Ваших прав на полезную модель подпадают под статью административного кодекса, также следует подать заявление в суд (административное судопроизводство осуществляется в суде по соответствующему заявлению), а в случае причинения крупного ущерба (от ста тысяч рублей) - следует обратиться в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении соответствующего уголовного дела.

Разглашение существенных признаков полезной модели до их официальной публикации, принуждение к соавторству или присвоение авторства - эти нарушения разрешаются только посредством административного, а также уголовного судопроизводства.

Если Вы нарушили чужие права

Чтобы не попасть в неприятную историю с патентными правами, следует до начала использования технического решения тщательно проверить его на патентную чистоту посредством проведения патентного поиска по базам данных Роспатента и иных патентных ведомств.

Но если нарушение права уже произошло, то первым делом необходимо прекратить нарушение, а затем постараться достигнуть соглашения с правообладателем, не доводя дело до суда. В этом случае платить Вам придется значительно меньше (хотя бы за счет отсутствия судебных издержек), и у Вас есть все шансы договориться о продолжении использования интересующего Вас технического решения в рамках соответствующего договора с его правообладателем.

ДОКЛАД

«Нарушение патента. Экономические последствия нарушения патента»

Что считается нарушением патента

Нарушением патента признается несанкционированное использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца при условии, что такое использование не подпадает под действие статей 11, 12 и 301 Патентного Закона РФ.

Что такое «использование»? Под использованием понимаются: ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение для вышеуказанных целей продукта или изделия, в котором использован запатентованный объект (изобретение, полезная модель, промобразец), а также совершение тех же действий в отношении продукта, полученного запатентованным способом, или в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого реализуется запатентованный способ, или осуществление способа, в котором использовано запатентованное изобретение.

Запатентованный объект (изобретение, полезная модель) считается использованным в продукте, способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак независимого пункта формулы данного объекта (изобретения, полезной модели) или его известный эквивалент.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если оно содержит все существенные признаки промобразца, приведенные в перечне и отраженные на изображениях этого промобразца.

Как установить факт использования запатентованного решения? На практике это достигается путем простого сравнения признаков независимого пункта формулы изобретения, полезной модели или перечня существенных признаков промышленного образца с признаками продукта, способа или изделия, которые, как предполагается, нарушают права патентообладателя.

Если все признаки независимого пункта формулы (перечня существенных признаков) использованы в продукте, способе или изделии, признается факт использования запатентованного решения.

Если хотя бы один из признаков независимого пункта формулы или перечня не использован в продукте, способе или изделии, запатентованное решение считается неиспользованным.

Следует особо обратить внимание, что за основу для сравнения берутся соответствующие признаки формулы (перечня) запатентованного объекта, а не признаки реального продукта способа или изделия. Такой продукт (способ, изделие) может иметь множество других фактических признаков, однако для целей установления факта использования запатентованного решения существенна только та их часть, которая затрагивает охраняемую совокупность признаков независимого пункта формулы (перечня).

Также следует обратить внимание на то, что признаки зависимых пунктов при сравнении напрямую не рассматриваются.

Какие «льготы» по использованию запатентованных решений устанавливают ст. 11, 12 и 30 1 Закона? Положения указанных статей распространяются на действия, которые не несут в себе потенциальной угрозы коммерческим интересам патентообладателя, не имеют признаков недобросовестной конкуренции или направлены на единовременное удовлетворение неотложных общественных потребностей. Вполне разумно и справедливо, что данные действия исключены законодателем из перечня нарушений исключительных прав владельца патента.

В частности, статьей 11 Закона допускается:

· использование запатентованного объекта для проведения научного исследования или эксперимента над этим объектом;

· использование для личных, семейных или домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью и не направленных на извлечение прибыли;

· использование при ликвидации чрезвычайных ситуаций с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;

· разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врачей;

· применение продукта или изделия, в котором используется запатентованное решение (изобретение, полезная модель, промышленный образец) в конструкции, вспомогательном оборудовании или при эксплуатации транспортных средств иностранных государств, случайно или временно находящихся на территории России, при условии, что продукт или изделие используются исключительно для нужд транспортного средства и иностранное государство, которому принадлежит (в котором зарегистрировано) данное транспортное средство, предоставляет такие же льготы для транспортных средств, зарегистрированных в РФ.

Кроме того, статьей 11 Закона также допускается использование в гражданском обороте продукта или изделия, изготовленного с использованием запатентованного решения, но ранее введенного в гражданский оборот самим патентообладателем или другим лицом с его разрешения. Иными словами, продукт или изделие может свободно обращаться на рынке (перепродаваться, передаваться в аренду, лизинг и т.д.), если первичное введение в гражданский оборот (например, первая продажа) было осуществлено с санкции патентообладателя.

Статья 12 определяет право преждепользования , означающее, что любое лицо, которое до даты приоритета запатентованного объекта добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования. Право преждепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Важно еще раз подчеркнуть, что для возникновения права преждепользования тождественное решение должно быть создано независимо от автора (авторов) запатентованного объекта. Если будет доказано, что третье лицо создало свое решение, получив каким-либо образом информацию от авторов патента, положения статьи 12 Закона неприменимы. Естественно, что при возникновении сомнений в обоснованности права преждепользования бремя доказательства ложится в основном на патентообладателя.

Не менее важно, что Статья 12 не допускает расширение бизнеса по производству / распространению продуктов (изделий), использующих запатентованный объект, а также передачу права преждепользования другим лицам, кроме как вместе со всем производством.

Статья 30 1 Закона определяет право послепользования, которое возникает вследствие временного прекращения действия патента на охраняемое решение (в частности, в связи с неуплатой пошлин за поддержание патента в силе). Любое лицо, которое в период между датой прекращения действия патента (последняя дата уплаты соответствующей пошлины) и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия этого патента начало использование запатентованного объекта либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Следует иметь в виду, что в данном случае датой, с которой у третьего лица может возникнуть право послепользования, является последняя дата, на которую пошлина может быть уплачена в стандартном размере, без штрафа за просрочку платежа. После этой даты патентообладатель может воспользоваться шестимесячным льготным сроком для уплаты данной пошлины, но при этом патент считается прекратившим свое действие, и третье лицо имеет право на использование запатентованного решения. После восстановления действия патента лицо, которое приобрело право послепользования, может и дальше использовать запатентованное решение без выплаты компенсаций патентообладателю, но не превышая объем использования, достигнутый к моменту восстановления действия патента.

Как установить факт наличия нарушения?

Как было показано выше, для установления факта нарушения необходимо и достаточно одновременное выполнение двух условий:

1. Запатентованное решение использовано в продукте, способе, изделии.

2. Такое использование не подпадает под действие статей 11, 12 и п. 3 ст. 30 1 Закона.

Как было отмечено выше, для выяснения, использован запатентованный объект в продукте, способе, изделии, или не использован, применяют сравнительный анализ, после чего делают вывод об использовании или неиспользовании объекта.

Если запатентованный объект использован, проверяют, не подпадает ли такое использование под действие ст. 11, 12 и 301 Закона. Если не подпадает, то возникают основания для признания факта нарушения исключительных прав патентообладателя.

На практике второй этап – уточнение обстоятельств использования запатентованного решения – может оказаться значительно более трудоемким, нежели первый этап – проведение сравнительного анализа.

Если продукт или изделие , в котором использовано Ваше запатентованное решение, открыто обращается на рынке, Вы можете сделать контрольную закупку и, проведя сравнительный анализ и собрав все документы по купле-продаже, смело обращаться с претензией к нарушителю. Разумеется, при этом необходимо четко представлять себе, кто именно поставляет на рынок нелегальный продукт и является целью Вашего преследования.

Ситуация осложняется , если речь идет об узкоспециализированной промышленной продукции, имеющей ограниченный круг потребителей в конкретной отрасли. В таких ситуациях, когда открытого рынка продукции по существу нет, и все решается на основе двусторонних договоренностей между поставщиком и потребителем, Вы можете даже не сразу получить информацию о тождественном продукте, который предлагает клиентам Ваш конкурент. Тем не менее, если такая информация поступает от одного из потребителей, патентообладатели, как правило, идут на всевозможные ухищрения для того, чтобы все-таки совершить контрольную закупку от имени знакомых потребителей или просто через «подставную» компанию и проанализировать продукт на предмет тождественности.

Разумеется, контрольная закупка оправдывает себя, если речь идет об оборудовании с какой-то разумной стоимостью (пределы разумного, конечно, каждый устанавливает для себя сам). А если речь идет о продукции стоимостью несколько сот тысяч долларов, и Вы не хотите платить такие деньги за весьма сомнительное удовольствие убедиться в нарушении Ваших прав? В этом случае следует хотя бы получить коммерческое предложение с насколько возможно подробным описанием конкурентного продукта, по которому можно было бы провести сравнительный анализ, и далее обращаться с претензией.

Встречаются также случаи , когда производятся единичные экземпляры продукции, которые в дальнейшем используются либо внутри предприятия, либо передаются сторонним организациям для использования в некой технологической цепочке, на выходе которой получается товар, реализуемый на рынке. При этом на Ваши претензии Вы можете получить ответ, в котором Вас отсылают к положениям ст. 11 Закона в части, касающейся проведения эксперимента над запатентованным средством. Тот самый единичный экземпляр, о котором Вы узнали, может быть назван экспериментальным, а его использование в технологической цепочке конкурента или сторонней организации – испытанием, которое необходимо для проверки его технических характеристик, производительности и т.д. и т.п.

Основанием ответственности за нарушение патента является совершение противоправного поступка, расцениваемого как нарушение исключительного права на патент.

Всякий поступок, будучи действием определенного содержания (например, изготовлением, продажей или эксплуатацией объекта техники), вместе с тем связывает конкретного субъекта (лицо, совершающее действие) с объектом данного действия, например упомянутым объектом техники. Всякое действие совершается в определенных обстоятельствах, месте и времени и, с учетом целей субъекта, носит тот или иной характер. Все эти элементы, такие, как содержание и характер действия, субъект, объект, обстоятельства, место и время, могут иметь значение существенных признаков такого противоправного поступка, как нарушение исключительного права патентообладателя.

Источники патентного права предусматривают, какие именно действия могут рассматриваться как нарушение патента. Патентные законы стремятся исчерпывающим образом указать виды таких действий. В частности, это характерно для законов западно-европейских стран, принятых после 1975 г. под влиянием Люксембургской конвенции о патенте Европейского экономического сообщества («патента ЕЭС»). Однако никакой закон не может дать однозначный ответ для любого случая, поэтому правоприменительная (прежде всего судебная) практика, даже если она формально не является источником права в данной стране, определяет реальный перечень видов действий, нарушающих патент.

Однако в патентных законах некоторых государств не указываются виды действий, расцениваемых как нарушение патента. Это характерно для патентных законов английского типа, т.е. под влиянием патентных законов Великобритании до 1949 г. В таких странах виды правонарушающих действий указывались в тексте самой патентной грамоты.

В проблеме ответственности за нарушение патента существенными элементами являются четкое определение предметных границ исключительного права, очерченного в патенте, и установление факта, что конкретный материальный объект упомянутых действий содержит изобретение, охватываемое этими предметными границами. В основе определения границ патентной монополии обычно лежит патентная формула. Ее интерпретация во многом зависит от принципов и правил составления патентной формулы, которые отчасти определяются самыми общими нормами патентного законодательства данной страны, но в значительно большей степени правовыми обычаями, установившимися в данной стране с учетом действующего законодательства. Эти обычаи формируются под влиянием административной и судебной практики разрешения споров, санкционируются национальными патентными ведомствами и судами.

Как указывалось, патент - это документ, закрепляющий за его владельцем исключительное право на изобретение. Объем прав, порождаемых патентом, определяется формулой изобретения, в которой с необходимой ясностью должен быть указан объект охраны. Формула изобретения основывается на его описании. Она не должна по своему содержанию выходить за границы описания, т. е. быть шире того, что в последнем сказано. На такой позиции стоит новое патентное законодательство, например Англии, ФРГ, Франции и других стран мира. Обладая патентом, владелец патента имеет исключительное право: во- первых, на использование и распоряжение изобретением в коммерческих целях (положительное правомочие) и, во-вторых, на запрещение всем остальным лицам осуществлять такую деятельность (негативное правомочие). На основании первого правомочия патентовладелец может: 1) применить изобретение в промышленности, т. е. производить изделия на основе патента (например, изготовлять двигатель, электронно-вычислительную машину, телевизор и т. д.); 2) использовать изобретение на предприятии самого патентовладельца (например, технологический процесс); 3) сбывать производимые изделия, охраняемые патентом; изделия может изготовлять сам патентовладелец либо по его заказам другие предприятия; 4) сдавать в аренду оборудование, аппаратуру, созданные на основе запатентованного изобретения; 5) распорядиться самим патентом, т. е. продать его, обменять, заложить и т. д., выдать лицензию другим лицам (см. § 3 гл. 14); 6) отказаться от патента до истечения срока его действия. Негативное правомочие позволяет запрещать все действия, предусмотренные в пп. 1-4. Эта возможность особенно наглядно характеризует исключительный характер патента в капиталистических странах. Центральной фигурой в области патентных отношений является не изобретатель, а его правопреемник - монополистическая компания. Независимый изобретатель в большинстве случаев не в состоянии сам осуществить свое изобретение (за исключением малозначительных, использование которых возможно в кустарных мастерских), и вынужден переуступать патент компаниям. Например, изобретатели аппаратуры для звукового кино (Фогт, Массоле и Энгль), не имея средств, чтобы применить свое изобретение, вынуждены были продать свои патенты, используя которые, купившая их американская компания извлекла колоссальные прибыли. В ряде ведущих капиталистических стран специальные фирмы (патентные брокеры) занимаются посредническими операциями. Они подыскивают продавцов и покупателей патентов, сводят их и оформляют сделки либо продают патенты от имени патентовладельцев. Есть фирмы, которые и сами покупают патенты, а затем их перепродают. Если кто-либо нарушает указанные выше права патентовладельца, то он может по суду потребовать прекращения этих действий и возложения на нарушителя установленной законом ответственности. Нарушением патента считаются любые действия лица, применяющего чужое изобретение в промышленных или торговых целях или иным образом использующего его публичным способом, т. е. открыто. При этом не имеет значения, применял ли нарушитель чужое изобретение в своих интересах или в интересах других лиц (нередко даже больницы, школы, используя чужое изобретение, могут оказаться нарушителями патента). Не преследуется лишь использование запатентованного изобретения без коммерческой (промысловой) цели, в частности для себя, своей семьи (например, применение запатентованной другим лицом конструкции электрокофейника при варке кофе для личного потребления), изготовление медикамента непосредственно перед употреблением либо применение изобретения с экспериментальной целью. Не считается нарушением исключительного права патентообладателя использование изобретения на тех предприятиях, которые применяли его до подачи заявки, послужившей основанием выдачи патента. Право на такое использование изобретения после выдачи патента на него другому лицу называется, как указывалось ранее, правом преждепользования. Для того чтобы сохранить его, необходимо в случае спора доказать, что изобретение было создано или применялось на предприятии, либо были приняты меры к его использованию до подачи заяв- ки патентовладельцем. Не признается нарушением патента так называемое послепользование, т. е. применение изобретения в период, когда патент прекратил свое действие, но после возобновления его действия за послепользователем сохраняется право на дальнейшее применение этого изобретения (это правило существует лишь в патентном законодательстве некоторых стран). Не противоречит праву патентовладельца осуществление запатентованного изобретения третьими лицами, получившими принудительную или официальную лицензию от компетентного органа. Наиболее распространенными видами нарушений исключительного права патентовладельца являются: изготовление изделий, совпадающих с предметом патента; использование запатентованного способа производства; продажа, выставление для продажи, сдача в наем, ввоз на территорию данной страны изделий, воспроизводящих изобретение, защищаемое патентом, владение (хранение) изделий с указанными целями. Охраняя свои интересы, фирмы-патентовладельцы, а также их лицензиаты бдительно наблюдают за рынком как внутренним, так и внешним в целях своевременного обнаружения нарушителя патентов. Случаи нарушения патентов - довольно частое явление. Например, патенты на нейлон фирмы «Дюпон де Немур» (США) были нарушены в Аргентине фирмой «Фон Кохорн». Патент фирмы Зингер (США), выпускающей швейные машины с автоматической системой «Зиг-Заг», был нарушен японской фирмой, использовавшей эту систему в производимых ею швейных машинах. Кроме запрещения на будущее время соответствующих действий, патентовладелец вправе просить суд взыскать с нарушителя убытки или штраф либо то и другое. Предъявляя иск об убытках, можно требовать возмещения упущенной выгоды или соответствующей лицензионной выплаты, т. е. той суммы, которую патентовладелец мог бы получить, предоставив нарушителю лицензию, или взыскания прибыли, которую извлек нарушитель. Суд может вынести решение о конфискации изделий, изготовленных или ввезенных в страну в нарушение патента, а также запретить пользование оборудованием, если оно повлечет нарушение патента. Ряд патентных законов предусматривает за нарушение патента, кроме штрафа, тюремное заключение виновного (ФРГ, Швейцария). В том случае, если суд не установит факта нарушения прав патентовладельца и в иске к друго^ му лицу будет отказано, последнее само в праве потребовать 215 от патентовладельца возмещения убытков, вызванных арестом изделий, временным запрещением их производства и продажи. Изобретения по патентному законодательству многих стран охраняются не только после выдачи на них патентов, но и на более ранней стадии - после публикации заявки на выдачу патента. Опубликованным заявкам (выставленным) предоставляется временная защита (ФРГ, Италия, Норвегия, Нидерланды, Финляндия, Дания). Заявитель в этих случаях может потребовать возмещения убытков от того, кто использовал предполагаемое изобретение, совпадающее с предметом заявки. Если в дальнейшем выяснится, что предмет заявки не патентоспособен, то выплаченное мнимым нарушителем возмещение должно быть возвращено ему заявителем обратно. Реально защита патентных прав, как указывалось выше, доступна главным образом компаниям, имеющим достаточные средства, чтобы возбуждать дорогостоящие судебные процессы. Изобретателю-одиночке или мелкому предпринимателю вести их обычно не под силу, хотя формально право на его стороне.