Adolatsiz raqobat. Insofsiz raqobat shakllari: noto'g'ri (Ponomareva T.) Sud amaliyotini adolatsiz raqobat tahlilining namoyon bo'lish shakllari

Viktoriya Ryabenko

bsadsensedynamick

# Biznes nuanslari

Maqola navigatsiyasi

• Raqobat nima va uning asosiy turlari
• Qonunchilik bazasi
• Muvaffaqiyatli raqibni qanday olib tashlash mumkin
• Adolatli va adolatsiz raqobat
• Insofsiz raqobat tushunchasi
• Insofsiz raqobat shakllari
• Kontseptsiyaning o'ziga xos xususiyatlari
• Noqonuniy raqobatni joriy etish usullari
• Individuallashtirish vositalaridan noto'g'ri foydalanish
• Haqiqat bo'lmagan, buzib ko'rsatadigan haqiqat ma'lumotlarini tarqatish
• Potentsial mijozlarni aldash
• Noqulay raqobatchilarni taqqoslash
• Adolatsiz raqobatga misollar
• Noqonuniy raqobatni qanday aniqlash mumkin
• Insofsiz raqobatning dastlabki belgilari
• Qonunchilik va noqonuniy raqobat
• FASga qanday shikoyat qilish kerak

Bozor munosabatlari shunday tuzilganki, raqobat zanjirning majburiy elementi hisoblanadi. Bozorda monopoliyaning shakllanishiga to'sqinlik qiladi, mahsulot sifatini doimiy ravishda yaxshilashga yordam beradi va narxlarning oshishini nazorat qiladi.

Raqobat nima va uning asosiy turlari

Raqobat - maksimal foyda olish uchun bozordagi korxonalar raqobati.

Raqobatning ikkita asosiy shakli mavjud: tarmoq ichidagi (bir xil tarmoq korxonalari o'rtasida) va tarmoqlararo (turli sanoatning yirik korxonalari o'rtasida).

Shuningdek, raqobat turli mezonlar bo'yicha tasniflanadi:

• Rivojlanish ko'lami bo'yicha;
• Rivojlanish tabiati bo'yicha;
• Talab va taklif nisbati bo'yicha;
• Raqobatbardosh bozor rivojlanishining zaruriy shartlariga qarab.

Keling, mukammal (erkin) va nomukammal raqobatni batafsil ko'rib chiqaylik. Birinchi tur bozorda to'liq tenglik va erkinlikni nazarda tutadi, har bir korxona barcha ma'lumotlardan to'liq foydalanish imkoniyatiga ega, brendlarning xilma-xilligi yo'q, korxonalar mustaqil ravishda rivojlanadi, ya'ni raqobatchilarning ta'siri yo'q.

Nomukammal raqobat - monopoliya, monopolistik raqobat va oligopoliya.

Raqobatning ushbu kichik turlari bozordagi yetakchi ishlab chiqaruvchilar soni bilan farqlanadi. Monopoliyada ko'pincha jiddiy raqobatchilarga ega bo'lmagan bitta yirik firma mavjud. Monopolistik raqobat xaridorlarga o'xshash, ammo bir xil bo'lmagan mahsulotni taklif qiladigan ko'plab ishlab chiqaruvchilarni o'z ichiga oladi.

Oligopoliyada raqobatchilar soni o'nta firmadan oshmaydi. Ishlab chiqaruvchilar narx siyosatiga bevosita ta'sir qiladi, bozorni o'zaro taqsimlaydi va yangi raqobatchilarning paydo bo'lishiga to'sqinlik qiladi. Rossiyada oligopoliyaga misol qilib avtomobilsozlik sanoatini keltirish mumkin.

Amalda firmalar bozordagi ulushini oshirish, xaridorlar e'tiborini jalb qilish va eng ko'p foyda olish uchun turli usullardan foydalanadilar. Ishlab chiqaruvchilar narxlarni pasaytirish, mahsulot sifatini yaxshilash, qo'shimcha xizmatlarni taklif qilish va hokazo.

Biroq, qattiq raqobat jarayonida ko'plab firmalar noqonuniy faoliyatga murojaat qilishadi.

Qonunchilik bazasi

Rossiya Federatsiyasi hududida bozor raqobatini tartibga soluvchi to'rtta asosiy qonun mavjud:

• 135-F3-sonli "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonuni
• Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 34-moddasi
• 2300-1-sonli "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" Federal qonuni
• 3520-1-sonli "Tovar belgilari, xizmat ko'rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to'g'risida" Federal qonuni

Raqobatning eng to'liq taqiqlangan usullari "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonunida tasvirlangan. Ushbu qonunga muvofiq, insofsiz shakllarga quyidagilar kiradi:

• Raqobatchi korxonani obro'sizlantirish;
• Xaridor yoki mijozni aldash;
• Raqobatchi mahsulot yoki xizmatlarini noto'g'ri taqqoslash;
• Yuridik shaxslarni individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqni olish va undan foydalanish yo'li bilan raqobatni o'tkazish. shaxslar, tovarlar, ishlar yoki xizmatlarni individuallashtirish vositalari;
• Intellektual faoliyat natijalaridan foydalangan holda musobaqa o'tkazish;
• Aralashmani yaratish;
• Tijorat yoki qonun bilan qo'riqlanadigan sirni noqonuniy olish, foydalanish va oshkor qilish;
• Har qanday boshqa turdagi adolatsiz raqobat.

Muvaffaqiyatli raqibni qanday olib tashlash mumkin

Raqobat savdo taraqqiyotining dvigateli bo'lib, bozorni rivojlantirishga, tovar va xizmatlar sifatini yaxshilashga yordam beradi. Sog'lom raqobat tufayli iste'molchi doimo tanlovga ega va ishlab chiqaruvchi doimiy ravishda o'z mahsulotini yaxshilashga harakat qiladi. Biroq, bozorga yangi kompaniyalar va ishlab chiqaruvchilar kirib kelmoqda va raqobat doimiy ravishda o'sib bormoqda. Yirik korxonalar o'zlarining etakchi o'rinlarini saqlab qolish uchun har tomonlama harakat qilmoqdalar, shuning uchun ular ko'pincha kichik hamkasblarining rivojlanishiga to'sqinlik qiladilar. Amalda nafaqat standart kurash usullari, balki vijdonsiz ham qo'llaniladi.

Adolatli va adolatsiz raqobat

Adolatli usullarga narx va narxsiz raqobat kiradi. Narxlar raqobati xaridorning yangi tovar belgisiga qiziqishi va mahsulotni sotib olishi uchun narxni maxsus pasaytirishni o'z ichiga oladi. Narx bo'lmagan raqobat - xizmat yoki mahsulot sifatini oshirish, yangi aksiyalarni boshlash, rebrending va assortimentni kengaytirishga qaratilgan o'zgarishlarni o'z ichiga oladi.

Har qanday adolatsiz usul Rossiya Federatsiyasining "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" gi qonunini buzadi. Agar tadbirkor raqobatchilar haqida yolg‘on ma’lumot tarqatsa, tovar yetkazib berishni buzishga harakat qilsa, narxni ataylab tushirsa, u holda javobgarlikka tortilishi mumkin.

Insofsiz raqobat tushunchasi

Raqobatni adolatsiz o'tkazish - bu qonun hujjatlarida belgilangan raqobat normalari va qoidalarini bila turib buzadigan foyda olishga qaratilgan usullar majmuidir.

Insofsiz raqobat shakllari

Noqonuniy raqobat turlari “Raqobatni himoya qilish to'g'risida”gi qonunda belgilangan. Sub'ektlarning raqobatchilarga nisbatan quyidagi harakatlari noqonuniy hisoblanadi:

1. Kelajakda raqobatchilarning obro'siga jiddiy zarar etkazishi mumkin bo'lgan noto'g'ri ma'lumotlarni tarqatish;
2. Raqobatchining mahsulotini yomonroq ko'rsatish uchun, masalan, reklamada ikkita brendni ataylab taqqoslash;
3. Raqobatchi brendi ostida sifatsiz tovarlarni tarqatish;
4. Raqobatchiga ta'sir o'tkazish uchun kuchli odamlarga (masalan, soliq xodimlari) pora berish;
5. Raqobatchilarning ishi haqidagi maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilish;
6. Raqobatchining mahsulotini sotishni blokirovka qilish.

Ko'pgina kompaniyalar nima uchun mahsulotga bo'lgan talab keskin pasayishni boshlaganini darhol anglamaydilar. Biroz vaqt o'tgach, korxona rahbarlari bunga raqobatchilar jalb qilinganligini tushunishadi.

Kontseptsiyaning o'ziga xos xususiyatlari

"Insofsiz raqobat" tushunchasi tadbirkorning o'z raqobatchilariga nisbatan belgilangan qonunlarni buzadigan har qanday harakatini anglatadi. Faqat bu holatda sub'ektning harakati huquqbuzarlik deb hisoblanadi.

Shuni ham tushunish kerakki, buzilish jarayonida raqobatchiga zarar etkazilishi kerak. Bu obro'ga ham, moliyaviy tomonga ham tegishli.

Noqonuniy raqobatni joriy etish usullari

Raqobatchi o'z maqsadlariga erishish uchun turli usullarga murojaat qiladi. Quyidagi usullarning barchasi adolatsiz raqobatga misoldir.

Individuallashtirish vositalaridan noto'g'ri foydalanish

Fuqarolik kodeksining 10-moddasiga ko'ra, firmalar vakillari raqobatni qonuniy darajada cheklashlari, shuningdek huquqni suiiste'mol qilishlari mumkin emas. Biroq, ko'plab tadbirkorlar bu taqiqni e'tiborsiz qoldiradilar va individuallashtirish orqali raqobatchiga faol ta'sir o'tkazishga harakat qilishadi.

Haqiqat bo'lmagan, buzib ko'rsatadigan haqiqat ma'lumotlarini tarqatish

Ba'zan raqobatchi haqida noto'g'ri ma'lumot tarqatish va shu bilan uni potentsial xaridorlar oldida obro'sizlantirish kifoya. Raqobatchi kompaniya sub'ektning obro'siga putur etkazish va unga moliyaviy sohada zarar etkazish uchun raqobatchi haqidagi ma'lumotlarni qasddan noto'g'ri taqdim etadi. Ular mahsulot sifati va xususiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlarni almashtirishi, shuningdek, mahsulotni ishlab chiqarish usullari va shartlari to'g'risida ataylab yolg'on faktlar berishi mumkin. Shuni esda tutish kerakki, mahsulot miqdori, shuningdek, haqiqiy talab to'g'risida buzilgan ma'lumotlarni tarqatish noqonuniy hisoblanadi.

Potentsial mijozlarni aldash

Kompaniyaning farovonligi to'g'ridan-to'g'ri talabga bog'liq. Muayyan mahsulot va uning sifatiga o'rganib qolgan mijoz keyingi safar ham xuddi shu mahsulotni sotib olishi mumkin. Raqobatchilar mahsulot haqida noto'g'ri taassurot qoldirish uchun sub'ektga qarshi noqonuniy xatti-harakatlar qilishlari mumkin. Masalan, pastroq vaznli, hajmli yoki butunlay boshqacha tarkibga ega bo'lgan past sifatli mahsulotni raqobatchi brendi ostida chiqarish. Bunday mahsulotga pul sarflagan iste'molchining hafsalasi pir bo'ladi va keyingi safar uni sotib olishni istamaydi.

Noqulay raqobatchilarni taqqoslash

“Raqobatni himoya qilish to‘g‘risida”gi qonunning 14-moddasiga ko‘ra, tadbirkorlar mahsulotlarni solishtirish va raqobatbardosh mahsulotga har qanday baho berish huquqiga ega emaslar.

Insofsiz raqobatning bu usuli yolg'on ma'lumotni tarqatishni anglatadi. Ko'pincha bu qoidabuzarlik reklamada uchraydi va ijobiy yoki salbiy bo'lishi mumkin.

1. Salbiy taqqoslash o'z mahsulotini yuksaltirish uchun birovning mahsulot sifatini pasaytirishga urinishda namoyon bo'ladi. Mahsulotni baholash, albatta, etarli emas, chunki namuna sifatida ob'ektiv belgilar emas, balki asossiz bayonotlar olinadi, masalan: "mening mahsulotim raqobatchining o'xshashidan yaxshiroq". Raqobatchining mahsuloti osongina tan olinishi mumkin bo'lgan tarzda taqdim etiladi.
2. Ijobiy taqqoslash raqobatchining yaxshi obro'siga asoslanadi, masalan, "bizning mahsulotimiz siznikidek yaxshi". Raqobatchi mahsulot sifati isbotlangan va taqqoslanadigan mahsulot bilan taqqoslanadi. Iste'molchida yangi mahsulot haqida aldamchi taassurot paydo bo'ladi va raqobatchi boshqa ishlab chiqaruvchining vijdonsiz mahsulotlari tufayli zarar ko'radi.

Adolatsiz raqobatga misollar

2012-yil kuzida “Flagman” nashriyot uyi MChJ “Raqobatni himoya qilish to‘g‘risida”gi qonunning 14-moddasi birinchi qismini buzgan holda “Interyer & Home” jurnali nashri chop etilgan nusxada noto‘g‘ri ko‘rsatilgan. Bu harakat noqonuniy hisoblanadi, chunki yolg'on ma'lumot tarqatilgan. Katta tirajli jurnal reklama beruvchiga nisbatan afzalliklarga ega. Ishlab chiqaruvchi 5 ming nusxani ko'rsatdi, bu haqiqatga to'g'ri kelmaydi.

Keling, adolatsiz raqobatning yana bir qayd etilgan holatiga murojaat qilaylik. 2009 yilda "Alkoy-Xolding" MChJ raqobatbardosh mahsulot bilan deyarli bir xil mahsulot chiqardi va arzon narxda sotdi. "Coenzyme Q 10. Cell Energy" xun takviyeleri va "KUDESAN" parhez qo'shimchalarini sotish nuqtalari bir xil edi. Mahsulotlarning dizayni va tarkibidagi o'xshashligi xaridorning arzonroq qo'shimchaga qaror qilishiga olib keldi, bu esa raqobatchining mahsulotiga bo'lgan talabning pasayishiga olib keldi.

Amalda firmalar ko'pincha adolatsiz raqobat va reklama usullaridan foydalangan holda xaridorning fikriga ta'sir o'tkazishga harakat qiladilar.

Noqonuniy raqobatni qanday aniqlash mumkin

Ba'zan adolatsiz raqobatni darhol tan olish mumkin emas. Shuni yodda tutish kerakki, bu har qanday biznes bilan sodir bo'lishi mumkin va dastlabki bosqichlarda noqonuniy faoliyatning oldini olishga harakat qiling. Agar sizning raqobatchingiz bozorda etakchi o'rinni egallashga faol harakat qilsa, rivojlanishingizga har tomonlama to'sqinlik qilsa, o'z maqsadlariga erishish uchun noqonuniy vositalardan foydalansa, u holda u noqonuniy raqobat uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin.

Raqobat kurashida qurbon bo'lmaslik uchun yangi xodimlarni diqqat bilan tekshirish, mish-mishlarning oldini olish yoki darhol rad etish, rejalashtirilgan yangiliklar haqida muhim ma'lumotlarni tarqatmaslik va kompaniyaga qarshi mumkin bo'lgan fitnalarning oldini olishga harakat qilish kerak.

Insofsiz raqobatning dastlabki belgilari

Agar sizning mahsulotingiz yoki xizmatingizga talab ko'rsatkichlari keskin pasayishni boshlagan bo'lsa, unda siz adolatsiz raqobat ob'ektiga aylanganingizni tekshirishga arziydi. Biznesni sizga qarshi noqonuniy faoliyatda ayblash juda qiyin bo'lishi mumkin.

Vaziyatga uchinchi shaxslarning aloqasi borligiga shubha qilsangiz, unda:

1. Muhim ma'lumotlar sizib ketganligini tekshiring.
2. Talabning pasayishi sababini aniqlashga harakat qiling: bozorni tahlil qiling, ehtimol, etakchi o'rinni egallashga harakat qilayotgan yangi raqobatchi paydo bo'ldi.
3. Xodimlaringizga ko'proq ehtiyot bo'ling, ehtimol kimdir raqobatchilarga ma'lumot uzatadi.
4. Yuqori organlarning yordamiga murojaat qiling.

Qonunchilik va noqonuniy raqobat

Agar raqobatchi adolatsiz raqobat usullarini qo'llagan bo'lsa, unga quyidagi jazo choralari qo'llanilishi mumkin:

• Mansabdor shaxs 12 ming rubl miqdorida jarimaga tortiladi;
• Kompaniya 100 ming rubl miqdorida zarar ko'radi;
• Raqobatchining intellektual mulkidan foydalanganda mansabdor shaxsga 20 ming rubl to'lash kerak bo'ladi;
• Agar intellektual mulk sotilgan bo'lsa, jarima miqdori summaning 0,01 dan 0,15 foizigacha (lekin kamida 100 ming rubl) bo'ladi;
• Jinoiy javobgarlik, agar raqobatbardosh korxona 5 million rubldan ortiq zarar ko'rgan bo'lsa yoki insofsiz raqobat jarayonida sub'ekt shu miqdorda foyda olgan bo'lsa ham qo'llanilishi mumkin.

FASga qanday shikoyat qilish kerak

Agar sizga adolatsiz usullardan foydalangan holda raqobatchilar ta'sir qilsa, unda monopoliyaga qarshi xizmatga murojaat qilish yaxshidir. FAS qonunbuzarlarga qarshi choralar ko'rishi uchun siz to'g'ri shikoyat yozishingiz kerak.

Arizangizda quyidagilarni ko'rsatishingiz kerak:

• FASga murojaat qilish sababi;
• Qonunni buzgan raqobatchi kompaniyaning to'liq ma'lumotlari;
• Qonun hujjatlarining buzilgan bandlari;
• Ariza beruvchi tafsilotlari.

Murojaat monopoliyaga qarshi xizmatning mahalliy bo‘limi boshlig‘i nomiga tuziladi. Shuningdek, siz raqobatchilar tomonidan qonun buzilishini tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilishingiz kerak. Shikoyatda ularning barcha harakatlari batafsil bayon etilgan. FAS xodimlari voqea haqida to'liq tasavvurga ega bo'lishi kerak. Ariza korxona rahbari tomonidan imzolanadi va muhr bilan tasdiqlanadi.

Shikoyat yuborganingizdan keyin 30 kun ichida javob olasiz. Biroq, FAS arizani ko'rib chiqish muddatini 60 kungacha uzaytirishi mumkin.

Agar siz etarli dalillar keltirmagan bo'lsangiz yoki arizani noto'g'ri to'ldirgan bo'lsangiz, monopoliyaga qarshi xizmat sizga yordam berishdan bosh tortishi mumkin. Yana nima uchun sizni rad qilish mumkin?

1. Shikoyat matnida grammatik va tinish belgilaridagi xatolar yoki behayo iboralar mavjud bo‘lsa;
2. Agar xat anonim tarzda yuborilsa;
3. Agar siz allaqachon FASga ushbu masala bo'yicha murojaat qilgan bo'lsangiz;
4. Agar sizning ishingiz davlat sirlarini oshkor qilish bilan bog'liq bo'lsa.

Ijobiy javob olish uchun siz barcha ma'lumotlarni bitta hujjatda to'liq ko'rsatishingiz kerak.

Ilova namunasini yuklab oling

Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, ba'zida raqobatchining insofsiz usullardan foydalanishini aniqlash va isbotlash oson emas. Agar bir nechta yirik kompaniyalar til biriktirishda ishtirok etsa, unda qarshilik ko'rsatish deyarli mumkin emas. Shuning uchun adolatsiz raqobatni dastlabki bosqichda aniqlash muhim ahamiyatga ega. Bunday holda, obro'ingizni saqlab qolish va vayronagarchilikdan qochish osonroqdir.

05.10.2015 yildagi 275-FZ-sonli "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" Federal qonuniga va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida, "to'rtinchi monopoliyaga qarshi paket" sifatida tanilgan, adolatsiz masalalarni ajratib ko'rsatdi. alohida bobda raqobat. Ushbu bobda bunday huquqbuzarliklar uchun javobgarlikka tortish bo‘yicha avvalgi huquqni qo‘llash amaliyotidan kelib chiqib, insofsiz raqobat shakllarining batafsil tavsifi berilgan. Shu munosabat bilan biz 2014–2015 yillardagi adolatsiz raqobat masalalari bo‘yicha sud amaliyotini tahlil qildik. Ushbu sharh adolatsiz raqobat holatlarini ko'rib chiqishda keyingi amaliyot uchun yo'nalishni belgilashi mumkin bo'lgan eng qiziqarli va asosiy qarorlarni taqdim etadi.

1. Harakatlarni adolatsiz raqobat deb tan olish uchun raqobatchilarga salbiy ta'sir ko'rsatadigan dalillar talab qilinadi.

"Rosgosstrax" MChJ texnik ko'rikdan o'tkazgan tadbirkor bilan tuzilgan shartnoma asosida sug'urtalangan shaxs tomonidan texnik ko'rikdan o'tkazish kuponlarini taqdim etmasdan OSAGO sug'urta polislarini berish bo'yicha faoliyatni amalga oshirdi. Ushbu harakatlar monopoliyaga qarshi organ tomonidan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda asossiz imtiyozlar olishga qaratilgan insofsiz raqobat sifatida tan olingan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 24.07.2015 yildagi 306-KG15-9392-son qarorida monopoliyaga qarshi organning qarorini haqiqiy emas deb topdi. Uning ta'kidlashicha, monopoliyaga qarshi organning qarori OSAGO shartnomalarini texnik ko'rikdan o'tkazish kuponlarini taqdim etmasdan tuzish qanday qilib "Rosgosstrax" MChJga afzallik berishini aks ettirmaydi, chunki har qanday sug'urta kompaniyasi texnik ko'rik bilan shug'ullanadigan tashkilotlar bilan shunga o'xshash shartnoma tuzishi mumkin. Bundan tashqari, monopoliyaga qarshi organ ushbu harakatlar boshqa sug'urta kompaniyalari uchun o'ziga xos salbiy oqibatlarga olib kelganligi haqida dalillar keltirmadi (tuzilgan OSAGO shartnomalari hajmining pasayishi va olingan daromadlar), ya'ni bozor, uning dinamikasi va qayta taqsimlanishi tahlili o'tkazilmagan. talab amalga oshirildi.

Volga okrugi arbitraj sudining sud aktida alohida ta'kidlanganidek, monopoliyaga qarshi organ "Rosgosstrax" MChJning ko'rib chiqilayotgan harakatlari tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda imtiyozlar olishga qaratilganligi, qayta taqsimlanishiga yordam berganligi to'g'risida dalillar keltirmagan. OSAGO bozoridagi talab va boshqa sug'urta kompaniyalariga zarar etkazgan yoki olib kelishi mumkin.

2. Xarid qilishda ishtirok etish uchun arizada noto'g'ri ma'lumotlarning ko'rsatilishi mijozni chalg'itadi va adolatsiz raqobat harakati hisoblanadi.

Xaridlar ishtirokchilari tomonidan noto'g'ri ma'lumotlar taqdim etish bilan bog'liq harakatlarni insofsiz raqobat deb e'tirof etish amaliyoti keng tarqalgan. Shunday qilib, Sharqiy Sibir okrugi arbitraj sudining 2015 yil 1 sentyabrdagi F02-3822 / 2015-sonli qarori bilan A33-24852 / 2014-sonli ishda moddiy, texnik va kadrlar bilan ta'minlash bo'yicha yolg'on ma'lumotlar taqdim etilgan. xaridlar ishtirokchisi insofsiz raqobat deb tan olindi, bu ishtirokchining xaridlar tartib-taomilida g'alaba qozonishiga yordam berdi. Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2014 yil 15 maydagi A78-1753/2013-sonli qarori bilan mijozga tovarning texnik xususiyatlari, iste'mol xususiyatlari va sifati (qaysi) to'g'risida noto'g'ri ma'lumot taqdim etish. tovarni sotib olish shartlariga mos deb asossiz tan olinishiga olib keldi) ham adolatsiz raqobat deb topildi.

Qoida tariqasida, ushbu qoidabuzarlikning oqibati buzilishni bartaraf etish (agar shartnoma hali bajarilmagan bo'lsa) yoki kelajakda bunday buzilishning oldini olish (agar shartnoma allaqachon bajarilgan bo'lsa) va to'lovni to'lash to'g'risida buyruq chiqarishdir. rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 14.33-moddasiga muvofiq jarima solingan. Biroq, ba'zi hollarda qoidabuzarlarga nisbatan jiddiyroq jazo choralari qo'llanilgan. Shunday qilib, kim oshdi savdosi natijalariga ko'ra, 96 285 684 rubl miqdorida bosh pudratchi funktsiyalarini bajarish uchun shahar shartnomasi tuzildi. Keyinchalik, kim oshdi savdosi g‘olibi ish staji to‘g‘risida yolg‘on ma’lumot bergani, bu esa uning auksionda g‘olib chiqishiga sabab bo‘lganligi aniqlandi. Ishni monopoliyaga qarshi organ tomonidan ko'rib chiqish vaqtida sotib olish g'olibi ushbu shartnoma bo'yicha 69 853 219 rubl oldi. Monopoliyaga qarshi organ barcha ko'rsatilgan daromad miqdorini federal byudjetga o'tkazish to'g'risida buyruq chiqardi (Raqobatni himoya qilish to'g'risidagi qonunning 51-moddasi 3-qismi). Shu bilan birga, qoidabuzarning belgilangan miqdorni o'zi qilgan xarajatlar miqdoriga kamaytirish zarurligi to'g'risidagi dalillari rad etildi (Volga-Vyatka tumani FASning 2013 yil 24 dekabrdagi A82-1479-sonli qarori). 2013 yil, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2014 yil 18 apreldagi 4429/14-son qarori bilan tasdiqlangan).

Shunday qilib, xarid qilish tartib-taomillari doirasidagi insofsiz raqobat va boshqa har qanday shakldagi potentsial insofsiz raqobat qoidabuzar uchun bunday huquqbuzarlik natijasida olingan barcha daromadlarni undirish shaklida jiddiy salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

3. Individuallashtirish vositasini ro'yxatdan o'tkazish insofsiz raqobat harakati ekanligi yoki yo'qligini aniqlashda tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish vaqtida raqobatchilarning mavjudligi va bunday ro'yxatga olish maqsadi hisobga olinishi kerak.

Yuridik shaxsni individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqni olish va undan foydalanish bilan bog'liq insofsiz raqobat to'g'risidagi nizolarni sudlar tomonidan ko'rib chiqish amaliyoti juda keng. Sudlar individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqni qo'lga kiritish adolatsiz raqobat harakati ekanligini aniqlaydigan algoritmni ishlab chiqdi.

Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sud Rayosatining 2015 yil 30 martdagi S01-53/2015-sonli qaroriga muvofiq (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2015 yil 7 sentyabrdagi 300-KG15-son qarori bilan tasdiqlangan) -8063), qoidabuzarlik faktini tan olish uchun birinchi navbatda quyidagilarni aniqlash kerak:

individuallashtirish vositasiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish bo'yicha harakatlarni amalga oshirish vaqtida boshqa shaxslar tomonidan tegishli belgidan foydalangan holda tovarlar ishlab chiqarilganligi fakti; Va

individuallashtirish vositalaridan bahsli foydalanish vaqtida ko'rsatilgan shaxslar bilan raqobat munosabatlarini saqlab qolish.

Agar ushbu holatlar aniqlangan bo'lsa, u holda individuallashtirish vositalariga mutlaq huquqni olish maqsadi baholanadi. Agar davlat ro'yxatidan o'tkazish uchun ariza berish paytida bunday maqsad adolatsiz ekanligi aniqlansa, u aniqlangan raqobatchilarga salbiy oqibatlarga olib kelishiga qaratilgan bo'lsa, bunday harakatlar nohaq raqobat harakati deb e'tirof etilishi mumkin. Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sud Rayosatining 2015 yil 27 iyuldagi S01-315/2015-son qaroriga muvofiq, shaxsning tegishli huquqlardan foydalangan boshqa shaxslarni ro'yxatga olish to'g'risida ariza berish paytida uning mavjudligi to'g'risida xabardorligi. tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazmasdan o'z tovarlarini individuallashtirish uchun belgilash yomon niyat belgilari sifatida harakat qilishi mumkin , shuningdek, bunday belgining iste'molchilar orasida mashhurligi.

Ushbu tamoyillar asosida, xususan, "Jigulevskoye Pivo" OAJning 2013 yilda yakka tartibdagi ishlab chiqaruvchilarga o'z mahsulotlarini markalashda "Sayany" tovar belgisidan foydalanishni to'xtatish talabi bilan xatlar yuborish bo'yicha harakatlari adolatsiz raqobat deb topilmadi (O'zbekiston Respublikasi Oliy sudining qarori). Rossiya Federatsiyasi 07.09.2015 yildagi 300-KG15-8063-son). Sud tomonidan belgilanganidek, Sayany tovar belgisiga bo'lgan huquq "Jigulevskoye Pivo" OAJning qonuniy o'tmishdoshi uchun 1993 yilda ro'yxatga olingan. Monopoliyaga qarshi organ tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish uchun ariza berish paytida ushbu belgidan foydalangan boshqa shaxslarning mavjudligi masalasini tekshirmagan. O'z-o'zidan, ilgari turli shaxslar tomonidan tijorat muomalasida foydalanilgan belgiga bo'lgan mutlaq huquqni olish qonunga zid emas.

4. Bir-birini almashtirib bo'lmaydigan tovarlar uchun o'xshash individuallashtirish vositalari qo'llanilsa, adolatsiz raqobat mavjud emas

Kam alkogolli energetik ichimlik ishlab chiqaruvchi kompaniya Rossiya Federal monopoliyaga qarshi xizmatiga boshqa pivo ichimligi ishlab chiqaruvchisi tomonidan sotishda o‘zining intellektual faoliyati natijalaridan foydalanganligi yuzasidan shikoyat bilan murojaat qildi. Rossiya Federal Monopoliyaga qarshi xizmati ushbu ichimliklar turli iste'mol sifatiga ega ekanligini va iste'molchi alkogolli energetik ichimlikni pivo ichimligi bilan almashtirishga tayyor ekanligi haqida hech qanday dalil yo'qligini ta'kidlab, ish qo'zg'atishdan bosh tortdi. Moskva okrugining arbitraj sudi 2015 yil 18 fevraldagi A40-70905/14-sonli ishi bo'yicha qarorida Rossiya FASning pozitsiyasini qo'llab-quvvatladi va tovarlarning o'zaro almashtirilishi mavjud bo'lmaganda, shunga o'xshash vositalardan foydalanish bo'yicha harakatlarni ta'kidladi. individuallashtirish tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqlarning buzilishi sifatida qaralishi mumkin, lekin adolatsiz raqobat deb hisoblanmaydi.

5. Boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektning noqonuniy ravishda olingan mijozlar bazasidan foydalanish adolatsiz raqobatdir

MChJ TF "Kliman" va MChJ "Sirius-SV" Irkutsk viloyatining geografik chegaralarida turistik xizmatlar ko'rsatish bozorida raqobatchilar edi. MChJ TF "Kliman" fuqarolarning mobil telefon raqamlariga - "Sirius-SV" MChJ mijozlariga yangi ofis ochilishi haqida ma'lumot bilan SMS-xabarlar yubordi. Shu bilan birga, SMS-xabarlardan aynan qaysi sayyohlik kompaniyasining qaysi ofisi ochilayotgani aniq emas edi. Natijada SMS-xabarlarni qabul qiluvchilar adashgan, chunki ular “Sirius-SV” MChJning yangi ofisi ochilgan, uning xizmatlaridan foydalangan deb hisoblashgan.

To'rtinchi apellyatsiya sudi 2014 yil 28 apreldagi A19-14061 / 2013-sonli ish bo'yicha qarorida "Kliman" TF MChJning mijozlar bazasi fuqarolar bilan ishlash orqali mustaqil ravishda emas, balki ma'lumot olish yo'li bilan shakllantirilganligini ta'kidladi. uning ilgari "Sirius-SV" MChJda mehnat faoliyatini olib borgan xodimlari. Shunga ko‘ra, ushbu harakatlar (ma’lumotni noqonuniy olish, undan raqobatchini tovar bozoriga majburlash maqsadida foydalanish, “Sirius-SV” MChJ mijozlariga nisbatan adolatsiz munosabatda bo‘lish va ularni chalg‘itish) adolatsiz raqobat deb topildi.

6. Sobiq bosh direktorning yuridik shaxs faoliyatiga to'siqlar yaratishga qaratilgan harakatlari adolatsiz raqobat deb tan olinishi mumkin.

Melnikova S.V. 21.06.2010 yilgacha “NTT-Elektro” MChJ bosh direktori lavozimida ishlagan. Belgilangan muddatda «NTT-Elektro injiniring kompaniyasi» MChJni tashkil etib, «NTT-Elektro» MChJ bilan bir xil faoliyat yuritgan. Melnikova S.V vakolatlari tugatilgandan so'ng. “NTT-Elektro” MChJ bosh direktori sifatida u mazkur korxonaga tadbirkorlik faoliyati uchun zarur bo‘lgan hujjatlarni topshirishdan bosh tortgan. Bundan tashqari, "NTT-Electro Engineering Company" MChJ "NTT-Elektro" MChJning sobiq kontragentlari bilan ushbu kompaniyaning bosh direktori nomidan qilingan tijorat taklifi asosida etkazib berish shartnomalarini tuzgan.

27.10.2014 yildagi Shimoliy-G'arbiy okrugi Arbitraj sudining qarori bilan A56-70265/2013-sonli ishda ushbu harakatlar Melnikova C.The. va “NTT-Elektro injiniring kompaniyasi” MChJ “NTT-Elektro” MChJga tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishda to‘siqlar yaratib, “NTT-Elektro injiniring kompaniyasi” MChJ foydasiga asossiz imtiyozlar olishga qaratilganligi sababli adolatsiz raqobat deb topildi. ".

Shunday qilib, xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning keng doiradagi harakatlari adolatsiz raqobat deb tan olinishi mumkin (kompozitsiyalar ro'yxati yopiq emas). Shu munosabat bilan, hozirgi vaqtda huquqni qo'llash amaliyotining aksariyati tarqoq va tarqoq bo'lib, bu bozor ishtirokchilari uchun sud amaliyotining huquqiy aniqligi va prognoz qilinishiga yordam bermaydi. Insofsiz raqobat shakllarining tavsifi batafsil bayon etilgan to‘rtinchi monopoliyaga qarshi to‘plamning qabul qilinishi ushbu kamchiliklarni bartaraf etishga xizmat qilishi kerak. Shu bilan birga, uning qoidalarini qo'llashda adolatsiz raqobat xatti-harakatlari uchun javobgarlikka tortishning ayrim masalalari bo'yicha adliya organlarining hozirgi shakllangan pozitsiyalari muhim o'rin tutadi.

Raqobat tovarlarning bozor qiymatini belgilaydi, sifatini oshiradi. Afsuski, raqobat har doim ham qonun doirasida amalga oshirilmaydi. Insofsiz raqobatning har xil turlari mavjud. Ular to'g'ridan-to'g'ri o'z mahsulotlarini boshqalar orasida ajratib ko'rsatish, noqonuniy daromad olish va raqobatchining obro'siga putur etkazish yoki unga yashirin ta'sir ko'rsatishga qaratilgan bo'lishi mumkin.

Insofsiz raqobat - bu tovar va xizmatlar bozorida ustunlikka erishishga qaratilgan qonunga, tadbirkorlik amaliyotiga, halollik talablariga zid bo'lgan har qanday harakat. Ular yo'qotishlarga olib kelishi yoki raqobatchilarning ishbilarmonlik obro'siga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Qonun hujjatlarida insofsiz raqobatning quyidagi turlari nazarda tutilgan:

• mahsulot yoki ishlab chiqaruvchi to'g'risida yo'qotishlarga olib kelishi yoki ishbilarmonlik obro'siga putur etkazishi mumkin bo'lgan noto'g'ri, yolg'on ma'lumotlarni tarqatish;
• iste'molchilarni chalg'ituvchi ma'lumotlarni tarqatish, o'xshash mahsulotlarni noto'g'ri taqqoslash;
• intellektual mulk ob'ektlaridan noqonuniy foydalanish;
• tovarning sifati, ishlab chiqarish usuli, ishlab chiqaruvchilar haqida noto'g'ri fikr yuritish;
• demping (narxlarni pasaytirish bo'yicha noqonuniy harakatlar);
• ishlab chiqarishni beqarorlashtirishi mumkin bo'lgan rasmiy ma'lumotlarni, tijorat sirlarini noqonuniy tarqatish va boshqalar.

Agar yuqoridagi usullardan biri yoki bir nechtasi vijdonsiz raqobatchi tomonidan biznesingizning tijorat muvaffaqiyatiga putur yetkazish uchun qo‘llangan bo‘lsa, manfaatlaringizni himoya qilish uchun o‘z vaqtida malakali yuridik yordam so‘rashingizni tavsiya qilamiz. Byuromiz mutaxassislari bozordagi insofsiz kurashni to'xtatish va sizning ishbilarmonlik obro'ingiz va iste'molchilar ishonchini tiklash yo'llarini topadi.

Insofsiz raqobat uchun javobgarlik

Monopoliyaga qarshi qonun hujjatlariga rioya etilishini nazorat qilish Federal monopoliyaga qarshi xizmat tomonidan uning hududiy boshqarmalari orqali amalga oshiriladi. Agar buzilishlar aniqlangan bo'lsa, FAS ularni to'xtatish choralarini ko'radi, buzilgan huquqlarni himoya qiladi, shuningdek, huquqbuzarni javobgarlikka tortadi.

Rossiya qonunchiligi adolatsiz raqobat ta'rifiga kiruvchi harakatlar uchun ma'muriy va jinoiy javobgarlikni belgilaydi.

Ma'muriy javobgarlik jinoyat qonunida jazo nazarda tutilmagan harakatlar sodir etilgan taqdirda qo'llaniladi. Bunday holda, qoidabuzarga faqat 500 ming rublgacha jarima solinishi mumkin. Ba'zi hollarda uning hajmi tovarlarni noqonuniy sotishdan olingan daromadlarga mutanosib bo'lishi mumkin.

Buzilishni to'xtatish va jarimani undirishdan oldin FAS materialni komissiya ko'rib chiqish uchun taqdim etadi, u ham tomonlarning pozitsiyalarini tinglaydi. Materiallarni o'rganib chiqib, u raqobatchining harakatlaridagi noqonuniylik darajasini va adolatsiz raqobatdan ma'muriy himoya zarurligini aniqlaydi. U sudgacha bo'lgan tartibda (yuqori organlarga murojaat qilish) yoki sudga shikoyat qilinishi mumkin.

Raqobatchilarni noqonuniy yo'q qilishga yoki ularning faoliyatini yaxshilashga qaratilgan ayrim harakatlar uchun jinoyat qonunida himoya choralari ko'zda tutilgan. Jinoiy jazolanadigan yomon niyatli harakatlar orasida:

• tijorat sirlarini oshkor qilish;
• mualliflik, ixtiro va patent huquqlarining buzilishi;
• raqobatchilar o'rtasida raqobatni cheklovchi shartnoma tuzish;
• tovarlarni individuallashtirishning xorijiy vositalaridan takroran foydalanish.

Qoidabuzarga nisbatan jarima, axloq tuzatish ishlari yoki majburiy mehnat, hibsga olish, ozodlikdan mahrum qilish jazosi qo'llaniladi.

Agar ishingizni himoya qilish uchun etarli dalillar mavjudligiga ishonchingiz komil bo'lmasa, darhol patent idorasiga murojaat qilganingiz ma'qul. Mutaxassislarimiz mavjud vaziyatni tahlil qiladi, nimalarga e'tibor berish kerakligini aytadi va komissiya oldida sizning manfaatlaringizni ifodalaydi. Agar qaror sizning foydangizga bo'lmasa, biz ham da'vo arizasini tuzamiz va sudga yuboramiz, ishni ko'rib chiqish jarayonida sizning huquqlaringizni himoya qilamiz.

Insofsiz raqobatdan huquqiy himoya

Insofsiz raqobatdan huquqiy himoya qilish raqobatchilar tomonidan noqonuniy xatti-harakatlar sodir etilishidan oldin ham amalga oshirilishi kerak. Bu jiddiy yo'qotishlarning oldini olishga yordam beradi va buzilish holatlarida sudda o'z ishingizni himoya qiladi.

Avvalo, siz tovar belgisi bo'lishingiz kerak. Agar xususiylashtirish vositalari uchinchi shaxs tomonidan ishlab chiqilgan bo'lsa, shartnomaga ishlanmaning o'ziga xosligi va qayta sotilishi uchun javobgarlik to'g'risidagi bandni kiriting.

Buzilishlarni o'z vaqtida aniqlash uchun bozorni muntazam ravishda kuzatib boring. Agar buzilishlar aniqlangan bo'lsa, ularni fotosurat yoki video bilan tuzating.

Ro'yxatdan o'tgan tovar belgisidan foydalaning, uni 3 yil davomida ishlatmaslikka yo'l qo'ymang. Bunday holda, raqobatchi o'z himoyasini muddatidan oldin tugatish to'g'risida sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilishi mumkin.

Insofsiz raqobatdan himoyalanish usullari

Agar raqobatchilar sizga qarshi yo'qotishlarga olib keladigan nohaq harakatlar qilsa, adolatsiz raqobat qoidalariga murojaat qilmang. Bu jazoni qo'llashga olib kelishi mumkin. O'zingizni adolatsiz raqobatdan himoya qilishning qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ikki yo'li mavjud:

• Federal monopoliyaga qarshi xizmatning hududiy organiga shikoyat qilish;
• hakamlik sudiga da'vo arizasi berish.

Federal monopoliyaga qarshi xizmat insofsiz raqobat fakti bo'yicha shikoyatlarni ko'rib chiqish, ular asosida monopoliyaga qarshi qonun hujjatlarini buzganlik to'g'risida ma'muriy ishlarni qo'zg'atish, qonunbuzarlarga ko'rsatmalar berish va ma'muriy jarima shaklida jazo qo'llash huquqiga ega.

Shikoyatda nohaq raqobatchining xatti-harakatlari ro'yxati ko'rsatilishi va ular qanday sharoitlarda sodir etilganligi, shuningdek huquqiy dalillar ko'rsatilishi kerak. Shu bilan birga, ma'muriy qonunchilik va bunday masalalarni ko'rib chiqish amaliyotiga murojaat qilish maqsadga muvofiqdir. Shikoyat berilgandan so'ng monopoliyaga qarshi va adolatsiz raqobat to'g'risidagi ish qo'zg'atiladi. Bu maxsus komissiya tomonidan ko'rib chiqiladi.

Shuni yodda tutish kerakki, ma'muriy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddati 1 yil, shuning uchun patent da'vosi bo'yicha mutaxassisdan o'z vaqtida huquqiy yordam so'rash muhimdir.

Agar siz FAS komissiyasida da'vongizni xolisona ko'rib chiqishdan manfaatdor bo'lsangiz, advokatning yordami ham zarur. Bu, ayniqsa, agar kelajakda zararni qoplash bo'yicha da'vo qo'yiladigan bo'lsa, juda muhimdir. Mutaxassis nafaqat maslahat beradi va yuzaga kelgan savollarga javob beradi, balki komissiya yig'ilishida dalillarni ham taqdim etadi. Shuningdek, u masalani ko'rib chiqish ob'ektiv bo'lishini va shikoyatni tekshirishning to'liqligini ta'minlaydi.

Agar sizning shikoyatingiz muvaffaqiyatli bo'lsa, advokat xizmatlarining xarajatlari huquqbuzardan sudda qoplanishi mumkin.

Monopoliyaga qarshi organga murojaat qilish bilan bir vaqtda hakamlik sudiga da'vo arizasi berish tavsiya etiladi, chunki bu qoidabuzarni javobgarlikka tortish imkoniyatini oshiradi. Da'vo umumiy tartibda taqdim etiladi, da'vogarning vazifasi nohaq raqobatchining harakatlari va etkazilgan zarar o'rtasidagi sababiy bog'liqlikni isbotlashdir. Sudga murojaat qilish mualliflik huquqi egasiga etkazilgan zararni buzuvchidan undirishga imkon beradi.

Advokatning sud muhokamasida ishtirok etish sizni o'z huquqlaringizni mustaqil himoya qilish va huquqbuzarning aybini isbotlash majburiyatidan ozod qiladi - bu mutaxassis tomonidan amalga oshiriladi. U, shuningdek, da'vo arizasi tayyorlaydi va adolatsiz raqobat dalillarini to'playdi. Advokatning yordami vaqt va pulni tejaydi, sudda g'alaba qozonadi va hatto eng qiyin vaziyatlarda ham etkazilgan zararni qoplaydi.

Agar siz adolatsiz raqobatda ayblangan bo'lsangiz

Bunda huquq va manfaatlaringizni huquqiy himoya qilish murakkab va ko‘p vaqt talab qiladigan jarayondir. Bu adolatsiz raqobatning yo'qligini tasdiqlovchi ko'plab dalillarni to'plash zarurati bilan bog'liq.

Quyidagi hollarda javobgarlik qo'llanilmaydi:

• qonuniy yo'l bilan olingan aybdorlik dalillari mavjud emas;
• ozgina zarar etkazilgan;
• noqonuniy faoliyat ixtiyoriy ravishda to'xtatildi;
• favqulodda vaziyat sharoitida chora-tadbirlar ko'rildi.

Biz bilan hamkorlik bosqichlari

Biz bilan hamkorlik qilish uchun sayt sarlavhasida ko'rsatilgan raqamlarga qo'ng'iroq qiling, elektron pochta xabarini yozing yoki qayta qo'ng'iroq qilishni so'rang. Mutaxassislar siz bilan bog'lanib, uchrashuv vaqti va joyini kelishib olishadi.

Suhbat davomida mavjud vaziyatni tahlil qilamiz, adolatsiz raqobat masalalari bo‘yicha maslahatlashamiz. Shuningdek, biz sizning foydangizga qaror qabul qilish ehtimolini baholaymiz va kerakli xizmatlar ro'yxatini taklif qilamiz.

Bizning xizmatlarimiz

Patent byuromiz mutaxassislari sizga kerakli hujjatlarni tayyorlashda, dalillar bazasini shakllantirishda, monopoliyaga qarshi xizmatning hududiy organida va hakamlik sudida vakillik qilishda malakali yordam ko'rsatadi. Biz FASga murojaat qilamiz va adolatsiz raqobatga chek qo'yamiz, qoidabuzarni jazolaymiz va etkazilgan zarar uchun tovon to'laymiz.

Byuromiz tomonidan talab qilinadigan xizmatlar:

• monopoliyaga qarshi organga da'vo arizasi berish;
• FASda biznes yuritish;
• da'vo arizasi berish;
• sudda manfaatlarni ifodalash.

Agar sizni nohaq raqobatda ayblashsa, biz sizning manfaatlaringizni komissiya oldida, sudda himoya qilishga yordam beramiz va ma'muriy yoki jinoiy javobgarlik boshlanishining oldini olamiz.

Biz qanday ishlaymiz

• Hujjatlarni tayyorlash Mijoz bilan birgalikda uni keyinchalik Federal monopoliyaga qarshi xizmat va hakamlik sudiga topshirish uchun shikoyat tuziladi. Shuningdek, uchinchi shaxslarning harakatlari mijozning biznesiga zarar yetkazganligi haqida dalillar tayyorlanmoqda.
• Sud jarayoni Sud yordami. Uchrashuvda mijoz nomidan vakillik qilish mumkin. Natijada, byuro advokati mijozning huquqlari buzilganligini isbotlaydi va da'vogarning biznesiga etkazilgan zararni buzuvchidan undirishga intiladi.
• Maslahat Mijoz bilan tanishish va muloqot qilish, uning ishining materiallarini ko'rish. Byuro advokati adolatsiz raqobatdan himoyalanish yo'llari bo'yicha maslahatlar beradi va ishning natijalarini prognoz qiladi.

Biz bilan ishlashning afzalliklari

• Tajriba
  Bizning advokatlarimiz 10 yildan ortiq amaliy tajribaga ega va shuning uchun patent huquqining barcha nozik tomonlarini bilishadi. Biz sizni qanday himoya qilishni bilamiz!
• Aniq prognoz
  Dastlabki maslahatlashuvda biz sizning ishingiz natijasini bashorat qilamiz va sabablarini tushuntiramiz - biz yolg'on va'dalar va kafolatlar bermaymiz.

• Har tomonlama yordam
  Biz shikoyat qilish va kerakli hujjatlarni to'ldirish, sudga murojaat qilish, yig'ilishda nutq so'zlash va o'z ishingizni qonuniy asosda isbotlashda yordam beramiz.
• Samaradorlik
  Bizning ishimiz ijobiy natijaga - mijozning intellektual mulkiga bo'lgan huquqlarini himoya qilishga va huquqbuzardan zararni undirishga qaratilgan.

2016-2017-yillarda monopoliyaga qarshi qonun hujjatlarini buzganlik to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyoti asosan quyidagi yo‘nalishlarda rivojlandi:

• hukmronlik mavqeini suiiste'mol qilish faktlarini isbotlash;
• bozor ishtirokchilarining kartel bitimlarini, raqobatga qarshi boshqa kelishuvlarini aniqlash;
• xaridlarni buzish;
• tovar belgilaridan va boshqa individuallashtirish vositalaridan foydalanishda adolatsiz raqobat.

Quyida sudlarning eng qiziqarli holatlari va foydali xulosalari keltirilgan:

1. Monopoliyaga qarshi organ kompaniya tomonidan monopoliyaning yuqori narxini o'rnatish va ushlab turish faktini isbotlashi shart.

Agar monopoliyaga qarshi organ jamiyatlar va yakka tartibdagi tadbirkorlar tomonidan “Raqobatni himoya qilish to‘g‘risida”gi Qonunning 10-moddasi 1-qismi 1-bandi (monopoliyaning yuqori yoki monopol past bahosini belgilash va ushlab turish yo‘li bilan hukmron mavqeni suiiste’mol qilish) buzilishi to‘g‘risidagi nizolarda ariza beruvchi sifatida ishtirok etsa. , keyin u solishtirma mahsulot bozorida raqobat muhitida shakllangan narxning oshib ketganligi yoki taqqoslanadigan bozorlarning yo'qligi to'g'risidagi dalillarni taqdim etishi shart.

Shunday qilib, monopoliyaga qarshi organ bozorlarning chegaralarini belgilashi, tovarlar (xizmatlar) narxlarining foizga oshishi to'g'risida aniq ma'lumotlarni taqdim etishi, tovarlar narxlarining o'sish darajasi va ular tannarxining o'sish darajasi nisbatini tahlil qilishi kerak. tovarlar, ularning turlarini hisobga olgan holda, taqqoslanadigan tovar bozorlaridagi narxlarni o'rganing (16AAC qarori 19/04/16 № A63-803 / 2015, Volga-Vyatka tumani AC 02.25.16 № A38-1745 / 2015) .

Chiqish: sudning bunday xulosasi "o'z" mahsulot bozorida monopolist bo'lgan kompaniyalar uchun dolzarbdir. Chunki u FAS Rossiya bilan kelishmovchilikda kompaniya o'z pozitsiyasini muhokama qilishda foydalanishi mumkin bo'lgan dalillarni o'z ichiga oladi.

2. Hukmron kompaniya tomonidan tuzilgan shartnoma bo'yicha kelishmovchiliklar bayonnomasini qabul qilishdan bosh tortish uning huquqni suiiste'mol qilishini va bitimning noqulay shartlarini qo'yishini anglatmaydi.

San'atga muvofiq. "Raqobatni himoya qilish to'g'risida"gi qonunning 10-moddasiga binoan, bunday shartlar iqtisodiy yoki texnologik jihatdan asoslangan yoki to'g'ridan-to'g'ri normativ hujjatlarda nazarda tutilgan holatlar kontragent uchun noqulay shartnoma shartlarini belgilash emas.

Noqulay shartlarni qo'yish - shartnoma loyihasiga normativ hujjatlarga zid bo'lgan shartlarni kiritish, shartnoma shartlarini belgilangan muddatda kelib tushgan kelishmovchiliklar bo'yicha amaldagi qonun hujjatlariga muvofiqlashtirmaslik (Hakamlik sudining qarori). Shimoliy Kavkaz okrugi 03.02.16 yildagi No A53-17307 / 2015).

Chiqish: sudning pozitsiyasi San'atda mustahkamlangan shartnoma erkinligi tamoyilini ta'kidlaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 421-moddasi. Agar monopolistning xulosadan voz kechishi ob'ektiv asosli bo'lmasa, kontragent unga San'atga muvofiq sudga shikoyat qilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445 va 446-moddalari.

3. Agar bir vaqtning o'zida bir nechta kompaniyalar asosiy shartnomani imzolashda o'z mijozlarini qo'shimcha shartnomalar tuzishga majbur qilsalar, bu raqobatga qarshi shartnomaning belgisidir.

“Raqobatni himoya qilish to‘g‘risida”gi Qonunning 11-moddasi 4-qismi 1-bandida tadbirkorlik subyektlari o‘rtasidagi shartnomalar, agar bunday bitimlar raqobatni cheklashga olib keladigan yoki olib kelishi mumkin bo‘lsa, taqiqlanadi.

Ularning xatti-harakatlarining ma'lum bir modeli kompaniyalarning sinxron harakatlar bo'yicha og'zaki kelishuvini tasdiqlaydi. Xususan, shartnomalarga shartlarni kiritish muddatlari, bunday shartlarning o'xshashligi, shartlarni shartnomaga kiritishning maqsadga muvofiq emasligi, faoliyat doirasi, boshqa raqobatchilarning yo'qligi (AKning qarori). Sharqiy Sibir okrugi 01.27.16 № A74-1028 / 2015 yil).

Chiqish: sud kompaniyalarga o'z sheriklari bilan har qanday bitimlar tuzish, o'z mahsulotlarini sotish uchun parallel shartlarni, shu jumladan shartnomaning muayyan shartlarini belgilash bo'yicha og'zaki kelishuvlarga erishish uchun javobgarligini eslatadi. Bu, ayniqsa, cheklangan raqobat muhitida to'g'ri keladi.

4. Bitta IP-manzildan foydalangan holda bir nechta ishtirokchilar tomonidan takliflar taqdim etilishi va xarid narxining minimal o‘zgarishi tenderning soxtalashtirilganligini tasdiqlaydi.

Kim oshdi savdosida qatnashish uchun arizalarni jo'natish, tender hujjatlari va narx takliflarini bitta IP-manzildan, arizalar fayllari o'zgartirilgan hisoblarning bir-biriga mos kelishi, arizalar fayllarini yaratish sanalari va vaqtlarining mos kelishi, taklif qilinadigan tovarlar bo'yicha talabnoma fayllari tarkibining bir xilligi. , ularning ishlab chiqaruvchilari va texnik tavsiflari umumiy manfaatlar uchun xaridlar harakatlarini amalga oshirish bo'yicha tender ishtirokchilarining kelishuvini tasdiqlashdir.

Raqobatning yo'qligi, boshlang'ich narx taklifini shartnomaning dastlabki maksimal narxidan sun'iy yoki minimal pasaytirish ham "Raqobatni himoya qilish to'g'risida"gi qonunning 11-moddasi 1-qismi 2-bandining buzilishi hisoblanadi va tenderda soxtalashtirilganligini tasdiqlaydi (9AAC 15.12. .17 No A40-35064 / 2017 , 9AAS 23.08.16 No A40-37651/2016).

Chiqish: bu holat vijdonli ishtirokchilarga kim oshdi savdosida kartelga kirgan raqobatchilarni yutib olishga yordam beradi. Unda monopoliyaga qarshi organ tomonidan savdo ishtirokchilarining raqobatga qarshi kelishuvlarini isbotlashda foydalaniladigan asosiy dalillar keltirilgan.

5. Savdo ishtirokchilarining ular tomonidan oldindan belgilangan umumiy maqsadga erishishga qaratilgan xatti-harakati, savdo paytida raqobatning yo'qligi ishtirokchilarning kartel fitnasini tasdiqlaydi.

Takliflarni soxtalashtirishning dalillari quyidagilar:

• ishtirokchilarning kelishilgan harakatlari ularning kelishuviga asoslanadi;
• harakatlar natijasi ishtirokchilarning har birining manfaatlariga mos keladi;
• xaridlar ishtirokchilarining bir xil xatti-harakati uchun ob'ektiv sabablar mavjud emas. Jumladan, tovarlarga bo'lgan talabning sezilarli o'zgarishi, tartibga solinadigan tariflarning o'zgarishi, xom ashyo narxining o'zgarishi kuzatilmaydi.

Kim oshdi savdosida kelishilgan harakatlar hujjatlashtirilmasligi mumkin. Ularni amalga oshirish haqiqati xaridlar ishtirokchilarining raqobatni cheklashga qaratilgan muvofiqlashtirilgan, ongli harakatlari bilan tasdiqlanadi. Bunday holda, harakatlarning boshlanishining sinxronligi muhim emas. Monopoliyaga qarshi organ tomonidan aniqlanganda ularni amalga oshirish fakti muhim va ularning maqsadi shartnoma narxini eng kichik pasaytirish bilan til biriktirish ishtirokchilaridan birining g'alabasiga erishishdir (Rossiya Federatsiyasi Hakamlik sudining qarori). Ural tumani 07.03.17 y. A71-3150 / 2016 yil, 06.09.2017 y. 9AAC-son A40-192883 / 2016).

Chiqish: sud amaliyoti kompaniyalarni kartel bitimlarida ishtirok etish xavfi haqida ogohlantiradi va savdolarning asosiy maqsadi - raqobat muhitida eng yaxshi taklifni tanlash, bozor sub'ektlarining buyurtma berishda ishtirok etish imkoniyatlarini kengaytirish va bunday ishtirokni rag'batlantirish, adolatli raqobatni rivojlantirish, buyurtmalarni joylashtirishda oshkoralik va shaffoflik.

6. Tender hujjatlarida xarid qilish ob'ektiga qo'shimcha talablarning, undan foydalanishning o'ziga xosligini hisobga olgan holda belgilanishi kim oshdi savdosida qatnashish imkoniyatini cheklamaydi.

Tender hujjatlarida ob'ektning tavsifi ob'ektiv bo'lishi kerak. Zarur bo'lganda, bunday tavsifda xarid ob'ektining funktsional, texnik, sifat xususiyatlari, ekspluatatsion xususiyatlari ko'rsatilishi kerak. Buyurtmachi o'z ehtiyojlarini hisobga olgan holda va amalga oshirilayotgan faoliyat turining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, xarid ob'ektiga qo'yiladigan talablarni belgilaydi.

Xaridlar to'g'risidagi qonun hujjatlarining vazifasi, birinchi navbatda, tender savdolari natijasida shartnomani bajarish moliyalashtirish manbalaridan samarali foydalanish maqsadlariga va mijozning mahsulotga bo'lgan ehtiyojlariga eng yaxshi javob beradigan shaxsni aniqlashdan iborat. Agar hujjatlarga aniq shartlarning kiritilishi Buyurtmachining manfaatlariga mos keladigan bo'lsa, uni xaridda ishtirok etish imkoniyatini cheklash deb hisoblash mumkin emas (Markaziy tuman markaziy ma'muriy okrugining 2016 yil 27 yanvardagi A35-son qarori). 10818 / 2014).

Chiqish: sudning pozitsiyasi tender tashabbuskori kompaniyalarning tender hujjatlarida ularning manfaatlari va ehtiyojlariga eng yaxshi javob beradigan xaridlar amalga oshirilayotgan xarid ob'ektiga qo'yiladigan talablarni ko'rsatish huquqini tasdiqlaydi.

7. Tovarlarni noto'g'ri taqqoslash insofsiz raqobat harakati hisoblanadi.

Kompaniyalar yoki yakka tartibdagi tadbirkorlarning xatti-harakatlarini "Raqobatni himoya qilish to'g'risida"gi qonunning 14.3-moddasiga muvofiq kvalifikatsiya qilish uchun bir vaqtning o'zida bir nechta shartlarni bajarish belgilanadi:

• xo'jalik yurituvchi sub'ektlar raqobatchilardir;
• raqobatchining harakatlari tadbirkorlik faoliyatida ustunlikka erishishga qaratilgan bo'lsa;
• xatti-harakatlar qonun normalariga, ish odatlariga, halollik, oqilonalik va adolat talablariga zid bo'lsa;
• harakatlar natijasi yo'qotishlarga va / yoki ishbilarmonlik obro'siga putur etkazadigan bo'lsa.

Agar kompaniya taqqoslash mezonlari mavjud bo'lmaganda o'z mahsulotining raqobatchilarning o'xshash mahsulotlaridan ustunligi to'g'risida ma'lumot tarqatsa, bu noto'g'ri taqqoslash va natijada adolatsiz raqobat harakati hisoblanadi.

Mahsulotlarni tavsiflashda "eng yaxshi", "birinchi", "birinchi raqamli" so'zlaridan foydalanish ob'ektiv tasdiqlanishi kerak (Volga avtonom okrugining 2017 yil 2 noyabrdagi A65-31748 / 2016-son qarori, Moskva avtonom okrugining 24 oktyabrdagi qarori). , 2016 yil No A40-14198 / 2016 tumanlar).

Chiqish: Mahsulotlaringiz, xizmatlaringiz haqidagi ma'lumotlarni joylashtirishda ehtiyot bo'lishingiz kerak. Siz sifatlarni qiyosiy va ustun darajalarda ishlata olmaysiz, tovarlarning ustunligini ta'kidlaydigan og'zaki burilishlar. Agar kompaniya o'z mahsulotining raqobatchining o'xshash mahsulotidan ustunligi haqida gapirsa, buni aniq raqamlar bilan tasdiqlashi kerak. Va shuni yodda tutingki, siz tovarlar va xizmatlarni faqat taqqoslanadigan mezonlar bo'yicha taqqoslashingiz mumkin.

8. Belgilanishlarning o'xshashligi umumiy taassurot asosida belgilanadi. Barcha og'zaki, grafik belgilash elementlari, umumiy kompozitsiya, ranglar, ishlatiladigan shrift hisobga olinadi.

"Raqobatni himoya qilish to'g'risida"gi qonunning 14.6-moddasida nazarda tutilgan buzilish - chalkashliklarni keltirib chiqarish bilan bog'liq bo'lgan nohaq raqobat - taqqoslangan belgilarning barcha belgilari baholanadi. Boshqa narsalar qatorida, fonetik va grafik xususiyatlar, shrift o'lchami va rangi, yozuvlarning joylashuvi, logotiplar, mahsulot o'rashining o'lchamlari va tashqi shakli, ularning dominant elementlari tahlil qilinadi. Shuningdek, u mahsulotning bir xilligini va iste'molchi tomonidan idrok etilishini belgilaydi.

Bundan tashqari, kompaniyaning o'zi uni belgilash va raqobatchini belgilash o'rtasidagi chalkashlik darajasiga o'xshashlikni tahlil qilishi va keyinchalik uni sudda dalil sifatida ishlatish uchun xulosa tayyorlashi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 30 iyundagi qarori). , 2017 yil No A51-8585 / 2016 yil, Sudning 20.04.17 yildagi A33-13207/2016-son ajrimi, 23.06.17 yildagi A14-8230/2016-son).

Chiqish: sudlarning dalillari vijdonli kompaniyalar tomonidan e'tiborga olinishi va raqobatchilar bilan nizolarda o'z huquqlarini himoya qilish uchun ishlatilishi kerak. Lavozimni asoslashda asosiy dalil tovarlar, yorliqlar, belgilarning umumiy idrokidir. Kichkina tafovutlar ahamiyatsiz va iste'molchilarning ko'z o'ngida mahsulotni chalkashtirib yuborish xavfini bartaraf eta olmaydi, chunki ular bir xil ishlab chiqaruvchidan mahsulotni sotib olishlariga ishonishadi.

2006 yil 26 iyuldagi 135-FZ-sonli "" Federal qonuni (bundan buyon matnda 135-FZ-sonli Qonun deb yuritiladi) adolatsiz raqobatni belgilaydigan bir nechta satrlarni o'z ichiga oladi. Biroq, advokatlar hazillashganidek, huquqiy munosabatlarning mustahkam o'rnatilishi uchun qonunda faqat ikkita chiziq va yuz yillik sud amaliyoti kerak.

Rossiya FAS ushbu bayonotni "Vedomosti" gazetasi tomonidan tashkil etilgan Rossiyaning 10-yillik yuridik forumida monopoliyaga qarshi qonunchilikka o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonun loyihasining versiyasini taqdim etish orqali rad etishga qaror qildi. “Raqobatga ko‘maklashish” notijorat hamkorligi bilan hamkorlikda tayyorlangan mazkur hujjat insofsiz raqobat shakllari ro‘yxatini kengaytirib, bu boradagi qoidalarni aniqlab beradi.

Bugun adolatsiz raqobat

Qonunda mustahkamlangan insofsiz raqobat shakllari hozirda amaldagi barcha holatlarni qamrab ololmaydi. Ko'pincha xo'jalik yurituvchi sub'ektning harakati bir qarashda adolatsiz raqobatga o'xshamaydi, lekin shunday. Bu ham aksincha sodir bo'ladi: bozorda ustunlikka erishishga qaratilgan bo'lmagan huquqbuzarliklar adolatsiz raqobat harakati sifatida tan olinadi. Bunday noaniq vaziyatlar tufayli sudyalar va ma'muriy organlar ba'zan ayrim harakatlarni insofsiz raqobat harakati deb tan olish to'g'risida juda ziddiyatli qarorlar qabul qiladilar.

Rossiyaning monopoliyaga qarshi qonunchiligi va mamlakatimiz tomonidan ratifikatsiya qilingan xalqaro hujjatlar ham bir-biriga to'liq mos kelmaydi. Ko'pincha xo'jalik yurituvchi sub'ektning harakatlari qoidalarga muvofiq adolatsiz raqobat ta'rifiga kirmaydi, lekin (Parij, 1883 yil 20 mart) asosida shunday deb tan olinishi mumkin.

FIKR


Yana Sklyarova, Rossiya FAS Reklama va adolatsiz raqobatni nazorat qilish departamentining adolatsiz raqobatdan himoya qilish bo'limi boshlig'i:

"Hozirda insofsiz raqobat tushunchasi tubsizdir. Insofsiz raqobat belgilaridan biri xo‘jalik yurituvchi subyektning xatti-harakatlarida qonun buzilishi holatlari mavjudligini hisobga olgan holda deyarli har qanday noqonuniy xatti-harakatlar (yo‘l harakati qoidalarini buzishdan tortib to o‘ldirilishigacha). mansabdor shaxs), qoida tariqasida, insofsiz raqobat sifatida qaralishi mumkin, chunki u bozordagi har qanday xo'jalik yurituvchi sub'ektga ustunlik keltirishi, shuningdek, zarar ko'rgan sub'ektga zarar etkazishi mumkin.Sud amaliyotida bunday huquqbuzarliklar mavjud bo'lgan holatlar mavjud. litsenziyasiz ishlash yoki chet el fuqarosini ishlashga ruxsatnomasiz jalb qilish insofsiz raqobat deb tan olinadi.Yuqoridagi xatti-harakatlar tegishli qonun hujjatlarini buzsa-da, ular uchun ma'muriy javobgarlik nazarda tutilgan.Rasmiy ravishda bu huquqbuzarliklar Rossiya Federatsiyasi Federal qonunining 14-moddasiga to'g'ri keladi. 2006 yil 26 iyuldagi 135-FZ-son "", ammo, mening fikrimcha, bu bo'lmasligi kerak."

Ertaga adolatsiz raqobat

Rossiya Federal monopoliyaga qarshi xizmati va "Raqobatni qo'llab-quvvatlash" notijorat hamkorligi adolatsiz raqobat bo'yicha alohida bob - 14.1-bobni kiritishni taklif qiladi. Loyihaga ko'ra, insofsiz raqobat tushunchasi, hozirgidek, alohida moddalarda keltirilgan shakllar ro'yxati orqali oshkor etiladi. Insofsiz raqobat harakati to'g'ridan-to'g'ri sanab o'tilgan insofsiz raqobat shakllaridan biriga kiruvchi harakatlar deb tan olinadi. Ushbu shakllar soni har bir alohida maqolada taqsimlangan holda kengaytirilishi kutilmoqda.

135-FZ-sonli qonun Evropa amaliyotida qabul qilingan "diskreditatsiya" va "aralashtirish" kabi tushunchalarni kiritadi, shuningdek, nohaq reklama va adolatsiz raqobat o'rtasidagi farq o'rnatiladi. Endi monopoliyaga qarshi qonunchilik va reklama qonunchiligini qo'llash bo'yicha tushuntirishlar faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2012 yil 8 oktyabrdagi 58-sonli qarorida, shuningdek Rossiya FAS maktublarida mavjud (" FAS Rossiya 2009 yil 1 oktyabrdagi No AK / 34209; FAS Rossiya 2013 yil 25 noyabrdagi No AK / 46897 / 13 va boshqalar). Ushbu tushuntirishlarga ko'ra, nohaq reklama insofsiz raqobatning alohida holati bo'lib, mos ravishda, agar insofsiz raqobat faqat nohaq reklama orqali amalga oshirilsa, unga nisbatan faqat reklama qonunchiligining qoidalari qo'llaniladi. FAS Rossiya ushbu qoidani 135-FZ-sonli Qonunning yangi tahririda birlashtirish zarurligini ko'radi.

• Mulkni begonalashtirish paytida nohaq harakatlar;
• Belgilar chalkashligini yaratish bilan bog'liq adolatsiz raqobat;
• Boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektning ishchanlik obro'sidan foydalanish;
• Xo'jalik yurituvchi sub'ekt (uning xodimlari) faoliyatini tartibsizlashtirish orqali insofsiz raqobat.

Keling, ularning har birini ko'rib chiqaylik.

1

Mulkni begonalashtirish jarayonida adolatsiz harakatlar

Qonun loyihasida mol-mulkni begonalashtirish jarayonida xo‘jalik yurituvchi sub’yektlarning tovarni boshqa shaxsga tekin o‘tkazish hisobiga tadbirkorlik faoliyatida afzalliklarga ega bo‘lishga qaratilgan xatti-harakatlarini, agar qo‘shimcha asbob-uskunalar haq evaziga taklif qilingan bo‘lsa, noto‘g‘ri harakatlar deb tushunish taklif etiladi.

Rossiya FAS Reklama va adolatsiz raqobatni nazorat qilish departamentining adolatsiz raqobatdan himoya qilish boshqarmasi boshlig'i Yana Sklyarova yuridik shaxs xayriya aksiyasi bahonasida shifoxonaga qimmatbaho tibbiy asbob-uskunalar sovg‘a qilgani haqiqiy misol bo‘ldi. O'rnatilgandan so'ng, kafolat shartlariga ko'ra ishlash uchun zarur bo'lgan sarf materiallarini faqat ushbu uskunani yetkazib beruvchidan sotib olish mumkinligi ma'lum bo'ldi. Shu bilan birga, ularning qiymati bir necha bor oshirib yuboriladi, buning natijasida bir necha yil davomida asbob-uskunalar ishlagandan so'ng, donor nafaqat o'ziga sovg'a uchun pulni "qaytaradi", balki daromad oladi. " Hozircha bunday holatlarni to‘xtatish uchun qonuniy asoslar yetarli emas, biroq biz bunday xatti-harakatlarning xavfliligini ko‘rib, uning iqtisodiyot va iqtisodiy faoliyatda namoyon bo‘lishini cheklashga qaror qildik.", - dedi Yana Sklyarova.

Insofsiz raqobatning ushbu shaklining qonun hujjatlarida mustahkamlanishi xayriya niqobi ostidagi suiiste'molliklarga chek qo'yishga qaratilgan bo'lib, kelajakda donor uchun foyda keltirmaydigan (qo'shimcha asbob-uskunalar va / sotib olish zaruratisiz) ushbu qoidani qo'llashni istisno qiladi. yoki kelajakda sarflanadigan materiallar; ularni donordan yoki uning vakillaridan majburiy sotib olish shartisiz). Rossiya Federal Monopoliyaga qarshi xizmati, agar vijdonan xayr-ehson qilingan bo'lsa, yil davomida uskunaning ishlashi uchun zarur bo'lgan sarf materiallari narxi tovar narxining 1/10 qismidan oshmasligi kerakligiga ishonch hosil qiladi.

2

Belgilar chalkashligini yaratish bilan bog'liq adolatsiz raqobat

Belgilanish boshqa belgiga chalkash darajada o'xshash deb hisoblanadi, agar u individual farqlariga qaramay, u umuman u bilan bog'liq bo'lsa (Rospatentning 2003 yil 5 martdagi 32-son buyrug'ining 14.4.2-bandi "", Rospatentning dekabrdagi buyrug'i bilan tasdiqlangan. 2009 yil 30-son, 190-son). Belgilarni chalkashtirib yuborish nuqtasiga o'xshashlik masalasi haqiqatdir va umumiy qoidaga ko'ra, ekspertiza tayinlanmasdan sud tomonidan hal qilinishi mumkin.

Biroq, vijdonsiz kompaniyalar ko'pincha ma'lum bir belgini ko'chirmasdan, bilvosita aralashtirishdan foydalanadilar. umumiylik ranglar, savdo belgisi dizayni. Rospatentning bunday kompaniyaga nisbatan da'volari kuzatilishi dargumon, ammo iste'molchi mahsulot (ish, xizmat) haqidagi umumiy taassurotga munosabat bildirishi va uni faqat boshqa mahsulot (ish, xizmat) bilan o'xshashligi sababli sotib olishi mumkin.

Rossiya Federal Monopoliyaga qarshi xizmati himoyalangan individuallashtirish vositalaridan foydalangan holda, shuningdek mahsulotning tashqi ko'rinishini nusxalash orqali raqobatlashuvchi tadbirkorlik sub'ektlarining tovarlarini aralashtirishga olib keladigan xatti-harakatlarning oldini olish uchun aralashishni adolatsiz raqobat fakti sifatida tan olishga qaratilgan. , qadoqlash, yorliq, ism, rang sxemasi, brend kiyimi, savdo maydonchasini, vitrinani bezash yoki boshqa alohida himoyalanmagan elementlar.

3

Boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektning ishbilarmonlik obro'sidan foydalanish

Insofsiz raqobatning ushbu shakli boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ektning obro'sidan foydalangan holda afzalliklarga ega bo'lishdan iborat. shu jumladan raqobatbardosh bo'lmagan; o'ziga tegishli bo'lgan individuallashtirish vositalaridan foydalangan holda yoki bunday xo'jalik yurituvchi sub'ektning tadbirkorlik faoliyatiga jalb qilinganligi haqidagi taassurot yaratish (sheriklik, vorislik va boshqalar shaklida). Boshqa shaxsning obro'siga putur etkazadigan foyda olish bo'yicha harakatlar yo'nalishini isbotlash uchun audit talab qilinadi. qoidabuzarning umuman raqobatchilik taktikasini baholash. Insofsiz raqobatning ushbu shaklini joriy etish Rossiya FAS, Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tomonidan ishlab chiqilgan qoidalarni (Parij, 1883 yil 20 mart) qo'llash amaliyotini qonunlashtirishga yordam beradi. xayrixohlik deb atalmish [ingliz tilidan. yaxshi niyat- nomoddiy aktivlar: ishbilarmonlik obro'si, kompaniya aloqalarining shartli qiymati, uning ta'siri, marketing harakati va boshqalar. - Ed.].

MISOL


"Richmont International S.A." kompaniyasi va Vacheron & Konstantin S.A. Rospatentga Tessir Partners LTD kompaniyasiga tegishli "VACHERON CONSTANTIN" (kiyim-kechak, poyabzal, bosh kiyim) savdo belgisiga huquqiy himoya berilishi yuzasidan e'tiroz bilan murojaat qildi. Ushbu bayonotga bahsli tovar belgisi avvalroq “Vacheron and Konstantin S.A.” kompaniyasi nomida ro‘yxatdan o‘tkazilgan markaga chalkash darajada o‘xshashligi sabab bo‘lgan. boshqa guruhga tegishli savdo belgisi (soatlar, soatlar, soatlar va boshqalar), shuningdek, ushbu kompaniya brendining bir qismini takrorlaydi - unda mashhur odamlarning ismlari mavjud: Vacheron (VACHERON), Konstantin (CONSTANTIN), iste'molchilarni tovarlarning kelib chiqish joyi va ularning ishlab chiqaruvchilari to'g'risida noto'g'ri tushunchalar bilan tanishtiradi.

Rospatent "Vacheron va Konstantin S.A." kompaniyasi tomonidan amalga oshirilganligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmaganligi sababli berilgan e'tirozni rad etdi. bilan bog'liq faoliyat bir hil tovarlar.

Rospatent qaroriga rozi bo'lmagan Richmont International S.A. va Vacheron & Konstantin S.A. hakamlik sudiga Rospatentning e'tirozni qondirishni rad etish to'g'risidagi qarorini bekor qilish to'g'risidagi ariza bilan murojaat qildi. Moskva shahar arbitraj sudining qarori bilan, keyin esa apellyatsiya va kassatsiya sudlarining qarorlari bilan rad etdi ko'rsatilgan da'voni qondirish uchun (Moskva shahar Arbitraj sudining 2011 yil 5 martdagi A40-73286 / 10-143-625-sonli ish bo'yicha qarori, 2011 yil 6 maydagi To'qqizinchi apellyatsiya sudining qarori va Xuddi shu ish bo'yicha Moskva okrugi Federal arbitraj sudining 2011 yil 15 sentyabrdagi qarori). Sudlar Tessir Partners LTD tomonidan bahsli tovar belgisi ostida ishlab chiqarilgan tovarlar, degan xulosaga keldi. bir hil emas talabnoma beruvchilar tomonidan xuddi shunday tovar belgisi ostida ishlab chiqarilgan tovarlar bilan. Bundan tashqari, sudlar Richmont International S.A.ga tegishli tovar belgisining Rossiyada mashhurligi to'g'risida dalillarni topmadilar. va Vacheron & Konstantin S.A.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 2012 yil 24 apreldagi 16912/11-sonli A40-73286 / 10-143-625-sonli ishida. bekor qilingan barcha quyi sudlarning qarorlari. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi "Vacheron va Konstantin S.A." 19-asrdan boshlab Shveytsariya soat sanoatining ramzi sifatida butun dunyoda keng tanilgan. 1993 yildan beri ushbu kompaniya Rossiyada munozarali belgi bilan belgilangan hashamatli soatlarni sotadi. Shveytsariya ishlab chiqaruvchisining ishbilarmonlik obro'si va uning yuqori darajadagi daromadli iste'molchilar o'rtasidagi shon-shuhratini hisobga olgan holda, ushbu iste'molchilarga tovarlarni sotadigan Ritter-Gentleman jamiyati "element" so'zi bilan ilgari ro'yxatga olingan tovar belgisi mavjudligidan bexabar bo'lishi mumkin emas edi. VACHERON CONSTANTIN" va kompaniyaning savdo nomi "Vacheron va Konstantin S.A." - VACHERON & CONSTANTIN S.A.

Sud, bahsli belgi ostida soatlar va kiyimlarni sotishda, iste'molchilarning ma'lum bir doirasi ushbu tovarlarni bir xil kelib chiqish joyi va ishlab chiqaruvchisiga tegishli bo'lishi mumkin degan fikrga ega bo'lishi mumkinligini aniqladi. Boshqa guruhdagi tovarlarga nisbatan taniqli tovar belgisiga o'xshash bahsli tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish asossiz afzallik taniqli jahon brendining o'rnatilgan ishbilarmonlik obro'sidan foydalanish orqali va xavf tug'diradi aldanishlar iste'molchi mahsulot yoki uning ishlab chiqaruvchisi haqida.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining qarori bilan Rospatentning qarori tan olindi. noqonuniy va "VACHERON CONSTANTIN" savdo belgisini ro'yxatdan o'tkazish bekor qilingan.

4

Xo'jalik yurituvchi sub'ekt (uning xodimlari) faoliyatini buzish orqali adolatsiz raqobat

Qonun loyihasiga muvofiq, xo‘jalik yurituvchi subyekt (uning xodimlari) faoliyatining buzilishini insofsiz raqobat harakati deb e’tirof etish xo‘jalik yurituvchi sub’ektning o‘rnatilgan xo‘jalik, fuqarolik-huquqiy va boshqa munosabatlariga putur yetkazish amaliyotiga barham berishga qaratilgan. adolatsiz (noqonuniy) usullar bilan.

Biroq, raqobatchining muayyan harakatlarini tartibsizlik deb tasniflash har doim ham oson emas. Yana Sklyarovaning so'zlariga ko'ra, agar, masalan, xodim yuqori ish haqi yoki jozibador mehnat sharoitlarini belgilaganligi sababli raqobatchiga o'tsa, bu fakt xo'jalik yurituvchi sub'ekt xodimlarining faoliyatidagi buzilish deb tan olinmaydi. Shu bilan birga, ekspertning ta'kidlashicha, agar raqobatchi bilan keyinchalik ishga joylashish bilan ishdan bo'shatish keng tarqalgan bo'lsa, adolatsiz raqobat harakati haqida o'ylash mumkin.

Biroq, qonun loyihasi mualliflarining fikricha, bir xo'jalik yurituvchi sub'ekt tomonidan boshqa xo'jalik yurituvchi sub'ekt to'g'risidagi ishonchli ma'lumotlarning tarqatilishini adolatsiz raqobat deb hisoblash mumkin emas.

Rossiya FAS tomonidan taqdim etilgan hujjat hali ham birinchi muhokamalardan o'tmoqda. GARANT.RU axborot-huquqiy portali ushbu hujjatning qonun loyihasiga, keyin esa qonunga aylanishini nazorat qiladi.